Справа № 161/17734/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/253/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого-судді Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, яке було призначене на 02 лютого 2017 року, 11.45, 09 год. 17 лютого 2017 року, 09.15 позивач повторно без поважних причин не зявився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 12,16). Про причини неявки суд не повідомив, заяву про слухання справи у його відсутності не подав.

За ініціативою суду на вирішення учасників процесу судом ставиться питання про гашення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляд на підставі п.4 ч.ю1 ст. 155 КАС України.

Представник відповідача просила залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст. 35 КАС України судове повідомлення про слухання справи ОСОБА_2 було надіслане на зазначене ним в позовній заяві місце реєстрації (м. Луцьк, вул. Рівненська, 125/30). Однак, судова повістка про судове засідання на 02.02.2017 року, що була направлена ОСОБА_2, повернулася до суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні, а тому вона вважається належним чином врученою позивачу згідно ч. 11 ст. 35 КАС України.

Про судове засідання призначене на 17 лютого 2017 року позивача було повідомлено особисто за номером телефону вказаним у позовній заяві, про що секретарем судових засідань складена телефонограма (а.с. 16).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_2 повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин, заяву про розгляді справи за його відсутності суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 35, п. 4 ч. 1 ст.155, ст.ст. 165,185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3