overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/55/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/55/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження справи

14.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора №2 роти Управління патрульної поліції в м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора №2 роти Управління патрульної поліції в м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справа перебувала у Херсонському міському суді Херсонської області у судді Рядчої Т.І.

Відповідно до наказу голови Херсонського міського суду Херсонської області №03-02/13 від 30.01.2017 року суддя Рядча Т.І. перебуває у довготривалій соціальній відпустці.

Судову справу направлено до канцелярії для повторного автоматизованого розподілу між суддями.

13.02.2017 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинською В.Е. отримано дану справу.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.15-1, 158 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора №2 роти Управління патрульної поліції в м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови прийняти до провадження .

Призначити судове засідання на 21.02.2017 року о 14 годині 28 хвилин у залі судових засідань №503 Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/1705/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1705/17
УХВАЛА

14.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в м.Херсоні ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить скасувати постанову серії АР №081035 від 29.01.2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання позивач не зявилась, однак надала заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання відповідач не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Позивач по справі на даний час працює секретарем судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області, тобто на даний час існують такі об'єктивні обставини, які можуть викликати у відповідача сумніви щодо неупередженості суду при розгляді вказаного позову та прийнятті судового рішення пов'язаного з конфліктом інтересів. За вказаних обставин вважаю за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.27 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Задовольнити заявлений самовідвід судді Дорошинської В.Е.

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в м.Херсоні ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, передати до канцелярії суду для автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 750/1574/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1574/17
Провадження № 2-а/750/454/17
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/1554/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1554/17
Провадження № 2-а/750/448/17
13 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53293803, -
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 –106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53293803.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2017 року на 15-10 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/1317/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1317/17
Провадження № 2-а/750/411/17
Номер рядка звіту 19
15 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом Приватного підприємства «А.Т.Н.» до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Тимчасового конкурсного комітету для визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а :
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «А.Т.Н.» до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Тимчасового конкурсного комітету для визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.03.2017 року на 11.00 год.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/1655/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1655/17
Провадження № 2-а/750/460/17
Номер рядка звіту 101
15 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
в с т а н о в и л а :
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.03.2017 року на 12.00 год.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 2-а/2506/3503/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-2506/3503/11
УХВАЛА

14 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

14.02.2011 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії з 01.06.2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить визнати бездіяльність відповідача з 01.06.2010 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовними вимогами за даний період позивачем не заявлено та не наведено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх прав за вказаний період.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду за період з 01.06.2010 по 13.08.2010 року, тому позовні вимоги позивача за вказаний період підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2 в частині перерахунку пенсії за період з 01.06.2010 по 13.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала Може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.П. Кулініч
Справа № 2-а/2506/3614/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/3614/11 № рядка статзвіту 10.3.1
УХВАЛА

15 лютого 2011 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Кулініч
Справа № 2-а/2506/3613/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 3.7.1
Справа 2-а/2503/3613/11
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання смог статей 19, 104 -106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 елтолія Михайловича до інспектора ДПС 4-го взводу роти ДПС полку ДАІ м. Києва ОСОБА_2 сргія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає змогам статей 19, 104 -106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку гміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України.

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 нхайловича до інспектора ДПС 4-го взводу роти ДПС полку ДАІ м. Києва ОСОБА_2 асильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у

їдкритому судовому засіданні на 30.03.2011 року на 15:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та :кази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про гитягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Кулініч
Справа № 2-а/2506/3487/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/3487/11 № рядка статзвіту 10.3.1
УХВАЛА

15 лютого 2011 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при прец'явленні ацміністративного позову ОСОБА_2 цо Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має ацміністративну процесуальну цієзцатність, віцповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку ацміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провацження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонцу України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання цій незаконними та зобов'язання вчинити певні ції.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити віцповіцачу, що в разі непоцання заперечень у встановлений судом строк справу буце розглянуто віцповіцно цо п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розгляцати оцноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Ю.П. Кулініч
Справа № 732/207/17
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/207/17
Провадження № 2-а/732/25/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15.02.2017 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., за участі секретаря - Шевеленко К.Ф., позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання неправомірним рішення та його скасування,зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 09 лютого 2017 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду позивач не відмовився від позову, спір між сторонами не врегульовано.

Під час попереднього судового засідання позивач уточнив позовні вимоги, надавши відповідну заяву, просив рішення відповідача визнати неправомірним та скасувати, зобов'язавши поновити порушене право на реєстрацію місця проживання.

Представник відповідача не зявився в попереднє судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяви про проведення розгляду справи у його відсутність не надав. Відповідачем не подані заперечення на позов.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання неправомірним рішення та його скасування, зобов'язання вчинити дії

призначити до судового розгляду

на 21.02.2017р. на 14 - 30 год.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Вивчити матеріали справи;

2.Витребувати від відповідача:

-всі документи, які складалися під час реєстрації позивача за адресою: с.Полісся, вул. Першотравнева,20;

-всі документи, пов'язані з прийняттям оскаржуваного рішення про скасував ння реєстрації місця проживання позивача в с.Полісся по вул. Першотравневій,20.

3.Витребувати від Городнянської міської ради всі наявні матеріали з питання зняття з реєстрації ОСОБА_1 з місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 750/1551/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1551/17
Провадження № 2-а/750/445/17
13 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53294201, -
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 –106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53294201.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2017 року на 14-10 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 751/476/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/476/17
Провадження №2-асз/751/1/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 640 грн., мотивуючи тим, що ухвалою судді від 27.01.2017 року її адміністративний позов до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії було повернуто їй разом з додатками.

За подання позову нею було сплачено судовий збір в сумі 640 грн , який вона просить повернути .

Дослідивши заяву та матеріали справи №751/476/17 приходжу до висновку , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді від 27.01.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачці разом з додатками.

Відповідно до квитанції № 5783/з 7 від 25.01.2017 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 640 грн. на р/р 0004, МФО 853592.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Тому судовий збір в сумі 640 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», -

Ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, кв .81, судовий збір в сумі 640 ( шістсот сорок) грн. сплачений згідно квитанції № 5783/з 7 від 25.01.2017 року на р/р 0004, МФО 853592, Отримувач: УК у м. Чернігові Новозаводський район/22030101.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .

Суддя І. В. Цибенко