overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/6373/16-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.02.2017
Справа № 320/6373/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

15 лютого 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 до Мелітопольського міського голови ОСОБА_4, третя особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження,

В С ТА Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 159, 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 до Мелітопольського міського голови ОСОБА_4, третя особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 таким, що набув повноваження Мелітопольського міського голови з 30.09.2016 року.

Визнати протиправним та скасувати Розпорядження Мелітопольського міського голови №13 від 30.05.2016 «Про зупинення рішень десятої сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання від 27.05.2016» в частині зупинення рішень ради № 24 «Про створення тимчасової контрольної комісії Мелітопольської міської ради, затвердження її назви та завдання, персонального складу комісії та її голови (ВКБ) та №27 «Про створення тимчасової контрольної комісії Мелітопольської міської ради, затвердження її назви та завдання, персонального складу комісії та її голови (КП «Мелітополькомунтранс).

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

З повним текстом постанови особи, які брали участь у справі зможуть ознайомитися 20 лютого 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 320/629/17-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.02.2017
Справа № 320/629/17-а
Провадження № 2-а/320/75/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірнимии.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити розгляд справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 90, на 13 березня 2017 року на 14-00 годині, з викликом сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам та запропонувати представнику відповідача в строк до 13 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова
Справа № 279/4117/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/279/24/17
Справа № 279/4117/15-а
У Х В А Л А

"16" лютого 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради та Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постановою суду від 30.10.2015 року позовні вимоги задоволено частково.

25.01.2017 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить згідно ст.264 КАС України, якою передбачено заміну сторони виконавчого провадження, замінити стягувача ОСОБА_2 у зв"язку з його смертю на його правонаступника - ОСОБА_1.

На підтвердження зазначених у заяві доводів заявник подала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 копію свідоцтва про спадщину за законом.

В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 30.10.2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ст.ст.37, 39, 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Виконавчі листи по адміністративній справі стягувачу не видавались і на виконання не звертались, оскільки ОСОБА_2 помер 25.09.2015 року, тобто до ухвалення судом вищевказаної постанови.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки виконавче провадження за виконавчими листами №279/4117/15-а не відкривалось і за вказаними виконавчими документами виконання не проводиться, тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача її правонаступником відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 286/462/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/462/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 01.03.2017 року о 09 год. 15 хв .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 279/636/17
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/636/17
У Х В А Л А

17.02.2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до Управління праці та соціального зазисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового засідання на 07.04.2017 року о 09:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Коростень вул. Сосновського, 38, каб. 34. Зобовязати сторони подати всі наявні в них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень або повідомити про них суд до або під час судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКоростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 286/473/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/473/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: управління державної казначейської служби України в Овруцькому районі про визнання незаконними дій державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: управління державної казначейської служби України в Овруцькому районі про визнання незаконними дій державного виконавця .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 01.03.2017 року о 14 год. 40 хв .

В судове засідання викликати : сторони та третю особу.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 440/226/17
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/226/17
Провадження №2-а/440/51/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Буського ВП Кам'янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора з дорожнього нагляду Буського ВП Кам'янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2про скасування постанови.

У зв"язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додерженням вимог статтей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Буського ВП Кам'янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14 березня 2017 року о 10.15 год. з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 14.03.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 462/435/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/435/17
УХВАЛА
17 лютого 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі :

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу №1 роти №2 батальону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мниха Тараса-Романа Романовича про скасування постанови у cправі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач 25 січня 2017р. звернувся в суд з позовом до інспектора патрульної поліції взводу №1 роти №2 батальону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мниха Т.-Р.Р. про скасування постанови у cправі про адміністративне правопорушення від 30.12.2016р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно паспорта громадянина України, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки місце проживання позивача зареєстровано в АДРЕСА_1 , а відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією Франківського району м.Львова, то справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому дану справу слід направити для розгляду по територіальній підсудності в Франківський районний суд м.Львова, про що просить позивач.

Керуючись ст.ст.19, 22 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу №1 роти №2 батальону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мниха Тараса-Романа Романовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Франківському районному суду м.Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 281/1360/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1360/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/822/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 281/1360/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 09 березня 2017 року на 11 годину 30 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 281/1465/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1465/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/810/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 281/1465/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 09 березня 2017 року на 09 годину 00 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 281/923/14-а
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/923/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/595/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Свинченко Г.Д.

при секретарі Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини з власної ініціативи виправлення описки в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

Лугинським районним судом було винесено ухвалу в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Судом встановлено, що при винесені зазначеної ухвали було допущено помилку в даті Ухвали, а саме: замість «13 січня 2017 року» необхідно зазначити «13 лютого 2017 року».

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв'язку з вищевикладеним необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Лугинського районного суду в справі №281/923/14-а (провадження по справі №6-а/281/595/17) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Вважати правильною дату винесення ухвали «13 лютого 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.Д. Свинченко