Справа № 825/1004/13-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1004/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

представника позивача Лутай Н.М.,

представника відповідача Паншиної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рік» до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 11.03.2013 № .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності, проведення якої просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів. Крім того, у зв'язку із наведеним просить зупинити провадження по справі.

Представник відповідача вирішення вищевказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності належить задовольнити, з таких підстав.

Так, судом встановлено, що предметом оскарження в справі, що розглядається є податкове повідомлення-рішення відповідача від 11.03.2013 № , яким ТОВ «Рік» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 5 733 774,00 грн. (5 316 327,00 грн. за основним платежем та 417 447,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).

Враховуючи, що для підтвердження висновку акту перевірки ДПІ у м. Чернігові про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Рік» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 по 30.09.2012 від 20.02.2013 № 454/22/24558646, на підставі якого податковим органом було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення, необхідні спеціальні знання в галузі економіки, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне проведення у справі судової експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності.

В ході судового засідання було узгоджено перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експертів.

Згідно зі ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно із Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), основними завданнями експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності є, зокрема, установлення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку доходів та витрат за фінансово-господарськими операціями, що підлягають оподаткуванню податком на прибуток.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі вказаного, суд для більш повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи і враховуючи те, що для вирішення даного спору по суті необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рік» про призначення у справі судової експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, Чернігівська обл., Україна, 14017, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по статтям 384-385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступне питання:

Чи підтверджується нормативно та документально висновки акту перевірки Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Рік», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 по 30.09.2012» від 20.02.2013 за № 454/22/24558646 щодо

- заниження доходів, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, зокрема, по рядку 03 Декларацій з податку на прибуток «інші доходи» всього на суму 23 805 890,00 грн. та, відповідно, заниження податку на прибуток всього в сумі 5 316 327,00 грн., в тому числі: за ІІІ квартал 2011 року в сумі 2 106 409,00 грн., за IV квартал 2011 року в сумі 1 540 129,00 грн., за І квартал 2012 року в сумі 912 584,00 грн., за ІІ квартал 2012 року в сумі 757 205,00 грн. за період з 01.07.2011 по 30.09.2012.

Справу № 825/1004/13-а направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, Чернігівська обл., Україна, 14017).

Зобов'язати сторони надати експертам для проведення експертизи всі необхідні документи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Рік» і надати суду докази такої оплати.

До проведення судово-економічної експертизи і отримання її результатів, провадження у справі 825/1004/13-а - зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна