Справа № 803/1307/16
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2017 рокуСправа № 876/8383/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Левицької Н.Г.,

судді Обрізка І.М.,

судді Сапіги В.П.,

за участю секретаря судового засідання Гелецького П.В.,

за участю представників:

апелянта (позивача у справі): ОСОБА_1

відповідача у справі: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника позивача: ОСОБА_1 про проведення експертизи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. у справі №803/1307/16

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області

про визнання протиправними дій та скасування витягу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. у справі №803/1307/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області про визнання протиправними дій та скасування витягу

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_2: ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду апеляційної інстанції із клопотанням про призначення земельно-технічної експертизи.

В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_2 мотивує позовні вимоги, зокрема, неправильним застосуванням Управлінням Держгеокадастру у Луцькому районі локальних коефіцієнтів впливу, що призвело до суттєвого збільшення вартості земельної ділянки, а відтак, вважає за доцільне призначити по справі земельно-технічну експертизу з метою з'ясування цієї обставини.

Представник позивача: ОСОБА_1 у судовому засіданні 06.02.2017р. вказане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та подане позивачем клопотання в межах наведених у ньому доводів, апеляційний суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Приписами частин 1-3 ст.81 КАС України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає, що поставлені позивачем на вирішення земельно-технічної експертизи питання не потребують спеціальних знань, а наявні в матеріалах справи письмові докази є достатніми для апеляційного розгляду справи та прийняття відповідного рішення по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення земельно-технічної експертизи по справі, у зв'язку з чим клопотання представника позивача ОСОБА_2: ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ч.3 ст.160, ст.81, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2: ОСОБА_1 про призначення проведення експертизи відмовити.

Ухвала є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Левицька

Суддя І.М. Обрізко

Суддя В.П. Сапіга

Повний текст ухвали виготовлено 09.02.2017р.