Справа № 754/4620/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4620/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Ленській Т.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 17.05.2016 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

17.05.2016 року постановою Деснянського районного суду м. Києва було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії. Судом зобов'язано Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 80% від суми заробітної плати державних службовців згідно довідки №6/1-18-115 від 05.07.2013 року виданої Конституційним Судом України з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення, починаючи з 03.03.2016 року з урахуванням проведених виплат.

11.01.2017 року заявник звернувся до суду з заявою у якій просить роз'яснити яким чином проводити обчислення для перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі поданих документі за останні 60 календарних місяців робити підряд чи за останні 24 календарні місяця роботи.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно ч.3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріли справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17.05.2016 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Предметом позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії є пенсійні виплати, розрахунок яких повинен включати всі нараховані виплати з яких сплачені страхові внески у розмірі 80% від заробітної плати.

Нарахування пенсії ОСОБА_1 повинно здійснюватися відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції чинній на час подачі нею 03.03.2016 року заяви до Пенсійного фонду про перерахунок пенсії, оскільки саме ця дата вважається днем, коли позивач заявила про своє право.

Позивачу слід роз'яснити рішення суду в межах заявлених нею позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 170, 186 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити, що Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно довідки № 6/1-18-114 від 05.07.2013р., довідки № 6/1-18-115 від 05.07.2013 року за останні 24 місяця роботи ОСОБА_1, що були враховані при призначенні пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: