Справа № 818/88/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2017 р. Справа № 818/88/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Страшенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/88/17

за адміністративним позовом ОСОБА_3

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області,

третя особа - Сумська міська виконавча дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про звільнення грошових коштів з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, третя особа - Сумська міська виконавча дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якій просив суд: звільнити з-під арешту нараховану, але невиплачену заборгованість ОСОБА_3 по лікарняним листам в сумі 3630,88 грн. з рахунку НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк" для перерахунку на реквізити карткового рахунку на ім'я ОСОБА_3 відповідно до постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 31.05. 2016 року.

В судовому засіданні головуючим поставлено на розсуд представників позивача та третьої особи питання щодо залучення в якості третьої особи КП «Сумижитло» Сумської міської ради.

Представник позивача та представник третьої особи не заперечували щодо залучення в якості третьої особи КП «Сумижитло» Сумської міської ради.

За змістом ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки КП «Сумижитло» Сумської міської ради, оскільки позивач просить суд звільнити з-під арешту нараховану, але невиплачену заборгованість ОСОБА_3 по лікарняним листам в сумі 3630,88 грн. з рахунку НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк", яке належить КП «Сумижитло» Сумської міської ради з тому суд вважає за необхідне залучити його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ч.2 ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити КП «Сумижитло» Сумської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по справі № 818/88/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, третя особа - Сумська міська виконавча дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про звільнення грошових коштів з під арешту.

Надіслати КП «Сумижитло» Сумської міської ради копію ухвали про залучення в якості третьої особи, копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук