Справа № 295/103/17
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н. Ф.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"10" лютого 2017 р. Справа № 295/103/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "05" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області Данилишина П.Б., Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про арешт рухомого майна боржника , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05 січня 2017 року у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області Данилишина П.Б., Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про арешт рухомого майна боржника відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_2, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для зазначення позивачем обставин, якими обгрунтовується поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На виконання вимог ухвали, позивачем подано клопотання із зазначенням обставин, якими обґрунтовується поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено апелянтом, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як убачається з матеріалів справи, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому клопотання є обґрунтованим, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Щодо інших вимог апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05 січня 2017 р.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "05" січня 2017 р. у справі № 295/103/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,