overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/147/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/147/17

Справа № 815/147/17

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС» до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.01.2017 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Вказані докази були витребувані ухвалою суду від 27.01.2017 року та провадження по справі зупинено.

Станом на 13.02.2017 року докази по справі до суду не надійшли.

Суд вважає необхідним поновити провадження по справі повторно витребувати докази та у зв’язку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 28.02.2017 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 28.02.2017 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110,121,156 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ТОВ «ПРОДІМПЕКС» надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 28.02.2017 року належним чином завірені копії наявних первинних документів, на яки посилається позивач в обґрунтування позовних вимог.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/147/17 до 28.02.2017 року – строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/853/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/853/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Одеській області

про: встановлення стажу роботи,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області в якому позивач просить зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області встановити слідчому слідчого відділу Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції ОСОБА_1 стаж служби в поліції на 01.11.2016 року - 9 років 02 місяці 07 днів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/853/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про встановлення стажу роботи.

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати не пізніше 20.02.2017 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 21» лютого 2017 року о 15 год. 00 хв.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 813/577/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
10 лютого 2017 року № 813/577/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними рішення та дії відповідача щодо відмови позивачу у виплаті одноразової грошової допомоги як особі, інвалідність якої встановлена внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби;

- зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату позивачу одноразової грошової допомоги як особі, інвалідність якої встановлена внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби.

Ухвалою судді від 10 лютого 2017 року провадження у вказаній справі відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведено наступні підготовчі дії:

- з`ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з`ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов`язано відповідача надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- питання про залучення Львівського обласного військового комісаріату як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, вирішено розглянути у судовому засіданні;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов`язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви з додатками.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 01 березня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань №5).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/581/17
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/581/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2017 року

№ 813/581/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства "Українсько-Російське спільне підприємство "ЛАКМА" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Українсько-Російське спільне підприємство "ЛАКМА" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області від 26.01.2017 № 3/3пз/1013-6/376-17 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 815/7101/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7101/16

Справа № 815/7101/16

УХВАЛА

13 лютого 2017 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Фонтанська сільська рада Лиманського району Одеської області.

Ухвалою від 16.12.2016 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засідання 13.02.2017 року через представника позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання сторонами додаткових доказів по справі.

Представник 2 відповідача та 3-ої особи не з явились у судове засідання, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 816/218/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/218/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:15 22 лютого 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 813/570/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/570/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2017 року

Справа № 813/570/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в :

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 2а-9287/11/1370
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9287/11/1370

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

10 лютого 2017 року Справа № 2а-9287/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства “Бурштин”-Львів”, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 24.01.2017 року Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області задоволено частково ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2012 у справі № 2а-9287/11/1370 скасовано, адміністративну справу направлено до Львівського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 17, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства “Бурштин”-Львів”, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Грень Н.М одноособово.

3. Призначити судове засідання у справі на 07.03.17 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Позивачу надати суду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником слід надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про особу, уповноважену на представництво юридичної особи без додаткового уповноваження.

7. Копію ухвали про прийняття справи до провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 2а-12557/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 лютого 2017 року № 2а-12557/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Львівській області про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Львівській області про визнання протиправним рішення.

Для повного та об'єктивного розгляду адміністративної справи судом неодноразово в судове засідання викликались свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В матеріалах справи наявний рапорт поліцейського СРПП №1 Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області М.В.Єрьоменка свідок ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно з ухвали Сокальського районного суду Львівської області на даний час знаходиться у Львівському слідчому ізоляторі №19.

09.02.2017 року допит ОСОБА_2 в режимі відеоконференції повторно не відбувся у зв'язку із відмовою останнього давати пояснення по справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно доручити відповідальним працівникам Львівського слідчого ізолятора №19 роз'яснити свідку ОСОБА_2 його права та обов'язки, які передбачені ст.65 КАС України, зокрема попередити про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав.

Частиною 1 статті 122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що свідок у справі ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою у Львівському слідчому ізоляторі №19, суд вважає за необхідне повторно здійснити допит зазначеного свідка у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Встановити участь свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у судовому засіданні, яке відбудеться 28 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Львівському слідчому ізолятору №19 (79000, м.Львів, вул.Городоцька, 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 815/751/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/751/17
УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України про визнання не законними та скасування наказів ГУ МВС України в Одеській області №388 від 17.04.2009 року та №179 о/с від 06.05.2009 року, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України про визнання не законними та скасування наказів ГУ МВС України в Одеській області №388 від 17.04.2009 року та №179 о/с від 06.05.2009 року, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4, 5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позовній заяві позивач зазначає відповідача - Міністерство Внутрішніх Справ України, а вимоги позивача до ГУ МВС України в Одеській області. Таким чином, суддя вважає адміністративний позов залишити без руху, для вирішення питання щодо належного відповідача.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду уточнення, щодо належного відповідача.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України про визнання не законними та скасування наказів ГУ МВС України в Одеській області №388 від 17.04.2009 року та №179 о/с від 06.05.2009 року, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 24 лютого 2017 року включно усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.