Справа № 815/270/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/270/17
УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Державного підприємства Міністерства оборони України Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, в сумі 49607,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Державного підприємства Міністерства оборони України Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, в сумі 49607,00 грн.

Ухвалою від 11.01.2017р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху та роз'яснено, що недоліки повинні бути усунені у строк до 23.01.2017 року шляхом надання до суду копії заяв про призначення пенсії, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, відповідно до яких пенсіонер працював в ДП МОУ «Південьвійськбуд» на посадах за Списками № 2, копії розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень ЗУ «Загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за серпень - грудень 2016 року, копій розрахунків, а також доказів направлення відповідачу копії адміністративного позову з додатками. Документи повинні бути надані, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На виконання ухвали суду від 11.01.2017 року, представником позивача надані копії розрахунків фактичних витрат, заяви про призначення пенсії, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, протоколи, копії листів, докази направлення відповідачу копії адміністративного позову з додатками. При цьому позивач не надав довідки про виплату пенсії за серпень - грудень 2016 року пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідки про перебування відповідача на обліку в управлінні, а також докази щодо пенсіонера ОСОБА_1

Також на виконання ухвали суду від 11.01.2017 року представник позивача - надав клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої позовної заяви у зв'язку з неотриманням документів від УПФУ в Центральному районі м. Миколаєві, на запит позивача про надання інформації.

Суд звертає увагу позивача, що ст.71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє вказаному обов'язку сторони лише якщо сторона не може самостійно надати докази з зазначенням причин неможливості їх надання, що співвідноситься зі ст.106 КАС України щодо вимог до позовної заяви.

Також, слід зазначити, що позивачу було надано достатньо часу для приведення адміністративного позову у відповідність до вимог 106 КАС України, а саме ухвалою суду від 11.01.2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 23.01.2017 року, ухвалою суду від 25.01.2017 року строк був продовжений до 10.02.2017 року.

Проте позивач, який є державним органом - суб'єктом владних повноважень не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалах від 11.01.2017 року та 25.01.2017 року та не усунув недоліки, зазначені у вказаних ухвалах, оскільки не надав до суду доказів на підтвердження обставин викладених в адміністративному позові, при цьому обставини на які посилається позивач в обґрунтування неможливості усунення недоліків у встановлений термін, суд не приймає, оскільки позивачу був наданий достатній для цього час.

Це також узгоджується з правовою позицією Верховного суду України (справа №21-513а14 від 02.12.2014 року).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Державного підприємства Міністерства оборони України Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, в сумі 49607,00 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Державного підприємства Міністерства оборони України Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, в сумі 49607,00 грн. повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук