Справа № 820/4323/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4323/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08 лютого 2017 р. Справа № 820/4323/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про скасування заходів реагування по адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВВ-100" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державна екологічна інспекція у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "АВВ-100" , в якому просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ "АВВ-100" у вигляді повного зупинення роботи джерел викидів: за адресою м. Дергачі, вул. 23 Серпня, 6-г, на циркулярні пили (розташовані в деревообробній дільниці), верстати для оброблення металу (механічний цех), за адресою м. Дергачі, вул. 23 Серпня, 6-а, на твердопаливний котел КОТВ-100М (встановлений на проммайданчику), газового водонагрівача типу "РОСС" до отримання ТОВ "АВВ-100" дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначене вище обладнання, шляхом опломбування (опечатування) вказаного обладнання Державною екологічною інспекцією у Харківській області; - контроль за виконанням рішення покласти на Державну екологічну інспекцію у Харківській області.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 р. у справі № 820/4323/16, адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВВ-100" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ "АВВ-100" у вигляді повного зупинення роботи джерел викидів: за адресою м. Дергачі, вул. 23 Серпня, 6-г, на циркулярні пили (розташовані в деревообробній дільниці), верстати для оброблення металу (механічний цех), за адресою м. Дергачі, вул. 23 Серпня, 6-а, на твердопаливний котел КОТВ-100М (встановлений на проммайданчику), газового водонагрівача типу "РОСС" до отримання ТОВ "АВВ-100" дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначене вище обладнання, шляхом опломбування (опечатування) вказаного обладнання Державною екологічною інспекцією у Харківській області. Контроль за виконанням рішення покласти на Державну екологічну інспекцію у Харківській області.

З автоматизованої системи діловодства судом встановлено, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі № 820/4323/16 набрала законної сили 13.12.2016 року.

Представник заявника в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи. У заяві про скасування заходів реагування просив розгляд заяви здійснювати без участі представників ТОВ «АВВ-100».

Представник позивача по справі у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Через канцелярію суду 08.02.2017 року надав пояснення, в зазначив, що Держекоінспекція не заперечує щодо скасування заходів реагування та просить суд здійснити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 12 ст.183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Згідно ч.13 ст.183-2 КАС України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Підставою для застосування зазначених заходів реагування у сфері державного нагляду слугувало те, що відповідно до наказу від 08.07.2016 року за №408/01-04, Держекоінспекцією в термін з 11.07.2016 року по 29.07.2016 року проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства у діяльності ТОВ «АВВ-100».

За наслідками перевірки складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами №408/01-04/03-09.

Актом перевірки зафіксовано, що дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами в порядку ст. 10 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» ТОВ «АВВ-100» не отримано на наступні джерела викидів за адресою м. Дергачі, вул. 23 серпня, 6-г на циркулярні пили (розташовані в деревообробній дільниці), верстати для оброблення металу (механічний цех), за адресою м. Дергачі, вул.. 23 серпня, 6-а на твердопаливний котел КОТВ-ЮОМ (встановлений на проммайданчику), газовий водонагрівач типу «РОСС».

З метою усунення порушень виявлених під час здійснення планової перевірки, Держекоінспекцією винесено припис від 05 серпня 2016 року за № 50/03-09, яким зобов’язано директора ТОВ «АВВ-100»: отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря на наступні джерела викидів, а саме: за адресою м. Дергачі, вул.. 23 серпня, 6-Г на циркулярні пили (розташовані в деревообробній дільниці), верстати для оброблення металу (механічний цех), за адресою м. Дергачі, вул.. 23 серпня, 6-а на твердопаливний котел КОТВ-ЮОМ (встановлений на проммайданчику), газового водонагрівача типу «РОСС»

З матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ «АВВ-100» надано докази на підтвердження усунення порушень вимог законодавства у сфері державного нагляду (контролю), які викладенні у приписі від 05 серпня 2016 року за № 50/03-09.

Суд приходить до висновку, що заявником надано відповідні докази на підтвердження відсутності обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, що, в свою чергу, є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом.

Керуючись статтями 160, 165, 182-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про скасування заходів реагування по адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВВ-100" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), застосовані до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВВ-100" за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 по справі № 820/4323/16.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.