Справа № 750/266/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/266/17
Провадження № 2-а/750/318/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м.Чернігова

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

із секретарем Юрченко І. В. ,

за участю позивача, представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 1 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (серія ПС2 № 897108) від 27.12.2016 року, винесеної інспектором роти № 1 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 11.1 Правил дорожнього руху «Рух по смугам», оскільки ніби то 27.12.2016 року о 15 год 02 хв. в місті Чернігові в районі будинку по вул.Шевченка, 128 керуючи автомобілем «Рено Флуенс» д.н.з. НОМЕР_1 руху прямо зі смуги руху, яка призначена для руху тільки ліворуч не здійснював, вимог пункту 11.1 Правил дорожнього руху не порушував.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення та було надано докази відеофіксації правопорушення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27.12.2016 року о 15 год 02 хв. позивач керуючи автомобілем «Рено Флуенс» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Чернігові в районі будинку по вул.Шевченка, 128 здійснив рух прямо зі смуги руху, яка призначена для руху тільки ліворуч, чим порушив вимоги п. 11.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП. Цього ж дня, відповідачем було винесено постанову (серія ПС2 № 897108) про накладення штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідно до пункту 11.1 Правил дорожнього руху кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Представник відповідача в судовому засіданні надав матеріали відеофіксації вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, якими зафіксовано, що автомобіль «Рено Флуенс» д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням здійснив проїзд перехрестя прямо із лівої слуги, рух по якій дозволено «тільки ліворуч».

Також вина позивача підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Отже, суд приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП є доведеною.

Крім того, для забезпечення захисту порушених прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб під час розвязання спору, адміністративний суд перед усім повинен зробити висновок про протиправність рішення субєкта владних повноважень, наслідком чого є його скасування. Відповідач діяв відповідно до чинного законнодавства, факт скоєння правопорушення позивачем, за яке він був притягнутий до адміністративної відповідальності знайшов підтвердження в судовому засіданні.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3,11, 69, 94, 158 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя