Справа № 379/174/17
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/174/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови йому у призначенні пенсії за віком з 23.01.2017 року відповідно до ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком з 23.01.2017 року відповідно до ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Крім того, просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати, допустити постанову до негайного виконання.

Відповідач надав суду заперечення, де зазначив, що позов не визнає з підстав зазначених у ньому.

Перевіривши доводи позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_1, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, постійно проживаючий, до 01.01.2015 року, на території зони посиленого радіоекологічного контролю, а тому, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист, громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на пенсію із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», тобто у віці 55 років, які виповнились йому ІНФОРМАЦІЯ_2.

18.01.2017 року позивач звернувся в управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області з заявою та пакетом необхідних документів для призначення йому пенсії за віком. На момент звернення позивач жодних виплат в управлінні Пенсійного фонду не отримував, що підтверджується довідкою №386/10 від 18.01.2017 року, а отже і пенсіонером не являвся.

24.01.2016 року управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі винесло рішення № 6 «Про відмову в призначенні пенсії». В даному рішенні відповідач зазначає, що позивач в минулому отримував пенсію по вислузі років, проте, працевлаштувавшись на посаду з 01.09.2016 року, яка дає право на пенсію за вислугу років, втратив право на отримання цієї пенсії. Крім цього, відповідач визнає, що позивач матиме право на пенсію за віком з 23.01.2017 року. При цьому, посилаючись на п. 3 ст. 45 Закону «Строки призначення та виплати пенсії», зазначає, що згідно заяви та поданих позивачем документів, він може провести йому лише перерахунок пенсії з одного виду пенсії на інший, та пропонує йому, як пенсіонеру, звернутися не за призначенням, а саме для перерахунку пенсії.

Відповідно до п. 3 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» переведення з одного виду пенсії на інший провадиться з дня подання заяви з усіма необхідними документами.

Право на вибір пенсії передбачено ст. 10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка свідчить, що особі, яка має право на різні види пенсій (за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника), призначають один з цих видів пенсій за її вибором.

Юридичний словник-довідник визначає, що перехід з одного виду пенсії на інший - перехід, який може мати місце щодо осіб, які водночас мають право на різні державні пенсії, їм призначається одна пенсія за вибором. З вищевикладеного можна зробити висновок, що перехід з виду на вид може мати місце лише за бажанням отримувача пенсії і лише одночасно при умові права у нього на різні види державної пенсії.

Оскільки, на момент звернення за призначенням пенсії за віком, позивач жодних видів пенсії не отримував, а отже, і пенсіонером в розумінні Закону не являвся, перехід пенсії з виду на вид, а саме з пенсії по вислузі років (право на яку він втратив, щойно вийшовши на посаду вчителя історії з 01.09.2016 року) на пенсію за віком, не може мати місце, - лише призначення пенсії за віком.

Крім того відповідач в рішенні про відмову в призначенні пенсії, не вказав жодної статті Закону, яка б забороняла призначення пенсії в разі досягнення віку, при умові що громадянин в минулому отримував пенсію по вислузі років.

Таким своїм рішенням, відповідач позбавив позивача можливості вже в лютому 2017 року отримати пенсію, як щомісячну пенсійну виплату, яка передбачена йому в разі досягнення пенсійного віку.

Ст. 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має вищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач має право на призначення йому пенсії за віком з 23.01.2017 року відповідно до ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відмова відповідача у здійсненні такого призначення пенсії не ґрунтується на конституційному принципі верховенства права, вимогах закону, дії його в часі та обставинах справи, а тому є неправомірною.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1280,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8, ст. 21, ч. 3 ст. 22, 24, 46, 55, ч. 1 ст. 58, 60 Конституції України, ст.ст. 1, 27, 40, 43, 44, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 6, 8, 9, 10, 11, 17-19, 71, 79, 86, 94, 158-163, 167,183-2, 185, 186, 256 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області № 6 від 24.01.2017 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком з 23.01.2017 року відповідно до ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 23.01.2017 року відповідно до ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1280,00 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя: _______________