Справа № 825/152/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/152/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача-1 Будлянського В.М.,

представника відповідача-2 Шугайла О.В.,

третьої особи ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, Державного кадастрового реєстратора Луценка Олександра Васильовича, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, Державного кадастрового реєстратора Луценка Олександра Васильовича, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_5 (з уточненнями від 07.02.2017 та згідно ухвали про закриття провадження від 14.02.2017), в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області щодо виявленої помилки у координатах поворотних точок меж земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1);

- зобов'язати Державного кадастрового реєстратора Луценка Олександра Васильовича скасувати повідомлення про виявлення органом, що здійснює ведення Державного земельного кадастру, у електронному документі та документації із землеустрою (оцінки земель, помилки, допущеної у його відомостях від 27.10.2016 №22-28-99.2-5810/2-16).

В судовому засіданні представником третьої особи на стороні відповідачів - ОСОБА_5 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що дії Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,0026 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером НОМЕР_1 були предметом розгляду адміністративної справи № 825/2134/16.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 у справі № 825/2134/16 адміністративний позов ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівській області, третя особа на стороні позивача, - Чернігівська міська рада, третя особа на стороні відповідача, - ОСОБА_1 про визнання незаконними дій Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівській області щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,0026 по АДРЕСА_1 із кадастровим номером НОМЕР_1 та зобов'язання Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області скасувати державну реєстрацію від 10.12.2015 земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 було задоволено, проте вказана постанова суду на даний час законної сили не набрала.

Тобто, вирішення даної справи напряму залежить від вказаної вище постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 по справі №825/2134/16, обставинами якої, в тому числі, було дослідження порушення державним реєстратором вимог закону при реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, а отже, досліджувалось питання виявленої помилки, яка була допущена в координатах поворотних точок меж земельної ділянки з цим кадастровим номером.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечив, оскільки вважає що предмет спору не пов'язаний з вирішенням справи №825/2134/16.

Представники відповідачів при вирішенні питання щодо зупинення провадження поклались на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження, суд зазначає наступне.

В силу п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про пов'язаність справи №825/2134/16 та визнання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 такою, що впливає на розгляд справи, що розглядається, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/152/17 до набрання законної сили постановою від 31.01.2017 у справі № 825/2134/16, при цьому зобов'язавши сторони повідомити суд про набрання законної сили постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 у справі № 825/2134/16.

Керуючись ст.ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи на стороні відповідачів - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, Державного кадастрового реєстратора Луценка Олександра Васильовича, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_5 про визнання протиправними дій Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області щодо виявленої помилки у координатах поворотних точок меж земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) та зобов'язання Державного кадастрового реєстратора Луценка Олександра Васильовича скасувати повідомлення про виявлення органом, що здійснює ведення Державного земельного кадастру, у електронному документі та документації із землеустрою (оцінки земель, помилки, допущеної у його відомостях від 27.10.2016 №22-28-99.2-5810/2-16) - зупинити.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 у справі № 825/2134/16.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Житняк