Справа № 815/6861/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6861/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПД-ГРУП" про стягнення податкового боргу в сумі 10699,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПД-ГРУП" про стягнення податкового боргу в сумі 10699,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на обліку у ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області. Станом на 16.11.2016 року заборгованість відповідача перед бюджетом становить 10699,48 грн., з яких 170 грн. по податку на прибуток приватних підприємств та 10529,48 грн. по податку на додану вартість. У зв'язку з несплатою заборгованості підприємством ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було винесено податкову вимогу № 1099-17 від 08.06.2016 року, яку направлено поштою відповідачу 07.07.2016 року, однак вказана заборгованість погашена не була.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання повторно не з'явився. Поштове відправлення повернуто до суду з відміткою про невручення кореспонденції у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Суд із врахуванням зазначених обставин, керуючись приписами ч.11 ст.35 КАС України, вважає, що повістка вручена відповідачу належним чином.

Тому суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч.6 ст.128 КАС України, оскільки до суду не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, та враховуючи наявність підстав для розгляду справи в судовому засіданні, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив про розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши в письмовому провадженні наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ТОВ «МПД-ГРУП» () зареєстровано 27.02.2015 року Одеським міським управлінням юстиції за № 0054738.

ТОВ «МПД-ГРУП» перебуває за основним місцем обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з 02.03.2015 року за № 00.

Згідно облікових карток, що ведуться ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, податкова заборгованість ТОВ «МПД-ГРУП» перед бюджетом становить 10699,48 грн., з яких 10529,48 грн. - заборгованість по податку на додану вартість та 170 грн. - заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств.

Заборгованість відповідача перед державним бюджетом по податку на додану вартість у розмірі 10529,48 виникла наступним чином:

- 30.05.2016 року нараховано грошові зобов'язання в сумі 13204 грн. по податковій декларації з ПДВ № від 20.05.2016 року (з урахуванням наявної переплати заборгованість склала 10945,87 грн.);

- 24.06.2016 року надходження коштів у сумі 1450 грн.;

- 28.07.2016 року донараховано штрафні санкції у розмірі 170 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення від 23.06.2016 року № , заборгованість склала 9665,87 грн.;

- 01.09.2016 року надходження коштів у розмірі 1000 грн.;

- 01.09.2016 року нараховано пені у розмірі 1,52 грн. за період з 29.08.2016 року по 31.08.2016 року, заборгованість склала 8667,39 грн.;

- 30.09.2016 року нараховано 440 грн. по декларації № від 21.09.2016 року, заборгованість склала 9107,39 грн.

- 20.10.2016 року донараховано штрафні санкції в сумі 1020 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення від 28.09.2016 року № , заборгованість склала 10529,48 грн.

Податкова заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170 грн. утворилася 04.06.2016 року на підставі податкового повідомлення-рішення № від 05.05.2016 року.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення № від 05.05.2016 року, № від 28.09.2016 року, № від 23.06.2016 року - надсилалися відповідачу за місцезнаходженням юридичної особи згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 65101, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 90, однак поштові відправлення повернуті до контролюючого органу з відміткою про невручення кореспонденції у зв'язку з закінченням терміну зберігання, у зв'язку з чим, суд, виходячи із змісту п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, вважає, що вказані податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу належним чином.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 Податкового кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до ст.49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податкові повідомлення-рішення № від 05.05.2016 року, № від 28.09.2016 року, № від 23.06.2016 року відповідачем у встановленому законом порядку оскаржені не були, а тому грошові зобов'язання за ними є узгодженими.

Відповідно до п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, загальна сума узгодженого грошового зобов'язання ТОВ «МПД-ГРУП» по податку на прибуток приватних підприємств та по податку на додану вартість складає 10699,48 грн. (170 грн. по податку на прибуток приватних підприємств + 10529,48 грн. по ПДВ = 10699,48 грн.).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

У зв'язку з несплатою заборгованості підприємством ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було винесено податкову вимогу № 1099-17 від 08.06.2016 року на суму 11115,87 грн., яку було надіслано відповідачу 07.07.2016 року рекомендованим листом. Поштове відправлення повернуто до контролюючого органу з відміткою про невручення кореспонденції у зв'язку з відсутністю за зазначеною адресою, у зв'язку з чим, суд, виходячи із змісту п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, вважає, що податкову вимогу № 1099-17 від 08.06.2016 року вручено відповідачу належним чином.

Згідно положень п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що сума податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств та по податку на додану вартість ТОВ «МПД-ГРУП» станом на 16.11.2016 року становить 10699,48 грн., що також підтверджується довідкою про суми податкового боргу, складеною ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Оскільки відповідачем податковий борг у розмірі 10699,48 грн. не погашено, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, згідно ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7- 9, 11, 71, 86, 94, ч.6 ст.128, ст.ст.158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МПД-ГРУП" () заборгованість перед бюджетом з усіх відкритих рахунків у банках, що обслуговують такого платника податку, у розмірі 10699,48 грн., з яких:

10529,48 грн. - заборгованість по податку на додану вартість перерахувати на наступні реквізити: бюджетна класифікація - 14010100; бюджетний рахунок - 0005; отримувач - УК у м. Одесі/Київський район/14010100; код ЄДРПОУ отримувача - 38016923; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області; МФО банку отримувача - 828011; призначення платежу - *;140;39667200; стягнення заборгованості за рішенням суду;;; ;

170 грн. - заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств перерахувати на наступні реквізити: бюджетна класифікація - 11021000; бюджетний рахунок - 0005; отримувач - УК у м. Одесі/Київський район/11021000; код ЄДРПОУ отримувача - 38016923; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області; МФО банку отримувача - 828011; призначення платежу - *;140;39667200; стягнення заборгованості за рішенням суду;;;.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Андрухів