Справа № 813/4334/16
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань об'єднання

14 лютого 2017 року Справа № 813/4334/16

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

за участі:

позивача Пелещишин Н.Р.,

представників відповідача Ілечка Т.І., Куманської-Нор О.П.,

представників третьої особи Дзічковської Н.М., Дзічковського І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача про об'єднання позовів у справі за позовом Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Львівської міської ради Пелещишин Наталії Романівни до Головного територіального управління юстиції у Львівській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-НЛ» про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 13.10.2016 року №20 «Про затвердження рішення комісії щодо задоволення скарги ОСББ «Надія-НЛ».

Від позивача надійшло клопотання про об'єднання справи № 813/4334/16 зі справою №813/4503/16, оскільки такі є однорідними, а саме: відповідачем у цих справах є Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, а предметом спору - визнання протиправним та скасування одного й того ж наказу відповідача від 13.10.2016 року №20. До клопотання долучено копію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 04.01.2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі №813/4503/16 та копію позовної заяви, поданої позивачем у цій справі.

В судовому засіданні позивач подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи заперечили щодо клопотання позивача про об'єднання позовів, мотивуючи тим, що їхній спільний розгляд сповільнить вирішення справи.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд встановив, шо в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №813/4503/16 за позовом Львівської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ілечко Тараса Ігоровича за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратора управління державної реєстрації Львівської міської ради Пелещишин Наталії Романівни, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-НЛ» про скасування наказу Головного територіального управління юстиції у Львівській області №20 від 13.10.2016 року «Про затвердження рішення комісії щодо задоволення скарги ОСББ «Надія-НЛ», а також скасування рішення Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ілечко Тараса Ігоровича №31886141 від 17.10.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про проведену державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення підвалу під інд.III, IV, V, XV, XVI загальною площею 77,4 кв.м по вул.Нечуя-Левицького, 19 у м.Львові за ОСББ «Надія-НЛ». Ухвалами судді від 04.01.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду; при цьому провадження у справі №813/4503/16 відкрито раніше, ніж провадження у справі №813/4334/16.

З урахуванням змісту позовних вимог у справі №813/4334/16 та у справі №813/4503/16, суд вважає за доцільне об'єднати вказані справи в одне провадження, оскільки провадження у них відкрито за однорідними позовними вимогами до одного й того самого відповідача; обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Разом з тим, об'єднання згаданих справ для спільного розгляду сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах.

А тому, суд приходить висновку, що клопотання позивача є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.116, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання позивача про об'єднання позовів - задовольнити.

Об'єднати для спільного розгляду справу №813/4334/16 за позовом Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Львівської міської ради Пелещишин Наталії Романівни до Головного територіального управління юстиції у Львівській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-НЛ» про визнання протиправним та скасування наказу та справу №813/4503/16 за позовом Львівської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ілечко Тараса Ігоровича за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратора управління державної реєстрації Львівської міської ради Пелещишин Наталії Романівни, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-НЛ» про скасування наказу та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, присвоївши їм №813/4503/16.

Ухвала за наслідками розгляду питання про об'єднання для спільного розгляду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Ланкевич А.З.

Оригінал повного тексту ухвали складено в одному примірнику 15.02.2017 року.