Справа № 2-а-1702/10
Суддя: Богатирчук Г. А.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа:2-а-1702

2010р.

14 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі: судді - Богатирчук Г.А.

при секретарі - Швець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в

Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ УМВС України в

Миколаївській області, мотивуючи тим, що 06 червня 2010 року інспектором взводу Жовтневої

роти ДПС Миколаївської області складено протокол серії ВЕ № 176750 про адміністративне

правопорушення, в якому зазначено, що о 13:20 год. він (ОСОБА_1В.) керував транспортним

засобом ЗАЗ-1102, державний номер НОМЕР_1, який по ділянці дороги Дніпропетровськ-

Миколаїв Н-11, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній

правій, чим порушив п.п.11.2,11.5 ПДР України. Дане порушення фіксувалося за допомогою

приладу «Візир». Проте з постановою позивач не згоден та вважає, що правил дорожнього не

порушував, оскільки права смуга була занята автомобілями, які працівники міліції зупинили для

перевірки, крім того дорога правої смуги має вибоїни. Постанова, як зазначає позивач, була

винесена з порушенням ч.2 ст. 71 КАС України, ст. 7 КУпАП України, ст.. 245 КУпАП України та

розпорядження МВС України № 466 від 25.05.2009 року.

В звязку з вищезазначеним, ОСОБА_1 просив скасувати постанову в справі про

адміністративне правопорушення серії ВЕ № 105431 від 06.06.2010 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності п.п. 11.2,11.5 ПДР України

та накладено штраф в розмірі 425 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив,

що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, вимог п.п. 11.2, 11.5 ПДР України він не

порушував, оскільки права смуга дороги була зайнята, крім того права смуга має вибоїни.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява з проханням

розглядати справу у його відсутність та з запереченням на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 176750 від

06.06.2010 року водій ОСОБА_1 06.06.2010р. о 13:30 год. керуючи транспортним засобом ЗАЗ-

1102, державний номер НОМЕР_1 на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався по

крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив вимоги п.п. 11.2, 11.5 ПДР України.

Постановою серії ВЕ № 105431 від 06.06.2010 року в справі про адміністративне

правопорушення ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2

ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-

які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює

наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані

встановлюються поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що

мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які

використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються

забезпечення безпеки дорожнього руху.

Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне

правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247,288 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії ВЕ № 105431 від 06.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ч.2ст.122 КУпАП, згідно якої його піддано

адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати, провадження по

справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Суддя: Г.А. Богатирчук