Справа № 815/4977/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4977/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 374772,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 374772,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 як платник податків перебуває на обліку у ДПІ у Київському райолні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області. Станом на 14.01.2016 року відповідач має заборгованість по податку на доходи фізичних осіб у сумі 374772,29 грн., який виник 07.09.2015 року у зв'язку з несплатою грошових зобов'язань згідно податкового повідомлення-рішення № від 24.07.2015 року, яке було прийняте на підставі акту перевірки від 25.05.2015 року № 1336/17-01.

У зв'язку з виникненням податкового боргу відповідачу 11.09.2015 року поштою були направлені: податкова вимога від 10.09.2015 року № 561-23, лист щодо надання переліку майна для податкової застави та рішення № 75/15-51-23-01-35 від 10.09.2015 року про опис майна у податкову заставу, які були вручені 12.10.2015 року.

Повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання повторно не з'явилася. Поштове відправлення повернуто до суду з відміткою про невручення кореспонденції у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Суд із врахуванням зазначених обставин, керуючись приписами ч.11 ст.35 КАС України, вважає, що повістка вручена відповідачу належним чином.

Тому, суд ухвалив про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 05.06.2013 року листом АТ «Райфайзен Банк Аваль» від 05.06.2013 року ОСОБА_1 повідомлено, що за кредитним договором їй анульовано (прощено) заборгованість за пенею в розмірі 1572337,18 грн.

В період з 12.05.2015 року по 18.05.2015 року ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб з доходів, отриманих як додаткове благо ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року, за результатами якої складено акт від 25.05.2015 ролку № 1336/1701.

Згідно висновків вказаного акту, перевіркою встановлено порушення фізичною особою - платником податку ОСОБА_1:

- пп.49.18.4 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України у зв'язку з неподанням податкової декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік;

- пп. «д» пп.164.2.17 п.164.17 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.21 п.168.2 ст.168, п.179.7 ст.179 Податкового кодексу України, у зв'язку з заниженням податку з доходів фізичних осіб за 2013 рік на суму 264544,52 грн., в тому числі ставки 15% на суму 20646 грн., ставки 17% на суму 243898,52 грн.

На підставі акту від 25.05.2015 ролку № 1336/1701 ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.07.2015 року № , яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб на суму 330850,65 грн., з яких 264544,52 грн. за основним платежем та 66306,13 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Податкове повідомлення-рішення від 24.07.2015 року № надсилалось відповідачу за місцем реєстрації, однак поштове відправлення повернуто до контролюючого органу з відміткою про невручення кореспонденції у зв'язку з закінченням терміну зберігання, у зв'язку з чим, суд, виходячи із змісту п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, вважає, що вказане податкове повідомлення-рішення року вручено відповідачу належним чином.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 Податкового кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до ст.49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. "д" пп.164.2.17 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 25 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов'язаний повідомити платника податку - боржника шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або надання повідомлення боржнику під підпис особисто про прощення (анулювання) боргу та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації. У разі неповідомлення кредитором боржника про прощення (анулювання) боргу у порядку, визначеному цим підпунктом, такий кредитор зобов'язаний виконати всі обов'язки податкового агента щодо доходів, визначених цим підпунктом.

Податкове повідомлення-рішення від 24.07.2015 року № відповідачем у встановленому законом порядку оскаржено не було, а тому грошові зобов'язання за ним є узгодженими.

Як вбачається з облікової картки платника податків ОСОБА_1, що ведеться ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, відповідачу нараховано пеню у розмірі 43921,64 грн.

Таким чином, загальна сума узгодженого грошового зобов'язання ОСОБА_1 по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, складає 374772,29 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

У зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було винесено податкову вимогу № 561-23 від 10.09.2015 року на суму 374772,29 грн., яку було надіслано відповідачу 11.09.2015 року рекомендованим листом. Поштове відправлення повернуто до контролюючого органу з відміткою про невручення кореспонденції у зв'язку з закінченням терміну зберігання, у зв'язку з чим, суд, виходячи із змісту п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, вважає, що податкову вимогу № 561-23 від 10.09.2015 року вручено відповідачу належним чином.

Судом встановлено, що заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування становить 374772,29 грн., що також підтверджується довідкою про суми податкового боргу, складеною ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Доказів сплати цього боргу відповідач суду не надала.

Оскільки відповідачем податковий борг у розмірі 374772,29 грн. не погашено, суд вважає позовні вимоги ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, згідно ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7- 9, 11, 71, 86, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2) заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб у сумі 374 772,29 (триста сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят дві гривні 29 копійок) на наступні реквізити: бюджетна класифікація - 11010500, бюджетний рахунок - 0005, отримувач - УК у м.Одесі/Київський район/11010500, код ЄДРПОУ отримувача - 38016923, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача - 828011, призначення платежу - *;147;; стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження;;;.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови суду виготовлений 03.02.2017 року.

Суддя: В.В.Андрухів

.