Справа № 2-а-27/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 2-а-27/10 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 р. м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Тростянецької районної організації Партії Регіонів ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Тростянецької територіальної виборчої комісії ОСОБА_3 про визнання бездіяльності голови Тростянецької територіальної виборчої комісії ОСОБА_3, про визнання бездіяльності Тростянецької територіальної виборчої комісії та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 Тростянецької районної організації Партії Регіонів ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 Тростянецької територіальної виборчої комісії ОСОБА_3 про визнання бездіяльності голови Тростянецької територіальної виборчої комісії ОСОБА_3, про визнання бездіяльності Тростянецької територіальної виборчої комісії та зобов»язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що Тростянецька районна організація Партії регіонів прийняла рішення ХУ конференції Тростянецької районної організації Партії регіонів , якою винесла пропозицію про відкликання депутатів міської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На конференцію були запрошені вказані депутати та голова Тростянецької територіальної виборчої комісії ОСОБА_3 та представник преси. Присутнім був лише представник преси.

Відповідно до вимог ч.4 ч.5 Закону України «Про статус депутата місцевих рад» 17 вересня 2009 року голові Тростянецької територіальної виборчої комісії ОСОБА_3 було вручено витяг з протоколу ХУ конференції Тростянецької районної організації Партії регіонів з пропозицією про відкликання депутатів міської ради для подальшого його розгляду у відповідній комісії.

Відповідно до вимог ч.2 ст.39 Закону України «Про статус депутата місцевих рад» Тростянецька територіальна виборча комісія протягом двох днів з моменту отримання витягу з протоколу не надала ніяких повідомлень до Тростянецької районної організації Партії регіонів.

Обмежуючи права виборців та в порушення вимог ч.1 ст.39 ст.40 Закону України «Про статус депутата місцевих рад» Тростянецька територіальна виборча комісія в п»ятиденний строк з моменту одержання витягу з протоколу не організувала його розгляд та не надала керівнику ініціативних груп ОСОБА_6 підписні листи в необхідній кількості.

А тому просить: Визнати бездіяльність голови Тростянецької територіальної виборчої комісії ОСОБА_3 в розгляді висунутих ініціатив Тростянецької районної організації Партії регіонів, щодо відкликання депутатів міської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_7 »

Визнати бездіяльність Тростянецької територіальної виборчої комісії щодо розгляду Рішення ХУ конференції Тростянецької районної організації Партії регіонів Сумської області «Про відкликання депутатів Тростянецької міської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5В.»

Зобов»язати Тростянецьку територіальну виборчу комісію у відповідності до вимог ст..40 Закону України «Про статус депутата місцевих рад» видати підписні листи в достатній кількості для збору підписів в підтримку висунутих ініціатив Тростянецької районної організації Партії регіонів щодо відкликання депутатів міської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідач позовні вимоги не визнала і пояснила що вона дійсно працює головою Тростянецької територіальної виборчої комісії і після отримання рішення конференції вона скликала засідання комісії, але на засідання комісії з»явилось лише 5 її членів, а тому приймати рішення була не уповноважена. Розписок чи увідомлення у неї немає, так як відсутні кошти на відправку кореспонденцію рекомендованими листами з увідомленнями. Після цього надійшла ухвала про відкриття провадження по справі в суді і більше засідання комісії не призначалось.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так позивач своєчасно направив в Тростянецьку виборчу комісію лист та рішення конференції.

ОСОБА_1 комісії не надала суду письмового підтвердження того, що всі члени комісії були усвідомлені про час і місце засідання комісії.

Як позивач так і відповідач суду повідомили, що спілкувались з членами комісії, 5 із них з»явились на засідання, а інші члени комісії повідомили, що не будуть з»являтись на засідання комісії.

ОСОБА_1 комісії не було доведено до міської ради про ситуацію, яка склалась.

Таким чином суд приходить до висновку що бездіяльність вбачається, як в діях голови комісії так і в діях самої комісії.

Керуючись сч.5,ч.8, ст..30 «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад, та сільських, селищних, міських голів», ст..ст.162 КАС України,-

П ОС Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 Тростянецької районної організації Партії Регіонів ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Тростянецької територіальної виборчої комісії ОСОБА_3 про визнання бездіяльності голови Тростянецької територіальної виборчої комісії ОСОБА_3, про визнання бездіяльності Тростянецької територіальної виборчої комісії та зобов»язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

1Визнати бездіяльність голови Тростянецької територіальної виборчої комісії ОСОБА_3 в тому, що не скликана Тростянецька територіальна виборча комісія для розгляду Рішення ХУ конференції Тростянецької районної організації Партії регіонів Сумської області «Про відкликання депутатів Тростянецької міської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5В.»

2. Визнати бездіяльність Тростянецької територіальної виборчої комісії щодо розгляду Рішення ХУ конференції Тростянецької районної організації Партії регіонів Сумської області «Про відкликання депутатів Тростянецької міської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5В.»

3.Зобов»язати Тростянецьку територіальну виборчу комісію розглянути Рішення ХУ конференції Тростянецької районної організації Партії регіонів Сумської області «Про відкликання депутатів Тростянецької міської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5В.» і прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня складання постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову подається Харківському апеляційному адміністративному суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя