Справа № 552/6293/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6293/16-а
Провадження № 2-а/552/10/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.

За участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання протиправним дій суб»єктом владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання протиправним дій суб»єктом владних повноважень, мотивуючи свій позов тим, що 22.10.2016 року вона отримала лист від ОСОБА_3 соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради від 10.10.2016 року за№08-03/9642 про вимогу терміново внести на рахунок «Центру» кошти у сумі 17 939 грн. 27 коп. За думкою відповідача підставою для вимоги є визначені норми пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014 року. Вона є тимчасово переміщеною особою з окупованої території України. Її чоловік ОСОБА_4 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Соборності)АДРЕСА_1, він пенсіонер за вислугою років. Малолітня донька ОСОБА_5 (11 років) мешкає разом з батьками. З 07.11.2014 року для чоловіка та малолітньої доньки нараховується щомісячна адресна допомога відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014 року. Таким чином, адресна допомога спрямована для пенсіонера та малолітньої дитини і ніяким чином не спрямована на отримання доходу позивачем. Просила суд прийняти постанову про визнання протиправним вимогу відповідача щодо стягнення коштів з позивача, викладену у листі від 10.10.2016 року за №08-03/9642.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 позов ОСОБА_2 підтримав, просив задовольнити.

Представники ОСОБА_3 соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради ОСОБА_6, ОСОБА_7 з позовом не згодні. Просили суд в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Суд, заслухавши думку адвоката ОСОБА_1, пояснення представників ОСОБА_3 соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 1988 року (а.с.11).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно довідки від 07.11.2014 року № про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції (а.с.9) ОСОБА_2 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 та перемістилася з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_2 (АДРЕСА_3) з 10.09.2014 року.

Відповідно до довідки від 07.11.2014 року № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції (а.с.10) ОСОБА_4 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 та перемістився з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_2 (АДРЕСА_3) з 10.09.2014 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2, її чоловіку ОСОБА_4 та малолітній доньці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.11.2014 року нараховувалась щомісячна адресна допомога відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» від 01.10.2014 року №505.

10 жовтня 2016 року ОСОБА_2 отримала лист від ОСОБА_3 соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради від 10.10.2016 року за №0-8-03/9642 (а.с.5) про необхідність повернення отриманої щомісячної грошової допомоги з 01.08.2015 року по 30.09.2016 року в сумі 17 939 грн. 27 коп. в зв»язку з тим, що вона не повідомила ОСОБА_3 соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про зміну обставин, які впливають на призначення щомісячної адресної допомоги, а саме про наявність житлового приміщення за адресою: Херсонська область, Білозерський район, село Чернобаївка, вул.Галицька, 52А при написанні заяви від 10.02.2016 року.

З даним листом позивач не згодна. Тому звернулась в суд за захистом своїх порушених прав.

Але суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_2 необхідно відмовити.

В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечували сторони по справі, що ОСОБА_2 та члени її сім»ї з 07.11.2014 року отримували щомісячну адресну допомогу у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» від 01.10.2014 року №505.

Також сторони в судовому засіданні не заперечували, що в ході перевірки правильності та повноти вказаних даних викладених у заяві ОСОБА_2 від 10.02.2016 року про наявність житлових приміщень, транспортних засобів та банківських депозитів, ОСОБА_3 соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради отримало інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно, в якій вказано про наявність у ОСОБА_2 нерухомого майна з 03.07.2015 року, розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, село Чернобаївка, вул.Галицька, 52А.

Відповідно до пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» від 01.10.2014 року №505 уповноважений представник сім»ї, якому призначено грошову допомогу, зобов»язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Згідно пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» від 01.10.2014 року №505 грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім»ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення АТО та населенні пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

За таких обставин, суд позбавлений можливості задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-14, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання протиправним дій суб»єктом владних повноважень відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко