Справа № 462/691/17
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/691/17
УХВАЛА

09 лютого 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції субєкта владних повноважень, визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить встановити відсутність компетенції поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 по складанню постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №557066 30.01.2017 року, визнати дії працівника поліції незаконними, постанову протиправною, таку скасувати та закрити провадження по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.106 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, як вбачається з поданих позивачем матеріалів, до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України,оскільки до неї не додано її копії та копій всіх документів, що приєднуються до такої, тому таку слід залишити без руху і визначити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позовОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції субєкта владних повноважень, визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивач має право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвалидо Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.