Справа № 802/2099/16-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року м. Київ К/800/2853/17

Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 у справі №802/2099/16-а/129/17 за позовом ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Касаційну скаргу на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 ОСОБА_2 подано 31.01.2017, тобто в межах встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів поданої касаційної скарги, вимоги частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в цій частині не виконано, копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій до неї не додано.

Крім того, з 01.09.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 4 вказаного Закону в чинній на момент подання касаційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, вимоги частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в цій частині також не виконано, документу про сплату судового збору до неї не додано.

Натомість до касаційної скарги ОСОБА_2 додано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, в обґрунтування якого позивач посилається на скрутне матеріальне становище, вказуючи на отримання доходу лише у вигляді щомісячних пенсійних виплат в сумі 1130,43грн., відсутність жодного набутого майна та проживання разом з донькою та сином у житловому приміщенні загальною площею 20,3м2.

Утім, позивачем не надано жодних доказів у підтвердження наведених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставин.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, у його задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, встановленому чинним на час подання касаційної скарги законодавством, та надати суду документ про його сплату, а також копії оскаржуваних судових рішень судів попередніх інстанцій.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 у справі №802/2099/16-а/129/17.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 у справі №802/2099/16-а/129/17 за позовом ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

3. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 06.03.2017.

4. Направити позивачу копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна