Справа № 804/8783/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2017 р.Справа №804/8783/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/8783/16 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у якому позивач, з урахуванням уточненого позову від 7 лютого 2017 року, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» щодо невключення позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 17.02.2015 року №980-037-000000134 та за договором від 18.02.2016 року №980-037-000191360 «Суперкапітал (з виплатою процентів)», що були укладені між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Михайлівський»;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича включити позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивача для внесення даних позивача до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду.

24 січня 2017 року представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України від 8 липня 2015 року щодо невідповідності статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» нормам Конституції України.

Статтею 38 вказаного Закону визначені заходи щодо забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна та збитків банку. Протягом дії тимчасової адміністрації Фонд зобов'язаний забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Заявлений у цій справі спір виник у зв'язку із невключенням ОСОБА_3 до переліку/реєстру вкладників, які мають право на відшкодування вкладів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

З урахуванням викладеного суд не знайшов обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі за наведених Фондом обставин, оскільки поставлені у конституційному зверненні питання не стосуються предмету спору, та відмовляє у задоволенні заявленого клопотання.

Представники відповідача та третьої особи до суду не прибули. Представник позивача надала клопотання про зупинення провадження з метою повідомлення відповідача та третьої особи про подання уточнюючого адміністративного позову.

Судом встановлено необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду та вирішення заявленого спору.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з метою витребування додаткових документів із призначенням судового засідання на 16 березня 2017 року з метою вирішення заявленого спору протягом встановлених строків.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України від 8 липня 2015 року - відмовити.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/8783/16 до 15 березня 2017 року.

Призначити судове засідання на 10:00 16 березня 2017 року.

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича:

1) письмові докази, які підтверджують визнання нікчемним, недійсним чи розірвання договору банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 17.02.2015 року №980-037-000000134 та договору від 18.02.2016 року №980-037-000191360 «Суперкапітал (з виплатою процентів)», що були укладені між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Михайлівський», якщо такі обставини мали місце? Якщо так, то якими доказами це підтверджено?;

2) довідку про стан розрахунків та поточну заборгованість банку ПАТ «Банк Михайлівський» перед позивачем станом на час розгляду справи;

3) письмові пояснення, у яких надати відповіді на запитання:

- чи вирішувалось уповноваженими особами на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» питання про включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок фонду гарантування вкладів? Якщо так, то якими доказами це підтверджено?

- чи вирішувалось уповноваженими особами на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» питання про включення позивача до переліку вкладників, які не мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок фонду гарантування вкладів? Якщо так, то якими доказами це підтверджено?

4) письмові пояснення щодо підстав невключення ОСОБА_3 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 17.02.2015 року №980-037-000000134 та за договором від 18.02.2016 року №980-037-000191360 «Суперкапітал (з виплатою процентів)», що були укладені між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Михайлівський»;

5) документи на підтвердження делегування Фондом повноважень Уповноваженій особі.

Витребувані судом документи надати до 10 березня 2017 року включно.

Копію заяви про уточнення позовних вимог направити відповідачу та третій особі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 13 лютого 2017 року.

Суддя І.О. Верба