Справа № 442/732/17
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/732/17
Провадження № 2-а/442/55/2017
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2017 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Сов»яка ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення Дрогобицької міської ради №216 від 31.05.2011 року та №709 від 30.11.2008 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезгаданий адміністративний позов.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в я кій просить суд зупинити виконання рішень п.2.1 рішення УІІ сесії шостого скликання Дрогобицької міської ради №216 від 31.05.2011 року, п.27.1 рішення Дрогобицької міської ради №985 від 19.11.2009 року, п.7 п.1 рішення Дрогобицької міської ради №709 від 30.10.2008 року «Про безоплатну передачу у спільну сумісну власність громадянам земельних ділянок» - громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підтвердження поданої заяви позивач посилається на те, що вказаними рішеннями Дрогобицької міської ради третім особам було передано у власність земельну ділянку площею 685 кв.м на вул.Зварицькій,54 в м.Дрогобичі для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд. З даними рішеннями він не згідний, вважає, що вони порушують його права як суміжного землекористувача та власника земельної ділянки. Крім того, йому стало відомо, що треті особи намагаються отримати документи на право власності на земельну ділянку на підставі цих рішень Дрогобицької міської ради. Відтак, просить суд задоволити подану ним заяву про забезпечення адміністративного позову.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що з виконанням оскаржуваного рішення існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а тому клопотання позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Згідно ст.117 КАС, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Сов»яка ОСОБА_1 задоволити.

З метою забезпечення позову:

- зупинити виконання п.2.1 рішення УІІ сесії шостого скликання Дрогобицької міської ради №216 від 31.05.2011 року, п.27.1 рішення Дрогобицької міської ради №985 від 19.11.2009 року, пп.7 п.1 рішення Дрогобицької міської ради №709 від 30.10.2008 року «Про безоплатну передачу у спільну сумісну власність громадянам земельних ділянок» - громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її винесення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя