Справа № 803/1926/16
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

14 лютого 2017 року Справа № 803/1926/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Луцьку заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 11 222,95 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 року, яка набрала законної сили 11.02.2017 року, адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави податковий борг у розмірі 11 222,95 грн.

08.02.2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 року строком на шість календарних місяців. Крім того, просив розгляд даної заяви здійснювати за його відсутності.

У поясненнях від 13.02.2017 року позивач - Ковельська ОДПІ при вирішенні заяви про відстрочення виконання судового рішення у даній справі поклався на розсуд суду, просив розгляд даної заяви здійснювати за відсутності їхнього представника.

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки у судове засідання представник позивача та відповідач не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 року підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 року, яка набрала законної сили 11.02.2017 року, адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави податковий борг у розмірі 11 222,95 грн.

Згідно із частиною другою статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною другою статті 263 КАС України передбачено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення.

При вирішенні заяви про відстрочення виконання судового рішення суд враховує, те, що з об'єктивних причин фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не має можливості здійснити на даний момент сплату податкового боргу, оскільки негайне виконання рішення суду про стягнення 11 222,95 грн. заборгованості позбавить останнього коштів, що необхідні для його лікування. Тобто існують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення. На підтвердження доводів заяви про відстрочення виконання судового рішення заявником надано медичну карту стаціонарного хворого № 6696-732.

Наведене підтверджує неможливість вчасного погашення заявником всієї суми боргу згідно рішення суду. Суд також зазначає, що відстрочення виконання судового рішення - це встановлення строку сплати заборгованості, який не звільняє боржника від обов'язку виконання такого судового рішення.

Враховуючи те, що на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 року у даній справі, при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, суд приходить до висновку, що у даному винятковому випадку слід задовольнити заяву про відстрочення виконання судового рішення на шість календарних місяців, тобто до 14.08.2017 року.

Керуючись статтями 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року в адміністративній справі № 803/1926/16 за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 11 222,95 грн. до 14 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко