overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 576/145/17-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №576/145/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Обуховського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області,

- про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком та про зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії за віком в розмірі, не меншому, ніж мінімальний розмір пенсії, встановлений ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 25 липня 2016 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і є остаточною. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 591/792/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/792/17 Провадження № 2-а/591/269/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 лютого 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаною заявою. Однак, заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовна заява не підписана позивачем.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу підписати позовну заяву. Приведену у відповідність до ст. 106 КАС України заяву направити суду з її копіями для сторін. Розяснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, ч. 3 ст. 106, 108 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки, про що повідомити йому й пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 591/464/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/464/17
Провадження № 2-а/591/228/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30 січня 2017 року в даній справі у відповідності з вимогами ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 121, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 березня 2017 року о 09-00 год.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя Клименко А.Я.
Справа № 580/1683/16-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1683/16-а
Номер провадження 2-а/580/5/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"15" лютого 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лебединського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України яким просить суд: визнати неправомірними дії відповідача в частині виконання вимог постанови Лебединського районного суду від 18.03.2016 року № 580/202/16-а; зобовязати відповідача провести перерахунок розміру пенсії за період з 15.08.2015 по 30.03.2016 в сумі 3447,96 грн., за період з 1.04.2016 по 30.04.2016 в сумі 3445,71 грн.

Ухвалою суду від 12 січня 2017 року було зупинено провадження у вказаній справі, призначено судово-економічну експертизу. В даний час експертиза не проведена, до суду надійшло клопотання експерта про уточнення питання та надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи .

Згідно ст. 156 КАС України - провадження у справі поновлюється з ініціативи суду після усунення обставин, що були підставою для його зупинення.

Тому, суд вважає за необхідне, провадження у даній справі поновити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 КАС України;

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, відновити.

Призначити розгляд справи на 22 лютого 2017 року на 09 год., та розглянути її у приміщенні Лебединського районного суду в залі судових засідань, в судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 2-а-35/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-35/2010р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Литовченко Н.О.

при секретарі Підопригорі В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління УДАІ УМВС України в Сумській області , третя особа ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління УДАІ УМВС України в Сумській області , третя особа ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі було відкрито 30.10.2009 року, попереднє судове засідання проведено 23.11.2009 року, справа призначалася до розгляду на 18.12.2009 року та 29.01.2010 року, але позивач жодного не зявився до суду, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

23.02.2010 року позивач знову не зявився до суду, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дані обставини дають суду підстави вважати, що позивач в порушення ч.2 ст.49 КАС України недобросовісно користується своїми правами як учасника адміністративного процесу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1, ч.2 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління УДАІ УМВС України в Сумській області, третя особа ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-151/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2009-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-3663/09
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2009 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

07.12.2009 р. до суду звернулася позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни і, відповідно до ст.6 розділу 2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" №2195-ІУ від 18.11.2004 р., щомісячно, починаючи із січня 2006 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

У 2009 році позивачці така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком, всупереч вимогам, встановленим ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік"у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Позивачка просить зобовязати відповідача проводити відповідні нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік у сумі 1305 грн. 60 коп.

В судовому засіданні встановлено, що на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2007-2009 роки. Рішення по даній справі апеляційним судом не прийняте.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи доцільно зупинити до вирішення справи №2-а-2616/09р. Харківським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ч.3 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни" до вирішення справи №2-а-2616/09р. Харківським адміністративним апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження в поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-34/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-34/2010р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про здійснення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про здійснення перерахунку пенсії, посилаючись на те, що є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом 3 групи по захворюванню, повязаному з роботами на ЛНА на ЧАЕС і отримує пенсію по інвалідністі, однак відповідач виплачує йому пенсію в значно меншому розмірі, ніж це передбачено діючим законодавством, в звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в звязку з врегулюванням спору іншим шляхом.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про здійснення перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України

Суддя
Справа № 2-а-148/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2009-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-3653/2009р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

10.12.2009 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Позивач вважає, що позовна давність на виплату пенсії відповідно до п.4 ст. 2 68 ЦК України не поширюється, а тому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн. 60 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі графа 60 статзвіту за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни.

Призначити судове засідання на 16 грудня 2009 року на 10-20 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 16 грудня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-148/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-148/10
УХВАЛА

09 лютого 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни і, відповідно до ст. б розділу 2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" №2195-ІУ від 18.11.2004 щомісячно, починаючи із січня 2006 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

У 2009 році позивачці така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком, всупереч вимогам, встановленим ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік"у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Сума неотриманої соціальної допомоги за 2009 рік становить 1305 грн.60 коп., яку позивач проситьстягнути на її користь.

Ухвалою суду від 10.12.2010 р. відновлено провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 10.20 год. - 16.12.2009 р. По справі було зупинено та відновлено провадження та призначено до розгляду на 09.02.2010 р. на 10.20 год.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутност. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначене на 10.20 год. 09.02.2010 р. провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 583/11/17
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/11/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - Якубович В.В.,

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - Бордулінської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бордулінської Наталії Олексіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.12.2016 року №306,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бордулінської Наталії Олексіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.12.2016 року №306, - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №306 від 20 грудня 2016 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бордулінською Наталією Олексіївною щодо притягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 12 ст. 96 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 6800 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: А.М.Кудін

Повний текст постанови буде виготовлений 20.02.2017 р.
Справа № 2-а-142/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2009-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-3636/2009р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

10.12.2009 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

гро стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Позивач вважає, що позовна давність на виплату пенсії відповідно до п.4 ст. 268 ЦК України не поширюється, а тому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн. 60 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі графа 60 статзвіту за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни".

Призначити судове засідання на 16 грудня 2009 року на 10-10 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 16 грудня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вени обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя