Справа № 569/1700/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1700/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

13 лютого 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області, Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області, Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позивачем заявлено три позовні виоги немайнового характеру, а саме:

-визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області, які полягають у відмові ОСОБА_1 видати довідку про заробітну плату із відображенням у ній заробітної плати за аналогічною посадою, з якої ОСОБА_1 вийшла на пенсію станом на грудень 2015 року;

-зобов»язати Державну податкову інспекцію у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії, включивши до складових заробітної плати, середні розміри виплат (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років, інші надбавки, премії та суми матеріальної допомоги), що повинні були виплачуватись в грудні 2015 року особам за аналогічною посадою, з якої ОСОБА_1 вийшла на пенсію;

-зобов»язати Рівненське об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області перерахувати пенсію державного службовця ОСОБА_1, виходячи із заробітної плати починаючи із 01.12.2016 року з урахуванням загальної суми заробітної плати, вказаної в довідці Державної податкової інспекції у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час подання позову становить 640,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При подачі позову до суду судовий збір сплачено не було.

Виходячи з вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме сплатити судовий збір у зазначеному вище розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області, Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору в розмірі визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Я.Тимощук