Справа № 2-а-23787/08
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Житомир Справа № 2-а-23787/08

Категорія 28

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення 9760,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій, з урахуванням заяви від 25.01.2017, просила замінити позивача по справі - ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_1 Обґрунтовуючи заяву зазначала, що її мати - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, вона є спадкоємницею її майна за заповітом.

Заявник подала до суду заяву про розгляд вказаної заяви без її участі.

Представник відповідача до суду не прибув. Надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2008 року в справі № 2-а-23787/08 позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано неправомірними дії Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги у розмірі меншому ніж це визначено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті разової грошової допомоги в розмірі 3650,60 грн. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до частини 7 статті 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 № 3551-XII (зі змінами та доповненнями), сума разової грошової допомоги, що належала особі згідно з цим Законом і залишилася не одержаною у зв'язку з її смертю, не включається до складу спадщини і виплачується батькам, чоловіку (дружині), дітям особи, якій передбачена виплата разової грошової допомоги, або родичам, що проживали разом з нею.

ОСОБА_1 є дочкою позивача ОСОБА_2 та відповідно до довідки завідувача Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 06.12.2016 № 2588/02-14/291/10 є єдиною спадкоємицею всього майна за заповітом.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони задовольнити.

Допустити у адміністративній справі № 2-а-23787/08 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та стягнення 3650,60 грн. заміну первинного позивача на ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк