Справа № 2-а-969/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-969/11/0223
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26.04.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій УПФУ в Тиврівському районі неправомірними, зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить поновити пропущений строк, визнати дії УПФУ в Тиврівському районі щодо відмови у здійненні перерахунку державної соціальної допомоги як дитині війни неправомірними, зобовязати УПФУ нарахувати та виплатити в повному обсязі, як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку згідно ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, починаючи з 01.01.2006 р. з подальшою виплатою.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що позов в частині визнання відмови щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату державної соціальної надбавки як дитині війни за період 01.01.2006 р. по 19.10.2010 р. слід залишити без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позов до суду подано 20.04.2011 р.

Доплату як дитина війни позивач отримує із 01.01.2008 р., тому про порушення свого права позивач міг і повинен був дізнатись в момент її виплати.

Однак, будь - яких доказів на обґрунтування обставин, що унеможливлювали предявлення позову до суду у встановлений законом строк суду не надано, а відтак підстав для поновлення стоку звернення до суду не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

В іншій частині вимог позовна заява, подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або у відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій УПФУ в Тиврівському районі протиправними, зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 р. до 19.10.2010 р. залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ в Тиврівському районі протиправними, зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни з 20.10.2010 р.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про те що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст.49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2