Справа № 875/86/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №875/86/16 Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративний позов Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -

В С Т А Н О В И В:

Макарівська районна державна адміністрації Київської області звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», в якому просила:

1. Примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності частину земельної ділянки загальною площею 0,0070 га, що перебуває у власності ОСОБА_3 та знаходиться території Липівської сільської ради Макарівського району Київської області (загальна площа земельної ділянки- 19,9994 га, кадастровий номер НОМЕР_1, категорія: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення - для індивідуального садівництва, угіддя: рілля) в тому числі:

частина 1 земельної ділянки: площа - 0,0035 га, категорія: землі сільськогосподарського призначення, для індивідуального садівництва, угіддя: рілля, визначений кадастровий номер за проектом землеустрою НОМЕР_2, вартість якої становить - 2 135,00 грн. (дві тисячі сто тридцять п'ять грн. 00 коп.);

частина 2 земельної ділянки: площа - 0,0035 га, категорія: землі сільськогосподарського призначення, для індивідуального садівництва, угіддя: рілля, визначений кадастровий номер за проектом землеустрою НОМЕР_3, вартість якої становить - 2 135,00 грн. (дві тисячі с тридцять п'ять грн. 00 коп.),

з повним попереднім відшкодуванням вартості зазначеної части земельної ділянки за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету, до якого зараховуються кошти від державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в установленому законодавством порядку, у розмірі 4 270,00 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.)

Перерахування зазначених коштів здійснюється Макарівською районною державною адміністрацією Київської області на зазначений ОСОБА_3 банківський рахунок або внесенням цих коштів на депозит нотаріальної контори в порядку, встановленому законом після набрання постановою суду законної сили.

Виділити із земельної ділянки, загальною площею 19,9994 га, що перебуває у власності ОСОБА_3 технічною документацією із землеустрою про поділ земельної ділянки, в окремі земельні ділянки, із яких:

земельна ділянка площею - 19,9924 га - залишається у власності ОСОБА_3;

- земельна ділянка загальною площею 0,0070 га, в тому числі:

- частина 1 земельної ділянки: площа - 0,0035 га, та

- частина 2 земельної ділянки: площа - 0,0035 га,

відчужується у державну власність з мотивів суспільної необхідності, із забезпеченням державної реєстрації зазначених земельних ділянок та прав на них у визначеному законодавством порядку.

2. Зобов'язати ОСОБА_3 звільнити частину земельної ділянки загальною площею - 0,0070 га, що примусово відчужується з мотивів суспільної необхідності у державну власність, протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня набрання постановою суду законної сили.

Відповідач, представник позивача та третя особа у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про перенесення розгляду справи не подали.

Відповідно до частини 9 статті 183-1 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Виходячи з вимог частини 9 статті 183-1 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17.01.2017 року.

17.01.2017 року в справі оголошено перерву та відкладено слухання на 31.01.2017 року для надання сторонам додаткових пояснень.

31.01.2017 року в справі оголошено перерву та відкладено слухання на 07.02.2017 року.

06.02.2017 року від представника позивача Макарівської районної державної адміністрації Коваленко В.В. до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Розглянувши клопотання та даний адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не впливає на права та інтереси інших учасників сторін у справі.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 155, 158, 159, 165, 185, 186 КАС України, колегія суддів,-

УХ В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача Макарівської районної державної адміністрації Коваленко В.В. про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку апеляційного оскарження до Вищого адміністративного суду України у порядку та строки, визначені статтями 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма