overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/4185/16-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4185/16-а
Провадження № 2-а/210/21/17
У Х В А Л А

іменем України

"07" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

з секретарем Лейбенко В.В.,

особи, які беруть участь у справі: позивач ОСОБА_2, представники позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24», третьої особи Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації юридичної особи Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24»,-

ВСТАНОВИВ

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня її проголошення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді Скотар Р.Є.-відмовити.

Самовідвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 - задовольнити.

Справу 210/4185/16-а передати до канцелірії Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - для здійснення повторного авторозподілу відповідно та визначення іншого судді, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 210/286/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/286/17
Провадження № 2-а/210/54/17
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції м.Кривого Рогу капрала поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся 25.01.2017 року до суду з вищезгаданим адміністративним позовом, в якому просить визнати дії поліцейською інспектора капрала поліції ОСОБА_4 щодо складання постанови про адміністративне правопорушення серії АР2 № 735088 про адміністративне правопорушення від 09.01.2017 року незаконними; визнати постанову серії АР2 № 735 088 про адміністративне правопорушення від 09.01.2017 року протиправною та скасувати її , провадження у справі закрити.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_3 в позовній заяві зазначив місце свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в Саксаганському районі м.Кривого Рогу.

Місцезнаходження відповідача м.Кривий Ріг, вул..Волгоградська,11 Саксаганський район м.Кривого Рогу.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, зазначений адміністративний позов територіально не підсудний Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу, тому вважаю за необхідне повернути позов позивачу для звернення до належного суду для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції м.Кривого Рогу капрала поліції ОСОБА_4про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу для звернення до адміністративного суду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 210/4679/16-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4679/16-а
Провадження № 2-а/210/29/17
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"07" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є..,

за участі секретаря Лейбенко В.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст.ст. 2,3, 8, 9, 11, 12, 71, 94, 159, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати вчинити певні дії залишити без розгляду у звязку з пропуском строку для звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 201/2179/17
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 201/2179/17
провадження 2-а/201/98/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 лютого 2017 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у прийнятті її до свого провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 16 годину 00 хвилин 04 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 201/1326/17
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1326/17, 2-а/201/79/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 160, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 201/10369/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
09 лютого 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Кірієнко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Виконкому Орджонікідзевської (Покровської) міської ради Дніпропетровської області № 110 від 24.02.2016р. та визнання незаконним акту визначення розмірів збитків, заподіяних власнику землі - Орджонікідзевській міській раді за фактичне використання земельної ділянки від 11.02.2016р.,
Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Виконкому Орджонікідзевської (Покровської) міської ради Дніпропетровської області № 110 від 24.02.2016р. та визнання незаконним акту визначення розмірів збитків, заподіяних власнику землі - Орджонікідзевській міській раді за фактичне використання земельної ділянки від 11.02.2016р. – задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Виконкому Орджонікідзевської (Покровської) міської ради Дніпропетровської області № 110 від 24.02.2016р. в цілому.
Визнати незаконним акт визначення розмірів збитків, заподіяних власнику землі - Орджонікідзевській міській раді за фактичне використання земельної ділянки від 11.02.2016р.
Стягнути з Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» судові витрати по справі по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Справа № 201/2066/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2066/17
Провадження № 2а/201/94/2017
У Х В А Л А

08 лютого 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

06.02.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії та зобов,язання вчинити певні дії, яка була передана у провадження судді Ткаченко Н.В. 07.02.2017р .

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/2066/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії та зобов,язання вчинити певні дії.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Департаменту. соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації .

Розяснити Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 203/141/17
Суддя: Карпенко С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/141/17
Номер провадження2-а/0203/36/2017
УХ В А Л А

про відкриття провадження

13 січня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування постанови від 28 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Вивчивши зазначене клопотання і додані до нього документи, та приймаючи до уваги, що позивачем були усуненні недоліки в наданий судом строк, вважає за необхідне відповідно до ст. 107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 203/141/17-а за ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування постанови від 28 грудня 2016 року та призначити вказану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 31 січня 2017 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду дніпропетровської області.

Суддя: С.Ф. Карпенко
Справа № 204/152/17
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/152/17
Провадження № 2-а/204/47/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України по Красногвардійському району в м.Дніпро про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

11 січня 2017 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 12 січня 2017 року позовна заява була залишена без руху, для усунення недоліків, оскільки її було подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 204/152/17 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України по Красногвардійському району в м.Дніпро про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2017 року о 15год.30хв., у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (каб.№2), за адресою: пр.Пушкіна, 77-б, м.Дніпро.

3. Повідомлення про призначення часу та місця судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (відповідач - суб'єкт владних повноважень, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

5. Справа розглядатиметься суддею Тітовою І.В. одноособово.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч.4 ст.122 КАС України.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 202/365/17
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202363/17
Провадження № 2-а/202/51/2017
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 17 січня 2017 року була залишена без руху, оскільки позивачу необхідно було сплатити судовий збір. Для цього судом був установлений строк до 27.01.2017 року. 02.02.2017 року позивачка до канцелярії суду подала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 грн., однак сплатила тільки за одну позовну вимогу, а не за дві які заявлені у позові. Таким чином, позивач вимоги суду не виконав.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 205/681/17
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/681/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи Касумова Уш*яр Яшар огли до Інспектора 7-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпрі ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов Касумова Уш*яр Яшар огли до Інспектора 7-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпрі ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Касумова Уш*яр Яшар огли до Інспектора 7-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпрі ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 09 годині 45 хвилин «01» березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осі, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у зазначений строк подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко