Справа № 814/251/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10 лютого 2017 р. Справа № 814/251/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., розглянув позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54050

доКорабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Янтарна, 64,Миколаїв,54050 ОСОБА_2, АДРЕСА_2 ОСОБА_3, АДРЕСА_2 ОСОБА_4, АДРЕСА_2

простягнення моральної шкоди в сумі 6000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області з наступними позовними вимогами:

- присудити з кожного працівника поліції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виплатити ОСОБА_1 по дві тисячі гривень, бо вони ОСОБА_1 зганьбили на всю область, та передати постанову у відділ кадрів, бо вони є великі позорники, які зганьбили громадянина України, ОСОБА_1. Подальше перебування їх в правоохоронних органах неможливе.

- якщо неможливо витребувати гроші з даних працівників поліції, то виплатити ОСОБА_1 повинен Корабельний відділ поліції м. Миколаєва 6 тисяч гривень моральної шкоди.

З вищезазначених позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів 6 тисяч гривень в якості відшкодування моральної шкоди.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з частиною 2 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Оскільки, вимоги про вирішення публічно-правового спору ОСОБА_1 не заявлені, заяву про відшкодування шкоди не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 17, 21, 109, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

2.Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу невідкладно разом із позовною заявою ті усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є. В. Марич