Справа № 805/388/17-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/388/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 лютого 2017 р. Справа № 805/388/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючий суддя Куденков К.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі №805/388/17-а за позовом виконуючого обов’язки керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північне» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов’язки керівника (перший заступник керівника) Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північне» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 107048,59 грн.

Судом встановлено, що в описовій частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року допущено описку, а саме: помилково зазначено «Прокурор до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений» замість належного – «Прокурор з’явився до суду та надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження».

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі № 805/388/17-а, шляхом зазначення в описовій частині постанови належного «Прокурор з’явився до суду та надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження» замість неналежного – «Прокурор до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений».

Ухвала складена та підписана 15 лютого 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.