Справа № 806/2589/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 лютого 2017 року м.Житомир Справа № 806/2589/15

Категорія 8.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Євораускас А.В.,

за участю: представника позивача - Дідківського А.С.,

представника ТОВ "Грандзембуд" - Шляхового В.В.,

решта осіб, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандзембуд", Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання недійсним договору підряду в капітальному будівництві,

в с т а н о в и в:

9 липня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області (далі - Житомирська ОДПІ) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандзембуд" (далі - ТОВ "Грандзембуд"), Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (далі - ТДВ "ЖЛ") про визнання недійсним договору підряду в капітальному будівництві від 8 лютого 2015 року №15.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача проти заявлених вимог заперечував та просив відмовити у задоволенні позову з підстав, що зазначені у запереченнях на адміністративний позов (а.с.173-175).

Представник відповідача - ТДВ "ЖЛ" у судове засідання не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про закриття провадження у справі у частині позовних вимог заявлених до ТДВ "ЖЛ" з наступних підстав.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22 грудня 2016 року, записів стосовно Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" () не знайдено, підприємство відсутнє у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.83-84, 144).

Оскільки адміністративний позов пред'явлений до юридичної особи, яка станом на час розгляду справи вже не існує, суд закриває провадження у справі у частині позовних вимог до ТДВ "ЖЛ".

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі №806/2589/15 за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандзембуд", Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання недійсним договору підряду в капітальному будівництві в частині позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ".

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 13 лютого 2017 року

закриття провадження у справі в частині позовних вимог