Справа № 820/4330/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. № 820/4330/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі за поданням Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Слобожанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест", в якому просить суд стягнути з рахунків ТОВ «Карпатнадраінвест» код 31789453, відкритих у банківських установах та які будуть відкриті у період стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 116 492 007, 17 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 р. подання Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" про стягнення коштів - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" (, 62341, Харківська обл., м.Дергачі, пл.Перемоги,14) на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 116492007,17 грн. (сто шістнадцять мільйонів чотириста дев'яносто дві тисячі сім гривень 17 копійок).

26.12.2016 року через канцелярію суду звернувся позивач, Слобожанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, з заявою в якій просить суд виправити описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 р., а саме зазначити код ЄДРПОУ відповідача та назву Договір про спільну діяльність від 13.04.2004 року №1747 уповноважена особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнадраінвест»

Сторони в судове засідання призначене 10.01.2016 року не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи. Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд, визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що виходячи зі ст.169 КАС України виправлення описки є за своєю суттю виправленням якихось технічних помилок, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Судом з матеріалів справи встановлено, що текст резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 р. викладений вірно, допущених описок або очевидних арифметичних помилок не вбачається.

Поряд з цим суд встановив, що виходячи зі змісту заяви про виправлення описки, зміна у постанові коду ЄДРПОУ відповідача з « 31789453» на « » та зміна назви відповідача з «Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест"» на «Договір про спільну діяльність від 13.04.2004 року №1747 уповноважена особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнадраінвест» є фактично заміною відповідача по справі.

За таких обставин суд приходить до висновку що заява Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні- відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тітов О.М.