overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/2374/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2374/16-а Провадження № 2-а/459/2/2017
У Х В А Л А

судового засідання

15 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до червоноградського міського голови ОСОБА_3, Червоноградської міської ради про визнання протиправними дій/бездіяльності червоноградського міського голови та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11.11.2016 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 459/1936/16-а.

14.02.2017 року позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року залишено без змін постанову Червоноградського міського суду від 15.09.2016 року у справі №459/1936/16-а. Оскільки постанова Червоноградського міського суду від 15.09.2016 року у справі №459/1936/16-а набрала законної сили, відпала обставина у звязку із якою провадження по даній справі було зупинено.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 459/1936/16-а, яке набрало законної сили згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року, провадження у справі необхідно поновити.

Осіб, які беруть участь у справі, необхідно викликати у судове засідання на 28.02.2017 року на 14:30 год.

Керуючись ст. 156 ч.5, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до червоноградського міського голови ОСОБА_3, Червоноградської міської ради про визнання протиправними дій/бездіяльності червоноградського міського голови та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 28.02.2017 року на 14:30 год., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 817/242/17
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Р і в н е №817/242/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.07.2013 №.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 537/619/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/619/17
У Х В А Л А

16.02.2017 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року ОСОБА_2 звернув до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою визнати протиправним дії інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та скасувати постанову серії АР №812027 від 09 лютого 2017 року, якою на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 лютого 2017 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 28 лютого 2017 року на 15 год. 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 817/1910/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2017 р. Р і в н е №817/1910/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2;

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3
доЗаступника керівника Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області - ОСОБА_4 ;
про визнання рішення неправомірним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області - ОСОБА_4 про визнання рішення неправомірним.

Ухвалою суду від 16 січня 2017 року судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 11 год. 30 хв.15 лютого 2017 року.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 доручено Городищенській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96).

Ухвала від 16.01.2017 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції отримана Городищенською ВК (№96) 20.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вречення поштового відправлення.

15 лютого 2017 року Городищенська виправна колонія № 96 не забезпечила проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3

Розгляд справи відкладено на 09 год. 30 хв. 23 березня 2017 року.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що позивач відбуває покарання пов'язане з позбавленням волі, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1, ч.4 ст.160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Городищенській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) надати письмові пояснення щодо не виконання ухвали суду від 16 січня 2017 року.

Призначене на 23 березня 2017 року о 09 год. 30 хв. судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 23 березня 2017 року об 09 год. 30 хв. доручити Городищенській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) (35341 с. Городище, Рівненського району, Рівненської області).

Копію ухвали суду надіслати Городищенській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) факсимільним та поштовим зв'язком, позивачу - поштою.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/2188/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Р і в н е №817/2188/16

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною щодо не надіслання до Пенсійного фонду України інформації про зміни у грошовому забезпеченні ОСОБА_1 та зобов'язання вчинення дій щодо надіслання до Пенсійного фонду України такої інформації для здійснення перерахунку пенсії з 01.01.2016.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 24 КАС України, розгляд справи слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/249/17
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Р і в н е №817/249/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про скасування наказу,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу.

Ухвалою судді від 15 лютого 2017 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 640,00грн. З доданої квитанції встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 617,60грн., що є меншим ніж передбачено законом.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 22,40грн.; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: матеріали дисциплінарного провадження стосовно головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_1; всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 квітня 2017 року на 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 22,40грн.; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: матеріали дисциплінарного провадження стосовно головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_1; всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 458/1389/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1389/16-а 2-а/458/8/2017 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини постанови)
16 лютого 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.
при секретарі: Матківській Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішень , -
При розгляді справи суд вважає за необхідне у зв'язку із складністю справи у відповідності до вимог ч.3 ст.160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду до п'яти днів із дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини постанови суду.
Керуючись ст.ст.7-11, 70, 86, 94, 159, 160-163, 171 КАС України, ст.19, ч.1, ч.5 ст.20, ст.119 ЗК України, ч. 1 п.34 ст.26 Закону України ,,Про місцеве самоврядування в Україні", суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати рішення за № 88 та 89 від 03.06.2016 року Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області відносно зобов"язання ОСОБА_1 до 13.06.2016 року прокопати другу канаву на земельній ділянці на якій знаходиться колодязь на відстані 4 метри від огорожі ОСОБА_2 та узаконити дорогу яка прохидить від житловим будинків в АДРЕСА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту

постанови.

Головуючий:
Справа № 817/221/17
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/221/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року

Р і в н е

№817/221/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі

до

Сільськогосподарського фермерського господарства "Злагода"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського фермерського господарства "Злагода" про стягнення витрат.

Ухвалою судді від 15 лютого 2017 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі до Сільськогосподарського фермерського господарства "Злагода" про стягнення витрат.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/244/17
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/244/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року

Р і в н е

№817/244/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з позовом до Рівненський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про стягнення коштів.

Ухвалою судді від 15 лютого 2017 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про стягнення коштів.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 818/81/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"15" лютого 2017 р. Справа № 818/81/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкова Ю.М.

представника позивача - Тиченко М.П.,

представника відповідача - Шаповал Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Комунального підприємства "Міськводоконал" про зупинення провадження по справі

за адміністративним позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства "Міськводоконал" Сумської міської ради про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 818/81/17 за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням у справі № 818/1659/16 за позовом Комунального підприємства "Міськводоконал" Сумської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук