overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1871/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1871/10
У Х В А Л А

13 грудня 2010 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування протоколу серії ВСІ №080619 та постанови серії ВС № 287219 від 21 ЛІ. 2010 р., -

установив:

10.12.2010 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області в якому просить визнати протиправними та скасувати протокол серії ВСІ №080619 постанову серії ВС № 287219 від 21.11.2010 р. у справі про адміністративне правопорушення..

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до положень п. З ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувані протокол та постанова винесені

21.11.2010 р., а позивач звернувся до суду з позовом про їх скасування 10.12.2010 р., тобто, після закінчення встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, заява позивача про поновлення строку відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене вище, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування протоколу серії ВСІ №080619 та постанови серії ВС № 287219 від 21.11.2010 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/1040/17
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1040/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«16» лютого 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Управління патрульної поліції м. Львова ДПП, т.в.о. заступника командира батальйону №3 УПП м. Львова сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

15 лютого 2017 року ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Львова ДПП, т.в.о. заступника командира батальйону №3 УПП м. Львова сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Управління патрульної поліції м. Львова ДПП, т.в.о. заступника командира батальйону №3 УПП м. Львова сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 2, каб.8) на «15» березня 2017 року на 10.30 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-1020/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1020/10
У Х В А Л А

10 червня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова П.С. ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ВАТ «Львівський експериментальний механічний завод», Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про відновлення виплати пенсії та виплати заборгованості, -

установив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ВАТ «Львівський експериментальний механічний завод», Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про відновлення виплати пенсії та виплати заборгованості.

З матеріалів справи вбачається наявність спору про право, який розглядається в порядку цивільного судочинства. Зокрема, встановлено, що позивач просить відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість по пенсії з липня 2009 року по час винесення судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушення з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських з функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Отже, на підставі вищенаведеного, згідно вимог ст. 109 ч.І п.1 КАС України суд відмовляє у відкриті провадження по справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім цього, згідно ЗУ № 1691-УІ від 18.02.2010р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо підвідомчості справ повязаних із соціальними виплатами, пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключений.

Оскільки, спір який виник між сторонами не належить до публічно-правових спорів, а тому повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС України, -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Львівський експериментальний механічний завод», Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про відновлення виплати пенсії та виплати заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 425/3975/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року Провадження №2-а/425/17/17

Справа №425/3975/16-а

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кремінської обласної загальноосвітньої санаторної школи- інтернат І-ІІІ ступенів про зобов,язання вчинити певні дії,-

встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови у цьому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 94, 100, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кремінської обласної загальноосвітньої санаторної школи- інтернат І-ІІІ ступенів про зобов,язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати Кремінську обласну загальноосвітню санаторну школу- інтернат І-ІІІ ступенів донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 у розмірі 7091 (сім тисяч дев,яносто одну) гривню, на банківський рахунок № НОМЕР_1, який відкрито на її ім`я у відділенні АТ «Ощадбанк».

Стягнути з Кремінської обласної загальноосвітньої санаторної школи- інтернат І-ІІІ ступенів на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п,ятсот п,ятдесят одну) гривню 21 коп., на банківський рахунок № НОМЕР_1, який відкрито на її ім`я у відділенні АТ «Ощадбанк».

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Суддя: В.В. Москаленко
Справа № 466/884/17
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/884/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову серії АР №562555 від 28.01.2017р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до розгляду у судове засідання на 16:45 год. 01 березня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/3999/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3999/16-а
Провадження № 2-а/456/63/2017
УХВАЛА

судового засідання

15 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

секретаря Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Стрию адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 ПП Стрийського ВПГУ НПУ Львівської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА № 311062 про адміністративне правопорушення від 15.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати дії інспектора Рошковича В.М. по накладенню штрафу незаконними, скасувати постанову серії АА № 311062 про адміністративне правопорушення від 15.12.2016 року та притягнути до кримінальної відповідальності інспектора Рошковича В.М. за незаконне затримання.

В ході судового розгляду справи виникла необхідність залучити в якості співвідповідача до даного позову ОСОБА_3 управління національної поліції у Львівській області.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції вправі залучити до участі в справі іншу особу як відповідача.

На підставі вище наведеного, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду даної справи, суд вважає що до справи також слід залучити в якості відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст. 53 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 ПП Стрийського ВПГУ НПУ Львівської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА № 311062 про адміністративне правопорушення від 15.12.2016 року залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції у Львівській області.

Надіслати на адресу Головного управління національної поліції у Львівській області копію позовної заяви з додатками до неї та копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
Справа № 537/5892/16-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/19/2017
Справа № 537/5892/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, в якому просила визнати дії Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо відмови у видачі ОСОБА_1 довідки про взяття на обліки як внутрішньо переміщеної особи протиправними. Зобовязати Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області видати ОСОБА_1 довідку про взяття на облік її як внутрішньо переміщеної особи на підставі заяви від 04.04.2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Подала письмову заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

Представник відповідача також не зявився в судове засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Також судом роз'яснюється, що відповідно до вимог частини 3 статті 155 КАС України залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду з аналогічним позовом в подальшому після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківській районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 459/409/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/409/17
Провадження № 2-а/459/90/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу.

Призначити судове засідання на 27.03.2017 р. на 16:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 817/238/17
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/238/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року

Р і в н е

№817/238/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі

до

Селянського (фермерського) господарства "Малушка"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі до Селянського (фермерського) господарства "Малушка" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 537/5374/16-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5374/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14.02.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 4-ї роти Управління патрульної поліції міста Кременчука ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання рішення у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 2, 6, 8-12, 17-19, 69, 70, 71, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 126, 222, 279, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до капрала поліції 4-ї роти Управління патрульної поліції міста Кременчука ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Дії капрала поліції роти №4 Управління патрульної поліції міста Кременчука Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 визнати протиправними, постанову серії ПС2 №672199 від 22 червня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп., - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 817/228/17
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/228/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року

Р і в н е

№817/228/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі

до

Сільськогосподарського приватного підприємства "Калина"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі до Сільськогосподарського приватного підприємства "Калина" про стягнення витрат.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.