Справа № 385/1604/16-а(6-а/385/15/16)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2017 рокусправа № 385/1604/16-а(6-а/385/15/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Баранник Н.П. Дурасової Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа від 28.10.2016 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа від 28.10.2016 по справі №2-а-467/11 виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену ухвалу скасувати, а матеріали даної справи направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду звернення позивача по суті заявлених вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржена ухвала є передчасна і не відповідає дійсним обставинам справи.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа від 28.10.2016 року по справі № 2-а-467/11 виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Відмовляючи у відкритті провадження за вищевказаною заявою, суд першої інстанції виходив з того, що позивач вже звертався до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа від 28.10.2016 року по справі № 2-а-467/11 виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області та ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2016 у задоволенні вказаної заяви йому було відмовлено.

Згідно ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою заявою, щодо якої постановлено ухвалу про відмову в задоволення заяви, не допускається.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції не погоджується.

Порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання визначений у ст. 261 КАС України згідно якої, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Отже, законодавством передбачено, що стягувачі, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, звертаються до суду із заявою про поновлення пропущеного строку, а суд розглядає дану заяву.

Статтею 261 КАС України не передбачено відмову у відкритті провадження за заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Таким чином, оскаржена ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.199, 202, 204, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа від 28.10.2016 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - скасувати.

Справу направити до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Ю.В. Дурасова