Справа № 552/875/17
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/875/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Полтаві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 15 лютого 2017 року в порядку адміністративного судочинства надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Полтаві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 01 лютого 2017 року, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В даній позовній заяві позивач оскаржує постанову від 01 лютого 2017 року, саме з цього часу позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, свободи чи інтересу.

В тексті позову позивач вказує, що копію оскаржуваної постанови він отримав поштою 07 лютого 2017 року.

Але як вбачається зі змісту позовної заяви, про той факт, що 01 лютого 2017 року інспектором УПП відносно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, позивач був обізнаний в день винесення вказаної постанови.

Строки для оскарження постанови розпочинаються з дня її винесення, а не з дня одержання її копії.

Тобто перебіг строку на оскарження постанови від 01 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розпочався з 01 лютого 2017 року, а не з дня одержання позивачем її копії.

Відповідно, ОСОБА_1 звернувся до суду з пропуском встановленого законом строку, який закінчився 14 лютого 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Як вбачається з оскаржуваної позивачем постанови, від отримання її копії в день винесення позивач відмовився.

Тому суд не вважає поважною причиною пропуску встановленого законом строку для звернення до адміністративного суду пояснення позивача про отримання копії постанови 07 лютого 2017 року.

Крім того, жодного доказу на підтвердження отримання копії постанови саме 07 лютого 2017 року позивач суду не надав.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду після закінчення строків, встановлених законом для звернення до адміністративного суду, підстави для визнання поважними причин пропуску процесуального строку не встановлені, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Полтаві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у звязку з .

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня одержання її копії.

Суддя О.А.Самсонова

15.02.2017