overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2009/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2009/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

14 лютого 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/2009/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І. , розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Херсонської обласної комунальної аварійно-рятувальної служби до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови від 25.08.2016 р. про стягнення виконавчого збору,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просив скасувати постанову від 25.08.2016 р. про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Ухвалою суду від 16 грудня 2016 року адміністративний позов Херсонської обласної комунальної аварійно-рятувальної служби до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови від 25.08.2016 р. про стягнення виконавчого збору - повернуто позивачу на підставі п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

13 лютого 2016 р. позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого ним судового збору при поданні адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до суду в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №32 від 15.12.2016 р.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом від 06.12.2016 №1774-VIІІ) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заява Херсонської обласної комунальної аварійно-рятувальної служби про повернення сплаченого ним судового збору за подання адміністративного позову до суду підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 1378,00 грн. поверненню.

Відповідно до статей 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Повернути Херсонській обласній комунальній аварійно-рятувальній службі сплачений судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 1378,00 грн. (платіжне доручення №32 від 15.12.2016 р.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 822/560/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/560/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Асоціації підприємців міста Старокостянтинова до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Асоціації підприємців міста Старокостянтинова до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 24.02.2017 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/533/17
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/533/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва Хвиля" до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва Хвиля" до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 17.02.2017 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 822/1099/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1099/16
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

13 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду У.Т. Данилюк, розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою визнання виконавчого листа, виданого по адміністративній справі №822/1099/16 - таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії на 22.02.2017 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в колегіальному складі суду в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 822/791/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/791/16
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

13 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду У.Т. Данилюк, розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою визнання виконавчого листа, виданого по адміністративній справі №822/791/16 - таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії на 22.02.2017 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в колегіальному складі суду в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 822/121/17
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/121/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіДанилюк У.Т.
при секретарі за участі:Мазій І.В. представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області до Хмельницького університету управління та права про зобов'язання виконати п. 7 Вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницького університету управління та права, в якому просив зобов'язати відповідача виконати п. 7 Вимоги "Про усунення порушень та недоліків" від 29.06.2016 №22-03-03-14/3921.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, оскільки відповідачем була виконана вимога.

Представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Надаючи правову оцінку заявленому представником позивача клопотанню, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом. Враховуючи наведене, таке клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 14 лютого 2017 року

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 822/564/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/564/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 01.03.2017 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/1123/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1123/16
У Х В А Л А

13 лютого 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Хмельницькі барви" звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 822/1123/16.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №822/1123/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною до повернення Вінницьким апеляційним адміністративним судом до Хмельницького окружного адміністративного суду справи № 822/1123/16.

Згідно довідки Хмельницького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 822/1123/16 від 13.02.2017 року, станом на 13.02.2017 року вказана адміністративна справа до Хмельницького окружного адміністративного суду не надходила.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Розгляд заяви у справі зупинено до повернення Вінницьким апеляційним адміністративним судом до Хмельницького окружного адміністративного суду справи №822/1123/16.

Однак адміністративна справа № 822/1123/16 до Хмельницького окружного адміністративного суду на час вирішення клопотання про поновлення провадження у справі не надходила. Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення розгляду заяви, не відпали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Крім того, суд роз'яснює, що після повернення адміністративної справи № 822/1123/16 до Хмельницького окружного адміністративного суду, розгляд заяви буде поновлено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/2789/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2789/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.01.2017 року зупинено провадження у адміністративній справі №822/2789/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови до 14.02.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/2789/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови, -поновити.

Про дату розгляду справи у відкритому судовому засіданні на 14.02.2017 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) сторони повідомлені належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 822/550/17
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/550/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в колегіальному складі суду на 22.02.2017 р. о 15:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 822/521/17
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/521/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 17.02.2017 р. о 12:15 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк