Справа № 805/4865/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 лютого 2017 р. Справа № 805/4865/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 м.Київ

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №247-17/15132 від 25.06.2015 року та вимоги №5082-23 від 08.12.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №247-17/15132 від 25.06.2015 року та вимоги №5082-23 від 08.12.2015 року.

13 лютого 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи встановив наступне.

Ухвалою суду від 12 грудня 2016 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 26 грудня 2016 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 31 січня 2017 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 31 січня 2017 року визнано причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Постановою від 31 січня 2017 року суд задовольнив позовні вимоги.

В зазначених ухвалах та постанові судом було допущено описку, а саме, помилково зазначено по-батькові позивача як Олександрівна, замість Олексіївна.

Відповідно до статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статями 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвали від 12 грудня 2016 року, від 26 грудня 2016 року, від 31 січня 2017 року та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року по справі №805/4865/16-а.

Вважати за вірне по-батькові позивача Олексївна.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.