overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/694/17
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/694/17
Провадження № 2-а/344/579/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок суми індексації, виходячи з розміру пенсії за змістом і обсягом не менше чотирьох мінімальних розмірів пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок суми індексації, виходячи з розміру пенсії за змістом і обсягом не менше чотирьох мінімальних розмірів пенсії за віком.

10 лютого 2015 року позивачем подана заява, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок суми індексації, виходячи з розміру пенсії за змістом і обсягом не менше чотирьох мінімальних розмірів пенсії за віком.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок суми індексації, виходячи з розміру пенсії за змістом і обсягом не менше чотирьох мінімальних розмірів пенсії за віком, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 344/11158/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/95/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок доплати за понаднормовий стаж за 29 років - донарахувати 29% зарплати, взятої при обрахунку державної пенсії з 04.01.2016 року, зобов"язання повернути недораховані пенсійні виплати з 04.01.2016 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок доплати за понаднормовий стаж за 29 років - донарахувати 29% зарплати, взятої при обрахунку державної пенсії з 04.01.2016 року, зобов"язання повернути недораховані пенсійні виплати з 01.08.2016 року - задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений ч.2 ст. 56 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" стаж роботи.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44, ідентифікаційний код 20550895) провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованій в АДРЕСА_1 перерахунок та виплату пенсії із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений ч.2 ст. 56 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" стаж роботи, починаючи з 01.08.2016 року.

Допустити до негайного виконання постанову в межах суми стягнення за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 285/683/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа № 285/683/17
провадження № 2-а/0285/423/17
13 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій та рішення протиправними, скасувати рішення, зобов"язати нарахувати та виплатити грошову допомогу,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі.
Справу призначити до судового засідання на 17.03.2017 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати сторони.
Роз`яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як суб`єкту владних повноважень відповідачу про його обов`язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.
Роз`яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.
Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 286/400/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/400/17
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.03.2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 286/409/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/409/17
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.03.2017 року о 14:30 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 341/223/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/223/17
Номер провадження 2-а/341/45/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправних дій щодо відмови у призначенні пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - протиправними, - зобов'язати відповідача призначити та виплачувати йому з 25 липня 2016 року пенсії із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій, як особі, яка брала участь у ліквідації наслідків ЧАЕС не менше 14 днів у 1987 році у відповідності до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_3 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області, про визнання протиправних дій щодо відмови у призначенні пенсії .

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 291/1176/16-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1176/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області,

Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату щорічної грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкладається на 5 днів.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту", Пунктом 26 розділу VІ "Прикінцкві і перехідні положення" Бюджетного кодексу України ( в редакції Закону України "Про внесення змін до Бюджетного кодексу щодо реформи міжбюджетних відносин" від 28.12.2014 року), Постановою КМ України від 02.03.2016р. № 141, ст.ст. 17, 158-163, 167, 186 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається через Ружинський районний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: З. Б. Руденко
Справа № 345/373/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/373/17
Провадження № 2-а/345/97/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13.02.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник розглянувши заяву ОСОБА_1 до Виконуючий обов"зки заступника начальника Львівської митниці державної фіскальної служби начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до відповідальності за порушення митних правил, -

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Виконуючий обов"зки заступника начальника Львівської митниці державної фіскальної служби начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до відповідальності за порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2017 р. о 15.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 346/5192/16-а
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5192/16-а
Провадження № 2-а/346/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 р. м. Коломия

в складі:

головуючого судді П»ятковського В.І.,

при секретарі Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконним дій працівників Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03 жовтня 2016 року звернувся до суду із даним позовом, просить визнати неправомірними дії працівників Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КІС № 823544.

В процесі розгляду справи, 25 січня 2017 року по даній справі призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходиться за адресою вул. Воздвиженська, 2, м. Київ, а провадження було зупинено на час проведення експертизи.

07 лютого 2017 року від Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поступив лист про те, що 03 листопада 2016 року прийнято рішення про ліквідацію Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та інформовано, про те, що територіальним підрозділом Експертної служби МВС України, що обслуговує м. Київ та Київську область являється Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Беручи до уваги те, що по даній справі слід провести заміну експертної установи, тому провадження у справі слід відновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 156 ч.5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконним дій працівників Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 346/260/17
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/260/17
Провадження № 2-а/346/50/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м.Києві про протиправне звільнення зі служби і поновлення на службі як молодого спеціаліста її сина ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23.01.2017 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Копія цієї ухвали отримана позивачем 03.02.2017 року, що стверджується відповідним поштовим повідомленням.

Однак, станом на 13.02.2017 року вимоги вказаної ухвали позивачем не виконано та у встановлений законом строк не вчинено жодних дій на усунення вказаних недоліків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому є підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

На підставі наведеного, п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м.Києві про протиправне звільнення зі служби і поновлення на службі як молодого спеціаліста її сина ОСОБА_2 повернути позивачу ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 346/673/17
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/673/17
Провадження № 2-а/346/61/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління пенсійного фонду України про перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 ч.1 КАС України, а саме: позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором, однак до матеріалів справи додано лише документ про сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного ,керуючись ст. 108 ч.1 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків до 24.02.2017р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали , через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.