Справа № 2а-779/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-779/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Галони К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ ГУ УМВС України у Львівській області, Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ про скасування постанови, -

установив:

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить скасувати постанову № ВС 036029 від 24.08.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 24.08.2009 року була складена постанова про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністра¬тивної відповідальності по ст. 122 ч.І КУпАП за перевищення швидкості руху. На його думку вищевказана постанов є незаконною та винесена з порушенням порядку її винесення, а саме в порушення вимог ст.258 КУпАП працівником ДАІ не було складено протокол про адміністративне правопорушення, також йому не було вручено даної постанову, натомість було скеровано її у виконавчу службу. Таким чином стверджує, що в його діях був відсутній склад адміністративного правопорушення, оскаржувана постанова винесена без врахування всіх обставин справи та за відсутності належних доказів про вчиненню ним правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи та постановити рішення у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що 24 08. 2009 року постановою № ВС 036029 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показання технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником

І

/

громадської організації чи органу самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення ,у разі його оформлення укладається у двох екземплярах, один з яких п д розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином працівником ДАІ в порушенні вимог ст. 254 КУпАП не було складен о протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про-і. протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок до¬казування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

В судове засідання представник УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області не з'явився, крім того не представив суду достатніх та належних доказів в підтвердженій' правомірності оскаржуваної постанови, на вимогу суду не надав документів, які сталг підставою для прийняття рішення про притягнення до відповідальності позивача.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляд і скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

З наведених обставин суд вважає, шо вина ОСОБА_2 у вчиненні аміні- стративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності є необ¬грунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова № ВС 036029 від 24.08.2009р. підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю. Також підлягає і скасуванню постанова державного виконавця Чайковського С.І. серії ВП № 18018866 про відкриття виконавчого провадження від 16.03.201 Ороку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 104, 160, 161 КАС України, 247, 251, 289, 292, 293 КпАІ'1 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВС № 036029 від 24.08.2010 року інспектора Жовківського взводу БППС АІ при ГУМВСУ у Львівській області Марушка Андрія Васильовича про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень, а провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скасувати постанову державного виконавця Чайковського С.І. серії ВП №18018866 про відкриття виконавчого провадження від 16.03.201 Ороку.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П. С. Невойт