Справа № 2а/2570/4833/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.10.2011 Справа № 2а/2570/4833/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бородавкіної С.В.

при секретарі Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Приватного підприємства «Комтех-Сервіс» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22.09.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Комтех-Сервіс» і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 2038,77 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, заперечення на позов не надав. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Приватне підприємство «Комтех-Сервіс» зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області 16.09.2005 року (а.с.6-8) та перебуває на обліку в Ніжинській ОДПІ як платник податків з 16.09.2005 року (а.с.9).

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача становить 2038,77 грн., з нього: 1020,00 грн. податку на прибуток приватних підприємств та 1018,77 грн. єдиного податку з юридичних осіб.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1020,00 грн. підтверджується податковим повідомленням-рішенням № від 03.06.2011, яким до відповідача за порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток застосовано штрафні санкції в сумі 1020,00 грн. (а.с.15).

Податковий борг з єдиного податку підтверджується податковим повідомленням-рішенням № від 12.04.2011 р., яким до відповідача застосовано штрафні санкції за неподання платником податків податкових декларацій в сумі 1020,00 грн. (а.с.10).

Податкові повідомлення рішення не були отримані відповідачем, про що було складено акти про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень від 16.05.2011 р. (а.с.14), від 08.07.2011 р. (а.с.18).

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу було надіслано податкову вимогу від 06.04.2011 р. №74, яка не була отримана відповідачем (а.с.19).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Оскільки податкові повідомлення-рішення в порядок і строки передбачені чинним законодавством у судовому порядку не оскаржувались, тобто є чинними на момент розгляду справи, позовні вимоги є законними і обґрунтованими, і відповідно сума податкового боргу підлягає стягненню у судовому порядку.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Комтех-Сервіс» (, 16600, АДРЕСА_1) податковий борг, а саме:

- 1020,00 грн. податку на прибуток приватних підприємств на р/р 0005, Державний бюджет м.Ніжин, код 22820749, УДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- 1018,77 грн. єдиного податку з юридичних осіб на р/р 0005, Місцевий бюджет м.Ніжин, код 22820749, УДК в Чернігівській області, МФО 853592

з рахунків в установах банку:

р/р 8 в Ніжинському відділенні ВАТ «Ощадбанк».

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бородавкіна С.В.