Справа № 806/436/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

13 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/436/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2, Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області третя особа: Фермерське господарство "ЛУКА-АГРО" про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Тетерівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області ОСОБА_2 від 05.12.2016 за №32723572;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Тетерівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області ОСОБА_2 від 05.12.2016 за №32723346.

Перевіривши позовну заяву суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України,у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертої та п'ятої статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивач, всупереч вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України, вказує позовні вимоги лише до одного з відповідачів - Державного реєстратора Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява подана з порушенням положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Так, позивачем в якості документу, що підтверджує сплату судового збору додано квитанцію від 08.02.2017. Суд зазначає, що згідно даної квитанції отримувачем є Вінницький окружний адміністративний суд, призначення: "*;101;; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 /Вінницький окружний адміністративний суд.

З врахуванням викладеного, позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору у розмірі відповідно до уточнених позовних вимог на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду за такими реквізитами: отримувач коштів - Управління Державного казначейства у м. Житомирі (м. Житомир), 22030001, код отримувача - 38035726, банк отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, код банку отримувача (МФО) - 811039, рахунок отримувача - 4002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ____________(ПІБ, ідентифікаційний код; чи назва установи, організації позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд, .

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись 105, 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 21 лютого 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова