Справа № 826/13592/16
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Казюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року та на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - Позивач 1), ОСОБА_4 (далі -Позивач 2), ОСОБА_5 (далі - Позивач 3), ОСОБА_6 (далі - Позивач 4) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області (далі - Відповідач 1), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (далі - Відповідач 2), Державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» ОСОБА_8 (далі - Відповідач 3), треті особи: ОСОБА_9 (далі - Третя Особа 1), ОСОБА_10 (далі - Третя особа 2), ОСОБА_2 (далі - Третя особа 3), ОСОБА_11 (далі - Третя особа 4), ОСОБА_12 (далі - Третя особа 5), ОСОБА_13 (далі - Третя особа 6), Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання» (далі - Третя особа 7) про визнання протиправним та скасування рішення,-

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішеннями суду першої інстанції, Третя особа 3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову та постановити нову ухвалу про визнання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року про забезпечення адміністративного позову нечинною.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі, поновлено строк апеляційного оскарження та призначено розгляд справи на 07 лютого 2017 року.

06.02.2017 року у зв'язку з відсутністю у відокремлених матеріалах справи №826/13592/16 оригіналу ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2016 року надіслано лист (запит) про направлення оригіналу зазначеної ухвали на адресу Київського апеляційного адміністративного суду.

07.02.2017 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Позивача про відкладення розгляду справи.

07.02.2017 року під час апеляційного розгляду поставлено на обговорення клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи та питання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника Позивача, представника Третьої особи 5 та Третьої особи 6, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 162, 165, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року та на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року зупинити до 28 лютого 2017 року 15 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 10 лютого 2017 року.