overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-517/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-517/10
УХВАЛА

16 березня 2010 року смт.Краснопілля

Судця Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 СТ.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-527/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-527/10
16 березня 2010 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійною фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,.
03.03.2010 року ОСОБА_1 звернулась до сулу з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Красноиільському районі Сумської області, в якому просила суд визнати неправомірними дії УПІФУ в Красноиільському районі та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) починаючи з 1 січня 2006 року з урахуванням виплат здійснених у 2008-2010 роках..
Ухвалою судді від 04 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній
справі.
16.03.2010 року був отриманий лист від Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі, згідно якого повідомлялося, що позивачка ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні ПФУ в Краснопільському районі та одержує надбавку членам сімей загиблих військовослужбовців.
16 березня 2010 року від позивачки ОСОБА_1 судом було отримано заяву, згідно якої вона просить позовну заяву до управління пенсійною фонду України в Краснопільському районі Сумської області залишити без розгляд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву бет розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -
Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновленні пропущеною строку для звернення до суду залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційні оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У раз подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денннй строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-542/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-542/10
УХ ВАЛА

17 березня 2010 року смт.Краснопілля

Суддя Краенопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного

фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку

для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись сг. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

У X В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-560/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-560/10
УХВАЛА

18 березня 2010 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного

фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-307/11
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-307/11
УХВАЛА

28 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про зобовязання здійснити донарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області адміністративного суду 21.03.2011 року з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про зобовязання відповідача здійснити донарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за період з 2009 року до дня ухвалення судового рішення. Посилаючись на правову необізнаність та похилий вік просить поновити строк звернення до суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Юридична необізнаність та похилий вік не є поважними причинами пропуску строку звернення до суду . Враховуючи, що предметом позову є дії ( бездіяльність) субєкта владних повноважень, повязані з регулярними соціальними виплатами и, в частині вимог заявлених після 21.09.2010 року ( 6 місяців до дня подання позову) провадження по справі підлягає відкриттю, до вказаної дати залишенню без розгляду за неповажністю причин пропуску звернення за захистом порушеного права.

Керуючись ст. 99, ст. 100, ч.2 ст 158, 165 України, інформаційним листом Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010 року № 1425/11/13-10

УХВАЛИЛА :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області про зобовязання здійснити донарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни в частині вимог за період з 2009 року по 21 вересня 2010 року відмовити, визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду неповажними , позовні вимоги у вказаній частині залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії .

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-307/11
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-307/11
УХВАЛА

28 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про зобовязання здійснити донарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області адміністративного суду 21.03.2011 року з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про зобовязання відповідача здійснити донарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за період з 2009 року до дня ухвалення судового рішення. Посилаючись на правову необізнаність та похилий вік просить поновити строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 28.03.2011 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області про зобовязання здійснити донарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни в частині вимог за період з 2009 року по 21 вересня 2010 року відмовлено, причина пропуску строку звернення до адміністративного суду визнані неповажними , позовні вимоги у вказаній частині залишені без розгляду.

Адміністративний позов в частині зобовязання здійснити донарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 21 вересня 2010 року ( 6 місяців до дня звернення) поданий без пропуску строку для звернення до суду.

Спір виник з публічно-правових відносин передбачених п.4 ч.1 ст.18 КАСУ , заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов2язків третіх осіб.

За правилами п.2 ч.1 ст. 1832 КАСУ справа підлягає розгляду у скороченому провадженні суддею одноособово без виклику сторін не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Керуючись ст. 18, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області в частині зобовязання здійснити донарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 21.09.2010 року ( 6 місяців до дня звернення до суду ) .

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу також копію позову з додатками .

Розяснити відповідачу положення ст. 183-2 КАС, відповідно до яких він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження по справі та копій документів, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання в передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-267/11
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-267/11
УХВАЛА

29 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області як адміністративного суду 14.03.2011 року з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з січня 2006 року по грудень 2010 року включно в сумі 7087 грн 50 коп. з одночасним поданням клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

. Враховуючи, що предметом позову є дії ( бездіяльність) субєкта владних повноважень, повязані із здійсненням регулярних соціальних виплат, в частині вимог заявлених після 14.09.2010 року ( 6 місяців до дня подання позову) провадження по справі підлягає відкриттю, до вказаної дати залишенню без розгляду за неповажністю причин пропуску звернення за захистом порушеного права.

Керуючись ст. 99, ст. 100, ч.2 ст 158, 165 України, інформаційним листом Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010 року № 1425/11/13-10

УХВАЛИЛА :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни в частині вимог за період з січня 2006 року по 14.09.2010 року відмовити, визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду неповажними , позовні вимоги у вказаній частині залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії .

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-300/11
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-300/11
УХВАЛА

29 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області як адміністративного суду 21.03.2011 року з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з січня 2006 року по грудень 2010 року включно в сумі 7087 грн 50 коп. з одночасним поданням клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 29.03.2011 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фронду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни в частині вимог з січня 2006 року по 21.09.2010 року відмовлено, причини пропуску строку звернення до адміністративного суду визнані неповажними , позовні вимоги у вказаній частині залишені без розгляду.

Адміністративний позов в частині зобовязання здійснити донарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 21.09.2010 року поданий без пропуску строку для звернення до суду.

Спір виник з публічно-правових відносин передбачених п.4 ч.1 ст.18 КАСУ , заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов»язків третіх осіб.

За правилами п.2 ч.1 ст. 1832 КАСУ справа підлягає розгляду у скороченому провадженні суддею одноособово без виклику сторін не пізніше наступного з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Керуючись ст. 18, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області в частині визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині за період з 21.09.2010 року по 31.12.2010 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу також копію позову з додатками .

Управлінню ПФУ в Кілійському районі Одеської області у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження по справі та копії позову з доданими документами направити на адресу суду письмові заперечення або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання в передбачені ч.5 ст. 1832 КАСУ строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-300/11
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-300/11
УХВАЛА

29 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області як адміністративного суду 21.03.2011 року з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з січня 2006 року по грудень 2010 року включно в сумі 7087 грн 50 коп. з одночасним поданням клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що предметом позову є дії ( бездіяльність) субєкта владних повноважень, повязані із здійсненням регулярних соціальних виплат, в частині вимог заявлених після 21.09.2010 ( 6 місяців до дня подання позову) провадження по справі підлягає відкриттю, до вказаної дати залишенню без розгляду за неповажністю причин пропуску звернення за захистом порушеного права.

Керуючись ст. 99, ст. 100, ч.2 ст 158, 165 України, інформаційним листом Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010 року № 1425/11/13-10

УХВАЛИЛА :

У задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_2 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни в частині вимог за період з січня 2006 року по 21.09.2010 відмовити, визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду неповажними , позов у вказаній частині залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії .

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-226/11
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-226/11
УХВАЛА

29 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області як адміністративного суду 28.02.2011 року з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з січня 2006 року по грудень 2010 року включно в сумі 8862 грн з одночасним поданням клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

. Враховуючи, що предметом позову є дії ( бездіяльність) субєкта владних повноважень, повязані із здійсненням регулярних соціальних виплат, в частині вимог заявлених після 28.08.2010 ( 6 місяців до дня подання позову) провадження по справі підлягає відкриттю, до вказаної дати залишенню без розгляду за неповажністю причин пропуску звернення за захистом порушеного права.

Керуючись ст. 99, ст. 100, ч.2 ст 158, 165 України, інформаційним листом Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010 року № 1425/11/13-10

УХВАЛИЛА :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни в частині вимог за період з січня 2006 року по 28.08.2010 відмовити, визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду неповажними , позовні вимоги у вказаній частині залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії .

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2