Справа № 592/5916/16-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5916/16-а
Провадження №2-а/592/213/16
09 лютого 2017 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:
головуючої судді - Труханової Л.М.,
за участю секретаря Сахненко О. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про постановлення додаткового рішення по адміністративній справі №592/5916/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області , третя особа : Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
29.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмовити в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до наказу Міністра оборони України №814 від 27.11.2013р. «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України», неправомірними. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області скласти та подати список на ім.»я ОСОБА_1 до Сумського військового комісаріату для надання Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням змін , внесених у розмірі грошового забезпечення наказом Міністра оборони України №814 від 27.11.2013р. « Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів ( військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України з 30.12.2013р. Додатковою ухвалою від 19.12.2016 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до наказу Міністра оборони України №814 від 27.11.2013р. «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів ( військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» з 30.12.2013 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551, 20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі за подання адміністративного позову в розмірі 551,20 грн.
Однак в частині стягнення судового збору Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 не в повному обсязі визначений порядок виконання постанови.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились по не відомій суд причині, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін при наявності доказів, що є у справі.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає за необхідне постановити додаткову постанову.
Відповідно до ст. 168 КАС України,- суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7, - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання.
Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2016 р. по справі №592/5916/16-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Як вбачається із матеріалів справи, під час ухвалення постанови від 29.08.2016 р. судом не було вирішено в повному обсязі питання про стягнення судового збору Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про порядок виконання постанови в цій частині.
Керуючись ст. ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Постановити додаткове рішення по адміністративній справі №592/5916/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області , третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551, 20 грн, а у разі відсутності в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області відкритих рахунків в органах Казначейства стягнути судові витрати з Державного бюджету України.
На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова