Справа № 802/1435/16-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1435/16-а

13 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шик і Блиск" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" і надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги до п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

13 лютого 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання мотивоване тим, що для виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, яку скаржником отримано 08 лютого 2017 року, а саме для сплати судового збору необхідно додатковий час.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України та статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

За приписами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Беручи до уваги наведене, з метою реалізації відповідачем права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись 102, 108, 187, 189, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Вінницькій області термін для усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року до п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали та виконати вимоги ухвали суду від 03 лютого 2017 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач Курко О. П.