Справа № 308/5904/16-а
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2017 року№ 876/2019/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В. М., перевіривши апеляційну скаргу Будинкового комітету "Комунальник" на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2016 повністю задоволено позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись із даною постановою, Будинковий комітет "Комунальник" подав апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги долучив документ про сплату судового збору у розмірі 606, 33 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» (тут і далі в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно матеріалів справи (позовної заяви, оскаржуваної постанови) позивачем було заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру.

Враховуючи вищевказане, сумарна ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 1102, 40 грн (551, 20 х 2 (дві вимоги немайнового характеру).

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 1212 грн 64 коп.

Згідно квитанції № від 01.02.2017, апелянт за подання апеляційної скарги сплатив 606, 33 грн. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 606, 31 грн (1212,64 - 606,33).

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 606 грн 31 коп. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Будинкового комітету "Комунальник" на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути до 06 березня 2017 року включно.

Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Багрій

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс

13 лютого 2017 року № 876/2019/17Будинковий комітет "Комунальник" вул. І.Франка, 58-А, м.Ужгород, Закарпатська область, 88017 представник апелянта: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Направляємо Вам копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, - для виконання.

Суддя В.М. Багрій