Справа № 804/16072/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24.02.16 Справа 804/16072/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренка Д.В.,

при секретарі судового засідання Гончарова В.Г.,

представнику позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до відповідач 1: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції , відповідача 2 : Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про:

- скасування рішення Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, викладене у висновку від 08.07.2015 року про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану;

- зобов'язати Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 10 від 04.01.1948, в частині зазначення національності ОСОБА_3 «руський», зазначивши правильно «єврей».

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 року адміністративний позов в частині позовних вимог щодо скасування рішення Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраійної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, викладене у висновку від 08.07.2015 року про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану залишено без розгляду.

03.02.2016 року до суду надійшла заява, що на момент розгляду справи у відповідача 2 відбулася реорганізація внаслідок якої змінено назву Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Судом встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців назва відповідача вірна назва відповідача 2 - Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Таким чином, Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції є правонаступником Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача у справі - Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, на його правонаступника - Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалу оформлено та підписано 29.02.2016 року.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на його правонаступника - Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Сидоренко Д.В.