Справа № 2а-1292/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1292/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі Галоян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ УМВС України у Чернівецькій області про скасування постанови серії СЕ № 121066 від 16.08.2010 року, -

установив:

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить скасувати постанову серії СЕ № 121066 від 16.08.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення та провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що інспектором ДПС Кельменецького ВДАІ УМВСУ у Чернівецькій області 16.08.2010 року була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення. Відповідно до вказаної постанови він керував транспортним засобом без пройденого технічного огляду ,за що його було оштрафовано на 340 гривень за порушення п.31.3. б ПДР України. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини викладені у позовній заяві, просив поновити строк звернення до суду та позов задовольнити.

Представник відповідача управління ДАІ при ГУМВС України у Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи та постановити рішення у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що 16 серпня 2010 року постановою № СЕ 121066 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показання технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

В судове засідання представник УДАІ ГУ МВСУ у Чернівецькій області не з'явився, крім того, не представив суду достатніх та належних доказів в підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, на вимогу суду не надав документів, які стали підставою для прийняття рішення про притягнення до відповідальності позивача.

В той час, як позивачем, представлено суду копію талону про проходження державного технічного огляду, з якого вбачається, що транспортний засіб Мазда 323 н.з. НОМЕР_1 яким керував позивач, пройшов державний технічний огляд 10.08.2010 року та є технічно справним. Відсутність талону під час перевірки документів 16.08.2010 року пояснюється тим, що на час проведення техогляду в управлінні ДАІ ГУ УМВС України у Львівській області були відсутні бланки, тому талон не був виданий вчасно позивачеві.

З наведених обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є необгрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова СЕ № 121066 від 16.08.2010 р. підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87,94, 99, 100, 159, 160-163, 167,171/2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії СЕ № 121066 від 16.08.2010 року старшого інспектора ДПС Кельменецького ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області Боклана І.С. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень, а провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт