Справа № 712/375/17-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/375/17-а
Провадження № 2-а/712/203/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2015 за виконавчим листом № 2-а/712/270/16,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2015 за виконавчим листом № 2-а/712/270/16, мотивуючи тим, що ними 14.12.2016 отримало постанову головного державного виконавця Вакуленко С.М. про відкриття виконавчого провадження та стягнення з Управління судовий збір в сумі 551,21 грн. та стягнення виконавчого збору в сумі 55,12 грн. за заявою ОСОБА_1, вважають, що дана постанови винесена з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає скасуванню з наступних підстав, оскільки ОСОБА_1 необхідно було звернутися до Управління із заявою про компенсацію судового збору та відкрити рахунок в будь-якому банку для зарахування суми судового збору, однак остання не звернулась, а тому неможливість виконати рішення було не з вини Управління.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність

Представник відповідача за довіреністю - ОСОБА_3 скерував письмові заперечення проти позову.

У зв"язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Соснівським районним судом м. Черкаси 04.08.2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 було винесено рішення та зобовязано Управління здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру № 3662-12 від 26.11.1993 року в редакції закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001 року «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру», на підставі довідки прокуратури Черкаської області № 18/89 вих.16 від 11.05.2016 року у розмірі 90% від суми заробітку без обмежень граничного розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.01.2016. з 01.06.2016 та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 551,20 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області рішення суду виконано в добровільному порядку та в повному обсязі, що підтверджується протоколом від 07.12.2016.

Відповідно до статті 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія виплачується на визначений пенсіонером банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством. Таким чином, Управління не має права зараховувати кошти по судовому збору на пенсійний рахунок.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до Управління із заявою про компенсацію судового збору та карткою про відкриття банківського рахунку не зверталася, тому в Управління була відсутня можливість виконати рішення суду в частині компенсації, оскільки її перерахунок не може відбувати автоматично з виплатою пенсії.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад законності, справедливості, неупередженості та обєктивності, забезпечення права на оскарження рішень дій чи бездіяльності державних виконавців. Управління вважає, що державний виконавець перед відкриттям виконавчого провадження повинен був перевірити виконання рішення суду.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області добровільно виконало рішення суду, про що свідчить платіжне доручення № 84 від 03.02.2017, суд не вбачає для відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, так як рішення виконано в повному обсязі, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 181 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про відкриття виконавчого проваження від 25.11.2015 за виконавчим листом № 2-а/712/270/16 задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого проваження від 25.11.2015 за виконавчим листом № 2-а/712/270/16.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку, передбачеому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник