Справа № 265/650/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Щербіна А. В.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року справа №265/650/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольського міського центру зайнятості на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2016 року у справі №265/650/16-а за позовом ОСОБА_3 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольського міського центру зайнятості на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2016 року.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 1 статті ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до Наказу Голови Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року №11/В з 21 лютого 2017 року по 24 лютого 2017 року суддя-доповідач перебуватиме у відпустці.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів у відповідності до вимог ч.2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Маріупольського міського центру зайнятості на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2016 року у справі №265/650/16-а за позовом ОСОБА_3 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - на 15 днів.

Призначити розгляд адміністративної справи № 265/650/16-а за апеляційною скаргою Маріупольського міського центру зайнятості на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2016 року на 01 березня 2017 року об 11:00 год.

Повідомити сторони про зазначені вище обставини.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук