Справа № 200/23300/15-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяви ОСОБА_1 та Центрального об"єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про роз"яснення постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2016 року, ухваленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшли заяви ОСОБА_1 та Центрального об"єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про роз"яснення постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2016 року, ухваленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, а саме щодо періоду необхідності зарахування до трудового стажу роботи ОСОБА_1 періоду його роботи з 01.07.1985 року по 31.03.1993 року на підприємстві «Дніпропетровська пересувна механізована колона №7 Республіканського тресту по будівництву і реконструкції «Укрплодорозсадникбуд» та здійснення перерахунку і виплату йому державної пенсії за віком, за вирахуванням вже виплаченої пенсії, з дня призначення йому пенсії за віком або з дня набрання чинності постанови суду, ухваленої у даній справі.

В судове засідання сторони, їх представники не зявились, про день, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, в звязку з цим, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» №7 від 20.05.2013 року визначено, що за правилами ст.170 КАС України роз"яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. За правовою природою роз"яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз"яснення є його складовою, тому заява про роз"яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз"яснення якого ставиться питання.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілимяк для осіб стосовно яких воно ухвалено, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого судового рішення адміністративного суду. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. Суть роз'яснення судового рішення полягає в тому, що суд має пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілим для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2016 року, ухваленою у даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо прийняття рішення про відмову ОСОБА_1 у зарахуванні до страхового стажу період його роботи з 01.07.1985 р. по 31.03.1993 р. на підприємстві «Дніпропетровська пересувна механізована колона №7 Республіканського тресту по будівництву і реконструкції «Укрплодорозсадникбуд»; зобовязано Управління пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська зарахувати до трудового стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 01.07.1985 року по 31.03.1993 року на підприємстві «Дніпропетровська пересувна механізована колона № 7 Республіканського тресту по будівництву і реконструкції «Укрплодорозсадникбуд» та здійснити перерахунок і виплату йому державної пенсії за віком, за вирахуванням вже виплаченої пенсії. Вказана постанова суду вступила в законну силу 16.05.2016 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2016 року замінено сторону у виконавчому провадженні - Управління пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не Центральне об"єднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

У постанові суду не зазначено про період, з якого необхідно зарахувати до трудового стажу роботи вказаний період його роботи.

Відповідно до матеріалів справи, виплата пенсії за віком була призначена ОСОБА_1 з 18.04.2013 року, тому суд вважає за необхідне роз"яснити постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2016 року, ухвалену у даній справі, та вважати, що Центральному об"єднаному управлінню пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську необхідно зарахувати до трудового стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 01.07.1985 року по 31.03.1993 року на підприємстві «Дніпропетровська пересувна механізована колона №7 Республіканського тресту по будівництву і реконструкції «Укрплодорозсадникбуд» та здійснити перерахунок і виплату йому державної пенсії за віком, за вирахуванням вже виплаченої пенсії, з дня призначення йому пенсії за віком, тобто з 18.04.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 та Центрального об"єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про роз"яснення постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2016 року - задовольнити.

Роз"яснити постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2016 року, ухвалену у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, та вважати, що Центральному об"єднаному управлінню пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську необхідно зарахувати до трудового стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 01.07.1985 року по 31.03.1993 року на підприємстві «Дніпропетровська пересувна механізована колона №7 Республіканського тресту по будівництву і реконструкції «Укрплодорозсадникбуд» та здійснити перерахунок і виплату йому державної пенсії за віком, за вирахуванням вже виплаченої пенсії, з дня призначення йому пенсії за віком, тобто з 18.04.2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева