Справа № 806/2851/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Житомир справа № 806/2851/16

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1993,20 грн.,-

встановив:

Житомирська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати податкового боргу у сумі 1993,20 грн. В обґрунтування позову зазначає, що вказана сума заборгованості самостійно визначена у декларації платника єдиного податку. Вказує, що відповідачу на суму боргу було сформовано та направлено податкову вимогу форми "Ф" №14059-23 від 12.05.2016, проте заборгованість відповідачем не сплачена.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження та зазначив, що сума податкового боргу у платника податків не змінилась.

Відповідач до суду не прибув. Поштова кореспонденція направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в позовній заяві, однак поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч.7 ст.9, ч.11 ст.35 КАС України, ухвала вважається врученою належним чином.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне.

Встановлено, що ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради, як платник податків перебуває на обліку в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Згідно ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп.41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування відповідач є платником єдиного податку (а.с. 7).

Відповідно до п 1ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа поточного місяця. Ставки єдиного податку визначено ст. 293 Податкового кодексу України, (ставки єдиного податку для фізичних осіб підприємців які здійснюють господарську діяльність для другої групи платників єдиного податку - 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати - станом 2016 р.)

На підставі вищевикладеного, відповідач не сплатив єдиний податок для фізичних осіб - підприємців: за 2016 року - 1993,20 грн., що підтверджується зведеним розрахунком (а.с.6).

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання в сумі 1993,20 грн. вважається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога "Ф" №14059-23 від 12.05.2016 на суму 615,20 грн. Зазначена вимога була направлена відповідачу.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 1993,20 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 128, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області податковий борг у сумі 1993 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто три) грн. 20 коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.А.Шуляк