Справа № 180/150/17
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06 лютого 2017 р. м.Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позововом Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення,
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області №25 від 25 січня 2017 року «Про затвердження норм водоспоживання питної води в м.Марганець».
Разом з відкриттям провадження по справі позивач, посилаючись на ст.144 Конституції України, просив одночасно зупинити дію оскаржуваного рішення.
Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.
Частина 5 ст.107 КАС України містить вичерпний перелік питань, які зазначаються в ухвалі про відкриття провадження, а саме:
1) найменування адміністративного суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження в адміністративній справі, номер справи;
2) ким і до кого пред’явлено адміністративний позов;
3) зміст позовних вимог;
4) дата, час і місце попереднього судового засідання, якщо суд вважає його проведення необхідним;
5) пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов);
6) яким складом суду розглядатиметься справа;
7) за наявності підстав - висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Отже, питання щодо зупинення дії оскаржуваного рішення вирішується судом після відкриття провадження під час підготовки справи до розгляду в порядку вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
Згідно з ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд не вбачає з адміністративного позову необхідності терміново вирішити питання щодо його забезпечення шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області № 25 від 25 січня 2017 року «Про затвердження норм водоспоживання питної води в м.Марганець», а тому вважає за необхідне керуватися в даному випадку ч.3 ст.118 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.118 КАС України,
Призначити питання щодо зупинення дії рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області № 25 від 25 січня 2017 року «Про затвердження норм водоспоживання питної води в м.Марганець» до розгляду на 12-45 год. 17 лютого 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.