overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/121/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/121/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ЕКСПО-СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ЕКСПО-СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Провести попереднє судове засідання 15 лютого 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 630/527/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Київ К/800/3560/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області провстановлення державної пенсії, особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про встановлення державної пенсії, особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Витребувати справу 630/527/16-а з Люботинського міського суду Харківської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 462/4491/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Київ К/800/3530/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними.

Витребувати справу 462/4491/16-а з Залізничного районного суду м. Львова.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 818/911/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/911/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2017 року м. Київ К/800/3499/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року

у справі № 818/911/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання»

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області подано касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 01 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 800/315/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2017 року м. Київ П/800/600/16

№ 800/599/16, № 800/315/16,

№ 800/601/16, № 800/602/16,

№ 800/603/16, № 800/604/16, № 800/605/16,

№ 800/610/16, № 800/611/16, № 800/612/16,

№ 800/613/16, № 800/614/16, № 800/615/16,

№ 800/616/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Головчук С.В.,

Загороднього А.Ф.,

Стародуба О.П.,

Швеця В.В.,

при секретарі: Борілло Ю.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи за позовами народного депутата України Вілкула Олександра Юрійовича, депутата Дніпропетровської міської ради Сироти Олександра Володимировича, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, депутата Дніпропетровської міської ради Постольника Назарія Ігоровича, депутата Дніпропетровської міської ради Стєпанян Олени Олександрівни, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, депутата Дніпропетровської міської ради Глікмана Михайла Миколайовича, ОСОБА_18 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, -

у х в а л и в :

Об'єднати адміністративну справу № 800/315/16 за позовом Вілкула Олександра Юрійовича до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ та зобов'язання вчинити певні дії з адміністративними справами № 800/599/16, № 800/600/16, № 800/601/16, № 800/602/16, № 800/603/16, № 800/604/16, № 800/605/16, № 800/610/16, № 800/611/16, № 800/612/16, № 800/613/16, № 800/614/16, № 800/615/16, № 800/616/16 за позовами депутата Дніпропетровської міської ради Сироти Олександра Володимировича, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, депутата Дніпропетровської міської ради Постольника Назарія Ігоровича, депутата Дніпропетровської міської ради Стєпанян Олени Олександрівни, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, депутата Дніпропетровської міської ради Глікмана Михайла Миколайовича, ОСОБА_18 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, присвоїти їм спільний номер № 800/315/16.

Розгляд справи відкласти до 1400 години 27 лютого 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Головчук С.В.

Загородній А.Ф.

Стародуб О.П.

Швець В.В.
Справа № 800/315/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2017 року м. Київ П/800/610/16

№ 800/599/16, № 800/600/16,

№ 800/601/16, № 800/602/16,

№ 800/603/16, № 800/604/16, № 800/605/16,

№ 800/315/16, № 800/611/16, № 800/612/16,

№ 800/613/16, № 800/614/16, № 800/615/16,

№ 800/616/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Головчук С.В.,

Загороднього А.Ф.,

Стародуба О.П.,

Швеця В.В.,

при секретарі: Борілло Ю.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи за позовами народного депутата України Вілкула Олександра Юрійовича, депутата Дніпропетровської міської ради Сироти Олександра Володимировича, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, депутата Дніпропетровської міської ради Постольника Назарія Ігоровича, депутата Дніпропетровської міської ради Стєпанян Олени Олександрівни, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, депутата Дніпропетровської міської ради Глікмана Михайла Миколайовича, ОСОБА_18 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, -

у х в а л и в :

Об'єднати адміністративну справу № 800/315/16 за позовом Вілкула Олександра Юрійовича до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ та зобов'язання вчинити певні дії з адміністративними справами № 800/599/16, № 800/600/16, № 800/601/16, № 800/602/16, № 800/603/16, № 800/604/16, № 800/605/16, № 800/610/16, № 800/611/16, № 800/612/16, № 800/613/16, № 800/614/16, № 800/615/16, № 800/616/16 за позовами депутата Дніпропетровської міської ради Сироти Олександра Володимировича, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, депутата Дніпропетровської міської ради Постольника Назарія Ігоровича, депутата Дніпропетровської міської ради Стєпанян Олени Олександрівни, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, депутата Дніпропетровської міської ради Глікмана Михайла Миколайовича, ОСОБА_18 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, присвоїти їм спільний номер № 800/315/16.

Розгляд справи відкласти до 1400 години 27 лютого 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Головчук С.В.

Загородній А.Ф.

Стародуб О.П.

Швець В.В.
Справа № 800/315/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2017 року м. Київ П/800/616/16

№ 800/599/16, № 800/600/16,

№ 800/601/16, № 800/602/16,

№ 800/603/16, № 800/604/16, № 800/605/16,

№ 800/610/16, № 800/611/16, № 800/612/16,

№ 800/613/16, № 800/614/16, № 800/615/16,

№ 800/315/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Головчук С.В.,

Загороднього А.Ф.,

Стародуба О.П.,

Швеця В.В.,

при секретарі: Борілло Ю.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи за позовами народного депутата України Вілкула Олександра Юрійовича, депутата Дніпропетровської міської ради Сироти Олександра Володимировича, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, депутата Дніпропетровської міської ради Постольника Назарія Ігоровича, депутата Дніпропетровської міської ради Стєпанян Олени Олександрівни, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, депутата Дніпропетровської міської ради Глікмана Михайла Миколайовича, ОСОБА_18 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, -

у х в а л и в :

Об'єднати адміністративну справу № 800/315/16 за позовом Вілкула Олександра Юрійовича до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ та зобов'язання вчинити певні дії з адміністративними справами № 800/599/16, № 800/600/16, № 800/601/16, № 800/602/16, № 800/603/16, № 800/604/16, № 800/605/16, № 800/610/16, № 800/611/16, № 800/612/16, № 800/613/16, № 800/614/16, № 800/615/16, № 800/616/16 за позовами депутата Дніпропетровської міської ради Сироти Олександра Володимировича, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, депутата Дніпропетровської міської ради Постольника Назарія Ігоровича, депутата Дніпропетровської міської ради Стєпанян Олени Олександрівни, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, депутата Дніпропетровської міської ради Глікмана Михайла Миколайовича, ОСОБА_18 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, присвоїти їм спільний номер № 800/315/16.

Розгляд справи відкласти до 1400 години 27 лютого 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Головчук С.В.

Загородній А.Ф.

Стародуб О.П.

Швець В.В.
Справа № 2-а-65/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-65/11
У Х В А Л А

"19" січня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про визнання дій УПФУ по перерахунку його пенсії за показниками 2007 року незаконними та зобовязання перерахувати пенсію та виплатити різницю, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до УПФУ в Тиврівському районі, в якій просить визнати дій УПФУ по перерахунку його пенсії за показниками 2007 року незаконними та зобовязання перерахувати пенсію та виплатити різницю.

Однак у позовній заяві позивачкою незрозуміло викладено вимоги : не вказано з якого часу вийшла на пенсію, не зрозуміло, чи вперше у 2010 р. невірно нараховано пенсію чи невірно проведено перерахунок після виходу на пенсію.

Крім того, позивачем не додано копій ані пенсійного посвідчення, ані трудової книжки, що б стверджувало роботу після досягнення пенсійного віку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про визнання дій УПФУ по перерахунку його пенсії за показниками 2007 року незаконними та зобовязання перерахувати пенсію та виплатити різницю залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 31.01.2011 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-30/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-30/2011 р.
УХВАЛА

10.01.2011 року

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівсьому районі про визнання дії щодо перерахунку пенсії неправомірними, зобовязання вчинити дії ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду у Тиврівському районі Вінницької області, щодо здійснення перерахунку пенсії за показниками 2007 р., забовязати УПФУ у Тиврівському районі провести перерахунок пенсії відповідно до положень ст.ст.40, 42 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з урахуванням показника середньої заробітної плати, що передує року звернення за перерахунком пенсії та стягнути різницю між фактично виплаченою та перерахованою пенсією з 16.06.2010 р.

Однак подані заяви не є копіями одна другої, а також один примірник заяви, який за змістом не відповідає іншому, ніким не підписаний.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівсьому районі про визнання дії щодо перерахунку пенсії неправомірними, зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 20.01.2011 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя : А.Г. Мазурчак
Справа № 2-а-15/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/11
У Х В А Л А

іменем України

"25" січня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як «дитині війни»,-

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 15.12.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як «дитині війни»залишено без руху та надано строк до 25.12.2010 року для усунення недоліків .

Строк для усунення недоліків скінчився. Недоліки, а саме : позивачем не надано документів, які свідчать про часткову сплату надбавки як дитині війни і відмову у виплаті надбавки у повному обсязі, не усунуті, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу .

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як «дитині війни»повернути ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-134/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-134/11
У Х В А Л А

"17" лютого 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Мазурчак А. Г.

в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Тиврівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання пвчинити певні дії , -

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 04.02.2011 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідач управління праці і соціального захисту населення Тиврівської райдержадміністрації подав суду заперечення.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення є неможливим ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в розгляді справи.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Тиврівської райдержадміністраціїпро зобовязання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 13.30 год. 24.02.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-197/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-197/11
У Х В А Л А

"14" березня 2011 року Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчак А. Г.

в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та призначення державної та додаткової пенсії, -

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 21.02.2011 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідач УПФУ в Тиврівському районі подав суду заперечення із клопотанням по залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 казначейство України.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та призначення державної та додаткової пенсії розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 08.30 год. 07.04.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-113/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-113/11
У Х В А Л А

"15" березня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря Чорної Н.М.,

в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Тиврівському районі Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

встановив:

Відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_2 казначейство України, мотивуючи тим, для виплати пенсій у розмірах , передбачених ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»необхідно залучити кошти з державного бюджету України , поклавши обовязок по їх виділенню на ОСОБА_2 казначейство України, так як згідно ч.2 ст. 73 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне старування»забороняється використання коштів пенсійного фонду на цілі , не передбачені законом. .

Суд, вислухавши позивача , вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, так як згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»на органи Пенсійного фонду в Україні покладено повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, в тому числі, і підвищення до пенсії дітям війни .

Керуючись ст. 52 КАС України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_2 казначейство України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3