Справа № 2а/2570/656/2011
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/656/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И Л А :

08 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.10.2010 року № /1558 та від 19.10.2010 року № /1557.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що оскаржувані рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /1558 та № /1557 винесені 19.10.2010 року та отримані позивачем особисто 19.10.2010 року, про що свідчать відмітки про вручення на рішеннях.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків має право на адміністративне оскарження рішень контролюючого органу протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що оскаржувані рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не оскаржувалось, а тому податкове зобовязання вважається узгодженим з 19.11.2011 року.

Позовну заяву подано до суду 08.02.2011 року, про що свідчить реєстраційний штамп суду за вхідним номером 2973, а, отже, позивачем пропущено місячний строк звернення до адміністративного суду.

Згідно із статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_2