Справа № 203/548/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/548/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 5 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м.Дніпрі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, який підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлюються вимоги до позовної заяви, яка подається до суду в порядку, передбаченому КАС України.

Зокрема, ч.2 ст.106 КАС України передбачено обовязок особи, що звертається до суду з позовом надати до останнього докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, а в разі неможливості надання зазначити докази, які вона не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості їх подання.

Разом з тим, посилаючись на притягнення його відповідачем до адміністративної відповідальності та звертаючись з вимогою про скасування відповідної постанови від 11.02.2017 року, позивач не надає до позову копію оскаржуваної постанови та не зазначає причини неможливості її подачі.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом та відкриває провадження, якщо відсутні відповідні підстави.

Однак, позивач не додає до позову докази на підтвердження реєстрації його місця проживання за зазначеною в позові адресою: м.Дніпро, пр.Кірова,131-Б/20, що перешкоджає суду можливості при прийнятті рішення в порядку ст.107 КАС України визначитись з приводу дотримання позивачем при зверненні до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська правил територіальної підсудності, встановлених ст.19 КАС України та відсутності передбачених п.6 ч.1 ст.108 КАС України підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернуласья із позовною заявою.

З урахуванням викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу до 01.03.2017 року строку для усунення недоліків, а саме: надання копії оскаржуваної постанови від 11.02.2017 року, або зазначення причини неможливості її подачі; а також для надання доказів щодо реєстрації місця проживання позивача за зазначеною в позовній заяві адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 5 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м.Дніпрі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 01 березня 2017 року.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак