Справа № 2-а-175/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2- а- 175 / 2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючої - судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові справу за адміністративним позовом Ярмо люка ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що постановою ВХ № 147922 від 17.04.2010 року інспектором Городоцького ВДАІ ОСОБА_2 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень. Згідно Постанови, що оскаржується 17.04.2010 року о 08 год. 10 хв. в м.Хмельницькому по вул..Шевченка,62 керуючи автобусом здійснив зупинку на перехресті, чим допустив порушення п.15.9 ПДР України.

Вказану постанову вважає незаконною та необгрунтованою і такою, що підлягає скасуванню, так як висновки державтоінспектора є помилковими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ніякого порушення він не вчиняв.

Просить визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора Городоцького

ВДАІ від 17.04.2010 року ВХ №147922, а провадження по справі закрити.

В судове засідання позивач не з»явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засідання надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому

задоволенню на підставі слідуючого.

Як встановлено в судовому засіданні відносно позивача ОСОБА_3 17.04.2010 р. інспектором Городоцького ВДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення на нього штрафу за здійснену зупинку на перехресті.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, які були присутні, що не зазначено в самому протоколі.

Враховуючи, що дане правопорушення є незначним, суд находить можливим застосувати ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. і звільнити правопорушника від

призначеного стягнення. Провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.69-70,79,99, 100, 138, 143, 151, 158- 163 КАС України, ст.ст. 55, 124

Конституції України, ст. 268, 276, 283-286, 287,289, 122 ч. 1, 22 КУпАП , суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності визначеної постановою інспектора Городоцького ВДАІ від 17.04. 2010 року ВХ №147922 у вигляді штрафу в сумі 300 ( триста гривень) застосувавши ст.22 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя