Справа № 565/987/15-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Незнамова І.М.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 565/987/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "20" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області 19.11.2015 подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 15.12.2015 для усунення недоліків.

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24.12.2015 апеляційну скаргу повернув заявнику.

01.02.2017 Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області, повторно подано апеляційну скаргу та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на судове рішення у справі, ухвалене 20.08.2015 подана відповідачем - суб'єктом владних повноважень, після спливу річного терміну.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд керується принципом юридичної визначеності, який вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов'язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 186, ч. 4 ,189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області м-н Вараш, 25А,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400