Справа № 461/1139/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1139/17
Провадження №2-а/461/175/17
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про визнання дій незаконними та скасування постанови

в с т а н о в и в :

14.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії працівника поліції незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №545888.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. ля звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Адміністративний позов, згідно ст.100 КАС України, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з позовної заяви та копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №545888, ОСОБА_2, 27.01.2017 року о 18:04 год., у м.Львові на вул. Стрийській вул. В.Великого здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив п.8.7.3.е Правила дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

У вказаній постанові зазначається, що під час її складання була встановлена особа, а саме на підставі посвідчення водія, тобто ОСОБА_2 був присутнім під час винесення оскаржуваної постанови.

У свою чергу позивач звернувся з адміністративним позовом до суду 14.02.2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку оскарження вищевказаної постанови. Суд зазначає, що строк звернення до суду з таким позовом закінчився 06.02.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, позивач у своїй позовній заяві не зазначив підстав поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду та не просив визнати такі поважними. Тобто, позивач пропустив без поважних причин строк для звернення до суду

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.99, 100, 155, 171 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про визнання дій незаконними та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя Зубачик Н.Б.