overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-344/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-344/10
10 березня 2010 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,
Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.
Тому, відповідно до ч.3 СТ.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -
Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни провести в порядку письмового провадження.
Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-348/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-348/10
УХВАЛА

11 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного еуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 СТ.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до

управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про

поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення

недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни провести в порядку

письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-346/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-346/10
УХВАЛА

11 березня 2010 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління

Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення

пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої

щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 СТ.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести

в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про

поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення

недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни провести в порядку

письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-330/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-330/10
УХВАЛА

10 березня 2010 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 СТ.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-342/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-342/10
УХВАЛА

10 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 СТ.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-2290/10
Суддя: Крамаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2290/2010 р.
У Х В А Л А

28 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді - Крамаренко Т.В., при секретарі - Пучко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва в якому просив визнати дії відповідача щодо не нарахування щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу за період з 01.01,2006р. до 31.12.2007р. у розмірі 2 733,30грн..

Згідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду за захистом свого права лише 04 жовтня 2010 року посилаючись на причину відновлення пропущеного строку - необізнаність про порушення його права.

Суд не вважає за можливим визнати необізнаність позивача про порушення його права поважною причиною пропуску строку на звернення до суду, оскільки це не перешкоджало

останньому звернутися із таким позовом.

Відповідно до ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якшо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвата.

Таким чином, враховуючи, те, що провадження було відкрито помилково на підставі позову, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду з причин пропуску, що є неповажними, суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ч.І ст. 100, 160. 165 КАС України суд, -

У X В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розі ляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-849/10
Суддя: Крамаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а- 849/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В. при секретарі - Наумкіній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 46 виборчого округу №130 про включення до списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про внесення у списки виборців на чергових виборах президента України.

Зазначив, що зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 106,107, але не включений у списки виборців.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Дільнична виборча комісія, на території якої мешкає позивач, свого представника не надіслала, про час та місце розгляду справи належним чином (телефонограмою), до суду надіслала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

На підставі ч.5 ст. 173 КАС України, суд ухвалив, розглядати справу за їх відсутністю.

Після перевірки матеріалів справи суд дійшов такого висновку.

07 лютого 2010р. в Україні відбуваються чергові вибори президента України.

ОСОБА_1 є громадянином України, народився 21 серпня 1974 року в с. Новокостянтинівка Братського району, Миколаївської області, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім.106,107.

За таких обставин, відповідно до ст.2 Закону України Про вибори президента України, має право голосу на цих виборах.

Для реалізації цього права, відповідно до ст.31 Закону України Про вибори президента України має бути включений до списку виборців виборчого округу № 130.

Проте, на час розгляду справи до списку виборців позивач не включений до списку виборців виборчої дільниці № 46.

За такого, відповідно до п.1 ч.2 ст.35 Закону України Про вибори президента України він має бути включений до такого списку за рішенням суду.

Враховуючи, що позивач постійно мешкає за адресою : м. Миколаїв, вулиця Горького, 2-6, кім. 106,107, він має право здійснювати своє виборче право за місцем проживання. Будинок №2-6 по вул. Горького в м. Миколаєві відноситься до виборчої дільниці № 46 тому позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.69-71 Конституції України, ст.ст. 2, 32, 35 Закону України Про вибори президента України та керуючись ст. 173 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 про включення до списків виборців задовольнити.

Включити до списку виборців по виборчій дільниці №46 територіального виборчого округу № 130 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який постійно проживає за адресою: м. вулиця Горького, 2-6, кім.106,107.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскарження до Одеського апелляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніш як за два дні до дня голосування.

Головуючий суддя:
Справа № 2-а-864/10
Суддя: Крамаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а- 864/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В. при секретарі - Наумкіній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 9 виборчого округу №130 про включення до списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про внесення у списки виборців на чергових виборах президента У країни.

Зазначила, що зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не включена у списки виборців.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.

Дільнична виборча комісія, на території якої мешкає позивачка, свого представника не надіслала, про час та місце розгляду справи належним чином (телефонограмою), до суду надіслала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

На підставі ч.5 ст. 173 КАС України, суд ухвалив, розглядати справу за їх відсутністю.

Після перевірки матеріалів справи суд дійшов такого висновку.

07 лютого 2010р. в Україні відбуваються чергові вибори президента України.

ОСОБА_1 є громадянкою України, народилася 16 червня 1973 року в с. Антонівка, Володимирського району, Ровенської області мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, відповідно до ст.2 Закону України Про вибори президента України, має право голосу на цих виборах.

Для реалізації цього права, відповідно до ст.31 Закону України Про вибори президента України має бути включена до списку виборців виборчого округу № 130.

Проте, на час розгляду справи до списку виборців позивачка не включена до списку виборців виборчої дільниці № 9.

За такого, відповідно до п.1 ч.2 ст.35 Закону України Про вибори президента України вона має бути включена до такого списку за рішенням суду.

Враховуючи те, що позивачка постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1, вона має право здійснювати своє виборче право за місцем проживання. Будинок №22 по вул. Миколаївській в м. Миколаєві відноситься до виборчої дільниці № 9 тому позовні вимоги позивачки слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.69-71 Конституції України, ст.ст. 2, 32, 35 Закону України Про вибори президента України та керуючись ст. 173 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 про включення до списків виборців - задовольнити.

Включити до списку виборців по виборчій дільниці №9 територіального виборчого округу № 130 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя:
Справа № 2-а-877/10
Суддя: Крамаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а- 877/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В. при секретарі - Наумкіній І.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 56 виборчого округу №130 про включення до списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про внесення у списки виборців на повторних виборах президента України.

Зазначила, що зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та включена у списки виборців по виборчий дільниці №44 територіального, виборчого округу № 129. Оскільки у теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Онкодиспансері та не має можливості проголосувати за місцем реєстрації просить включити до списку виборців по спеціальній виборчій дільниці №56, територіального виборчого округу №130.

У судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_2 вимоги підтримала.

Представник виборчої дільниці №56 - Афанасьев Д О. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

07 лютого 2010р. в Україні відбуваються повторні вибори президента України.

ОСОБА_1 є громадянкою України, народилася 05 грудня 1955 року в м. Миколаєві, мешкає та прописана за адресою: АДРЕСА_1. За такого, відповідно до ст.2 Закону України "Про вибори президента України, має право голосу на цих виборах.

Для реалізації цього права, відповідно до ст.31 Закону України Про вибори президента України включена до списку виборців виборчого округу № 129.

Проте, на час розгляду справи позивачка знаходиться на стаціонарному лікуванню в Обласному онкологічному диспансері, який відноситься до виборчої дільниці №56 та не має можливості проголосувати за місцем проживання та реєстрації.

За такого, відповідно до п.1 ч.2 ст.35 Закону України Про вибори президента України вона має бути включена до такого списку за рішенням суду.

Враховуючи те, що позивачка знаходиться на лікуванню в Обласному онкологічному диспансері, який відноситься до виборчої дільниці №56 тому позовні вимоги позивачки слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.69-71 Конституції України, ст.ст. 2, 32, 35 Закону України Про вибори президента України та керуючись ст. 173 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 про включення до списків виборців - задовольнити.

Виключити зі списка виборців по виборчій дільниці №44 територіального виборчого округу №129 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, яка постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Включити до списку виборців по виборчій дільниці №56 територіального виборчого округу № 130 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, яка постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 2-а-1618/10
Суддя: Крамаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа .N0 2-а-1618/2010р.
18 жовтня 2010 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у сюшді: головуючого - судді Крамаренко Т.В., при секретарі Пучко І.В.,
за участю представника позивачки ОСОБА_1, позивачки - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача - Сокара 10.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду' м. Миколаєва адміністративний позов ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про часткове скасування рішення, -
У липні 2010 року ОСОБА_5, ОСОБА_2, Маркова 1.В. звернулися до суду з позовом до Миколаївської міської ради про часткове скасування рішення № 38/34 від 01.10.2009 року «Про вилучення, надання, передачу за фактичним землекористуванням, продовження строку користування земельними ділянками юридичним особам, громадянам, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської ради та виконкому міської ради по Ленінському району м. Миколаєва», а саме п 1.2- про передачу фізичним особам - підприємцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в оренду строком на 2 роки земельну' ділянку площею 330 кв.м. для будівництва двоповерхового магазину, прибудованого до існуючої будівлі по вул. Будівельників, 12.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_8 та представник ОСОБА_4 надали заяву про відкликання свого адміністративного позову.
Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про відкликання позову.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про часткове скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня лтримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3076/10
Суддя: Крамаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді - Крамаренко Т.В., при секретарі - Пучко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Мкртичівпи до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва в якому просила визнати дії відповідача щодо не нарахування щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2007 р. у розмірі 2 733, 30 грн.

Згідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду за захистом свого нрава лише 29 листопада 2010 року посилаючись на причину відновлення пропущеного строку - необізнаність про порушення його права.

Суд не вважає за можливим визнати необізнаність позивачки про порушення його права поважною причиною пропуску строку на звернення до суду, оскільки це не перешкоджало останньому звернутися із таким позовом.

Відповідно до ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, те, що провадження було відкрито помилково на підставі позову, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду з причин пропуску, ідо є неповажними, суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ч.І ст. 100, 160, 165 КАС України суд, -

У X В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дій отримання копії ухвали.

Суддя