overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/667/14-а
Суддя: Безрученко А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/667/14-а
№6-а/140/14/14
УХВАЛА

13.03.2014 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Безрученко А.М.

при секретарі Андрущак Л.П.

розглянувши подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-116/2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби звернувся до Немирівського районного суду з поданням про встановлення способу та порядку виконання постанови суду у справі за виконавчим листом № 2-а-116/2011, виданий Немирівським районним судом Вінницької області 11.01.2014 року.

Подання мотивоване тим, що постанова суду, якою постановлено зобовязати УПФУ у Немирівському районі Вінницької області перерахуват и та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплати різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією. Постанову суду звернуто до негайного виконання. Однак в звязку з відсутністю коштів державного бюджету, постанова суду, яку допущено до негайного виконання, залишається невиконаною.

В звязку з цим просить встановити спосіб і порядок виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11.01.2014 року у справі № 2-а-116/2011.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Вінницькій області не зявився, в поданні просить справу розглянути без його участі.

Представник УПФУ у Немирівському районі Вінницької області, в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі, в задоволенні подання просить відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Виконання судових рішень в адміністративних справах повинно здійснюватись відповідно до порядку, встановленого ст.ст.257-258 КАСУ.

Окрім цього, ст.ст. 25 - 32, 42 Закону України Про виконавче провадження регламентований примусовий порядок виконання судових рішень., в тому числі й щодо стягнення із боржника грошових сум - ст.42 цього Закону.

Встановлення іншого способу чи порядку виконання постанови суду в адміністративній справі, ніж визначеного у вказаних законодавчих актах неможливе.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 2а-2963/10/1170
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(в порядку скороченого провадження)

14 вересня 2010 року Справа № 2а-2963/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши о 10-00 год. у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

Світловодська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця та зазначила, що відповідач більше року не подає до органів державної податкової служби податкову звітність, що підтверджується актом №911720 від 26.07.2010 р. (а.с.4).

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію, проте поштова кореспонденція 27.08.2010 р. повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає»(а.с.13-14).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до п.п. 3 п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167, 183?, 256 КАС України, п.п. 3 п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2004р. №755-IV, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 27552, смт. Власівка, Світловодського району Кіровоградської області, вул. Зелена, 63).

Копію направити Державному реєстратору Виконавчому комітету Світловодської міської ради Кіровоградської для виконання вимог ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2771/10/1170
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

16 серпня 2010 року Справа № 2а-2771/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, 27400, м. Знамянка, Кіровоградської області, вул. Чайковського, 7/55

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 27410, с. Знамянка, Кіровоградської області, вул. 1-Травня, 12

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Знамянська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не подавав до податкового органу податкову звітність.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позову (а.с.16).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1728/09/2670
Суддя: Цвіркун Ю.І
Дата ухвалення: 2009-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.09.2009р. № 2а-1728/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Цвіркуна Ю.І.,

при секретарі Рудик Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до субєкта господарської діяльності ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до субєкта господарської діяльності ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до зясування місця реєстрації відповідача для належного повідомлення судом про час, дату та місце проведення судового засідання по даній справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, свого представника до суду не направив, відомості щодо належного його повідомлення про час, дату та місце проведення судового засідання в справі станом на 10.09.2009 року відсутні.

В силу положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З огляду на наявність причини, у звязку з якою неможливий розгляд цієї справи, та обґрунтованого клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача і зупинення провадження у справі.

На основі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-1728/09/2670 до вирішення позивачем питання щодо відомостей місця реєстрації відповідача, але в термін не більший ніж до 01.01.2010 року.

3.Розяснити позивачу представнику Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про обовязок повідомити суд у разі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

4.Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

5. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції у порядку, що передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Цвіркун Ю.І
Справа № 2-а-3185/11
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3185/2011
УХВАЛА

19 січня 2012 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П. одержавши адміністративний позов №2-а-3185/2011року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Чернівецькому районні Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищевказаний

адміністративний позов.

При проведенні автоматизованого розподілу по даному адміністративному позові призначено суддю Чернівецького районного суду Вінницької області Виваля Б.А., однак відповідно до Указу Президента України від 7 листопада 2011р. №1027/2011 про звільнення суддів, суддю Чернівецького районного суду Вінницької області Виваля Б.А., у відповідності до пункту 9 частини пятої ст.126 Конституції України звільнено у звязку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням.

Відповідно до частини третьої ст..15-1 КАС України, було проведено повторний автоматизований розподіл адміністративного позову. Адміністративний позов перерозподілено на суддю Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсона С.П.

На підставі наведеного вважаю за необхідне прийняти адміністративний позов до свого провадження.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст. 126 п.9 ч.5 Конституції України, ст.15-1, КАС України, ст.109 п.3 Закону України Про судоустрій і статус суддівсуддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов №2-а-3185/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Чернівецькому районні Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни,- прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суперсон С.П.
Справа № 2а-3008/10/1170
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(в порядку скороченого провадження)

15 вересня 2010 року Справа № 2а-3008/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши о 10-10 год. у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

Світловодська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця та зазначила, що відповідач більше року не подає до органів державної податкової служби податкову звітність, що підтверджується актом №921720 від 26.07.2010 р. (а.с.7).

Відповідачем копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано 26.08.2010 р. (а.с.13), заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не направлено.

У відповідності до п.п. 3 п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167, 183?, 256 КАС України, п.п. 3 п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2004р. №755-IV, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 27500, АДРЕСА_1).

Копію направити Державному реєстратору Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської для виконання вимог ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 495/3650/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 495/3650/16-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Заверюха В.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

представника апелянтів (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафу, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафу - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 442/868/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/868/17
Провадження №2-а/442/59/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2017 р. місто Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді - Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія БР № 375404 від 24.01.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія БР № 375404 від 24.01.2017 року.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею - Кучаковським Ю.С. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 20 лютого 2017 року на 16:00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №10).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належним чином завірені копії.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 489/538/17
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 січня 2017р. роз'єднані в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 :

- визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва № 101/9 від 13 грудня 2016р. щобо відмови у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1;

- обов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва перерахувати та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 у з 07 жовтня 2009р. із застосуванням всіх підпищень, індексації, надбавок та доплат, передбачених чинним законодавством, як непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, на визначений пенсіонером банківський рахунок;

Даний позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/151/17

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного зв'язку, електронної пошти, реєстрації на сайті "Електронний суд" - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький