overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-94/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-94/10
УХВАЛА

27 квітня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни і, відповідно до ст. б розділу 2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" №2195-ІУ від 18.11.2004 щомісячно, починаючи із січня 2006 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

У 2009 році позивачці така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком, всупереч вимогам, встановленим ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік"у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Сума неотриманої соціальної допомоги за 2009 рік становить 1305 грн.60 коп., яку позивач проситьстягнути на її користь.

Ухвалою суду від 07.04.2010 р. відновлено провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 09.30 год. - 27.04.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначене на 09.30 год. 27.04.2010 р. провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-91/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-91/10
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

27 травня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Янової Л.М. при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 14.12.2009 року провадження у справі № 2-91/09р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» було зупинено до розгляду справи №2-а-1718/09р. Харківським адміністративним апеляційним судом.

На даний час справа №2-а-1718/09р. розглянута Харківським адміністративним апеляційним судом, ухвала суду набрала законної сили. Справа повернута до Тростянецького районного суду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни".

Призначити судове засідання на 15.10 годину 07 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-216/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-216/10
УХВАЛА

06 липня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни і, відповідно до ст. 6 розділу 2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" №2195--ІV від 18.11.2004 р., щомісячно, починаючи із січня 2006 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

У 2009 році позивачці така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком, всупереч вимогам, встановленим ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Сума неотриманої соціальної допомоги за 2009 рік становить 1305 грн.60 коп., яку позивач просить стягнути на її користь.

Ухвалою суду від 27.05.2010 р. відновлено провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 14.30 год. 06.07.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначене на 14.30 год. 06.07.2010 р. провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-24/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-24/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тростянецької районної організації Сумського обласного відділення Партії Регіонів про визнання незаконним та скасування рішення 15 конференції Тростянецької районної організації Партії Регіонів Сумської області,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення 15 конференції Тростянецької районної організації Партії Регіонів Сумської області, посилаючись на те, що 16.09.09 на 15 конференції Тростянецької районної організації Партії регіонів Сумської області було прийняте рішення, з яким позивачі по справі не згодні та вважають незаконним і необгрунтованим. Просять суд визнати дане рішення незаконним та скасувати.

В судове засідання з»явився представник відповідача ОСОБА_3, який просить відмовити позивачам у позові, так як при проведенні конференції була прийнята тільки пропозиція про відкликання і звернулись до Тростянецької територіальної виборчої комісії з метою отримання дозволу на збирання підписів виборців ініціативною групою, а тому позов є безпідставним.

Позивачі в судове засідання не з»явились. Від позивачів 22.02.10р. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Задоволенням даного клопотання не порушуються права інших осіб, а тому суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тростянецької районної організації Сумського обласного відділення Партії Регіонів про визнання незаконним та скасування рішення 15 конференції Тростянецької районної організації Партії Регіонів Сумської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України

Суддя
Справа № 2-а-133/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2009-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Судд
Справа №2-а-3607/2009р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

10.12.2009 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус істини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від І?. 07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Позивач вважає, що позовна давність на виплату пенсії відповідно со п.4 ст. 268 ЦК України не поширюється, а тому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, починаючи з 16.10.2009 р. довічно з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону зсраїни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та у розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму з розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі графа 60 татзвіту за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої місячної державної соціальної допомоги «Дітям війни".

Призначити судове засідання на 17 грудня 2009 року на 11-20 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 17 грудня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-218/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-218/10
УХВАЛА

08 липня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни і, відповідно до ст. б розділу 2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" №2195-ІУ від 18.11.2004 р., щомісячно, починаючи із січня 2006 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

У 2009 році позивачці така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком, всупереч вимогам, встановленим ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Сума неотриманої соціальної допомоги за 2009 рік становить 1305 грн.60 коп., яку позивач просить стягнути на її користь.

Ухвалою суду від 27.05.2010 р. відновлено провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 15.00 год. 08.07.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначене на 15.00 год. 08.07.2010 р. провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-4/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Тростянецької районної державної адміністрації до міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження міського голови Тростянецької міської ради №35,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання незаконним розпорядження міського голови Тростянецької міської ради №35, посилаючись на те, що 15.02.2008 року міський голова м.Тростянець видав розпорядження за №35 Про надання дозволу на розміщення обєкту торгівельного призначення по вул.Калініна,2 ПП ОСОБА_2 Дане розпорядження прийняте з перевищенням повноважень міського голови, тому позивач просить задовольнити вимоги.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в звязку з врегулюванням спору іншим шляхом.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Тростянецької районної державної адміністрації до міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження міського голови Тростянецької міської ради №35 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України

Суддя
Справа № 2-а-94/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2009-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-3436/2009р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

03.12.2009 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Позивач вважає, що позовна давність на виплату пенсії відповідно до п.4 ст. 268 ЦК України не поширюється, а тому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн. 60 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі графа 60 статзвіту за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2009 року на 10-50 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 14 грудня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-91/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-91/10
УХВАЛА

07 липня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни і, відповідно до ст. б розділу 2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" №2195-ІУ від 18.11.2004 щомісячно, починаючи із січня 2006 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

У 2009 році позивачу така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком, всупереч вимогам, встановленим ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік"у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Сума неотриманої соціальної допомоги за 2009 рік становить 1305 грн.60 коп., яку позивач проситьстягнути на її користь.

Ухвалою суду від 27.05.2010 р. відновлено провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 15.10 год. - 07.07.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутност. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначене на 15.10 год. 07.07.2010 р. провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 662/999/16-а
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 662/999/16-а
Номер провадження 2-а/656/1/17
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Шукрієвича до Новотроїцької селищної ради Херсонської області

про скасування п. 3.1. ч. 2 рішення Х сесії Новотроїцької селищної ради Херсонської області та зобовязання Новотроїцької селищної ради Херсонської області надати дозвіл на виготовлення технічної документації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Шукрієвич звернувся з адміністративним позовом до Новотроїцької селищної ради Херсонської області про скасування п. 3.1.1 ч. 2 рішення Х сесії Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області та зобовязання вчинити певні дії.

14 лютого 2015 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

Згідно з ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки суд, що здійснює судовий розгляд адміністративної справи знаходиться на значній відстані від місця знаходження відповідача, то для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю можливим судове засідання здійснити дистанційно.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, ч. 3 ст. 122-1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній позивача та представника відповідача у судовому засіданні Іванівського районного суду Херсонської області, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 13 год. 30 хв. 15 лютого 2017 року в приміщенні цього суду в залі судових засідань.

Копію ухвали негайно направити до Новотроїцького районного суду Херсонської області для організації її виконання.

Розяснити сторонам, що у разі їх явки до Іванівського районного суду Херсонської області у призначений для судового розгляду час, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3