Справа № 2-а-1798/10
Суддя: Богатирчук Г. А.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа: №2-а-1798/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Богатирчук Г.А.

при секретарі - Швець М.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України

м.Миколаєва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України

м.Миколаєва, мотивуючи тим, що 18.07.2010 року інспектором Середою І.Л. відносно нього було

винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЕ №207251, відповідно до

якої його притягнено до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та накладено

стягнення в вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Проте з зазначеною постановою позивач не

згодний, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних транспортного

засобу, обгін якого було здійснено, та відсутні будь-які докази (показання свідків) про вчинення

правопору шен ня.

В звязку з вищезазначеним просив скасувати постанову по справі про адміністративне

правопорушення ВЕ №207251 від 22.07.2010 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що

діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, вимог п.14.6 ПДР він не порушував та

постанова по справі про адміністративне правопорушення щодо нього складена неправомірно.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та

місце розгляду справи, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ1 №027572 від 18.07.2010 року

водій ОСОБА_1 18.07.2010р. о 20.00 год. керуючи автомобілем Опель державний номер ВЕ

6984 АМ рухаючись по автодорозі Одеса-Новоазовськ (173 км), порушив правила обгону,

здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР.

Постановою ВЕ №207251 від 18.07.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до

адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які

фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює

наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували винність ОСОБА_1 в скоєні

даного правопорушення.

Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне

правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову ВЕ №207251 від 18.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої його піддано

адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати, провадження по

справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого

ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3