Справа № 823/135/17
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви

13 лютого 2017 року справа № 823/135/17

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського відділу поліції ГУПН в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУПН в Черкаській області щодо не розгляду заяви позивача від 16.12.2016 щодо отримання відповіді;

- зобов'язати Черкаський відділ поліції ГУПН в Черкаській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.12.2016 та надати відповідь передбачену чинним законодавством.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 30 січня 2016 року відкрито провадження у справі.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Частиною 2 ст. 71 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до пункту 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку повторно запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову ОСОБА_1 та докази на обґрунтування цих заперечень і оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно запропонувати Черкаському відділу поліції ГУПН в Черкаській області надати суду письмові заперечення проти позову ОСОБА_1 та докази на обґрунтування цих заперечень.

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаського відділу поліції ГУПН в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до 14 год. 30 хв. 22 лютого 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська