Справа № 691/1222/16-а
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 691/1222/16-а
провадження № 2-а/691/18/17
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище питання про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 13 січня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання прийняти рішення перерахувати та виплатити різницю у коштах по щомісячному довічному грошовому утриманні судді у відставці, з моменту призначення за окремо взятий період, -

встановив :

позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання прийняти рішення перерахувати та виплатити різницю у коштах по щомісячному довічному грошовому утриманні судді у відставці, з моменту призначення за окремо взятий період.

13 січня 2017 року по вище зазначеній справі задоволено клопотання позивача про заявлений відвід судді та ухвалено рішення про направлення справи для розгляду за підсудністю.

Під час додавання ухвали до обліково-статистичної картки №691/1222/16-а провадження №2-а/691/18/17 виникла технічна помилка, а саме не в повному обсязі викладено другий абзац резолютивної частини.

Для виправлення вказаної описки прийнято рішення вирішити питання в судовому засіданні 15 лютого 2017 року.

У судове засідання позивач, будучи вчасно та належним чином повідомлений про день час та місце судового засідання, не з»явився, повідомив суд по телефону про можливість вирішення питання описки у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області не заперечив щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Неявка позивача не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, так як сторона повідомлена вчасно та належним чином і надала згоду на розгляд справи у її відсутності. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду, а тому слухає дане питання у його відсутності.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, перевіривши докази у справі, врахувавши вимоги ст.169 КАС України, вважає за можливе усунути допущену в ухвалі суду описку, шляхом внесення виправлення.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд, може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, як з власної ініціативи так і за заявою осіб, що брали участь у справі, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У змісті судового рішення, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено «для вирішення питання про направлення за підсудністю до іншого суду, передати до канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області», в той час, як вірним є «для направлення за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, передати до канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області».

Керуючись ст.ст. 10,11,169,185,186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 13 січня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання прийняти рішення перерахувати та виплатити різницю у коштах по щомісячному довічному грошовому утриманні судді у відставці, з моменту призначення за окремо взятий період, вказавши вірним у другому абзаці резолютивної частини ухвали - «для направлення за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, передати до канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4