overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/2001/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/268/17
Справа № 754/2001/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран Н.Г. одноособово.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 755/2435/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2435/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що даний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 21 березня 2017 року на 11 год. 20 хв., суддя Виниченко Л.М.

Відповідачу пропонується не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Суддя
Справа № 755/1589/17
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1589/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" лютого 2017 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-го батальйону з УПП в м. Києві лейтенанта поліції Гайдойчук О.В. про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-го батальйону з УПП в м. Києві лейтенанта поліції Гайдойчук О.В. про скасування постанови. 24 січня 2017 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.

14 лютого 2017 року позивачем, на виконання вимог ухвали від 25 січня 2017 року, було подано до суду клопотання, до якого було долучено копію паспорта на ім'я позивача.

Вивчивши зміст поданих документів, суд приходить до наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що матеріали позовної заяви не містили повного прізвища, ім'я, по-батькові відповідача. Крім того, матеріали позовної заяви не містили відомостей які б підтверджували зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання позивача за адресою зазначеною у позовній заяві, щоб надавало право позивачу звернення до Дніпровського районного суду м. Києва.

В той же час, позивачем не були виконані вимоги ухвали від 25 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху в частині зазначення повного прізвища, ім'я, по-батькові відповідача.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-го батальйону з УПП в м. Києві лейтенанта поліції Гайдойчук О.В. про скасування постанови, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 755/11126/16-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення компенсаційних виплат та моральних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 20 лютого 2017 року.

Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення компенсаційних виплат та моральних збитків відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 755/2575/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2575/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що даний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 10 березня 2017 року на 09 год. 00 хв., суддя Виниченко Л.М.

Відповідачу пропонується не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Суддя
Справа № 756/2341/17
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.02.2017 Справа № 756/2341/17
унікальний № 756/2341/17
провадження № 2-а/756/166/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

16 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 757/27414/16-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду

14 лютого 2017 рокусуддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши цивільну справу за заявою Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2016 року по справі № 757/27414/16-а,

В С Т А Н О В И В:

Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві в інтересах якого діє Овчиннікова Н.О. звернулась до Печерського районного суду міста Києва з заявою в якій просить надати роз'яснення щодо виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2016 р., а саме із якого розмір місячної заробітної плати здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 01.12.2015 року: із суми зазначеної у довідці про заробітну плату від 03.02.2016 р. № 1858зп (38654,52) чи із суми на яку нараховується єдиний внесок у гривні 2015 року (23 426,00). Вказана заява подана у відповідності до вимог КАС України та має бути призначена до судового засідання. Вказана справа підлягає подальшому розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2016 року по справі № 757/27414/16-а прийняти та призначити до судового розгляду на 07 березня 2017 року на 17-00 годин у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: 01010 місто Київ Хрестовий провулок, 4.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/54014/16-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. отримавши в порядку ст.15-1 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону Порхун Г.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження № 82 від 13.02.2017 року у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3., було передано на повторний автоматичний розподіл справ згідно ст. 15-1 КАС України.

У відповідності до повторного розподілу справи, згідно ст. 15-1 КАС України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Бортницьку В.В.

Керуючись ст. 15-1КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону Порхун Г.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01001‚ м. Київ, пров. Хрестовий, 4, кабінет № 404 на 15 березня 2017 року о 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бортницька
Справа № 757/4098/17-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4098/17-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

13 лютого 2017 року сСуддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у місті Луцьку ПДД старшого лейтенанта поліції Капустинського Максима Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №861918 від 14.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва з адміністративним позовом та просив: визнати протиправними дії інспектора роти № 3 батальйону УПП у місті Луцьк ДПП старшого лейтенанта поліції Капустинського Максима Юрійовича щодо складання постанови серії АР № 861918 від 14.01.2017 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення частини 1 статті КУпАП; визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 861918 від 14.01.2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, а відповідну справу про адміністративне правопорушення закрити.

Справа підсудна Печерському районному суду міста Києва. Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Немає інших підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Справа має розглядатися у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у місті Луцьку ПДД старшого лейтенанта поліції Капустинського Максима Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №861918 від 14.01.2017 року.

Залучити в якості належного відповідача Управління патрульної поліції у місті Луцьк. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ Хрестовий провулок, 4 на 28 березня 2017 року на 15-00 годин.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу надати оригінали доказів і документів, доданих до адміністративного позову на які він посилається.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам - копію адміністративного позову з додатком.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 757/61438/16-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької В.В.,

при секретарі - Кострійчук В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2016 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати дії ПФУ в частині затримання і подальшого припинення нарахування і виплати на користь позивача пенсії в період з березня 2015 року і до теперішнього часу незаконним; зобов'язати ПФУ провести нарахування на користь позивача пенсію за період з березня 2015 року і до часу ухвалення судового рішення; стягнути на користь позивача з ПФУ заборгованість по пенсії, як фактичну шкоду, заподіяну позивачу протиправними діями суб'єкта владних повноважень і порушеннях прав ОСОБА_1, свобод з моменту початку затримання виплати пенсії - березня 2015 року і до часу ухвалення судового рішення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2016 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії та призначено до розгляду на 16.01.2017 року.

У судове засідання, що було призначене на 16.01.2017 року позивач не заявився. Так само, як не з'явився у судове засідання, що призначене на 14.02.2017 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений про день та час розгляду справи позивач повторно не з'явився в судове засідання та не звертався до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бортницька
Справа № 758/1843/17
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1843/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених в ч. 1 ст. 109 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 24, на 20.03.2017 року о 09 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 107 КАС України, подати до 20.03.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. С. Декаленко
Справа № 757/57150/16-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Литвинова І. В.,

при секретарі Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора четвертої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції України Фурманенка Віталія Володимировича, третя особа Департамент патрульної поліції України про визнання незаконними дій поліцейського патрульної служби УПП в м. Києві та скасування постанови від 16.09.2016 № 269432 у справі про адміністративне правопорушення,-

На підставі ст. 160 ч. 3 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора четвертої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції України Фурманенка Віталія Володимировича, третя особа Департамент патрульної поліції України про визнання незаконними дій поліцейського патрульної служби УПП в м. Києві та скасування постанови від 16.09.2016 № 269432 у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова