Справа № 808/56/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 лютого 2017 року Справа № 808/56/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2016 №665-1301, №664-1301, №666-1301.

Ухвалою суду від 11.01.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позивачу було надано строк до 25.01.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/56/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 16.02.2017.

Позивач у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про проведення судового засідання без його участі. Просить задовольнити клопотання від 14.02.2017 про зупинення провадження у справі до розгляду повязаної справи.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, направив суду клопотання про проведення судового засідання без його участі. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до розгляду повязаної справи підтримав.

Судом встановлено, що позивач є власником нерухомого майна нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 39, прим. 46 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.11.2010); м. Запоріжжя, б. Шевченка, буд. 20/ вул. Воззєднання України, буд. 25, прим. 25 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.03.2007); м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 23, прим. 4 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 05.06.2012).

ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (правонаступником якої є Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області) винесено податкові повідомлення-рішення №№1549-15, 1550-15, 1551-15 від 13.06.2015 про визначення ОСОБА_1 суми податкового зобовязання з земельного податку з фізичних осіб за 2015 рік. Зазначені податкові повідомлення-рішення є предметом судового розгляду в даній справі.

Також судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходилася справа №808/5653/14 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень рішень №№ 1693-15, 1692-15, 1688-15, 1696-15, 1695-15, 1689-15, 1694-15, 1691-15, 1690-15 від 10.07.2014 та №1802-15 від 29.08.2014 про визначення ОСОБА_1 податкового зобовязання з земельного податку за 2012-2014 роки. Базою оподаткування в даному випадку також виступають земельні ділянки під вищевказаними обєктами нерухомості.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2016 скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015 у справі №808/5653/14, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд погоджується з твердженням позивача про повязаність даної та вищевказаної справ, оскільки оскаржувані податкові повідомлення-рішення і в даній, і в повязаній справі мають одну базу оподаткування, проте різні періоди.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи неможливість розгляду справи №808/56/17 до вирішення справи №808/5653/14 у звязку з їх взаємоповязаністю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49 ч.1 п.3 ст.156, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/56/17 до винесення Запорізьким окружним адміністративним судом судового рішення у справі №808/5653/14 та набрання ним законної сили.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий