Справа № 819/1166/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1166/16

08 лютого 2017 р.м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловського Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Львівської міської ради Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу Дорошенко Олени Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.09.2016 р. звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. про визнання дій Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо державної реєстрації змін в єдиному реєстрі, щодо ТОВ "Ресторан "Беркут", учасником якого він є, а також визнати дії приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. щодо вчинення дій щодо державної реєстрації змін в єдиному реєстрі, щодо ТОВ "Ресторан "Беркут" протиправними, скасувати вчинену нею реєстраційну дію №1006627 від 07.09.2016 р., щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Ресторан "Беркут".

05.10.2016 р. ОСОБА_1 подав до Тернопільського окружного адміністративного суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просив визнати дії приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. протиправними, скасувати реєстраційну дію №1006627 від 07.09.2016 р., щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Ресторан "Беркут" протиправними. Визнати дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Чупрун Р.І., щодо відмови у проведенні державної реєстрації змін ТОВ "Ресторан "Беркут", що оформлена повідомленням №924/28-02 від 16.09.2016 р. протиправними та зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради вчинити дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ "Ресторан "Беркут".

07.12.2016 р. позивачем ОСОБА_1 уточнено заявлені ним позовні вимоги і у поданій про це заяві він просить визнати дії приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. протиправними, скасувати реєстраційну дію №1006627 від 07.09.2016 р., щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Ресторан "Беркут" та зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Львівської міської ради скасувати реєстраційну дію №1006627 від 07.09.2016 р. щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Ресторан "Беркут" проведену приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В.. Визнати дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Чупрун Р.І., щодо відмови у проведенні державної реєстрації змін ТОВ "Ресторан "Беркут", що оформлена повідомленням №924/28-02 від 16.09.2016 р. протиправними та зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Львівської міської ради вчинити дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ "Ресторан "Беркут", що містяться в Єдиному державному реєстрі, у т.ч. змін до установчих документів юридичної особи, а саме: "Виключити із числа учасників ТзОВ "Ресторан "Беркут" ОСОБА_4 та включити ОСОБА_1, учасником ТзОВ "Ресторан "Беркут" із вкладом на загальну суму 1 148 328 грн., що еквівалентно 95,694% Статутного капіталу товариства. Внести зміни у статут товариства про зміну прізвища учасника ОСОБА_5 на ОСОБА_5. Звільнити керівника ТзОВ "Ресторан "Беркут" ОСОБА_7 та обрання нового керівника ТзОВ "Ресторан "Беркут" ОСОБА_8.".

Судом до участі у справі в якості третьої особи притягнуто товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут".

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представники позовні вимоги в редакції викладеній у заяві про уточнення позовних вимог від07.12.2016 р. підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Представники третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, проти їх задоволення заперечили та просили у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представник відповідача Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, повторно в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин , про місце день та час судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином.

Представник відповідача приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. , повторно в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин , про місце день та час судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином.

Представник відповідача Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав суду листа в якому просить слухання справи проводити у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши письмові матеріали справи, з'ясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" та має встановлене законом право здійснювати права та виконувати обов'язки щодо даного товариства.

Даний спір виник у зв'язку із реєстрацією органами державної реєстрації відомостей щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" учасником якого є ОСОБА_1, відтак стосується прав та охоронювальних законом інтересів позивача.

Відповідач Дорошенко О.В. є приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу, яка діяла як суб'єкт делегованих владних повноважень, щодо здійснення державної реєстрації, виходячи з наступного.

Згідно із частиною другою статті 1 Закону України "Про нотаріат", вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Відповідно до статті 3 Закону України "Про нотаріат", нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності, а також здійснює функції державного реєстратора прав на нерухоме майно у порядку та випадках, встановлених Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Згідно із статтею 6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", організаційну систему державної реєстрації прав становлять: 1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи; 2) суб'єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб'єкти; 3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Міністерство юстиції України: забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав; здійснює нормативно-правове регулювання у сфері державної реєстрації прав; забезпечує створення та функціонування Державного реєстру прав, є його держателем; організовує роботу, пов'язану із забезпеченням діяльності з державної реєстрації прав; здійснює контроль за діяльністю у сфері державної реєстрації прав; забезпечує доступ державних реєстраторів до Державного реєстру прав та приймає рішення про блокування та анулювання такого доступу у випадках, передбачених цим Законом; розглядає скарги на рішення, дії або бездіяльність державних реєстраторів, суб'єктів державної реєстрації прав, територіальних органів Міністерства юстиції України та приймає обов'язкові до виконання рішення, передбачені цим Законом; складає протоколи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення; організовує роботу з підготовки та підвищення кваліфікації державних реєстраторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державним реєстратором є: 1) громадянин України, який має вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації прав; 2) нотаріус; 3) державний виконавець, приватний виконавець - у разі державної реєстрації обтяжень, накладених під час примусового виконання рішень відповідно до закону, а також у разі державної реєстрації припинення іпотеки у зв'язку з придбанням (передачею) за результатом прилюдних торгів (аукціонів) нерухомого майна, що є предметом іпотеки.

Згідно із частинами першою, другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Пунктом 7 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За своїм правовим статусом (статті 1 Закону України «Про нотаріат») нотаріус не є суб'єктом владних повноважень у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому, нотаріальні дії, які вчиняються нотаріусами відповідно до Закону України «Про нотаріат», оскаржуються до суду в порядку цивільного судочинства.

У зв'язку з прийняттям Закону України від 1 липня 2004 року №1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ( далі - Закон №1952-IV) державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва проводиться нотаріусом, яким вчинено таку дію.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону №1952-IV, у випадку, передбаченому цим Законом, державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно. Державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт.

Таким чином, держава в цій частині делегує нотаріусам владні повноваження.

Тобто, нотаріус може вчиняти дії, які мають публічно-правовий характер та не мають нічого спільного з нотаріальними діями. Це реєстраційні дії, а саме: державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також державну реєстрацію обтяжень рухомого майна.

Реєстраційні дії, пов'язані з веденням Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, вчиняються нотаріусами не на підставі Закону України «Про нотаріат», а на підставі Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», а також відповідних договорів, укладених з Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України як адміністратором названих Реєстрів.

Міністерство юстиції України як держатель відповідного реєстру є суб'єктом владних повноважень, який делегує свої повноваження з ведення реєстру Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, яке у свою чергу укладає відповідні договори з реєстраторами - державними нотаріальними конторами та приватними нотаріусами. Самі ж нотаріуси, у даному випадку, виступають як суб'єкти делегованих владних повноважень.

Судом встановлено, що 07.09.2016 року приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. вчинено реєстраційну дію №1006627 від 07.09.2016 р., щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Ресторан "Беркут" .

Зокрема нею внесено до Єдиного державного реєстру відомості про те, що засновниками товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" є ОСОБА_4 із часткою 1 167 460 грн., ОСОБА_5 часткою 82 460 грн. та ОСОБА_9 із часткою 4 950 080 грн. та загальний розмір статутного капіталу становить 6 200 000 грн.

Позиавач ОСОБА_1 вважає вказані дії приватного нотаріуса, як реєстратора протиправними та просить скасувати вказану реєстраційну дію №1006627 від 07.09.2016 р., щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Ресторан "Беркут", як таку, що проведене з порушенням вимог чинного законодавства, а також порушує його права та охоронювальні законом інтереси.

Судом встановлено, що між позивачем та іншими особами тривалий час існує спір щодо корпоративних прав на товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", який неодноразово вирішувався судами і з даного приводу виносились рішення.

Зокрема рішенням Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 р. , визнано недійсною заяву про вихід зі складу учасників ТОВ "Ресторан "Беркут" від 28.08.2008 р., визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Ресторан "Беркут" від 28.08.2008 р. оформлене протоколом б/н від 28.08.2008 р. . Визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Ресторан "Беркут" від 03.02.2015 р. оформлене протоколом №2.

Постановою Вищого господарського суду України від 09 лютого 2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 р. по справі №914/1905/15, залишено без змін.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є учасником товариства і має право звертатись до суду за захистом своїх прав свобод та інтересів у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень при здійсненні ними владних управлінських функцій в т.ч. на виконання делегованих повноважень на основі законодавства.

При цьому суд не приймає до уваги твердження представників ТОВ "Ресторан "Беркут" про те, що ОСОБА_1 не являється учасником ТОВ "Ресторан "Беркут", оскільки цей факт встановлено матеріалами справи в т.ч. рішенням Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 р..

16.09.2016 р. ТОВ "Ресторан "Беркут" звернулось до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради з заявою про проведення державної реєстрації змін відомостей про ТОВ "Ресторан "Беркут" в т.ч. змін до установчих документів юридичної особи та надано усі передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, громадських формувань" документи для проведення державної реєстрації.

Згідно повідомлення №924/28-02 від 16.09.2016 р. про відмову у проведенні державної реєстрації, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, громадських формувань", оскільки у Єдиному Державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії 30.06.2016 р. внесено попередження про наявність Ухвали Хмельницького міськрайонного суду про заборону внесення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу та заборону внесення змін до установчих документів.

Крім того, додатково проінформовано про наявність невідповідності поданих документів відомостям, що містяться в ЄДР.

Таким чином, Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Р.І. Чупрун правомірно відмовила у проведенні реєстраційної дії, щодо проведення державної реєстрації змін відомостей про ТОВ "Ресторан "Беркут" в т.ч. змін до установчих документів юридичної особи.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, громадських формувань", підставою для відмови у державній реєстрації є те, що у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії.

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2016 р. заборонено відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції здійснювати реєстраційні дії щодо внесення будь-яких змін до відомостей про ТОВ "Ресторан "Беркут" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також внесення змін до установчих документів ТОВ "Ресторан "Беркут".

З огляду на викладене приватний нотаріус Івано - Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. вчиняючи реєстраційну дію №1006627 від 07.09.2016 р., щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Ресторан "Беркут" діяла протиправно, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, громадських формувань", оскільки на час вчинення нею такої дії і до даного часу у Єдиному Державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії.30.06.2016 р. внесено попередження про наявність Ухвали Хмельницького міськрайонного суду про заборону внесення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу та заборону внесення змін до установчих документів, яка була вимкнена лише 17 жовтня 2016 року.

При цьому суд не приймає до уваги твердження представників третьої особи ТОВ "Ресторан "Беркут" про те, що вказана ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2016 р. скасована, як Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2016 року, так і Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 21 червня 2016 року, а відтак не діяла на момент вчинення приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. реєстраційної дії №1006627 від 07.09.2016 р., оскільки на момент звернення позивача до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради 16 вересня 2016 року містилися відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії та було внесено попередження про наявність Ухвали Хмельницького міськрайонного суду про заборону внесення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу та заборону внесення змін до установчих документів.

Ті ж відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії та було внесено попередження про наявність Ухвали Хмельницького міськрайонного суду про заборону внесення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу та заборону внесення змін до установчих документів існували і на момент вчинення приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. реєстраційної дії №1006627 від 07.09.2016 р., щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Ресторан "Беркут", а відтак вони суперечать вимогам п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, громадських формувань" і є протиправними, а вчинена нею реєстраційна дія №1006627 від 07.09.2016 р., щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Ресторан "Беркут" підлягає до скасування.

Сам по собі факт наявності Ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2016 року і Ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 21 червня 2016 року, без внесення про це відомостей до Єдиного державного реєстру і вимкнення існуючої заборони не давав права приватному нотаріусу Івано - Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. вчиняти будь-які реєстраційні дії в т.ч. №1006627 від 07.09.2016 р., як державному реєстратору.

При цьому суд враховує, що згідно повідомлення відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради №393/28 від 08.02.2017 р. відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру, державним реєстратором виконано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду про заборону внесення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу та заборону внесення змін до установчих документів шляхом створення повідомлення 30.06.2016 р., а 17.10.2016 р. зазначене повідомлення вимкнено на підставі Ухвали апеляційного суду Хмельницької області №686383/16-ц від 21.06.2016 р.

Оскільки при вчиненні приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. реєстраційної дії №1006627 від 07.09.2016 р. в Єдиному державному реєстрі діяла заборона на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2016 р., вчинені нотаріусом дії є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки вчинені з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, громадських формувань", щодо того, що підставою для відмови у державній реєстрації є те, що у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 в частині зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Львівської міської ради вчинити дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ "Ресторан "Беркут", що містяться в Єдиному державному реєстрі, у т.ч. змін до установчих документів юридичної особи, а саме: "Виключити із числа учасників ТзОВ "Ресторан "Беркут" ОСОБА_4 та включити ОСОБА_1, учасником ТзОВ "Ресторан "Беркут" із вкладом на загальну суму 1 148 328 грн., що еквівалентно 95,694% Статутного капіталу товариства. Внести зміни у статут товариства про зміну прізвища учасника ОСОБА_5 на ОСОБА_5. Звільнити керівника ТзОВ "Ресторан "Беркут" ОСОБА_7 та обрання нового керівника ТзОВ "Ресторан "Беркут" ОСОБА_8.", то вони також до задоволення не підлягають, оскільки позивач до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Львівської міської ради з даною заявою не звертався, а відтак він ніяких дій не вчиняв і його прав не порушував.

З огляду на викладене позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення, в частині визнання дій приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Дорошенко Олени Володимирівни щодо вчинення реєстраційної дії №1006627 від 07 вересня 2016 року щодо державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" протиправними та скасування реєстраційної дії приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Дорошенко Олени Володимирівни №1006627 від 07 вересня 2016 року щодо державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут". В задоволенні решти позовних решти позовних вимог слід відмовити.

керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. Визнати дії приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Дорошенко Олени Володимирівни щодо вчинення реєстраційної дії №1006627 від 07 вересня 2016 року щодо державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" протиправними.

Реєстраційну дію приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Дорошенко Олени Володимирівни №1006627 від 07 вересня 2016 року щодо державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" - скаусувати.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.