overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/525/17
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/37/2017
Справа № 317/525/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення або залишення позову без розгляду, судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судовий розгляд на 09 березня 2017 р. о 10 год. 00 хв.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому у в строк до 08 березня 2017 р. подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та зобовязати відповідача у разі наявності заперечень на позов надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 333/714/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/714/17-а
Провадження № 2-а/333/77/17
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

13 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи № 333/714/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії по інвалідності.

13.02.2017 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про повернення позивачу зазначеної позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадку коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, провадження по даній справі не відкрито.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії по інвалідності підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії по інвалідності повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Справа № 333/742/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/742/17
Номер провадження 2-а/333/80/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 15 лютого 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 9 березня 2017 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

У разі заперечення проти позовузобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 333/725/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/725/17-а
Провадження № 2-а/333/79/17
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

13 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи № 333/725/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії по інвалідності.

13.02.2017 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про повернення позивачу зазначеної позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадку коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, провадження по даній справі не відкрито.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії по інвалідності підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії по інвалідності повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Справа № 331/1042/17
Суддя: Скользнєва (Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/65/2017
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вимогам статей 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИЛА :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора 1 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України; правила підсудності не порушені; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 03 березня 2017 року - 11.30 годин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 02 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Відповідачеві додатково надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

10.02.2017
Справа № 311/87/17
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/311/12/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи номер 311/87/17 за позовом ОСОБА_1 до керівника органу державної реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із адміністративним позовом до керівника органу державної реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про народження.

Вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.133, ст.135 Сімейного кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до керівника органу державної реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про народженнята призначити до судового розгляду на 0900 годину 09 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик
Справа № 317/524/17
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/36/2017
Справа № 317/524/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення або залишення позову без розгляду, судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судовий розгляд на 09 березня 2017 р. о 11 год. 00 хв.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому у в строк до 08 березня 2017 р. подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та зобовязати відповідача у разі наявності заперечень на позов надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 333/15/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/15/17
Провадження №2-а/333/52/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря Тарасенка О.О.,

представника відповідача Базалійської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, адміністративну справу №333/15/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 9, 11, 14, 70, 71, 94, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Справа № 320/8223/16-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.02.2017
Справа № 320/8223/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

при секретарі Захаровій І.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

Про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 27 грудня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання зявився представник відповідача, яка позовні вимоги позивача не визнала.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням проведення попереднього судового засідання у її відсутність.

До судового розгляду спір не врегульований.

Тому суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 41, ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

Про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії

призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 321/145/17
Суддя: Олійник М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/145/17
Провадження № 2-а/321/4/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Новікової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник
Справа № 323/248/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/248/17
Провадження № 2-а/323/13/17
УХВАЛА

іменем України

15.02.2017 м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

27.01.2017 року даний позов залишено без руху і позивачу було надано строк для усунення вказаних судом недоліків, а саме не надано доказів поважності пропуску оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та розяснено, що в разі невиконання вимог суду, адміністративний позов буде визнаний неподаним і буде повернуто позивачеві.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху позивачем була отримана 02.02.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу, у встановлений судом строк, з урахуванням поштового перебігу, допущені недоліки позивачем не виправлені, а тому згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннявважати неподаним і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 336/784/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/108/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

10 лютого 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко