Справа № 823/1936/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та вжиття заходів з підготовки справи до судового розгляду

15 лютого 2017 року справа № 823/1936/16
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

представника прокуратури ОСОБА_1 (за посвідченням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника прокурора Черкаської області про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства культури України до Городищенської районної ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року до суду з позовною заявою звернувся заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства культури України, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Городищенської районної ради від 28.01.2016 №4-19/7 Про припинення комунального закладу Городищенська районна дитяча бібліотека шляхом приєднання до комунального закладу Городищенська центральна районна бібліотека ім. В. Симеренка.

Суд звернув увагу, що разом з адміністративним позовом позивач подав суду заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. Заява мотивована тим, що прокуратура дізналась про незаконність оскаржуваного рішення з листа Міністерства культури України від 23.11.2016

У судовому засіданні 15.02.2017 представник прокуратури заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, оцінивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити та відкрити провадження у справі, з огляду на таке.

Ч.2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ч.1 ст.100 КАС України передбачено право суду визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, про що постановляється ухвала.

Врахувавши, що позив прокуратура дізналась про незаконність оскаржуваного рішення 23.11.2016, суд дійшов висновку задовольнити вищевказану заяву та визнати причини пропуску строку звернення до суду з позовом поважними і відкрити провадження у справі.

З огляду на вимоги ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАС України, суд вирішив вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суд вирішив зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати суду докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та письмові пояснення (заперечення).

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 107, 110, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску заступником прокурора Черкаської області строку звернення до суду з адміністративним позовом.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що розгляд справи відбудеться одноособово під головуванням судді Тимошенко В.П.

4. Вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Зобовязати надати суду до 15 год. 00 хв. 27 лютого 2017 року:

відповідача:

письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

у разі невизнання адміністративного позову всі докази на підтвердження своїх заперечень.

4.2. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду на призначувані судові засідання, завчасно повідомити про це суд і надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2

Повний текст ухвали виготовлений 15.02.2017