Справа № 806/1144/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1144/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду

17 лютого 2017 року м. Житомир справа № 806/1144/16

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Житомирі заяву Житлово-будівельного кооперативу №2 про часткове зняття заходів реагування по адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Житлово-будівельного кооперативу №2 про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Житлово-будівельний кооператив №2 звернувся до суду з заявою, у якій просив скасувати заходи реагування по ліфтам реєстрові номери: № 974, 986, 1117, 1274, 1310, 1321, 1322 дозволивши їх експлуатацію.

В обґрунтування заяви зазначає, що по частині ліфтів усунуто вказані в акті перевірки № 875/9-11-0017 від 09.06.2016 року порушення, що підтверджується актом перевірки Управління Держпраці у Житомирській області від 08.02.2017 року.

Заявник (відповідач) до суду подав заяву з проханням заяву розгляду в порядку письмового провадження.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання, згідно якого не заперечує щодо часткового скасування заходів реагування.

Відповідно до ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час та місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року позов Управління Держпраці у Житомирській області задоволено та застосовано до Житлово-будівельного кооперативу № 2 заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: - зупинено ведення робіт на висоті, верхолазних та експлуатацію ліфтів реєстр. №№ 789, 790, 791, 792, 793, 1309, 1310, 1321, 1245, 1243, 1244, 752, 753, 754, 996, 995, 986, 975, 1287, 1286, 1285, 1273, 1274, 1275, 1186, 1187, 1162, 1149, 1150, 1114, 1115, 1116, 1117, 1000, 961, 960, 959, 909, 908, 907, 974, 973, 972, 971, 962, 1322, 1321, 1540, 1541, 1539, 1454, 1449, 1452, 1451, 1453, 1450.

Вказані заходи були застосовані до відповідача у зв'язку з невиконанням вимог законодавства з охорони праці та промислової безпеки, що створюють загрозу життю і здоров'ю працівників, а саме: проведення виконання робіт на висоті, верхолазних, експлуатації ліфтів з порушенням Закону України "Про охорону праці"

Як вбачається з акту перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 08.02.2017 року № 127/08-0017 (а.с. 29-32), порушення вказані в приписі № 875/9-11-0017 від 09.06.2016 року усунені, на момент перевірки ліфти № 974, 986, 1117, 1274, 1310, 1321, 1322 були оглянуті та перевірені в роботі всі механізми, прилади та пристрої безпеки, електрообладнання, сигналізація, які знаходились в справному стані. На підставі пред'явлених документів, позитивних висновків перинного ПТО та даної перевірки дозволяється експлуатація ліфтів навченим та атестованим персоналом при суровому дотримані вимог Правил по ліфтах.

Враховуючи, що на даний час частково відсутні обставини, які слугували підставою для застосування заходів реагування, суд дійшов висновку, що заява Житлово-будівельного кооперативу №2 про часткове зняття заходів реагування, застосованих постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Частково скасувати застосовані до Житлово-будівельного кооперативу №2 заходи реагування у вигляді зупинення експлуатації ліфтів реєстр. № № 974, 986, 1117, 1274, 1310, 1321, 1322.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк