Справа № 2-а-272/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2- а- 272 /2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Чорної J1.M.

при секретарі НахильчукС.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Любарського району Житомирської області, інспектора ДПС ВДАІ Любарського району Житомирської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що Постановою AM № 120549 від 02.08.2010 року інспектором ДПС ВДАІ Любарського району Житомирської області ОСОБА_2 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень за порушення вимоги 4.2 ст.122 КУпАП України.

Вказану постанову вважає незаконною та необгрунтованою і такою, що підлягає скасуванню, так як висновки державтоінспектора є помилковими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ніякого порушення він не вчиняв.

Просить визнати неправомірною та скасувати постанову державтоінспектораГолінського О.П. від 02.08.2010 року AM №120549, а провадженя по справі закрити.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному об»ємі, суду пояснив, що порушень правил дорожнього руху не допускав, обїзд трактора здійснив у дозволеному місті за мостом, про що надав зроблену фотографію з місця події.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням.

Заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню на підставі слідуючого.

Як встановлено в судовому засіданні відносно позивача ОСОБА_1 02 серпня 2010р. державтоінспекторомГолінським О.П. було винесено постанову про накладення на нього штрафу за порушення ним правил обгону, а саме: здійснив обгін на мосту. Відповідно до вимог п. 14.6(г) ПДР забороняється обгін транспортних засобів в кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості. Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що 02.08.2010р. їхали разом із позивачем, в с.НовийЛюбар Житомирської області за мостом вони здійснили об»їзд трактора, що рухався зі швидкістю 15 км/год. при наявності приривистої лінії дорожньої розмітки. При складанні протокола пояснень свідків ніхто не вимагав, інших доказів вини правопорушника суду не надано.

Виходячи з наведеного, що не було заслухано пояснень свідків, які були присутні в машині на місці події, а дані ними в суді покази та пояснення позивача нічим не спростовуються, суд находить постанову винесеною з порушенням діючого адмінкодекса та підлягаючою скасуванню.

Керуючись ст.ст.69-70,79,99, 100, 138, 143, 151, 158- 163, 172 КАС України, ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 268, 276, 283-286, 287,289, 122 ч.2 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИ В:

Позов задоволити. Визнати протиправною постанову державтоінспектораГолінськогоО.П.. від 02.08. 2010 року AM №120549 про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 430 (чотириста тридцять гривень).

Постанову серії AM №120549 про адміністративне правопорушення від 02.08.2010р. щодо ОСОБА_1 скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя

Суддя