overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/14192/16а
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.4
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2017 року Справа № 161/14192/16а

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Димарчук Т.М.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіальтного управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного територіальтного управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії шляхом видачі довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіальтного управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії передано на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду відповідно до пункту 1 частини другої статті 18, пункту 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України .

Справа надійшла на адресу Волинського окружного адміністративного суду 13 лютого 2017 року та відповідно до положень статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами автоматичного розподілу передана на розгляд судді Димарчук Т.М.

Враховуючи вищенаведене, справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 15-1, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіальтного управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 02 березня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобовязати відповідача у строк до 01 березня 2017 року подати до суду, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду додаткові докази, які у них є.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 803/169/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2017 року Справа № 803/169/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 17 лютого 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 03 березня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 804/7565/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7565/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа №804/7565/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВК-Карацуна» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу адміністративну справу №804/7565/16 передано на розгляд судді Ляшку О.Б.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2016 року відкрито провадження у справі №804/7565/16.

У зв’язку із закінченням повноважень у судді Ляшка О.Б., на підставі розпорядження від 15 лютого 2017 року №515д здійснено повторний автоматизований розподіл справи №804/7565/16 та передано останню на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 15 лютого 2017 року.

Оскільки провадження у справі уже відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/7565/16.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/3109/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2016 року 804/3109/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гончарової І.А.

при секретарі Меркулові В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товарситва з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інвест Буд" до ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товарситва з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інвест Буд" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

05.07.2016 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у звязку з наданням додаткових доказів по справі до 05.07.2016 року.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони. З огляду на те, що надання додаткових документів потребує певного часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товарситва з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інвест Буд" до ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії зупинити до 28 липня 2016 року.

Судове засідання призначити на 28 липня 2016 року на 13 год. 40 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 802/1620/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

15 лютого 2017 р. Справа № 802/1620/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про: зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку до вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 23.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Вінницькому окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа №802/1620/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії та стягнення середнього заробітку.

10 лютого 2017 року у судді Віятик Н.В. закінчився п'ятирічний строк повноважень, в зв'язку з чим він не може здійснювати розгляд адміністративних справ.

Згідно з п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі припинення його повноважень щодо здійснення ним правосуддя, звільнення його з посади судді або перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тимчасової непрацездатності головуючого судді, а також настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді даних справ, що може мати наслідком порушення строку розгляду справ, передбаченого відповідним процесуальним законом, можуть бути розподілені між суддями повторно відповідно до цього Положення.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Згідно розпорядження №13 від 14 лютого 2017 року здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді Віятик Н.В.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність прийняття справи №802/1620/16-а до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/1620/16-а за позовом ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, УВМС у Вінницькій області про визнання протиправними дії, скасування наказу, зобовязання вчинити дії та стягнення середнього заробітку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 804/2242/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2016 року 804/2242/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа- Дніпропетровська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення.

21 квітня 2016 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 20 травня 2016 року Позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

22.07.2016 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у звязку з наданням додаткових доказів по справі до 09.08.2016 року.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони. З огляду на те, що надання додаткових документів потребує певного часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позиавча - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 09 серпня 2016 року.

Судове засідання призначити на 09 серпня 2016 року на 15 год. 40 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/4574/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2016 року 804/4574/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гончарової І.А.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Медиком до Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.16 року Товариство з обмеженою відповідальністю Медиком звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 25 липня 2016 року у вказаній справі відкрито провадження.

04.08.2016 року до суду представником позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у звязку з наданням додаткових доказів по справі.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони. З огляду на те, що надання додаткових документів потребує певного часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Медиком до Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 30 серпня 2016 року.

Судове засідання призначити на 30 серпня 2016 року на 11 год. 20 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 802/960/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/960/14-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 лютого 2017 р. м. Вінниця

Справа № 802/960/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 24 квітня 2014 року, на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №802/862/13-а за позовом Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області до Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Вінницькій області про скасування постанови.

Відповідно до даних КП "Діловодство спеціалізованого суду", вищезазначене судове рішення набрало законної сили. Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в справі, відпали.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови поновити.

Призначити судовий розгляд на "23" лютого 2017 р. о 11:30 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/2409/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

17 лютого 2017 р. Справа № 802/2409/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного територіального управління юстиції у Волинській області (відповідач 1), Луцької міської ради (відповідач 2); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача "Тайгет Логістік Сервіс"

про: визнання недійсним запису та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Волинській області (відповідач 1), Луцької міської ради (відповідач 2); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача "Тайгет Логістік Сервіс" про визнання недійсним запису та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.01.17 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Волинській області (відповідач 1), Луцької міської ради (відповідач 2); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача "Тайгет Логістік Сервіс" про визнання недійсним запису та зобов'язання вчинити дії, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 14.02.16, в зв`язку із витребуванням документів у Луцької міської ради, було зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що на адресу суду надійшли документи, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Волинській області (відповідач 1), Луцької міської ради (відповідач 2); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача "Тайгет Логістік Сервіс" про визнання недійсним запису та зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "28" лютого 2017 р. о 10:00 в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна