Справа № 809/1848/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" лютого 2017 р. Справа № 809/1848/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.,

за участю секретаря Хоми О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ТОВ "Європа-Транс ЛТД" про стягнення коштів в сумі 3551,91 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 року Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до суду з позовом до ТОВ "Європа -Транс ЛТД" про стягнення плати за проїзд 06.06.2016, великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, згідно розрахунку від 06.06.2016, в розмірі 3551,91 грн.

01.02.2017 року представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до ст.ст. 49, 155 КАС України, яке мотивоване тим, що позовна заява подана Державною службою України з безпеки на транспорті, не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме позивачем не подано документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала адміністративний позов, не внесено обовязкових реквізитів позовної заяви, зокрема відомостей щодо номера звязку, адреси електронної пошти відповідача, не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

В судовому засіданні 02.02.2017 року суд надав позивачу строк до 16.02.2017 для усуненя недоліків, а саме направлення копії позову з належним чином засвідченими копіями додатків з повідомленням про вручення та описом вкладення, документів, що підтверджують повноваження осіб, які підписали адміністративний позов та видала довіреність, а також, долучення до справи належним чином засвідчених копій додатків до позову.

На виконання вимог суду, представником позивача 16.02.2017 подано до суду заяву з додатками.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що подала усі необхідні документи для усунення недоліків позовної заяви. Просила відмовити в задоволенні клопотання відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття хоча, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.119).

Розглянувши заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, що пов'язані з вищевказаним клопотанням, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 3 статті 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до частини 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, у відповідності до вищенаведених приписів частини 3 статті 106 КАС України в позовній заяві зазначено представника, яким підписано позовну заяву, його поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти та додано довіреність якою підтверджено повноваження представника позивача. При цьому у позовній заяві номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача вказуються у випадку, якщо такі відомі позивачу (а.с.13).

Судом досліджено, що 16.02.2017 року представником позивача долучено до матеріалів справи належним чином засвідчені копії: товарно-транспортної накладної №50 від 06.06.2016 року, направлення на перевірку №026110, графіка щоденної роботи пересувних пунктів вагового та габаритного контролю в Одеській області на червень місяць, свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 34-00/4667, виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно позивача, акт проведення перевірки №060913 від 06.06.2016 року, опис вкладення до листа з чеком відправлення цінного листа про направлення відповідачу позову із додатками.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом термін, тому відсутні правові підстави до залишення позовної заяви без розгляду, відповідно у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 106, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ТОВ "Європа -Транс ЛТД" про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Микитин Н.М.