overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/2444/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2444/16-а
Номер провадження 2-ар/555/6/17
У Х В А Л А

"13" лютого 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації про роз»яснення ухвали суду від 08.02.2017 р. про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації звернулося до суду із заявою , в якій просить роз»яснити ухвалу суду від 08.02.2017р., про витребування довідки про заробітну плату по посаді, на якій працювала ОСОБА_1 для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яким їм призначено (перераховано) пенсію станом за грудень 2015 року.

Сторони в судове засідання не з»явились по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним у задоволенні заяви управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації про роз»яснення ухвали суду відмовити.

Частиною 1 ст. 170 КАС України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив , за заявою осіб , які беруть участь у справі , або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В ухвалі Березнівського районного суду чітко зазначені підстави, у зв»язку з чим витребовується довідка з посиланням на статтю КАСУ.

З огляду на те, що в ухвалі Березнівського районного суду чітко зазначені підстави, у зв»язку з чим витребовується довідка у зв»язку з чим у задоволенні заяви управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації про роз»яснення ухвали суду слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації про роз"яснення ухвали суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Житомирський апеляційний суд через Березнівський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/308/17
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/308/17
Номер провадження 2-а/555/145/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2017 року м. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А. Ю. розглянувши прозовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суду з позовною заявою до управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104, 105 КАС України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, яка підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 4,6,19,107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Призначити справу до судового розгляду о 11:30 год. 22.02.2017 р. з участю сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за участі секретаря судових засідань.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.> ОСОБА_2
Справа № 555/2650/16-а
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2650/16-а
Номер провадження 2-а/555/124/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна)

14 лютого 2017 року м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Собчука А. Ю.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Матвійчук Д.А.

представника відповідача Пилипаки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,17,18,71,94,160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.Ю. Собчук
Справа № 556/150/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/150/17

Рядок статзвіту № 18

14 лютого 2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області про оскарження дій та бездіяльності Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області про оскарження дій та бездіяльності Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області.

Судовий розгляд справи проводити у відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить попередній розгляд справи провести у його відсутності.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився. Причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області про оскарження дій та бездіяльності Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області призначити до судового розгляду на 20 лютого 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 541/2702/16-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2702/16-а
Провадження № 2-а/541/11/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Борисенко М.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної позовної заяви Миргородського міськрайонного відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до Іманова Худаверді про примусове видворення іноземця за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Миргородський міськрайонний відділ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області звернувся до Миргородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іманова Худаверді про примусове видворення останнього за межі території України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.03.2016 року громадянин ОСОБА_2 Іманов Худаверді прибув в Україну і після закінчення відповідного строку перебування за межі України добровільно не виїхав.

У зв'язку із вищезазначеним Миргородським МРВ УДМС України в Полтавській області, щодо громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іманова Худаверді складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Прийнято рішення про примусове повернення громадянина ОСОБА_2 Іманова за межі території України, згідно якого останній зобов'язувався в термін до 28 серпня 2016 року залишити територію України, але добровільно її не залишив.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 25.11.2016 року по даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду (а.с.27).

В судове засідання представник позивача не зявився, але направив на адресу суду клопотання про відкликання позовної заяви, у звязку з тим, що Іманов Худаверді вибув за межі України 25.01.2017 року через КПП «Велика Писарівка» і тим самим добровільно виконав рішення Миргородського МРВ від 30.07.2016 року про примусове повернення його з України.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищезазначене суд, вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.6,9,10,11, ч.5 ст. 155, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Миргородського міськрайонного відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до Іманова Худаверді про примусове видворення іноземця за межі території України - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 561/62/17
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/62/17
УХВАЛА

14 лютого 2017 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Зарічненський районний суд з адміністративним позовом до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді від 31 січня 2017 року відкрито скорочене провадження за вищезазначеним позовом.

Разом з тим, 10.02.2017 року до суду надійшли заперечення відповідача, зі змісту яких, Зарічненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області просить провести розгляд справи за загальними правилами КАС України.

У відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області на 02 березня 2017 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Зейкан
Справа № 563/135/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа№ 563/135/17

про відкриття провадження у справі

14.02.2017 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Корецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

13 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Корецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2016 рік в сумі 4730 гривень.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Корецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Опришко П.З.
Справа № 563/136/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа№ 563/136/17

про відкриття провадження у справі

14.02.2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Корецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

13 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Корецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2016 рік в сумі 4730 гривень.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Корецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Опришко П.З
Справа № 563/135/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/135/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14.02.17 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Корецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

13 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Корецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2016 рік в сумі 4730 гривень.

Ухвалою від 14.02.2017 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Корецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 10:00 годину 28.02.2017 року, яке буде проводитись у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області, за адресою: вул. Тітова, 7, м. Корець, Рівненської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Опришко П
Справа № 564/145/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/145/17

14 лютого 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача - не з'явився

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/145/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 30.01.2017 року адміністративну справу №564/145/17 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з'явився. Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання. Причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи без участі уповноважених представників від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи ст.128 КАС України та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/145/17 на 29 березня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2