overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/639/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2017 рокусправа № П/811/639/16
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретаря судового засідання - Лащенко Р. В., за участю представника позивача - Іванченко А. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи №П/811/639/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Олександрійської міської ради, Кіровоградської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград-Нафта», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про визнання протиправними дій, виключення майна з акту опису, скасування рішень та записів державних реєстраторів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи до п'ятнадцяти днів з метою дослідження усіх доказів по справі та у зв'язку зі складністю справи.

Представники відповідачів, третіх осіб до суду не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку про можливість продовження строку розгляду справи №П/811/639/16 до 15 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.133, 195-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №П/811/639/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Олександрійської міської ради, Кіровоградської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград-Нафта», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про визнання протиправними дій, виключення майна з акту опису, скасування рішень та записів державних реєстраторів до 15 днів до 01.03.2017 року 11 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва
Справа № 199/7721/16-а(2-а/199/214/16)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Справа № 199/7721/16-а(2-а/199/214/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2016 року у справі № 199/7721/16-а(2-а/199/214/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

З метою дотримання строків розгляду справи передбачених ст. 195-1 КАС України, відсутності клопотань про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, до того ж справу в суду першої інстанції було розглянуто в скороченому провадженні без участі сторін, вважаю за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на більш ранню дату та розглянути в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу № 199/7721/16-а(2-а/199/214/16) до апеляційного розгляду в порядку письмого провадження на 23 лютого 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання) .

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова

23 лютого 2017 року
Справа № 804/15958/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Суховаров А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Дніпродзержинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, ст.ст.205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво» задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво» суму витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період з 01.11.2012 по 31.03.2013 в розмірі 110000,00 грн.(сто десять тисяч гривень 00 копійок) скасувати та ухвалити в цій частині нову постанову.

Відмовити Дніпродзержинському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво» суму витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період з 01.11.2012 по 31.03.2013 в розмірі 110000,00 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 331/7732/16-а(2-а/331/232/2016)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року справа № 331/7732/16-а(2-а/331/232/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2016 р. по справі № 331/7732/16-а(2-а/331/232/2016)

за позовом Жовтневого районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

до Громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1

про примусове видворення за межі України громадянина Республіки Узбекістан Рахмонова Алішербека

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 02 березня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 200/11547/14-а(2а/200/418/14)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2017 рокусправа № 200/11547/14-а(2а/200/418/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міськради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2014 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 01 лютого 2017 року відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, оскаржуване рішення винесено судом першої інстанції 13 серпня 2014 року у відкритому судовому засіданні.

Проте, апеляційну скаргу подано скаржником лише 01 лютого 2017 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міськради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 804/1783/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року справа №804/1783/16

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області , третя особа - Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільнені за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 07 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 331/7732/16-а(2-а/331/232/2016)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2017 рокусправа № 331/7732/16-а(2-а/331/232/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2016 р. по справі № 331/7732/16-а(2-а/331/232/2016) за позовом Жовтневого районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до Громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1, про примусове видворення за межі України громадянина Республіки Узбекістан Рахмонова Алішербека,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:00 годин 02 березня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Гімона М.М. Юрко І.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 175/4336/16-а(2/175/97/16)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2017 рокусправа № 175/4336/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Пилипчук Є.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Дніпро апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року у справі № 175/4336/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року у справі № 175/4336/16-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 808/354/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2017 рокусправа № 808/354/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по заяві ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі №808/354/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року заяву ОСОБА_1 було задоволено. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2016 року було визнано нечинною. Адміністративне провадження у справі № 808/354/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича було закрито. Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1818.96 грн.

04.01.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розподіл судових витрат.

Враховуючи викладене, необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 169, 170 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі №808/354/16 на 09 березня 2017 року о 10:40 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 29 кім.504 (зал судового засідання).

Заява буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенко І.Ю., Уханенко С.А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/14483/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопластика Д" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопластика Д" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "21" березня 2017 р. о 11:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Кругового О.О. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 185/6535/16-а(2-а/185/20/17)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р.справа № 185/6535/16-а(2-а/185/20/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову: Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 р. у справі № 185/6535/16-а(2-а/185/20/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про: взнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 185/6535/16-а(2-а/185/20/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 02 березня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Гімон М.М., суддів Чумак С.Ю., Юрко І.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Гімон
Справа № 192/2995/16-а(2-а/192/2/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року справа № 192/2995/16-а(2-а/192/2/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря

судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 р. у справі № 192/2995/16-а за позовом ОСОБА_2 до Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа: Відділ Держземагенства у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.02.2017 року.

13.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання Микільської сільської ради про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.195 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

В даному випадку, з метою повного та належного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Микільської сільської ради про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 192/2995/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Дадим Ю.М.

Суддя: Богданенко І.Ю.

Суддя: Уханенко С.А.