overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9815/11
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-9815/11
пр. № 6-а/336/38/2017
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Справу передано в провадження судді Наумова О.О. 03.02.2017 року.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суддя виходить з наступного.

На підставі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі заяви складає 48,00 грн.

Відповідно ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно матеріалів справи, заявник ОСОБА_2 відноситься до 3 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, тобто не віднесений до пільгової категорії осіб, які б звільнялися від сплати судового збору, тож сплачують судовий збір на загальних підставах.

Суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявникові час для сплати судового збору в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 20.02.2017 року.

Роз'яснити заявнику, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, подання буде вважатися неподаним та повернутим заявнику.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.О. Наумов
Справа № 328/376/17
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить прийняти додаткове рішення по справі №328/850/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області, яким стягнути з Виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 45. ) за рахунок бюджетних асигнувань, що передбачені на утримання виконавчого комітету Токмацької міської ради на його користь понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 1474,40 гривень.

10 лютого 2017 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про повернення заяви про прийняття додаткового рішення.

Дослідивши заяву, приходжу до висновку про необхідність повернення її заявнику з наступних підстав.

Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС) не містить спеціальної норми, якою встановлені вимоги до заяви про ухвалення додаткового судового рішення, у зв'язку з чим до заяви повинні бути застосовані загальні вимоги, визначені главою 1 розділу ІІІ КАС.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

10.02.2017 року заявник ОСОБА_1 надав суду заяву, якою просив повернути йому заяву про ухвалення додаткового судового рішення до відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 165 КАС, суддя,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення, повернути заявнику ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 461/6408/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6408/15-а
Провадження № 2-а/461/140/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача Піскун А.

представників третьої особи Шейхет М., Могінська Т.А., Шумелда Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним та скасування рішення,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання ухвали в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання ухвали в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 99-100, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовом ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 438/1211/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1211/16-а
Провадження № 2-а/438/11/2017
УХВАЛА

судового засідання

07 лютого 2017 року Бориславський міський суд Львіської області у складі :

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борислава Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВпОДДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенанта поліції Тищук Дмитра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

У судове засідання сторони, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з'явились.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВпОДДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенанта поліції Тищук Дмитра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 07 березня 2017 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Слиш А.Т.
Справа № 440/1446/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1446/16-а
Провадження №2-а/440/34/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Буського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Суд вважає за необхідне визнати належним відповідачем у даній справі Управління патрульної поліції у м.Львові, що в м.Львів, вул.Перфецького,19.

Керуючись ст.ст.52,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити в попереднє судове засідання на 10:30 год. 28.02.2017 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 28.02.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 461/6916/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6916/16-а
Провадження №2-а/461/64/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

за участю:

представника позивача Магировського Ю.А.,

представника відповідача Балюєва С.В.,

представника третьої особи Процко Р.Б.,

представника третьої особи Мартиняк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом Відокремленого підрозділу громадської організації «Всеукраїнський союз ветеранів АТО» Львівський обласний округ до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Спортресурс» про визнання протиправною та скасування ухвали -

в с т а н о в и в:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає, що складання рішення в повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 09.02.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.10, 11, 70, 71, 94, 158-163, 167, 171 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову - відмовити.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 06.02.2017 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений 09.02.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 509/4597/16-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 509/4597/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 грудня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 22 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 471/1157/16-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 471/1157/16-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Скарницька І.Б.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Братського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2016 р. по справі № 471/1157/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2016 р. позов задоволений.

На зазначену постанову суду Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 27 січня 2017 р..

Згідно поштового повідомлення Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13 січня 2017 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 489/4249/16-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/4249/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Губницький Д.Г.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2016 р. по справі № 489/4249/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2016 р. позов задоволений.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 27 січня 2017 р..

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 січня 2017 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зазначає, що згідно чинної редакції Закону України "Про судовий збір" органи пенсійного фонду з 01.01.2017 року звільнені від сплати судового збору.

При цьому відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України апелянт не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/5380/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5380/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №435-15 від 30.07.2015р. та зобов'язання прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 05 квітня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 471/1097/16-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 471/1097/16-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Скарницька І.Б.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Братського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2016 р. по справі № 471/1097/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2016 р. позов задоволений.

На зазначену постанову суду Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 27 січня 2017 р..

Згідно поштового повідомлення Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13 січня 2017 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 659/824/16-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 659/824/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 04.01.2017 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5.05.2016р., -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 22 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.