Справа № 824/286/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2017 р. м. Чернівці cправа № 824/286/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" до державного реєстратора Бельчук Д.О., Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новоселицька районна державна адміністрація, Тарасівська сільська рада, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір розмірі 4134,00 грн. при поданні позовної заяви та повернути платіжні документи, що підтверджують сплату судового збору.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" (далі - позивач, СТОВ "Тарасівці") звернулось до суду із адміністративним позовом, в якому з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог, просило визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 31.03.2015 р. № 24-196/14-15-сг "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 11.08.2015 р. № 24-1054/14-15-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність"; визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 24064251 від 01.09.2015 р. прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції Бельчук Діаною Олексіївною.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.01.2017 р., закрито провадження у справі, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При поданні вказаного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4134,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.543024770.1 від 25.04.2016 р. в сумі 1378,00 грн., платіжним дорученням №1 від 28.11.2016 р. в сумі 1378,00 грн. та платіжним дорученням №2 від 28.11.2016 р. в сумі 1378,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. ст. 7 Закону № 3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки, за подання позову позивачем було сплачено судовий збір, а в подальшому судом закрито провадження у справі, суд вважає, що наявні підстави для повернення йому сплаченої суми судового збору.

Стосовно заяви позивача щодо повернення оригіналів платіжних документів, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 4 цієї статті Кодексу оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

З огляду на те, що подані позивачем письмові докази про сплату судового збору в розмірі 4134,00 грн., а саме квитанція № 0.0.543024770.1 від 25.04.2016 р. в сумі 1378,00 грн., платіжне доручення №1 від 28.11.2016 р. в сумі 1378,00 грн. та платіжне дорученням №2 від 28.11.2016 р. в сумі 1378,00 грн. досліджені судом під час розгляду вказаної справи, суд вважає, що оригінали таких доказів можуть бути повернуті позивачу.

Відтак, заява представника позивача про повернення оригіналів письмових доказів про сплату судового збору також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 79, 160 та 165 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" сплачену суму судового збору у розмірі 4134,00 грн. згідно квитанції № 0.0.543024770.1 від 25.04.2016 р. в сумі 1378,00 грн., платіжного доручення №1 від 28.11.2016 р. в сумі 1378,00 грн. та платіжного доручення №2 від 28.11.2016 р. в сумі 1378,00 грн.

3. Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" оригінали письмових доказів в адміністративній справі № 824/286/16-а, а саме: оригінали платіжних документів: квитанцію № 0.0.543024770.1 від 25.04.2016 р. про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.; платіжне доручення №1 від 28.11.2016 р. про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.; платіжне доручення №2 від 28.11.2016 р. про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

У відповідності до ст. ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.К. Левицький