Справа № 367/7527/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7527/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Коцюбинської с/р Київської області про визнання протиправним окремого положення рішення виконкому та зобов"язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов, та мотивує тим, що позивач є власником ? частини АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 25 серпня 1972 року Ірпінською державною нотаріальною конторою. Право власності зареєстроване в Ірпінському МБТІ, що підтверджується копією архівної довідки від 23.01.2015 року.

Реєстрація позивачки в буд.2 по 1 провулку Шевченка в смт Коцюбинське Київської області підтверджується із копії паспорту громадянина України.

Позивачка отримала лист КП «Північне бюро технічної інвентаризації» від 31.07.2015 року, з якого дізналася, що відбулася зміна нумерації домоволодіння АДРЕСА_1 по цьому ж провулку на підставі рішення виконкому Коцюбинської селищної ради № 230/3 від 21 вересня 1999 року про оформлення правової документації на самовільно побудовані приміщення та затвердження акту приймальної комісії від 18 серпня 1999 року. Тобто з цього самого часу мій будинок рахується вже під АДРЕСА_1. Звернулася до виконкому Коцюбинської селищної ради Київської області з проханням внести зміни у вищевказане рішення виконкому, але мені було відмовлено, посилаючись на те, що рішень щодо виділення будинку в окреме домоволодіння, присвоєння нової поштової адреси не приймалося.

16.07.1999 року подала заяву до виконкому Коцюбинської селищної ради про узаконення самовільної побудови, при цьому вказувала свою адресу - АДРЕСА_1.Згідно акту Державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкту - житлова добудова АДРЕСА_1 готова до введення в експлуатацію. Але виконком Коцюбинської селищної ради при підготовці рішення виконкому №230/3 від 21.09.1999 року допустив помилку, вказавши будинок під АДРЕСА_1 В подальшому така помилка була прийнята Іргіінським МБТІ( зараз КП «Північне БТІ») і всі технічні документи виготовлялися на АДРЕСА_1, тоді як позивач правовстановлюючі документи на АДРЕСА_1.

В позові зазначає, що виконком Коцюбинської селищної ради Київської області не вносить зміни в своє рішення, де вони допустили помилку і направляють до відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради, до БТІ «Північне БТІ» щодо виділення мені частини будинку в окреме домоволодіння та присвоєння нової адреси. Позивач просить внести виправлення в оскаржуване рішення, та повернути ту адресу, щодо якої у позивачки є правовстановлюючі документи. Відповідач не звернув уваги, що позивачу з 1972 року належить лише 1/2 частина вказаного будинку, а іншу ? частину мають інші особи, які укладають правочини на свій розсуд. Так, згідно копії договору купівлі-продажу від 11.05.2005 року інший співвласник будинку ОСОБА_2 продав ? частину будинку АДРЕСА_1. Ніякого відношення позивач до даного правочину не має. Також невідомо, які правовстановлюючі документи мав колишній співвласник будинку, позивач має правовстановлюючі документи на будинок під номером 2, ніяких рішень відповідач не приймав щодо присвоєння моїй частині будинку іншого номеру.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником ? частини АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 25 серпня 1972 року Ірпінською державною нотаріальною конторою. Право власності зареєстроване в Ірпінському МБТІ, що підтверджується копією архівної довідки від 23.01.2015 року.

Право власності зареєстроване в Ірпінському МБТІ, що підтверджується копією архівної довідки від 23.01.2015 року (а.с. 4)

Реєстрація позивачки в АДРЕСА_1 підтверджується із копії паспорту громадянина України (а.с. 18-19)

Позивачка отримала лист КП «Північне бюро технічної інвентаризації» від 31.07.2015 року, з якого дізналася, що відбулася зміна нумерації домоволодіння АДРЕСА_1 по цьому ж провулку на підставі рішення виконкому Коцюбинської селищної ради № 230/3 від 21 вересня 1999 року про оформлення правової документації на самовільно побудовані приміщення та затвердження акту приймальної комісії від 18 серпня 1999 року. Тобто з цього самого часу мій будинок рахується вже під АДРЕСА_1. Звернулася до виконкому Коцюбинської селищної ради Київської області з проханням внести зміни у вищевказане рішення виконкому, але мені було відмовлено, посилаючись на те, що рішень щодо виділення будинку в окреме домоволодіння, присвоєння нової поштової адреси не приймалося.

Позивачу з 1972 року належить 1/2 частина вказаного будинку, а іншу ? частину мають інші особи, які укладають правочини на свій розсуд. Так, згідно копії договору купівлі-продажу від 11.05.2005 року інший співвласник будинку ОСОБА_2 продав ? частину будинку АДРЕСА_1. Ніякого відношення позивач до даного правочину не має. Також невідомо, які правовстановлюючі документи мав колишній співвласник будинку, позивач має правовстановлюючі документи на будинок під номером 2, ніяких рішень відповідач не приймав щодо присвоєння частині будинку позивача іншого номеру.

За положенням ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (ч. 1 ст.2 КАС України).

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показаннями свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Виконком Коцюбинської селищної ради при підготовці рішення виконкому №230/3 від 21.09.1999 року допустив помилку, вказавши будинок під АДРЕСА_1 В подальшому така помилка була прийнята Ірпінським МБТІ ( зараз КП «Північне БТІ») і всі технічні документи виготовлялися на АДРЕСА_1, тоді як позивач має правовстановлюючі документи на будинок під № АДРЕСА_1

В судовому засіданні та оглянувши матеріали цивільної справи № 367/7527/16-а позивачем не було надано доказів на обставини зазначені в позовній заяві та стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 тис. грн.

З врахуванням вищезазначеного суд задовільняє частково позовні вимоги ОСОБА_1

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 3, 6, 17, 56, 87, 158-164 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення виконкому Коцюбинської селищної ради №230/3 від 21.09.1999 року в частині адреси заявника - АДРЕСА_1 та зобов'язати виконком Коцюбинської селищної ради Київської області внести зміни До цієї частини рішення відповідно до правовстановлюючої документації на будинок АДРЕСА_1

В іншій частині позову відмовити.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена до 30.01.2017 р.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д. С. Кухленко