Справа № 826/13513/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

28 грудня 2016 року м. Київ № 826/13513/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про забезпечення доказів

За позовом ОСОБА_2
до Державного агенства рибного господарства України
про скасування Наказу №262-О
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Державного агентства рибного господарства України, в якому просила суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Державного агенства рибного господарства України від 14.07.2016 року № 262-о "Про накладення дисциплінарного стягнення та за закриття дисциплінарного провадження".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/13513/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Також, разом з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення доказів, а саме: витребуванні у Державного агентства рибного господарства (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45-а) належним чином посвідчену копію дисциплінарної справи (оригінал - для огляду в суді), на підставі матеріалів якої було прийнято спірний наказ відповідача від 14.07.2016р. №262-0 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани, а також витребуванні належним чином засвідченої копії журналу реєстрації вхідної кореспонденції (оригінал - для огляду в суді) з приймальні керівника Державного агентства рибного господарства, в якому відображена відмітка про реєстрацію передачу керівнику відповідача проекту підготовленого позивачкою листа.

У судовому засіданні 28.12.2016 року позивачка та її представник підтримали клопотання про забезпечення доказів. Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання та просила відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частина перша статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

У свою чергу позивачем в заяві про забезпечення доказів не наведено обставин, які свідчать про те, що надання доказів - належним чином посвідченої копії дисциплінарної справи на підставі матеріалів якої було прийнято спірний наказ відповідача від 14.07.2016р. №262-0 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани та копії журналу реєстрації вхідної кореспонденції з приймальні керівника Державного агентства рибного господарства , може стати неможливим або ускладненим.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів згодом стане неможливим або ускладненим.

Крім того, ухвалою від 05.09.2016 року про відкриття провадження у справі №826/13513/16 витребувано від відповідача належним чином завірену копію оскаржуваного наказу та матеріалів, що слугували підставою для прийняття такого рішення.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов