Справа № 802/3689/15-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/3689/15-а

14 лютого 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. Совгири Д. І.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України та Луганської митниці ДФС України про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року та на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

12 квітня 2016 року представником позивача у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі №802/3689/15-а.

Представник позивача посилався на те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, необхідне витребувати в Луганської митниці Державної фіскальної служби України матеріали особової справи ОСОБА_1, докази ознайомлення з наказом Державної митної служби України від 29 лютого 2012 року №422-к, докази вручення трудової книжки та проведення остаточного розрахунку з ОСОБА_1, в прокуратури Луганської області та Троїцького районного суду Луганської області витребувати результати перебігу кримінального провадження №0000235.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року суд витребував в Луганської митниці Державної фіскальної служби України матеріали особової справи ОСОБА_1, докази ознайомлення з наказом Державної митної служби України від 29 лютого 2012 року №422-к, докази вручення трудової книжки та проведення остаточного розрахунку з ОСОБА_1, в прокуратури Луганської області та Троїцького районного суду Луганської області витребувати результати перебігу кримінального провадження №0000235.

На виконання зазначеної ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшли листи Луганської митниці ДФС від 06.05.2016, Троїцького районного суду Луганської області від 16.05.2016 та прокуратури Луганської області від 30.01.2017.

Відповідно до ч.5 ст.165 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що Луганською митницею ДФС, Троїцьким районним судом Луганської області та прокуратурою Луганської області надано усі наявні докази, а судом вжито усіх заходів для їх отримання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись 156, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 802/3689/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України та Луганської митниці ДФС України про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України та Луганської митниці ДФС України про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду на 14 березня 2017 року о 14:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В. Совгира Д. І.