Справа № 127/9686/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9686/14-а
УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі: секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі № 2-6786/10 за позовом ОСОБА_1 до о Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради в особі першого заступника директора ОСОБА_2, Вінницької міської ради про визнання неправомірними дій щодо відмови у оформленні документів для отримання матеріальної допомоги, зобов'язання надати матеріальну допомогу. Заяву мотивовано тим, що по справі № 127/9686/14-а було змінено рішення постановою ВАСУ від 10.11.2015 року, а також враховуючи, що постановою ВАСУ від 12.05.2016 року заявника було звільнено від сплати судового збору повністю, в силу чого, заявник просить суд визнати виконавчий лист по справі № 127/9686/14-а, таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду подання були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, визначив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014 року, постановленою по справі № 127/9686/14-а, було ОСОБА_1 було відмовлено в позові у повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 73,08 грн. (а.с. 115-117). Дану постанову 20.01.2015 року було залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду (а.с. 136-137).

Зміст постанови Вищого адміністративного суду України від 10.11.2015 року, постановленої по справі № К/800/11590/15, зазначає, Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року - змінити в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо відмови відповідача у оформленні документів для отримання матеріальної допомоги. В цій частині позовні вимоги задовольнити. Визнати протиправними дії відповідача, які полягають у прийнятті в одноособовому порядку рішення за результатами розгляду заяви позивача про надання матеріальної допомоги. В іншій частині рішення судів залишити без змін (а.с. 179-182).

Постановою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2016 року було задоволено заяву про постановлення додаткового рішення по справі № 127/9686/14-а та звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 73,08 грн. за постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року (а.с. 205-206).

Згідно постанови державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управляння юстиції ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження ВП № 53056644 від 07.12.2016 року, зазначено, що було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/9686/14, виданого 24.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави судового збору в розмірі 73,08 грн.

Відповідно ч. 2, ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За даних обставин, враховуючи, що видача відповідного виконавчого листа відбулась на підставі постанови суду, яка в послідуючому, судом касаційної інстанції була змінена, та прийнята додаткова постанова про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 73,08 грн. за постановою від 10.11.2014 року, при цьому стягувач встиг предявити відповідний виконавчий лист до виконання, а тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, з визнанням таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 127/9686/14, виданий 24.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 73,08 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист № 127/9686/14, виданий 24.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 73,08 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя