Справа № 808/278/17
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 лютого 2017 року Справа № 808/278/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамал»

до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамал» (далі - позивач) до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 18.10.2016 №.

В судовому засіданні 13.02.2017 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення Вищим адміністративним судом України судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги ТОВ «Вамал» у справі №808/3772/13-а. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказав на те, що рішення Вищого адміністративного суду України по справі №808/3772/13-а матиме суттєве значення для правильного вирішення даної адміністративної справи.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечив та зазначив, що клопотання є необґрунтованим у звязку з відсутністю підстав для зупинення провадження у справі, передбачених статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ТОВ «Вамал» оскаржило в судовому порядку податкове повідомленнярішення № від 27.03.2013.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.04.2016 по справі №808/3772/13-а у задоволенні позовних вимог ТОВ «Вамал» про визнання протиправним та скасування податкового повідомленнярішення № від 27.03.2013 відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 по справі №808/3772/13-а частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Вамал», скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.04.2016 по справі №808/3772/13-а та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 27.03.2013 № в частині нарахування основного платежу на суму 31414,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 6616,00 грн.

Відповідно до приписів статті 254 КАС України постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 по справі №808/3772/13-а набрала законної сили 28.09.2016.

Оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято відповідачем за результатами судового оскарження податкового повідомленнярішення від 27.03.2013 №.

Враховуючи, що позивач та відповідач не погодились з постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 по справі №808/3772/13-а та оскаржили її в касаційному порядку, позивач вважає, що результат касаційного розгляду матиме суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки судове рішення у справі №808/3772/13-а набрало законної сили, підстави для зупинення провадження у даній справі до завершення касаційного розгляду справи №808/3772/13-а відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамал» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя М.О. Семененко