overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 718/340/17
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/340/17
Провадження №2-а/718/8/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2017 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №089069 від 23 січня 2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 23 лютого 2017 року о 14 годині .

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 720/147/17
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/147/17
Провадження № 2-а/720/11/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 лютого 2017 року суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського ОСОБА_3 ВЗБДР УПД ГУПН в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що поданий позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського ОСОБА_3 ВЗБДР УПД ГУПН в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 00 хвилин 22 лютого 2017 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання письмові заперечення проти предявленого позову та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 718/236/17
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/236/17
Провадження №2-а/718/3/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15.02.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП «ОСОБА_2 АПК» про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 06 лютого 2017 року дану справу призначено до розгляду в попереднє судове засідання.

Позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача позов не визнав. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Судом з'ясовані докази якими позивач обґрунтовує свої доводи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП «ОСОБА_2 АПК» про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області на 06.03.2017 року на 10:15 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 824/463/16-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 824/463/16-а
Провадження № 2-а/723/92/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина постанови)

09 лютого 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі головуючої Дячук О.О. при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області, третіх осіб на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області та Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сторожинецької РДА про визнання протиправним та скасування рішення Сторожинецької міської ради Чернівецької області №112-6/2016 від 31.05.2016р.,-

ВСТАНОВИВ :

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області, третіх осіб на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області та Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сторожинецької РДА про визнання протиправним та скасування рішення Сторожинецької міської ради Чернівецької області №112-6/2016 від 31.05.2016р. - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сторожинецької міської ради Чернівецької області №112-6/2016 від 31.05.2016р. «Про розгляд висновку відділу Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області №75/41-16 від 22.03.2016р..

Стягнути з Сторожинецької міської ради Чернівецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмір 551.20грн..

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного, адміністративного суду через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 752/2454/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2454/17
Провадження № 2-а/752/189/17
У Х В А Л А

03.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд -

Встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просив скасувати постанову інспектора 6 роти 4 батальйону УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Решетаря В.А. від 24.01.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення та закрити справу про адміністративне правопорушення

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку про залишення буз розгляду даної скарги та надання позивачу строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-оскарження проводиться в позовному порядку, а не в порядку подання скарги.

-відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України ,-

Ухвалив

Матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення ставки судового збору, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/1471/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1471/17
Провадження № 2-а/727/124/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Мамчин П.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104 КАС України позивачка має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 23 лютого 2017 року на 14:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, кабінет № 13

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 23 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам.

СУДДЯ Мамчин П.І.
Справа № 753/1372/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1372/17
провадження № 2-а/753/176/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 БУПП в м.Чернігові ДПП Гуриненка Єгора Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 БУПП в м.Чернігові ДПП Гуриненка Єгора Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст. 104, ст. 105, ст. 106 КАС України, передбачених ст. 109 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду, відкриття провадження по справі, та призначення справи до розгляду в судове засідання, керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 БУПП в м.Чернігові ДПП Гуриненка Єгора Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи: Управління Патрульної служби МВС України в м. Чернігові.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 БУПП в м.Чернігові ДПП Гуриненка Єгора Валерійовича, третя особа: Управління патрульної служби МВС України в м. Чернігові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у відкрите судове засідання на 06 березня 2017 року о 17 год. 00 хв., яке проводити в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, зал. №128.

4. В судове засідання для участі викликати сторони.

5. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки , встановлені ст. 49, ст. 51 КАС України. Відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Зобов'язати відповідача в термін до 06 березня 2017 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, з посиланням на cправу № 753/1372/17 пр.2а/753/176/17.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом п'яти дні з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Комаревцева
Справа № 753/989/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/989/17
провадження № 2-а/753/165/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"27" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, однак заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не надано доказів про звільнення від сплати судового збору та не сплачено судовий збір, який згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 640 грн. 00 коп.

Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, що позов не підлягає розгляду до усунення вказаних недоліків, а тому позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде вважатися неподаною.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА
Справа № 753/1606/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1606/17
провадження № 2-а/753/184/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"15" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, з 26.07.2016 року,

в с т а н о в и в:

26.01.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 121, 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, з 26.07.2016 року.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

7. Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 754/13594/16-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.12.2006 року до 26.04.2016 року.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Звернути увагу позивача, що залишення позовної заяви на підставі ст. 100 КАС України на стадії до відкриття провадження у справі не позбавляє його права звернення до суду з позовом, з наданням обґрунтування поважності причин пропуску строку та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про залишення позовної заяви без розгляду. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 754/13594/16-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/87/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, відповідно до Закону України "Про державну службу" у розмірі 90% заробітної плати з урахуванням сум інших виплат: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди згідно постанови КМУ №212 від 24.02.2003 року, індексації згідно довідок № 13250/04-40 від 15.04.2016 року,№ 13251/04-40 від 15.04.2016 року, на які нараховано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 26.04.2016р.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відшкодувати ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551,20 грн. з Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення постанови або з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 754/12341/16-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/60/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення постанови або з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Петріщева І.В.