Справа № 813/100/17
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/100/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 лютого 2017 року

№813/100/17

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до ДП ЛБМУ ПАТ «Карпаткурортбуд» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2017 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду засобами поштового зв’язку (дата штемпеля на поштовому конверті про відправлення - 28.12.2016 року) надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до ДП ЛБМУ ПАТ «Карпаткурортбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 4 810,18 грн.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 06 січня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді від 19 січня 2017 року позивачу було продовжено процесуальний строк до 06 лютого 2017 року для усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Як вбачається, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху й продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, оскільки копії ухвал судді від 06.01.2017 року про залишення позовної заяви без руху та від 19.01.2017 року про продовження строку залишення позовної заяви без руху отримані уповноваженою особою управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, відповідно - 11 січня 2017 року і 25 січня 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Однак, у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалах від 06.01.2017 року і від 19.01.2017 року не виконано у повному обсязі. У даному випадку, доцільним є зауважити, що ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 06.01.2017 року та про продовження строку залишення позовної заяви без руху від 19.01.2017 року не оскаржувались позивачем та набрали законної сили.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку самим позивачем до суду також подано не було.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до ДП ЛБМУ ПАТ «Карпаткурортбуд» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.