overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/476/17
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/476/17
Провадження №2-асз/592/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання неправомірними дій щодо відмови в приватизації квартири повернуто позивачу для подання до належного суду.

При зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви було долучено квитанція № 0.0.673821061.1 від 20.12.2016 р., згідно якої було сплачено на рахунок 0004 в ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Суми, призначення платежу судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. та квитанція № 0.0.684612491.1 від 12.01.2017 р., згідно якої було сплачено на рахунок 0004 в ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Суми, призначення платежу судовий збір у сумі 88 грн. 80 коп., а всього позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 640 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про повернення сплаченої суми судового збору у сумі 640 грн.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду повністю в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких підстав, оскільки позивач сплатив при зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп., тому сплачена сума судового збору згідно квитанції № 0.0.673821061.1 від 20.12.2016 р. та квитанції № 0.0.684612491.1 від 12.01.2017 р. сплаченого в ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Суми підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений згідно з квитанцією № 0.0.673821061.1 від 20.12.2016 р. у сумі 551 грн. 20 коп. та квитанції № 0.0.684612491.1 від 12.01.2017 р. у сумі 88 грн. 80 коп. сплаченого в ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Суми, з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок -0004.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/1645/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1645/17
Провадження № 2-а/592/186/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10.02.2017 р. ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату разової щорічної грошової допомоги до 05 травня учаснику бойових дій, згідно вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком та з урахуванням раніше виплачених коштів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106 - 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви, доданих до неї документів, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми області у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач субєкт владних повноважень у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення, на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/1641/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1641/17
Провадження №2-а/592/184/17
УХВАЛА

13.02.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заяву подано без дотримання вимог ч. 1 п. 3, ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

-Не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

-Не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки до 28.02.2017р. та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/1642/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/185/17
Про відкриття провадження у справі
13.02.2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промисловий» до Управління держпраці у Сумській області, тертя особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промисловий» до Управління держпраці у Сумській області, тертя особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.
За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .
До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.
Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя –
Відкрити провадження у адміністративній справі №592/1642/17, провадження № 2-а/592/185/17 за адміністративним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промисловий» до Управління держпраці у Сумській області, тертя особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.
Призначити по справі судове засідання на 09-00 годин 10 березня 2017 року за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):
1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.
2.Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 592/724/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/724/17
Провадження №2-а/592/144/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., за участю секретаря - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спр аву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Суми, інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП в м. Суми Вовк Євгена Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У зв'язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови суду буде виготовлений протягом п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 222, 245-246, 251, 258, 280, 122 ч. 2 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 159, 160-163 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Суми, інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП в м. Суми Вовк Євгена Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Сум шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання в повному обсязі. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/10686/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/30/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Зоріка М.В., за участю секретаря судових засідань Білоконь І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Суми,-

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Суми про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги, відмовити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Повний текст постанови буде викладено протягом п'яти днів.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 585/2/17
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2/17
Номер провадження 2-а/585/13/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Шаповаленко Н. І.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Ковальчук Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, представник позивача за призначенням згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації Сумської області здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених коштів.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня виготовлення 16 лютого 2017 повного тексту постанови, а для осіб, які не були присутні при проголошенні постанови, з дня отримання її копії, і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Справа № 585/557/17
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/557/17
Номер провадження 2-а/585/23/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, треті особи: Державна установа «Територіальне медичне обєднання» МВС України в Сумській області, Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, треті особи: Державна установа «Територіальне медичне обєднання» МВС України в Сумській області, Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи і просить: визнати бездіяльність відповідача протиправною; зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області прийняти заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи, скласти висновок про нарахування та виплату передбаченої законодавством одноразової грошової допомоги в звязку з отриманням 3 групи інвалідності, яка настала не пізніше ніж через три місяці після звільнення із служби, але внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме у розмірі 206 700 грн. 00 коп., надіслати висновок і всі необхідні документи в УМВС України протягом 15 днів.

Керуючись ст. ст. 107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, треті особи: Державна установа «Територіальне медичне обєднання» МВС України в Сумській області, Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання о 14 годині 00 хвилин 01 березня 2017 року.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-112/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа №2-а-3506/09
Справа
про відкриття провадження у справі
04.12.2009 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Позивач звернулася з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни та їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але протягом 2009 року позивачка отримує дану допомогу в розмірі 10%. Позивач просить суд зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн.60 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі графа 60 статзвіту за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».
Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2009 року на 09-15 год.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 23.12.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-112/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа 32-112/10
УХВАЛА

30 квітня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни і, відповідно до ст. б розділу 2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" №2195-ІУ від 18.11.2004 р., щомісячно, починаючи із січня 2006 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

У 2009 році позивачці така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком, всупереч вимогам, встановленим ст.б Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Сума неотриманої соціальної допомоги за 2009 рік становить 1305 грн.60 коп., яку позивач просить стягнути на її користь.

Ухвалою суду від 12.04.2010 р. відновлено провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 08.15 год. - 30.04.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначене на 08.15 год. 30.04.2010 р. провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 588/538/16-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Шевченко В.С.,

секретаря - Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу суду, адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку зі складністю справи, відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, оголошується вступна та резолютивна частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,11,70,71,94,160-163,167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії відмовити за необгрунтованістю заявлених вимог.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з часу отримання повного текста постанови, який буде виготовлено 15 червня 2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя