Справа № 392/1717/15-а(2-а/392/118/15)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2017 рокусправа № 392/1717/15-а(2-а/392/118/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2015 по справі № 392/1717/15-а (2-а/392/118/15) за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача призначити з 21 жовтня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію по втраті годувальника - батька ОСОБА_2, 1910 року народження, який у 1944 році був призваний рядовим до лав Червоної армії та загинув при захисті Батьківщини під час бою у серпні 1944 року, при виконанні службових обов'язків у період Великої Вітчизняної війни, відповідно до статті 29 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погодившись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що вона подана без додержання вимог, встановлених абзацом 3 ч. 4 статті 189 КАС України.

Як встановлено апеляційним судом, предметом апеляційної скарги є судове рішення від 21 грудня 2015 року.

Вперше, з апеляційною скаргою відповідач звернувся в межах строку апеляційного оскарження. Проте, у зв'язку з несплатою судового збору апеляційна скарга ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 повернута заявнику.

Вдруге, апеляційна скарга подана заявником 27 січня 2017 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

В той же час, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року.

В обґрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення від 21 грудня 2015 року заявник апеляційної скарги посилається на звернення вперше з апеляційною скаргою в межах строку, однак, через відсутність достатнього фінансування для сплати судового збору апеляційна скарга була повернута ухвалою суду. Крім того, відповідно до п.18 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року зі змінами внесеними Законом України від 06.12.2016 року №1774-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", який набрав чинності 01.01.2017 Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з абзацом 3 ч. 4 статті 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повторно відповідачем подана апеляційна скарга лише 27 січня 2017 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, а тому відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2015 по справі № 392/1717/15-а (2-а/392/118/15).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: М.М. Гімон