Справа № 810/2525/16
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2525/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016

у справі № 810/2525/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ореол-1"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало касаційну скаргу на постанову Київського окружного адмінстративного суду від 09.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою був встановлений до 10.01.2017 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.01.2017 зазначена касаційна скарга була повторно залишена без руху, у зв'язку з тим, що скаржником було допущено помилку у реквізитах для сплати судового збору, а саме у розрахунковому рахунку отримувача, внаслідок чого не відбулося зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України. Цією ж ухвалою був встановлений до 08.02.2017 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, з підстав неможливості виконати вимоги ухвали в повному обсязі у визначені строки.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог процесуального закону, який регламентує порядок подання касаційної скарги, на які посилається заявник, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на касаційне оскарження, виконавши при цьому вимоги процесуального закону.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об’єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1 ст. 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06.03.2017.

Суддя О.І. Степашко