Справа № 815/49/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/49/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (далі УПФ) з позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що у порушення діючого законодавства відповідач вчасно не сплатив за 2012рік, 1 квартал 2013 року єдиний внесок загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 5394,12грн.. Територіальні органи Пенсійного фонду відповідно до п.7 ст.13 Закону України від 08.07.2010 року №2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі Закон України №2464-VI) забезпечують збір та ведення обліку страхових коштів, контролюють повноту та своєчасність їх сплати. Оскільки відповідач добровільно не сплатив страхові внески, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5394,12грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення боргу з відповідача, якій виник у нього при здійсненні підприємницької діяльності у якості ФОП, позивач зазначив, що відповідно до ст.52 ЦК України ФОП відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. В постанові Верховного суду України від 04.12.2013 року по справі №6-125цс13 зазначено, що однією з особливостей підстав припинення зобовязань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи її зобовязання не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Позивач надав до суду клопотання у якому просив розглянути дану справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлена про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року (далі Закон України №1058-IV) та Законом України від 08.07.2010 року № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі Закон України № 2464-VI).

Закон України № 2464-VI набрав чинності з 01.01.2011 року. Цим Законом запроваджено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі, з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування, та визначені правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Згідно пункту 7 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення "Закону України від 08.07.2010 року № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", суми внесків, нарахованих на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, строк сплати яких не настав на 1 січня 2011 року, та суми нарахованого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування до 1 січня 2011 року, строк сплати яких не настав на 1 січня 2011 року, не сплачені станом на 1 січня 2011 року, підлягають сплаті в порядку, що діяв до 1 січня 2011 року. Стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ст.ст. 17, 20 Закону України №1058-IV, ст.ст.6,7 №2464-VI страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Судом встановлено, що предметом стягнення з відповідача в даній справі є заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік, 1 квартал 2013 року у розмірі 5394,12грн, яка виникла під час здійснення ФОП ОСОБА_1 підприємницької діяльності.

ФОП ОСОБА_1 з 27.02.2009 року перебувала на обліку в управлінні УПФ як платник збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно даних ЄДРЮО,ФОП та громадських формувань 11.06.2015 року проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 номер запису 7006708.

Відповідно до ст.52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Судом встановлено, що у звязку з несплатою відповідачем вчасно єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 перший квартал 2013 року у нього виникла заборгованість у сумі 5394,12 грн.

Позивач на адресу відповідача направив вимогу про сплату боргу №Ф-1585У від 19.03.2013 року на суму 4200,09грн. та №1585У від 29.07.2013 року на суму 1194,03 грн. Проте відповідач не сплатив заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у звязку з чим заборгованість складає 5394,12 грн.

Статтею 14 Закону України №2464-VI встановлено, що обовязок здійснювати контроль за дотриманням платниками єдиного внеску вимог цього Закону покладений на Пенсійний фонд та його територіальні органи, яким згідно п.7 ст.13 Закону надане право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску, а також згідно п.7 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення " Закону заборгованість по страховим внескам.

З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ч.6 ст.128, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місцк реєстрації м. Білгород-Дністровський, вул. Переможненська,5А, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 5394,12 гривень.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Катаєва Е.В.