Справа № 803/214/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2017 рокуСправа № 876/3025/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Яворського І.О.,

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Жуковського Олега Васильовича в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 року у справі № 803/214/16 за позовом ОСОБА_3 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Львівським апеляційним адміністративним судом 05 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 року у справі № 803/214/16 за позовом ОСОБА_3 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.02.2017 року.

01.02.2017 року від представника позивача - адвоката Жуковського Олега Васильовича надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції у Господарському суді Рівненської області або Рівненському апеляційному господарському суді.

Зазначає, що причиною подання такого клопотання є слухання цього ж числа цивільної справи №569/11827/15-ц о 11 год. 15 хв. в Апеляційному суді Рівненської області.

Згідно частин 1,2 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч.3 цієї статті питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції не вважає належною причиною для слухання цієї справи в режимі відеоконференції наявність іншої справи призначеної на цю дату в якій представник позивача бажає брати участь, це лише свідчить про надання переваги одній справі відносно іншої. Тим більше позивач вправі бути при слуханні справи особисто, так як адміністративне судочинство не вимагає обов'язкової участі в процесі адвоката.

Тому, на думку суду, клопотання представника позивача - адвоката Жуковського О.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 122-1, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Жуковського Олега Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач І.О. Яворський

Судді Р.В. Кухтей

С.П. Нос