overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/2962/17
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2962/17
Провадження № 2-а/127/284/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів, а тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст., 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у триденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

У разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 127/15947/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/121/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" лютого 2017 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Овсюка Є.М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Міністерство юстиції України, третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Журавського Анатолія Туфільковича, КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Вінницького міського управління юстиції № 28502286 від 29.02.2016 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на ? частину домоволодіння по АДРЕСА_1 і зобов'язати Департамент адміністративних послуг зареєструвати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок загальною площею 144,2 кв.м. що розташований по АДРЕСА_1.

В задоволенні позову по відшкодуванню моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/2126/17
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2126/17
Провадження № 2-а/127/254/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання призначити виплату пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів, а тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст., 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання призначити виплату пенсії за віком.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у триденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

У разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 127/1889/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1889/17
Провадження № 2-а/127/242/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

"14" лютого 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Дацюк Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представником позивача ОСОБА_2,

відповідача Цубера М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниця, про скасування постанови серії АР № 583009, від 18.01.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Керуючись ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163, 171 - 2 КАС України, ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниця, про скасування постанови серії АР № 583009, від 18.01.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - задовольнити повністю.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Рапинець Олександра Віталійовича, серії АР № 583009, від 18.01.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови суду буде виготовлений 17.02.2017.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/2329/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2329/17
Провадження № 2-а/127/257/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

"14" лютого 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Дацюк Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Цубера М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Букатару Олександра Петровича, про скасування постанови серії АР № 582202, від 06.01.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Керуючись ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163, 171-2 КАС України, ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Букатару Олександра Петровича, про скасування постанови серії АР № 582202, від 06.01.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Повний текст постанови суду буде виготовлений - 17.02.2017.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/656/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/656/17
Провадження № 2-а/127/207/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

"15" лютого 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Дацюк Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Цубера М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Миколаїв Волошина Дениса Олександровича, про скасування постанови серії АР № 760578, від 03.01.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Керуючись ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163, 171 - 2 КАС України, ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Миколаїв Волошина Дениса Олександровича, про скасування постанови серії АР № 760578, від 03.01.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Повний текст постанови суду буде виготовлений - 17.02.2017.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/3191/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3191/17
Провадження № 2-а/127/289/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Могилів-Подільського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВР № 353147 від 29.01.2017 року. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Могилів-Подільського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВР № 353147 від 29.01.2017 року.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Могилів-Подільського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВР № 353147 від 29.01.2017 року.

Судове засідання по справі призначити на 23.02.2017 р. на 15 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Запропонувати відповідачу в строк до 23.02.2017 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 127/2668/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/2668/17
Провадження 2-а/127/271/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП у м. Вінниці Малішевського Павла Івановича, про скасування постанови серії АР № 571242 від 26.01.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП у м. Вінниці Малішевського Павла Івановича, про скасування постанови серії АР № 571242 від 26.01.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП у м. Вінниці Малішевського Павла Івановича, про скасування постанови серії АР № 571242 від 26.01.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП залишено без руху та надано позивачу 5 (п'ять) діб для усунення зазначених недоліків.

14.02.2017 року надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 08.02.2017 року про усунення недоліків, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП у м. Вінниці Малішевського Павла Івановича, про скасування постанови серії АР № 571242 від 26.01.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 21.02.2017, о 11.30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 21.02.2017, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/85/17-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/85/17-а
Провадження № 2-а/127/161/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

"16" лютого 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Дацюк Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Янкового Романа Анатолійовича, про скасування постанови серії АР № 585968, від 30.12.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Керуючись ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163, 171 - 2 КАС України, ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Янкового Романа Анатолійовича, про скасування постанови серії АР № 585968, від 30.12.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - задовольнити повністю.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Янкового Романа Анатолійовича, серії АР № 585968, від 30.12.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1, суму сплаченого судового збору в сумі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп.) згідно квитанції № від 16.01.2017, ПАТ «Діамантбанк».

Повний текст постанови суду буде виготовлений 21.02.2017.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/3391/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3391/17
Провадження № 2-а/127/294/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 баальйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 584561 від 11.02.2017 року. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 баальйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 584561 від 11.02.2017 року.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 баальйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 584561 від 11.02.2017 року.

Судове засідання по справі призначити на 27.02.2017 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Запропонувати відповідачу в строк до 27.02.2017 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 127/2595/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2595/17
Провадження № 2-а/127/267/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про перерахунок пенсії у звязку з втратою годувальника суд,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області до відкриття провадження у справі надійшла заява представника позивача про повернення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про перерахунок пенсії у звязку з втратою годувальника.

Згідно із п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст. 108, 158, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про перерахунок пенсії у звязку з втратою годувальника - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 474/83/17
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виписка з журналу судового засідання у справі №474/83/17 (провадження №2-а/474/5/17)
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

15.02.17 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради Миколаївської області ОСОБА_3

розглядуючи в ході судового засідання в смт. Врадіївка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Миколаївської області про визнання протиправними дії і бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.02.2017р. від ОСОБА_2 відділу Держгеокадастру було витребувано дані про цільове призначення земельної ділянки по вул.. Перемоги, 84-А смт,Врадіївка Миколаївської області та від відповідача ОСОБА_2 селищної ради матеріали засідання комісії по розгляду заяви ОСОБА_1, створеної розпорядженням №83р о/с від 15.09.2016р., дані про її функціональну спрямованість (повноваження) і порядок організації роботи цієї комісії, а також витяг з регламенту ОСОБА_2 селищної ради в частині врегулювання порядку створення та дії постійних і тимчасових комісій, їх повноваження, а також чи була заява позивача про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою предметом розгляду на сесії ОСОБА_2 селищної ради.

У судове засідання представник третю особи відділу Держгеокадастру, будучи належним чином повідомлений, - не зявився, витребовувані матеріали не надав.

Представник відповідача ОСОБА_3 на часткове виконання ухвали надав положення про постійні комісії.

В іншій частині ухвала суду відповідачем, третьою особою виконана не була.

З врахуванням думки учасників процесу, керуючись ст. 69 КУпАП.

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від ОСОБА_2 відділу Держгеокадастру дані про цільове призначення земельної ділянки по вул. Перемоги, 84-А смт,Врадіївка Миколаївської області.

Повторно витребувати від ОСОБА_2 селищної ради Миколаївської області матеріали засідання комісії по розгляду заяви ОСОБА_1, створеної розпорядженням №83р о/с від 15.09.2016р., дані про її функціональну спрямованість (повноваження) і порядок організації роботи цієї комісії, а також витяг з регламенту ОСОБА_2 селищної ради в частині врегулювання порядку створення та дії постійних і тимчасових комісій, їх повноваження. А також дані чи була заява позивача про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою предметом розгляду на сесії ОСОБА_2 селищної ради.

ОСОБА_4 Багрін

Суддя В.В.Фасій