Справа № П/811/919/16.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року справа № П/811/919/16.

провадження № 2-ап/811/34/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1:

відповідача : не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
проскасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області просить суд:

- скасувати рішення відповідача стосовно заперечення щодо поновлення договору оренди землі;

- зобов'язати відповідача надати наказ на укладення додаткової угоди до договору оренди землі про його поновлення зі змінами, які були запропоновані Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладеними у листі від 25.03.2016 р. вих.№31-23696/0-2275/0/6-16.

Ухвалою суду від 12.10.2016 року провадження у вказаній справі закрито.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 року, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 року у справі №П/811/919/16 - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, та у відповідності до вимог ст. 15? КАС України справу передано на розгляд судді Жуку Р.В.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 року Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області зобов'язано подати до суду всі матеріали, що стали підставою для винесення оскаржуваного рішення.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи (а.с.97), в судове засідання 27.01.2017 року не прибув, клопотань чи заяв до суду на подав, причин неявки суд не повідомив, вимоги ухали від 28.12.2016 року не виконав.

Представник позивача в судове засідання також не прибув подавши до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку із його зайнятістю у іншому судовому засіданні (а.с.99).

В зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справ відкладено до 09.02.2017 року.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи (а.с.109), в судове засідання 09.02.2017 року не прибув, клопотань чи заяв до суду на подав, причин неявки суд не повідомив, вимоги ухали від 28.12.2016 року не виконав.

В даному випадку суд зауважує, що у ч.1 ст.56 КАС України зазначено, що сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Частиною 3 ст.58 КАС України передбачено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого його представника для надання ним відповідних пояснень.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення спричиняє необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд даної адміністративної справи до 22 лютого 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

2.Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яке відбудеться 22.02.2017 року об 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 28.12.216 року шляхом подання до суду всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення та письмові пояснення.

4.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

5.Попередити начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду та направлення результатів заходів реагування до Міністерства внутрішніх справ України та органів прокуратури України для проведення перевірки та притягнення до відповідальності винних осіб відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук