Справа № 2а-3885/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3885/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Герасенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Головної державної інспекціїна автомобільному транспорті, представницький орган - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, представницький орган - територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700 гривень, мотивуючи тим, що в результаті перевірки проведеної інспекторами Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області встановлено, що ФОП ОСОБА_1 при наданні послуг з перевезення вантажів не забезпечила наявності ліцензійної картки, а також були відсутні дані про час та дату проходження водієм медичного огляду, що є порушенням ст. 48 Закону України Про автомобільний транспорт, внаслідок чого на підставі абз. 3 ч.1 ст.60 Закону України Про автомобільний транспорт до відповідача було застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн.

До суду надійшла заява від прокурора про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач до суду не з'явився вдруге, про розгляд справи сповіщався належним чином, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що 22.05.09 р. державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Чернігівській області проводилась перевірка додержання суб'єктами господарювання вимог законодавства про автомобільний транспорт.

В результаті перевірки транспортного засобу марки ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, встановлено, що відповідачем при наданні послуг з перевезення вантажів не забезпечено наявності ліцензійної картки, а також відсутні дані про час та дату проходження водієм медичного огляду, про що було складено акт № 134702 від 22.05.09 р..

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення.

для автомобільного перевізника - ліцензія та документ, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України;

для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством України.

Відповідно до ч.1 абз.3 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону до автомобільних перевізників застосовуються санкції, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктами 25-27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8.11.2006 року № 1567 встановлено, що справа про порушення розглядається посадовою особою органу державного контролю за місцезнаходженням суб'єкта господарювання або за місцем виявлення порушення (за письмовою заявою уповноваженої особи суб'єкта господарювання) не пізніше ніж протягом двох місяців з дня його виявлення. За наявності підстав керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій.

Згідно п.26 Порядку відповідачу було надіслано та ним отримано повідомлення про розгляд справи про порушення 08.07.2009 року.

Постановою начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Чернігівській області про застосування фінансових санкцій № 075157 від 15.07.2009р. до ФОП ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції в сумі 1700 гривень, яку відповідач не оскаржував та в добровільному порядку не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 фінансову санкцію в сумі 1700,00 грн. в доход державного бюджету на рахунок: 0002, , КБК 21081100, МФО 853592 УДК в м. Чернігові держбюджет.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова в повному обсязі виготовлена 15.09.2010 р.

Суддя Клопот С.Л.