Справа № 2-а-1699/10
Суддя: Богатирчук Г. А.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа:2-а-1699

2010р.

15 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді - Богатирчук Г.А.,

при секретарі - Швець М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

Володимировича до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по

справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в

Миколаївській області. Просив скасувати постанову ВЕ № 178368 про притягнення його до

адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 07.07.2010 року, згідно якої його

визнано винним в порушенні п. 16.2 ПДР України та накладено штраф в розмірі 500 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив,

що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, коли він повертав ліворуч з вул..8

Березня на проїзну частину пр..Леніна,яка має дві смуги для руху в одному напрямку, на

нерегульованому переході на його проїзній частині пішоходів не було. Пішохід вийшов на

пішохідний перехід по правій смузі руху, коли його автомобіль вже переїжджав пішохідний

перехід по лівій смузі руху, при цьому нікому не створюючи перешкод для руху.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи

за його відсутності та заперечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ1 №049748 від 07.07.2010

року водій ОСОБА_1 07.07.2010р., приблизно о 11.40 год. керуючи автомобілем ОСОБА_2

державний номер НОМЕР_1 по вул.8 Березня повертав на пр..Леніна та не надав дороги

пішоходу, який переходив проїзну частину дороги на яку він повертав на нерегульованому

пішохідному переході, чим порушив п. 16.2 ПДР.

Постановою ВЕ № 178368 від 07.07.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до

адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 500 грн.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-

які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює

наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані

встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

потерпілих, свідків та іншими доказами.

Відповідачем не надано пояснень пішохода, якого не пропустив водій на пішохідному

переході, також не має пояснень свідків, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні

правопорушення.

Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне

правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247,288 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову ВЕ № 178368 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП від 07.07.2010 р., згідно якої її піддано адміністративному

стягненню в вигляді штрафу в розмірі 500 грн. скасувати, провадження по справі закрити в

звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122

КУпАП.

Суддя: Г.А.Богатирчук