overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/219/17
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/48/17
Справа №447/219/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01.02.2017 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дії та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

01.02.2017 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дії та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Ухвалою від 01.02.2017 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дії та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання у справі на 10:00 годину 28.03.2017 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 464/7985/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7985/16-а
пр.№ 2-а/464/94/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.02.2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Бондар Н.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі, третя особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський експериментальний механічний завод», про визнання дій протиправними за зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним відмову Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі призначити та виплачувати починаючи з 13.07.2016 року пенсію на пільгових умовах за Списком № 2.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування з Державної експертизи умов праці належним чином завіреної копії висновку № 497 від 19.06.2003 року про результати експертизи якості атестації робочих місць за умовами праці на ВАТ «Львівський експериментальний механічний завод», в якому міститься інформація, якав безпосередньо стосується предмету спору.

13.01.2017 року судом було направлено листа до Державної експертизи умов праці з проханням в строк до 30.01.2017 року надати суду належним чином завірену копію вищезазначеного висновку. Станом на 13.02.2017 року відповідь на вказаний лист до суду не надходила.

За вимогами ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази.

Беручи до уваги, що зясування питання атестації робочих місць на підприємстві, де працював позивач, є необхідним для правильного вирішення справи, враховуючи, що в отриманні даної інформації виникли труднощі, суд зобовязаний виконати вимогу ч. 3 ст. 71 КАС України щодо сприяння сторонам в здійсненні ним своїх прав, в тому числі в отриманні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Державну експертизу умов праці надати Сихівському районному суду м. Львова до судового засідання, яке відбудеться 06 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, належним чином завіреної копії висновку № 497 від 19 червня 2003 року за вих. № 14/07-3603 про результати експертизи якості атестації робочих місць за умовами праці на ВАТ «Львівський експериментальний механічний завод».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 447/213/17
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/47/17
Справа №447/213/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

31.01.2017 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, третьої особи інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови

в с т а н о в и в :

31.01.2017 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління патрульної поліції у м. Львові, третьої особи інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою від 31.01.2017 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, третьої особи інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання у справі на 10:00 годину 23.03.2017 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/293/17
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/293/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

09.02.2017 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дії та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій ,-

в с т а н о в и в :

08.02.2017 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дії та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Ухвалою від 09.02.2017 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дії та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання у справі на 10:00 годину 19.04.2017 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 454/321/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/321/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 21.02.2017 року о 16:40 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 462/5606/16-а
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5606/16-а
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП; закрити адміністративну справу у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Справа призначалась до розгляду на 19.12.2016 року та на 14.02.2017 року, однак позивач, яка належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, однак подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності. У звязку із повторною неявкою позивача просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 813/3283/16
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/3283/16
пр.№ 2-а/464/52/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дальта» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові про скасування припису та постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163,167 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Дальта» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові про скасування припису та постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові від 05.09.2016 р. про усунення Товариством з додатковою відповідальністю «Дальта» порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові №07-вих-1830/22 від 16.09.2016 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Дальта» витрат, пов'язаних із сплатою судового збору у розмірі 978 грн. 75 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 456/3109/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3109/16-а
Провадження № 2-а/456/24/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

відповідно до вимог ст.ст.160,167 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений в строк до пяти днів.

Керуючись ст.ст.159-163,167,171-2 КАС України, ст.ст.287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

задовольнити позов. Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 162610 від 07.10.2016р., складену інспектором СРПП №4 ПП Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду можу бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо постанову ухвалено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 446/248/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/248/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

13.02.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта полації Кам'янка-Бузького ВП ГУНП ПЕленьо В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта полації Кам'янка-Бузького ВП ГУНП ПЕленьо В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта полації Кам'янка-Бузького ВП ГУНП ПЕленьо В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Судове засідання по справі призначити на 13 березня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх).

Зобов'язати відповідача надати у строк до 13 березня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 464/75/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., за участю секретаря судового засідання – Гаврилишин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, -
особи, які беруть участь у справі в судове засідання яке було призначено на 13 лютого 2017 року на 09.15 год. не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.
Керуючись ст.ст. 41,128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -
розгляд адміністративної справи за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови – відкласти на 09 березня 2017 року на 09 год. 00 хв., та повідомити сторони про час та місце слухання справи.
Справа № 464/229/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/229/17
пр.№2-а/464/112/17
У Х В А Л А

судового засідання

08 лютого 2017 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАСУ розгляд справи здійснюється зі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 14.03.2017р. на 10.30 год., повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/543/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/543/17
пр.№ 2-а/464/125/17
У Х В А Л А

13.02.2017

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом Сихівської районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_1 , третя особа АОСББ " Сихівчани" про демонтаж самочинно добудованого тамбура та комірки до квартири,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 13.02 2017 року на 14 год.30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом Сихівської районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_1 , третя особа АОСББ " Сихівчани" про демонтаж самочинно добудованого тамбура та комірки до квартири відкласти на 09 березня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий І. П. Рудаков