Справа № 817/666/16
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 817/666/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Електромашсервіс" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2016 р. у справі за позовом Малого приватного підприємства "Електромашсервіс" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови, ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року позивачу - Малому приватному підприємству "Електромашсервіс" у задоволенні адміністративного позову про визнання дій протиправними, скасування припису і постанови відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеною постановою, Мале приватне підприємство "Електромашсервіс", звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга Малого приватного підприємства "Електромашсервіс" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. подана після закінчення визначених законом строків.

Пунктом 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, постанова суду ухвалена 22.12.2016р. Вказану постанову апелянт отримав 16.01.2017р., про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення , останній день подачі апеляційної скарги припадає на 26.01.2017р.

Однак, апелянт всупереч норм Закону звернувся до суду з апеляційною скаргою 27.01.2017р., про що свідчить штемпель відділення зв'язку на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга до суду першої інстанції. (а.с.115).

У апеляційній скарзі позивач не порушив питання про поновлення пропущеного строку та не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати в 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, або повідомити інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Електромашсервіс" залишити без руху.

Надати Малому приватному підприємству "Електромашсервіс" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Малому приватному підприємству "Електромашсервіс" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Мале приватне підприємство "Електромашсервіс" вул.Д.Галицького,1,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

- ,