overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1765/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1765/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Людмила Ігорівна на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 р. по справі № 821/1765/16

позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

відповідач приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Людмила Ігорівна

3-ті особи ОСОБА_3 , публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Людмила Ігорівна на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 р. по справі № 821/1765/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Людмила Ігорівна , 3-ті особи: ОСОБА_3 , публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 821/1765/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1765/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Людмили Ігорівни на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 р. по справі № 821/1765/16

позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

відповідач приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Людмила Ігорівна

треті особа ОСОБА_3 , публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 12 квітня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 489/3131/16-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/3131/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження в суді апеляційної інстанції без виклику сторін по справі.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду без виклику сторін по справі на 10 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 489/3131/16-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/3131/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 814/953/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/953/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 р. по справі № 814/953/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області

треті особи Національна поліція України , Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3 , Атестаційна комісія №4 Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу ,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 29 березня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 814/953/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/953/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 р. по справі № 814/953/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області

3-ті особи Національна поліція України , Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3 , Атестаційна комісія №4 Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 р. по справі № 814/953/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , 3-ті особи: Національна поліція України , Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3 , Атестаційна комісія №4 Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 127/25553/14-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"15" січня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій , -

В с т а н о в и в :

Зазначена справа надійшла з Вінницького міського суду Вінницької області.

Спору між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч.5 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею ,розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Строк звернення до суду є поновленним за ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П.01.12.2014 року.

Ухвала суду від 01.12.2014 року набула законної сили - 06.12.2014 року.

Керуючись ст.22 КАС ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій , прийняти до свого провадження та провести її розгляд в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу 10-денний строк подати до суду заперечення до позову та необхідні документи .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 128/2840/15-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2840/15-а
про відкриття провадження в адміністративній справі
і призначення судового засідання
"04" серпня 2015 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицьке агропромислове підприємство» до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної Ради від 24.09.2014 року № 210 та зобов’язання вчинити певні дії, -
До суду поступив адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицьке агропромислове підприємство» до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної Ради від 24.09.2014 року № 210 та зобов’язання вчинити певні дії.
Вищевказана позовна заява :
-подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;
-відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;
-підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -
1. Відкрити провадження у адміністративній справі №128/2840/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицьке агропромислове підприємство» до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної Ради від 24.09.2014 року № 210 та зобов’язання вчинити певні дії.
2. Судове засідання призначити на 14- 30 год. 19 серпня 2015 року
3. Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.
4. Зобов’язати відповідача в строк до 19 серпня 2015 року надати письмові визнання або заперечення проти позову .
Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 128/574/15-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/574/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового розгляду

"28" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., оглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання рішення та дій протиправними, зобовязання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

27.10.2015 р. до провадження судді Ганкіної І.А. автоматизованою системою документообігу Вінницького районного суду надійшла вищевказана адміністративна справа. Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 08 жовтня 2015 року постанову вінницького районного суду Вінницької області від 02.04.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд вважає, що дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду в судове засідання з викликом сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання рішення та дій протиправними, зобовязання вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у судове засідання на 14.10 год. 17 листопада 2015року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/3314/16-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3314/16-а
про відкриття провадження в адміністративній справі
"21" вересня 2016 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицьке ХПП» до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішення, -
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицьке ХПП» до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішення.
Вищевказана позовна заява:
-подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;
-відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;
-підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -
1. Відкрити провадження у адміністративній справі №128/3314/16-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицьке ХПП» до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішення.
2. Судове засідання призначити на 16 - 30 год. 10 жовтня 2016 року
3. Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.
4. Зобов’язати відповідача в строк до 10 жовтня 2016 року надати письмові визнання або заперечення проти позову.
Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 126/3244/16-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без розгляду

Справа № 126/3244/16-а

Провадження № 2-а/126/13/2017

"07" лютого 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання права на пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бершадського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання права на пенсію на пільгових умовах, в якій просить визнати за ним право на пенсію за віком на пільгових умовах по списку №2 відповідно до пункту "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з відпрацьованим стажем роботи електрозварювальником з 01.01.1982 року по 02.03.1992 року; з 22.03.2007 року до 30.01.2015 року; з 04.03.2015 року по 13.08.2015 року, з 14.04.2016 року по даний час. Скасувати протокол № 36 від 25.10.2016 року засідання комісії по рішенню питань, пов"язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсії в Бершадському об"єднаному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 13 п"б" Закону України "Про пенсійне забезпечення". Зобов"язати Бершадське об"єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах при загальному стажі роботи більше 26 років із роботою із шкідливими умовами праці за списком №2 електрозварювальником з 01.01.1982 року по 02.03.1992 року; з 22.03.2007 року до 30.01.2015 року; з 04.03.2015 року по 13.08.2015 року, з 14.04.2016 року по даний час.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій просить залишити його позов без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання права на пенсію на пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня її проголошення .

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 128/544/15-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/544/15-а
У Х В А Л А

"14" лютого 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана адміністративна справа розглядається судом в порядку скороченого провадження.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок розміру пенсії.

2. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, копію ухвали також невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити відповідачу, що він має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову не пізніше десятиденного строку з дня одержання даної ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що розгляд справи в порядку скороченого провадження проводиться суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінюючи повідомлені позивачем та відповідачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська