Справа № 750/2270/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2270/16-а
Провадження № 2-а/750/160/16
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого судді Карапута Л.В..
секретаря Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Зобов`язано Головнео управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області скласти та надати до ІНФОРМАЦІЯ_2 список осіб, пенсія яких підлягає перерахунку, який містить ім`я ОСОБА_1 для складання Чернігівським обласним військовим комісаріатом довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку розміру пенсії з 09.09.2015 року з урахуванням підвищення посадового окладу згідно наказу Міноборони від 27.11.2013 № 814. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не складення довідки про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні та не направлення зазначеної довідки до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Зобов`язано Чернігівський обласний військовий комісаріат скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідку встановленої форми про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, до якої включити грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально побутових питань, індексацію та одноразову грошову допомогу при звільненні, з яких сплачено внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.В решті позовних вимог відмовлено.
Ухвалолю Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року вказану постанову залишено без змін.
В судове засідання позивач не з`явився, до суду надійшла заява від його представника про розгляд справи без участі представника.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.
У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині постанови в 6 абзаці була зроблена описка, помилково зазначено найменування відповідачів "Головне управління Пенсійного фонду України, Чернігівський обласний військовий комісаріат в Чернігівській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 " , тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Абз. 6 резолютивної частини постанови викласти наступним чином:
«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в розмірі по 275 грн. 60 коп. з кожного у повернення сплачених судових витрат.»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Л.В. Карапута