Справа № 202/6189/16-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6189/16-а
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Шишляннікові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську, про стягнення заборгованості по недоплаченій пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просить суд: стягнути з відповідача на її користь заборгованість по недоплаченій пенсії в сумі 32744,80 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання у якому він просить залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивачкою пропущений строк звернення до адміністративного суду.

ОСОБА_1 та її представник проти задоволення клопотання заперечували зауважуючи, що для його задоволення відсутні правові підстави.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, та пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Так, згідно із ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і вході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

ОСОБА_1 не просить суд поновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів та не зазначає на обставини, що можуть свідчити про поважність причин його пропуску, разом із тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідь Управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, правонаступником якого є відповідач, їй було надано ще у березні 2011 року, отже з того часу позивач дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Окрім того, у адміністративному позові позивачка зазначає про те, що з 2008 року відповідачем пенсія їй нараховується та виплачується не в повному розмірі, через що вона впродовж довготривалого часу зверталася до відповідача.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України та ч. 2 ст. 99 КАС України суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську, про стягнення заборгованості по недоплаченій пенсії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому законом порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення такої ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.С. Шклярук