Справа № 760/2148/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/2148/17
Справа № 760/903/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання факту, що має істотне юридичне значення та визнання незаконними та недійсними постанови в справі про порушення митних правил та рішення Київської міської митниці ДФС про визначення коду товару,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом.

Згідно ст.106 КАС України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо є такі відомості; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС.

Так, в позовній заяві не зазначено обґрунтування позову в частині встановлення юридичного факту про визнання незаконною та недійсною постанову, а саме на підставі якої правової норми позивач звертається з заявленою вимогою в порядку КАС України.

Звертаю увагу, що встановлення певного юридичного факту передбачено нормами цивільно-процесуального законодавства, проте позивачем подано позов в порядку КАС України.

До того ж, позивачем не зазначено чи була притягнута позивач до адміністративної відповідальності та не надано документів на підтвердження даного факту.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене позивач має визначитися зі змістом позовних вимог, повно викласти обставини справи та обґрунтувати заявлені вимоги, зробити посилання на докази, що підтверджують кожну із обставин на яку посилається позивач, надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копії з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання факту, що має істотне юридичне значення та визнання незаконними та недійсними постанови в справі про порушення митних правил та рішення Київської міської митниці ДФС про визначення коду товару, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви та оригіналу квитанції зі сплаченим судовим збором, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: