Справа № 210/4185/16-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4185/16-а
Провадження № 2-а/210/21/17
У Х В А Л А

іменем України

"07" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

з секретарем Лейбенко В.В.,

особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_2, представники позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24», третьої особи Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації юридичної особи Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24»,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана адміністративна справа.

Представник позивача ОСОБА_5 заявив відвід головуючому судді Скотар Р.Є., оскільки головуючий не допустив до участі у якості представника позивача ОСОБА_8

Позивач, ОСОБА_2 та її представники, кожен окремо, підтримали заявлений відвід головуючому.

Суд, вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого ОСОБА_5 відводу, приходить до наступного висновку.

Стаття 27 Кодексу адміністративного судочинства України містить перелік підстав, за яких суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Отже, Кодекс адміністративного судочинства України містить перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи.

Відповідно до ст. 58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

На підставі ст. 58 КАС України, судом було відмовлено у допуску до участі в якості представника позивача ОСОБА_8 , оскільки довіреність не була посвідчена нотаріусом.

Так, за жодних обставин незгода сторони із тим чи іншим рішенням суду, навіть ухваленим протокольно із занесенням в журнал судового засідання не може бути підставою для відводу від розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, доводи ОСОБА_5 щодо відводу головуючого судді, є необґрунтованими та надуманими, засновані виключно на уявленнях представника позивача, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід

Керуючись, ст.27-28 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_5 про відвід судді Скотар Р.Є.-відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Р. Є. Скотар