overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/1339/17
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1339/17
У Х В А Л А

"13" лютого 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області,-

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного, звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області. Справу після реєстрації передано судді 10 лютого 2017 року.

10 лютого 2017 року канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про повернення позову.

Як передбачено п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, вважаю, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу про можливість повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченим КАС України.

Суддя О. В. Жарікова
Справа № 357/586/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/586/17
У Х В А Л А

"10" лютого 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 25.01.2017 року позивачу було надано строк для усунення недоліків адміністративного позову, а саме подання копії адміністративного позову, копій всіх документів, що приєднуються до нього та сплати судового збору в сумі 640 грн.

Але, в установлений строк позивачем вимоги ухвали суду не виконані, а тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. А згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно ч. 6. ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 1-3 ст.. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя Л. М. Кошель
Справа № 355/178/17
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/178/17
Провадження № 2-а/355/18/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко Володимир Максимович, розглянувши матеріали адміністративної справи №355/178/17, провадження №2-а/355/18/17 за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Кривошапки Сергія Миколайовича про скасування постанови в справі про застосування адміністративно - господарського штрафу як незаконної,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України.

У х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі №355/178/17, провадження №2-а/355/18/17 за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Кривошапки Сергія Миколайовича про скасування постанови в справі про застосування адміністративно - господарського штрафу як незаконної.

Судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 22 лютого 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко
Справа № 358/32/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/32/17 Провадження № 2-а/358/57/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та

призначення до судового розгляду

13 лютого 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві капітана поліції Андрієць А.К. та Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10 січня 2017 року звернулися до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постанову винесену поліцейським роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві капітаном поліції Андрійцем А.К. серія АР №306037 від 27.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 року, вказану справу за позовом ОСОБА_1 для розгляду передано судді Богуславського районного суду Київської області Корбуту В.М., який ухвалою від 12 січня 2017 року відкрив провадження у вказаній адміністративній справі та призначив її до розгляду.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року задоволено заяву судді Корбута В.М. про самовідвід.

Автоматизованою системою документообігу в порядку черговості справу передано для розгляду судді Тітову М.Б.

Вважаю, за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві капітана поліції Андрієць А.К. та Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2017 року в залі засідань №1 Богуславського районного суду.

Викликати в судове засідання позивача і представників відповідачів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 357/1342/17
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1342/17
У Х В А Л А

"13" лютого 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного, звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Справу після реєстрації передано судді 10 лютого 2017 року.

10 лютого 2017 року канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про повернення позову.

Як передбачено п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, вважаю, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу про можливість повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченим КАС України.

Суддя О. В. Жарікова
Справа № 357/692/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/692/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

В С ТА Н О В И В :

24.01.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Провадження по справі на даний час не відкрито.

09.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, а також просив повернути сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 209 від 19.01.2017 року.

Враховуючи викладене, заява позивача про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору підлягає до задоволення на підставі вказаних правових норм.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача - задовольнити повністю.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу разом з доданими до нього документами.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду згідно з квитанцією № 209 від 19.01.2017 року в сумі 640 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, особою яка подала заяву.

Суддя А. Ю. Цуранов
Справа № 359/1133/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/180/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

10.02.2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавський В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом УДМС України в Київській області в особі Бориспільського районного відділу до особи, що назвалась громадянином Республіки Іран ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців і осіб без громадянства, -

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде оголошено в строк не більше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163, 183-5 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанова суду може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з моменту проголошення постанови.

Суддя В.В.Журавський
Справа № 357/13244/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, тимчасово виконуючого обов'язки начальника управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Пархоменко Вікторії Миколаївни, третя особа : виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними. -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати відмову управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради за підписом тимчасово виконуючого обов'язки начальника Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Пархоменко Вікторії Миколаївни за листом від 21.11.2016 року №15/1336 щодо видачі фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 паспорта прив'язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності відносно існуючого кіоску по продажу продовольчих товарів в м. Біла Церква по бульвару Михайла Грушевського - протиправною та скасувати її.

Зобов'язати управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради оформити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 паспорт прив'язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності відносно існуючого кіоску по продажу продовольчих товарів в м. Біла Церква по бульвару Михайла Грушевського в районі магазину «Галіс».

Стягнути з управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1378 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 357/1457/17
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1457/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області про визнання рішення неправомірним та зобов"язання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаний адміністративний позов надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 10.02.2017 року та після реєстрації переданий судді 13.02.2017 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області про визнання рішення неправомірним та зобов"язання призначити пенсію, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква по вул. Першотравнева, 4-а, зал судового засідання № 3 на 21 березня 2017 року о 15:00 год.

Відповідачу необхідно подати до 21.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Суддя О. В. Жарікова
Справа № 359/649/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/143/2017
Справа №359/649/17
УХВАЛА

08 лютого 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши справу за адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить: визнати протиправною відмову Бориспільського об'єднаного УПФ України Київської області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу», у зв'язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія, а також просить зобов'язати Бориспільське об'єднане УПФ України Київської області здійснити перерахунок та виплату їй пенсії з 01 грудня 2015 року у розмірі 80% від заробітку відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу», у зв'язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія, та із збереженням інших виплат, які входять до системи оплати праці державних службовців з урахуванням нарахованих та фактично виплачених сум із збереженням 80% нарахування пенсії на момент виходу на пенсію.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.106 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 січня 2017 року ОСОБА_1 отримала 02 лютого 2017 року, про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 08 лютого 2017 року ОСОБА_1 недоліки, поданої нею позовної заяви, не усунула.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, повернути позивачу.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 358/222/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/222/17 Провадження № 2-а/358/114/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 лютого 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Богуславського районного суду Київської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 17-19, 105-109 , 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 29-а.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну. У випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 358/33/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/33/17 Провадження № 2-а/358/58/17
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

13 лютого 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву по самовідвід головуючого по справі Корбута Володимира Михайловича за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Богуславської РДА Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Корбута В.М. перебуває вищевказана адміністративна справа.

Під час попереднього судового засідання суддя Корбут В.М. заявив собі самовідвід, мотивуючи тим, що в Богуславському районному суді Київської області на посаді помічника судді працює Кліванський Євгеній Станіславович, який є сином позивача ОСОБА_2, тому щоб уникнути сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, а відтак у законності прийнятого ним майбутнього рішення, що є неприпустимим.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача також не з'явився в судове засідання.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищевказані обставини приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 27, 30-32 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Корбута Володимира Михайловича про самовідвід задовольнити.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Богуславської РДА Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, до канцелярії суду для визначення іншого судді Богуславського районного суду Київської області в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут