overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/224/17
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/224/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя

особа - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області звернувся до суду із адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання дій незаконними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України вказаний адміністративний позов належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і він підсудний Чорнобаївському районному суду Черкаської області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі судом не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання дій незаконними.

Призначити судове засідання на 23 лютого 2017 року о 16:00 у залі № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Відповідачу в строк до 22 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу також надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 709/197/17
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/197/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 рік смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд, в складі головуючого судді- Калашника С.І.

секретаря судового засідання Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області м.Київ вул.Володимирівська № 15 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,враховуючи необхідність обгрунтування доводів викладених позивачем у позовній заяві на ,що може бути затрачено значний час при постановленні судового рішення в повному обсязі .суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину .

Керуючись ст.124 Конституції України ,п.3 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції ,затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року ,ст. ст.9,256,283 ,284 ,288 КУпАП , ст.ст. 60 , 71ч.2 , 94,128 ,158-160,162 КАС України ,суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити повністю.

Скасувати винесену 04 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 постанову серії БР № 301986 від 04 лютого 2017 року сержантом поліції взводу № 116 Головного управління національної поліції у Київській області ОСОБА_2 щодо накладення за ст.122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гр.00 коп. , провадження по справізакрити.

Судові витрати пов"язані з розглядом справи віднести на рахунок Держави.

Копію постанови направити до Головного управління Національної поліції у Київській області м.Київ вул.Володимирівська № 15 ,для відома.

Постанова суду у відповідності до ч.2 ст.171-2 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С..І
Справа № 725/720/17
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/720/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

15.02.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Чернівцях лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною вище адміністративною позовною заявою до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Чернівцях лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Чернівцях лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 725/351/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/351/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

26.01.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/351/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії та призначити до судового засідання на 13 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 13 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 720/67/17
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/67/17
Провадження № 2-а/720/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Єфтемій М.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора сектора безпеки дорожнього руху Новоселицького відділення поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач подав заяву про відкликання адміністративного позову.

Приймаючи до уваги, що звернення із відповідною заявою є правом позивача, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора сектора безпеки дорожнього руху Новоселицького відділення поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27 червня 2016 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 752/8897/16-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8897/16-а
Провадження №: 6-а/752/5/17
УХВАЛА

03.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., при секретарі Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2016 року позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов»язання вчинення певних дій, задоволено.

11.10.2016 року на виконання вказаного рішення Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

21.12.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки при його оформленні невірно вказаний боржник та місце проживання стягувача.

Крім того, при винесенні постанови судом було допущено описку, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини невірно вказано назву установи, з якої необхідно стягнути судовий збір.

В судовому засіданні стягувач підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Згідно ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви щодо зазначення місця проживання стягувача, оскільки згідно наданого виконавчого листа вбачається, що адреса, вказана у виконавчому листі, є ідентичною тій, що вказана в заяві ОСОБА_1, одночасно підлягають задоволенню вимоги щодо виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду щодо назви установи, з якої необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 169, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 13.07.2016 року і в виконавчому листі та четвертий абзац резолютивної частини, а також резолютивну частину рішення у виконавчому листі викласти в такій редакції:

«Стягнути з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.».

На зворотній стороні виконавчого листа в графі «повне найменування боржника» вказати - «Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

В іншій частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 752/9330/16-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9330/16-а
Провадження №: 6-а/752/4/17
УХВАЛА

25.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., при секретарі Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2016 року позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити призначення пенсії за вислугою років, задоволено.

09.12.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки при його оформленні невірно вказаний боржник.

Крім того, при винесенні постанови судом було допущено описку, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини невірно вказано назву установи, з якої необхідно стягнути судовий збір.

В судовому засіданні стягувач підтримала свою заяву та просив її задовольнити.

Представник Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Згідно ст. 259 КАС України суд, дослідивши матеріали справи, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та в постанові суду.

Керуючись ст. ст. 169, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 16.09.2016 року і в виконавчому листі, та четвертий абзац резолютивної частини, а також резолютивну частину рішення у виконавчому листі викласти в такій редакції:

«Стягнути з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.».

На зворотній стороні виконавчого листа в графі «повне найменування боржника» вказати - «Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 752/2440/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2440/17
Провадження № 2-а/752/188/17
У Х В А Л А

06.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 20 квітня 2017 р. на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/13957/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/35/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

16.02.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 12, 19, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 протиправними.

Зобов»язати Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 на підставі положень ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 01.06.2016 р.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївький районний суд м.Києва

У разі застосування судом положень ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 752/20346/16-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/115/17
УХВАЛА

08.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., при секретарі Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень щодо невиконання судового рішення протиправною, зобов»язання вчинити певні дії та накладення штрафу за невиконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Управління по нарахуванню та виплаті Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень щодо невиконання судового рішення протиправною, зобов»язання вчинити певні дії та накладення штрафу за невиконання рішення суду перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов»язання вчинення певних дій, задоволено частково.

При винесенні постанови судом було допущено описку, а саме: невірно вказано назву документа, замість - «постанова» зазначено - «ухвала» та невірно зазначено строки оскарження судового рішення.

В судове засідання ніхто не з'явився, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в рішенні суду.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні від 24.01.2017 року .

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні від 24.01.2017 року та п"ятий абзац постанови викласти в такій редакції:

"Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАСУ, шляхом подання через суд першої інстанції протягом десяти днів апеляційної скарги.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 752/3117/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3117/17
Провадження № 2-а/752/201/17
У Х В А Л А

14.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про призначення пільгової пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про призначення пільгової пенсії.

Призначити судове засідання на 19.04.2017 року на 14-45 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.3-А, каб.5.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко