Справа № 817/1563/16
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 817/1563/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненський окружний адміністративний суд постановою від 01.12.2016 року позов ОСОБА_2 задовольнив.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята та проголошена у відкритому судовому засідання 01.12.2016 р.

Таким чином, відповідно до приписів ч.2 ст. 186 КАС України, строк для оскарження постанови закінчився 12.12.2016 року.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 06.01.2017 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку на оскарження судового рішення.

Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтоване тим, що оскаржувану постанову він отримав 03.01.2017 року. Однак, суд встановив, що копію постанови скаржник отримав 16.12.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи (а.с. 32).

З огляду на викладене, клопотання не належить до задоволення.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку Державною податковою інспекцією у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 -

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

- ,