Справа № 214/5980/16-а (2-а/214/193/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року справа № 214/5980/16-а (2-а/214/193/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

при секретарі судового засідання Федосєєвій Ю.В.,

за участю представника відповідача-1 Донського В.В.,

представника відповідача-2 Чайкіна Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року у справі №214/5980/16-а за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії суб'єктів владних повноважень, зобов'язання підготувати для перерахунку пенсії довідку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року у справі №214/5980/16-а адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подали апеляційні скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

09.02.2017 року суд апеляційної інстанції у судовому засіданні дійшов висновку, що для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи необхідно визнати обов'язковою участь ОСОБА_4 у судовому розгляді справи та зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких були додані до позовної заяви, а також надані ним суду під час розгляду справи, а також зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду оригінал пенсійної справи позивача.

Відповідно до пункту 4 частини другої статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №214/5980/16-а до 02.03.2017 року об 11 год. 20 хв..

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року у справі №214/5980/16-а за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії суб'єктів владних повноважень, зобов'язання підготувати для перерахунку пенсії довідку до 02.03.2017 року об 11 год. 20 хв.

Визнати обов'язковою участь ОСОБА_4 у наступному судовому засіданні.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати суду оригінали документів, копії яких були додані до позовної заяви, а також надані ним суду під час розгляду справи.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду оригінал пенсійної справи ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В.Юрко

Судді: М.М.Гімон

С.Ю.Чумак