overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-242/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

21 квітня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригорі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвалою суду від 05.01.2010 року провадження у справі зупинено до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-1140/2009р.

На даний час вказана адміністративна справа повернута до Тростянецького районного суду з апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали;, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Призначити судове засідання на 8-30 годину 21 квітня 2010 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/523/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/523/17
Провадження № 2-а/589/57/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Шосткинського відділу поліції ГУНП у Сумській області в м. Шостка ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Шосткинського відділу поліції ГУНП у Сумській області в м. Шостка ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Крім того, у адміністративному позову позивач також просить поновити строки оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Спір підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Шосткинського відділу поліції ГУНП у Сумській області в м. Шостка ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по справі в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 21 лютого 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Викликати для участі в попередньому судовому засіданні позивача та відповідача.

Позивачу запропонувати надати докази наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-241/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-241/2010 р.
УХВАЛА

5 січня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської І області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

09.12.2009;р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги 2007-2009 роки в сумі 3088грн. 90коп. відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну Допомогу за 2007-2009 роки в сумі 3088грн.90коп.

Ухвалою суду від 11.12.2009 р. відкрито провадження по справі та вправа призначена до судового розгляду на 16-30 годину 05.01.2010р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про поновлення пропущеного і строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 16- 30 годину 05.01.2010 р. , провести в порядку письмового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-28/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2009-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-28/2009
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2009 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Станівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення позачергової 26 сесії Станівської сільради від 29.07.2009 року про дострокове І припинення повноважень сільського голови, про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 29 вересня 2009 року провадження у зазначеній І справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для розгляду справи.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої поводи.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за [позовом ОСОБА_1 до Станівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення позачергової 26 сесії Станівської сільради від 29.07.2009 року про дострокове припинення [повноважень сільського голови, про поновлення на роботі та призначити справу до розгляду на 08-15 годину 04 грудня 2009 року в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 571/216/17
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/216/17
У Х В А ЛА про відкриття провадження у справі

16 лютого 2017 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Адміністративний позов подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 03 квітня 2017 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі: сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 03 квітня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 601/1978/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1978/16
Провадження № 2-а/601/17/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 22.02.2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 624/31/17
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/31/17
провадження №2-а/624/2/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

смт. Кегичівка 16 лютого 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області, як місцевий адміністративний суд, в особі головуючої судді Куст Н.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської районної ради Харківської області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились. Відповідач надав до суду затребувані за клопотанням позивача документи, заперечення проти позову, а також заяву про проведення судового засідання без участі його представника. Позивач за зазначеною у позові адресою повістку про виклик до суду не отримав, згідно з поштовою поміткою на конверті відправлення повернуто за закінченням теміну зберігання. Причин неявки позивач не повідомив, заяв від нього не надходило.

У такому разі, згідно зі ст.128, ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи і призначає нове судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.128, ст.150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Розгляд справи відкласти.

Призначити нове судове засідання на 09 год. 00 хв. 16 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 640/2112/17
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2112/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої суми призначеної соціальної допомоги,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради (далі: УПтСЗН) в особі заступника начальника ОСОБА_3 звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої суми призначеної соціальної допомоги у сумі 4064.94 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, всупереч п.2 ч.1 ст. 106 КАС України, у позові не зазначені номери засобів зв'язку сторін, а також адреси їх електронної пошти, якщо такі є.

Окрім того, згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Втім у проханні поновленя строку відсутнє посилання на докази поважності пропуску строку звернення до суду за не зазначення доказів того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були єдиними співробітниками УПтСЗН, які мали право подачі позову у період з 02.07.14р. по 09.10.2014р. та з 13.12.2016р. по теперішній час відповідно з урахуванням підписання поданого позову іншою сособою, - заступником начальника ОСОБА_3

До того ж до позову не додані документи на підтвердження повноважень особи, яка його підписала.

Як передбачено ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Без усунення зазначених вище недоліків позов не може бути прийнятий до розгляду у суді, а тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої суми призначеної соціальної допомоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/2031/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №601/2031/16
Провадження № 2-а/601/3/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Варневич Л.Б.,

при секретарі Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України від 21.10.2016 року № 2681/02 протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш, як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 69-71, 159-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати дії Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови у видачі довідки про складові заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу, з якої ОСОБА_1 призначено пенсію, протиправними.

Зобовязати Кременецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області видати ОСОБА_1 довідку про складові заробітної плати станом на 01.12.2015 року з урахуванням підвищення заробітної плати державним службовцям відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів» працюючого державного службовця відповідної посади та рангу, з якої ОСОБА_1 призначено пенсію з зазначенням в даній довідці усіх виплат та їх розмірів, на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Стягнути з Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок сплаченого нею судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 2-а-74/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2009-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-74/2010
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 грудня 2009 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

30.11.2009до суду звернувся позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни і, відповідно до ст. 6 розділу 2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" №2195-ІУ від 18.11.2004 р., щомісячно, починаючи із січня 2006 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

У 2009 році позивачу така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком, всупереч вимогам, встановленим ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Сума неотриманої соціальної допомоги за 2009 рік становить 1305 грн.60 коп., яку позивач просить стягнути на його користь.

В судовому засіданні встановлено, що на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2007-2008 роки. Рішення на даний по даній справі апеляційним судом не прийняте.

Відповідно до ч.І п.З ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи доцільно зупинити до вирішення питання по справі 2-а-265/2008р. Харківським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ч.З ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» до вирішення питання по справі 2-а-265/2008р. Харківським адміністративним апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя