Справа № 802/2195/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2017 р. м. Вінниця

Справа № 802/2195/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика Віталія Віталійовича,

представника позивача: Левченко О.А.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження в справі в зв'язку з примиренням сторін в адміністративній справі за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 16 грудня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

11.01.2017 за вх. №928 представником Жмеринської ОДПІ подано письмове клопотання про закриття провадження в справі в зв"язку з примиренням сторін (а.с. 37 - 38).

Зазначене клопотання підтримано представником позивача в судовому засіданні 24 січня 2017 року. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що між сторонами досягнуто примирення шляхом врегулювання спору на основі взаємних поступок між Жмеринською ОДПІ та ФОП ОСОБА_2, а саме відповідач добровільно повністю сплатив податковий борг про стягнення якого подано даний позов, а тому Жмеринська ОДПІ просить закрити провадження в справі за примиренням сторін.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Проте, подав заяву від 11.01.2017 за вх. №927, в якій зазначає, що повністю сплатив податковий борг та не заперечує проти примирення, просить розглянути справу за його відсутності ( а.с. 34 ).

Враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, наявність клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також приймаючи до уваги достатність наявних у справі доказів та з огляду на приписи ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зважає на таке.

Підстави та порядок закриття провадження у справі врегульовані статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Згідно з п.1 ст.113 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 ст.113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною 4 ст. 113 КАС України передбачено, що у разі невиконання умов примирення однією з сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Виходячи з аналізу принципів адміністративного судочинства, суд зауважує, що самого лише клопотання однієї з сторін про закриття провадження в справі за примиренням сторін, та відсутності заперечень іншої сторони недостатньо для закриття провадження в справі з такої підстави.

Так, в статті 11 КАС України закріплено один із принципів адміністративного судочинства, а саме принцип офіційного з'ясування обставин справи. Відповідно до цього принципу суд повинен повно, всебічно та об'єктивно дослідити та перевірити наявність обставин для закриття провадження в справі з тої чи іншої підстави.

В даному випадку суд повинен перевірити умови примирення та визнати (зафіксувати) їх в ухвалі про закриття провадження в справі. Таким чином є очевидним, що умови примирення, яких досягли сторони адміністративного процесу, повинні бути матеріально закріпленими у формі угоди (договору). Крім цього, умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд зауважує, що позивач в клопотанні про закриття провадження в справі вказує, що ФОП ОСОБА_2 погашено заборгованість по акцизному податку в сумі 14948,02 грн., в зв"язку з чим просить закрити провадження в справ в зв'язку з примиренням сторін.

Суд зазначає, що жодної двосторонньої угоди щодо примирення сторін, в якій би були викладені відповідні умови примирення, суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для закриття провадження в справі, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, в зв"язку з чим в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі, з підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, в зв'язку з примиренням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна