Справа № 806/2893/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/2893/16

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі та постанові суду в адміністративній справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2016 року до суду подано позовну заяву з додатками Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. За наслідками розгляду цієї позовної заяви, суддею постановлено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі від 26.12.2016.

У січні 2017 року від відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до суду надійшли обґрунтування щодо суми нарахованого та сплаченого боргу. У цих обґрунтуваннях відповідач просила, зокрема, винести рішення про стягнення податкового боргу з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в загальній сумі 2400,00 грн.

Розглянувши у порядку скороченого провадження дану справу, 23 січня 2017 року судом постановлено постанову, якою позов задоволено.

Матеріалами справи та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 23.01.2017 підтверджено, що звернення контролюючого органу до суду з даним позовом зумовлено несплатою грошових зобов'язань платником податків - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), а не Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Натомість у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 26.12.2016 та у тексті постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року допущено описки, а саме: замість імені по батькові відповідача, у відповідних відмінках, -"Владиславівна" зазначено - "Василівна".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі та постанові суду описки.

Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущені в ухвалі та постанові суду в справі № 806/2893/16 описки.

Вважати правильним у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 26 грудня 2016 року та у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року ім'я по батькові відповідача - Владиславівна, у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали та постанови суду від 26 грудня 2016 року та 23 січня 2017 року відповідно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко