overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 277/105/17
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/105/17
У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року як учаснику бойових дій.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 22 лютого 2017 року, у залі № 1 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: вул. Незалежності, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 22 лютого 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/142/17
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/142/17
У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ НП в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 13 год. 40 хв. 23 лютого 2017 року, у залі № 2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Незалежності, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 23 лютого 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 278/6220/13-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/6220/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2013 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправною відмову у прийнятті до виконання виконавчого листа, виданого Житомирським районним судом 18 жовтня 2011 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його користь коштів в сумі 39252,42 грн. та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином даний позов підлягає повертається позивачеві, оскільки Житомирським районним судом Житомирської області 24 грудня 2013 року відкрито провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 278/4321/13-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/4321/13-а
У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Житомирського району, Управління Держземагенства у Житомирському районі про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Житомирського району, Управління Держземагенства у Житомирському районі про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 15:00 год. 05 лютого 2014 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 278/4995/14-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/4995/14-а
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2014 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Зубчук І.В.

секретаря с.з. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_3, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54 про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень Новогуйвинської селищної ради Житомирського району №718 та №731 від 17 вересня 2014 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень Новогуйвинської селищної ради Житомирського району №718 та №731 від 17 вересня 2014 року по причині порушення прав, свобод та інтересів позивача щодо права на приватизацію земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які заперечити проти клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивач та його представник не зазначає причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовував необхідність забезпечення позову та не зазначив підстав реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 278/4321/13-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/4321/13-а
ПОСТАНОВА

іменем України

24 грудня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 252, 253 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом адміністративним позовом до Кам'янської ради Житомирського району Житомирської області, управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 2а-111/11
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 111/11
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2011 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м.Житомира про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м.Житомира про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 23 лютого 2011 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 278/687/13-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/687/13-а
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2013 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії неправомірною,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії неправомірною.

Призначити справу до судового розгляду на 16:00 год. 18.03.2013.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 296/5074/16-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5074/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій протиправними, визнання рішення нечинним, -

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 18, 71, 100 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити процесуальний строк для звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Визнати протиправними дії виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо включення до фонду житла для тимчасового проживання громадян квартири АДРЕСА_1 рішенням Житомирської міської ради від 23.07.2008 за №537.

Визнати нечинним рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 23.07.2008 за №537 в частині включення до фонду житла для тимчасового проживання громадян квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з виконавчого комітету Житомирської міської ради на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 278/571/13- а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/571/13- а
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Оліївської сільської ради Житомирського району про визнання бездіяльності Оліївської сільської ради незаконною та зобовязання її прийняти рішення за результатами розгляду звернення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до прийняття спадщини позивачкою після померлої 21.12.2010 р. ОСОБА_4.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача, яку він висловив в письмовій заяві, представника відповідача, який в судове засідання не зявився, про час і день розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3С задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Оліївської сільської ради Житомирського району про визнання бездіяльності Оліївської сільської ради незаконною та зобовязання її прийняти рішення за результатами розгляду звернення - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 296/10844/16-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" лютого 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва, поліцейського роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та її скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції м. Києва, поліцейського роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі АР №743083 від 08.12.2016 року, винесену Поліцейським роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві капрал поліції ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03 січня 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, не додано копії всіх документів, що зазначені у позовній заяві відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Одночасно позивачу розяснено положення п.1 ч.3 ст.108 КАС України та надано пятиденнийй строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Вказана ухвала направлялась рекомендованим поштовим відправленням позивачу ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1, яка зазначена ним у позовній заяві, однак 10.02.2017 року конверт повернувся до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, оскільки зазначені в ухвалі суду від 03.01.2017 року недоліки позовної заяви, що перешкоджають відкриттю провадження у справі лишились невиконанні, то відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва, поліцейського роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та її скасування вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 281/3202/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3202/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/780/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 281/3202/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 23 лютого 2017 року на 10 годину 45 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук