Справа № 825/279/17
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/279/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Національної поліції в Київській області від 11.01.2017 № 28 в частині звільнення інспектора відділу служби « 102» управління інформаційної підтримки та координації поліції « 102» ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, від 20.01.2017 № 43 о/с в частині звільнення інспектора відділу служби « 102» управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції за пп. 6 п. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем подано позовну заяву з доданими до неї документами в одному екземплярі, що також підтверджується актом про виявлення недоліків Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2017.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

При отриманні позовної заяви з'ясовано, що в доданих до позовної заяви документах відсутній сам наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 11.01.2017 № 28 в частині звільнення інспектора відділу служби «102» управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, який серед іншого оскаржується позивачем, що також підтверджується актом про виявлення недоліків Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2017.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду копії позовної зави з доданими до неї документами для відповідача, належним чином завіреної копії наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 11.01.2017 № 28 в частині звільнення інспектора відділу служби « 102» управління інформаційної підтримки та координації поліції « 102» ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, або зазначити причин неможливості його подання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до статей 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан