overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/44978/16-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/159/2017
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року о 08 годині 10 хвилин суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали від 22 грудня 2016 року у вказаній справі відкрито скорочене провадження.

10 лютого 2017 року до суду надійшли письмові заперечення щодо позову відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 1832 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 1832 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 02 березня 2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 304 (третій поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (
Справа № 805/3689/16-а
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 805/3689/16-а
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Донецького окружного адміністративного суд Донецької області надійшла справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязати вчинити певні дії.

Згідно ч.ч.7,8 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.22 КАС України , суддя,

УХВАЛИВ:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязати вчинити певні дії - прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 годину 27 лютого 2017 року у залі судового засідання в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру,5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 263/187/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/187/17 Провадження №2-а/263/245/2017
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 12.01.2017 року позов залишений без руху у звязку з неналежним обґрунтуванням позовних вимог та для надання належних доказів у справі. Позивачеві судом надавався строк для усунення недоліків до 23.01.2017 року, проте у визначений судом строк позивач вказані недоліки не усунула.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні діїповернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 227/2272/15-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/17/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С. О. ,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивач подала до суду заяву, у якій відкликала свій позов до Управління пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 263/183/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/183/17
Провадження № 2а/263/241/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2017року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2017 року на 15.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 263/2055/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2055/17
Провадження № 2-а/263/311/2017
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 13 лютого 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

До позовної заяви надано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 гривень.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте при подачі позову було надано не завірену копію квитанцій про сплату судового збору, що суд вважає неналежним доказом сплати судового збору по справі.

Отже враховуючи викладене, на підтвердження оплати судового збору до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

На підтвердження оплати судового збору до Жовтневого районного суду міста Маріуполя необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 640грн зразка, передбаченого Інструкцією про ведення касових банками України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 01 червня 2011 року № 174.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії, залишити без руху.

Надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 263/1224/17
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№263/1224/17
№2-а/263/291/2017
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись за адміністративним позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2017 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, який не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 30.01.2017 року позивачу було запропоновано протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки, які були допущені ним при подачі позову до суду.

Проте позивачем до теперішнього часу недоліки, вказані в ухвалі суду від 30.01.2017 року не усунені, про причини не виконання ухвали суду повідомлень не надійшло, в той час як вищевказана ухвала була отримана позивачем 08.02.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви залишеної без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії- вважати не поданим та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.П. Кірякова
Справа № 263/182/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/182/17
Провадження № 2а/263/240/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2017року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок індексації пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок індексації пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2017 року на 15.00 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 233/628/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/628/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14 лютого 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-20 годину 24 лютого 2017 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/625/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/625/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14 лютого 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-40 годину 24 лютого 2017 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/642/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/642/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14 лютого 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 13-20 годину 24 лютого 2017 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 264/5385/16-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5385/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., при секретарі Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку в м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

На адресу суду надійшло клопотання від представника Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із залученням Словянського міськрайонного суду Донецької області, розташованого в м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Судове засідання відкладено на 23 березня 2017 року на 09-00 годину, в звязку з чим, суд вважає повторно доручити проведення відеоконференції за участі представника відповідача Словянському міськрайонному суду Донецької області, виходячи з такого.

На підставі ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд вважає, що забезпечення реалізації принципу змагальності та рівності учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.

Згідно із розташуванням ГУ ПФУ в Донецькій області та відповідно до принципу територіальності суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції за участі представника відповідача Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючисьст. 122-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області забезпечення проведення відеоконференції за участі представника відповідача, ГУ ПФУ в Донецькій області.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на 23 березня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Надіслати копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1