Справа № 709/1744/16-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №709/1744/16-а
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 батальйону 10 роти управління патрульної поліції у м.Києві - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №026967 від 18 липня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває адміністративна справа за вказаним вище адміністративним позовом.

01 листопада 2016 року ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Левченка В.В. зазначений позов було залишено без розгляду у звязку з тим, що позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до зазначеної вище ухвали, суддею Левченком В.В., як головуючим, було зроблено висновок про те, що адміністративний позов було подано після закінчення строків установлених законом та залишено позов ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року ухвалу Чорнобаївського районного суду від 01 листопада 2016 року було скасовано, а справу було направлено до Чорнобаївського районного суду для продовження розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язати самовідвід.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ (черговим) з'їздом суддів України 22.02.2013 р., встановлено, що неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.

У п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 р. визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Однією з процесуальних форм забезпечення об'єктивності та неупередженості судового розгляду є гарантоване законом право відводу (самовідводу) у визначених законом випадках.

Як випливає зі змісту норм КАС України, відвід (самовідвід) судді є одним з механізмів, що забезпечує законність та обґрунтованість судового рішення.

Враховуючи викладене, оскільки головуючим суддею Левченко В.В. раніше було висловлено думку щодо наявності підстав для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді вважаю за необхідне по даній справі заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.27, 30-32, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заявити самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 батальйону 10 роти управління патрульної поліції у м.Києві - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №026967 від 18 липня 2016 року.

Відвести суддю Левченка В.В. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 батальйону 10 роти управління патрульної поліції у м.Києві - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №026967 від 18 липня 2016 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 батальйону 10 роти управління патрульної поліції у м.Києві - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №026967 від 18 липня 2016 року - передати на автоматичний розподіл для визначення судді в порядку, передбаченому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3