Справа № 808/8566/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8566/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" лютого 2017 р.

справа №808/8566/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційними скаргами Державної фінансової інспекції у Запорізькій області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2015 р. у справі №808/8566/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Державної фінансової інспекції у Запорізькій області (правонаступник – Східний офіс Держаудитслужби),

про визнання дій суб’єктів владних повноважень протиправними, -

встановив:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідачів, працівники яких включені в робочу групу щодо проведення в період з 02.11.2015 р. по 04.12.2015 р. перевірки фінансово-господарської діяльності ВАТ «Запоріжжяобленерго» за період з 01.01.2014 по 30.06.2015 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2015 р. позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Державна фінансова інспекція у Запорізькій області, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників в м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС оскаржили її в апеляційному порядку.

В апеляційних скаргах заявники, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову - про відмову в задоволенні позову.

31.01.2017 року до апеляційного суду надійшла заява, в якій позивач, посилаючись на положення ст.ст.51, 194 КАС України, просить прийняти відмову від позову, скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 1 статті 203 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки заява позивача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших сторін по справі, суд приходить до висновку, що заяву про відмову від позову слід задовольнити, постанову суду від 01.12.2015 р. - скасувати та закрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст.194, 198, 203, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про відмову від позову задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2015 р. у справі №808/8566/15 скасувати.

Провадження у справі №808/8566/15 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун