Справа № 168/65/17
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/65/17
Провадження № 2-а/168/17/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

з участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дубечненської сільської ради про визнання противними та скасування рішень сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Дубечненської сільської ради Старовижівського району № 10/18 від 10 серпня 2016 року «Про затвердження акту розмежування присадибних земельних ділянок» та акт розмежування присадибних земельних ділянок ОСОБА_2 і ОСОБА_5 від 02 червня 2016 року.

Позов мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Дубечненської сільської ради №5 від 28 січня 1997 року йому було передано на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. На підставі даного рішення позивач розпочав процес виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі орієнтовною площею 0,25 га. в с.Дубечне по вул.Робітничій, 57. Однак комісія по вирішенню земельних спорів 02 червня 2016 року склала акт розмежування присадибних земельних ділянок громадянина ОСОБА_2 та громадянина ОСОБА_5, яким заборонила ОСОБА_2 використовувати самовільно зайняту земельну ділянку шириною 3,5 м. та зобовязала його звільнити дану ділянку. Зазначений акт був затверджений рішенням Дубечненської сільської ради Старовижівського району № 10/18 від 10 серпня 2016 року.

У попередньому судовому засіданні позивач пояснив, що межі між його земельною ділянкою та земельною ділянкою ОСОБА_5 в натурі не визначено, оскільки між ними знаходиться проїзд загального користування, що призвело до перешкод у здійсненні позивачем права володіння та користування земельною ділянкою та перешкоджає йому оформити правовстановлюючі документи на право власності на дану земельну ділянку.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 КАС України адміністративний позов звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Пунктом 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю. Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства. Це стосується, наприклад, позовів про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування щодо видання дозволу на виготовлення (розроблення) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вирішення інших питань, що відповідно до закону необхідні для набуття і реалізації права на землю, про надання чи передачу земельної ділянки у власність або користування чи невирішення цих питань, припинення права власності чи користування землею (статті 116, 118, 123, 128, 131, 144, 146, 147, 149, 151 ЗК та інші), крім спорів, передбачених частиною першою статті 16 Закону України від 17 листопада 2009 року N 1559-VI "Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності", про цивільну відповідальність за порушення земельного законодавства (статті 210, 211 ЗК), про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок (стаття 212 ЗК).

Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що вимоги позивача необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дубечненської сільської ради про визнання противними та скасування рішень сільської ради закрити.

Розяснити ОСОБА_2 даний позовом підлягає розгляду Старовижівським районним судом Волинської області в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_6