Справа № 815/5508/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5508/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними дії, скасування повідомлень-рішень, вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду Білгород-Дністровська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 20 січня 2017 р..

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року повторно направлено вищезгадану ухвалу та становлено новий строк для усунення недоліків до 07 лютого 2017 року у звязку з тим, що апелянт надіслав клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

08 лютого 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника апелянта про відстрочення сплати судового збору.

Дане клопотання задоволенню не підлягає у звязку з тим, що будь-яке звільнення органів державної влади від сплати судового збору не узгоджується з пунктом 2 частини третьої статті 129 Конституції України, відповідно до якого основними засадами судочинства в Україні є рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, що дістало відповідне відтворення у Законі України «Про судоустрій і статус суддів», а також у ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим, звільнення від сплати судового збору, фактично є наданням окремим державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати відповідний збір, що означатиме звуження їх права на звернення до суду.

Білгород-Дністровська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року та ухвали від 26 січня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.