Справа № 2-а-3683/11
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-3683/11
Провадження № 6-а/362/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові Київської області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 2а-3683/11, виданого 18 серпня 2016 року Васильківським міськрайонним судом на примусове виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року про зобовязання пенсійного органу здійснити перерахунок та виплату заявникові пенсії, в якому зазначений кінцевий строк для його предявлення 13 листопада 2013 року, посилаючи на неотримання позивачем вищезазначеного судового рішення апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Звернення до суду в січні 2017 року після ознайомлення з матеріалами зазначеної адміністративної справи в серпні 2016 року він пояснив своєю завантаженістю та відсутністю часу.

Представник пенсійного фонду заперечував проти поновлення позивачеві строку на предявлення виконавчого листа, оскільки, в матеріалах пенсійної справи стягувача міститься його заява про прийняття пенсійним органом до виконання виконавчого листа № 2а-3683/11, виданого 29 квітня 2011 року на підставі постанови Васильківського міськрайонного суду від 26 квітня 2011 року та його фактичне виконання пенсійним органом у добровільному порядку у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

У відповідно до положень ч. 1 ст. 22 і ч.3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі його повернення з дня його повернення.

Положеннями ст. 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до положень ч.2 ст. 24 цього Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року, якою постанова Васильківського міськрайонного суду від 26 квітня 2011 року була змінена, пенсійний орган було зобовязано перерахувати та виплатити позивачеві пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та вчинити відповідний перерахунок починаючи з 30.09.2010 року.

З огляду пенсійної справи позивача № 160272 вбачається наявність її письмової заяви від 2 червня 2011 року про прийняття пенсійним органом до виконання та самого виконавчого листа № 2а-3683/11, виданого 29 квітня 2011 року на підставі постанови Васильківського міськрайонного суду від 12.04.2011 року до виконання, яка виконана пенсійним органом у добровільному порядку, що підтверджується відповідним розрахунком.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач по зазначеній адміністративній справі вже скористався своїм правом на виконання судового рішення від 26 квітня 2011 року, а тому, нібито пропущення позивачем пропуску строку предявлення виконавчого листа по ній відсутнє, а підстав продовжувати йому строк для предявлення до виконання другого виконавчого листа від 18 серпня 2016 року суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.371 і 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви представника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.