Справа № П/811/1768/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1768/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 лютого 2017 року справа № П/811/1768/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : не з’явились;

відповідача : не з’явились,

за позовом

Управління Держпраці у Кіровоградській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП - 2004”

про

застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Держпраці у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП - 2004” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП - 2004” шляхом повної заборони експлуатації електроустановок напругою понад 1000В (КРУН-10кВ, ТП-10/0,4 кВ) у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей.

Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 07.02.2017 року представник позивача не прибув подавши до суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою зібрання та подання до суду додаткових доказів (а.с.98).

Представник відповідача в судове засідання також не прибув подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з терміновим відрядженням (а.с.73).

З огляду на викладене суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з’ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з’ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п’ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі зобов’язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з’ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника Управління Держпраці у Кіровоградській області - задовольнити.

2.Зупинити провадження у даній справі до 15.02.2017 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук