overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 697/90/17
Суддя: Хорошун О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/90/17
№ пров. 2-а/697/28/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого: судді Хорошун О.В.

при секретарі: Десятник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради, Виконавчого комітету Канівської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради, Виконавчого комітету Канівської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинення певних дій.

Позивач в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено та не оспорюється, що управління праці та соціального захисту населення Канівської міської ради з 01.01.2014 року у звязку із реорганізацією змінило свою назву на Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити первинного відповідача управління праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради належним відповідачем управлінням соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради,Виконавчого комітету Канівської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинення певних дій неналежного відповідача управління праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради належним відповідачем управлінням соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . В . Хорошун
Справа № 697/246/17
Суддя: Хорошун О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/246/17
пров. № 2-а/697/40/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втупна та резолютивна частина)

15 лютого 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Хорошун О.В. ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за адміністративним позовом управління Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 24.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою наведення доводів сторін, суд вважає за необхідне відкласти виготовлення мотивованого рішення строком на пять днів, а в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.2,17,18,70, 159-163, 181, 185,186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову управління Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанов про поновлення виконавчих дій та про накладення штрафу від 24.01.2017 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий О . В . Хорошун
Справа № 711/11223/15-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 грудня 2016 року у справі № 711/11223/15-а (провадження № 6-а/711/21/16) за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 259 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити дії та призначити її до розгляду на 15.00 год. 1 березня 2017 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 360, к.340).

Направити відповідачу копію заяви про перегляд постанови за ново виявленими обставинами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/1215/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1215/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови,-

встановив:

Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови та призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 13 березня 2017 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4638/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4638/16-а
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за його позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смілянського обєднаного УПФУ про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення про перерахунок пенсії або про відмову в перерахунку пенсії та зобовязати відповідача у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям здійснити з 1 грудня 2016 року перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80% заробітної плати, виходячи із розміру посадового окладу на посаді державної служби за відповідною групою оплати праці, з якої призначено пенсію позивачу, а також виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку. Також двічі подавав заяву про забезпечення доказів, в задоволенні якої ухвалами суду від 13 січня 2017 року та 30 січня 2017 року відмовлено. Копії вказаних ухвал направлені ОСОБА_1 17 січня 2017 року та 30 січня 2017 року.

Позивач втретє звернувся з аналогічною заявою про забезпечення доказів і просить суд витребувати в УПФУ пенсійну справу, а в управлінні Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області довідку та/або інформацію про розмір посадового окладу на посаді державної служби за відповідною групою оплати праці, визначеної постановою КМУ № 292 від 6 квітня 2016 року «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році», що прирівняна до відповідної групи оплати праці посади державної служби ОСОБА_1

Оскільки заява про забезпечення доказів за своїм змістом аналогічна попереднім заявам, по яких судом вже прийнято рішення, підстави для відмови в її задоволенні ті самі, керуючись ч. 5 ст. 75, ст. 109, 159, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за його позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарженняпісля розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. П. Калашник
Справа № 703/476/17
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/476/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

16 лютого 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.105, 106 КАС України, а саме позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо відмови у призначення та виплаті пенсії, при цьому не вкаує яке саме рішення ним оскаржується, адже не зазначає дати та форми оскаржуваного рішення відповідача.

Такий недолік позовної заяви не дозволяє суду вирішити питання щодо дотримання позивачем вимог ст.99 КАС України при зверненні до суду з адміністративним позовом.

Тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недолікв позовної заяви, а саме вказати дату та форму рішення відповідача, яке він оскаржує.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106,108,186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк включно по 23 лютого 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та розяснити, що якщо недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 712/1907/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1907/17
Провадження № 2а/712/315/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву, в якій просить відстрочення сплати судового збору, так як вона є пенсіонеркою та отримує маленьку пенсію, яку вистачає на сплату комунальних послуг та забезпечення мінімального харчування.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк..

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення, оскільки до матеріалів справи не надано жодного доказу про перебування у важкому матеріальному стані або інших підстав для задоволення заяви. Позивач має дохід у вигляді пенсії, а тому її право на захист шляхом звернення до суду не порушено.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 712/1907/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1907/17
Провадження № 2а/712/315/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Крім того позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову в якому просить витребувати від Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області пенсійну справу ОСОБА_1 та/або її завірену у встановленому порядку копію; та витребувати у Департаменту фінансової політики Черкаської міської належну довідку та/або інформацію про розмір посадового окладу на посаді державної служби за відповідною групою оплати праці, визначеного Кабінетом Міністрів України №292 від 06.04.2016 р., що прирівняна до відповідної групи оплати праці посади державної служби ОСОБА_1.

Сторони до суду не викликались, відповідно до ст.118 КАС України клопотання про забезпечення позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання, негайно, без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, що передбачено ч.1 ст.118 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 117 КАС України забезпечення позову за клопотанням позивача допускається, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докладати значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень до ухвалення рішення в адміністративній справі.

В заявленому клопотанні про забезпечення позову позивачем не наведені обґрунтування, які дають суду підстави для його задоволення до ухвалення, також не надано жодного доказу звернення позивачки до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області та Департаменту фінансової політики Черкаської міської з заявами про одержання даних доказів та їх відмову у наданні доказів.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий :
Справа № 712/1849/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа №712/1849/17

Провадження № 2-а/712/313/17

15 лютого 2017 року Суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління інспектування Черкаської міської ради про скасування рішення суб"єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати необгрунтованою та протиправною, а також скасувати постанову №52 від 08.02.2017р. Адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., а провадження у справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для повернення позовної зави, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового засідання на 11 год. 30 хв. 21.02.2017 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316, каб.213.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Витребувати у відповідача копії матеріалів по притягненню позивача до відповідальності згідно постанови №52 від 08.02.2017р. (протокол, пояснення, повідомлення про засідання комісії, інші матеріали, на підставі яких винесена оскаржувана постанова).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Марцішевська
Справа № 712/13502/15-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/712/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м. Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що позивачем було втрачено виконавчий лист виданий на підставі додаткової постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2016 року.

До початку розгляду справи заявник ОСОБА_3 скерував до суду клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/1664/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1664/17
Провадження № 2а/712/298/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

16 лютого 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова