overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7299/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7299/16
УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву представника ТОВ «АГРОТЕХСЕРВІС» ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 21.12.2016 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХСЕРВІС» до першого заступника ГУ Держпраці в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №136 від 01.11.2016 року про накладення штрафу у розмірі 43500грн.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду.

Згідно ст.2 Закону його платниками є, зокрема, юридичні особи, які звертаються до суду.

На виконання зазначеної вимоги при подані адміністративного позову судовий збір у сумі 1378,00 грн. був сплачений особисто представником позивача ОСОБА_1, що підтверджується квитанцією від 21.12.2016 року.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року позов на підставі ст. 108 КАС України був повернутий позивачу.

06.02.2017 року до суду надійшла заява представника ТОВ «АГРОТЕХСЕРВІС» про повернення йому сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89,160, 165, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «АГРОТЕХСЕРВІС» ОСОБА_1 про повернення судового збору про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області (, місцезнаходження м. Одеса, вул. Черняховського, 6) ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1) сплачений через відділення ПриватБанку судовий збір у розмірі 1378,00гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.,00коп.) згідно квитанції №0.0.674567813.2 від 21.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

інше
Справа № 820/7063/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

08 лютого 2017 р. № 820/7063/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ України про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Харківського національного університету внутрішніх справ України щомісячну грошову допомогу у розмірі окладу за військовим (спеціальним) званням відповідно у розмірі 1500 грн.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення клопотання позивача щодо прийняття уточненого адміністративного позову, в якому позивач просить суд залучити в якості другого відповідача - Міністерство внутрішніх справ України.

Позивач в судове засідання з'явився, зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання позивача про залучення в якості другого відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, не заперечував.

Згідно приписів ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до норм ст. 52 КАС України суд може залучити особу до участі у справі в якості другого відповідача.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття уточнених позовних вимог необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, оскільки виплата заробітної плати позивачу здійснювалась саме Міністерством внутрішніх справ України, через уповноважений орган - Харківський національний університет внутрішніх справ України.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 08.02.2017 року.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ України про стягнення заробітної плати в якості другого відповідача - Міністерство внутрішніх справ України.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про стягнення заробітної плати підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.

.
Справа № 815/7464/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7464/16
УХВАЛА

12 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунька О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представників Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області - Попа В.В., Челомбітко М.П. (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до старшого інспектора прикордонної служби Мукачівського прикордонного загону лейтенанта Слободенюк Тетяни Сергіївни, треті особи: Адміністрація державної прикордонної служби України, Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Мукачівський прикордонний загін Держприкордонслужби України про визнання протиправним рішення щодо відмови в перетинанні державного кордону України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до старшого інспектора прикордонної служби Мукачівського прикордонного загону лейтенанта Слободенюк Тетяни Сергіївни, треті особи: Адміністрація державної прикордонної служби України, Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Мукачівський прикордонний загін Держприкордонслужби України про визнання протиправним рішення щодо відмови в перетинанні державного кордону України.

У судовому засіданні 12 січня 2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання з метою отримання доказів витребуваних ухвалою суду у Мукачівського прикордонного загону Держприкордонслужби України. Представники Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області стосовно задоволення клопотання не заперечували.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до старшого інспектора прикордонної служби Мукачівського прикордонного загону лейтенанта Слободенюк Тетяни Сергіївни, треті особи: Адміністрація державної прикордонної служби України, Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Мукачівський прикордонний загін Держприкордонслужби України про визнання протиправним рішення щодо відмови в перетинанні державного кордону України до 19.01.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 19 січня 2017 року 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 820/400/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14.02.2017 № 820/400/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 820/400/17 за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 04.04.2017 о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 815/477/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/477/17
УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 593-16 від 30.11.2016 року та зобов'язання прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 593-16 від 30.11.2016 року та зобов'язання прийняти рішення.

Ухвалою судді від 13.02.2017 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову, запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, а також витребувано від ГУ ДМС України в Одеській області матеріали особової справи позивача.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 593-16 від 30.11.2016 року та зобов'язання прийняти рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 28 лютого 2017 року об 11:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 820/457/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"14" лютого 2017 р. № 820/457/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника єдиного податку №331/1302 від 05.12.2016 року та про виключення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з Реєстру платників єдиного податку від 05.12.2016 року.

2. Зобов'язати Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області поновити дію реєстрації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) з 01 квітня 2016 року шляхом включення до Реєстру платників єдиного податку.

Ухвалою суду від 31.01.2017 року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 14.02.2017 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення .

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 22.03.2017 об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 815/7464/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7464/16
УХВАЛА

19 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунька О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області - Попа В.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора прикордонної служби Мукачівського прикордонного загону лейтенанта Слободенюк Тетяни Сергіївни, треті особи: Адміністрація державної прикордонної служби України, Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним рішення щодо відмови в перетинанні державного кордону України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до старшого інспектора прикордонної служби Мукачівського прикордонного загону лейтенанта Слободенюк Тетяни Сергіївни, треті особи: Адміністрація державної прикордонної служби України, Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним рішення щодо відмови в перетинанні державного кордону України.

У судовому засіданні 19 січня 2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання з метою надання часу для представлення суду додаткових доказів по справі. Представник Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області стосовно задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора прикордонної служби Мукачівського прикордонного загону лейтенанта Слободенюк Тетяни Сергіївни, треті особи: Адміністрація державної прикордонної служби України, Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним рішення щодо відмови в перетинанні державного кордону України до 23.01.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 23 січня 2017 року 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 820/651/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/651/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №22 Головного Управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №22 Головного Управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №22 Головного Управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 28 лютого 2017 року року о 16:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 816/237/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/237/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/237/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія"

до відповідача

Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області

про

визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 820/473/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"14" лютого 2017 р. № 820/473/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини польової пошти НОМЕР_1
про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов`язати в військову частину польової пошти НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 підйомну грошову допомогу у розмірі 10222,40 грн.
Ухвалою суду від 31.01.2017 року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 14.02.2017 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
2. Призначити розгляд адміністративної справи на 22.03.2017 об 11:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар`їнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.
3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.
4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.