Справа № 2а-9584/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 серпня 2011 року 15:45 № 2а-9584/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. при секретарі судового засідання Черненко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
до Державного підприємства "Київська військово-картографічна фабрика"
про стягнення заборгованості у розмірі 120 347,87 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов.від 01.06.11 №3495/9/10-214)

від відповідача ОСОБА_2 (дов.від 22.09.10 №149)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Державного підприємства «Київська військово-картографічна фабрика»про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 120 347,87 грн.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 10.08.2011 року в 15 год. 45 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.2 ст. 167 КАС України.

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва (надалі позивач) звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Київська військово-картографічна фабрика»(надалі - відповідач) про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 120 347,87 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про податок на додану вартість», «Про плату за землю». З підстав виявлення чисельних порушень, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначив, що з усної домовленості з відповідачем стало відомо, що відповідач не заперечує щодо продажу його майна і для того, щоб пришвидшити судовий процес, він змінює позовні вимоги, а саме відмовляється від пункту 2 стягнення з розрахункових рахунків та щодо надання дозволу на погашення суми заборгованості за рахунок майна платника податків, що перебуває у його податкові заставі.

Відповідач в судове засідання прибув, заперечень проти позову не надав, позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду про наступне.

Державне підприємство «Київська військово-картографічна фабрика»зареєстровано Шевченківською районною державною адміністрацією м. Києва як суб'єкт підприємницької діяльності 10.01.1993року, присвоєно ідентифікаційний код № 08024253 і внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та взяте на облік, як платник податків 27.10.1992року.

Позивач має податковий борг податковий борг який виник 30.03.2011 року по податку на додану вартість згідно самостійно поданої Декларації № 81532 від 18.03.2011 року, Декларації № 173917 від 19.04.2011 року, Декларації № 234106 від 17.05.2011 року та по земельному податку з юридичних осіб борг 30.04.2011 року згідно Декларації №4091 від 31.01.2011р.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Так, відповідачу вручено наручно податкову вимогу № 3505 від 04.04.2011р. та винесено рішення про опис майна у податкову заставу від 04.04.2011 року № 3505/24-128. Податкова вимога в адміністративному чи судовому порядку оскаржена не була.

Станом на 24.06.2011 року відповідач має податкову заборгованість у сумі 120 347,87 грн.

Позивачем направлялись листи до МРЕВ УДАІ у м. Києві та БТІ у м. Києві. Згідно відповіді ДАІ від 30.04.2011р. № 10/2297/2 за боржником зареєстровано транспортні засоби. За відповідачем на праві власності зареєстровано нежиле приміщення за адресою: м. Київ, вул. Полуденка, 27/6., загальною площею 11508,00 кв. м.

На виконання вимог ст. 89 Податкового кодексу України позивачем складено акт опису майна № 3/24-214 від 21.04.2011р. згідно з яким до податкової застави основні засоби на суму 13980,40грн.

В звязку зі збільшенням податкового боргу, складено акт опису майна до суми відповідної сумі податкового боргу платника податків, акт № 6/24-214 від 12.05.2011 року на суму 39771,25грн.

Відповідно до п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України визначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим ПК Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ст.104 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. Суд прийшов до висновку з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог про задоволення позовну та стягнення з відповідача боргу в сумі 120 347,87 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 97, 160-167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Київська військово-картографічна фабрика», (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 27/6) податковий борг у розмірі - 120347,87 грн.(сто двадцять тисяч триста сорок сім грн. 87 коп.):

- по податку на додану вартість на бюджетний рахунок № 0011 (одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100) в сумі 86 579,86 грн.

- по земельному податку з юридичних осіб на бюджетний рахунок № 0011 (одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13050100) в сумі 33 768,01грн.

3. Постанова може бути оскаржена в порядку ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур