Справа № 2а/2370/4825/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

16 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4825/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Педані О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

встановив:

17.12.2012р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, в якій ставить питання про:

- визнання дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції ОСОБА_2 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №32721603 від 20.11.2012р. протиправними;

- скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у ВП №32721603 від 20.11.2012р.

09.01.2013р., після виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.12.2012р., було відкрито провадження у вищевказаній адміністративній справі.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на необхідність надання суду для дослідження копій матеріалів виконавчого провадження ВП №32721603, для підтвердження обгрунтованності заявленого позову щодо бездіяльності відповідача та спростування наданого заперечення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, засобими факсимільного звязку надіслав заперечення щодо позовних вимог та просив розгляд справи здійснювати без участі представника відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки представник позивача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у звязку з наданням строку для надання суду необхідних доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/4825/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови до 11:00 год. 23 січня 2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.Ю. Гриньковська