overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 358/30/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/30/17 Провадження № 2-а/358/55/17
УХВАЛА

про задоволення заяви про відвід судді

15 лютого 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Корбута В.М. перебуває вищевказана адміністративна справа.

Під час попереднього судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 заявив судді Корбуту В.М. відвід, мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_2 працював в прокуратурі Богуславського району Київської області та виконуючи свої посадові обовязки неодноразово приймав участь в судових засіданнях під головуванням судді Корбута В.М., і тому є сумніви у обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Заслухавши представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача про відвід судді з таких міркувань.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 працюючи тривалий час на різних посадах в прокуратурі Богуславського району Київської області, який виконуючи свої посадові обовязки підтримував державне обвинувачення в суді, здійснював представництво інтересів громадян або держави в суді та здійснював нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень, тому вищевказані загальновідомі обставини можуть викликати у відповідача сумнів у обєктивності та неупередженості судді Корбута В.М. при розгляді даної справи, а відтак у законності прийнятого ним майбутнього рішення, що є неприпустимим.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 27, 30-32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді задовольнити.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, до канцелярії суду для визначення іншого судді Богуславського районного суду Київської області в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 355/194/17
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/194/17
Провадження № 2-а/355/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

15 лютого 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Баришівського районного суду за адресою селище Баришівка вул.. Київський шлях, 61 на 10.03.2017 року, 13 годин 30 хвилин.

Відповідачам до 10.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 356/41/17
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/7/17
Справа № 356/41/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської областіпро визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу ІІ КАС України справа підсудна Березанському міському суду Київської області, як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання в Березанському міському суді Київської області на 27.02.2017 о 10 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у пятиденний строк.

Викликати в судове засідання в якості позивача ОСОБА_1, в якості відповідача - представника Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/569/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/569/17
У Х В А Л А

24.01.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Під час вивчення поданої позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зокрема, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з цим, в матеріалах справи міститься квитанція про оплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

За таких обставин, позовну заяву, слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0908/4508/2012
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/4508/2012
УХВАЛА

27.08.2012 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про накладення адміністративного стягнення та визнання неправомірним припису.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 інспекцію сільського господарства в Івано-Франківській області. Позивач не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

У відповідності до вимог ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі відповідача ОСОБА_2 інспекцію сільського господарства в Івано-Франківській області, оскільки оскаржувана постанова винесена представником зазначеної юридичної особи.

Керуючись ст.52 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання неправомірним припису відповідача - ОСОБА_2 інспекцію сільського господарства в Івано-Франківській області

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2012 року на 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА :
Справа № 0908/5079/2012
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/5079/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

26.09.2012 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мигович О. М., при секретарі Гладенька Л. Ф., вивчивши адміністративний позов Прокурор м. Калуша в інтересах держави, в особі територіальної громади м. Калуша до Калуська міська рада про скасування рішення сесії Калуської міської ради від 05.10.2010 року №1310 "По передачу земельних ділянок у власність та оренду" в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,646 га на віл. Польовій для ведення особистого селянського господарства , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Прокурор м. Калуша в інтересах держави, в особі територіальної громади м. Калуша до Калуська міська рада про скасування рішення сесії Калуської міської ради від 05.10.2010 року №1310 "По передачу земельних ділянок у власність та оренду" в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,646 га на віл. Польовій для ведення особистого селянського господарства призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 13:30 год. 03.10.2012 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 0908/5614/2012
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/5614/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18.10.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Бучацького РВ інспектор з дізнання ст. лейтенант ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бучацького РВ інспектор з дізнання ст. лейтенант ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10:00 . год. 29.10.2012 .

Суддя :
Справа № 357/605/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/605/17
У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області, про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С ТА Н О В И В :

23.01.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив в судовому порядку визнати відмову відповідача від 09.12.2016 року щодо перерахунку та виплати пенсії, відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 26.11.1993 року, зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплату його пенсії за вислугу років у розмірі 90 % від суми заробітної плати, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року за № 1789-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року за № 1013, з урахуванням довідки прокуратури Київської області № 18ф-488 від 25.11.2016 року, починаючи з 01.01.2016 року.

25.01.2017 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: додати докази в підтвердження обставин викладених в позові, копії паспорта позивача, копії пенсійного посвідчення, відмови УПФУ в м. Біла Церква, підтвердження стажу роботи, довідки прокуратури Київської області, та копію адміністративного позову з додатками до нього для вручення відповідачу та квитанцію про сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 1280 грн.00 коп. або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

З повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 02.02.2017 року, однак у встановлений судом строк вимоги КАС, зазначені в ухвалі суду від 25.01.2017 року, не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області, про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області, про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/7521/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/111/17, cправа № 361/7521/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

«13» лютого 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень й зобов'язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

Позов - задовольнити.

Визнати протиправними дії Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду Київської області щодо відмови у нарахуванні й не виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій станом на день призначення відповідно до пункту 7-1 розділу ХІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, передбаченого пунктом «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди її роботи: - із 06 липня 1983 року по 07 серпня 1986 року на посаді актриси у Харківському державному театрі ляльок ім.Н.К.Крупської; - із 27 серпня 1986 року по 11 травня 1987 року на посаді ІІ категорії у Актюбинському обласному театрі ляльок міністерства культури Казахської РСР; - із 18 травня 1987 року по 30 вересня 1992 року на посаді актриси вищої категорії Івано-Франківського обласного театру ляльок; - із 21 січня 1993 року по 20 жовтня 1997 року на посаді актриси вищої категорії (із 03 грудня 1996 року - майстер сцени) Івано-Франківського обласного театру ляльок.

Зобов'язати Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити й виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі 10 місячних пенсій на день призначення відповідно до пункту 7-1 розділу ХІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі - 1 653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. При відкладенні складення постанови суду в повному обсязі на строк, який не може бути більшим ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 357/1427/17
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1427/17
У Х В А Л А

"15" лютого 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного, звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Справу після реєстрації передано судді 13 лютого 2017 року.

14 лютого 2017 року канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про повернення позову.

Як передбачено п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, вважаю, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу про можливість повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 348/375/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/375/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14 лютого 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання зарахувати до загального трудового стажу час догляду за пенсіонером. , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання зарахувати до загального трудового стажу час догляду за пенсіонером.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 23 лютого 2017 року о 08:45 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Грещук Р.П.