Справа № 812/597/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/597/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГСПОРТ - ІНВЕСТ» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №812/597/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГСПОРТ - ІНВЕСТ» до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГСПОРТ - ІНВЕСТ» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/597/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГСПОРТ - ІНВЕСТ» до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ.

В обґрунтування зазначено, що 18 січня 2016 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі № 812/597/16, в яких зазначена боржником Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області (). Однак ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 замінено відповідача на його правонаступника - Луганську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області

У відповідності до вимог статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України просив вести виправлення до виконавчих листів в частині зазначення найменування та відомостей боржника.

Ухвалою від 14 лютого 2017 року вирішено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГСПОРТ - ІНВЕСТ» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/597/16 здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №812/597/16, суд дійшов наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у справі № 812/597/16 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГСПОРТ - ІНВЕСТ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ,- задоволено (а.с. 114-118). Визнано протиправним та скасовано рішення державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління ДФС у Луганській області № 326 від 09.12.2015 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Зобов'язано державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області поновити реєстрацію платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГСПОРТ-ІНВЕСТ» () шляхом внесення до Реєстру платників податку на додану вартість запису про реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГСПОРТ-ІНВЕСТ» () з датою реєстрації 16.01.2013. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області (, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГСПОРТ - ІНВЕСТ» (, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 54) судовий збір у розмірі 2756,00 грн (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень).

29.11.2016 ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду замінено відповідача у справі № 812/597/16 - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на її правонаступника - Луганську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (а.с. 161).

18.01.2017 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі № 812/597/16, в якому боржником у справі зазначено Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (а.с. 226-229).

Частиною другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із частиною першою статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404) визначено вимоги до виконавчого листа, зокрема, у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

З огляду на наведене, суд зазначає, що оскільки виконавчі листи у справі № 812/120/17 видано 18 січня 2017 року, а процесуальне правонаступництво здійснено відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду 29 листопада 2016 року, заява про виправлення описки у виконавчих листах № 812/597/16 від 18.01.2017 підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вимоги статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» та враховуючи, що під час судового засідання знайшли своє підтвердження помилка, допущені у виконавчих листах, виданих Луганським окружним адміністративним судом у справі № 812/597/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГСПОРТ - ІНВЕСТ» до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГСПОРТ - ІНВЕСТ» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/597/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГСПОРТ - ІНВЕСТ» до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ задовольнити.

Виправити допущену у виконавчих листах, виданих Луганським окружним адміністративним судом у справі № 812/597/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГСПОРТ - ІНВЕСТ» до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ помилку в зазначенні боржника.

Вважати боржником Луганську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області, місцезнаходження: вул. Енергетиків, 72, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, .

Виконання виконавчих листів, виданих Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/597/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГСПОРТ - ІНВЕСТ» до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Чиркін