Справа № 2а/2570/186/2011
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/186/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Дочірнього підприємства «Чернігівське спеціалізоване управління № 430» Закритого акціонерного товариства «Електромонтаж» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

06 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Чернігівське спеціалізоване управління № 430» Закритого акціонерного товариства «Електромонтаж» про стягнення земельного податку з юридичних осіб в сумі 429,41 грн.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що заборгованість по земельному податку виникла на підставі розрахунку № 2733 від 29.01.2010 року та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.06.2010 року.

Позовну заяву надіслано до суду 20 грудня 2010 року, про що свідчить відбиток штампу на конверті, а, отже, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Для предявлення позовів податкових органів із вимогою про стягнення податкового боргу з платників податків спеціальних строків Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Таким чином, позовні вимоги органів Державної податкової служби України про стягнення податкового боргу з платників податків повинні предявлятися протягом шести місяців з дня виникнення податкового боргу.

Позивач не подав клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Дочірнього підприємства «Чернігівське спеціалізоване управління № 430» Закритого акціонерного товариства «Електромонтаж» про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.