Справа № 697/1580/16-а
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/1580/16-а
провадження № 2-а/697/4/2017
УХВАЛА

Іменем України

16.01.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними та скасувати постанову № 2 від 23.03.2016, винесену адміністративною комісією виконавчого комітету Канівської міської ради про притягнення її за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляд штрафу в розмірі 510 грн.

16.09.2016 провадження по даній справі відкрито суддею Канівського міськрайонного суду Дубенець М.І..

23.12.2016 згідно протоколу про адміністративний авторозподіл, у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Дубенця М.І., справу передано судді Льон О.М.

В позовній заяві міститься клопотання позивача про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки для цього є поважні причини, зокрема, те що позивач перебував на лікуванні в Канівській ЦРЛ, що підтверджується довідками.

У відповідності до частини першої статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом, з яким він звернувся 25.07.2016, що підтверджується вхідним штампом ( а.с.2 ) .

Перевіряючи наявність підстав для поновлення строку звернення до суду, виходячи з підстав для поновлення такого строку, заявлених позивачем, суд виходить з наступного.

Необхідною умовою для поновлення строку на звернення до суду є поважність причин його пропуску.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на звернення до суду, позивач посилався на ту обставину, що вона перебувала на амбулаторному лікуванні в Канівській ЦРЛ в період з 23.03.2016 до 12.04.2016 ( а.с. 11, 12)

Суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку ОСОБА_1 для звернення до суду, тому суд знаходить законні підстави для поновлення процесуального строку позивачу на звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Поновити строк на звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнавши причини пропуску поважними.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про поновлення строку звернення до суду, окремо не оскаржується. Проте, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідком розгляду справи.

Суддя О . М . Льон