Справа № 304/105/17
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/105/17
Провадження № 2-а/304/18/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону УПП в м. Ужгороді та м. Мукачеві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти № 8 батальйону УПП в м. Ужгороді та м. Мукачеві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 059799 від 21 січня 2017 року, яка постановлена відносно нього відповідачем. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 січня 2017 року відповідач на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно нього винесла постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 059799, згідно якої цього ж дня о 00.25 год на 773 км автодороги Київ-Чоп, а саме навпроти гіпермаркету «Епіцентр», він перетнув суцільну лінію розмітки 1.1., тим самим порушивши п. 8.5.1. ПДР України, за що його піддано стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Так, вказані обставини не відповідають дійсності, так як суцільну лінію розмітки 1.1. він не перетинав, тільки зупинився на дорозі, а далі продовжив рух у тому ж напрямку. Оскільки у його діях відсутній склад правопорушення, що виключає адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП, тому просить позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так, згідно повідомлення ОСОБА_3 міської ради Закарпатської області № 86/01-13 від 06 лютого 2017 року за даними картотеки реєстраційного обліку громадян ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_1 на території м. Перечин не зареєстрований.

Відповідно до повідомлення ОСОБА_3 районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області № 23/279 від 09 лютого 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обліками ОСОБА_3 районного сектора ГУ ДМС України в Закарпатській області зареєстрованим, знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Крім цього, за відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25 січня 2007 року значиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до абзацу 3 ч. 3 ст. 107 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є м. Ужгород, вул.Загорська, № 26/120 Закарпатської області, місцезнаходженням відповідача також є м.Ужгород Закарпатської області, тому позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві для подачі до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 19, ч. 3 ст. 107, п. 6 ч. 3, ч. 4 ст. 108, ст. ст. 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону УПП в м.Ужгороді та м. Мукачеві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4