overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/537/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/537/17
УХВАЛА

іменем України

15 лютого 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

встановив :

09 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог, передбачених ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того з позову не вбачається, що позивач звертався до відповідача з заявою про перерахунок пенсії і йому було відмовлено.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3
Справа № 285/367/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/367/17
провадження № 2-а/0285/308/17
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

16.02.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.01.2017 р. позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копію ухвали позивачем.

Відповідно до поштової розписки, позивач отримав копію ухвали 06.02.2017 року.

Строк для усунення недоліків минув, але недоліки зазначені в ухвалі не були усунуті, у зв'язку з чим адміністративний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позивачу позовної заяви, якщо у наданий позивачу строк, згідно ухвали суду, недоліки усунуті не були.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 285/755/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 285/755/17

провадження № 2-а/0285/439/17

16 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши позовов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 року позивач звернувся до суду з із вищевказаним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 183-2 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєвим А.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 281/3280/14-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3280/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/653/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В. розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Лугини питання про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, заінтересована особа - Овруцьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2017 року Лугинським районним судом Житомирської області було постановлено у вищевказаній справі ухвалу за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області її правонаступником - Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали в другому абзаці резолютивної її частині було допущено описку, а саме замість номера справи: «№ 281/3280/14-а» зазначено «№ 281/3280/14», що є невірним.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки судом було допущено описку у резолютивній частині ухвали, вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160,165, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 15.02.2017 року, постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, заінтересована особа - Овруцьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, а саме у другому абзаці резолютивної частині ухвали замість номера справи «№ 281/3280/14» вказати: «№ 281/3280/14-а»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 2-а-5624/09
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5624/09
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2009 року Овруцьким районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було винесено постанову про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.05.2008 по 30.09.2008 в сумі 1039,50 грн..

16.02.2010 виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

03.02.2017 до Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в звязку з його втратою.

Заявник в судове засідання не зявилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, про що свідчить лист відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №3.2/23736 від 17.08.2016.

Керуючись ст.260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду від 15.12.2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-5624/09.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6/11
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

13 січня 2011 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Замега І. І. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВСУ в Житомирській області , інспектора ДПС взводу ВДАІ м.Житомир сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАЇ УМВСУ в Житомирській області , інспектора ДПС взводу ВДАІ м.Житомир сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ВДАІ м.Житомир сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 09 год. 30 хв. 5 січня 2011 року в залі судового засідання №1 Любарського районного суду.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам»ятку про права надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачам крім того копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

4. Відповідачам подати до 09 год. 30 хв. 5 січня 2011 року до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. У попереднє судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 та відповідачів інспектора ДПС взводу ВДАІ м.Житомир сержанта міліції ОСОБА_2 та представника УДАІ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 266/4775/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4775/16-а
Провадження№ 2-а/266/52/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Сараєва І.А., за участі секретаря Нетреба О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною зобовязання зробити перерахунок індексації пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною зобовязання зробити перерахунок індексації пенсії.

По справі відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання.

При проведенні попереднього судового засідання вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу за позовомОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною зобовязання зробити перерахунок індексації пенсії до розгляду у відкритому судовому засіданні 23 березня 2017 року, об 11-30 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 227/6554/15-а
Суддя: Левченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.02.2017 227/6554/15-а
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

16 лютого 2017 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши можливість призначення до судового розгляду заяви Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області, особа, яка бере участь у справі: ОСОБА_1, про відстрочення виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява про відстрочення виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2016 року № 277/6554/15-а до прийняття Донецьким апеляційним адміністративним судом рішення щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року № 277/6554/15-а або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторони виконавчого провадження, що звернулася із заявою, та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області, особа, яка бере участь у справі: ОСОБА_1, про відстрочення виконання рішення суду у відкритому судовому засіданні, 20 лютого 2017 року о 12-00 год.

Викликати у судове засідання:

заявника - Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області;

особу, яка бере участь у справі, - стягувача ОСОБА_1.

Повідомити заявника та стягувача про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко
Справа № 235/556/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/47/17
Справа 235/556/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Скасувати рішення Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 05 жовтня 2016 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_3.

Зобов'язати Красноармійське обєднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_3 до страхового стажу період роботи у Державному виробничому обєднанні «Луганський верстатобудівний завод» з 10.01.1977 року по 31.05.1994 року.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 16 лютого 2017 року. Постанова буде виготовлена у повному обсязі не пізніше як через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 285/687/17
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 285/687/17

провадження № 2-а/0285/425/17

15 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги ,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 104-106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір підвідомчий і підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги .

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Процесуальні права та обовязки зазначені на звороті ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Савицька