Справа № 815/6798/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6798/16

Справа № 815/6798/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Відокремленого структурного підрозділу “Укрндітелеком” державного підприємства “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом” про стягнення податкового боргу у розмірі 2245,86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Відокремленого структурного підрозділу “Укрндітелеком” державного підприємства “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом” про стягнення податкового боргу у розмірі 2245,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є платником податків та перебуває на обліку у ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області. Відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 09.11.2016 року, довідки про суми податкового боргу платника податків станом на 02.11.2016 року та облікової картки платника податків, заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на прибуток підприємств та організацій, що перебувають у державній власності, становить 2245,86 грн. У зв’язку з несплатою заборгованості підприємством, ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було винесено податкову вимогу № 2188-23 від 17.12.2015 року, яку направлено поштою відповідачу 23.12.2016 року, однак вказана заборгованість погашена не була.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, зазначивши у клопотанні, що ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти стягнення з Відокремленого структурного підрозділу “Укрндітелеком” державного підприємства “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом” податкового боргу у розмірі 2245,86 грн. Також представник відповідача не заперечувала проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Керуючись ч.6 ст.128 КАС України, оскільки до суду з'явилися не всі особи, які беруть участь у справі, та враховуючи наявність підстав для розгляду справи в судовому засіданні, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив про розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши в письмовому провадженні наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що згідно облікових карток, що ведуться ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, податкова заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на прибуток підприємств та організацій, що перебувають у державній власності, становить 2245,86 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішеня від 17.09.2014 року № 003771501 на суму 2266,20 грн., прийнятого на підставі акту від 16.09.2014 року № 3172/15-54-15-02.

При цьому, з облікової картки вбачається, що за відповідачем рахувалася переплата в сумі 20,34 грн.

Податкове повідомлення-рішеня від 17.09.2014 року № 003771501 отримано відповідачем, що підтверджується підписом у корінці цього рішення.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 Податкового кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до ст.49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз.3 п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу, зокрема, при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податкове повідомлення-рішеня від 17.09.2014 року № 003771501 відповідачем у встановленому законом порядку оскаржено не було, а тому грошові зобов'язання за ними є узгодженими.

Таким чином, загальна сума узгодженого грошового зобов'язання відповідача по податку на прибуток підприємств та організацій, що перебувають у державній власності, становить 2245,86 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

У зв’язку з несплатою заборгованості підприємством ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було винесено податкову вимогу № 2138-33 від 17.12.2015 року на суму 2245,86 грн., яку було вручено відповідачу 28.12.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно положень п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що сума податкового боргу по податку на прибуток підприємств та організацій, що перебувають у державній власності, становить 2245,86 грн., що також підтверджується довідкою про суми податкового боргу та розрахунком податкового боргу, складеними ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Оскільки відповідачем податковий борг у розмірі 2245,86 грн. не погашено, враховуючи також, що представник відповідача в судовому засіданні 27.01.2017 року визнала вказану суму боргу і проти стягнення не заперечувала, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, згідно ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7- 9, 11, 71, 86, 94, 112, ч.6 ст.128, ч.3 ст.136 ст.ст.158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - задовольнити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Андрухів