Справа № 2а/0470/7922/12
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2017 р. Справа №2а/0470/7922/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Центрального управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а/0470/7922/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року - без змін.

17 липня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на підставі судового рішення, що набрало законної сили, був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 р. у справі №2а/0470/7922/12 заяву Центрального управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження по справі №2а/0470/7922/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості, а саме: замінено позивача Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Центрального управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

21 грудня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/7922/12, обґрунтованою наступним.

Згідно виконавчого листа виданого у справі №2а/0470/7922/12 строк предявлення виконавчого документа до 21.01.2015 р.

З урахуванням зазначеного вище, виконавчий лист у справі №2а/0470/7922/12, як зазначає заявник, було повернуто останньому.

Відтак, заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а/0470/7922/12.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною 3 статі 261 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист в адміністративній справі №2а/0470/7922/12 був отриманий заявником 17.07.2014 р.

Згідно ч.4, ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Згідно, ч.1 ст.12 ЗУ Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом з тим, частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/7922/12 Центрального управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську закінчився 21.01.2015р., а лист про повернення виконавчого документа заявником отримано лише 01.07.2016р., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку про наявність поважних причин та необхідність поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а/0470/7922/12 задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а/0470/7922/12, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 02.02.2017 Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1