Справа № 821/160/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/160/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтовича І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, що виступає в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Каховського районного відділу управління ДМС України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить: зобов'язати Каховський районний відділ Управління ДМС України в Херсонській області видати її неповнолітньому сину паспорт громадянина України раніше встановленого зразка (1992 р.) у вигляді паспортної книжечки, форма якої затверджена постановою ВРУ №2503; здійснити видачу її дитині паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки без використання засобів Реєстру (надання згоди на обробку персональних даних, без присвоєння УНЗР, включення цих даних до ЄДДР та здійснення будь - яких маніпуляцій з тілом особи (сканування обличчя, тощо)); зобов'язати Каховський районний відділ Управління ДМС України в Херсонській області вести паспортний облік щодо її дитини за раніше встановленими формами виключно за прізвищем, іменем по батькові (ст.ст.28, 294, 296 ЦК України на паперових носіях (При потребі використовувати інформацію щодо неї з обмеженого переліку: місце фактичного проживання, рік народження, місце роботи/ навчання/ служби).

Ухвалою суду від 24 січня 2017 р. позовна заява була залишена без руху в зв'язку з невідповідністю її вимогам п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України. Позивачем зазначено в позовній заяві двох відповідачів, а саме: Державну міграційну службу України та Каховський районний відділ управління ДМС України в Херсонській області, а вимоги заявлено лише до одного відповідача Каховського районного відділу управління ДМС України в Херсонській області. Також, з тексту позовної заяви вбачається, що друга позовна вимога не заявлена до жодного з відповідачів.

Строк для усунення недоліків встановлено до 01 лютого 2017 р.

Ухвала про залишення позову без руху була направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення. Поштове повідомлення про вручення позивачу даної ухвали до суду станом 02.02.2017 р. не надійшло.

Враховуючи вище наведене суд ухвалою від 02.02.2017 р. продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 лютого 2017 р.

13 лютого 2017 р. на виконання зазначеної ухвали від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, доказів усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалах суду від 24 січня 2017 р. та 02 лютого 2017 р. суду не надано.

Станом на 15 лютого 2017 р., позивач вимоги ухвали суду від 24 січня 2017 р. та 02 лютого 2017 р. щодо усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, що виступає в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Каховського районного відділу управління ДМС України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.