Справа № 816/2343/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/2343/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альмонд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (надалі по тексту - ДПІ у м. Полтаві, позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альмонд" (надалі по тексту - ТОВ "Торговий дім "Альмонд", відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 10348,85 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що за відповідачем рахується відповідний податковий борг, що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідач заперечення на позов не надав. Ухвала та повістка суду, направлені відповідачу на адресу: вул. Червоноармійська, 3, офіс 416, м. Полтава, 36003, повернулись до суду з відміткою поштового відділення про невручення листа адресатові "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як визначено абзацом 2 частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, cудове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином, а також зважаючи на не надання останнім заперечень чи заяви про визнання позову, суд дійшов висновку про вирішення спору на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних відносин.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ТОВ "Торговий дім "Альмонд" (ідентифікаційний код 37474504) у встановленому законом прядку зареєстроване як юридична особа /а.с. 11-12/. Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Полтаві з 07 лютого 2011 року за № 127 /зворотній бік а.с. 11/.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку податкової звітності з ПДВ за лютий 2016 року з урахуванням даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість ТОВ "Торговий дім "Альмонд", результати якої оформлені актом від 14 квітня 2016 року № 765/16-01-12-01/37474504 /а.с. 19/.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 26 травня 2016 року № , яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 10%, сума якого становить 4384,05 грн /а.с. 18/. Вказане податкове повідомлення-рішення направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримане уповноваженою особою ТОВ "Торговий дім "Альмонд" 02 червня 2016 року /зворотній бік а.с. 18/.

Відповідно до пункту 56.1 статті 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Доказів оскарження вищевказаного рішення в адміністративному чи судовому порядку сторонами не надано.

ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку податкової звітності з ПДВ за березень 2016 року з урахуванням даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість ТОВ "Торговий дім "Альмонд", результати якої оформлені актом від 20 травня 2016 року № 1019/16-01-12-01/37474504 /а.с. 22/.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 08 червня 2016 року № , яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 10%, сума якого становить 3202,15 грн /а.с. 21/. Вказане податкове повідомлення-рішення направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримане уповноваженою особою ТОВ "Торговий дім "Альмонд" 14 червня 2016 року /а.с. 20/.

Доказів оскарження вищевказаного рішення в адміністративному чи судовому порядку сторонами не надано.

ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "Торговий дім "Альмонд" за травень 2016 року, результати якої оформлені актом від 13 липня 2016 року № 1392/16-01-12-01-19/37474504 /а.с. 17/.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 05 серпня 2016 року № , яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 170,00 грн /а.с. 16/. Вказане податкове повідомлення-рішення направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримане уповноваженою особою ТОВ "Торговий дім "Альмонд" 18 серпня 2016 року /зворотній бік а.с. 16/.

Доказів оскарження вищевказаного рішення в адміністративному чи судовому порядку сторонами не надано.

ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку щодо подання податкової декларації з податку на прибуток за І півріччя 2016 року ТОВ "Торговий дім "Альмонд", результати якої оформлені актом від 12 серпня 2016 року № 2343/16-01-12-04/37474504 /а.с. 15/.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 29 серпня 2016 року № , яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 1020,00 грн /а.с. 14/. Вказане податкове повідомлення-рішення направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримане уповноваженою особою ТОВ "Торговий дім "Альмонд" 02 вересня 2016 року /зворотній бік а.с. 14/.

Станом на момент подання позову за податковим повідомленням-рішенням від 29 серпня 2016 року № рахується податковий борг у розмірі 949,35 грн (зменшено за рахунок переплати).

Доказів оскарження вищевказаного рішення в адміністративному чи судовому порядку сторонами не надано.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог вказаної правової норми, ДПІ у м. Полтаві сформовано податкову вимогу від 14 липня 2016 року № 2252-17, яка отримана відповідачем 21 липня 2016 року /а.с. 13/.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи відсутні.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно довідки позивача ТОВ "Торговий дім "Альмонд" має відкриті розрахункові рахунки у відповідних банківських установах /а.с. 9/.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги ДПІ у м. Полтаві є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альмонд" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альмонд" () кошти на погашення податкового боргу:

- з податку на додану вартість у розмірі 9399,50 грн (дев'ять тисяч триста дев'яносто дев'ять гривень 50 копійок) на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавській області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 949,35 грн (дев'ятсот сорок дев'ять гривень 35 копійок) на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко