Справа № 2а/2570/5459/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.11.2011 Справа № 2а/2570/5459/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бородавкіної С.В.

при секретарі Прокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко" і просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 23416,95 грн. Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються податки до бюджету.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився вдруге, про день, час та місце слухання справи повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив та заперечень на позов не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко" зареєстроване Бахмацькою районною державною адміністрацією Чернігівської області 02.03.2009 року (а.с.5-7). Перебуває на обліку в Бахмацькій МДПІ як платник податків з 04.03.2009 р. (а.с.8).

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 23416,95 грн.

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб виник на підставі поданої відповідачем декларації з податку на доходи фізичних осіб № від 21.03.2011 р., відповідно до якої відповідачем задекларовано до сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 50093,98 грн.(а.с.9-10).

На підставі договору про розстрочення податкового боргу від 30.03.2011 р. щомісячно відповідач зобовязаний був сплатити 5565,78 грн. (а.с.20). Одночасно зі сплатою чергової частики основного боргу відповідач повинен сплачувати відсотки за користування розстрочкою.

У звязку з несвоєчасною сплатою розстроченої суми позивачем було прийнято рішення №1 від 03.06.2011 р. про скасування розстрочення (а.с.21).

Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача по податку на доходи фізичних осіб станом на 17.10.2011 року складає 213416,95 грн., в тому числі 491,08 грн. пені (а.с.12).

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу було надіслано податкову вимогу №17 від 01.06.2011 р., яка не була отримана відповідачем (а.с.17-18).

Відповідно до п. 41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Оскільки заборгованість з податку на доходи фізичних осіб є самостійно визначеним грошовим зобовязанням, тому позовні вимоги є законними і обґрунтованими, і відповідно сума податкового боргу підлягає стягненню у судовому порядку.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко" (код 36075238, 16500, Чернігівська область, м.Бахмач, вул.Перемоги, буд.13) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 23416,95 грн. на р/р 0007, одержувач: Місцевий бюджет Бахмацького району, , банк одержувач: УДК в Чернігівській області, МФО 853592 з рахунків в установах банку:

1. р/р 3 в Конотоп.ф-я АБ «Експрес-Банк» Конотоп, МФО 337212;

2. р/р 50 в ОСОБА_1 інвестиції, МФО 300498;

3. р/р 001 в АТ «Ерде Банк», МФО 380667;

4. р/р 0659 в Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Чернігів, МФО 353586;

5. р/р 1191 в Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Чернігів, МФО 353586;

6. р/р 0970 в Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Чернігів, МФО 353586;

7. р/р 9303 в Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Чернігів, МФО 353586;

8. р/р 3806 в Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Чернігів, МФО 353586.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бородавкіна С.В.