Справа № 818/23/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 р. Справа №818/23/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-БУД" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який його представник підтримав у судовому засіданні, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МБ-БУД" (далі - відповідач, ТОВ "Будівельна компанія "МБ-БУД") з усіх рахунків, відкритих у фінансових установах та обслуговуючих ТОВ "Будівельна компанія "МБ-БУД", податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 84528,25 грн, мотивуючи тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв'язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, зазначив, що податкове повідомлення рішення, на підставі якого позивач заявляє вимогу про стягнення коштів, оскаржене ним в адміністративному порядку. Так, відповідно до рішення Головного управління ДФС у Сумській області про результати розгляду первинної скарги остання була залишена без задоволення, а податкове повідомлення-рішення - без змін. У встановлений законом десятиденний термін відповідач оскаржив спірне податкове повідомлення-рішення до ДФС України.

Відповідно до п. 56.8 ст. 56 Податкового кодексу України контролюючий орган, який розглядає скаргу платника податків, зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом 20 календарних днів, наступних за днем отримання скарги, на адресу платника податків поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку.

При цьому у встановлений законодавством строк позивач не отримав будь-якого рішення про результати розгляду своєї скарги.

Відповідно до пп. 56.17.5 п. 56.17 ст. 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

З огляду на викладене відповідач вважає, що станом на 02.02.2017 р. триває процедура адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення про визначення (збільшення) суми податкового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість, а тому твердження позивача про те, що станом на 29.12.2016 р. грошове зобов'язання є узгодженим, є передчасним та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи. Просив суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та перебуває на обліку в Липоводолинському відділенні Роменської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області як платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість на суму 84528,25 грн виникла внаслідок несплати до бюджету узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість.

Так, на підставі акта перевірки № 406/18-13-22/38661810 від 10.12.2015 р. Роменською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 25.12.2015 р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - у розмірі 46719,88 грн, у т.ч.: за основним платежем - 37375,90 грн та штрафними (фінансовими) санкціями - 9343,98 грн (а.с.7).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржене відповідачем в адміністративному порядку. За наслідками розгляду скарга ТОВ "Будівельна компанія "МБ-БУД" була залишена без задоволення, а податкове повідомлення-рішення - без змін.

У судовому порядку податкове повідомлення-рішення не окаржувалося.

Відповідач стверджує, що станом на 02.02.2017 р. триває процедура адміністративного оскарження спірного податкового повідомлення-рішення. Однак у судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Державної фіскальної служби України від 20.05.2016 р. скарга ТОВ "Будівельна компанія "МБ-БУД" була залишена без задоволення, а податкове повідомлення-рішення - без змін. Зазначене рішення було надіслане на адресу скаржника у строки, визначені ст. 56 Податкового кодексу України, та отримане ним (а.с.35-37,38).

Таким чином, визначена податковим повідомленням-рішенням сума грошового зобов'язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ТОВ "Будівельна компанія "МБ-БУД" податкову вимогу від 19.10.2016 р. № 17387-18 на суму 84528,25 грн (а.с.8), які була надіслана відповідачу поштою, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою про суми податкового боргу ТОВ "Будівельна компанія "МБ-БУД" (а.с.10), розгорнутим розрахунком податкового боргу (а.с.11), розрахунком пені (а.с.12), і складає 84528,25 грн, у т.ч.:

37375,40 грн - податкового зобов'язання;

9343,98 грн - штрафних санкцій;

37808,87 грн - пені.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 84528,25 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-БУД" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків, відкритих у фінансових установах та обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-БУД" (), податковий борг з податку на додану вартість в сумі 84528,25 грн (вісімдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять вісім грн. 25 коп.) на розрахунковий рахунок 0238 УДКСУ в Липоводолинському районі Сумської області, код платежу - 14060100, МФО 837013, код отримувача - 37654293, банк ГУ ДКСУ у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах

Повний текст постанови складено 13 лютого 2017 року.