Справа № 587/1118/16-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2017 р.Справа № 587/1118/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 29.12.2016р. по справі № 587/1118/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

третя особа Відкрите акціонерне товариство "Центролит"

про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 587/1118/16-а за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 29.12.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області третя особа Відкрите акціонерне товариство "Центролит" про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 10.02.17р. відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено розгляд справи у відкрите судове засідання в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3 (за адресою вул. Семінарська, 46 (корп.1), м. Харків) на 01 березня 2017 р. о 09 год. 30 хв.

Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області разом з апеляційною скаргою було подане клопотання про проведення судового засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого позивач посилається на неможливість прибути в судове засідання через відсутність необхідних коштів. Просить доручити проведення відеоконференції Зарічному районному суду м. Суми.

Клопотання розглянуто в порядку письмового провадження згідно ст. 197 КАС України.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту заявленого клопотання, відповідач просить Харківський апеляційний адміністративний суд забезпечити участь представника Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції у справі №587/1118/16-а в режимі відеоконференції в Зарічному районному суді м. Суми.

Колегія суддів зазначає, що згідно положень глави 1 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) апеляційний розгляд справ здійснюється у судовому засіданні (ст. 196 КАС України) чи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (ст. 197 КАС України). Правомочності суду призначити розгляд саме справи в режимі відеоконференції КАС України не передбачено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відповідного судового засідання за участю представника Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, 01 березня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області задовольнити.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача по справі Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, 01.03.2017 о 09:30, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Зарічного районного суду м. Суми, який зобов'язаний організувати її виконання, та відповідачу Сумському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.
Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Сіренко О.І.