Справа № 2-а-653/06
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2-а-653/06

14 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 01 червня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 01 червня 2006 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову.

Відповідно матеріалам справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте судом у відкритому судовому засіданні за присутності представника відповідача Анісімової О.М. без застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а тому строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції починається з дня її проголошення.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим відповідно до абз. 3 ч. 4 статті 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Отже, враховуючи те, що оскаржуване рішення прийняте ще 01 червня 2006 року (за присутності представника відповідача), а до суду з апеляційною скаргою військова частина НОМЕР_1 звернулася лише в січні 2017 року, тобто з пропуском однорічного строку встановленого статтею 189 КАС України, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суд не бере до уваги доводи апелянта зазначені у клопотання про поновлення строку та вважає за необхідне, ще раз наголосити, що норми абз. 3 ч. 4 статті 189 КАС України мають імперативний характер та не дозволяє суду відкривати провадження за апеляційними скаргами, що подані зі спливом вказаного строку.

Безпідставними також є посилання апелянта на відсутність його представника під час проголошення рішення, оскільки норми КАС не ставлять у залежність початок перебігу строку на апеляційне оскарження від безпосередньої присутності представника сторони під час проголошення саме рішення, а лише від застосування судом положень ч. 3 ст. 160 КАС України та проведення відкритого судового засідання (присутність сторони, яка оскаржує рішення у судовому засіданні, безвідносно до присутності такої сторони під час самого проголошення рішення).

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 01 червня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.