Справа № 522/24777/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/829/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання дій та рішення неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і, після уточнення вимог, просить визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 30.11.2016 року № 461 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2015 року, відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» в редакції, що діяла на момент призначення позивачу пенсії в зв'язку з підвищенням посадових окладів державних службовців на підставі довідок про заробітну плату, виданих Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради від 24.11.2016 року № 97-Б в розмірі 90% від суми заробітної плати, не змінюючи базовий місяць індексації пенсії, з урахуванням «інших виплат».

Позивач мотивує свої вимоги тим, що вона отримує пенсію, яка призначена за ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу».

Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради позивачеві було видано довідку від 24.11.2016 року №97-Б про складові заробітної плати, що призначаються для перерахунку пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу».

У зв'язку з цим, позивач 24.11.2016 року звернулась до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії на підставі зазначеної довідки.

Однак, УПФУ в Приморському районі Одеської області відмовило позивачеві у перерахунку його пенсії, посилаючись на те, що ЗУ «Про державну службу», постановою КМУ від 31.05.2000 року №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» таке врахування не передбачено так як п.4 постанови КМУ від 31.05.2000 року №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» виключено на підставі постанови КМУ №1013 від 09.12.2015 року, яким раніше було визначено право на перерахунок пенсії з урахуванням інших видів виплат.

Крім того, відповідно до п.5 прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» №213 від 02.03.2015 року, який набрав чинності з 01.04.2015 року, у разі неприйняття до 01.06.2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 01.06.2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії (щомісячне довічне грошове утримання) призначаються відповідно до законів України, зокрема, «Про державну службу», а тому відсутні підстави для перерахунку пенсії позивача.

Позивач вважає такі дії відповідача неправомірними та вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Вимоги ч.ч. 3, 4, 5 ст. 183-2 КАС України судом виконані.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в свої запереченнях послався на мотиви відмови, викладені у спірному рішенні.

Суддя, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані, а тому відмовляє у їх задоволенню.

При цьому суддя виходить з наступного.

ОСОБА_1 отримує пенсію, яка призначена за ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу».

Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради позивачеві було видано довідку від 24.11.2016 року №97-Б про складові заробітної плати, що призначаються для перерахунку пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу».

У зв'язку з цим, позивач 24.11.2016 року звернулась до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії на підставі зазначеної довідки.

Однак, УПФУ в Приморському районі Одеської області відмовило позивачеві у перерахунку його пенсії.

Наразі, п.4 постанови КМУ від 31.05.2000 року №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» виключено на підставі постанови КМУ №1013 від 09.12.2015 року, яким раніше було визначено право на перерахунок пенсії з урахуванням інших видів виплат.

Крім того, відповідно до п.5 прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» №213 від 02.03.2015 року, який набрав чинності з 01.04.2015 року, у разі неприйняття до 01.06.2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 01.06.2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії (щомісячне довічне грошове утримання) призначаються відповідно до законів України, зокрема, «Про державну службу».

Таким чином суддя робить висновок, що законні підстави для перерахунку пенсії позивача наразі відсутні, а тому вважає спірне рішення відповідача правомірним та відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 99, 100, ч.ч. 6-8 ст. 183-2, ст. 256 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 30.11.2016 року № 461 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії; зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2015 року, відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» в редакції, що діяла на момент призначення позивачу пенсії в зв'язку з підвищенням посадових окладів державних службовців на підставі довідок про заробітну плату, виданих Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради від 24.11.2016 року № 97-Б в розмірі 90% від суми заробітної плати, не змінюючи базовий місяць індексації пенсії, з урахуванням «інших виплат» - відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, або іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку, шляхом подачі в десятиденний строк з моменту отримання її копії, апеляційної скарги через суд першої інстанції. Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:

16.02.2017