Справа № 2а-369/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-369/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої - судді Невойта П.С.

при секретарі Галоян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

установив:

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить скасувати постанову № ВС 117752 від 23.01.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення, поновивши строк звернення до суду.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 08.09.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Львова був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. ст. 121 ч.4, 126 ч.І КУпАП. На його думку вищевказана постанова є незаконною, а саме правил дорожнього руху він не порушував та був пристебнутий ременем безпеки, однак, після зупинки працівником ДПС він відстебнув ремінь для того щоб взяти документи. Що стосується полісу обов'язкового страхування, то він закінчився лише напередодні і він не встиг оформити новий, про що вказав у протоколі. Вважає зазначене рішення працівника ДАІ упередженим, необ'єктивним і таким, що не відповідає дійсності. Таким чином стверджує, що в його діях був відсутній склад адміністративного правопорушення, оскаржувана постанова винесена без врахування всіх обставин справи та за відсутності належних доказів про вчинення ним правопорушень передбачених ст. ст. 126 ч.І, 121 ч.4 КпАП України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи та постановити рішення у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що у позові слід відмовити з таких мотивів.

Судом встановлено, що 23.01. 2010 року постановою № ВС 117752 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч.4, 126 ч 1 КК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показання технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляд і скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

Згідно п.2.3. ПДР України для забезпечення дорожнього руху водій зобов'язаний на автомобілях обладнаними ременем безпеки користуватись ними і не перевозити пасажирів не пристебнутими ременями безпеки.

Згідно п. 2.1. ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З пояснень ОСОБА_1, даних під час розгляду справи у суді вбачається, що він був пристебнутий ременем безпеки та після зупинки працівником ДПС відстебнувся для того щоб взяти документи, однак жодних доказів на підтвердження своїх слів, позивачем представлено не було. Крім цього, посилання позивача на те, що договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності закінчився лише напередодні і позивач не встиг його виготовити, на думку суду є безпідставним, та не позбавляє правопорушника відповідальності. З оглянутого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 по суті правопорушення пояснив, що він не встиг придбати новий страховий поліс.

З наведених обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч.4, 126 ч.І КУпАП доведена, прийняте рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є обґрунтованим, відповідно підстав для скасування постанови № ВС 0117752 від

23.01.2010 р. не має.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 99, 104, 159, 160-163, 167 КАС України, 293 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ УМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адмінправопорушення від

23.10.2010 року-відмовити повністю.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня 'її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без подання заяви по апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскаржений.

Суддя П. С. Невойт