Справа № 758/334/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/334/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП роти № 7 батальйону № 3 Капша Іллі Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції м.Києва про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АР № 295972 від 03.01.2017 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену відповідачем, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 425,0 грн.

Ухвалою від 10.01.2017 р. було відкрито провадження за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, встановлено, що позивач не є зареєстрованим мешканцем Подільського району м.Києва, його місце проживання зареєстровано за адресою в м.Білгород-Дністровський Одеської області, а адреса в Подільському районі м.Києва є фактичним місцем проживання.

На обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання про направлення справи за підсудністю.

Позивач просив направити справи для розгляду за підсудністю за місцем знаходження відповідача - до Солом'янського районного суду м.Києва.

Відповідач та представник третьої особи в судовому засіданні вважали за правильне направити справу за підсудністю за місцем знаходження відповідача.

Вислухавши учасників судового розгляду вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Звертаючись до Подільського районного суду м.Києва за правилом альтернативної підсудності, передбаченої ч.2 ст.19 КАС України, позивач в позові зазначив адресу місця проживання в Подільському районі м.Києва та дана адреса була вказана і в постанові, що оскаржується позивачем.

Відкриваючи провадження у справі, суд виходив з вимог ст.19 ч.2 КАС України про те, що дана адреса є зареєстрованим місцем проживання позивача.

Згідно п.1.2 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в України та зразків необхідних для документів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1077 від 22.11.2012 року, реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що у позивача відсутнє зареєстроване місце проживання в Подільському районі м.Києва; місцем знаходження відповідача є Солом'янській район м.Києва. А відтак справа є не підсудною Подільському районному суду.

Відповідно до ст.8 ч.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, але за умови, що ця справа відноситься до юрисдикції цього суду, віднесеної процесуальним законом.

Частиною 1 ст.19 КАС України, якою передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, вищевказана справа підсудна Солом'янському районному суду м.Києва.

Відповідно до ст.22 ч.1 п.3 КАС України суд передає справи на розгляд іншому судові, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, справа підлягає направленню за правилом загальної територіальної підсудності - за місцем знаходження відповідача, а відтак підлягає направленню до Солом'янського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22 ч.1 п.3, 158, 159, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП роти № 7 батальйону № 3 Капша Іллі Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції м.Києва про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - направити за підсудністю до Солом'янського районного суду м.Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова