Справа № 712/10072/15-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/13/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, Черкаського міського голови, головного спеціаліста ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та визнання недійсними раніше виданих доручень на представництво в суді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаської міської ради, Черкаського міського голови, головного спеціаліста ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та визнання недійсними раніше виданих доручень на представництво в суді.

До початку розгляду справи позивач скерував до суду клопотання про відкликання позову та просив залишити даний адміністративний позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача ЧМР ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, Черкаського міського голови, головного спеціаліста ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та визнання недійсними раніше виданих доручень на представництво в суді без розгляду.

Що стосується вимоги позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі адміністративного позову по даній справі позивачем на рахунок державного бюджету було сплачено 73,08 грн., що підтверджується квитанцією № 65 від 28.08.2015 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що даний адміністративний позов був залишений без розгляду за клопотанням позивача, підстав для повернення судового збору суд не вбачає, а тому вважає за необхідне відмовити у клопотанні про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, Черкаського міського голови, головного спеціаліста ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та визнання недійсними раніше виданих доручень на представництво в суді - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян