Справа № 330/121/17
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

iменем України

2-а/330/5/2017

Справа № 330/121/17

"06" лютого 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій і зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області: щодо відмови в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до довідки Територіального Управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 03 жовтня 2016 року № 08-03/973, про суддівську винагороду ОСОБА_1, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці і станом на 04 жовтня 2016 року складає 21750 грн., в розмірі 88 % заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; щодо відмови в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до довідки Територіального Управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 03 жовтня 2016 року № 08-03/973, про суддівську винагороду ОСОБА_1, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці і станом на 04 жовтня 2016 року складає 12750 грн., в розмірі 88 % заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 04 жовтня 2016 року по теперішній час включно, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоплаченого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 04 жовтня 2016 року по теперішній час включно, а також просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, відповідно до довідки Територіального Управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 03 жовтня 2016 року № 08-03/973, про суддівську винагороду ОСОБА_1., яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці і станом на 04 жовтня 2016 року складає 21750 грн., в розмірі 88 % заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 04 жовтня 2016 року по 01 грудня 2016року включно, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області виплатити ОСОБА_1 недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, починаючи з 04 жовтня 2016 року по теперішній час включно.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням слухати справу у його відсутність та письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що вимоги позивача безпідставні та не обґрунтовані. Так, відповідно до документів, які були подані позивачем до управління стаж роботи ОСОБА_1 безпосередньо на посаді судді складає 16 років 7 місяців 28 днів. Тому, згідно ч. 2 п. 25 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIIIвід 02.06.2016, щомісячне довічне грошове утримання виплачується у розмірі 80% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. На підставі викладеного просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, враховуючи правову позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VІІІ «Про звільнення суддів» ОСОБА_1 була звільнена з посади судді Якимівського районного суду Запорізької області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

03 жовтня 2016 року наказом голови Якимівського районного суду № 77 ОСОБА_1 була виключена зі складу Якимівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до вимог п.25 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» Закон від 02.06.2016 № 1402-VIII в інших випадках, коли суддя іде у відставку після набрання чинності цим Законом, розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., №№ 41-45, ст. 529; 2015 р., №№ 18-20, ст. 132 із наступними змінами). За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до зазначеного Закону.

Згідно до розрахунком стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виданого Якимівським районним судом, стаж на посаді судді Бойчевої Н.В., який надає право на отримання довічного грошового утримання складає 24 роки 04 місяців та 08 днів. Таким чином щомісячний розмір довічного грошового утримання повинен складати 88 % суддівської винагороди діючого судді.

Відповідно до довідки Територіального Управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 03 жовтня 2016 року № 08-03/973, про суддівську винагороду ОСОБА_1, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці і станом на 04 жовтня 2016 року складає 21750,00 грн.

Однак, згідно до розпорядження № 130365 від 20.12.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області, ОСОБА_1 нараховане грошове утримання лише 80 %.

Після отримання грошового утримання 20 грудня 2016 року, ОСОБА_1 звернулася до відповідача про перерахування грошового утримання відповідно до наданої довідки Територіального управління ДСА України в Запорізькій області в розмірі 88 %.

26.12.2016 року за №36/Б-05 позивачка отримала відповідь з відмовою про проведення перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці в розмірі 88%.

Відмова відповідача в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, на думку позивачки, є протиправною, прийнятою без врахування норм Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192- VIII «Про забезпечення права на справедливий суд», якими визначені гарантії незалежності суддів, що мають суттєве значення при вирішенні цього питання.

Згідно ч.1 ст. 126 Конституції України, незалежність і недоторканність суддів гарантується Конституцією і Законами України.

Рішенням Конституційного Суду України від 03 червня 2013 року № З-рп/201, встановлено, що: «В Основному Законі України незалежність як складова частина конституційного статусу особи та її професійної діяльності визначена лише стосовно суддів і забезпечується, насамперед, особливим порядком їх обрання або призначення на посаду та звільнення з посади (пункт 27 частини першої статті 85,частина четверта, п'ята статті 126, частини третя, четверта статті 127, стаття 128, пункт 1 частини першої статті 131); забороною впливу на них у будь-який спосіб (частина друга статті 126); захистом професійних інтересів суддів (частина шоста статті 127); підкорення суддів при здійсненні правосуддя лише закону (частина перша статті 129); особливим порядком притягнення їх до дисциплінарної відповідальності (пункт 3 частини першої статті 131); державним фінансуванням та належними умовами для фінансування судів і діяльності суддів шляхом визначення у Державному бюджеті України окремо видатків на утримання судів (частина перша статті 130)...» ( абз. 3 п.2.2.).

«Конституційний Суд України враховує попередні правові позиції стосовно гарантій незалежності суддів, викладені ними у рішеннях від 20 березня 2002 року № 5-рп/2002, від 1 грудня 2004 року № 19-рп/2004, від 11 жовтня 2005 року № 8- рп/2005, від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008. Визначені Конституцією України та законами України гарантії незалежності суддів є невід'ємним елементом їх статусу, поширюється на всіх суддів України та є необхідною умовою здійснення правосуддя неупередженим, безстороннім та справедливим судом. Такими гарантіями є надання їм за рахунок держави матеріального забезпечення (суддівська винагорода, пенсія, щомісячне довічне грошове утримання) та надання їм у майбутньому статусу судді у відставці. Право судді у відставці на пенсійне або щомісячне довічне грошове утримання є гарантією незалежного здійснення правосуддя і незалежності працюючих суддів та дає підстави висувати до суддів високі вимоги, зберігати довіру до їх компетентності і неупередженості. Щомісячне довічне грошове утримання судді спрямоване на забезпечення гідного його статусу життєвого рівня, оскільки суддя обмежений у праві заробляти додаткові матеріальні блага, зокрема обіймати будь - які інші оплачувані посади, виконувати іншу оплачувану роботу. Конституційний принцип незалежності суддів означає в тому числі, конституційно обумовлений імператив охорони матеріального забезпечення суддів від його скасування чи зниження досягнутого рівня без відповідної компенсації як гарантію недопущення впливу або втручання у здійснення правосуддя» (абз 5 п.2.2).

Відмова відповідача в задоволенні вищевказаної заяви про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці є протиправною, прийнятою без врахування норм Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192- VIII «Про забезпечення права на справедливий суд», якими визначені гарантії незалежності суддів, що мають суттєве значення при вирішенні цього питання.

Як вбачається з довідок Територіального управління ДСА України в Запорізькій області та розрахунку стажу судді Якимівського районного суду Бойчевої Н.В., розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці був розрахований відповідно до ст. 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (№ 2453 - VI від 07.07.2010р.) з урахуванням змін, внесених у цю статтю Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.2013 р. № З - рп/2013, та повинен бути встановлений в розмірі 88 відсотків заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Тобто, вказаними доказами встановлений рівень досягнутого ОСОБА_1 матеріального забезпечення судді у відставці, а саме - отримання щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 88 % заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, що не може бути знижене відповідно до конституційних гарантій незалежності суддів.

Додаткові до конституційних гарантій незалежності суддів визначені також у п.8 ч.4 ст.. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (№2453-VI від 07.07.2010р.) у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192- VIII «Про забезпечення права на справедливий суд», згідно якої незалежність судді забезпечується належним матеріальним та соціальним забезпеченням судді.

Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, а також фізичні і юридичні особи та їх об'єднання зобов'язані поважати незалежність судді і не посягати на неї (ч.5).

При прийнятті нових законів, або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу визначених Конституцією України гарантій незалежності судді (ч. 6).

Таким чином з 04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 повинно бути нараховане довічне утримання у розмірі 19140,00 гривень без урахування обов'язкових утримань.

Таким чином у відповідача є всі законні підстави для перерахунку призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 88 % заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, відповідно до Конституції та Закону, та виплати недоплаченого щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 04 жовтня 2016 року без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

В а. 2 п. 7 Рішення від 03.06.2013 року № 3 - рп/2013 Конституційний Суд України зазначив, що право на щомісячне довічне грошове утримання не може бути звужене встановленням обмеження в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, що знижує досягнутий рівень гарантій незалежності суддів, суперечить вимогам ч.1 ст. 126 Конституції України.

Таким чином, вказані положення Конституції України та Закону України проігноровані Управлінням Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області при розгляді заяви і вирішенні питання про перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 04 жовтня 2016 року по теперішній час включно, що порушує законні права позивача на належне матеріальне забезпечення судді у відставці та посягає на конституційні гарантії незалежності судді, тобто дії відповідача щодо відмови у задоволенні вказаної частини заяви позивача є протиправними.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 130 Конституції України, п.8 ч.4, ч.5, ч. б ст.. 48, ст.. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (№2453-УІ від 07.07.2010р.) у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192 - VIII «Про забезпечення права на справедливий суд», Закону України «Про судоустрій та статус суддів» Закон від 02.06.2016 № 1402-VIII, Рішенням Конституційного Суду України від 03 червня 2013 року № 3-рп/2013, ст. 6, 7, 8, 9, 18, 19, 49, 70, 71, 94, 99, 106, 159, 160, 162,167 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій і зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області:

щодо відмови в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до довідки Територіального Управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 3 жовтня 2016 року № 08-03/973, про суддівську винагороду ОСОБА_1, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці і станом на 4 жовтня 2016 року складає 21750 грн., в розмірі 88 % заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 4 жовтня 2016 року без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоплаченого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 4 жовтня 2016 року по теперішній час включно.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, відповідно до довідки Територіального Управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 3 жовтня 2016 року № 08-03/973, про суддівську винагороду ОСОБА_1, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці і станом на 4 жовтня 2016 року складає 21750,00 гривень, в розмірі 88 % заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 4 жовтня 2016 року без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, починаючи з 4 жовтня 2016 року по теперішній час включно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Якимівського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Федорець