Справа № 812/565/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/565/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 та в повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 у справі №812/565/16 за позовом ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за жовтень-грудень 2014 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області, третя особа Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за жовтень-грудень 2014 року задоволено частково. Стягнуто з Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме: за 21 день жовтня 2014 року - 3917,97 грн.; за листопад 2014 року 5735,01 грн.; за грудень 2014 року 5951,90 грн.; загальна сума складає 15604,88 грн (пятнадцять тисяч шістсот чотири гривні 88 коп.). Допущено негайне виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць, а саме: за листопад 2014 року у розмірі 5735,01 грн. (пять тисяч сімсот тридцять пять гривень 01 коп.)

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що вірним найменуванням відповідача по справі є Кремінський районний відділ ГУМВС України у Луганській області.

Судом встановлено, що при винесенні вступної та резолютивної частинах постанови суду від 17.06.2016 та повного тексту постанови суду від 17.06.2016 допущено описку у зазначенні найменування відповідача по справі, а саме: зазначено «Кремінський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» замість «Кремінський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 та у повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 у справі №812/565/16, що не змінює його суті.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 у справі №812/565/16 та вважати вірно викладеним найменування відповідача - «Кремінський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» замість: «Кремінський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 у справі № 812/529/16 та вважати вірно викладеним найменування відповідача - «Кремінський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» замість: «Кремінський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2