overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 358/259/17
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/259/17 Провадження № 2-а/358/120/17 Категорія 10.3
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 лютого 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання відмови протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Київській області та Міністерства внутрішніх справ України у призначенні та виплаті йому одноразової грошової допомоги в звязку з інвалідністю 2 групи та зобовязати Головне управління Національної поліції в Київській області нарахувати та позачергово виплати йому одноразову грошову допомогу як інваліду 2 групи відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою №850у від 21.10.2015 року Кабінету Міністрів України у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме: на 08 вересня 2016 року на загальну суму 290000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання відмови протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 344/1955/17
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1955/17
Провадження № 2-а/344/651/17
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській областіпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

13 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській областіпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській областіпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 360/260/17-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/260/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Бородянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Бородянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 16 березня 2017 року на 09:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 16 березня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 372/3393/16-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3393/16-а
Провадження 2-а-19/17
У Х В А Л А
15 лютого 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що у головуючого по справі судді Мори О.М. закінчився термін повноважень внаслідок повторного автоматизованого розподілу справа передана на розгляд іншому судді.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне, призначити справу для розгляду її по суті.
Керуючись ст. 107 КАС України ,-
У Х В А Л И В :
Прийняти справу до свого провадження.
Справу призначити до судового розгляду в залі судового засідання Обухівського районного суду на 06 березня 2017 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 373/89/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/89/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючого - судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 8, 9, 10, 11, 71, 99, 100, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області щодо перерахунку ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги за 2016 рік до 5 травня у розмірі, встановленому ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, як учаснику бойових дій, щорічної одноразової допомоги до 05 травня за 2016 рік, відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на момент проведення виплат, з урахуванням виплаченої суми такої допомоги.

Складання постанови в повному обсязі відкласти до 20.02.2017.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.І.Керекеза
Справа № 373/351/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/351/17
Ухвала

про відкриття провадження

16 лютого 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку йому щорічної одноразової грошової допомоги за 2016 рік до 5 травня у розмірі, встановленому ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Зобовязати відповідача провести йому перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2016 рік, до 5 травня відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, що визначена ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на момент проведення виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Також звернувся з клопотанням про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом, посилаючись на те, що про невідповідність розміру одноразової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій, яку йому було виплачено відповідачем, він дізнався із слів бойових побратимів. 23.01.2017 він звернувся з письмовою заявою до відповідача про перерахунок та виплату йому недоплаченої одноразової грошової допомоги. Відповідь він отримав 23.01.2017, з якої йому стало зрозумілим, що його права порушені.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду з даним позовом, передбачений ст.99 КАС України, позивач пропустив з поважних причин та його слід поновити.

Зясувавши, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не має, згідно ст.ст.100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати сторони в судове засідання на 14 год. 00 хв. 28 лютого 2017 року .

Відповідачу розяснити, що в разі заперечення проти позову, він зобовязаний до 28 лютого 2017 року надати суду заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу слухати одноособово.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/14034/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69-72, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. Ю. Цуранов
Справа № 361/950/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/950/17
Провадження № 2-а/361/199/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 лютого 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

За формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є адміністративним позовом, предметно підсудним місцевому суду як адміністративному.

Даний позов територіально підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області.

З'ясування питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом слід залишити для вирішення у судовому засіданні, оскільки для цього необхідно дослідження певних доказів та з'ясування деяких обставин у позивача, що не може бути вирішено на даній стадії.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання 13 березня 2017 року о 12-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 458/913/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/913/15-а 2-а/458/2/2017
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Федитник І.Д.

при секретарі Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка позовну заяву ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та висновків, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання позивач не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення. 17.02.2017 року через систему документообігу суду позивач особисто подав заяву про те, що захворів і просить зупинити або відкласти розгляд справи до видужання.

У судове засідання представник відповідача не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням з врученням.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх особ, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву позивача про те, щоб визнати причину неявки його поважною, оскільки захворів і справу без нього не слухати та прохання зупинити або відкласти розгляд справи до видужання не подавши жодних підтверджуючих медичних документів, суд вважає необхідним провадження у даній справі відкласти враховуючи першу неявку у судове засідання позивача. Розглядати дану справу за відсутності позивача при таких обставинах, суд вважає неможливим.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати причину неявки позивача неповажною, у зв"язку з відсутністю медичних документів.

У зв"язку з першою неявкою позивача у судове засідання, розгляд справи відкласти з врахуванням попередньо призначених справ на 11 год. 00 хв. на

28 квітня 2017 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 377/19/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/19/17

Провадження №2-а/377/3/17

15 лютого 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., в порядку письмового провадження, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Для складення повної постанови необхідно більше часу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відкласти до 20 лютого 2017 року складання повної постанови і оголосити лише ввідну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163, 181 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати незаконною і скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 22 грудня 2016 року ВП № 30667571 та зобов'язати відповідача відновити виконавче провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів з дня одержання копії постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо вони не були подані.

У разі подання апеляційних скарг постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 359/8071/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/52/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

14 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Бориспільського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії по інвалідності 2 групи у розмірі відшкодування фактичних збитків внаслідок захворювання, пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1210 від 23 листопада 2011 року із заробітної плати в сумі 172,29 крб. за період роботи з 30 квітня 1986 року по 30 квітня 1986 року з дня подачі заяви 13.11.2015 року.

Зобов»язати Бориспільське об»єднане Управління Пенсійного фонду України в Київській області призначити ОСОБА_3 пенсію по інвалідності 2 групи в розмірі відшкодування фактичних збитків внаслідок захворювання, пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1210 від 23 листопада 2011 року із заробітної плати в сумі 172,29 крб. за роботу в період з 30 квітня по 30 квітня 1986 року в зоні відчуження та виплатити починаючи з 13.11.2015 року з врахуванням проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Журавський