Справа № 154/2850/16,2-а/154/85/16
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 лютого 2017 року№ 876/589/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Володими-Волинської районої державної адміністрації Волинської області на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 16.12.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Володими-Волинської районої державної адміністрації Волинської області про виплату недоплаченої грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 16.12.2016р. задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 16.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 21.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апелянт звернувся до суду з листом від 25.01.2017 року за № 275/4/2-17, у якому просить врахувати, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 року № 1774-19 внесено зміни у Закону України "Про судовий збір", зокрема доповнено частину пергу статті 5 пунктом 19, яким органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення звільнено від сплати судового збору під час розгляду справ у всіх судових інстанціях.

Проте, суддя не бере до уваги наведені обставини у вказаному листі обставини виходячи із наступного.

Пунктом 35 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 року № 1774-19 частину першу статті 5 Закон України "Про судовий збір" доповнено пунктом 19 такого змісту "органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення"

Згідно пункту 1 розділу II Прикінцевих та перехідних положення встановлено, що Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 року № 1774-19 набирає чинності з 1 січня 2017 року.

Як видно із матеріалів справи, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області подана 30.12.2016 року, тобто ще до набрання чинності змін до Закону України "Про судовий збір".

З огляду, що на органи, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення станом на 30.12.2016 року не поширюються пільги щодо сплати судового збору, які передбачені п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що набрала чинності 01.01.2017 року, не вбачає підстав для застосування до положень Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.01.20174 року.

З огляду на вказане, станом на 14.02.2017 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 16.01.2017 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Володими-Волинської районої державної адміністрації Волинської області на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 16.12.2016р. у справі № 154/2850/16,2-а/154/85/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Володими-Волинської районої державної адміністрації Волинської області про виплату недоплаченої грошової допомоги - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В. П.