overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/615/17
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/48/2017 Справа №641/615/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці Державної фіскальної служби України

про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, в якому просить скасувати постанову від 19.01.2017 року у справі про порушення митних правил № 862/80700/16 про накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 500 грн. на ОСОБА_1, стягнути з Державного бюджету на користь позивача судові витрати у розмірі 640 грн. та стягнути з Харківської митниці ДФС України за рахунок бюджетних асигнувань витрати на правову допомогу у розмірі 3 500 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.02.2017 р. зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 20 лютого 2017 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 640/2051/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2051/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Київському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Позивач оскаржує дії відповідача, які вчинені стосовно загальних фізичних чи юридичних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має місцезнаходження у Дзержинському районі м. Харкова, крім того, позивач, згідно копії паспорту, що міститься в матеріалах справи, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Московського району м. Харкова, доказів, на підтвердження того, що позивач зареєстрована на території Київського району м. Харкова суду не надано.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, для розгляду даного спору позивачу необхідно звернутися до Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 189, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом із дотриманням вимог статті 19 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 820/5322/16
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5322/16
Провадження № 2-a/628/38/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 внутрішніх справ України, Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.. 11, ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 23.02.2017 року о 09.00 год., який відбудеться у Будинку Правосуддя.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 22.02.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що згідно положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 641/615/17
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/48/2017 Справа №641/615/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці Державної фіскальної служби України

про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харків від 13.02.2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 171-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2017 року о 09-10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/448/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/40/2017 Справа №641/448/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді - Григор'єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов*язання призначити пенсію за вислугу років відповідно до ЗУ «Про прокуратуру», -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов′язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 19, 70-72, 94, 160-163 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення суб'єкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про відмову у призначенні пенсії за вислугою років ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити призначення пенсії ОСОБА_1 за вислугою років з 08.12.2016 року з розрахунку 90 відсотків від середнього розміру щомісячної заробітної плати згідно довідки прокуратури Харківської області про заробітну плату від 07.12.2016 року №18-791, без обмеження її максимального розміру, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ у редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-111.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова судовий збір у розмірі 640,00 гривень на користь ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя - Б. П. Григор'єв
Справа № 643/1715/17
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1715/17
Номер провадження 2-а/643/143/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання провести перерахунок, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з адміністративний позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання провести перерахунок.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, застосувати у зазначеній справі скорочене провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів невідкладно надіслати на адресу відповідача.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з часу надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі не подання заперечення проти позову справа буде розглядатись протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа буде розглянута судом протягом п`яти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Горбунова
Справа № 643/15286/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/98/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017

13 лютого 2016 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №3 УПП в м. Харків ДПП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серії АР № 107640) винесену 30 жовтня 2016 роу інспектором роти № 5 батальйону № 3 УПП м. Харків ДПП НП України лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Предявлений позов ухвалою суду від 06.12.2016 р. залишений без руху, оскільки заявник не виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

У зазначений в ухвалі строк, позивач не усунув недоліки, клопотань про надання додаткового строку не подавав, у звязку з цим, позов вважається не поданим та повинен бути повернутий позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №3 УПП в м. Харків ДПП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 635/7579/16-а
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7579/16-а
УХВАЛА

іменем України

"13" лютого 2017 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сектора державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторінгова компанія "Стандарт Кепітал", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 01 листопада 2016 року позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п"ять днів зі дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення про отримання копію ухвали про усунення недоліків позивач отримав.

На сьогоднішній день позивач у встановлений стронк не виконав вимоги ст.106 КАС України, в звязку з чим заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Одночасно позивачеві слід розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сектора державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторінгова компанія "Стандарт Кепітал", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 701/83/17-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/83/17-а
Провадження №2-а/701/13/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року в складі: головуючого-судді - при секретарі- Маньківський районний суд, Черкаської області ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до сільського голови с. Іваньки Маньківського району Черкаської області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про визнання протиправними дій.

В судове засідання представником позивача за погодженням з позивачем надано заяву про відвід судді Калієвського І.Д., оскільки останній являється військовозобовязаним, а позивач за родом своїх службових обов"язків здійснює призначення військовозобовязаних до команд та партій і резерву на випадок мобілізації та перевіряє ведення військового обліку на всіх підприємствах та організаціях району зі складання акту, а в разі виявлення порушень протоколу, для притягнення до адміністративної відповідальності, тому з метою уникнення сумніву в упередженості судді , вважає за необхідне заявити йому відвід.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вивчивши письмове клопотання, вислухавши думку учасників процесу, встановив, що дійсно у провадженні судді Калієвського І.Д. знаходиться дана адміністративна справа і позивач дійсно у зв"язку із своїми службовими повноваженнями здійснює ряд функцій щодо військовозобовязаних осіб та здійснює призначення військовозобовязаних до команд та партій і резерву на випадок мобілізації та перевіряє ведення військового обліку на всіх підприємствах та організаціях району зі складання акту, а в разі виявлення порушень протоколу, для притягнення до адміністративної відповідальності, а тому з метою уникнення в учасників процесу як позивача так і відповідача в майбутньому при винесенні суддею процесуального рішення по справі підстав вважати про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, даний відвід підлягає до задоволення. На даний час справа по суті не розглянута та рішення по ній не прийнято, тобто на даний час існують обставини, зазначені в ст. 27 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до сільського голови с. Іваньки Маньківського району Черкаської області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, про відвід головуючого судді Калієвського І.Д. - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський
Справа № 711/1084/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1084/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаської області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1В звернувся з адміністративним позовом до ГУ Національної поліції в Черкаської області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаської області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії .

Призначити справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 8 березня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя: ОСОБА_2