Справа № 826/27180/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., розглянувши питання про продовження строку на усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування Рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 1378,00 грн., тридцятиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року відмовлено ОСОБА_3 у звільненні від сплати судового збору; апеляційну скаргу ОСОБА_3 на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без розгляду від 08 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування Рішення повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково; скасовано Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року з направленням справи для продовження розгляду до апеляційного суду для вирішення питання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Як зазначено в Ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2017 року, Позивачем фактично жодним доказом не доведено тяжкого матеріального стану сім`ї, окремо його доходів, тому суддя прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання. Проте, суд апеляційної інстанції припустився помилки при постановленні одночасно ухвали щодо відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору і повернення апеляційної скарги, оскільки повинен був вирішити питання про продовження строку для усунення недоліків після прийняття зазначеного рішення, що дало б змогу позивачу сплатити судовий збір.

Як зазначено у скасованій Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2017 року Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року, Позивачем на виконання вимог Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року подано Заяву, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у зв'язку з тим, що майнове становище не має бути перешкодою доступу до суду у випадках, коли її становить саме розмір судових витрат; до Заяви Позивачем додано копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 11 лютого 2016 року №757/с щодо дружини Позивача - ОСОБА_4, проте надані Відомості не можуть бути належним та допустимим доказом неможливості сплати Позивачем суми судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки даний спір не стосується його дружини, а зазначені ним обставини не є підставою для звільнення його від сплати судового збору і призведе до створення прецеденту і несвоєчасного надходження грошових коштів до Державного бюджету України, що стало підставою для відмови йому у звільненні від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у звільненні від сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_3 встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 1378,00 грн. строк до 16 березня 2017 року.

Роз'яснити ОСОБА_3, що при невиконанні вимог даної Ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Головуючий суддя Бабенко К.А