Справа № 802/2216/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 лютого 2017 р. Справа № 802/2216/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

суддів: Бошкової Юлії Миколаївни

Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Тетяни Олександрівни

представника позивача: Полякової І.О.

представника відповідача 2: Павлишена В.С.

представник відповідача 3: Зубченка Ю.О.

представник третьої особи Державної казначейської служби України: Бубели Н. А.

без участі представників відповідача 1 та третьої особи Управління Державної казначейської служби України у Тульчинському районі Вінницької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Дружба - ВМ"

до: Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Тульчинської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України, Управління державної казначейської служби України у Тульчинському районі Вінницької області

про: визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Дружба - ВМ" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Тульчинської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості.

02 лютого 2017 року до суду від представника Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшло клопотання за вх. №2991 про неможливість прибути в судове засідання, що призначене на 14.02.2017. При цьому, в клопотанні вказано щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечувала.

Представники відповідача 2, відповідача 3 та третьої особи Державної казначейської служби України щодо заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Представник третьої особи Управління Державної казначейської служби України у Тульчинському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява про здійснення судового засідання без їх представника.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, цією статтею передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відтак, з аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу можливо забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість участі представника Міністерства аграрної політики та продовольства України у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд адміністративної справи №802/2216/16-а - відкласти.

Наступне судове засідання у справі призначити на 27.02.17 року об 11:00 год. у залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 27.02.17 року об 11:00 год., за участю представника Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Представнику Міністерства аграрної політики та продовольства України з'явитися 27.02.17 року об 11:00 год. до Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №802/2216/16-а.

Зобов'язати довірену особу Міністерства аграрної політики та продовольства України направити на адресу суду належним чином завірену копію довіреності та копію документу, що посвідчує його особу.

Копію ухвали невідкладно надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Судді: /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна

/підпис/ Воробйова Інна Анатоліївна

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: