Справа № 818/18/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 р. справа №818/18/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 301014,59 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач своєчасно не сплатив узгоджену суму грошового зобов"язання, а тому має заборгованість в сумі 301014,59грн., з них: податкове зобов"язання - 240811,67 грн., штрафна санкція - 60202,92 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовому клопотанні, що надійшло до суду, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі. (а.с.49).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 є суб'єктом оподаткування з податку на доходи фізичних осіб.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що посадовими особами Глухівської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - Глухівська ОДПІ) було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету за період з 01.01.2014 по 31.12.2014, за результатами якої складено акт від 29.01.2016 №42/18-04-17-01/НОМЕР_1 (а.с.11-19).

З акту перевірки вбачається, що в результаті відпрацювання відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб було встановлено отримання ОСОБА_1 у 2014 році дохід у вигляді додаткового блага від АТ «Дельта Банк» в сумі 1417972,19грн.

АТ «Дельта Банк» листом від 09.12.2015 №3060 повідомив, що на підставі додаткового договору №1 від 24.01.2014р. та відповідно до пп.164.2.17(Д) п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, ОСОБА_1 24.01.2014р. був заключений додатковий договір №1 до кредитного договору №0 від 15.02.2007 у сумі 1417972,19 грн. (а.с.12).

ОСОБА_1 не подала своєчасно до податкової інспекції податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2014 рік, чим порушила пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України.

Тобто в порушення положень пп. "д" пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, ОСОБА_1 не перераховано до бюджету в перевіряємому періоді податок на доходи фізичних осіб в сумі 240811,67 грн.

На підставі акту перевірки, Глухівської ОДПІ винесено податкове повідомлення - рішення від 18.02.2016 № про донарахування платнику податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 301014,59 грн., з них: за основним платежем - 240811,67 грн., за штрафними санкціями - 60202,92 грн. (а.с.7).

Вищевказане податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржено не було, а тому, відповідно до положень п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання, визначене податковим повідомленням-рішенням контролюючого органу вважається узгодженим.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

За приписами пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов"язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з пп. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу.

Відповідно до п. 179.1 ст. 179 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

За приписами пп. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування резидента є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід.

Підпунктом 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України визначено, що до загального місячного оподаткування доходу платника податків включаються основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 25 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов'язаний повідомити платника податку - боржника шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або надання повідомлення боржнику під підпис особисто про прощення (анулювання) боргу та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації.

Отже, в порушення вказаних норм, ОСОБА_1 не було подано податкову декларацію за 2014 рік та не задекларований отриманий дохід.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, боржнику було виставлено податкову вимогу від 13.04.2016 №147-17, яка була направлена на адресу платника поштою та повернута у зв"язку із закінченням терміну зберігання.

Отже, сума податкового боргу відповідача за узгодженим грошовим зобов"язанням зі сплати податку на доходи фізичних осіб складає 301014,59 грн.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Шосткинської ОДПІ податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 301014,59 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (41400, Сумська область, м.Глухів, вул. Артема, буд. 14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (одержувач Шосткинське УК/м.Шостка/11010100, код одержувача 39521341, банк одержувача Держказначейська служба України, м. Київ/ МФО 820172, розрахунковий рахунок 9287) податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 301014,59 грн. (триста одна тисяча чотирнадцять грн. 59 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар