overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/154/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/154/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

представника позивача - Курячого О.П.,

представника відповідача - Кашиної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 21 лютого 2017 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" задовольнити.

Скасувати рішення Чернігівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 27.12.2016: № 102000010/2016/000271/2 та № 102000010/2016/000272/2.

Скасувати Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Чернігівської митниці ДФС: № 102110001/2016/00358 та № 102110001/2016/00359.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці ДФС () на користь Приватного підприємства «Семенівська мануфактура» () судові витрати в сумі 6 400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 826/2043/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2043/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 лютого 2017 року місто Київ №826/2043/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агропрод»

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/2043/17 за товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агропрод» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/2043/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 липня 2017 року о 09:45 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/20247/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви по справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Комунального підпрриємства "Київський іподром"

про

стягнення заборгованості у розмірі 288770,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2016 року відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

09.02.2017 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості по ПДВ та земельному податку з юридичних осіб до клопотання надав картки особового рахунку відповідача.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України право особи відкликати поданий нею адміністративний позов є її безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5. ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Комунального підприємства "Київський іподром" про стягнення заборгованості у розмірі 288770,46 грн..

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/19885/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 лютого 2017 року місто Київ №826/19885/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправними дій та скасування податкової вимоги від 05.08.2016 №Ф-22221-25У,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/19885/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги від 05.08.2016 №Ф-22221-25У.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/19885/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 червня 2017 року о 10:30 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/15612/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

до

Консорціуму “Військово-будівельна індустрія”

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання явку свого представника не забезпечив, проте заявив клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Розглянувши клопотання представника позивача суд наголошує на наступному.

Частиною першою статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявляючи відповідне клопотання, позивачем не обґрунтовано його жодними доводами, при цьому доказів неможливості забезпечити явку свого представника в судове засідання 13.02.2017 позивачем суду не надано, відтак, клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ст.ст. 122,1221, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

2. Розгляд справи відкласти. Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 25.07.2017 о 10:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/2260/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2260/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 лютого 2017 року місто Київ №826/2260/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних проектів-проектний менеджмент»

до

головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

В С Т А Н О В И В:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/2260/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 липня 2017 року о 09:45 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/2003/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2003/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 лютого 2017 року місто Київ №826/2003/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Єреван»

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/2003/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 липня 2017 року о 10:30 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-14945/10/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з заявою представника ПАТ "Укргазвидобування" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

за позовом

Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції

до

Дочірньої компанії “Укргазвидобування”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

про

стягнення 504 547,01 грн. заборгованості за рахунок активів платника

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 до Окружного адміністративного суду від представника публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин другої та третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та статтями 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на 02 березня 2017 року о 14:45 год. за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська 81-а, зал судових засідань № 124.

2.Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3.Про дату, час та місце розгляду справи сторін .

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/15409/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Київ№ 826/15409/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Кузьменка В.А., Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Патук А.С., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про скасування наказу від 14.03.2013, скасування підсумкової оцінки, стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу від 14.03.2013, скасування підсумкової оцінки, стягнення коштів.

В судовому засіданні 08.02.2017 року поставлено на обговорення питання про об'єднання позовних вимог по справі № 826/15409/16/16 в одне провадження зі справами № 826/15407/16.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти об'єднання справ.

Представники відповідача з метою економії процесуального часу просили об'єднати справи в одне провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 826/15409/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу від 14.03.2013 року, скасування підсумкової оцінки, стягнення коштів.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що позовні вимоги в адміністративній справі №826/15409/16/16 та адміністративної справи 826/15407/16 є однорідними, заявлені до одного і того же відповідача, суд, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку про можливість об'єднання даних справ в одне провадження, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 826/15409/16, та 826/15407/16.

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/15409/16.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В. А. Кузьменко

О.П. Огурцов

(справа № 826/15409/16)
Справа № 826/2160/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2160/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 лютого 2017 року місто Київ №826/2160/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «СТЦ Охоронні системи»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/2160/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 липня 2017 року о 10:45 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-16323/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву про заміну сторони у адміністративній справі

за позовом

управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Скоробей"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Скоробей" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2013 року позов управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва задоволено повністю.

18.03.2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

20.12.2016 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" №1055 від 16.12.2015 затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття.

Розгляд питання про заміну сторони у справі призначено на 10.02.2017 року.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, в межах спірних правовідносин лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником позивача.

На підставі вищенаведеного, статей 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.О. Арсірій