Справа № 806/2112/16
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І. Е.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 806/2112/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Національна поліція України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної атестаційної комісії №2, Національної поліції України, третя особа - Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання незаконним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.01.2017р. позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України від 17.08.2016 р. щодо невідповідності ОСОБА_2 займаній посаді та звільнення її зі служби через службову невідповідність. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Національної поліції України на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору у загальній сумі 964,60 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить суд рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні про поновлення строку подання апеляційної скарги відповідач зазначає про те, що оскаржувана постанова ним отримана 20.01.2017р.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що апеляційна скарга Національної поліції України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято 11.01.2017р.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. (ч.2 ст.186 КАС України).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення суду першої інстанції копію постанови Національна поліція України отримала 16.01.2017р.

Апеляційну скаргу позивачем подано 01.02.2017р., що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а причини пропуску строку вказані в клопотанні не є поважними та у відповідності до ст. 189 КАС України, її слід залишити без руху та надати скаржнику 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання інших підстав та доказів обґрунтування для поновлення строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу Національної поліції України залишити без руху.

Надати Національній поліції України 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Національній поліції України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - відповідачу: Національна поліція України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01024

- ,