overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1997/16-а
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1997/16-а

13 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретарів: Буратчук О.В., Госедло Л.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Жукової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дії та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Надвірнянського об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання неправомірними дії та зобов'язати вчинити певні дії.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного та ч. 2 ст. 46 п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.п. 7, 17 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженої постановою Правління Пенсійного Фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року, керуючись ст. ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дії та зобов'язати вчинити певні дії - задовільнити частково.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо нарахування пенсії з обмеженням заробітної плати ОСОБА_1 коефіцієнтом 5,6 за період з 18.02.1989 р. по 31.05.1994 р.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зняти обмеження коефіцієнтів 5,6 заробітної плати за період роботи з 18.02.1989 року по 31.05.1994 року при обчисленні пенсії ОСОБА_1 та здійснити перерахунок його пенсії починаючи з 17.04.2016 р. з врахуванням повного заробітку, а також дорахувати, виплатити недоплачені ОСОБА_1 суми пенсії та виплачувати йому пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

В решті вимог позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 355/136/17
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/136/17
Провадження № 2-а/355/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відриття провадження по справі

14 лютого 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко Костянтин Вікторович розглянувши матеріали адміністративної справи №355/136/2017 №2-а/355/17/2017 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про оскарження дій працівника правоохоронних органів, -

В с т а н о в и в :

Даний адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог, викладених в ст.106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі №355/136/2017 №2-а/355/17/2017 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про оскарження дій працівника правоохоронних органів.

Розгляд справи призначити на «20» лютого 2017 року, 10 годину 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 363/501/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"13" лютого 2017 р. Справа № 363/501/17
УХВАЛА

13 лютого 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоперівської сільської ради Вишгородського району Київської області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

предявлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 106-107 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позову додається документ про сплату судового збору.

З 01 січня 2017 року Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, відповідно до якої змінено ставки судового збору.

Разом з тим, судовий збір сплачено не в тому розмірі, який визначено у ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який має становити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 106-107 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 28 лютого 2017 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 810/2495/16
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 810/2495/16
провадження № 2-а/361/184/17
УХВАЛА

06 лютого 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави, до Погребської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року, зазначену справу передано на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області.

03 лютого 2017 року адміністративна справа надійшла до Броварського міськрайонного суду Київської області та розподілена автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Дутчаку І.М.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12 квітня 2017 року на 16.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 366/132/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/132/17

16 січня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі №366/132/17.

2. Відповідачу пропонується у строк до 30 січня 2017 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 352/286/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/286/17
Провадження № 2-а/352/50/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку та зобов"язання призначити пенсію.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку та зобов"язання призначити пенсію.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку та зобов"язання призначити пенсію.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 09.30 год., 15.03.2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 366/438/17
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/438/17
Провадження № 2-а/366/24/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 лютого 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статей 104-106, 183-2 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відкрити.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати до канцелярії суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи. Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до канцелярії суду за адресою: 07201, Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.

Розяснити відповідачу, що в разі не подання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

Повідомити, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: О.П.Гончарук
Справа № 369/10643/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/29/17
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, про скасування постанови від 03 листопада 2016 року серії АА № 098848 про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, зацікавлена особа Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, звернувся до суду із скаргою про скасування постанови від 03 листопада 2016 року серії АА № 098848 про накладення адміністративного стягнення,

Зазначена скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду подається адміністративний позов, а не скарга, як вказав ОСОБА_1.

Також відповідно до вимог ст. ст. 3, 50 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 слід вірно зазначити коло осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням того, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, а не скаржник і зацікавлена особа, як вказав ОСОБА_1 у скарзі.

Також скарга не відповідає вимогам п. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ОСОБА_1 слід вірно зазначити коло осіб, які беруть участь у справі, та вказати ім»я, посаду і місце служби посадової особи, що склала постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, поштову адресу, а також номер засобу зв»язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, про скасування постанови від 03 листопада 2016 року серії АА № 098848 про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 359/10269/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/102/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року об 11годині 20 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 94, 157, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 23.06.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 23.06.2016 року в розмірі 90 % від заробітку у зв'язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої йому була призначена пенсія відповідно до довідки Виконавчого комітету Бориспільської міської ради №12-26-1497 від 01 березня 2008 року, включивши в розмір заробітної плати за посадою для перерахунку та виплати пенсії : посадовий оклад 2575,00 гривень, надбавка за ранг (7 ранг) 110 гривень, надбавка за вислугу років ( 40%) -1074,00грн., надбавка за почесне звання «заслужений» (5 %) 128 гривень 75 копійок, надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важкої роботи (50%) 1879,50грн, премія ( 100 %) 2575,00грн., включивши в розрахунок середньомісячний розмір виплат допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань та виплати допомоги за результатами щорічного оцінювання за період з листопада 2005 року по жовтень 2006 року у розмірі 23602,29 грн. із збереженням 90% нарахування пенсії на момент виходу на пенсію;

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при оголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 369/11713/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/28/17
УХВАЛА

Іменем України

25.01.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради про поновлення на роботі , -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_1звернувся до суду в порядку адміністравтивного судочинства із позовом до відповідача виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради про поновлення на роботі.

25.01.2017 року представником відповідача подано до суду заяву, в якій він просив суд залишити позов без розгляду у зв»язку з тим, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувають справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Камянець-Подільської міської радиз тим самим предметом позову та з тих самих підстав. Провадження у даних справах відкрито раніше ніж у справі за № 369/11713/16-а.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради про поновлення на роботі, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

25.01.2017 року представником відповідача подано до суду заяву, в якій він просив суд залишити позов без розгляду у зв»язку з тим, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувають справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Камянець-Подільської міської радиз тим самим предметом позову та з тих самих підстав. Провадження у даних справах відкрито раніше ніж у справі за № 369/11713/16-а.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради про поновлення на роботі, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 361/4152/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4152/16-а провадження № 2-адр/361/1/17
У Х В А Л А

«01» лютого 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі

№ 361/4152/2016-а за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище адміністративна справа.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2016 року позов задоволено.

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення постанови суду від

02 серпня 2016 року по справі № 361/4152/2016-а.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного та керуючись статтею 168 КАС України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 361/4152/2016-а за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії - на 10 год. 30 хв. 20 березня 2017 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин