Справа № 808/3642/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 лютого 2017 року Справа № 808/3642/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

суддів Дуляницької С.М.,

Татаринов Д.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2, м.Запоріжжя,

до: Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія), Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Пенсійний фонд України,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 (надалі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (надалі - відповідач ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія), Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Пенсійний фонд України про зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання (вх.№3781 від 09.02.2017) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Просить розглянути клопотання без його участі.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника позивача.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано клопотання (вх. №3453 від 07.02.2017) про розгляд справи за його відсутності.

Представником Пенсійного фонду України подано (вх..№3835 від 09.02.2017) письмові пояснення та клопотання про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з неможливістю забезпечення присутності в судовому засіданні.

Представники інших третіх осіб у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду клопотання у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч.2 ст 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки на офіційному сайті Міністерства внутрішніх справ України розміщено текст листа Пенсійному фонду України від 03.02.2017р. №1461/05/22-2017 про підстави перерахунку пенсій, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача та третьої ооби - Пенсійного фонду України пояснення та докази у їх підтвердження щодо направлення МВС України та отримання Пенсійним фондом України відповідного листа.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 09 лютого 2017 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3642/16 до 01.03.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 01 березня 2017 року о/об 10:15 год.

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України та Пенсійного фонду України пояснення та докази у їх підтвердження щодо направлення МВС України та отримання Пенсійним фондом України листа від 03.02.2017р. №1461/05/22-2017 про підстави перерахунку пенсій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя Н.В. Стрельнікова

Судді С.М.Дуляницька

Д.В.Татаринов