overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5154/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2010 року справа № 2а-5154/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Припинити підприємницьку діяльність, що не пов'язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрили провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2010 року, о 12 годині 30 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 10 листопада 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-5152/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2010 року справа № 2а-5152/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси за участю представника позивача ОСОБА_1, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не пов'язане з банкрутством,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не пов'язане з банкрутством.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 10 листопада 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин, та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча належним чином повідомлявся про час та день судового розгляду справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не пов'язане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 825/250/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/250/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/250/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник" (код ЄДРПОУ 03357978, вул. Чехова, буд. 35, м. Мена, Менський район, Чернігівська область), негайно зупинити проведення робіт (виробництва): проведення газонебезпечних робіт; експлуатація кран-балки, за адресою вул. Чехова, буд. 35, м. Мена, Менський район, Чернігівська область (авто гараж).

Ухвалою суду від 08.02.2017 відкрито скорочене провадження у даній справі.

16.02.2017 на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

Згідно приписів частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, у разі недостатності повідомлених сторонами обставин, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 23 на 13:30 год. 27 лютого 2017 р.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам та копію заперечень по справі направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя: І.І. Соломко
Справа № 2а-5170/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2010 року справа № 2а-5170/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі - Гришанові Д.Є.,

за участю: відповідача ОСОБА_1- особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси письмову заяву позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Мишенка В.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи позивачі направили письмову заяву в якій зазначили про недовіру та просять відвести головуючого суддю Мишенка В.В. від розгляду зазначеної справи. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що суддя не захищає їх законних прав, шляхом не прийняття до розгляду їх заяв по адміністративних справах №№ 2а-2691/09/2370, 2а-639/08 та 2а-4595/09/2370, як докази надали копію ухвали про відмови у відкритті провадження в адміністративній справі № 2а-2691/09/2370 від 27 квітня 2009 року.

В судовому засіданні відповідач поклав вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши доводи відповідача та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Підставами для відводу судді по справі є обставини, які зазначені в ст.27 КАС України , яких позивач в обгрунтування своїх вимог не надав, крім того відповідно до ст. 186 КАС України, рішення суду першої інстанції в разі незгоди сторони по справі з прийнятим судом рішенням, може бути оскаржене в апеляційному порядку, а не являтись підставою для відводу головуючого по справі судді при розгляді іншої справи стороною в якій є сторона по справі , якій, відмовлено в задоволені позовних вимог в попередній справі.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що заява позивачів про відвід головуючого судді Мишенка В.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.27, 31, 160,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Мишенка В.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 826/7716/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 лютого 2017 року м. Київ № 826/7716/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Мазур А.С., суддів: Аблова Є.В., Літвінової А.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаДепартаменту кадрової політики Міністерства оборони України ОСОБА_1
про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_1, про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії.

20.10.2016 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що у позивача відпали підстави для захисту свого порушеного права в суді, які існували на дату подання позовної заяви.

В судове засідання 24.01.2017 року представники сторін не прибули, у зв'язку з чим фіксування судового засідання на підставі положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не проводилось.

Дослідивши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку, що воно по своїй суті є клопотанням про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання та даний адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не впливає на права та інтереси інших учасників сторін у справі.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії у зв'язку з поданням позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді Є.В. Аблов

А.В. Літвінова
Справа № 821/48/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/48/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

16 лютого 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/48/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" до Міжрегіонального управління Держгеокадастру у м.Херсоні та Автономній Республіці Крим, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 651013690:15:005:0059,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" звернулося з адміністративним позовом до Міжрегіонального управління Держгеокадастру у м.Херсоні та Автономній Республіці Крим, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 651013690:15:005:0059.

Ухвалою суду від 25.01.2017 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 16.02.2017 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/48/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" до Міжрегіонального управління Держгеокадастру у м.Херсоні та Автономній Республіці Крим, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 651013690:15:005:0059.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/2217/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2217/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

16 лютого 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/2217/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" до Міжрегіонального управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" звернулося з адміністративним позовом до Міжрегіонального управління Держгеокадастру у м.Херсоні та Автономній Республіці Крим, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.01.2017 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 16.02.2017 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/2217/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" до Міжрегіонального управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/260/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/260/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

16 лютого 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/260/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Комунального підприємство "Червоний маяк" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках що належать платнику податків,

встановив:

Ухвалою від 16 лютого 2017 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Комунального підприємства "Червоний маяк" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках що належать платнику податків.

Справу призначити до судового розгляду на 16 березня 2017 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 825/249/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2017 року Чернігів Справа № 825/249/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Адвокатського бюро "Бюро адвоката ОСОБА_1" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування акту та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокатське бюро "Бюро адвоката ОСОБА_1" звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування акту та рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 23 лютого 2017 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати суду не пізніше 23 лютого 2017 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам по справі.

6. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 821/3536/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/3536/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.07.2015 р.

, встановив:

09 лютого 2017 року від Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

15 лютого 2017 року від Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" надійшла заява про відкликання вказаної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" про виправлення помилки у виконавчому листі - залишити без розгляду.

Повернути позивачу оригінал виконавчого листа № 36 2017 по справі № 821/3536/15-а, виданий 27 січня 2017 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.