overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/898/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/898/16-а
Номер провадження 2-а/555/1/17
У Х В А Л А

"13" лютого 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Оксенюк Ю. Ю.,

з участю представника позивача- адвоката ОСОБА_1

відповідача- Кичуна М.В.

представника відповідача- Воробюка О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_3 , державної архітектурно- будівельної інспекції України в особі Управління ДАБІ в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративном позовом до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 16 січня 2017 року до участі в справі залучено другого відповідача- державну архітектурно- будівельну інспекцію України в особі Управління ДАБІ в Рівненській області .

Представник відповідача подав до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ПАТ " Укртелеком", оскільки проведеною перевіркою встановлено, що на земельній ділянці, що перебуває в користуванні ПАТ " Укртелеком" ОСОБА_2 в.О. розпочато будівництво гаража, чим порушуються права ПАТ " Укртелеком" Рівненської філіії, а тому прийняття рішення у даній справі може вплинути на права ПАТ " Укртелеком" , як землекористувача земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прийняття рішення по даній справі може вплинути на права землекористувача земельної ділянки - ПАТ " Укртелеком".

Керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_3 , державної архітектурно- будівельної інспекції України в особі Управління ДАБІ в Рівненській області про скасування постанови в справі проадміністративне правопорушення залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ПАТ " Укртелеком".

Копію ухвали надіслати сторонам, копію ухвали та копію позову надіслати третій особі.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 560/1331/16-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1331/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.11, 12, 71, 160-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня отримання копії постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на 5 днів.

Суддя:
Справа № 559/295/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/295/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 лютого 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Дубенського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.105,106,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Дубенського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 29 березня 2017 року на 13:00 год.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 29.03.2017 року. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2780/16-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2780/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

10 лютого 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Рівненського віділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора з дорожнього нагляду Рівненського віділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам , встановлених ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позов подано до суду подав в строк, встановлений законом, для звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Рівненського віділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови

Призначити судове засідання у цій справі на 08 годину 40 хвилин 17 березня 2017 року.

Справа розглядається суддею одноособово.

Відповідач, в разі заперечення проти позову, зобовязаний надати у строк до 17 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 560/26/17
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/26/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправною не виплату допомоги, як одинокій матері,

ВСТАНОВИВ:

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправною не виплату допомоги, як одинокій матері.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 січня 2017 р. по справі відкрито скорочене провадження.

Після відкриття скороченого провадження на адресу Дубровицького районного суду Рівненської області від представника відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

У відповідності до п.4 ст. 1832 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням поданого представником відповідача заперечення проти позову, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому для з'ясування всіх обставин справи, виникла необхідність виходу із скороченого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Вийти зі скороченого провадження.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 10:00 год. 03 березня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 562/495/17
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/495/17
У Х В А Л А

13.02.2017 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання щодо призначення пенсії по інвалідності,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області призначити їй пенсію по інвалідності в повному обсязі із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки за 2016 рік з 03 січня 2017 року з урахуванням всіх підвищень. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву від 13.02.2017 року про повернення позовної заяви. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання щодо призначення пенсії за віком - повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Здолбунівському районі Рівненської області повернути ОСОБА_1, сплачений згідно з квитанцією № 96 від 08 лютого 2017 року судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Копію ухвали та оригінал квитанції № 96 від 08 лютого 2017 року надати ОСОБА_1 для пред'явлення в Управління Державної казначейської служби України в Здолбунівському районі Рівненської області

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 560/196/17
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/196/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог статтей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненська область) на 11:00 годину 05 квітня 2017 року.

Сторонам у вищезазначений час зявитися на судове засідання.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 562/200/17
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/200/17
У Х В А Л А

13.02.2017 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

13 лютого 2017 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Рівненської ОДА.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що у Рівненській області створений і діє Центр, який виконує функції з нарахування та виплат допомог, зокрема і щорічної разової допомоги до 5 травня, а тому існує необхідність у залученні його в якості співвідповідача по даній справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Стаття 52 КАС України передбачає можливість залучення до справи другого відповідача поряд з первинним відповідачем, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації до справи в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У справі за адміністративним позовомОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залучити в якості співвідповідача - Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, якому надіслати копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та витягом про процесуальні права та обов'язки.

Судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 09 березня 2017 року, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний
Справа № 562/494/17
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/494/17
У Х В А Л А

13.02.2017 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання призначити пенсію за віком,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, просив зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області призначити йому пенсію по віку із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки за 2016 рік з 24 січня 2017 року з урахуванням всіх підвищень. Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву від 13.02.2017 року про повернення позовної заяви. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання призначити пенсію за віком - повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Здолбунівському районі Рівненської області повернути ОСОБА_1, сплачений згідно з квитанцією № 97 від 08 лютого 2017 року судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Копію ухвали та оригінал квитанції № 97 від 08 лютого 2017 року надати ОСОБА_1 для пред'явлення в Управління Державної казначейської служби України в Здолбунівському районі Рівненської області

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 564/2314/16-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/2314/16-а

06 лютого 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії по відновленню порушеного права

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії по відновленню порушеного права - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненської області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-XII.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії, відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ, виходячи із розрахунку відсотків від заробітної плати, які діяли на момент призначення позивачу пенсії, згідно довідки про заробітну плату, виданої Костопільською районною радою 22.11.2016 року № 544/01-11, з врахуванням всіх сум вказаних у зазначеній довідці, починаючи з 28 листопада 2016 року та здійснити відповідні виплати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету в користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 564/2399/16-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/2399/16-а

31 січня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопілського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної адміністрації в якому просив визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної адміністрації щодо здійснення нарахування та виплати йому разової щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату такої допомоги згідно вимог ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціальногго захисту".

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Рівненської області, який виконує функції з нарахування та виплат допомог, зокрема і щорічної разової допомоги до 5 травня.

Відповідно до норм ст. 52 КАС України суд може залучити особу до участі у справі в якості другого відповідача.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Рівненської області.

Керуючись ст. 52,160,162 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинення дій в якості другого відповідача ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Рівненської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4