Справа № 804/15824/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.17 Справа № 804/15824/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшка О.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа: Фонд державного майна України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з несвоєчасним виконанням судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2015 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа Фонд державного майна України, у якому, з урахування уточнень від 15 лютого 2016 року, просила:

- стягнути з відповідача на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в період з 18 грудня 2013 року по 10 грудня 2015 року з урахуванням індексу споживчих цін у розмірі 217 841,30 грн.;

- зобовязати відповідача перерахувати ПДФО у розмірі 37 070,84 грн. та військовий збір у розмірі 3 089,24 грн.;

- стягнути з відповідача на її користь компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з несвоєчасним виконанням рішення в розмірі 103 368, 21 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року адміністративний позов задоволено частково - стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 18 грудня 2013 року по 10 грудня 2015 року у розмірі 212 584,94 грн. (дві дванадцять тисяч пятсот вісімдесят чотири гривні 94 копійки) що є сумою без утримання податків та інших обов'язкових платежів. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 р. в справі № 804/15824/15 задоволено частково - постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 р. в справі № 804/15824/15 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Фонд державного майна України, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із несвоєчасним виконанням судового рішення змінено та викладено абзац другий резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (р.н.п.о.к.п.п. НОМЕР_1) заробітну плату за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі за період з 18 грудня 2013 р. по 10 грудня 2015 р. у розмірі 205949 (двісті пять тисяч девятсот сорок девять) грн. 12 коп., що є сумою без утримання податків та інших обов'язкових платежів.». В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

30 серпня 2016 року у справі № 804/15824/15 видано виконавчий лист.

Однак, у тексті зазначеного виконавчого листа було допущено помилку, а саме зазначено: зобов'язати стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (р.н.п.о.к.п.п. НОМЕР_1) заробітну плату за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі за період з 18 грудня 2013 р. по 10 грудня 2015 р. у розмірі 205949 (двісті пять тисяч девятсот сорок девять) грн. 12 коп., що є сумою без утримання податків та інших обов'язкових платежів. Проте вірно - стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (р.н.п.о.к.п.п. НОМЕР_1) заробітну плату за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі за період з 18 грудня 2013 р. по 10 грудня 2015 р. у розмірі 205949 (двісті пять тисяч девятсот сорок девять) грн. 12 коп., що є сумою без утримання податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30 српня 2016 року у справі № 804/15824/15 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа: Фонд державного майна України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з несвоєчасним виконанням судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданому 30 српня 2016 року у справі № 804/15824/15 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа: Фонд державного майна України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з несвоєчасним виконанням судового рішення, виключивши із тексту виконавчого листа: "зобов'язати стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (р.н.п.о.к.п.п. НОМЕР_1) заробітну плату за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі за період з 18 грудня 2013 р. по 10 грудня 2015 р. у розмірі 205949 (двісті пять тисяч девятсот сорок девять) грн. 12 коп., що є сумою без утримання податків та інших обов'язкових платежів. Проте вірно - стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (р.н.п.о.к.п.п. НОМЕР_1) заробітну плату за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі за період з 18 грудня 2013 р. по 10 грудня 2015 р. у розмірі 205949 (двісті пять тисяч девятсот сорок девять) грн. 12 коп., що є сумою без утримання податків та інших обов'язкових платежів" слово "зобов'язати", тим самим зазначивши у тексті виконавчого листа: "стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (р.н.п.о.к.п.п. НОМЕР_1) заробітну плату за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі за період з 18 грудня 2013 р. по 10 грудня 2015 р. у розмірі 205949 (двісті пять тисяч девятсот сорок девять) грн. 12 коп., що є сумою без утримання податків та інших обов'язкових платежів".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко