Справа № 751/8641/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8641/16-а
Провадження №2-а/751/63/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Грищенко Н.С.

за участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність стосовно тривалого розгляду питання з приводу затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду строком на п'ять років земельної ділянки площею 0,0026 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1), який розроблений багатопрофільним ПП «Позитив»; про визнання неправомірною відмову відповідача стосовно затвердження проекту землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); зобов'язання Чернігівську міську раду повторно розглянути питання з приводу затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0026 га в оренду строком на п'ять років для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 (а.с.1-5).

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 на виконання якої поставити питання зазначені у письмовому клопотанні (а.с.238-239).

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо призначення експертизи, оскільки предметом позову є визнання неправомірними дій Чернігівської міської ради.

Третя особа ОСОБА_5 та її представник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Представник третьої особи - Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області після перерви в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Вислухавши думку учасників адміністративного процесу, суд щодо заявленого клопотання дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Предметом заявленого позову є оскарження дій Чернігівської міської ради стосовно тривалого розгляду питання з приводу затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду строком на п'ять років земельної ділянки площею 0,0026 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1) та рішення щодо відмови відповідача у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки.

Однак, суд не вбачає підстав для проведення земельно-технічної експертизи, яку просить призначити представник позивача, оскільки питання поставлені на вирішення земельно-технічної експертизи не стосуються предмета та підстав пред'явленого позивачем позову.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, суд -

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення у справі земельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Н.В. Маслюк