overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1105/2010
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 листопада 2010 року м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кіпчарського М.О.

при секретарі Макар Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Перемишляни справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції Дрогобицького району про скасування протоколу про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.05.2010р. звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог покладається на те, що 27.04.2010р. старшим державним податковим ревізором-інспектором складено протокол про адміністративне правопорушення серії АК № 265975 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП. Оскільки зазначені у протоколі порушення не відповідають дійсності, тому просить даний протокол скасувати.

Як встановлено в судовому засіданні 24.05.2010р. суддею Пустомитівського районного суду винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст..155-1 ч.1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85.00грн.

З даного слідує, що спір між ОСОБА_1 та ДПІ у Пустомитівському районі з приводу притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП був предметом розгляду іншого суду, рішення якого набрало законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157, 185, 186 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до де6ржавної податкової інспекції Дрогобицького району про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Суддя Кіпчарський М.О.
Справа № 462/15/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/15/17
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень,

встановив:

В судове засідання 17 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. сторони не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не зявились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 41 КАС України, суд -

ухвалив:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень на 14.00 год. 10 березня 2017 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 464/7984/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7984/16-а
пр.№ 2-а/464/21/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування припису, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування припису - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особою, у відсутності якої таку було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.
Справа № 464/7033/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7033/16-а
пр.№2-а/464/61/17
У Х В А Л А

судового засідання

16.02.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд даної справи призначено на 16 лютого 2017 року о 15 год 30 хв.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 158, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - відкласти на 01 березня 2017 року о 12 год 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/322/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/322/17
пр.№ 2-а/464/115/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

16.02.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 02.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання протиправними документів та їх скасування.

Ухвалою від 02.02.2017 провадження в адміністративній справі відкрито.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі і замість скасування протоколу та постанови в ухвалі помилково вказано про оскарження постанови та припису.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи заяви про виправлення описки, приходжу до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі від 02.02.2017 судом допущено описку, зазначено предметом спору про визнання документів протиправними та скасування постанови та припису, тоді як позивач просить визнати протиправними та скасувати постанову та протокол.

Оскільки така описка суттєво впливає на права сторін, не відповідає дійсним обставинам справи, тому приходжу висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст.158, 165, 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі від 02 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_2.

Вказати, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання документів протиправними та скасування постанови та протоколу замість постанови та припису.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 441/198/17
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/198/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2017 р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позовна заява ОСОБА_1, в цілому, подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської обл.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попередній розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв. 27.02.2017р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н Гайдамаків, 30.

Зобовязати відповідача до часу попереднього розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

С у д д я: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6679/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6679/11
номер провадження 6-а/279/35/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А. розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.08.2011 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Коростені, зобов"язано перерахувати та виплатити ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»доплату до пенсії починаючи з 20.10.2010 року по 28.02.2011 року.

Рішення суду було звернуто до виконання.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження так, як її чоловік ОСОБА_2 30.05.2016 року помер, а вона прийняла спадщину після його смерті.

Заявниця вимоги заяви підтримує, представник УПФ не визнав та просив відмовити в їх задоволенні, про що вказано в заяві до суду.

За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.08.2011 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Коростені, зобов"язано перерахувати та виплатити ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» доплату до пенсії починаючи з 20.10.2010 року по 28.02.2011 року.

Рішення суду було звернуто до виконання, що вбачається з копії повідомлення Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області від 04.06.2015 року (а.с.60).

30.05.2016 року ОСОБА_2 помер (а.с.59), заявниця є дружиною ОСОБА_2 (а.с. 58), прийняла спадщину після смерті чоловіка, що стверджується витягом з реєстрації в спадковому реєстрі (а.с.61).

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищаневедене суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст. ст. 41, 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду від 01.08.2011 року, у справі № 2-а-6679/2011, з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 339/54/17
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/54/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку йому щорічної допомоги до 5 травня за 2016 рік протиправною та зобов'язати здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої допомоги на момент проведених виплат з урахуванням проведених виплат в сумі 4730 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Позивач звільнений від сплати від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 23.02.2017 року о 15 год. 30 хв. в залі Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107 КАС України, зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 22.02.2017 року.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 341/227/17
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/227/17
Номер провадження 2-а/341/46/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

15 лютого 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій. , - в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявив позов до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій. Ухвалою суду від 15 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 23 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

У разі заперечення проти позову відповідач забовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 23 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

Суддя: Ю.Д. Максимчин
Справа № 464/484/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/484/17
пр.№ 2-а/464/122/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.02.2017 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Матвійчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за період з 05 січня 2011 року до 22 липня 2016 року - залишити без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова щодо невключення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати під час обчислення пенсії ОСОБА_4 неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова здійснити ОСОБА_4 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90% від заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів з урахуванням уже виплачених сум, починаючи з 01 січня 2017 року.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмріі 640 грн. стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова на користь ОСОБА_4.

Повний текст постанови буде виготовлений 20.02.2017.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 281/86/17
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/55/17
про відкриття провадження у справі
16 лютого 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., вивчивши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомир до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,
УПСЗН Богунської районної ради м. Житомир звернувся в Лугинський районний суд Житомирської області з адміністративним позовом до Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.
Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.
Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.
З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були чи мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дій), з приводу яких подано позов.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомир до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (смт Лугини, вул. Карла Маркса, 2-а) на 10 годину 00 хвилин 14 березня 2017 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Житомирському апеляційному адміністративному суду через Лугинський районний суд Житомирської області.