Справа № 608/1852/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Справа № 608/1852/16-а

Номер провадження2-а/608/5/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Росляк Т.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача Каліннікова М.О.

представника відповідача Павлинів І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії за віком та зобов»язання призначення такої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії за віком та зобов»язання призначення такої пенсії посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області. З 01.09.1975 року по 16.07.1975 року навчалась в Івано-Франківському технічному училищі № 13. Трудову діяльність розпочала у 18 років. Працювала на заводі «Позитрон» оператором по третьому розряду в цеху № 3 з 19.07.1976 року по 12.05.1983 рік. З 18.05.1983 року пішла працювати у колгосп імені Руднєва с. Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області, де пропрацювала до 25.10.1992 року. Отримавши достатній трудовий стаж, включаючи навчання - 17 років, в березні 2016 року звернулась до УПФУ в Чортківському районі з заявою про призначення їй пенсії за віком на підставі ст. 26 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». 16 травня 2016 року відповідач вкладкою до протоколу № 399 від 16.05.2016 року відмовив їй у призначенні такої пенсії у зв»язку із відсутністю 15 річного стажу. Вважає відмову відповідача неправомірною, не обґрунтованою та такою, що порушує її право на пенсійне забезпечення, визначене Конституцією України та чинним законодавством.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Калінніков М.О. позов підтримують, просять задоволити.

Представник відповідача УПФУ в Чортківському районі Тернопільської області Павлинів І.Г. позов не визнає, просить в задоволенні відмовити, подала суду письмові заперечення.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1, її представника адвоката Каліннікова М.О., представника відповідача Павлинів І.Г., дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення виходячи з наступного:

Позивачка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області, що вбачається з паспорту громадянина України, виданого 29 квітня 1996 року Коломийським РВ УМВСУ в Івано-Франківській області.

Із запису у трудовій книжці НОМЕР_1 від 26.07.1976 року за № 1 вбачається, що з 01.09.1975 року по 16.07.1975 року позивачка ОСОБА_1 навчалась в Івано-Франківському технічному училищі № 13.

Із записів у трудовій книжці НОМЕР_1 від 26.07.1976 року за № 2-4 також вбачається, що ОСОБА_1 в період з 19.07.1976 року по 12.05.1983 року працювала на заводі «Позитрон» оператором по третьому розряду в цеху № 3 та була звільнена за власним бажанням.

Із записів у трудовій книжці НОМЕР_1 від 26.07.1976 року за № 5, 6 вбачається, що з 18.05.1983 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу в спілку селян імені Руднєва с. Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області прийомщиком молока на молоко зливний пункт та звільнилась за власним бажанням 25.10.1992 року.

При зверненні позивачки з заявою до відповідача про призначення їй пенсії за віком , ОСОБА_1 було відмовлено у зв»зку із відсутністю 15 років страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Однак, суд вважає, що встановленими в судовому засіданні обставинами та фактами, здобутими доказами встановлено, що дії відповідача є неправомірними та такими, що порушують конституційне право позивачки, визначене ст. 48 Конституції України на соціальний захист в старості.

Так, відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

До досягнення віку, встановленого абзацом першим цієї статті, право на пенсію за віком мають жінки 1961 року народження і старші після досягнення ними такого віку: 55 років - які народилися до 30 вересня 1956 року включно; 55 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1956 року по 31 березня 1957 року; 56 років - які народилися з 1 квітня 1957 року по 30 вересня 1957 року; 56 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1957 року по 31 березня 1958 року; 57 років - які народилися з 1 квітня 1958 року по 30 вересня 1958 року; 57 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1958 року по 31 березня 1959 року; 58 років - які народилися з 1 квітня 1959 року по 30 вересня 1959 року; 58 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1959 року по 31 березня 1960 року; 59 років - які народилися з 1 квітня 1960 року по 30 вересня 1960 року; 59 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1960 року по 31 березня 1961 року; 60 років - які народилися з 1 квітня 1961 року по 31 грудня 1961 року.

Відповідно до ст. 82 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, який підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 26.07.1976 року вбачається, що ОСОБА_1 з 18.05.1983 року по 25.10.1992 року працювала в Спілці селян ім.. Руднєва прийомщиком молока на молоко зливному пункті та звільнена з роботи за власним бажанням.

Вказані факти підтвердили також і будучи допитаними в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 - голова СС ім. Руднєва та Оглоб»як А.М. (працівник бухгалтерії даної спілки).

Вини позивачки в тому, що відсутні первинні документи про її роботу у вказаній селянській спілці за період з18.05.1983 року по 25.10.1992 рік, не може бути підставою для відмови позивачці у призначенні пенсії за віком.

Суд зазначає, що іншим способом захистити порушені права позивачки ОСОБА_1 не можливо.

Відповідно до вимог ст. 11 КАСУ розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. 69 КАСУ доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАСУ.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 24, 46, 48, 55, 124 Конституції України, ст. 82 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 26 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 11, 12, 69, 71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсію за віком з дня настання права на таку пенсію, тобто з 10 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається в Львівський апеляційний адміністративний суд через Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу її проголошення, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу (проголошення вступної та резолютивної частини постанови), протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1852/16-а

Постанова набрала законної сили " " _______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ________________ року.

Секретар: