Справа № 803/1479/16
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2017 р. Справа № 876/1935/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Кушнерука Віктора Романовича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, третя особа - колективне будівельно-монтажне підприємство "Орбіта-Рожище" про визнання протиправними та скасування приписів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись із цією постановою, 31 січня 2017 року Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області повторно подало апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року, та заявило клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, оскільки такі пропущені з поважних причин, а саме: мотивують пропуск строку тим, що вперше подали апеляційну скаргу 18 листопада 2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за її подання.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року апеляційну скаргу повернено особі, яка її подала.

Разом з тим, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений 20 грудня 2016 року, що підтверджується платіжним дорученням від 20 грудня 2016 року №7066, оригінал цього платіжного доручення направлений на адресу суду 26 грудня 2016 року відповідно до супровідного листа №40-702-2016-74.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що такий строк апелянтом фактично пропущений з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 р. у справі №803/1479/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Кушнерука Віктора Романовича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, третя особа - колективне будівельно-монтажне підприємство "Орбіта-Рожище" про визнання протиправними та скасування приписів.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О. І.