overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/16647/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/16647/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Успенська 17" на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.01.2017 р. по справі № 520/16647/16-а

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач Одеська міська рада

3-тя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенська, 17"

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.01.2017 р. скасовано заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенська, 17" про визнання незаконним та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Успенська 17" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав відсутності квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Успенська 17" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 125/2402/16-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень

Позивач звернулася до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що клопотання подано у відповідності до вимог ст. 158-1 ЦПК України та за формою і за змістом відповідає вимогам вказаної статті.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Судове засідання по справі призначити на 11:00 год. 10.03.2017, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького районного суду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 125/2402/16-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи досудового розгляду

13.02.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Хитрук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні по справі виконано наступні дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- з'ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення позову.

Вважаючи, що по справі закінчена підготовка її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.111, ст.121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень до судового розгляду в залі судових засідань Барського районного суду о 11.00 год. на 10.03.2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/2622/16-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2622/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк

при секретарі Блащук Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Никитюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 22, 46 Конституції України, ст.ст.8,9, 99, 100, 160-163 КАС України,

суд-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановоеному ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік.

Зобов'язати Управління праці та соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області здійснити перерахунок та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2016 року, ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій , відповідно до ст. 12. Закону України "Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту " у розмірі п'яти пенсій за віком , визначеної частиною першою ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування " на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов'язати Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області протягом одного місяця з дня набрання постановю чинності , подати в Козятинський міськрайонний суд Вінницької області звіт про виконання судового рішення в даній адміністративній справі.

На постанову суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративно суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення, а в разі виготовлення вступної та резолютивної частини - в той же строк з дня отримання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 16 лютого 2017 року

Суддя (підпис ) В.А.Воронюк

Дата документу 13.02.2017
Справа № 134/89/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/89/16-а
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії та зобов'язання вчинення певних дій в порядку ст.ст. 104-106 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2016 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії та зобов'язання вчинення певних дій в порядку ст.ст. 104-106 КАС України., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 22.02.2016року о 10:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/35/17
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/35/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 лютого 2017 року смт. Крижопіль

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності управління ПФУ протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2017 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності управління ПФУ протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з'ясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 03.03.2017 року о 10:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/87/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/87/16-а
УХВАЛА

22 березня 2016 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Вінніченко О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії, та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії, та зобов'язання вчинення певних дій, та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 29.03.2016року о 10:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 140/339/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/339/17
Провадження № 2-а/140/26/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2017 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретаря Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів

заяву судді Алєксєєнка В.М. про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Немирівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Немирівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

До початку розгляду адміністративної справи суддею Алєксєєнко В.М. була оголошена заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він позивач є суддею Немирівського районного суду Вінницької області, що в свою чергу може викликати сумніви в сторін щодо об'єктивності та неупередженості судді.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що заява про самовідвід судді Алєксєєнка В.М. заявлена до початку судового розгляду справи по суті, самовідвід є вмотивованим і обґрунтуваним, з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.27-29, 30, 31, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Алєксєєнка Василя Мефодійовича про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого по справі судді Алєксєєнка Василя Мефодійовича.

Справу передати в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/263/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/263/17
№ 2-а/140/24/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

02.02.2017 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. отримавши позов ОСОБА_1 до УПФ України у Немирівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити відповідні дії, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовомдо УПФ України у Немирівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити відповідні дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 140/263/17 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Немирівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити відповідні дії.

Розгляд справи призначити на 11:00 годину 01.03.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського райсуду за адресою м. Немирів вул. Шевченко, 27.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 01.03.2017 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 150/99/17
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/99/17-а
Провадження № 2-а/150/24/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаний позов:

- подано особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Чернівецькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.2 ст.17, п. 4 ч.1 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З огляду на якість та повноту наданих суду разом з позовом документів, немає необхідності в проведені попереднього судового засідання.

При таких обставинах, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 150/99/17-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи призначити на 11 годину 15 хвилин 17 лютого 2017 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

3. Відповідачу до початку судового розгляду справи подати письмові визнання або заперечення позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розгляд справи буде проводитись суддею Кушнір Богданою Богданівною одноособово.

5. У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності.

Суддя КУШНІР Б.Б.
Справа № 127/27275/16-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/33/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Константинова А.

представника позивача Никонюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов виконавчого комітету Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області Сінгаєвської О.М. від 08.12.2016 року про накладення штрафу на виконавчий комітет Вінницької міської ради в розмірі 5100 грн. за невиконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2016 року у справі № 127/26272/15-а.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 151/1021/16-а
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/151/3/17 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

13.02.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

відповідача Дзиговського Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради ,-

ПОСТАНОВИВ: :

позов задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду.

Визнати незаконним та скасувати рішення Любомирської сільської ради №182 від 14.08.2015 року "Про відміну рішень 25 сесії 6 скликання №167 і №168 від 20.01.2015 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди для ведення особистого селянського господарства" ОСОБА_4.і ОСОБА_2."

Стягнути з Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_2 551.20 гривню (п"ятсот п"ятдесят одну гривню 20 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде складений 20 лютого 2017 року.

Суддя
Справа № 127/21648/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/235/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" лютого 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Козловій М.О., позивача ОСОБА_2, представника відповідача Цубера М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти № 2 БУПП у м. Вінниці лейтенанта поліції Штефури Романа Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти № 2 БУПП у м. Вінниці лейтенанта поліції Штефури Романа Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Повний текст постанови суду буде складено 08.02.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 153/171/17
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"13" лютого 2017 р. Справа153/171/17

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області М.М.Дзерин розглянувши матеріали справи № 153/171/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа № 153/171/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії. До відкриття провадження головуючим суддею Дзерином М.М. заявлено про самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАС України, про що подано вмотивовану заяву.

Заява про самовідвід мотивована тим, що дочка позивача працює в Ямпільському районному суді Вінницької області на посаді помічника судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також усунення будь-яких сумнівів щодо головуючого судді при розгляді та вирішенні цієї справи по суті, суд має підстави задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Дзерина М.М. на підставах, визначених п.4 ч.1 ст.27 КАС України.

Керуючись ст.ст.27, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Дзерина М.М. - задовольнити.

Справу № 153/171/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, передати негайно до канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області для подальшого автоматизованого розподілу судової справи між суддями у порядку, встановленому ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Дзерин