Справа № 804/1444/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2016 р. Справа №804/1444/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду

ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява правління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу в строк до 04.04.2016 року було запропоновано усунути недоліки, а саме: надати докази на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні про відстрочення судового збору..

Ухвала від 16.03.2016 року отримана представником позивача 25.03.2016 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин щодо відсутності коштів, призначених для сплати судового збору, в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору належить відмовити.

Станом на 07.04.2016р. позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 16.03.2016р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Сидоренко