overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1255/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1255/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючий судді Шембелян В.С., суддів Чиркіна С.М., Смішливої Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державного агентства лісових ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування п.2 наказу № 339-к від 02.08.2016, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 12.01.2017 провадження у справі зупинено до 28.02.2017.

Державне агентстве лісових ресурсів України звернулося до суду з клопотанням від 13.02.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному адміністративному суду.

Згідно з ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якою доручити Київському апеляційному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного агентства лісових ресурсів України задовольнити.

Забезпечити участь представника Державного агентства лісових ресурсів України в адміністративній справі №812/1255/17 у судовому засіданні, яке відбудеться 28 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Державного агентства лісових ресурсів України прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв., до приміщення Київського апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати Київському апеляційному адміністративному суду та Державному агентству лісових ресурсів України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Шембелян
Суддя Суддя Т.В. Смішлива С.М. Чиркін
Справа № 815/6463/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6463/16
УХВАЛА

16 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 2.02.2017 року провадження у справі зупинено до отримання судом від Головного управління Національної поліції в Одеській області копії атестаційного листа, складеного у відношенні поліцейського Авангардівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головне управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1.

15 лютого 2017 р. до канцелярії суду від представника Головного управління Національної поліції України надійшла заява із додатками, у т.ч. витребуваними судом документами.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 815/6463/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу поновити та продовжити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/6679/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6679/16
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/6679/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю КМК777 про стягнення заборгованості у розмірі 5028.78 грн,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю надати докази сплати заборгованості ТОВ «КМК777».

Згідно п. 4 ч.2 ст.156 КАС України встановлює, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позивних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/6679/16 в строк до 28 лютого 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 28.02.2017 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 813/653/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/653/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2017 року Справа № 813/653/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до Акціонерного товариства закритого типу «Світанок» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до Акціонерного товариства закритого типу «Світанок» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 07 березня 2017 року о 16:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

5. Позивачу надати суду: довідки про наявність пільгового стажу в осіб визначених у розрахунку; довідки про виплату пільгових пенсій за оскаржуваний період особам визначеним у розрахунку; протоколи призначення пільгових пенсій особам визначеним у розрахунку; оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні;

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 815/434/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/434/17

Справа № 815/434/17

УХВАЛА

14 лютого 2017 року Одеський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмісткомплекс” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових–повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 14.02.2017 року за клопотанням позивача до справи приєднано додаткові докази на 997 аркушах.

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості представнику ДПІ надати письмові заперечення на позов та додаткові документи, а також надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі, зокрема, наявності інших причин, за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи приєднання у судовому засіданні додаткових доказів на 997 арк., з метою дотримання процесуальних прав відповідача на ознайомлення зі справою та подання заперечень на позов, та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження по справі обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 815/434/17 – зупинити до 02 березня 2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 02 березня 2017 року на 11:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 813/663/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/663/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2017 року № 813/663/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ТзОВ "Тропік" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною відмову, скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Тропік" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною відмову, скасування рішення .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 02 березня 2017 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/644/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/644/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2017 року

Справа № 813/644/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Червоноградське підприємство підсобних виробництв» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в :

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Червоноградське підприємство підсобних виробництв» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/1967/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1967/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 лютого 2017 року № 813/1967/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Пустомитівське» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 05 травня 2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/3276/14, що перебуває на розгляді у Господарському суді Львівської області за скаргою фермерського господарства «Пустомитівське» на дії органу державної виконавчої служби.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 18.05.2016 у справі №914/3276/14 набрала законної сили 30.07.2015.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/1967/15 за позовом фермерського господарства «Пустомитівське» до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Справу призначити до судового розгляду на 02 березня 2017 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Хома О.П.
Справа № 815/7401/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7401/16
УХВАЛА

15 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Булгакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поновлення на роботі в органах прокуратури, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні позивач просив суд зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, зважаючи на необхідність ознайомитись з наданими представником відповідача письмовими запереченнями на адміністративний позов та підготувати додаткові пояснення з урахуванням них, з метою економії процесуальних строків розгляду справи, визначених ст. 122 КАС України,

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується клопотання про зупинення провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач у справі у відповідності до положень статтей 49, 51 КАС України має право, крім іншого, знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до 21.02.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 49, 50, 71, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/7401/16 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поновлення на роботі в органах прокуратури, стягнення моральної шкоди до 21.02.2017 року та призначити наступне судове засідання на 21.02.2017 року об 11.00 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.