overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 718/2699/16-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2699/16-а
Провадження №2-а/718/45/16
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці, рядового поліції Утченко Андрія Юрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 3 ст.160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівцях Утченко Андрія Юрійовича, щодо складання постанови серії ДР №143012 від 16 грудня 2016 року, у справі про адміністративне правопорушення про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, незаконними.

Визнати постанову серії ДР №143012 від 16 грудня 2016 року, у справі про адміністративне правопорушення, протиправною та скасувати її.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 725/700/17
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/700/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

13.02.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про затримання громадянина ОСОБА_2 Федерації з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про затримання громадянина ОСОБА_2 Федерації з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про затримання громадянина ОСОБА_2 Федерації з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 17 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 727/940/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/940/17
Провадження № 2-а/727/112/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними та забовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними та забовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-А/727/112/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними та забовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10 лютого 2017 року на 10:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 10 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Справа № 725/6115/16-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6115/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збірповерненню особі, яка його сплатила.

Керуючисьст.87, 165 КАС України,ст.7 Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551грн. 21коп., за предявлення позову, згідно квитанції №1 від 26.12.2016 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 716/65/17
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/65/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.02.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Кульки О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду із адміністративним позовом до інспектора батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову серії АР №750968 від 12.01.2017, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про витребування із Управління патрульної поліції у м.Чернівці матеріалів адміністративної справи в якій винесено постанову серії АР № 750968 від 12.01.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідач - інспектор батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в позивача є складнощі в отримані зазначених вище доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Заводська, 22 м.Чернівці) матеріали адміністративної справи, на підставі яких винесено постанову серії АР №750968 від 12.01.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вказані документи надати суду в термін до 10.03.2017 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Пухарєва
Справа № 727/10567/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 січня 2017 року в позовних вимогах позивача було відмовлено.

Судом було встановлено, що при винесенні постанови було помилково зазначена дата постанови «03 січня 2017 року», а має бути «19 січня 2017 року».

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що підлягає виправленню описка в постанові суду.

Згідно ст. 169 ч.1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відносно цих вимог закону встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівців знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 січня 2017 року в позовних вимогах позивача було відмовлено.

Оскільки судом допущено описку то вона підлягає виправленню і правильним належить вважати «19 січня 2017».

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити в постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 січня 2017 року по справі № 2-А/727/7/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання відповідача вчинити певні дії, описку зазначивши число постанови «19 січня 2017 року» замість «03 січня 2017 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Літвінова О.Г.
Справа № 727/1441/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1441/17
Провадження № 2-а/727/123/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання частково неправомірним рішення та зобовязання перерахувати пенсію з урахуванням пільгового трудового (страхового) стажу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними рішення та дії ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання частково неправомірним рішення та зобовязання перерахувати пенсію з урахуванням пільгового трудового (страхового) стажу.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення адміністративного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди у відкритті скороченого провадження відсутні. Адміністративний позов за подано у строк, установлений законом. А тому, по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі Справа № 727/1441/17, провадження № 2-а/727/123/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання частково неправомірним рішення та зобовязання перерахувати пенсію з урахуванням пільгового трудового (страхового) стажу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя :
Справа № 752/21486/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/139/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 69-71, 86, 158-163, 167 КАС України, суд -

Постановив

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу її проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя
Справа № 725/717/17
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/717/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

14.02.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області, Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із адміністративною позовною заявою до Головного територіального управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області, Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області, Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2017 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 727/9375/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9375/16-а
Провадження № 2-а/727/67/17
про виправлення описки
10 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Семенка О.В.
при секретарі Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування пункту 14, підпунктів 8.2., 14.1. Рішення 15 сесії 7-го скликання Чернівецької міської ради від 31 жовтня 2016 року №448,-
27 січня 2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці винесено постанову по вищевказаній справі, якою задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго». Однак, в даній постанові судом допущено описку.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання сторони не з’явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв’язку із чим, суд, на підставі ст.ст. 12, 41, КАС України розглядає справу у їх відсутності без фіксації судового засідання технічним засобом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити вищезазначену описку в резолютивній частині постанови суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-160, 164, 169, 186, 254 КАС України, -
Виправити допущену описку в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування пункту 14, підпунктів 8.2., 14.1. Рішення 15 сесії 7-го скликання Чернівецької міської ради від 31 жовтня 2016 року №448, а саме: виключити з тексту постанови третій абзац аркуша №4: «Враховуючи вказаний висновок Конституційного Суду України судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо того, що після реалізації суб'єктивного права позивачем - права оренди земельних ділянок, відповідач у визначених вище окремих пунктах Рішення, знову ж таки, в порушення вимог статті 19 Конституції України, та з перевищенням наданих повноважень встановив правові наслідки у випадку не укладення договору оренди та сплати одноразового внеску, тобто підмінив законодавчо встановлений Господарським кодексом України порядок укладення договорів, який серед іншого передбачає правові наслідки у разі не укладення договорів, в тому числі і тих, укладення яких є обов'язковим».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/10299/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та забовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними та забовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачем ОСОБА_1С, було надано суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, за таких обставин суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та забовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок і виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Літвінова О.Г.