Справа № 357/11221/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Київ К/800/3948/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахування та поновлення виплати пенсії за віком

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2016 року позивачу поновлено строк для усунення недоліків позовної заяви та відкрито провадження у справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, відповідачем подано апеляційну скаргу в якій просив суд ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2016 року скасувати і залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністартивного суду від 25 січня 2017 року у відкритті апеляційного провадження на зазначену скаргу відмовлено.

Примаючи рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції зазначив, що оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2016 року відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваного судового рішенння

також не дають підстав для висновку, про те, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахування та поновлення виплати пенсії за віком.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк