overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/203/17
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/46/17
Справа №447/203/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.01.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дії та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

31.01.2017 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дії та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дії та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Відповідачам подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/203/17
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/46/17
Справа №447/203/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

31.01.2017 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дії та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в :

31.01.2017 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дії та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Ухвалою від 31.01.2017 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дії та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання у справі на 10:00 годину 22.03.2017 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 459/381/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/381/17
Провадження № 2-а/459/79/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 лютого 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з даним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Новосада М.Д. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/410/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/410/17
Провадження № 2-а/459/91/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 лютого 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з даним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Новосада М.Д. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/267/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/267/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП старшого лейтенанта поліції Левуса Маряна Володимировича, Управління патрульної поліції м. Львова ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 542592 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі від 22.12.2016 р., винесену заступником командира роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП старшим лейтенантом поліції Левус Маряном Володимировичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 2а-1282/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1282/10
У Х В А Л А

31 серпня 2010 року Уи Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невонт І І.С.. розглянувши матеріали позовної-заяви ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОАТ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови.

у с т а и о в н із:

25.08.20.1.0 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОАТ м. Львова ОСОБА_3. в якому проси гь скасувати ви несе у останнім постанову серії ВС № 152531 від 19.07.20S0 р. / справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду < наступних шастав.

У відповідності до положень п. З ч. 1 еля 288 Кодексу України про адміиістрнтш-ш правопорушення постанову про накладення адм і н і страти « и о і о стягнення може були оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, внзначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливого! не. встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адмі н істративного судоми не: за ' колош сталі КАС України адм і ніс-тративний позов може бути подано в межам саг- -в г; ШІЯ д.о аяпшнетпа пьдюш суду, встановленого цим Кодексом або іншими закона',!и.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено., що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути полиш протягом десяти днів з дня винесеная постанови. В разі пропуску зазначеною строю поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанове. може б/ поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу,

1 матеріалів позовної заяви вбачається, шо оскаржувану постанову винесено і 9.07.291 0 р.. а позивач звернувся до суду з позовом про її скасування 25.08.2010 р.. тобто, ніс.їм закінчення встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, заява позивача про поновлення цього строку відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий шгг закінчення строків, установлених законом, залишається без рззгляду. якщо од за з;;>нюю особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення опоко про н.ю постановлю для узнала.

Частиною 2 ст. 107 КАС' України передбачено, що <'у.о.Іл відкриває провадженчя адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підс тави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи в і їмо ви у ні і. кріп ті провадження у справі

З огляду на викладене вище, вважаю, що поговір заяву Кшіч; ка Ь.б. СЛІД ГІДНІШІЙ' Г ; розгляду.

Керуючись ет.ст. 99. 100. 107 КАС України. -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 -ОСОБА_4 до інспектора адміністративної практик. ВДАІ з ОАТ м! Львова ОСОБА_2 про скасування иооалюр,и залишити без розі ш о

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційної о : н і страти вного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання хягом п»яти днів в дня отримання копії ухвали апеляційної скарги ч надісланням її копії д. д/ апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2а-1901/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1901/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови серії ВС № 235842 від 07.02.2010 р., -

установив:

20.12.2010 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області в якому просить скасувати постанову серії ВС № 235842 від 07.02.2010 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до положень п. З ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову винесено 07.02.2010 р., а позивач звернувся до суду з позовом про її скасування 20.12.2010 р., тобто, після закінчення встановленого законом строку звернення до адміністративного суду. У матеріалах справи відсутня заява позивача про поновлення терміну на оскарження вищезазначеної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене вище, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови серії ВС № 235842 від 07.02.2010 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 2а-1288/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1288/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» жовтня 2010 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :головуючого - судді Невойта П.С. при секретарі с/з Галоян К.Л.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови ВС № 166380 від 15.08.2010 року,-

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду на розгляді знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови ВС № 166380 від 15.08.2010 року.

Розгляд справи призначався на 05.10. та 15.01.2010 року, однак позивач не прибув у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не повідомив суд про причину неявки і не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до п.4 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причи¬ни неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно без поважних причин не прибув у судове засідання та не подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст.155 ч.І п.4, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови ВС № 166380 від 15.08.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 2а-1509/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1509/10
У Х В А Л А

«09» грудня 2010 року

Шевченківський районний суд

в складі : головуючого - су,

уд м. Львова судді Невойта П.С. Безанюк Т.С.

м.Львів

при секретарі с/з

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови ВС № 278259 від 27.09.2010 року,-

установив

У провадженні Шевченківського районного суду на розгляді знаходиться справа за адміністративним позовом Яремко тараса Володимировича до управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови ВС № 278259 від 27.09.2010 року.

Розгляд справи призначався на 11.11. та 09.12.2010 року, однак позивач не прибув у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не повідомив суд про причину неявки і не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до п.4 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причи¬ни неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно без поважних причин не прибув у судове засідання та не подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

ухвалив

позовну заяву ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2

України у Львівській області про скасування постанови ВС № 278259 від

27.09.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного

адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова

шляхом подачі в 5-денний стро ~ оголошення ухвали апеляційної

скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/87/17
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/87/17
Провадження № 2-а/456/67/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" лютого 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, поліцейського Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області СРПП №3 старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1, звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення поліцейського ВП ГУНП у Львівській області ст. сержанта поліції ОСОБА_2 від 25.12.2016 року, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. та закрити провадження в справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, поліцейського Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області СРПП №3 старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08.05.2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 08.05.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4