overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/81/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/81/17
Провадження № 2-а/727/80/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Мамчин П.І. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та зобов*язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 січня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та зобов*язання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради 16 лютого 2017 року надав в канцелярію суду свої заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику позивача, представника відповідача, дачі ними пояснень, а тому належить провести розгляд позову ОСОБА_1 за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та зобов*язання вчинити певні дії за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 27 лютого 2017 року в 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ МАМЧИН П.І.
Справа № 727/680/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/680/17
Провадження № 2-а/727/104/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

17 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить визнати протиправним п.14.2 рішення Чернівецької міської ради № 1706 від 31.08.2015 року щодо відмови у передачі їй земельної ділянки за адресою: вулиця Димківська біля будинковолодіння № 25, площею 0,1200 га, безоплатно у власність для індивідуального садівництва.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно вимог ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених Законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

З матеріалів адміністративного позову судом не вбачається підстав для поновлення позивачці передбаченого Законом строку звернення до суду.

На підставі викладеного та матеріалів адміністративного позову, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
Справа № 718/292/17
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/292/17
Провадження №2-а/718/6/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17.02.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: судді - Олексюк Т.І.

секретаря: Пітак О.В.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА про визнання неправомірними дії щодо відмови у видачі посвідчення категорії 1, як інваліду, інвалідність якого пов»язана з наслідками Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10 лютого 2017 року відкрито провадження в даній справі.

Від позивача заяв чи клопотань про зміну позовних вимог або відмову від позову не надійшло.

Відповідачем письмове заперечення проти позову не подано .

До судового розгляду спір поміж сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 52, 110, 111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА про визнання неправомірними дії щодо відмови у видачі посвідчення категорії 1, як інваліду, інвалідність якого пов»язана з наслідками Чорнобильської катастрофи, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 24 лютого 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 752/2142/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2142/17
Провадження № 2-а/752/183/17
У Х В А Л А

30.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування незаконного рішення та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування незаконного рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 14 березня 2017 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 724/54/17
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/54/17
Провадження № 2-а/724/12/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

17 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе відкласти складання постанови в повному обсязі, оголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 6, 71, 94, 99, 158-163, 167, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з для отримання її копії через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 753/22631/16-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/117/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними.

Однак адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:в поданій заяві нечітко викладені позовні вимоги, є незрозумілим які саме дії необхідно виконати Дарницькій РДА та хто саме повинен винести розпорядження та подати заяву.

Таким чином, вказані недоліки повинні бути усунуті у визначений судом строк.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому вважає, що необхідно залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановлення терміну, тобто вказані недоліки не будуть усунуті - позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Згідно ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, визначені статтею 106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛ И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради про визнання дій протиправними - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до визначеного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 753/15623/16-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/702/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії,

Встановив:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просила: визнати протиправними дії Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови в поновленні виплати ОСОБА_2 пенсії за віком, зобов'язавши Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити ОСОБА_2 виплату з 01.03.2016 р. призначеної раніше пенсії за віком відповідно до чинного законодавства.

Недоліки позову усунуті.

Враховуючі положення ст.ст.104-107, 183-2 КАС України, вважаю, що належить відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/23815/16-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-адр/753/9/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
"23" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем Горбань С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, стягнення суми та зобов'язання вчинити дії,
6 вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва прийняв постанову в адміністративній справі № 753/8173/16-а за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, стягнення суми та зобов'язання вчинити дії.
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо питання про судові витрати.
Заслухавши в судовому засіданні сторони та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що при прийнятті постанови дійсно не було вирішене питання про судові витрати, що відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 168 КАС України є підставою для прийняття додаткової постанови.
Вирішуючи питання про судові витрати суд керується відповідними положеннями ст. 94 КАС України, якою встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Оскільки позов ОСОБА_2 немайнового характеру задоволений, а у позові про стягнення пенсії відмовлено, присудженню за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його користь підлягає ? частина судових витрат (1102,40:2).
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3) частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 727/1578/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1578/17
Провадження № 2-а/727/127/17
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти № 3 БЧПП в м. Чернівці ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Встановив:

Що позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст. 106 КАС України: невірно зазначена адреса місця знаходження відповідача.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти № 3 БЧПП в м. Чернівці ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк пять днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя:
Справа № 727/1405/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1405/17
Провадження № 2-а/727/121/17
про відкриття провадження
17 лютого 2017 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування реєстрації Декларації про початок будівельних робіт, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування реєстрації Декларації про початок будівельних робіт.
Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення заяви. Адміністративний позов за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -
Відкрити провадження у справі № 727/1405/17, провадження 2-А/727/121/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування реєстрації Декларації про початок будівельних робіт і призначити попереднє судове засідання на 07 березня 2017 року о 09-45 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 вул. Головна 60 .
Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.
Представнику відповідача пропоную в строк до 07 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 754/12466/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/63/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Ленській Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1у призначені пенсії за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України "Про прокуратуру".

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1пенсію за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" з часу звернення з 29.09.2016р.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя :
Справа № 727/1569/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1569/17
Провадження № 2-а/727/126/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 містобудівного комплексу та земельних ресурсів Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернівецька міська рада, ТзОВ «Поліграф-сервіс» про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 містобудівного комплексу та земельних ресурсів Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернівецька міська рада, ТзОВ «Поліграф-сервіс» про визнання протиправними дії.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу всудове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 містобудівного комплексу та земельних ресурсів Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернівецька міська рада, ТзОВ «Поліграф-сервіс» про визнання протиправними дії.

Призначити судове засідання на 27 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 27 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам.

СУДДЯ: О.В. Семенко