Справа № 815/369/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/369/16

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

представника позивача - Салагорника А.В.;

представника відповідача - Кучеренка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Іллічівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом колективного комерційного підприємства «Монтажспецбуд» Одеського обласного фонду сприяння інвестиціям в будівництві та вирішенні соціальних проблем кадрових військовослужбовців та звільнених в запас до Іллічівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року Колективне комерційне підприємство «Монтажспецбуд» Одеського обласного фонду сприяння інвестиціям в будівництві та вирішенні соціальних проблем кадрових військовослужбовців та звільнених в запас (далі - ККП «Монтажспецбуд») звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 грудня 2015 року:

- №002072202, яким позивачу збільшену суму грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 91 344,00 грн., з яких 73 075,00 основного зобов'язання та 18 269,00 грн. за штрафними санкціями;

- №, яким позивачу збільшену суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 95 156,25 грн., з яких 76 125,00 грн. основного зобов'язання та 19 031,25 грн. за штрафними санкціями;

- №, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 2 771,00 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволений частково.

Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення № від 22 грудня 2015 року в частині нарахування суми податку на додану вартість, що перевищує суму 54 674,00 грн., та в частині суми штрафної санкції, що перевищує суму 13 668,50 грн.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення № від 22 грудня 2015 року, в частині нарахування суми податку на прибуток, що перевищує суму 48 932,00 грн., та суми, що перевищує суму штрафної санкції в розмірі 12 233,00 грн.

В решті позовних вимог відмовив.

В апеляційній скарзі ДПІ в Овідіопольському районі ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апелянт, в особі ККП «Монтажспецбуд», просить постанову суду першої інстанції скасувати, оскільки вважає, що судом не в повному обсязі з'ясовано обставини у справі, порушено норми матеріального права та не надано належної оцінки доказам наданим до справи, що призвело до неправильного вирішення справи.

Апелянт просить прийняти нову постанову, якою позов задовольнити частково, а саме: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22 грудня 2015 року:

- №, в частині нарахування суми податку на додану вартість, що перевищує суму 11 724,00 грн., а в частині, що перевищує суму 2931,00 грн.;

- №, в частині нарахування суми податку на прибуток, що перевищує суму 10 277,00 грн. та суми, що перевищує розмір штрафної санкції 2569,00 грн.;

- № - в повному обсязі.

У суді апеляційної інстанції було замінено відповідача у справі, а саме: Державну податкову інспекцію в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області на Іллічівську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання вироку щодо директора контрагента позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Секвоя - СК».

Крім того, за вимогою суду, позивач узяв на себе зобов'язання надати договори за якими на нього як Генпідрядника, Замовником покладено виконання робіт щодо виготовлення технологічної частини до робочого проекту з будівництва об'єкту «Зерновий терміналі потужністю 1000т/добу (30000т/місяць) філії УДЦТС «Ліски» на Одеській залізниці.».

Представниками сторін висловлена думка про доцільність зупинення провадження у справі.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання щодо зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та те, що вказані додаткові докази необхідні для правильного та об'єктивного вирішення справи, суд зупиняє провадження до 23 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Колективного комерційного підприємства «Монтажспецбуд» Одеського обласного фонду сприяння інвестиціям в будівництві та вирішенні соціальних проблем кадрових військовослужбовців та звільнених в запас до Іллічівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 23 березня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова