Справа № 679/1434/16-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 679/1434/16-а

06 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області про про визнання рішення протиправним та зарахувати період роботи до пільгового стажу за списком № 1,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 12 січня 2017 року залишено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Згідно з матеріалами справи апелянт отримав копію зазначеної ухвали суду 23.01.2017 року. 27.01.2017 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання відповідача мотивоване тим, що відповідно до змін внесених у Закон України "Про судовий збір" Пенсійний фонд України та його органи з 01.01.2017 року звільнені від сплати судового збору та у зв'язку з чим в кошторисі Пенсійного фонду не передбачені кошти на сплату судового збору у 2017 році.

Отже, апелянт зазначаючи, що оскільки виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху припадає на 2017 рік, тобто на час коли відповідач звільнений від сплати судового збору то підстави для його сплати за подання апеляційної скарги по даній справі відсутні.

Проте, суд вважає за необхідне наголосити, що апеляційна скарга відповідача на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.11.2016 року подана до суду 23.12.2016 року, тобто в період коли у органів Пенсійного фонду були відсутні пільги по сплаті судового збору, а тому судовий збір за звернення відповідача до суду апеляційної інстанції по даній справі повинен сплачуватися на загальних підставах.

Згідно із ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, враховуючи, що апеляційна скарга подана відповідачем до 01.01.2017 року, то він зобов'язаний дотримуватись вимог процесуального закону, чинного на момент подачі апеляційної скарги, та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір" в редакції станом на час подання апеляційної скарги.

У зв'язку з наведеним, клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, скаржник у встановлений в ухвалі від 12 січня 2017 року строк, не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області про про визнання рішення протиправним та зарахувати період роботи до пільгового стажу за списком № 1 повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.