Справа № 712/333/17-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/333/17а
Провадження № 2а/712/197/17
Ухвала

Іменем України

10 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Черкаська міська рада про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, його скасування та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, його скасування та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

До початку судового засідання позивач надав заяву про закриття провадження в справі, у звязку з тим, що за результатами перевірки виконавчих проваджень начальником відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління в Черкаській області скасовані постанови державного виконавця, які він оскаржив до суду. Просив суд закрити провадження у справі, зафіксувавши у ній умови примирення: повне визнання відповідачем вимог, що вказано в адміністративному позові.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, надіслали клопотання про закриття провадження по справі у звязку із скасуванням оскаржуваних постанов.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матерів справи, 05.01.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просив суд визнати не чинною постанову від 29.12.2016 про закінчення виконавчого провадження № 50539606 від 17.03.2016, відкритого на підставі виконавчого листа № 2а/712/462/15 виданого 14.03.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси; визнати не чинною постанову від 29.12.2016 про закінчення виконавчого провадження № 50538993 від 17.03.2016, відкритого на підставі виконавчого листа № 2а/712/462542/15 виданого 14.03.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси, відновити вище вказані виконавчі провадження.

30.12.2016 позивач ОСОБА_1, скориставшись своїм правом оскарження дій державного виконавця як до суду, так і до Начальника відділу примусового виконання рішень звернувся із відповідною скаргою безпосередньо до Державної виконавчої служби.

До вирішення спору в судовому засіданні, оскаржувані постанови скасовані 10.01.2017 начальником відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області за результатами перевірки виконавчого провадження.

У відповідності зі ст. 113 КАС України сторони можуть врегулювати повністю або частково спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватись лише прав та обовязків сторін і предмета адміністративного позову. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Як зазначалось вище, на час розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 оскаржувані ним постанови державного виконавця скасовані, тобто відсутній предмет спору, а тому посилання позивача на необхідність зафіксувати умови примирення і повне визнання відповідачем вимог, суд вважає безпідставним, оскільки сторони досягли примирення шляхом досудового врегулювання спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 3 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Черкаська міська рада про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, його скасування та зобовязання відповідача вчинити певні дії - закрити в звязку з примиренням сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :