Справа № 664/316/17
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/316/17
УХВАЛА

16 лютого 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олешки клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олешківської районної ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення Олешківської районної ради № 272 від 30.01.2017 року та поновлення на роботі, -

встановив:

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду від 15.02.2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олешківської районної ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення Олешківської районної ради № 272 від 30.01.2017 року та поновлення на роботі.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Олешківської районної ради № 272 від 30.01.2017 року. Воно вмотивонано тим, що відсутность незаконно звільненого керівника підтриємства КП «Олешки» ОСОБА_1 призведе до дестабілізації фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства, відчуження майна, припиненням договірних відносин з іншими підприємствами, установами та організаціями, втрати ліцензій та дозволів на зайняття певними видами господарської діяльності і, як наслідок, повне припинення функціонування КП «Олешки». Тому просить зупинити дію оскаржуваного рішення Олешківської районної ради № 272 від 30.01.2017 року для можливості продовження трудової діяльності.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах справи № 664/316/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 відсутні будь-які докази на підтвердження того, що незупинення дії рішення Олешківської районної ради № 272 від 30.01.2017 року створює очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист вказаних прав, свобод та інтересів можливе без вжиття заходів забезпечення позову та в подальшому для їх відновлення позивач не має докладати значних зусиль та витрат, а протиправність оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень не є встановленою, очевидною та потребує подання додаткових доказів, тому клопотання про забезпечення позову є необгрунтованим та у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 185 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали з одночасним надсиланням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.