Справа № 552/851/17
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/851/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської районної у м.Полтаві ради про визнання незаконним/протиправним та скасування рішення одинадцятої сесії сьомого скликання Київської районної у м.Полтаві ради від 28 липня 2016 року про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м.Полтава, вул. Максима Рильського, 5 площею 368 кв.м. для ведення садівництва, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 14 лютого 2017 року звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним/протиправним та скасування рішення одинадцятої сесії сьомого скликання Київської районної у м.Полтаві ради від 28 липня 2016 року про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м.Полтава, вул. Максима Рильського, 5 площею 368 кв.м. для ведення садівництва.

З аналогічним позовом до того ж відповідача з тих же підстав в порядку КАС України позивач вже зверталась до Київського районного суду м.Полтави (адміністративна справа №552/7393/16-а). Згідно ухвали суду від 27 грудня 2016 року у вказаній адміністративній справі №552/7393/16-а позивачу відмовлено у відкритті адміністративного провадження за її позовом до Київської районної у м.Полтаві ради на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України, оскільки вказаний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, позивачу розяснено його право звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач ОСОБА_1 оскаржує рішення органу місцевого самоврядування щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, у звязку з чим даний спір підпадає під юрисдикцію адміністративного суду, а позивач вірно обрала спосіб захисту свого права, звернувшись з адміністративним позовом.

Але суддя позбавлений можливості відкрити провадження в даній справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Згідно п.2 ч.2 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили, ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вказана норма є імперативною і не надає можливості судді прийняти інше рішення, ніж відмова у відкритті провадження за наявності такої, що набрала законної сили, ухвали суду про відмову у відкритті провадження у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що ухвала суду про відмову у відкритті провадження від 27 грудня 2016 року в адміністративній справі №552/7393/16-а набрала законної сили 04 січня 2017 року, на даний час не змінена, не скасована, а тому діє, позивачу ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті провадження за її адміністративним позовом до Київської районної ради про визнання незаконним/протиправним та скасування рішення одинадцятої сесії сьомого скликання Київської районної у м.Полтаві ради від 28 липня 2016 року про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м.Полтава, вул. Максима Рильського, 5 площею 368 кв.м. для ведення садівництва.

Керуючись п.2 ч.2 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м.Полтаві ради про визнання незаконним/протиправним та скасування рішення одинадцятої сесії сьомого скликання Київської районної у м.Полтаві ради від 28 липня 2016 року про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м.Полтава, вул. Максима Рильського, 5 площею 368 кв.м. для ведення садівництва, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала суду про відмову у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання її копії.

Суддя О.А.Самсонова

15.02.2017