Справа № 520/9061/15-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/9061/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Рева С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 18.08.2015 р. по справі № 520/9061/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 18.08.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

30 січня 2017 року УПФУ звернулось з апеляційною скаргою, в тексті якої міститься клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке мотивоване відсутністю бюджетного фінансування для сплати судового збору на час попереднього звернення з апеляційною скаргою.

Клопотання про поноволення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню та у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За правилами ч.4 ст.189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова розглянута у відкритому судовому засіданні 18.08.2015 року, копія оскаржуваної постанови отримана апелянтом 05.11.2015 року.

Враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою 30 січня 2017 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України.

Доводи апелянта, що перший раз він звернувся з апеляційною скаргою у строк, визначений законодавством, однак через відсутність пільг та коштів для сплати судового збору, апеляційну скаргу було повернуто, не можуть слугувати належними доказоми обґрунтування пропуску строку. Вчасна первинна подача апеляційної скарги не означає, що після її повернення повторне звернення до суду можливе у будь-який довільний строк, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

Керуючись ст.ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про поновлення строків на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.