Справа № 806/449/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

15 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/449/17

Категорія 10.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради, Комунальної установи Центральної міської лікарні № 2 про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконною відмову у прийняті до виконання по безоплатному придбанні ліків за рецептами лікаря поліклініки КУ ЦМЛ №2 м.Житомира №224342 від 09.12.2016, №224343 від 09.12.2016, №224344 від 09.12.2016, №224345 від 09.12.2016 та відмову у видачі рецепта на придбання ліків лікарем невропатологом в грудні 2016 року;

- зобов'язати відповідачів прийняти до виконання у 1 кварталі 2017 року видані рецепти поліклініки КУ ЦМЛ №2 м.Житомира №224342 від 09.12.2016, №224343 від 09.12.2016, №224344 від 09.12.2016, №224345 від 09.12.2016 та видати по них ліки, а також видати рецепт за грудень 2016 року лікарем невропатологом та прийняти їх до виконання у 2017 році, видавши по них ліки.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає, що він не відповідає вимогам даної норми з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно зі п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій.

З прохальної частини позову вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати незаконною відмову у прийняті до виконання по безоплатному придбанню ліків за рецептами лікаря поліклініки КУ ЦМЛ №2 м.Житомира. Однак, позивач не вказує хто надав вказану відмову.

Крім того, в другому пункті прохальної частини позову ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідачів прийняти до виконання у 1 кварталі 2017 року видані рецепти, проте не вказує кого саме необхідно зобов'язати прийняти до виконання вказані рецепти.

За наведених обставин суд відмічає, що подана до суду позовна заява ОСОБА_1 про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити дії, зокрема її прохальна частина, не містить чітких і конкретних позовних вимог. Так, із викладу прохальної частини незрозуміло, чию саме відмову, на думку позивача, необхідно визнати незаконною, та кого конкретно необхідно зобов'язати прийняти до виконання у 1 кварталі 2017 року видані рецепти поліклініки КУ ЦМЛ №2.

Відтак позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.ст. 105- 106 КАС України.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 50 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Однак, позивач в своїй позовній заяві вказує відповідачами Комунальне підприємство "Фармація" Житомирської міської ради, Комунальну установу Центральної міської лікарні № 2 , які не є суб'єктами владних повноважень, а тому позивачу слід уточнити склад учасників судового розгляду та вимоги до них.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої з урахуванням вищевикладених норм законодавства та відповідну кількість копій примірників для відповідачів.

Керуючись статтями 88, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 27 лютого 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк