overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1430/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2017 р.Справа № 818/1430/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2017р. по справі № 818/1430/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2017р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування розрахунку.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2017р. по справі № 818/1430/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування розрахунку - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Тацій Л.В.
Справа № 592/9108/16-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9108/16-аСуддя-доповідач Рєзнікова С.С.
УХВАЛА

15 лютого 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2016р. по справі № 592/9108/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 1 БПП в м. Суми Федіна Романа Миколайовича

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми було залишено без руху та надано строку для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мали бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 606,32 грн. або клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2016р. по справі №592/9108/16-а в розмірі 606,32 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Згідно поштового повідомлення (а.с. 36) ОСОБА_2 отримав копію ухвали 05.12.2016р.

На момент постановлення ухвали від 12.01.2017р., ОСОБА_2 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016р., а тому були підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто позивачу.

27.01.2017р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду від 12.01.2017р.

Керуючись ст. 165,170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду від 12.01.2017р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 БПП в м. Суми Федіна Романа Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови на 27.02.17 р. о 13:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рєзнікова С.С.
Справа № 816/1557/16
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1557/16

УХВАЛА

14 лютого 2017 р.

Справа № 816/1557/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Крюківбудтехмонтаж" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі № 816/1557/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Крюківбудтехмонтаж"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 14.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Крюківбудтехмонтаж" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі № 816/1557/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Крюківбудтехмонтаж" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Крюківбудтехмонтаж" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі № 816/1557/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Крюківбудтехмонтаж" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 06.03.17 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старостін В.В.
Справа № 638/7217/16-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2017 р.Справа № 638/7217/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.01.2017р. по справі № 638/7217/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.01.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.01.2017р. по справі № 638/7217/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яковенко М.М.
Справа № 640/16220/16-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2017 р. Справа № 640/16220/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Заступника командира роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Зізіна Володимира Вікторовича на постанову Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2017р. по справі №640/16220/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Заступника командира роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Зізіна Володимира Вікторовича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 15.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Заступника командира роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Зізіна Володимира Вікторовича на постанову Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2017р. по справі №640/16220/16-а за позовом ОСОБА_2 до Заступник командира роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Зізін Володимир Вікторович про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Заступника командира роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Зізіна Володимира Вікторовича на постанову Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2017р. по справі №640/16220/16-а за позовом ОСОБА_2 до Заступника командира роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Зізіна Володимира Вікторовича про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 06.03.17р. о 09:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.
Справа № 644/723/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2017 р.Справа № 644/723/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.02.2017р. по справі № 644/723/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта Півня Кирила Олексійовича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.02.2017р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта Півня Кирила Олексійовича про скасування постанови .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.02.2017р. по справі № 644/723/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта Півня Кирила Олексійовича про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.
Справа № 642/7708/16-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2017 р.Справа № 642/7708/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 03.01.2017р. по справі № 642/7708/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дії та бездіяльності та зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.01.2017р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії та бездіяльності та зобов'язання вчинення дій .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 03.01.2017р. по справі № 642/7708/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії та бездіяльності та зобов'язання вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яковенко М.М.
Справа № 816/2195/16
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2195/16

УХВАЛА

15 лютого 2017 р.

Справа № 816/2195/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку та торгівлі України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2017р. по справі № 816/2195/16

за позовом Міністерства економічного розвитку та торгівлі України

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ніколь" третя особа: Державна фіскальна служба України

про продовження дії спеціальної санкції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 15.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку та торгівлі України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2017р. по справі № 816/2195/16 за позовом Міністерства економічного розвитку та торгівлі України до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ніколь" третя особа: Державна фіскальна служба України про продовження дії спеціальної санкції.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку та торгівлі України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2017р. по справі № 816/2195/16 за позовом Міністерства економічного розвитку та торгівлі України до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ніколь" третя особа: Державна фіскальна служба України про продовження дії спеціальної санкції призначити до апеляційного розгляду на 28.02.17 р. о 13:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 816/2182/16
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2017 р.Справа № 816/2182/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2017р. по справі № 816/2182/16

за позовом ОСОБА_1

до Диканської районної державної адміністрації Полтавської області третя особа Національне агентство України з питань державної служби

про визнання неправомірним розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Диканської районної державної адміністрації Полтавської області третя особа Національне агентство України з питань державної служби про визнання неправомірним розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Як встановлено з матеріалів справи, до апеляційної скарги долучено копію дублікату квитанції про сплату судового збору № 0.0.699330306.1 від 02.02.2017 року у сумі 1212 грн. 64 коп.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору №0.0.699330306.1 від 02.02.2017 року . .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2017р. по справі № 816/2182/16 за позовом ОСОБА_1 до Диканської районної державної адміністрації Полтавської області третя особа Національне агентство України з питань державної служби про визнання неправомірним розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.