Справа № 2-а-232/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2- а- 232 /2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючої - судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Красилові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Красилівського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ: в обгрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що Постановою ВХ № 204933 від 19.06.2010 року інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню Красилівського району ЛисаковськимB.JI. на неї накладено адміністративне стягнення за порушення вимог ч.2 ст.122КУпАП України.

Вказану постанову вважає незаконною та необгрунтованою і такою, що підлягає скасуванню, так як висновки державтоінспектора є помилковими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ніякого порушення вона не вчиняла.

Просить визнати неправомірною та скасувати постанову державтоінспектораЛисаковського В.Л. від 19.06.2010 року серії ВХ № 204933, а провадженя по справі закрити.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному об»ємі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Як встановлено в судовому засіданні відносно позивачки ОСОБА_1 19.06. 2010р. державтоінспекторомЛисаковським В.Л. було винесено постанову про накладення на неї штрафу за порушення ч.2 ст.122 КУпАП України.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, виннність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, які були присутні. Враховуючи, що дане правопорушення, яке вчинила позивачка є незначним, оскільки ніякої шкоди іншим учасникам руху нею завдано не було, суд находить можливим застосувати до правопорушниці ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженнням, не накладаючи на неї адмінштрафу, вказаного в постанові.

Керуючись ст.ст.69-70,79,99, 100, 138, 143, 151, 158- 163 КАС України, ст.ст. 55,

124 Конституції України, ст. 268, 276, 283-286, 287,289,12 ч.І, ст. 122 ч.2, 22 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності визначеної постановою інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Красилівського району Хмельницької області від 19.06. 2010 року серії ВХ № 204933 у вигляді штрафу в сумі 425 ( чотириста двадцять п»ять гривень), застосувавши ст.22 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження з подальшею подачею протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя