overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/2704/15-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Після усунення недоліків, адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, враховуючи майновий стан останнього, вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, розпорядженням Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити адміністративну справу № 225/2704/15-а за провадженням № 2а/225/163/2015 до судового розгляду на 17 липня 2015 року о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Челюбєєвим Є.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/12969/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/38/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

7 лютого 2017 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом Громадської організації «Ініціативна група «РАЗОМ!» до Маріупольської міської ради про зобов'язання надати на запит публічну інформацію, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні прийнятого рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2,9,10,11,17, 72,86,94,159,161,160,162,163,167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Громадської організації «Ініціативна група «РАЗОМ!» до Маріупольської міської ради про зобов'язання надати на запит публічну інформацію - задовольнити частково.

Зобов'язати розпорядника інформації - Маріупольську міську раду повторно розглянути запит №60 від 20.09.2016 року члена Правління ГО «Ініціативна група «РАЗОМ!» ОСОБА_1 про надання запитуваної публічної інформації стосовно доповідної записки керуючого справами виконкому ОСОБА_2 до першого заступника міського голови ОСОБА_3, яка була обґрунтуванням необхідності закупівлі послуг у сфері громадського порядку та громадської безпеки за кошти бюджету за кодом ДК 016:2010-84.24.1 (охороні послуги - за кодом СРV за ДК 021:2015 - 79710000-4 (забезпечення охорони (особистої безпеки) і надати на нього обґрунтовану відповідь із застосуванням «трискладового тесту», відповідно до частини другої статті 6 Закону України від 13.01.2011 року №2939-VІ «Про доступ до публічної інформації».

В решті позовних вимог Громадської організації «Ініціативна група «РАЗОМ!» - відмовити.

Стягнути з Маріупольської міської ради () на користь Громадської організації «Ініціативна група «РАЗОМ!» () сплачений судовий збір у розмірі 689 грн.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Папаценко П.І.
Справа № 226/73/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/73/17
Провадження №2-а/226/23/2017
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

10 лютого 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправним рішення, зобовязання призначити та здійснити виплату допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправним рішення, зобовязання призначити та здійснити виплату допомоги.

Ухвалою від 26.01.2017р. відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі, яка була отримана відповідачем 01.02.2017р.

09.02.2017р. судом отримано заперечення від відповідача на адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суддя вважає необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.1832 ч.4 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправним рішення, зобовязання призначити та здійснити виплату допомоги, за загальними правилами КАС України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправним рішення, зобовязання призначити та здійснити виплату допомоги до попереднього судового засiдання на 21 лютого 2017 року о 08.15 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул.Центральна, 73, м.Мирноград Донецької області

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/79/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/79/17
Провадження №2-а/226/28/2017
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

10 лютого 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправним рішення, зобовязання призначити та здійснити виплату допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправним рішення, зобовязання призначити та здійснити виплату допомоги.

Ухвалою від 26.01.2017р. відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі, яка була отримана відповідачем 01.02.2017р.

09.02.2017р. судом отримано заперечення від відповідача на адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суддя вважає необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.1832 ч.4 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправним рішення, зобовязання призначити та здійснити виплату допомоги, за загальними правилами КАС України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправним рішення, зобовязання призначити та здійснити виплату допомоги до попереднього судового засiдання на 21 лютого 2017 року о 08.25 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул.Центральна, 73, м.Мирноград Донецької області

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 229/173/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/173/17
Номер провадження 2-а/229/15/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

10 лютого 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Костіної І.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Янюк К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, Дружківського міського сектора Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6-12,69-71, 86, 87, 158-163, 171-2, 185-186 КАС України, с.ст. 16, 202-203, 204-1, 222-2 КУпАП, ст. ст. 16, 17 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства"№ 3773-VI, від 22.09.2011 року, п.2, п.8 "Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України" затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 15 лютого 2012 р. № 150, суд -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, Дружківського міського сектора Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити в повному обсязі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним текстом постанови через п'ять днів.

Суддя: Є. В. Петров
Справа № 226/1981/16-а
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1981/16-а
Провадження № 2-а/226/5/2017
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2017 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач представник Самойленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу на підземних роботах час його роботи у відокремленому підрозділі «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» в якості гірничомонтажника підземного четвертого розряду з повним робочим днем в шахті, з 11 грудня 2013 року по 11 серпня 2014 року, відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань понесені ним судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 20 лютого 2017 року.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 263/1944/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/1944/17
Провадження №2-а/263/308/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Сила підприємців» до Маріупольської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Громадської організації «Сила підприємців» до Маріупольської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення .

Під час перевірки позовної заяви було встановлено її невідповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі -КАС України), а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно ст.1 КАС України саме цим кодексом установлено порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства. Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, згідно з п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду позовної заяви з вимогами немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, позивачу до позовної заяви необхідно додати документ про сплату судового збору за вимогами немайнового характеру в сумі 1600,00 грн. на р/р 0052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016..

Оскільки позивачем не надано жодного документу, який би підтвердив що у позивача відсутні грошові кошти на банківських рахунках та майно, то у суду відсутні законні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 108 КАС України встановлено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст.106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.104-107,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської організації «Сила підприємців» до Маріупольської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 лютого 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 229/419/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/25/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області , в якому просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 27.01.2017 року №115709 .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2017 року на 11:30год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

З оригіналом згідно підпис суддя

Суддя А. Л. Гонтар
Справа № 233/257/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/257/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 годину 24 лютого 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 233/247/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/247/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

представників відповідачів Новікової О.В., Яресько К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 6, ч. 2 ст. 11, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати рішення Комісії з питань підтвердження пільгового стажу при головному Управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області № 30/743 від 20.11.2015 року та рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області від 30 листопада 2015 року щодо відмови ОСОБА_3 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до ст.13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» незаконними та скасувати їх.

Зобов'язати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26 липня 2015 року з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком №2 з 14.07.1977 року по 03.11.1978 року на Костянтинівському заводі скловиробів у ремонтно-монтажному цеху у якості слюсаря-ремонтника з капітального ремонту та в цеху №5 виробництва технічного скла вказаного підприємства у якості газоелектрозварювальника 3 розряду, період проходження строкової військової служби в армії у період з 15.11.1978 року по 04.11.1980 року; та період роботи з 12.10.1984 року по 28.11.2000 року у ВАТ «Костянтинівпромбуд» на посаді елетрозварювальника ручної зварки.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (РНОКППНОМЕР_1) судовий збір 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 02 лютого 2017 року, в повному обсязі постанова буде виготовлена до 07 лютого 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя