Справа № 812/124/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/124/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі № 812/124/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент захисту економіки Національної поліції України, Головне управління Національної поліції в Луганській області, про визнання протиправними дій щодо проведення атестування та скасування результатів,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент захисту економіки Національної поліції України, Головне управління Національної поліції в Луганській області, про визнання протиправними дій щодо проведення атестування та скасування результатів.

В судове засідання 10 лютого 2017 року представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином (а.с. 64), надав до суду клопотання про розгляд клопотання про забезпечення позову без його участі (а.с. 71).

В судове засідання 10 лютого 2017 року представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином (а.с. 65, 68).

В судове засідання 10 лютого 2017 року представники третіх осіб не прибули, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлені належним чином (а.с. 66, 67). Від представника третьої особи - Головного управління Національної поліції в Луганській області, до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання про забезпечення позову без його участі (а.с. 72).

Згідно із частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із частиною шостою статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтями 122, 128 КАС України не передбачено можливості розгляду в порядку письмового провадження клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних правовідносин аналогію закону.

Враховуючи встановлений законом скорочений термін розгляд зазначеного клопотання, суд вважає за необхідне розглянути клопотання про забезпечення позову без участі представника відповідачів, представників третіх осіб, на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 117, 118, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі № 812/124/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент захисту економіки Національної поліції України, Головне управління Національної поліції в Луганській області, про визнання протиправними дій щодо проведення атестування та скасування результатів в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін