Справа № 815/7011/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7011/16
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Одеській області №13, Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Одеській області №13, Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В мотивувальній частині постанови суду від 25.01.2017 року судом розраховано суму стягнення за час вимушеного прогулу позивача у розмірі 8054, 68 грн., проте в резолютивній частині рішення судом помилково не зазначено щодо стягнення зазначеної суми з ГУ НП в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним наявність описки, та необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки у резолютивну частини постанови суду від 25 січня 2017 року.

Вважати правильним зміст резолютивної частини постанови суду від 25 січня 2017 року у наступній редакції:

«Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Одеській області №13, Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 1599 о/с від 28.11.2016 року в частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції.

Поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора роти дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області з 28.11.2016 року.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.11.2016 року по день поновлення на службі у сумі 8054, 68 грн. (вісім тисяч п'ятдесят чотири гривні шістдесят вісім копійок).

Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Допустити негайне виконання постанови суду в частині зобов'язання ГУНП в Одеській області виплатити середньомісячне грошове забезпечення позивача, у межах суми стягнення, за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання повного тексту постанови.»

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо