Справа № 806/1582/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 806/1582/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Національної поліції України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3, третя особа: Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 апеляційна скарга Національної поліції України залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 06.01.2017 для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, проте від Національної поліції України надійшло клопотання про продовження строку для усунення недолікі.

Ухвалою від 13.01.2017 клопотання Національної поліції України задоволено, продовжено Національній поліції України строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 про залишення апеляційної скарги без руху та надано термін до 03.02.2017.

Ухвалу суду від 13.01.2017 отримано відповідачем 23.01.2017, про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на дату прийняття даного рішення вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 скаржником не виконано.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національної поліції України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3, третя особа: Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу/відповідачам: Національна поліція України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01024

4- Центральна атестаційна комісія №3 вул. Академіка Богомольця, 10,м.Київ,01601

5-третій особі: Департамент захисту економіки Національної поліції України - вул.Академіка Богомольця, 10,м.Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601,