Справа № 555/2201/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2201/16-а
Номер провадження 2-а/555/103/16
ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2017 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю відповідача- Петрука І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лісничого Березнівського лісництва ДП «Березнівський лісгосп» Петрука Ігоря Юрійовича,про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, вказуючи, що з відділу державної виконавчої служби Березнівського РУЮ, отримав повістку про виклик на 25 жовтня 2016 року до ДВС по питанню сплати штрафу в розмірі 170 грн. Від державного виконавця Ільчука АС. йому стало відомо, що штраф на його накладений постановою лісничого Березнівського лісництва ДП «Березнівський лісгосп» Петрука Ігора Юрійовича від 22 серпня 2016 року № 84.Згідно вказаної постанови я «...вчинив правопорушення, передбачене статтею 65 КУпАП тим. що вчинив незаконну порубку п*яти дерев породи сосна, сироростучі діаметром пнів 34-2 шт.. 36 см. - 2 шт., 40 см. - 1 шт. в кварталі 56 Березнівського лісництва 21.08.2016 р.». З оскаржуваною постановою, не згідний та вважає, що вона підлягає скасуванню з наступних підстав. В серпні 2016 року разом із своїм товаришем ОСОБА_3 кіньми на підводі кілька разів їздили до «козацького кургану» на косовицю. Проїжджаючи через лісосмугу вони неодноразово бачили велику кількість повалених (зрізаних) дерев породи сосна, порізаних на частини. 21 серпня 2016 року, повертаючись із косовиці біля 21-ої години, вирішили забрати кілька зрізаних дерева які виявили у лісосмузі. На підводу ми завантажили біля восьми кусків дерева породи сосна довжиною приблизно по 4 метри та поїхали в напрямку с. Вітковичі. По дорозі їх зупинили працівники Березнівського держлісгоспу, які почали звинувачувати у незаконній порубці дерев. Вони заперечували свою причетність до незаконної порубки, адже дерева вже були зрізані. Разом з тим вони погодилися відвезти деревину на територію Березнівського держлісгоспу. Коні їм пообіцяли повернути лише з умовою, якщо вони підпишуть якісь документи. Він не пам'ятає чи підписував будь-які документи, однак коні їм повернули, а підводу відмовились повертати. З оскаржуваною постановою не згідний та вважає, що вона підлягає скасуванню, оскільки до незаконної порубки п'яти дерев породи сосна ні він ні ОСОБА_3, не причетні. В них не було ні ручної пилки, ні бензопили. ні сокири. Хто і коли зрізав вказані дерева, їм не відомо.

Позивач в судове засідання не з»явився - повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засідання прозовні вимоги не визнав , просить відмовити у задоволенні позову .

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

21 серпня 2016 року приблизно 22-ої години працівниками ДП «Березнівський лісгосп» було затримано гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3, які гужовою повозкою везли свіжозрізану деревину породи сосна (без маркування).

Факт вчинення адміністративного правопорушення громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_3, жителями с. Вітковичі, а саме незаконної порубки п'яти дерев породи сосна звичайна діаметром 34 см., 34 см., 36 см., 36 см., 40 см. в кварталі № 56 Березнівського лісництва, встановлений державною лісовою охороною лісгоспу та підтверджується наданими ОСОБА_1 та ОСОБА_3 письмовими поясненнями від 21.08.2016р.

На підставі вищевикладеного на правопорушників гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 були складені протоколи про адміністративне правопорушення № 84 від 21.08.2016р. та № 83 від 21.08.216р. відповідно, та вилучено кінний віз з деревиною .

Справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 65 КУпАП, розглядається посадовими особами органів лісового господарства, зазначеними в частині 2 ст. 241 КУпАП, за місцем вчинення правопорушення.

Про розгляд справи про адміністративне правопорушення лісового законодавства гр. ОСОБА_1 був повідомлений 21.08.2016р. про що свідчить його підпис в протоколі № 84 від 21.08.2016р.

Розгляд даної справи відбувся 22.08.2016р. о 8-й годині в приміщенні контори ДП «Березнівський лісгосп» про що винесена постанова № 84.

Під час отримання копії постанови гр. ОСОБА_1 власноручно було зазначено дату та поставлено підпис про отримання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Суд, підсумовуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позивача правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КпАП України, а тому адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного й у відповідності з ст. 65, ст. 241, ст. 251, ст.. 285, ст. 289 КУпАП, п. 2 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ст. ст. 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до лісничого Березнівського лісництва ДП «Березнівський лісгосп» Петрука Ігоря Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Мельничук Н. В.