overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/2470/17
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2470/17
Номер провадження: 2-а/161/478/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заявиОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця, -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Відповідно до ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження по адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України у справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 1832,, 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

2. Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 14.03.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються чи заяву про визнання позову. У випадку неподання письмових заперечень проти позову або заяви про визнання позову у зазначений строк, позов буде розглянутий за наявних доказів.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гринь О.М.
Справа № 225/313/14-а
Суддя: Скиба М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. дзержинську, обласного центру медико-соціальної експертизи м. Донецьк в особі Обласної профпатологічної медико-соціальної експертної комісії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться зазначена вище справа.

30.01.2017 року дана справа передана на розгляд судді Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М.

Адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. дзержинську, обласного центру медико-соціальної експертизи м. Донецьк в особі Обласної профпатологічної медико-соціальної експертної комісії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, тому повинна бути прийнята судом до розгляду.

Враховуючи, що позов відповідає вимогам ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. дзержинську, обласного центру медико-соціальної експертизи м. Донецьк в особі Обласної профпатологічної медико-соціальної експертної комісії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу № 225/313/14-а до судового засідання в приміщенні Дзержинського міського суду на 22 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв., розяснивши відповідачам, про можливість надати в цей строк письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони їх обґрунтовують.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта, посвідчення або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 225/863/15-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/26/2015
Головуючий у справі: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частини

07 травня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

за участю

прокурора Бабарики О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом прокурора м.Дзержинська, який дії в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Дзержинської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій,

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора м.Дзержинська - задовольнити.

Визнати дії Департаменту соціального захисту населення Дзержинської міської ради щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції незаконними.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Дзержинської міської ради призначити ОСОБА_2 щомісячну адресну допомогу, як особі, яка перемістилась з району проведення антитерористичної операції з 18 листопада 2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку передбаченого для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову Дзержинського міського суду Донецької області може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 225/4389/14-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/24/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

21 травня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом приватного підприємства «ИРД» до Дзержинської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Дзержинської міської ради «Про розірвання договору з філією «Техноком» ПП «ИРД» від 08.10.2014 року № 6/56-1.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку передбаченого для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову Дзержинського міського суду Донецької області може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя:
Справа № 226/178/17
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/178/17
Провадження №2-а/226/39/2017
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання неправомірними дії відповідача і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання неправомірними дії відповідача і зобовязання вчинити певні дії.

На обґрунтування вимог зазначив, що перебуваючи на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Димитрові, як особа, переміщена з тимчасово окупованої території та проведення антитерористичної операції отримував щомісяця свою пенсію до вересня 2016 року. У жовтні 2016 року з невідомих причин йому не була нарахована щомісячна пенсія. З письмової відповіді йому стало відомо про рішення УПФУ в м.Мирнограді про припинення виплати пенсії у звязку із закінченням строку дії довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території. Вважаючи, що припинення відповідачем з 01.10.2016 року виплати йому раніше призначеної пенсії за віком з підстав не продовження дії довідки є безпідставним та необґрунтованим, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про припинення виплати йому пенсії, та зобовязати УПФУ в м.Димитрові поновити виплату пенсії.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.158-160,165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання неправомірними дії відповідача і зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити на 2 березня 2017 року о 09.30 годині, про що повідомити сторони, надіславши на їх адреси копії зазначеної ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 227/4658/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

( вступна і резолютивна частина)

10 лютого 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов»язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.. 160 КАС України,

П о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов»язання провести перерахунок пенсії за віком відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

10.02.2017
Справа № 210/5111/16-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5111/16-а
Провадження № 2-а/210/39/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"27" січня 2017 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Куксенко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної (Дзержинської) районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання бездіяльністю протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної (Дзержинської) районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання бездіяльністю протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлено 27 січня 2017 року. Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня складання її вступної та резолютивної частини.

Суддя: О. В. Чайкіна
Справа № 225/4969/15-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/283/2015
Головуючий у справі: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частини

17 вересня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

за участю

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області щодо відмови ОСОБА_2 в зарахуванні до стажу періоду роботи в районах Крайньої Півночі в пільговому обчисленні - незаконними.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про відмову в зарахуванні до стажу періоду роботи в районах Крайньої Півночі в пільговому обчисленні.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області зарахувати ОСОБА_2 період роботи в районах Крайньої Півночі з 20 липня 1983 року по 04 жовтня 1988 року в порядку і на умовах, передбачених законодавством , що діяло до 01.01.1991р., в полуторному розмірі на підставі п. 5 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та здійснити відповідний перерахунок пенсії по стажу.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку передбаченого для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя:
Справа № 263/2054/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/2054/17
Провадження №2-а/263/310/2017
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Позов подано з додержанням вимог ст. ст. 17, 18, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду на 24 лютого 2017 року на 14:00 годину в приміщенні Жовтневого районного суду місті Маріуполя.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика
Справа № 210/1485/16-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1485/16-а
Провадження № 2-ар/210/2/17
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"09" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В., за участі секретаря - Куксенко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2016 року у справі № 210/1485/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об′єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2016 року у справі № 210/1485/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об′єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Роз"яснити, що виплату пенсії позивачу не може бути обмежено будь-яким кінцевим терміном або строком, оскільки це б обмежувало право позивача на отримання державної пенсії, яка повинна виплачуватись постійно, один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або строку виплати пенсії.

Нарахування та виплата ОСОБА_2 пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» здійснюється з 01 вересня 2015 року без обмеження будь-яким кінцевим терміном або строком за відсутності зміни правового статусу позивача чи зміни правового регулювання виплати пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено протягом п"яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна
Справа № 210/619/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/619/17
Провадження № 2-а/210/61/17
У Х В А Л А

іменем України

"16" лютого 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Водно-спортивний комплекс «АРГО» до Відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку з поважних причин.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Наведені представником позивачем доводи поважних причин пропуску процесуального строку звернення до суду є обґрунтованими.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106-108, 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Водно-транспортний комплекс «АРГО» пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водно-спортивний комплекс «АРГО» до Відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити дату судового засідання на 02 березня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 104.

Направити сторонам у справі копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Хлистуненко