overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/631/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/631/17
Пр. № 2-а/333/74/17
УХВАЛА

08 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, відповідно до Кодексу Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2017 року о 16 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 27 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у строк до 27 березня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 334/682/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.02.2017
Справа № 334/682/17
Провадження № 2-а/334/244/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

02.02.2017 року в провадження суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій.

В позові позивач ОСОБА_1, просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення, в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, також враховуючи майновий стан сторони.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ Дніпровського району м. Запоріжжя і отримує пенсію в розмірі 1704,13 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення у справі.

На підставі ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій до винесення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 320/977/17-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.02.2017
Справа № 320/977/17-а
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в адміністративному позові просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо нарахування йому основної пенсії у розмірі 62 % грошового забезпечення, замість належних 67 % у відповідності до п. «а» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», зобовязати відповідача встановити позивачу основний розмір пенсії 67 % та зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням основного розміру пенсії 67 % грошового забезпечення з 01.09.2016.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.03.2017 року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Суддя:
Справа № 2-а-3996/10
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.02.2017
Справа № 2-а-3996/10
Провадження № 6-а/334/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

У звязку з тим, що заява не відповідала вимогам ст. ст. 106, 261 КАС України, ухвалою суду від 10.01.2017 року заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. Інакше заява повертається позивачеві.

До встановленого суддею строку недоліки заявником не усунено, у звязку з чим, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 335/9551/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/9551/16-а
13 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови, –
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області звернулось до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови.
Заява відповідає вимогам відповідає вимогам КАС України.
Питання щодо зміни способу і порядку виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.107, 263 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд
Призначити розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови у судовому засіданні 27 лютого 2017 року о 11-00 годині.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/909/17
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/909/17 2-а/335/101/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1В до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративного позову призначити на 09.00 год. 23.02.2017 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Відповідачу подати в строк до 20.01.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 335/1099/17
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1099/17 2-а/335/105/2017
(вступна та резолютивна частини)
14 лютого 2017 року м. Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Апаллонової Ю.В., при секретарі: Кудряшовій Ю.І. за участю позивача ОСОБА_1, відповідача: Горбаль А.Р., представника третьої особи: Назаренка М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до командира батальйону 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Горбаль Андрія Романовича, третя особа Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
У відповідності до положень ч. 3 ст. 160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача та відповідача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі на п'ять днів.
Керуючись ст. ст. 2, 7 - 12, 70, 71, 86, 159 - 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира батальйону 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Горбаль Андрія Романовича, третя особа Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без задоволення.
Вступна та резолютивна частина постанови виготовлені у нарадчій кімнаті про проголошені у судовому засіданні 14 лютого 2017 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги ,якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги , постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через п'ять днів.

Суддя: Ю.В.Апаллонова
Справа № 323/512/17
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.02.17 Справа № 323/512/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Позов обґрунтований необхідністю відновлення порушених прав позивача щодо перерахунку пенсії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідно до ст.17 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України справа підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області як адміністративному суду. Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду. Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

2. Розгляд адміністративної справи призначити о 14 год. 00 хв. 02 березня 2017 року в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Йогана Янцена (ОСОБА_2), буд. 27-а, каб. №14. Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони по справі.

3. Запропонувати позивачу надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. У разі наявності надати додаткові докази на підтвердження позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання або під час нього письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішень, які оскаржуються позивачем.

5. Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Справа буде розглядатись одноособово суддею Мінаєвим М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 334/764/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.02.2017
Справа № 334/764/17
Провадження № 2-а/334/252/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить визнати дії незаконними та зобовязати вчинити певні дії.

08.02.2017 року ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить повернути їй матеріали адміністративної справи.

У відповідності до ч.3 п.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 337/5222/16-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.02.2017 Провадження № 2-а/337/36/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви та залишення справи без розгляду.

Представнику позивача роз'яснені наслідки залишення справи без розгляду у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи заявника, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 461/266/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/266/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 320/492/17-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.02.2017
Справа № 320/492/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанову у повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть отримати 16.02.2017 .

СУДДЯ: