Справа № 826/1878/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Київ № 826/1878/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши в письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові від 09.02.2017 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської О.С., щодо не включення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявську О.С. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на рахунку №2630.2.062182.001 із визначенням суми, що підлягає відшкодуванню в розмірі 199 979,00 грн.;

- стягнути здійсненні позивачем судові витрати в сумі 2102,40 грн., з яких 1102,40 грн. судового збору та 1000,00 грн. оплата допомоги адвоката з Державного бюджету України.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2017 позов задоволено частково.

Судом встановлено, що під час виготовлення Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2017 було допущено описку в вступній частині а саме помилково не зазначено третіх осіб без самостійних вимог Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Також описку допущено в резолютивній частині постанови де в пункті другому та третьому зазначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Чернівську О.С., замість Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни.

Відповідно до положень статті 169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, Суд ухвалює виправити описку в вступній частині Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2017 зазначити: третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в резолютивній частині в пункті два і три зазначити «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни».

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в вступній частині Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2017 зазначити: «третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в резолютивній частині в пункті два і три зазначити «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій