Справа № 804/424/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2016 року 804/424/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Треі-Україна"

до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Треі-Україна" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення Криворізької південної ОДПІ форми "Р":

від 30.11.2015 року № НОМЕР_1 Форми "Р", згідно якого збільшено грошові зобов'язання ТОВ "ТРЕІ- України" за платежем Податок на прибуток підприємств на суму штрафних санкцій у розмірі 10500,00грн.,

від 30.11.2015 року № НОМЕР_2 Форми "Р", згідно якого збільшено грошові зобов'язання ТОВ "ТРЕІ-Україна" за платежем Податок на додану вартість на суму штрафних санкцій у розмірі 116447,75грн.

- визнання протиправним та скасування наказу Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 446 від 20.11.2015 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ТРЕІ-Україна" ( код 31385781)

- визнання протипранвими дії Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетроській області проведення перевірки документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ТРЕІ-Україна" ( код 31385781) з питань дотримання вимог податкового законодавства, повноти нарахування та своєчасності сплати податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2012 по 31.12.2012 за результатами яких складено акт перевірки від 27.11.2015 року № 238/22-01/31385781.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано належним чином оформленого документу про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1378,00 грн.

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі 1378,00 грн.

Натомість, позивачем до адміністартивного позову додані: платіжне доручення № 1214 від 11 грудня 2015р. на суму 1 904,23 грн., платіжне доручення № 1261 від 21.01.16р. на суму 160грн., платіжне доручення № 1215 від 11 грудня 2015 р. на суму 1 218,00грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Треі-Україна" до Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 лютого 2016 р. для усунення недоліків, а саме:

- надати докази сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1