Справа № 2-а-4/10
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
№ 2-а-4/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді Вознюка Р.В. при секретарі Басистій Т.В. з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

В вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району в Хмельницькій області, в якому просив скасувати постанову серії ВХ №052565 від 10.09.2009 року складену старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Красилівського району ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що постановою ВХ №052565 від 10 вересня 2009 року на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП - порушення правил обгону. Дану постанову отримав 12 вересня 2009 року. Вказав, що керуючи автомобілем НОМЕР_1. 10 вересня 2009 року близько 12 год. в м.Старокостянтинові по вул.Миру, переконавшись, що на пішохідному переході, який знаходився за 75 метрів пішоходи відсутні, почав випереджати автомобіль, який їхав попереду. Ширина проїзної частини дороги наданій ділянці 11 метрів, що дозволяє водієві на свій розсуд встановлювати кількість смуг для даної категорії доріг.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що позивача на законних підставах притягнуто до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.14.6 В «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року обгін заборонено ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 метрів - поза населеним пунктом.

У відповідності до ч.2 ст.122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил обгону тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від двадцяти пяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 10.09.2009 року ОСОБА_1 керував автомобілем "Ніссан". державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул.Миру в м.Старокостянтинові. Проте будь-які докази того, що він керуючи автомобілем порушив правила обгону в матеріалах адміністративної справи відсутні.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Оскільки зібрати додаткові докази шляхом проведення додаткової перевірки неможливо, то провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, ст.ст.122 ч.2, 288, 289, 293, 294 КпАП України, п. 14.6 В «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, суд

п останови в:

Позов задовольнити.

Постанову від 10 вересня 2009 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУнАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАІІ - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області шляхом подання протягом десяти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя