overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/392/17
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/392/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.02.2017 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України, Департамент фінансів Міністерства оборони України, Міністерство внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України, Департамент фінансів Міністерства оборони України, Міністерство внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-37/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2009-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-37/2010
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2009 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Жаворонка В.П.

при секретарі - Васюхно Г.І.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління УДАІ УМВС України в Сумській області, інспектора ВДАІ м.Суми майора міліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30.10.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3. з'ясовано, якими доказами будуть обгрунтовуватися доводи та заперечення щодо невизнаних обставин у справі;

4. приєднано заперечення до матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст . ст . 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління УДАІ УМВС України в Сумській області, інспектора ВДАІ м.Суми майора міліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Надати сторонам строк до початку судового розгляду для подання додаткових доказів у підтвердження своїх доводів.

Справу призначити до судового розгляду на 25 грудня 2009 року на11год.00хв.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 583/3431/16-а
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3431/16-а
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

09.11.2016 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову інспектора Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення від 17.08.2016 року серія ПС2 № 756532.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2016 року вказана справа була передана до провадження судді ВЕРЕСУ М.Ф.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.02.2017 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2017 року № 19, у звязку з наказом № 3-К про звільненням з посади судді ВЕРЕСА М.Ф., матеріали адміністративної справи № 583/3431/16-а (2-а/583/2/17), передано до провадження судді КОВАЛЬОВІЙ О.О.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15-1 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській областіпро визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2017 року о 10.00 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 564/291/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

Справа № 564/291/17

16 лютого 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Рівне Департаменту патрульної поліції в особі інспектора з дорожнього нагляду майора поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із позовною заявою до Управління патрульної поліції у м.Рівне Департаменту патрульної поліції в особі інспектора з дорожнього нагляду майора поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнені позовні вимоги позивача;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

-з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №564/291/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Рівне Департаменту патрульної поліції в особі інспектора з дорожнього нагляду майора поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Адміністративну справу №564/291/17 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2017 року о 12:30 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Відповідачу до 23 лютого 2017 подати до суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, з посиланням на докази в їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-55/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2009-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-55/2010
У Х В А Л А

09 грудня 2009 року суддя Тростянецького районного суду Сумської, області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2. ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в їростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ :

23.11.09 р. до суду звернулася позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус (дитини війни і, відповідно до ст. б ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» №2195-ІЛ від 18.11.2004 р., щомісячно має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Посилаючись на вказані обставини, позивач зазначає, що всупереч вимогам ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі не здійснило перерахунок пенсії у 2009 р. і позивачу така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком. Мінімальна пенсія за віком, відповідно до ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2009 рік» у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Згідно наведеного позивачем розрахунку УПФ недонарахувало та не сплатило за період із 01.01.2009 по 31.12.2009 р.р. 1305 грн. 60 коп., які позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати на її користь та виплатити і зобов'язати в подальшому виплачувати їй таку соціальну допомогу відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни".

Ухвалою суду від 24.11.2009 р. відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 08-00 год. 09.12.2009 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, що призначене на 08-00 год. 09.12.2009 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-87/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-87/2010
У Х В А Л А

06 липня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни і, відповідно до ст. б розділу 2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" Р2195-ІУ від18.11.2004р., щомісячно, починаючи із січня 2006 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.У 2009 році позивачу така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком, всупереч вимогам, встановленим ст.б Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Сума неотриманої соціальної допомоги за 2009 рік становить 1305 грн.60 коп., яку позивач просить стягнути на його користь.

Ухвалою суду від 27.05.2010 р. відновлено провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 14.00 год. - 06.07.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначене на 14.00 гол. 06.07.2010 р. провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-245/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

25 січня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн.60 коп. та зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 10.12.2009 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 9.30 год. - 25.01.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначений на 9.30 год. 25.01.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/1797/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"09" лютого 2017 р. Справа № 638/1797/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про зобовязання відшкодувати витрат, повязаних з викликом в якості свідка,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача відшкодувати йому витрати, повязаних з викликом його в якості свідка у сумі 80 грн.

Поданий позов не містить в собі обґрунтувань позовних вимог, позивач не посилається на норми Закону, зі змісту позову не зрозуміло, в якому конкретно порядку позивач звертається з даним позовом до відповідача в порядку цивільного, адміністративного чи кримінального судочинства.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем також не надано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, що також необхідно усунути.

Крім того, якщо позов подається в порядку цивільного чи адміністративного судочинства ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору урегульовано Законом України "Про судовий збір".

Реквізити для оплати судового збору: одержувач - УДКС України в Дзержинському районі м. Харкова, р/р 0003, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до Дзержинський районний суд м. Харкова), (суду, де розглядається справа) за (вид звернення, до кого, пункт з таблиці ставок судового збору), ПІБ (назва) платника.

У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про зобовязання відшкодувати витрат, повязаних з викликом в якості свідка - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-86/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2009-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-86/2010
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2009 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

01.12.2009р.суду звернулася позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни і, відповідно до ст. б розділу 2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" №2195-ІУ від 18.11.2004р., щомісячно, починаючи із січня 2006 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

У 2009 році позивачці така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком, всупереч вимогам, встановленим ст.б Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Позивачка просить зобов"язати відповідача проводити відповідні нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік у сумі 1305 грн. 60 коп.

В судовому засіданні встановлено, що на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2007-2009 роки. Рішення на даний по даній справі апеляційним судом не прийняте.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи доцільно зупинити до вирішення справи №2-а-2172/09р. Харківським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ч.З ст.15б КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» до вирішення справи №2-а-2172/09р. Харківським адміністративним апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя