Справа № 815/912/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/912/17
УХВАЛА

16 лютого 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, зобовязання повторно розглянути клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову від 29.11.2016 року № Т-16810/0-7232/6-16 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, зобовязання повторно розглянути клопотання від 01.11.2016 року.

Ухвалою судді від 16.02.2017 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

В позові міститься клопотання позивача про витребування доказів, а саме: наказ № 262 від 29.11.2016 року, яким внесено зміни до наказу ГУ Держземагенства в Одеській області № 77 від 18.09.2014 року; клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області (за межами населених пунктів); журнал (книгу або інше) вихідної кореспонденції, в яких міститься дата та підписи отримання оскаржуваної відповіді; листи, розпорядження, інші документи, які стали підставою включення спірних земельних ділянок по переліку земельних ділянок, право оренди на які виставляються на земельні торги окремими лотами.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування зазначених у клопотанні доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області засвідчені належним чином копії наступних документів: наказ № 262 від 29.11.2016 року, яким внесено зміни до наказу ГУ Держземагенства в Одеській області № 77 від 18.09.2014 року; клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області (за межами населених пунктів); докази надіслання та вручення ОСОБА_1 рішення від 29.11.2016 року № Т-16810/0-7232/6-16, яким відмовлено позивачу у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою; документи, які стали підставою включення спірних земельних ділянок по переліку земельних ділянок, право оренди на які виставляються на земельні торги окремими лотами.

Зобов"язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надати вищевказані докази Одеському окружному адміністративному суду в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів