overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/431/17
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить прийняти додаткове рішення по справі №328/850/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області, яким стягнути з Виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 45. ) за рахунок бюджетних асигнувань, що передбачені на утримання виконавчого комітету Токмацької міської ради на його користь понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 1474,40 гривень.

16 лютого 2017 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про повернення заяви про прийняття додаткового рішення.

Дослідивши заяву, приходжу до висновку про необхідність повернення її заявнику з наступних підстав.

Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС) не містить спеціальної норми, якою встановлені вимоги до заяви про ухвалення додаткового судового рішення, у зв'язку з чим до заяви повинні бути застосовані загальні вимоги, визначені главою 1 розділу ІІІ КАС.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

16.02.2017 року заявник ОСОБА_1 надав суду заяву, якою просив повернути йому заяву про ухвалення додаткового судового рішення до відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 165 КАС, суддя,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення, повернути заявнику ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 398/3002/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3002/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"16" лютого 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

секретаря - Борозни Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в Кіровоградській області та головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії та перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Зобов'язати Головне управління національної поліції в Кіровоградській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити необхідні дії по перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року з 15 березня 2016 року, шляхом надання Головним управлінням національної поліції в Кіровоградській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідки про розмір грошового забезпечення, яке відповідає спеціальному званню майора поліції, перебуваючого на посаді старшого оперуповноваженого відділу (відділення) поліції та проведення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відповідного перерахунку пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області, протягом 10 днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 337/532/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.02.2017 ЄУН 337/532/17
Провадження №2-а/337/62/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 461/8272/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8272/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

14.02.2017

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.А.

з участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, звільнення від адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, звільнення від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/1148/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1148/17
про відкриття провадження у справі
16 лютого 2017 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Львівська Гільдія» до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання дій протиправними та заборону вчиняти дії,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання дій протиправними та заборону вчиняти дії.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Львівська Гільдія» до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання дій протиправними та заборону вчиняти дії.
Призначити судове засідання на 09 березня 2017 року на 14:00 год.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.О. Котельва
Справа № 440/216/17
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/216/17

Провадження № 2-а/440/50/2017

15 лютого 2017 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до БДПС ОСОБА_2 у Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Буського районного суду перебувають матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до БДПС ОСОБА_2 у Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до БДПС ОСОБА_2 у Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Буського районного суду Львівської областіОСОБА_3
Справа № 461/2687/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2687/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача Мартин О.В.

представник третьої особи Захарченко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа КП «Адміністративно-технічне управління» про скасування постанови,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 - задоволити.

Скасувати постанову №33 від 26.02.2015 року Адміністративної комісії ГРА ЛМР по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.152 КУпАП.

Справу про адміністративне порушенні відносно ОСОБА_4 закрити.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/773/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/773/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Львова про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Львова про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 20.02.2017 р. о 14:45 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 462/3948/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3948/14-а
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 1 ст.41 КАС України.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 41, 158 КАС України, суд -

ухвалив:

Провести судове засідання по розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 461/1145/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1145/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

"16" лютого 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певну дію, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певну дію.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 21.02.2017 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/3623/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3623/16-а
Провадження № 2-а/461/21/17
УХВАЛА

25.01.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар - Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_3 про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_3 про скасування розпорядження.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_3 про скасування розпорядження на 12 год. 30 хв., 10 лютого 2017 року.

Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 461/206/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/206/17
Провадження № 2-а/461/124/17
УХВАЛА

06.02.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар - Мисько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від позивача надійшло клопотання про слухання справи, у його відсутності, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій на 12.00 год. 24 лютого 2017 року.

Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 438/1237/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1237/16-а
Провадження № 2-а/438/12/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Дробчак Г.К.

за участі позивача ОСОБА_1

представників відповідача Адамовського І.М., Кацюрини О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій щодо перерахунку призначеної пенсії,-

в с т а н о в и в :

Складення постанови у повному обсязі відкладається судом на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частина постанови проголошується в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10,11,12,71,159,160,161,162,163,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій щодо перерахунку призначеної пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя А.Т. Слиш
Справа № 414/53/17
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 Справа № 414/53/17

Провадження № 2-а/414/16/2017

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

за участю секретаря Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання не чинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. .7, 18, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України", п.7-1ч.1 «Прикінцевих Положень» Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Постановою КМУ від23.11.2011року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання не чинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.

Визнати не чинним рішення № 28 від 06 грудня 2016року Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області-повністю.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області зарахувати до стажу який дає право невиплату одноразової грошової допомоги,яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій згідно п.7-1 ч.1 «Прикінцевих Положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 періоди служби в лавах Радянської Армії з 03.11.1974 року по 03.01.1977року та з 03.10.1983 року по 06.11.1988 року разом - 7 років 02 місці 05 днів, період роботи на посаді інспектора шкіл відділу народної освіти з дозволом викладання фізичної культури,вчитель фізичної культури за сумісництвом з оплатою вище 0,5 ставки з 01.09.1989 року по 01.09.1993року який складає 4 роки 00 місяців 00 днів нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Костроба.