overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5161/11
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5161/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16.06.2011 Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за 2011 рік.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду та у відкритті провадження, тому провадження у справі слід відкрити і справу розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5178/11
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5178/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16.06.2011 Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за 2011 рік.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду та у відкритті провадження, тому провадження у справі слід відкрити і справу розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 684/12/17
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/12/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2017 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Гонті Н.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до страхового стажу роботи у Старосинявському райсількомунгоспі з 20.08.1985 року по 08.08.1994 року.

Зобовязати Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи трудового стажу у Старосинявському райсількомунгоспі з 20.08.1985 року по 08.08.1994 року водієм вантажного автомобіля та з урахуванням цього стажу перерахувати ОСОБА_1 пенсію, призначену відповідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з часу призначення пенсії.

Стягнути із Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуюча Галиш І.Б.
Справа № 686/22523/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

2 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство внутрішніх справ України та Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області в перерахунку пенсії ОСОБА_1, викладену в листі від 9.11.2016 року за вих. № 912/3-8.

Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/3636/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-/2506/3636/11
УХВАЛА

15 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

15.02.2011 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії з 01.06.2009 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить визнати бездіяльність відповідача з 01.06.2009 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовними вимогами за даний період позивачем не заявлено та не наведено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх прав за вказаний період.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду за період з 01.06.2009 по 14.08.2010 року, тому позовні вимоги позивача за вказаний період підлягають залишенню без розгляду

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 в частині перерахунку пенсії за період з 01.06.2009 по 14.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.П. Кулініч
Справа № 750/1681/17
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1681/17
Провадження № 2-а/750/464/17
Номер рядка звіту 101
16 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови,
Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2017 року о 09 год. 30 хв.
Викликати у судове засіданні сторони.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 743/118/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№743/118/17
Провадження №2-а/743/27/17
УХВАЛА

15 лютого 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Жовток Є.А.,

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського об'єднаного управління ПФУ, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача надіслав заперечення на адміністративний позов, в яких справу просив розглядати за його відсутності.

З огляду на необхідність зясування позицій судів вищих інстанцій з приводу вирішення справ за аналогічними правовідносинами та з метою забезпечення єдності судової практики, суд виходячи зі ст.150 КАС України, вважає за необхідне оголосити по справі перерву.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.150 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву по справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління ПФУ, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, до 08 години 06.03.2017 року, повідомивши про це учасників судового розгляду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 635/8599/16-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8599/16-а
Провадження № 2-а/635/34/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, спеціаліста виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету селищної ради та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання нечинним рішення і зобовязання прийняти рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає призначенню в судове засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовом та призначити справу до судового засідання на 22 лютого 2017 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 636/522/17
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/522/17
Провадження № 2-а/636/66/17
У Х В А Л А

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

16 лютого 2017 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій щодо відмови в призначені пенсії та зобовязати призначити пенсію за вислугою років

16.02.2017р. позивачем подана заява про відкликання позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволеню, а позовна заява - поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165, 185, 186 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 646/705/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/705/17
№ провадження 2-а/646/62/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійоного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши доводи позовної заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовних вимог щодо перерахування пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2013 року по 29.07.2016 року.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАСУ позовну заяву подану з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду суд залишає без розгляду.

Позов ОСОБА_1 в частині визнання дій неправомірними та перерахунку пенсії за період з 01.02.2013 року по 30.07.2016 року суд залишає без розгляду, оскільки позивачем не заявлено про поновлення строку звернення та не повідомлено про поважність причин пропуску звернення до суду. Так, шестимісячний строк звернення до суду передбачений ст.99 КАСУ. У постанові ВСУ від 26.04.2016р. також зазначено, що згідно ст.99 КАС для звернення до адміністративного суду для захисту прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109, п.4 ч.1 ст.157, п.9 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати пенсію за період з 01.02.2013 року по 29.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П.Сорока
Справа № 701/83/17-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2017 рокусуддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до сільського голови с. Іваньки Маньківського району Черкаської області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про визнання протиправними дій.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі №701/83/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до сільського голови с. Іваньки Маньківського району Черкаської області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій і призначити її до судового розгляду на 23 лютого 2017 року на 08 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 23 лютого 2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1