Справа № 539/375/17
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/375/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що вони не відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак вказаний позов повинен оплачуватися судовим збором в розмірі 640 грн 00 коп.

До поданого позову позивач не приєднала документ про сплату судового збору в цьому розмірі, при цьому заявила клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору в порядку ч.1 ст.88 КАС України.

Клопотання мотивоване тим, що позивач взята на облік відповідачем, як внутрішньо переміщена з тимчасово окупованої території. При цьому ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Загальна сума отримуваної неї допомоги складає близько 4 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, на думку суду, вказані позивачем обставини, не дають підстави для застосування вказаної норми.

У відповідності зі ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення або відстрочення сплати судового збору відхилити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачці як їй належна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.