Справа № 825/193/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м.Чернігів Справа № 825/193/17

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення (висновок) і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення (висновок) і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалами Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 та 07.02.2017 витребувано у Головного управління Національної поліції в Чернігівській області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, які можуть мати значення при вирішенні справи, зокрема усі документи, повязані з проведенням атестації позивача та його звільнення.

Ухвалою суду від 07.02.2017 провадження у вказаній справі було зупинене до отримання додаткових письмових доказів.

Копії вказаних ухвал надіслано для виконання на адресу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. Згідно з наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення копії ухвал адресатом отримано.

Однак у наданий судом строк документи на адресу суду не надійшли.

Водночас за відсутності витребуваних матеріалів, тобто тих документів, на підставі яких проведено атестацію позивача та його звільнення неможливо об'єктивно надати правову оцінку оскаржуваним рішенням суб'єкта владних повноважень.

16.02.2017 електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних документів.

Сторони на судове засідання не зявились, про дату, час та місце належним чином повідомлялись. Представник позивача розгляд даного клопотання просив проводити без його участі та участі позивача.

Представник Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на судове засідання не зявився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 33 КАС України, проте, до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення звязку за вказаною адресою вісутні будь-які комісії.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, судом вжито достатніх заходів для належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи з метою реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Пунктом 4 ч. 2 ст.156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене та беручи до уваги клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі до отримання витребуваних судом додаткових письмових доказів, суд доходить висновку про доцільність зупинення провадження у справі на підставі положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України - до 26.02.2017.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі № 825/193/17 зупинити до 26.02.2017.

Призначити справу до розгляду на 27.02.2017 о 09:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко