Справа № 555/2298/15-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мельник В.Я.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 555/2298/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від "14" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 14.12.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області згідно листа № 3158/03 від 24 жовтня 2015 року про припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, що призначена ОСОБА_3 відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпеченння".

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області відновити, починаючи з 1 вересня 2015 року, нарахування та виплату ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, що призначена їй відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпеченння".

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Не погоджуючись з винесеною постановою, Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області 24.01.2017 року подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Отже, виходячи з приписів зазначеної правової норми, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду, оскільки сплив строку на апеляційне оскарження не залежить від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на постанову від 14.12.2015 року, яку прийнято за результатами розгляду справи у відкритому судовому засіданні, подано суб'єктом владних повноважень - Управлінням Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, після спливу річного терміну, а саме 24.01.2017 року з моменту оголошення постанови, тому за даною скаргою слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, ч. 4 ,189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 14.12.2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області вул. Андріївська, 48-а,м. Березне,Рівненська область,34600