Справа № 2-а-220/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2- а- 220 /2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючої - судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ: в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що Постановою ВХ № 201812 від 01.06.2010 року інспектором ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 на нього накладено адміністративне стягнення за порушення вимог ч.2 ст.122КУпАП України.

Вказану постанову вважає незаконною та необгрунтованою і такою, що підлягає скасуванню, так як висновки державтоінспектора є помилковими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ніякого порушення він не вчиняв.

Просить визнати неправомірною та скасувати постановудержавтоінспектора ОСОБА_2 від 01.06.2010 року ВХ № 201812, а провадженя по справі закрити.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги змінив, просить не накладати на нього адмінстягнення, а обмежитись усним зауваженням, оскільки ніякої шкоди іншим учасникам дорожнього руху завдано не було і дане порушення є незначним.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, що дає суду підстави розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Як встановлено в судовому засіданні відносно позивача ОСОБА_1 01 червня 2010р. державтоінспектором ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення на нього штрафу за порушення ч.2 ст.122КУпАП України в розмірі 425 грн..

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, виннність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, які були присутні, що не зазначено в самому протоколі. Враховуючи, що дане правопорушення, яке вчинив позивач є незначним, оскільки ніякої шкоди іншим учасникам руху ним завдано не було, враховуючи його матеріальне положення, суд находить можливим застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженнням, не накладаючи на нього адмінштрафу. вказаного в постанові.

Керуючись ст.ст.69-70,79,99, 100, 138, 143,151, 158- 163 КАС України, ст.ст. 55,

124 Конституції України, ст. 268, 276, 283-286, 287,289,12 ч.І, ст.122 ч.2, 22 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності

визначеної постановою інспектора ДПС Хмельницького взводу для ОДДЗ ОСОБА_2

ЮА. Хмельницької області від 01.06. 2010 року серії ВХ № 201812 у вигляді штрафу

в сумі 425 ( чотириста двадцять п»ять гривень), застосувавши ст.22КУпАП,

звільнити, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського

адміністративного апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом

подачі в 10- денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне

оскарження з подальшею подачею протягом 20 днів апеляційної скарги до

апеляційної інстанції.

Суддя