overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 171/264/17
Суддя: Семенова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/264/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

17 лютого 2017 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання рішення управління Пенсійного фонду протиправни та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання рішення управління Пенсійного фонду протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії..

Судове засідання призначити на 16 березня 2017 року о 10-00 год. в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, кабінет № 4, з викликом сторін.

Розяснити відповідачу обовязок надати до цієї дати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-78/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-78/10
У Х В А Л А

за результатами попереднього засідання

12.05.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лук'яненко О.В

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська ОСОБА_2,

Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 квітня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення на 27 травня 2010 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-77/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-77/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

05 травня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Порох К.Г.,

при секретарі Лук'яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби смт. Новоолексіївка підпорядкованої УДАІГУМВС України в Херсонській області ОСОБА_2

«Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення», -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови,пов'язаного з потребою обґрунтування позиції сторін,на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.247, 258, ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.70-71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

, Визнати дії інспектора ДПС смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпроАП неправомірними.

Постанову інспектора ДПС смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області ОСОБА_2 серії ВТ № 016648 від 03 серпня 2009 року про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.І ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_3 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-65/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-65/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.03.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області - Порох К.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 106 Кодексу АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявоіб ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району

Дніпропетровської області ОСОБА_3 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 10.00 год. 08 квітня 2010 року в приміщенні Васильківського районного суду.

Направити відповідачам копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 08 квітня 2010 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не

підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-86/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер категорії справи 2.7
Справа № 2-а-86/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.05.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області - Порох К.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2

про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 106 Кодексу АС України, -

У X В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до

інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по

обслуговуванню адміністративної території Васильківського району

Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 11.00 год. 27 травня 2010 року в приміщенні Васильківського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 27 травня 2010 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя:
Справа № 2-а-85/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-85/10
У Х В А Л А

за результатами попереднього засідання

18.05.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лук'яненко О.В

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території м. Новомосковського та Новомосковського району ОСОБА_2

Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 травня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 111 КАС України, суд -

У ХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території м.

Новомосковська та Новомосковського району ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення на 10 червня 2010 року о 13.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-82/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-82/10
У Х В А Л А

за результатами попереднього засідання

19.05.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області -

в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лук'яненко О.В

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за ідміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 зановича про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28 квітня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 111 КАС України, суд -

У ХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом лозняк ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4

з оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення на 02 червня 2010 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-81/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-81/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Порох К.Г., при секретарі Лук'яненко О.В., за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території м. Синельникове та Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2

«Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення», -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 70-71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території м. Синельникове та Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпроАП неправомірними.

Постанову інспектора ДПС відділу ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території м.Синельникове Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 серії АЕ № 203600 від 17квітня 2010 року про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ШАНОВИЧАза ч.2 стЛ21 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.121 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-74/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер категорії справи 2.7
Справа №2а-74/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.04.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області - Порох К.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 106 Кодексу АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 09.00 год. 23 квітня 2010 року в приміщенні Васильківського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 23 квітня 2010 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-72/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-72/10
У Х В А Л А

за результатами попереднього засідання

20.03.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г. при секретарі - Лук'яненко О.В

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ 1-го взводу м. Кременчуга ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2,

Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 березня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 111 КАС України, суд -

У ХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ 1-го взводу м. Кременчуга ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення на 27 квітня 2010 року об 14.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-65/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-65/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

27 квітня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лук'яненко О.В

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області Бур»ян ОСОБА_2

«Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення», -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови,пов'язаного з потребою обґрунтування позиції сторін,на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.247, 258, ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.70-71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірним рішення інспектора ДПС відділу ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпроАП.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району ОСОБА_4 по справі про адміністративне правопорушення від 02 березня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 208/7166/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7166/16-а
№ провадження 2-а/208/44/17
16 лютого 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
Головуючого, судді – Похвалітої С.М.
При секретарі – Шешуревої Я.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративний позов Приватного підприємства «Вогник» до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам’янської міської ради; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест», Управління державного архітектурно-будівельного контролю, про визнання рішення протиправним та його скасування, -
Приватне підприємство «Вогник» звернулось із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам’янської міської ради; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест», Управління державного архітектурно-будівельного контролю, про визнання рішення протиправним та його скасування.
До адреси суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Приватного підприємства «Вогник» до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам’янської міської ради; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест», Управління державного архітектурно-будівельного контролю, про визнання рішення протиправним та його скасування, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Похваліта С. М.
Справа № 211/757/17-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/757/17-а
Провадження № 2-а/211/82/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 09-45 годин 13 березня 2017 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1