Справа № 808/3832/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 лютого 2017 року Справа № 808/3832/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Бердянської міської ради Запорізької області до державного реєстратора реєстраційного відділу Бердянської районної державної адміністрації ОСОБА_1, державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача,- ОСОБА_3, виконавчий комітет Бердянської міської ради, Бердянська районна державна адміністрація, про визнання протиправними дій державних реєстраторів при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, внесенні записів та змін за даним рішенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування рішення й запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняті державними реєстраторами,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В попереднє судове засідання сторони та треті особи не зявилися, до його початку від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник ОСОБА_3 проти клопотання не заперечує.

ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, до його початку надав клопотання про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1, представники Бердянської РДА й виконкому Бердянської міської ради в попереднє судове засідання не зявилися з неповажної причини, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 111, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі для надання представником позивача додаткових доказів до 05 квітня 2017 року , призначивши попереднє судове засідання на 11:00 годину вказаного дня, та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш