overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1771/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1771/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2017 року м. Київ К/800/3504/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Новоград-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 року

у справі № 806/1771/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реді Гармент Технолоджі Україна»

до Новоград-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Новоград-Волинською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області подано касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Новоград-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 01 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 820/4821/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4821/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Київ К/800/3305/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 року

у справі № 820/4821/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагоя»

до Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області,

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій та рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Державною фіскальною службою України подано касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 28 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 800/315/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2017 року м. Київ П/800/601/16

№ 800/599/16, № 800/600/16,

№ 800/315/16, № 800/602/16,

№ 800/603/16, № 800/604/16, № 800/605/16,

№ 800/610/16, № 800/611/16, № 800/612/16,

№ 800/613/16, № 800/614/16, № 800/615/16,

№ 800/616/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Головчук С.В.,

Загороднього А.Ф.,

Стародуба О.П.,

Швеця В.В.,

при секретарі: Борілло Ю.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи за позовами народного депутата України ОСОБА_4, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_11, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, -

у х в а л и в :

Об'єднати адміністративну справу № 800/315/16 за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ та зобов'язання вчинити певні дії з адміністративними справами № 800/599/16, № 800/600/16, № 800/601/16, № 800/602/16, № 800/603/16, № 800/604/16, № 800/605/16, № 800/610/16, № 800/611/16, № 800/612/16, № 800/613/16, № 800/614/16, № 800/615/16, № 800/616/16 за позовами депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_11, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, присвоїти їм спільний номер № 800/315/16.

Розгляд справи відкласти до 1400 години 27 лютого 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Головчук С.В.

Загородній А.Ф.

Стародуб О.П.

Швець В.В.
Справа № 806/490/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/490/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Новоград-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАД 06» до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, Новоград-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАД 06» до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, Новоград-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Провести попереднє судове засідання 15 лютого 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 820/3125/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Київ К/800/51597/13

К/800/51207/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І.,

розглянувши касаційні скарги Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії", Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року

у справі №820/3125/13-а

за позовом Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2013 року № К/800/51597/13 відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії".

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2013 року № К/800/51207/13 відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби).

Оскільки дані касаційні скарги подані на рішення, постановлені в межах однієї справи, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" об'єднати в одне касаційне провадження із касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ( Ю. І. Цвіркун
Справа № 359/7386/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2017 року м. Київ К/800/3336/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Витребувати із Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу № 359/7386/16-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 815/3989/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. м. Київ К/800/156/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севсервіс" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року касаційну скаргу Одеської митниці ДФС в порядку, передбаченому статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху для виправлення недоліків із наданням для цього строку до 01 лютого 2017 року.

Зокрема, необхідно було надати документ про сплату судового збору.

06 лютого 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Одеської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків на 40 днів.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини, які викладені скаржником, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 21 березня 2017 року.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву Одеської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Одеській митниці ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 820/4896/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Київ К/800/3484/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу 820/4896/16 з Харківського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 802/1562/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2017 року м. Київ К/800/3346/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про поновлення на публічній службі, -

в с т а н о в и в:

07.02.2017р. ГУ Національної поліції у Вінницькій області звернулося до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 0007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; Символ звітності: 255; та надати до суду оригінал документу про його сплату.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 03 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 800/315/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2017 року м. Київ П/800/611/16

№ 800/599/16, № 800/600/16,

№ 800/601/16, № 800/602/16,

№ 800/603/16, № 800/604/16, № 800/605/16,

№ 800/610/16, № 800/315/16, № 800/612/16,

№ 800/613/16, № 800/614/16, № 800/615/16,

№ 800/616/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Головчук С.В.,

Загороднього А.Ф.,

Стародуба О.П.,

Швеця В.В.,

при секретарі: Борілло Ю.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи за позовами народного депутата України Вілкула Олександра Юрійовича, депутата Дніпропетровської міської ради Сироти Олександра Володимировича, Трегубенко Тамари Іванівни, Скоріка Дмитра Валерійовича, Січкарь Ольги Костянтинівни, Морозової Таїси Іполитівни, Лукіша Микити Анатолійовича, депутата Дніпропетровської міської ради Постольника Назарія Ігоровича, депутата Дніпропетровської міської ради Стєпанян Олени Олександрівни, Митрофанова Романа Валерійовича, Бутакової Зінаїди Федорівни, Деркач Ольги Юріївни, Голубєвої Людмили Миколаївни, депутата Дніпропетровської міської ради Глікмана Михайла Миколайовича, Костенко Валентини Миколаївни до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, -

у х в а л и в :

Об'єднати адміністративну справу № 800/315/16 за позовом Вілкула Олександра Юрійовича до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ та зобов'язання вчинити певні дії з адміністративними справами № 800/599/16, № 800/600/16, № 800/601/16, № 800/602/16, № 800/603/16, № 800/604/16, № 800/605/16, № 800/610/16, № 800/611/16, № 800/612/16, № 800/613/16, № 800/614/16, № 800/615/16, № 800/616/16 за позовами депутата Дніпропетровської міської ради Сироти Олександра Володимировича, Трегубенко Тамари Іванівни, Скоріка Дмитра Валерійовича, Січкарь Ольги Костянтинівни, Морозової Таїси Іполитівни, Лукіша Микити Анатолійовича, депутата Дніпропетровської міської ради Постольника Назарія Ігоровича, депутата Дніпропетровської міської ради Стєпанян Олени Олександрівни, Митрофанова Романа Валерійовича, Бутакової Зінаїди Федорівни, Деркач Ольги Юріївни, Голубєвої Людмили Миколаївни, депутата Дніпропетровської міської ради Глікмана Михайла Миколайовича, Костенко Валентини Миколаївни до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, присвоїти їм спільний номер № 800/315/16.

Розгляд справи відкласти до 1400 години 27 лютого 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Головчук С.В.

Загородній А.Ф.

Стародуб О.П.

Швець В.В.
Справа № 127/14130/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року Київ К/800/3467/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області третя особа головний інспектор будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Сорока Денис Васильович про визнання протиправною та скасування постанови

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України. Причини пропуску строку на касаційне оскарження визнані поважними. Перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Поновити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області третя особа головний інспектор будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Сорока Денис Васильович про визнання протиправною та скасування постанови,.

Витребувати справу 127/14130/16-а з Вінницького міського суду Вінницької області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк