Справа № 804/8839/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ЩОДО ЧАСТИНИ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
04 січня 2017 р. Справа № 804/8839/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Ляшко О.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро адміністративну справу щодо частини позовних вимог за адміністративним позовом Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про ввизнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, -
ДП «ДНВК «ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ» 08 грудня 2016 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому, з урахуванням уточнень просить:
- визнати протиправними та скасувати Вимоги про сплату боргу (недоїмки) форми № Ю-15 по єдиному внеску, штрафам, пені, що винесені Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області стосовно ДП «ДНВК «ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ», а саме: від 02 лютого 2016 року на загальну суму 12 015 811,85 грн, з яких сума недоїмки складає 11 058 442,73 грн., а сума пені - 957 369,12 грн.; від 02 березня 2016 року на загальну суму 12 632 915,87 грн, з яких сума недоїмки складає 11 675 546,75 грн., а сума пені - 957 369,12 грн.; від 04 квітня 2016 року на загальну суму 11 339 836,02 грн, з яких сума недоїмки складає 10 438 353,97 грн., а сума пені - 901 482,05 грн.; від 05 травня 2016 року на загальну суму 11 663 698,44 грн, з яких сума недоїмки складає 10 762 216,39 грн., а сума пені - 901 482,05 грн.; від 01 червня 2016 року на загальну суму 11 941 473,86 грн, з яких сума недоїмки складає 11039991,81 грн., а сума пені - 901 482,05 грн.; від 01 липня 2016 року на загальну суму 11186302,56 грн, з яких сума недоїмки складає 10 303 758,40 грн., а сума пені - 882 544,16 грн.; від 01 серпня 2016 року на загальну суму 11 481 902,79 грн, з яких сума недоїмки складає 10 707 637,04 грн., а сума пені - 774 265,75 грн.; від 01 вересня 2016 року на загальну суму 16 807 743,01 грн, з яких сума недоїмки складає 13 821 499,92 грн., а сума пені - 2986243,09 грн.; від 03 жовтня 2016 року на загальну суму 12 829 937,61 грн, з яких сума недоїмки складає 10 609 650,43 грн., а сума пені - 2 220 287,18 грн.; від 01 листопада 2016 року на загальну суму 12 761 786,09 грн, з яких сума недоїмки складає 10 541 498,91 грн., а сума пені - 2 220 287,18 грн.; від 05 грудня 2016 року на загальну суму 12 863 589,32 грн, з яких сума недоїмки складає 10 643 302,14 грн., а сума пені - 2 220 287,18 грн.;
- визнати протиправними та скасувати Вимоги про сплату боргу (недоїмки) форми № Ю-15У по єдиному внеску, штрафам, пені, що винесені Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області стосовно ДП «ДНВК «ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ», а саме: від 01 жовтня 2016 року на загальну суму 713 620,34 грн, з яких сума недоїмки складає 713 620,34 грн.; від 01 листопада 2016 року на загальну суму 609 932,10 грн, з яких сума недоїмки складає 609932,10 грн.;
- визнати протиправними дії Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області стосовно проведення у грудні 2016 року перевірки ДП «ДНВК «ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ».
Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що при прийнятті рішення суб'єкта владних повноважень є протиправними, оскільки винесені без достатніх правових підстав, у зв'язку з чим вони підлягають скасуванню.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно вимог ст. 164 КАС України, суд може до закінчення судового розгляду справи за клопотанням особи, яка бере участь у справі, прийняти постанову щодо частини позовних вимог, якщо з'ясовані судом обставини дають можливість без шкоди для справи вирішити ці вимоги, виділивши їх в окреме провадження.
Розглянувши подані документи і матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи судом встановлено, згідно даних Звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого Єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до фіскальних органів, які подавались ДП «ДНВК «ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ» були визначені наступні зобов'язання по сплаті єдиного внеску:
- за грудень 2015 року у розмірі 1 312 821,37 грн.;
- за січень 2016 року у розмірі 641 456,03 грн.;
- за лютий 2016 року у розмірі 719 060,54 грн.;
- за березень 2016 року у розмірі 782 171,67 грн.;
- за квітень 2016 року у розмірі 787 954,13 грн.;
- за травень 2016 року у розмірі 776 697,86 грн.;
- за червень 2016 року у розмірі 820 459,31 грн.;
- за липень 2016 року у розмірі 839 055,30 грн.;
- за серпень 2016 року у розмірі 713 620,34 грн.;
- за вересень 2016 року у розмірі 609 932,10 грн.;
- за жовтень 2016 року у розмірі 686 642,32 грн.;
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області стосовно ДП «ДНВК «ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ» було винесено наступні Вимоги про сплату боргу (недоїмки) форми № Ю-15 по єдиному внеску, штрафам, пені, а саме:
- від 02 лютого 2016 року на загальну суму 12 015 811,85 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 лютого 2016 року складає 11 058 442,73 грн., а сума пені - 957 369,12 грн.;
- від 02 березня 2016 року на загальну суму 12 632 915,87 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 березня 2016 року складає 11 675 546,75 грн., а сума пені - 957 369,12 грн.;
- від 04 квітня 2016 року на загальну суму 11 339 836,02 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 квітня 2016 року складає 10 438 353,97 грн., а сума пені - 901 482,05 грн.;
- від 05 травня 2016 року на загальну суму 11 663 698,44 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 травня 2016 року складає 10 762 216,39 грн., а сума пені - 901 482,05 грн.;
- від 01 червня 2016 року на загальну суму 11 941 473,86 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 червня 2016 року складає 11 039 991,81 грн., а сума пені - 901 482,05 грн.;
- від 01 липня 2016 року на загальну суму 11 186 302,56 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 липня 2016 року складає 10 303 758,40 грн., а сума пені - 882 544,16 грн.;
- від 01 серпня 2016 року на загальну суму 11 481 902,79 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 серпня 2016 року складає 10 707 637,04 грн., а сума пені - 774 265,75 грн.;
- від 01 вересня 2016 року на загальну суму 16 807 743,01 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 вересня 2016 року складає 13 821 499,92 грн., а сума пені - 2 986 243,09 грн.;
- від 03 жовтня 2016 року на загальну суму 12 829 937,61 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 жовтня 2016 року складає 10 609 650,43 грн., а сума пені - 2 220 287,18 грн.;
- від 01 листопада 2016 року на загальну суму 12 761 786,09 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 листопада 2016 року складає 10 541 498,91 грн., а сума пені - 2 220 287,18 грн.;
- від 05 грудня 2016 року на загальну суму 12 863 589,32 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 грудня 2016 року складає 10 643 302,14 грн., а сума пені - 2 220 287,18 грн.
Також Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області стосовно ДП «ДНВК «ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ» було винесено наступні Вимоги про сплату боргу (недоїмки) форми № Ю-15У по єдиному внеску, штрафам, пені, а саме:
- від 01 жовтня 2016 року на загальну суму 713 620,34 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 жовтня 2016 року складає 713 620,34 грн.;
- від 01 листопада 2016 року на загальну суму 609 932,10 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 листопада 2016 року складає 609 932,10 грн.
Згідно рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було скасовано вимогу ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 01 листопада 2016 року № Ю-15 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальну суму 12 761 786,09 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 листопада 2016 року складає 10 541 498,91 грн., а сума пені - 2 220 287,18 грн
З огляду на викладене позовна вимога про визнання протиправною та скасування Вимоги про сплату боргу (недоїмки) форми № Ю-15 по єдиному внеску, штрафам, пені від 01 листопада 2016 року на загальну суму 12 761 786,09 грн. - не підлягає задоволенню, з огляду на факт того, що дане рішення суб'єкта владних повноважень вже є скасованим.
У п. 3 розділу VI Інструкції № 449 від 20.04.2015 визначено, що органи доходів і зборів надсилають (вручають) платникам вимогу про сплату боргу (недоїмки), якщо:
дані документальних перевірок свідчать про донарахування сум єдиного внеску органами доходів і зборів;
платник має на кінець календарного місяця недоїмку зі сплати єдиного внеску;
платник має на кінець календарного місяця борги зі сплати фінансових санкцій.
Вимога про сплату боргу (недоїмки) формується на підставі даних інформаційної системи органу доходів і зборів платника на суму боргу, що перевищує 10 гривень.
Вимога про сплату боргу (недоїмки), окрім загальних реквізитів, повинна містити відомості про розмір боргу, у тому числі суми недоїмки, штрафів та пені, обов'язок погасити борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк.
Згідно змісту п. 4 розділу VI Інструкції № 449 від 20.04.2015, при формуванні вимоги про сплату боргу (недоїмки) їй присвоюється порядковий номер, який складається з трьох частин: 1 частина - літера «Ю» (вимога до юридичної особи) або «Ф» (вимога до фізичної особи), 2 частина - порядковий номер, 3 частина - літера «У» (узгоджена вимога).
З огляду на викладене, судом встановлено, що оскаржені позивачем Вимоги про сплату боргу (недоїмки) форми № Ю-15У по єдиному внеску, штрафам, пені, а саме: від 01 жовтня 2016 року на загальну суму 713 620,34 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 жовтня 2016 року складає 713 620,34 грн.; від 01 листопада 2016 року на загальну суму 609 932,10 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 листопада 2016 року складає 609 932,10 грн., є узгодженими вимогами, а розмір несплаченого єдиного внеску відповідає розміру єдиного внеску, самостійно визначеного ДП «ДНВК «ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ» у Звітах про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого Єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до фіскальних органів, які подавались ДП «ДНВК «ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ» за серпень-вересень 2016 року.
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання протиправними та скасування Вимог про сплату боргу (недоїмки) форми № Ю-15У по єдиному внеску, штрафам, пені, а саме від 01 жовтня 2016 року на загальну суму 713 620,34 грн. та від 01 листопада 2016 року на загальну суму 609 932,10 грн, не підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 1 розділу VIІ Інструкції № 449 від 20.04.2015, за порушення норм законодавства про єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до платників, на яких згідно із Законом покладено обов'язок нараховувати, обчислювати та сплачувати єдиний внесок, застосовуються фінансові санкції (штрафи та пеня) відповідно до Закону.
Згідно пп. 2 п. 2 розділу VIІ Інструкції № 449 від 20.04.2015, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на платників, які допустили зазначене порушення, починаючи з 01 січня 2015 року накладається штраф у розмірі 20 відсотків своєчасно не сплачених сум. При цьому складається рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за формою згідно з додатком 12 до цієї Інструкції. Розрахунок цієї фінансової санкції здійснюється на підставі даних інформаційної системи органу доходів і зборів. При застосуванні штрафів, зазначених у цьому підпункті, приймається одне рішення на всю суму сплаченої (погашеної) недоїмки незалежно від періодів та кількості випадків сплати за вказані періоди.
Пунктом 5 розділу VIІ Інструкції № 449 від 20.04.2015 встановлено, що на суму недоїмки платнику єдиного внеску нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка на суму фактично сплаченої недоїмки за кожний день прострочення платежу. Нарахування пені починається з першого календарного дня, що настає за днем закінчення строку внесення відповідного платежу, до дня його фактичної сплати (перерахування) включно.
Документи, які є підставою для нарахування пені:
документи, що підтверджують суму єдиного внеску та строк її сплати, - звіт платника щодо нарахування єдиного внеску (з додатним значенням); вимога про донараховані суми єдиного внеску за актами документальних перевірок або повідомленням-розрахунком; рішення суду;
документи, що підтверджують суму та дату погашення недоїмки за єдиним внеском, - виписки з рахунків у вигляді електронного реєстру розрахункових документів; корінець прибуткового документа про приймання установою банку платежів готівкою; звіт платника щодо нарахування єдиного внеску з від'ємним значенням; відомості або довідка (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; свідоцтво про смерть фізичної особи.
Як встановлено судом, відповідачем у Вимозі про сплату боргу (недоїмки) форми № Ю-15 по єдиному внеску, штрафам, пені, від 02 лютого 2016 року на загальну суму 12015811,85 грн, визначено сума недоїмки станом на 01 лютого 2016 року складає 11058442,73 грн., проте, відповідно до звітів наданих позивачем за грудень 2015 року - січень 2016 року, сума недоїмки складало 1 954 277,40 грн.
Аналогічних висновків, суд приходить також щодо розміру недоїмки по Вимогам форми № Ю-15 від 02 березня 2016 року, від 04 квітня 2016 року, від 05 травня 2016 року, від 01 червня 2016 року, від 01 липня 2016 року, від 01 серпня 2016 року, від 01 вересня 2016 року, від 03 жовтня 2016 року, від 05 грудня 2016 року, оскільки сума недоїмки у вищевказаних рішеннях не відповідає розміру єдиного внеску, визначеного позивачем до сплати у Звітах, що також підтверджується висновками рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування Вимоги від 01 листопада 2016 року № Ю-15.
Також, з поданих до суду Вимог про сплату боргу (недоїмки) форми № Ю-15 по єдиному внеску, штрафам, пені, а саме:
- від 02 лютого 2016 року на загальну суму 12 015 811,85 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 лютого 2016 року складає 11 058 442,73 грн., а сума пені - 957 369,12 грн.;
- від 02 березня 2016 року на загальну суму 12 632 915,87 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 березня 2016 року складає 11 675 546,75 грн., а сума пені - 957 369,12 грн.;
- від 04 квітня 2016 року на загальну суму 11 339 836,02 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 квітня 2016 року складає 10 438 353,97 грн., а сума пені - 901 482,05 грн.;
- від 05 травня 2016 року на загальну суму 11 663 698,44 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 травня 2016 року складає 10 762 216,39 грн., а сума пені - 901 482,05 грн.;
- від 01 червня 2016 року на загальну суму 11 941 473,86 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 червня 2016 року складає 11 039 991,81 грн., а сума пені - 901 482,05 грн.;
- від 01 липня 2016 року на загальну суму 11 186 302,56 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 липня 2016 року складає 10 303 758,40 грн., а сума пені - 882 544,16 грн.;
- від 01 серпня 2016 року на загальну суму 11 481 902,79 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 серпня 2016 року складає 10 707 637,04 грн., а сума пені - 774 265,75 грн.;
- від 01 вересня 2016 року на загальну суму 16 807 743,01 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 вересня 2016 року складає 13 821 499,92 грн., а сума пені - 2 986 243,09 грн.;
- від 03 жовтня 2016 року на загальну суму 12 829 937,61 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 жовтня 2016 року складає 10 609 650,43 грн., а сума пені - 2 220 287,18 грн.;
- від 05 грудня 2016 року на загальну суму 12 863 589,32 грн, з яких сума недоїмки станом на 01 грудня 2016 року складає 10 643 302,14 грн., а сума пені - 2 220 287,18 грн.,
судом встановлено, що у даних рішенням суб'єкта владних повноважень відсутні посилання на рішення про застосування штрафів, а також підстави для нарахування пені.
Також суд приходить до висновку, що оскільки за визначенням п. 5 розділу VIІ Інструкції № 449 від 20.04.2015, пеня нараховується на суму фактично сплаченої недоїмки платника єдиного внеску, а позивачем не було перераховано визначені у Звітах платежі по сплаті єдиного внеску, то і нарахування пені є передчасним.
На підставі викладено, суд приходить до висновку про протиправність та необхідність скасування Вимог форми № Ю-15 від 02 березня 2016 року, від 04 квітня 2016 року, від 05 травня 2016 року, від 01 червня 2016 року, від 01 липня 2016 року, від 01 серпня 2016 року, від 01 вересня 2016 року, від 03 жовтня 2016 року, від 05 грудня 2016 року.
Відповідно до вимог п. 7 розділу VIІ Інструкції № 449 від 20.04.2015, рішення про нарахування пені та застосування штрафів, передбачених пунктами 2, 3, 5 та 6 цього розділу, за наслідками розгляду акта та інших матеріалів про порушення приймає начальник відповідного органу доходів і зборів або його заступник.
За результатами розгляду акта документальної перевірки рішення про нарахування пені та застосування штрафів приймається протягом десяти робочих днів з дня, що настає за днем вручення платнику акта перевірки, а за наявності заперечень платника єдиного внеску до акта перевірки - приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 КАС України, суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частинами 1-2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно п.1 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.
Відповідно ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 88, 94, 128, 155, 158-163, 167, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Частину позовних вимог за адміністративним позовом Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, визнання протиправними дій - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати Вимоги про сплату боргу (недоїмки) форми № Ю-15 по єдиному внеску, штрафам, пені, що винесені Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області стосовно Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ», а саме:
- від 02 лютого 2016 року на загальну суму 12 015 811,85 грн, з яких сума недоїмки складає 11 058 442,73 грн., а сума пені - 957 369,12 грн.;
- від 02 березня 2016 року на загальну суму 12 632 915,87 грн, з яких сума недоїмки складає 11 675 546,75 грн., а сума пені - 957 369,12 грн.;
- від 04 квітня 2016 року на загальну суму 11 339 836,02 грн, з яких сума недоїмки складає 10 438 353,97 грн., а сума пені - 901 482,05 грн.;
- від 05 травня 2016 року на загальну суму 11 663 698,44 грн, з яких сума недоїмки складає 10 762 216,39 грн., а сума пені - 901 482,05 грн.;
- від 01 червня 2016 року на загальну суму 11 941 473,86 грн, з яких сума недоїмки складає 11 039 991,81 грн., а сума пені - 901 482,05 грн.;
- від 01 липня 2016 року на загальну суму 11 186 302,56 грн, з яких сума недоїмки складає 10 303 758,40 грн., а сума пені - 882 544,16 грн.;
- від 01 серпня 2016 року на загальну суму 11 481 902,79 грн, з яких сума недоїмки складає 10 707 637,04 грн., а сума пені - 774 265,75 грн.;
- від 01 вересня 2016 року на загальну суму 16 807 743,01 грн, з яких сума недоїмки складає 13 821 499,92 грн., а сума пені - 2 986 243,09 грн.;
- від 03 жовтня 2016 року на загальну суму 12 829 937,61 грн, з яких сума недоїмки складає 10 609 650,43 грн., а сума пені - 2 220 287,18 грн.;
- від 05 грудня 2016 року на загальну суму 12 863 589,32 грн, з яких сума недоїмки складає 10 643 302,14 грн., а сума пені - 2 220 287,18 грн.
Відмовити у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування Вимоги про сплату боргу (недоїмки) форми № Ю-15 по єдиному внеску, штрафам, пені, що винесені Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області стосовно Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ», від 01 листопада 2016 року на загальну суму 12 761 786,09 грн, з яких сума недоїмки складає 10 541 498,91 грн., а сума пені - 2 220 287,18 грн., а також Вимог про сплату боргу (недоїмки) форми № Ю-15У по єдиному внеску, штрафам, пені, що винесені Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області стосовно Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ», а саме:
- від 01 жовтня 2016 року на загальну суму 713 620,34 грн, з яких сума недоїмки складає 713 620,34 грн.;
- від 01 листопада 2016 року на загальну суму 609 932,10 грн, з яких сума недоїмки складає 609 932,10 грн.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 67 432,67 грн.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Б. Ляшко