overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-449/10
Суддя: Крамаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді -Крамаренко Т.В., при секретарі - Наумкиної І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Просив скасувати постанову серії ВЕ № 083551 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 19.10.2009 року, згідно якої на нього накладено штраф в розмірі 450 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, про причини неявки до не повідомив.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.10.2009р. водій 19.10.2009р. керував транспортним засобом марки «Тойота» д/н НОМЕР_1 в м. Миколаєві по пр. Леніна в районі вул. Садовій для надання переваги в русі не зупинив т/з перед дорожнім знаком 5.62.

Відповідачем не проведена фото-, відео фіксація на місці події, яка б підтвердила факт вчинення адміністративного правопорушення.

Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Михайловича-задовольнити.

Постанову серії ВЕ № 083551 від 19.10.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої його піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 450 грн. - скасувати, провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі протягом десяти днів з дня виготовлення постанови у повному обсязі апеляційної скарги, або шляхом подачі протягом десяти днів з цього ж дня заяви про її апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про її оскарження, у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 2-а-501/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-501/10
УХВАЛА

16 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх учаеті.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-730/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-730/10
рядок № 2.19.5
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.10 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірними дії УПФУ в Краснопільському районі та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) починаючи з 1 січня 2006 року з урахуванням виплат здійснених у 2008-2010 роках..

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставини, зазначені у ч. 1 ст. 109 КАС України відсутні.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2010 року о 15 годині 20 хвилин у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23 КАС України.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 24 березня 2010 року заперечення проти позову та докази в обґрунтування своїх заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-328/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-328/10
УХВАЛА

10 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ;

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 СТ.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-339/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-339/10
УХВАЛА

10 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 СТ.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-350/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-350/10
УХВАЛА

11 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ОСОБА_2 України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про

поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення

недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни провести в порядку

письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 638/1952/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1952/17
Номер провадження 2 А/638/274/17
УХВАЛА

09 лютого 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 07.02.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова щодо відмови йому, ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова здійснити призначення йому, ОСОБА_1 пенсії за вислугою років з 05.12.2016 року з розрахунку 90 відсотків від середнього розміру щомісячної заробітної плати згідно довідки прокуратури Харківської області про заробітну плату від 02.12.2016 року №18-770, без обмеження її максимального розміру, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом №3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-111.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 14:30 год. 24.02.2017 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/1717/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1717/17
Провадження № 2-а/638/270/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати рішення притиправним та зобов`язати вчинити певні дії на його користь .

Справа підсудна Дзержинському районному суду, позивачем виконано вимоги, передбачені ст.ст. 105-106 КАС України.

За п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження відкривається у справах з питань призначення та обчислення пенсійних виплат.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 638/2020/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2020/17
Номер провадження 2 А/638/280/17
УХВАЛА

10 лютого 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 09.02.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії (бездіяльність) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у поверненні без виконання довідки ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південній залізниці від 08.12.2016 № 36/13/408 та не перерахунку і виплаті йому, ОСОБА_1 пенсії з 28.12.2015 р. розмір якої обчислений з грошового забезпечення без урахування доплати за службу в нічний час, доплати за службу понад нормовий час та святкові дні, грошової допомоги для оздоровлення, премії та одноразової грошової допомоги при звільненні розмір яких зазначений у довідці ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південній залізниці від 08.12.2016 № 36/13/408 протиправними. Зобовязати Головне управління Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати йому, ОСОБА_1 пенсію з 28.12.2015 р. в розмірі який обчислений із грошового забезпечення з урахуванням доплати за службу в нічний час, доплати за службу понад нормовий час та святкові дні, грошової допомоги для оздоровлення, премії та одноразової грошової допомоги при звільненні розмір яких зазначений у довідці ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південній залізниці від 08.12.2016 № 36/13/408, здійснити виплату суми перерахунку, починаючи з 28.12.2015 р.; подати протягом пятнадцяті днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України..

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 15:00 год. 24.02.2017 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/8650/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8650/16-а
Провадження № 2-аво/639/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2016 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій не законними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2016 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій не законними.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України заява про внесення виправлень судом вирішується у судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2016 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій не законними та призначити її до розгляду на 13-30 годин 22 лютого 2017 року.

Осіб, які беруть участь у справі, повідомити про час і місце засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 639/9505/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9505/16-а
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Плотнікова Кирила Володимировича, 3 особа- Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дії неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 71, 86, 159, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Плотнікова Кирила Володимировича, 3 особа- Уповноважений Верховної Ради України з прав людини - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 599154 від 06.12.2016 р., винесену інспектором 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Плотніковим Кирилом Володимировичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасною подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

СУДДЯ -
Справа № 639/8523/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.02.2017 Справа № 639/8523/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2017р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі Слюсаревій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові питання про виправлення описок в постанові Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 січня 2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова, від 27.01.2017р., було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського (Жовтневого) району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши постанову суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Жовтневого районного суду м.Харкова, від 27.01.2017р., допущена описка в написанні прізвища позивача, замість «Сачавський» - помилково написано «Сачанський».

Виправлення вказаної описки не змінює змісту судового рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 січня 2017р. № 639/8523/16-а, 2-а/639/14/17.

Вказати у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Жовтневого районного суду м.Харкова замість прізвища позивача «Сачанський» - вірне «Сачавський».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя