overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4671/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4671/11
У Х В А Л А

16.12.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівсьому районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить поновити строк звернення до суду, визнати дії відповідача незаконними та зобовязати його нарахувати і виплатити недоплачене йому підвищення до пенсії як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, 4-ої категорії відповідно до ст.ст.39,51, 67 Закону України"Про статус ісоціальний захист громадян, які постражлдали внаслідок Чорнобильської ктастрофи", починаючи з 01.01.2008 р.

25.11.2011 р. ухвалою Тиврівського райсуду дана позовна заява залишалась без руху на підставі ст.108 КАС України, оскільки у позовній заяві не вказано відповідача.

Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.11.2011 року, не виправлені, тому вважаю за необхідне позовну заяву повернути.

Керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівсьому районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4651/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4651/11
У Х В А Л А

24.11.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівсьому районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання дій УПФУ протиправними та зобов"язання нарахувати та виплатити недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни.

03.11.2011 р. ухвалою Тиврівського райсуду дана позовна заява залишалась без руху на підставі ст.108 КАС України, оскільки позовна заява надрукована неякісно : її текст є незрозумілим, нечітко викладені вимоги в прохальній частині заяви, оскільки не вказано, з якого часу необхідно здійснити перерахунок і виплату як дитині війни.

Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.11.2011 року, не виправлені, тому вважаю за необхідне позовну заяву повернути.

Керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівсьому районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 145/161/17
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/161/17
Провадження №2-а/145/17/2017
У Х В А Л А

11.02.2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України у Тиврівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести повторний розрахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УПФ України у Тиврівському районі, в якій просить:

1. Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду Тиврівському районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії по віку згідно ст. 26 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";

2. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду Тиврівському районі Вінницької області нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 з 19.01.2017р. пенсію по віку згідно ст. 26 та в порядку, визначеному ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування'", з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні 2014, 2015, 2016 років.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 640 грн.

Вважаю, що позивачем всупереч ч.3 ст.106 КАС України неповністю сплачено судовий збір, оскільки відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України у Тиврівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести повторний розрахунок пенсії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 03.03.2017 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 148/250/17
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/250/17
Провадження №2-а/148/19/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до суду з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку доцільним є проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити 03 березня 2017 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин).

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві, як субєкту владних повноважень, його обовязок у разі заперечення проти позову надати суду в строк до 03 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з витягом про права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко
Справа № 151/1020/16-а
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/1020/16-а
Провадження № 2-а/151/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

08.02.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_2 до Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 14 серпня 2015 року за №182,-

Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати рішення 28 сесії 6 скликання Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 14.08.2015 року за №182, про відміну рішення 25 сесії 6 скликання Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області № 167 від 20.01.2015 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 загальною площею 2,00 га" протиправним та скасувати.

Стягнути з Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір при подачі адміністративного позову в суд в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова в повному об`ємі буде складена 13 лютого 2017 року.

Суддя:
Справа № 127/2869/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2869/17
Провадження № 2-а/127/278/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 571069 від 01.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 571069 від 01.02.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 15 лютого 2017 року на 11:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 15 лютого 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/27890/16-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/118/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Вінниці про оскарження дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказаний адміністративний позов, ухвалою суду від 04.01.2017 року в якому відкрито скорочене провадження відповідно до ст.183-2 КАС України.

18.01.2017 року представником відповідача ОСОБА_2 надано до суду клопотання про проведення зазначеної справи у відкритому судовому засіданні у звязку з необхідністю надання особистих пояснень та всебічного і детального розгляду справи.

31.01.2017 представником відповідача ОСОБА_2 надано до суду заперечення на адміністративний позов, в яких вона просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, якщо у разі розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини в позові, та обставини викладені в заперечені представником відповідача, прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу №127/27890/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Вінниці про оскарження дій та зобовязання вчинити певні дії - за загальними правилами КАС України.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Вінниці про оскарження дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду на 15 березня 2017 року о 14 год.30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Грушевського,17 (зал судових засідань №26).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3132/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3132/17
Провадження № 2-а/127/288/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 584588 від 09 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 584588 від 09 лютого 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 20 лютого 2017 року на 11:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 20 лютого 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2750/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/2750/17
Провадження 2-а/127/274/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 039159, від 02.02.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, недоліки позову позивачем усунуто. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 039159, від 02.02.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця.

Дата призначення до судового розгляду 22.02.2017, о 10.10 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачам до 22.02.2017, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 468/1403/16-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі Медведєву Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Херсон про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Херсон про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Від представника відповідача 25.01.2017 р. надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Херсон про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в режимі відео конференції на 06.04.2017 року о 09.00 год.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: вул. Маяковського, 6/29 м.Херсон забезпечити проведення відео конференції за участю представника відповідача.

У відповідності до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Херсонському міському суду Херсонської області та сторонам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 472/147/17
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/147/17
Провадження №2-а/472/10/17
Ухвала

про відмову у задоволенні клопотання про звільнення

від сплати судового збору

13 лютого 2017 року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії із врахуванням підвищення заробітної плати державним службовцям з 01.05.2016 року та з 01.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії із врахуванням підвищення заробітної плати державним службовцям з 01.05.2016 року та з 01.01.2017 року.

В адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просить суд відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" звільнити її від сплати судового збору, враховуючи її матеріальний стан.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 -VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 -VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до довідки № 146/05 від 09 лютого 2017 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області, ОСОБА_1 отримує пенсію державного службовця в розмірі 1500 гривень 36 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має щомісячний дохід, так як вона отримує пенсію, в зв'язку з чим має можливість сплатити судовий збір в сумі 640 грн. за подання до суду позовної заяви, а тому підстав для звільнення її від сплати судового збору через важкий майновий стан суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 88, ст. 160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2