overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/228/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/228/17
УХВАЛА

10 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Вищевказана позовна заява:

-подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

-відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

-підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі №128/228/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

2. Судове засідання призначити на 14 - 30 год. 23 березня 2017 року

3. Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

4. Зобовязати відповідача в строк до 23 березня 2017 року надати письмові визнання або заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна
Справа № 128/196/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/196/17
УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С., за участю - позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови.

14 лютого 2017 року у попередньому судовому засіданні від позивача заяв та клопотань до суду не надійшло.

В попередньому судовому судом встановлено, що в порядку досудового розгляду спір не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови, - до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови, - до розгляду в судовому засіданні 24 лютого 2017 року о 09:45 годині, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань № 4, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/595/17
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/595/17
Провадження по справі № 2-а/129/183/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.02.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада Гайсинського району, про визнання протиправною відмову призначити державну пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язання до вчинення певних дій,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада Гайсинського району, про визнання протиправною відмову призначити державну пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язання до вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 14:15 год. 18.04.2017 року.

Зобов'язати позивача до 14:15 год. 18.04.2017 р. надати суду оригінали трудової книжки, свідоцтва про шлюб, посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС та оригінал паспорту дружини ОСОБА_3

Зобов'язати ОСОБА_2 сільську раду Гайсинського району забезпечити участь в судовому засіданні 18.04.2017 р. о 14:15 год. її представника та надати погосподарську книгу за 1986-1990 р.р. для огляду.

Зобовязати начальника архівного відділу Гайсинської РДА до 14:15 год. 18.04.2017 р. надати суду документи, що стали підставою видачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4-ї категорії 23.02.1995 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі до 18.04.2017 р. 14:15 год. надати суду оригінал заяви ОСОБА_1 з додатками від 09.11.2016 р.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.04.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Ковчежнюка В. М.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 132/216/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

15 лютого 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.,

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про оскарження дій субєкта владних повноважень при розрахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) уточнені позовні вимоги;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Позивачка в попереднє судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи наявна заява про проведення попереднього судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в попереднє судове засідання також не зявився, згідно клопотання, наявного в матеріалах справи голова комісії з припинення діяльності управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі ОСОБА_2 просить розглянути справу за відсутності представника управління, заперечує проти заявлених позовних вимог.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про оскарження дій субєкта владних повноважень при розрахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 28 лютого 2017 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 136/22/17
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/22/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 січня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Липовецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Липовецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про можливість відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107, 165, 183-2, 254 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Стадник Сергієм Івановичем одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини 6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 137/69/17
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.02.2017р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Білик Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за даним позовом, суддею відкрито скорочене провадження у справі. Відповідачем подано заперечення на позов. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії розглянути за загальними правилами КАС України.

Судове засідання призначити на 20.03.2017 року о 10-00 год. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 143/200/17
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/200/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" лютого 2017 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Вінницького РВП - старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови,-

встановив:

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Погребищенському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Вінницького РВП - старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду 09.03.2017 року о 14 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бойка А. В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4646/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4646/11
У Х В А Л А

"29" листопада 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

в справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 селищної ради Тиврівського району Вінницької області та ОСОБА_1 відділення Державного казначейства у ОСОБА_1 районі,-

встановив :

Відповідачем ОСОБА_1 відділенням Державного казначейства у ОСОБА_1 районі заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, тобто ОСОБА_1 відділення Державного казначейства у ОСОБА_1 районі на відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у Вінницькій області, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 відділення Державного казначейства у ОСОБА_1 районі не є юридичною особою, тому не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Суд, вислухавши позивача , вважає, що клопотання підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 52 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 відділення Державного казначейства у ОСОБА_1 районі на ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4674/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4674/11
У Х В А Л А

"21" грудня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

прокурора Петришена П.І. ,

представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

у справі за позовом прокурора Тиврівського району до Яришівської сільської ради про скасування рішення 29-ої сесії 5-го скликання Яришівської сільської ради № 16 від 20.05.2010 р. ,-

встановив:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ ВінАрт плюс Компанія, у звязку з тим, що частина земельної ділянки, де проходить прибережна захисна смуга річки Південний Буг, належить на праві власності ТОВ ВінАрт плюс Компанія, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 167419..

Інші учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає за необхідне залучити ТОВ ВінАрт плюс Компанія до участі в даній справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може стосуватись їх прав та інтересів.

Керуючись ст.53 КАС України, -

ухвалив:

ТОВ ВінАрт плюс Компанія залучити до участі у справі справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 143/198/17
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/198/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" лютого 2017 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Вінницького РВП - старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

встановив:

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Погребищенському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Вінницького РВП, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду 09.03.2017 року о 15 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бойка А. В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/128/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/128/17
Провадження № 2-а/147/19/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

15.02.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України у Тростянецькому районі про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФ України у Тростянецькому районі про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду. Подана дієздатною особою у строк, установлений законом, відповідає вимогам ст. 106 КАСУ. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним і справу слід призначити до судового розгляду. .

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України у Тростянецькому районі про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.03.2017 року на 09.00год. в Тростянецькому районному суді в смт.Тростянець, вулиця Соборна, 21.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Волошиним І.А.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя