Справа № 487/670/17
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/670/17
Провадження № 2-а/487/96/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельного інспекції у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Управління ДАБІ у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування припису №222 від 06.07.2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний припис субєкта владних повноважень був одержаний позивачем 06.07.2016 року.

Позовна заява із доданими до неї матеріалами була подана до суду 07.02.2017 року, тобто з пропуском процесуального строку на звернення до суду.

Згідно із статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За змістом статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Позовна заява та додані до неї матеріали не містять заяв та клопотань позивача про поновлення йому строку на звернення до суду із позовом.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем не заявлено перед судом клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду із наголошеним вище позовом, приходжу до висновку, що ця позовна заява підлягає залишенню без розгляду через пропуск шестимісячного строку на звернення до суду.

Керуючись статтями 99-103 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позову заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельного інспекції у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування припису - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної чинності через 5 днів з моменту її ухвалення. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст. 186 КАС України.

Суддя: Л.І. Агєєва