Справа № 815/582/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/582/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бойко О.Я.,

розглянувши у скороченому проваджені справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 14172,90 грн.,-

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», в якому просив суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» () на користь Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі (р/р 4019) в філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 388379, суму заборгованості по сплаті збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у вигляді відшкодування 100% фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 14172,90 грн. за період з липня 2016 року по вересень 2016 року включно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача значиться заборгованість у розмірі 14172,90 грн. по сплаті збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у вигляді відшкодування 100% фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня 2016 року по грудень 2016 року включно.

Управлінням ПФ України в Татарбунарському районі надіслано відповідачу повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Однак відповідач не сплачує збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у вигляді 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах, що призвело до заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Ухвалою суду від 31.01.2017 року було відкрите скорочене провадження по адміністративній справі, в якій відповідачеві було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду.

04.02.2017 року відповідач отримав копію ухвали суду від 31.01.2017 року про відкриття скороченого провадження, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду від відповідача заперечень на адміністративний позов не надійшло.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі, суд дійшов висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Зоря » перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі з 20.06.1997 року, як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у вигляді відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно з п. 1 Положення "Про Пенсійний фонд України", затвердженого Указом Президента України № 384/2011 від 06.04.2011 р., Пенсійний фонд України входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань пенсійного забезпечення та ведення персоніфікованого обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Суд встановив, що позивач на підставі довідки про підтвердження наявного трудового стажу, записів трудової книжки, заяви про призначення пенсії, протоколу про призначення пенсії, призначено пенсію трактористу-машиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції на підприємстві сільського господарства колишньому працівнику ТОВ «Зоря» ОСОБА_1, яка своєчасно та в повному обсязі сплачується.

Позивач на підставі подання про підтвердження наявного трудового стажу, записів трудової книжки, заяви про призначення пенсії, протоколу про призначення пенсії, призначено пенсію жінці, яка працює у сільськогосподарському виробництві та виховала п'ятеро і більше дітей, працівнику ТОВ «Зоря» ОСОБА_2, яка своєчасно та в повному обсязі сплачується.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року (далі Закон України №1058-IV) та Законом України від 08.07.2010 року № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі Закон України № 2464-VI).

Згідно з п.1 ст.1 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників. Статтею 2 цього Закону визначено, що для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 ст. 1 Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №1058 з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, яким така пенсія призначена на пільгових умовах.

Порядок та розмір відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій призначена на пільгових умовах визначений розділом 6 Інструкції.

Відповідно до п.6.4,6.8 р.6 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій, а підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, визначених на пільгових умовах. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Суд встановив, що позивач надіслав відповідачу повідомлення про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Однак відповідач не сплачує збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у вигляді 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 01.01.2017 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у вигляді відшкодування 100% фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня 2016 року по грудень 2016 року включно.

З урахуванням встановлених фактів суд прийшов до висновку, що позовні вимоги УПФ підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 86, 94,159-164,183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» () на користь Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі (р/р 4019) в філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 388379, суму заборгованості по сплаті збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у вигляді відшкодування 100% фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 14172 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят дві),90 грн. за період з липня 2016 року по вересень 2016 року включно.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Я. Бойко