Справа № 2-а-63/12
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 63 / 12
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 березня 2012 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

з участю секретаря судового засідання Забродської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання Сквирського ВДАІ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дізнання Сквирського ВДАІ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позов, мотивовано тим, що за постановою інспектора ДАІ позивача незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у ньому.

Відповідач в судове засідання не зявився не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які випливають з приводу реалізації прав субєктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд розглядає справу в межах заявленого позову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою інспектора дізнання Сквирського ВДАІ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 серії АІ1 №129210 від 02 вересня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. за те, що останній 02 вересня 2011 року о 06 год. 25 хв. в м.Сквира по вул.Київській керував автомобілем НОМЕР_1 без полісу обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 31.4.5 ПДР (а.с.5).

Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими матеріалами справи.

Суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

З позовної заяви вбачається, що позивач в протоколі висловив свою незгоду з ним, останньому не надано час для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу, інших доказів по справі, постанову по справі про адміністративне правопорушення правопорушнику направлено 24.12.2011 року, тобто з порушенням строків її оскарження.

Докази, які свідчать про протилежне відповідач суду не надав.

Зважаючи на той факт що, відповідач, не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обовязком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, будь-який сумнів тлумачиться на користь особи, що притягається до відповідальності, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, а тому позов підлягає задоволенню, а винесена постанова - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 17, 71, 72, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ЗУ Про дорожній рух, ЗУ Про автомобільний транспорт, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора дізнання Сквирського ВДАІ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 серії АІ1 №129210 від 02 вересня 2011 року визнати незаконною та скасувати.

Провадження по адміністративній справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: