Справа № 826/4725/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4725/16

У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Київ № 826/4725/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., здійснюючи відкритий розгляд адміністративної справи

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Інжиніринг»

до

державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут «Донецькцивільпроект» (наразі товариство з обмеженою відповідальністю «ЄС Інжиніринг») зверталось до державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька із заявою від 03.07.2014 №8 (вх. від 03.07.2014) про зарахування грошових коштів на вірний рахунок у зв’язку з помилковим зарахуванням на невідповідний для цього розрахунковий рахунок. Також, позивач звертався до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя з аналогічними заявами від 22.01.2015 №8 та від 17.11.2015 №58.

Разом з тим, за твердженням позивача, належного реагування на вказані заяви товариством отримано не було, що не спростовано ані відповідачем, ані наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до положень статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи,

Відповідно до частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, суд дійшов до висновку про необхідність для повного та об’єктивного розгляду даної адміністративної справи витребувати від державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька та Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя інформацію щодо розгляду заяв товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут «Донецькцивільпроект» (наразі товариство з обмеженою відповідальністю «ЄС Інжиніринг») від 03.07.2014 №8 (вх. від 03.07.2014), від 22.01.2015 №8 та від 17.11.2015 №58 разом з доказами на підтвердження вказаного.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому розгляді адміністративної справи №826/4725/16 у зв’язку з необхідністю одержання нових доказів у справі та призначити судове засідання на 25 травня 2017 року о 09 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

3. Витребувати від державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька та Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя інформацію щодо розгляду заяв товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут «Донецькцивільпроект» (наразі товариство з обмеженою відповідальністю «ЄС Інжиніринг») від 03.07.2014 №8 (вх. від 03.07.2014), від 22.01.2015 №8 та від 17.11.2015 №58 разом з доказами на підтвердження вказаного.

4. Запитувану інформацію та матеріали надати у строк до 20 березня 2017 року.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.