Справа № 388/1291/14-а
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1291/14-а
УХВАЛА

Іменем України

16.02.2017 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Лінської Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській адміністративну справу за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим поданням про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 388/1291/14-а, виданий 2 грудня 2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Кіровоградської області щодо не нарахування та невиплати позивачу підвищення до пенсії за період з 16 травня 2010 року по 16 листопада 2010 року та зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком, розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 16 травня 2010 року по 16 листопада 2010 року.

У ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що проведено реорганізацію боржника управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Кіровоградської області, управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області, управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області шляхом злиття в ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

У судове засідання головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 не зявився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Представник ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судове засідання не зявився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 1 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року, зобовязано управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Кіровоградської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести такі виплати за період з 16 травня 2010 року по 16 листопада 2010 року (а. с. 27-29).

На примусове виконання постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 1 вересня 2014 року, 2 грудня 2014 року судом було видано виконавчий документ (а. с. 101).

Постановою державного виконавця від 16 листопада 2016 року з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа відкрито виконавче провадження (а. с. 100).

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва, зокрема є смерть людини, що була стороною виконавчого провадження, оголошення її померлою, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України) тощо.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року N 1055, реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

За змістом додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року N 1055 реорганізовано управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі, управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі, управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі шляхом утворення ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Таким чином, ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Кіровоградської області, а тому подання державного виконавця підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 165, 167, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Замінити первісного боржника управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Кіровоградської області новим боржником ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області у виконавчому провадженні про зобовязання управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Кіровоградської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести такі виплати за період з 16 травня 2010 року по 16 листопада 2010 року (номер виконавчого провадження: 52903796).

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4