Справа № 2а-349/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-349/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 201 Ороку у складі: головуючого - судді

при секретарі с/з

Шевченківський районний суд м. Львова

П.С.Невойта

Галоян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шевченківського РВ ЛМУ ГУМУС України у Львівській області, начальника Шевченківського РВ ЛМУ ГУМУС України у Львівській області про скасування постанови,-

26.01.2010 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про поновлення строку на оскарження постанови за справою про адмінправопорушення та скасування постанови начальника Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та про адміністративне правопорушення від 22.06.2009 року № 636.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що йому стало відомо про те, що 22.06.2009 року начальником Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області прийнята постанова № 636 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн. Ознайомившись з даним провадженням, з'ясував, що постанова винесене начальником без його участі, по обставинах, що не відповідають дійсності, а також не надали можливості на правовий захист.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні позову. Також зазначив, що постанову про адміністративне правопорушення від 22.06.2009 року № 636 він отримав поштою на початку липня 2009 року та одразу ж звернувся до прокурора Шевченківського району про її оскарження. Через місяць отримав повідомлення, що постанова є законною. До суду звернувся у січні 2010 року, так як не приділяв уваги тому, що можна оскаржити до суду дану постанову.

Представник Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Гутий Є.В який діє на підставі довіреності від 28.04.2010 року (а.с. ) у судовому засіданні позов

заперечив та пояснив, що 24.04.2009 року у смт.Брюховичі на вул.Вербовій,16-16-а був конфлікт між родиною за землю та відбулася на цьому грунті шарпанина. На виклик міліції він прибув на місце події відібрав пояснення та склав протокол про адмінправопорушення на дві сторони конфлікту. 22.06.2010 року начальник райвідділу виніс оскаржувану постанову, яка була поштою направлена на адресу позивача.

В подальшому у судове засідання не прибув та написав заяву, що у зв'язку з службовою необхідністю просить закінчувати справу без його участі та у позові відмовити у зв'язку з пропуском терміну звернення до суду.

Начальник Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області повторно у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся, а тому суд вважає проводити розгляд справи у його відсутності.

З'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, заперечення представника відповідача, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

У судовому засіданні встановлено та вбачається, що 24.04.2009 року у смт.Брюховичі на вул.Вербовій, 16-16-а був конфлікт між родиною за земльну ділянку, а саме спільний заїзд та на цьому грунті сталася шарпанина. Прибувши на місце події працівники міліції відібрали пояснення та 22.06.2009 року склали протокол про адмінправопорушення та дві сторони конфлікту: ОСОБА_3 та ОСОБА_5

установив:

22.06.2010 року начальник райвідділу виніс постанову № 636 про притягнення ОСОБА_3 до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.4). Позивач у судовому засіданні пояснив, що отримав оскаржувану постанову поштою на початку липня 2009 року та одразу ж звернувся до прокурора Шевченківського району м.Львова про її оскарження і у встановлений термін отримав відповідь та до суду з оскарженням звернувся у січні 2010 року.

Відповідно до ч.1,3 ст.99 КАС України дміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопоруше¬ння може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазна¬ченого строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У відповідності до ч.І ст.100 КАС пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Оскільки позивач отримав оскаржувану постанову у липні 2009 року, звернувся до суду у счні 2010 року, доказів поважності пропуску строку звернення до суду не навів, предстаник відповідача просив відмовити у позові у зв'язку з пропуском терміну звернення до суду, то суд вважає, що у позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 99, 100, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 КУпАП, суд -

у позові ОСОБА_3 до Шевченківського РВ ЛМУ ГУМУС України у Львівській області, начальника Шевченківського РВ ЛМУ ГУМУС України у Львівській області про скасування постанови № 636 від 22.06.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 51 гривні 00 копійок - відмовити за пропуском терміну звернення до суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П. С. Невойт