overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-250/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

5 січня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

Головуючого-судді Литовченко Н.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Згідно повідомлення канцелярії суду на розгляді в апеляційній інстанції знаходиться справа 2-а-521/2008р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни також за минулий період.

Таким чином винесення рішення по даній справі неможливе до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-521/2008р.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи доцільно зупинити до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-521/2008р.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-521/2008р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 571/1592/16-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1592/16-а
Провадження №2-а/571/7/2017
У Х В А ЛА про залишення позову без розгляду

16 лютого 2017 року смт.Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Рокитнівського районного сектору Управління ДМС України в Рівненській області про забезпечення права на оформлення паспорта громадянина України раніше встановленого зразка у формі книжечки,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Рокитнівського районного сектору Управління ДМС України в Рівненській області про забезпечення права на оформлення паспорта громадянина України раніше встановленого зразка у формі книжечки.

09 лютого 2016 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1ст.155 КАС, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно п.4 ч.1ст. 7Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без розгляду без повернення судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Рокитнівського районного сектору Управління ДМС України в Рівненській області про забезпечення права на оформлення паспорта громадянина України раніше встановленого зразка у формі книжечки, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 579/249/17-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/249/17-а
Рядок №87
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 лютого 2017 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому Сумської області, в якій просить суд:

- визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у Кролевецькому районі щодо відмови їй, ОСОБА_1, в перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України у Кролевецькому районі здійснити їй, ОСОБА_1, перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 85% заробітної плати державного службовця, на підставі довідки Фінансового управління Кролевецької РДА Сумської області від 16.12.2016 року №1380, з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без руху, відмови у відкритті провадження у адміністративному позові немає.

Керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2017 року на 14 год. 00 хв. з участю сторін у залі судових засідань Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13, м.Кролевець).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача управління ПФУ у Кролевецькому районі надати у судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-250/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

19 березня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О. при секретарі - Підопригорі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвалою суду від 05.01.2010 року провадження у справі зупинено до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-521/2008р.

На даний час вказана адміністративна справа повернута до Тростянецького районного суду з апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5ст.156 КАС України провадження у справівідновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Призначити судове засідання на 10-30 годину 19 березня 2010 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-261/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-261/2010 р.
УХВАЛА

27 січня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2009 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік в сумі 1305грн. 60коп. відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009рік в сумі 1305грн. 60коп.

Ухвалою суду від 11.12.2009 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 9-00 годину 27.01.2010р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 9-00 годину 27.01.2010р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/12696/16-а
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 167 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Рівненської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі пяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-262/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-262/2010р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

Головуючого-судді Литовченко Н.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 10.02.2009 року зобовязано Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період із 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22.05.2008 року та провести відповідні виплати.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2009 року дане рішення залишено без змін.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити в звязку з тим, що даний спір вже вирішено та по ньому є рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни закрити у звязку з тим, що даний спір вже вирішено та по ньому є рішення, яке набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-32/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-32/2010
про відновлення провадження у справі
2 серпня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.
при секретарі- Підопригорі В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Тростянецької міської ради до Тростянецької районної ради про визнання незаконним та скасування рішення 32 сесії 5 скликання Тростянецької районної ради від 17.07.2009 року,
Тростянецька міська рада звернулась до суду з позовом до Тростянецької районної ради про визнання незаконним та скасування рішення 32 сесії 5 скликання Тростянецької районної ради від 17.07.2009 року.
Ухвалою суду від 28.01.2010 року провадження у справі зупинено до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-12/2010р.
На даний час вказана адміністративна справа повернута до Тростянецького районного суду з апеляційної інстанції.
Відповідно до 4.5 ст.15б КАС України провадження у справі відновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.156 КАС України, суд -
Відновити провадження у справі за позовом Тростянецької міської ради до Тростянецької районної ради про визнання незаконним та скасування рішення 32 сесії 5 скликання.
Тростянецької районної ради від 17.07.2009 року.
Призначити судове засідання на 10-00 годину 19.08.2010 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 562/557/17
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/557/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

15.02.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 16.00 год. 09.03.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2-а-39/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-39/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Жаворонок В.П.

при секретарі Васюхно Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець в залі суду справу за

позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту

населення Тростянецької РДА Сумської області про визнання дій неправомірними та

виплату державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА Сумської області про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги.

До проведення судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися,але їх неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в їх відсутність, на підставі матеріалів, які є в справі.

Згідно п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.136, 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА Сумської області про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що вона має право після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-251/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-251/2010 р.
УХВАЛА

21 квітня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2009р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік в сумі 1305грн.60коп. відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009рік в сумі 1305грн.60коп.

Ухвалою суду від 11.12.2009р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 16-00 годину 05.01.2010р. Однак 05.01.2010року ухвалою суду провадження у даній справі було зупинено до вирішення в апеляційній інстанції адміністративної справи №2-а-1301/09р. 21.04.2010 року провадження у справі відновлено та справу призначено до розгляду на 13-20 годину 21.04.2010року.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 13-20 годину 21.04.2010р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя