overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/760/17
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/760/17
Провадження № 2-а/362/151/17
У Х В А Л А

15.02.2017 Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

Також, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 173, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження по адміністративній справі відкрити.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 358/1887/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1887/16-а Провадження № 2-а/358/45/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення адміністративного позову

14 лютого 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора про скасування постанови серії АР № 753708 від 13 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з адміністративним позовом до інспектора про скасування постанови серії АР № 753708 від 13 грудня 2016 року.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 29 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, і позивачу надано 5 днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ухвалі недоліків.

До теперішнього часу позивачем ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунуті.

Зі змісту п.1 ч.3 ст.108 КАС України вбачається, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали Богуславського районного суду Київської області від 29 грудня 2016 року позивачем до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, тому адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора про скасування постанови серії АР № 753708 від 13 грудня 2016 року підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора про скасування постанови серії АР № 753708 від 13 грудня 2016 року вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 359/667/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/144/2017
Справа № 359/667/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання

27 січня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

встановив:

25.01.2017 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла вище зазначена позовна заява. Одночасно до позовної заяви було додано заяву про забезпечення доказів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити справу до попереднього судового засідання та до розгляду заяву про забезпечення доказів у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 22 лютого 2017 року на 15.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача - до 22 лютого 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/1204/17
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1204/17
Провадження №2-а/359/187/2017
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської області державної адміністрації, про визнання неправомірними дій органів соціального захисту населення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

14.02.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за зареєстрованим місцем проживання позивача згідно ч. 2 ст. 19 КАС України та місцем знаходження субєкта владних повноважень. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним зважаючи на обмежені строки розгляду даної справи.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.19, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської області державної адміністрації, про визнання неправомірними дій органів соціального захисту населення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 11.30 год. 14.03.2017 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 11.30 год. 14.03.2017 року.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, що стали підставою для подання позову.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 359/1207/17
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1207/17
Провадження №2-а/359/188/2017
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

14.02.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за зареєстрованим місцем проживання позивача згідно ч. 2 ст. 19 КАС України та місцем знаходження субєкта владних повноважень. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним зважаючи на обмежені строки розгляду даної справи.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.19, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 11.00 год. 14.03.2017 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 11.00 год. 14.03.2017 року.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, що стали підставою для подання позову.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 2-а-158/2010
Суддя: Мельник О. О.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-158/2010р.
УХВАЛА

07 липня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

секретарі Швачко О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за адміністративним позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області до Бориспільської міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення ради.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Під час попереднього розгляду до участі в справі в якості третьої особи було притягнуто ОСОБА_1. місцезнаходження якого суду невідомо.

Ухвалою від 30.06.2010р. позов залишено без руху, надавши представнику позивача час до 07.07.2010р. для усунення недоліків в вигляді не зазначення місця знаходження третьої особи яка повинна була бути зазначена в самій позовній заяві.

Однак, в вказаний час. зазначені недоліки позивач не усунув та місце знаходження третьої особи не зазначив.

Тому, позов слід залишити без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121. 155 ч.1 п.7 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області до Бориспільської міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київською апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя О.О. Мельник
Справа № 2-а-173/2010
Суддя: Мельник О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-173/2010р.
Ухвала

Іменем України

17 січня 2010р. 19 год. 25хв. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 5 територіального виборчого округу № 99 по виборах Президента України, про уточнення списку виборців,

встановив :

17.01.2010 року позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому посилається на те, що в день виборів Президента України вона дізналась, що її не внесли до списків виборців по виборчій дільниці № 5 територіального виборчого округу №99 в м. Бориспіль. Вона є громадянкою України, її виборча адреса відноситься до вказаної виборчої дільниці. Тому просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію зазначеної дільниці включити її в списки виборців.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в- телефонній розмові просив справу слухати у його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Адміністративні справи за адміністративними позовами, зокрема, про включення громадян до списків виборців, що надійшли в день голосування, тобто, 17 січня 2010 року, вирішуються судом за 1 годину до закінчення голосування (19.00год. 17.01.2010 р.).

Адміністративні позови, не розглянуті протягом цього строку, залишаються без розгляду.

Станом на 19.00 17.01.2010 р. вказана адміністративна справа не розглянута. У зв'язку з цим, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, як не розглянутий.

Керуючись Законом України „ Про вибори Президента України" ч.2 ст. 158, ст. 159, ст.ст. 173, 179 ч.5 КАС України, суд,

Ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 5 територіального виборчого округу № 99 по виборах Президента України, про уточнення списку виборців, - залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в порядку апеляційного провадження не підлягає.

Суддя О.О. Мельник
Справа № 2-а-1566/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА іменем України

ЗО березня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до УПФУ у Київської області про визнання дій неправомірними зобов'язання провести перерахунок пенсії.

В судове засідання по зивачі не заявились, звернувся до суду з заявою в якій просить позов залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи відповідач повідомлений.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративно судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_1. Миколаївни, ОСОБА_5, ОСОБА_3 залишити беї розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 5 днів.

Суддя:
Справа № 357/237/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/237/17
У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С ТА Н О В И В :

12.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просив в судовому порядку визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленого ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік протиправною та зобовязати відповідача, здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням фактично раніше виплачених йому сум грошової допомоги до пятого травня 2016 року.

13.01.2017 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: надати до суду обгрунтоване клопотання з належними та допустимими доказами щодо пропущення процессуального строку встановленого законом (шість місяців).

З повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 01.02.2017 року, однак у встановлений судом строк вимоги КАС, зазначені в ухвалі суду від 13.01.2017 року, не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 363/301/17
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"10" лютого 2017 р. Справа № 363/301/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої Войнаренко Л.Ф.,

при секретарі Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді питання про виправлення описки в постанові суду від 10 лютого 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 10 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні діїзадоволено в повному обсязі.

Судом було допущено описку в постанові суду, а саме не зазначено, що вищевказана постанова суду оскаржується та термін подачі апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не зявились.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду 10 лютого 2017 року.

Керуючись ст..169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові суду від 10 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме вказати: «Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області».

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/3743/16-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"10" лютого 2017 р. Справа № 363/3743/16-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Котлярової І.Ю.,
секретаря: Палій Л.О.,
представника позивача Дасюк В.В.,
представника відповідача Рихтік О.П.,
представника третьої особи Михайленко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа Київський обласний військовий комісаріат, про зобов`язання вчинити певні дії,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та регулятивну частину.
Повний текст постанови суду, сторони можуть отримати у Вишгородському районному суді Київської області 14 лютого 2017 року.
Керуючись Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» від 20.12.91р. № 2011-XII, постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії), травми або каліцтва чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб» від 28.05.2008р. № 499, ст.ст.11, 69, 158 - 163, 186, КАС України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Скасувати рішення Міністерства оборони України від 01 квітня 2016 року у формі п. 41 протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, щодо повернення на доопрацювання заяви ОСОБА_1 .
Зобов`язати Міністерство оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 щодо вирішення питання про можливість призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням II групи інвалідності та прийняти відповідне рішення.
В задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя І.Ю. Котлярова