overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/3404/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3404/17
Провадження № 2-а/127/295/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

17 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/2707/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2707/16-а
Провадження № 2-а/165/31/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

23 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20 січня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

06 лютого 2017 року на адресу суду з Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області надійшло заперечення.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 28 березня 2017 року в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 161/15823/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/225/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

15 лютого 2017 року представник позивача подала до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Заява представника ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що представник позивача заявив клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду, що є його правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити повністю.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко
Справа № 141/1295/16-а
Суддя: Лисак О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/1295/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисак О.І.

за участю секретаря Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до командира роти патрульної поліції батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови командира роти патрульної поліції батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_3 серія АР№570273 від 27.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, без участі сторін,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Скасувати постанову командира роти патрульної поліції батальйону Управління патрульної поліції м.Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_3 серія АР№570273 від 27.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015р. постанова підлягає апеляційному оскарженню.

СУДДЯ: О.І. Лисак
Справа № 159/4905/16-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4905/16-а
Провадження № 2-а/159/70/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 лютого 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. Відповідно до з частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у звязку з неявкою у судове засідання позивача та представника відповідача.

Позивач подала клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуваням у м. Києві із сином, який лікується від онкозахворювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до 09.30 год. 03 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд в порядку передбачено ст. 186 КАС України.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 165/1233/16-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 165/1233/16-а
Провадження 2-аво/165/3/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 лютого 2017 року м.Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р.., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою про виправлення описок (в порядку ст.169 КАС України) у постанові Нововолинського міського суду від 23 січня 2017 року, прийнятій суддею Ушаковим М.М.,
15 лютого 2017 року повторним автоматичним розподілом справ адміністративну справу №165/1233/16-а за заявою про виправлення описок (в порядку ст.169 КАС України) у постанові Нововолинського міського суду від 23 січня 2017 року, прийнятій суддею Ушаковим М.М. призначено до розгляду судді Ференс-Піжук О.Р.
15 лютого 2017 року суддя Нововолинського міського суду Ференс-Піжук О.Р. заявила самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.27 КАС України, у зв'язку з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 статті 15-1 цього Кодексу. У заяві, зокрема, вказала, що відповідно до п.п.2.3.44 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» №30 від 26.11.2010 року раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються судові справи, що надійшли, зокрема, для виправлення описок та помилок.
Дослідивши заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судовий розгляд по суті у даній адміністративній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. слід задовольнити.
Керуючись ст.15-1, п.5 ч.1 ст.27, ст.30, ст.31, ст.32 КАС України
Задовольнити самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. в адміністративній справі за заявою про виправлення описок (в порядку ст.169 КАС України) у постанові Нововолинського міського суду від 23 січня 2017 року, прийнятій суддею Ушаковим М.М.
Передати адміністративну справу за заявою про виправлення описок (в порядку ст.169 КАС України) у постанові Нововолинського міського суду від 23 січня 2017 року, прийнятій суддею Ушаковим М.М. для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому ст.15-1 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 168/109/17
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/168/20/17
Справа № 168/109/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.02.2017р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кримненської сільської ради про визнання протиправною та скасування постанови від 09 грудня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернулась до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

Клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови слід вирішити в ході розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кримненської сільської ради про визнання протиправною та скасування постанови від 09 грудня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 01 березня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача представити суду матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 156 КУпАП.

Відповідачу пропонується до 28 лютого 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 164/214/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

17 лютого 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/214/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 164/214/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № 164/220/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/220/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
17 лютого 2017 року. смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 165/2707/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2707/16-а
Провадження № 2-а/165/31/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного Управління Пенсійського фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

23 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Іваничівського обєднаного Управління Пенсійського фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Представник відповідача - заступник начальника обєднаного управління ОСОБА_2 подала до суду заяву про заміну відповідача ОСОБА_3 обєднане Управління Пенсійного фонду України Волинської області його правонаступником Нововолинсько-Іваничівське обєднане управління Пенсійного Фонду України Волинської області, на підтвердження вищевикладеного надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідача ОСОБА_3 обєднане УПФ України Волинської області замінити на належного Нововолинсько-Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 52 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 обєднане Управління Пенсійного фонду України Волинської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного Управління Пенсійського фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії на належного відповідача Нововолинсько-Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеля ційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 127/2028/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2028/17
Провадження № 2-а/127/246/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 582222, від 07.01.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 582222, від 07.01.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП задовольнити.

Постанову інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР № 582222 від 07.01.2017 року скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя