Справа № 329/76/17
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/76/17
Провадження № 2-а/329/6/2017
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Богослова А.В., за участі секретаря Силаєвої Т.М., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, у звязку із тим, що ним не отримані копії позовної заяви з додатками, є необхідність збирання доказів, отримання правової допомоги та підготовки заперечення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На теперішній час у суду відсутні дані про те, що Головний державний інспектор Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_3 отримав копію позовної заяви з додатками, яка надіслана була до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, так як до суду не повернулося рекомендоване поштове повідомлення про вручення листа.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, надання можливості відповідачу отримати копії позовної заяви з додатками, можливості отримання правової допомоги та підготовки заперечення, а також дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165, 171 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, до Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зупинити на 5 днів з моменту отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суду Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали).

Суддя А.В. Богослов