overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 291/1321/16-а
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1321/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2017 року

головуючого - судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача-Руденка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до

Управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації.

Про визнання відмови у відшкодуванні пільг протиправною та зобовязання здійснити відшкодування пільг як учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови, а складання постанови повному обсязі відкладається на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,17-18, 49, 51, 104-106, 158-163 КАС України, Законом України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи « суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог про визнання відмову Управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації у нархуванні пільг за жовтень 2014 року протиправною та незаконною та зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації відшкодувати пільги в сумі 516,75 грн., за жовтень місяць 2014 року - відмовити.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 15.02.2017 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається через Ружинський районний суд до апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особою, яка не брала участь у справі, протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 291/99/17
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/99/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання рішення протиправним, зобов'язання провести певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення протиправним, зобов'язання провести певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 23 лютого 2017 року на 15 год.00 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 23 лютого 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 263/16511/16-а
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/162/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП міста Маріуполя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-

Керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 69-71, 79, 86, 94, 122, 128, 143, 158-163, 167, 185-186, 224-2, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП міста Маріуполя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС3 № 094832 від 21.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень скасувати, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 288/180/17
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/180/17
Провадження № 2-а/288/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м.Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м.Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись частиною четвертою статті 107, статтею 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м.Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2017 року на 12 годину 50 хвилин в залі Попільнянського районного суду Житомирської області з викликом сторін.

Запропонувати Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для субєкта владних повноважень Відповідача, обовязково надати у строк до 20 лютого 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3 Є. О.
Справа № 236/260/17
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/260/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Лиман

16.02.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевська І.В.

при секретарі - Білоус Д.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні за участю сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України у м. Лиман Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України у м. Лиман Донецькоїобласті про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 07.02.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На теперішній час спір між сторонами не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії

призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 08:50 годин 02.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 283/236/17-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/236/17-а
Провадження № 2-а/283/21/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Малинський районний суд Житомирської області з адміністративним позовом до Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради в якому просить:

1.Визнати протиправними дії Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради щодо оголошення конкурсу на визначення автомобільного перевізника на міських автобусних маршрутах загального користування, опублікованого 05 січня 2017 року в газеті «Львівська пошта» № 1 (1911) в частині формування об?єктів конкурсу, визначення режиму руху та класу комфортності автобусів;

2.Визнати протиправною відмову Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради від 19.01.2017 року за № 2503-275 ОСОБА_1 у зміні переліку маршрутів, які входять до одного об?єкту конкурсу на визначення автомобільного на міських автобусних маршрутах загального користування.

Подання позову до Малинського районного суду Житомирської області (за своїм місцем проживання) ОСОБА_1 обгрунтував тим, що відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Однак позивач не врахував, що умови конкурсу, оголошеного Управлінням транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, стосуються невизначеного кола осіб, а тому поданий ним позов належить розглядати в місцевому загальному суді як адміністративному суді за місцем знаходження відповідача, а саме у Франківському районному суду м. Львова.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже суд повертає позивачу вищевказану позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

ПовернутиОСОБА_1 позовну заяву, оскільки вона не підсудна Малинському районному суду як адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 237/477/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16.02.17 року м.Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сенаторова В.А.

При секретарі Баглер О.І.

розглянувши в залі суду м. Курахове у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Органу реєстрації проживання Новоукраїнської сільської пради, Орган реєстрації проживання Курахівської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Органу реєстрації проживання Новоукраїнської сільської пради, Орган реєстрації проживання Курахівської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст. 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

-уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

-з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

-з'ясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

-визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Органу реєстрації проживання Новоукраїнської сільської пради, Орган реєстрації проживання Курахівської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.03.17 на 13:00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов.

16.02.2017
Справа № 291/173/17
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/173/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

До

Управління праці та соціального захисту населення Ружинської РДА

Про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

- відсутня сплата судового збору в сумі 640, 00 грн., який потрібно сплотити:

найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі ( 22030101 ), номер рахунку: 0550, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд.

На підставі викладеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 108, КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 доУправління праці та соціального захисту населення Ружинської РДА про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 06. 03. 2017 року для виправлення недоліків, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 265/830/17
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/830/17
Провадження № 2-а/265/83/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

16 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача про визнання дій неправомірними, скасування рішення про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Провадження по справі було відкрито.

У попередньому судовому засіданні спір не був врегульований.

Виконавши дії, передбачені ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій до розгляду в судовому засіданні на 28 лютого 2017 року об 13-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________
Справа № 243/382/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/98/2017
Номер справи 243/382/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

«16» лютого 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Шевченко В.М.,

- представника позивача адвоката ОСОБА_1,

- представника відповідача - Виконавчого комітету Словянської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Словянської міської ради про визнання дій протиправними, скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Словянської міської ради про визнання дій протиправними, скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 23 січня 2017 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Словянської міської ради про визнання дій протиправними, скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 22 лютого 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 286/456/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/456/17
УХВАЛА

16 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок компенсації за втрачене домоволодіння з урахуванням індексації , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок компенсації за втрачене домоволодіння з урахуванням індексації.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 243/1153/17
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

16 лютого 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії на 24 лютого 2017 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 24 лютого 2017 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у них є (при їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.