overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 330/197/17
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/197/17

2-а/330/6/2017

"13" лютого 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.

при секретарі Базаджи Т.О.,

провівши попереднє судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 до Сільського голови Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврія» про визнання дій сільського голови із відмови у наданні інформації та документів за адвокатським запитом протиправними та зобовязання надати інформацію та документи,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду було проведено попереднє слухання, у ході якого проведені наступні підготовчі дії:

1. З*ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них

визнаються сторонами, а які належить доказувати;

3.З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України , ст.111 КАС України, суд

ухвалив :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 до Сільського голови Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврія» про визнання дій сільського голови із відмови у наданні інформації та документів за адвокатським запитом протиправними та зобовязання надати інформацію та документи, на 10 годин 20.02. 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 337/4780/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/4780/16-а.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 р. Хортицький райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

з участю секретаря - Куліш Л.Е.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатової О.М. знаходиться адміністративний позов ОСОБА_4 до інспектора роти №2 батальйону №2 УПП в м. Запоріжжя ДПП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав від позивача ОСОБА_4 заяву про відвід судді Курбатової О.М., посилаючись на те, що суддя упереджено ставиться до позивача, не надає йому матеріали справи для ознайомлення.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заявленого відводу у зв*язку з його необгрунтованістю.

Представник третьої особи ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заявленного відводу у зв*язку з його безпідставністю.

Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи, що заява про відвід судді Курбатової О.М. є неогрунтованою, безпідставною та надуманою, керуючись ст. 27, 31 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_4 про відвід судді Курбатової Олени Миколаївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 329/76/17
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/76/17
Провадження № 2-а/329/6/2017
УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

07 лютого 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суду Запорізької області у складі головуючого: судді Богослова А.В., за участю секретаря судового засідання Силаєвої Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного державного інспектора ГУ Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності №08-30-0017/0022-0004 від 23.01.2017.

Судовий розгляд справи призначений на 07.02.2017 на 15 год 00 хв.

У судове засідання позивач не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Відомості щодо отримання позивачем повістки про виклик до суду відсутні. Клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання також не зявився. Перед початком судового засідання надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, має наслідком відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе відкладення судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 07.02.2017 розгляд справи продовжений до 13.02.2017.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.128, 165, 171-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, представник позивача- Усенко ОСОБА_4, до Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити наступний розгляду адміністративної справи у судовому засіданні 13.02.2017 о 16 год 00 хв.

У наступне судове засідання викликати позивача, його представника та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов
Справа № 330/312/17
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/312/17

2-а/330/8/2017

"10" лютого 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі № 330/312/17-а провадження № 2-а/330/8/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Запорізькій області про скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 330/312/17-а провадження № 2-а/330/8/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Запорізькій області про скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.03.2017 року на 09-00 годин за адресою: смт. Якимівна, вул. Пушкіна, 25.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Федорець С.В.
Справа № 461/478/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/478/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови від 06.09.2016 р. №07-вих-1596/44 по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови від 06.09.2016 р. №07-вих-1596/44 по справі про адміністративне правопорушення, з підстав викладених у ній.

Ухвалою суду від 20.01.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, та надано позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, який повернувся до суду 07.02.2017 р., позивач вищезгадану ухвалу отримав 03.02.2017 р. Однак, недоліки які зазначенні у вищевказаній Ухвалі суду станом на 09.02.2017 р. позивачем не усунуті.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що позивачем у встановлений законом строк, який не може перевищувати 5 - ти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки не усунуті, а тому вважаю за необхідне матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови від 06.09.2016 р. №07-вих-1596/44 по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в поряду, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

постановив:

матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови від 06.09.2016 р. №07-вих-1596/44 по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в поряду, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/8315/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8315/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову Львівської митниці ДФС від 23.11.2016 року у справі про порушення митних правил №4794/20911/16 щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.470 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_3 - закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 442/168/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/168/17
Провадження № 2-а/442/42/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамар О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднання управління Пенсійного фонду України Львівської області та Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати протиправною відмову Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за Списком №2.

Скасувати рішення Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області №11 від 31.05.2016 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області щодо перерахування ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити та нарахувати ОСОБА_1 з 11.01.2016 року пенсію за віком на пільгових умовах згідно Списком №2 виробництв, цехів, професій і посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах, відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/647/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/647/17
Провадження № 2-а/442/52/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2017 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому просить визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 протиправними та скасувати постанову вищевказаного державного виконавця про відкриття відкриття виконавчого провадження від 04.01.2017 року ВП №53230588.

Відповідно до ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Ухвалою судді від 27.01.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої заяви.

Позивачем отримано вказану ухвалу 31.01.2017 року.

Незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, така позивачем не приведена у відповідність до вимог ст.106 КАС України.

Оскільки станом на 07.02.2017 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, а до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст.108 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути дану заяву позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 461/1039/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1039/17
про відкриття провадження у справі
10 лютого 2017 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехніка» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов’язання до вчинення дій,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов’язання до вчинення дій.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехніка» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов’язання до вчинення дій.
Призначити судове засідання на 02 березня 2017 року на 15:00 год.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.О. Котельва
Справа № 462/486/17
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/486/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної служби м. Львів Головного територіального відділення юстиції у Львівській області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Личаківського відділу державної служби м. Львів Головного територіального відділення юстиції у Львівській області про зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 23 лютого 2017 р. о 11:00 год.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати до 23.02.2017 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 462/3426/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3426/16-а
УХВАЛА

31 січня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Бориславського Ю.Л.,

з участю секретаря Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми, які знаходяться в матеріалах справи. При цьому представники сторін подали заяви про розгляд справи у їхню відсутность.

Згідно ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 12, 158-160 КАС України, -

у х в а л и в:

Провести судове засідання з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 450/3145/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3145/15-а Провадження № 2-а/450/140/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2015 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 24.02.2016 р. о 09:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1