Справа № 2а/2570/1056/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/1056/2012

Справа № 2а/2570/1056/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/1056/2012

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради

третя особа Приватне підприємство «КОУШ»

про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.03.2012 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, а саме:

1) зобов’язати державного реєстратора Виконавчого комітету Чернігівської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватного підприємства «КОУШ» записи щодо скасування реєстраційних дій: від 16.05.2011 № 1 068 105 0002 008676 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» (запис 4); від 16.05.2011 № 1 068 107 0003 008676 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах» (запис 5); від 15.06.2011 «Зняття з обліку» (запис 6); від 15.06.2011 «Взяття на облік» (запис 7);

2) зобов’язати державного реєстратора Виконавчого комітету Чернігівської міської ради передати державному реєстратору Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації реєстраційну справу Приватного підприємства «КОУШ».

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали, а саме: для визначення належного відповідача по справі відповідно до заявлених позовних вимог та для приведення позовних вимог у відповідність до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.03.2012 позивач отримав 19.03.2012, що підтверджується розпискою суду, наявною в матеріалах справи.

При цьому, у встановлений строк, з урахуванням строку для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк