Справа № 2а-581/10
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-581/10
ПОСТАНОВА

23 липня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Івасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України у Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши, що 14 січня близько 15 години під час руху на 360 км. ОСОБА_2 ОСОБА_3 був зупинений без будь яких причин автомобіль «Мерседес» н.з. ВХ 8047 АМ, який перебував під його керуванням. Інспектор ДПС Любашівського взводу ОСОБА_3, який зупиникв його на вимогу дізнатися причину зупинки його автомобіля відповів, що він нічого не порушив однак бажає перевірити його документи та вантаж.

Так як він не порушував вимог ПДР, що і було визнано інспектором ДПС, він попросив його більше не затримувати оскільки йому ще далеко їхати і були складні погодні умови, натомість інспектор ДПС запитав його де оригінал ліцензійної карти так як було надано фотокопію.

Крім того в порушення вимог п. 18.7 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо патрульної служби Державтоінспекції МВС України інспектор ДПС ОСОБА_3 допускав при спілкуванні з ним грубість, звертався до нього на «ти».

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, про що свідчить письмову заперечення та заява про слухання справи у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача не надав до суду доказів правомірності винесеного рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 33, 122 ч.1 КУпАП, Правилами дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306; ст.. 158-163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову винесену інспектором ДПС ОСОБА_3 ВН № 087214 від 14 січня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

На постанову через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: