Справа № 805/4878/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 лютого 2017 р. Справа №805/4878/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

суддів - Куденкова К.О., Аляб'єва І.Г.,

при секретарі - Кочетові В.К.

за участю

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача 2 - Лубкіної О.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за участю третьої особи - Департаменту патрульної поліції про скасування рішення, викладеного протоколом ОП№15.00008188.0040377 від 19.07.2016 року щодо невідповідності займаній посаді та звільнення зі служби, скасування наказу в частині звільнення від 10.11.2016 року №372о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди у розмірі 10000грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України (відповідач 1), Головного управління Національної поліції в Донецькій області (відповідач 2), за участю третьої особи - Департаменту патрульної поліції про скасування рішення, викладеного протоколом ОП№15.00008188.0040377 від 19.07.2016 року щодо невідповідності займаній посаді та звільнення зі служби, скасування наказу в частині звільнення від 10.11.2016 року №372о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди у розмірі 10000грн.

Позивачем та представником відповідача 2 в судовому засіданні заявлено клопотання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке вмотивоване складністю пересування у регіоні внаслідок проведення антитерористичної операції, та обмеженням фінансування на відрядження. Таким чином, просили забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя.

Розглянувши клопотання позивача та представника відповідача 2 щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Суд зазначає, що судове засіданні по справі призначено на 03 березея 2017 року на 10-00 год., проте відповідно до даних системи бронювання відеоконференцзв'язку Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області здійснено бронювання відеоконференцзв'язку на зазначену дату в Приморському районному суді м. Маріуполя на період часу з 09-00 год. до 11-00 год. для здійснення розгляду іншої справи.

Разом з тим, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь позивача та представника відповідача 2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Представником Національної поліції України до суду надано накази від 20.11.2015 року №201о/с «Про проведення атестування поліцейських апарату Національної поліції України, головних управлінь Національної поліції в Київській області та м. Києві», від 28.12.2015 року №217 «Про проведення атестування поліцейських», від 29.01.2016 року №80 «Про проведення атестування поліцейських», від 29.03.2016 року №251 «Про проведення атестування поліцейських», від 04.07.2016 року №555 «Про продовження строків атестування поліцейських».

Таким чином, для повного, всебічного та об'єктового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Національної поліції України письмову інформацію щодо підстав проведення атестації відносно безпосередньо позивача; письмові пояснення із зазначенням номеру та дати наказу, який слугував підставою для проведення атестування саме ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 1221, 128, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Національної поліції України письмову інформацію щодо підстав проведення атестації відносно безпосередньо позивача; письмові пояснення із зазначенням номеру та дати наказу, який слугував підставою для проведення атестування саме ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання направити до Національної поліції України роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 03 березня 2017 року.

Попередити службових осіб Національної поліції України про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Забезпечити участь позивача та представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 03 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за участю третьої особи - Департаменту патрульної поліції про скасування рішення, викладеного протоколом ОП№15.00008188.0040377 від 19.07.2016 року щодо невідповідності займаній посаді та звільнення зі служби, скасування наказу в частині звільнення від 10.11.2016 року №372о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди у розмірі 10000грн.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03 березня 2017 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Національної поліції в Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції на 03 березня 2017 року о 10 год. 00 хв., в приміщення за адресою: 87505, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Копію ухвали надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Бабаш Г.П.

Судді Куденков К.О.

Алябєв І.Г.