overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/2019/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2019/17

Провадження № 2-а/638/279/17

09.02.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду Харківської області Подус Г.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-246/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

25 січня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн.60 коп. та зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу і відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 10.12.2009 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 9.30 год. - 25.01.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до і Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначений на 9.30 год. 25.01.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-82/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-82/2010
У Х В А Л А

26 січня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2009р. позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2007-2009 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2009 роки в сумі 3959 грн. 30 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 р. він має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак у 2007-2009 роках дана допомога їй не виплачувалася, тому вона і звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 03.12.2009 р. відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 13.15 год. - 17.12.2009 р. та призначено до розгляду на 26.01.2010р. на 10 годин.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, що призначене на 10.00 год. 26.01,2010 р. та провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-87/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2009-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-87/2010
У Х В А Л А

11грудня 2009 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

1.12.2009 р. до суду звернулася позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що вона

має статус дитини війни і, відповідно до ст. 6 розділу 2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" №2195-11/ від 18.11.2004 р., щомісячно, починаючи із січня 2006 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

У 2009 році позивачці така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком, всупереч вимогам, встановленим ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Позивачка просить зобов"язати відповідача проводити відповідні нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік у сумі 1305 грн. 60 коп.

В судовому засіданні встановлено, що на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2007-2009 роки. Рішення на даний по даній справі апеляційним судом не прийняте.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи доцільно зупинити до вирішення справи №2-а-2258/09р. Харківським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ч.3 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» до вирішення справи №2-а-2258/0 9р. Харківським адміністративним апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-87/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2009-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-87/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

03.12.2009 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист

дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Позивач вважає, що позовна давність на виплату пенсії відповідно до п.4 ст. 268 ЦК України не поширюється, а тому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн. 60 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі графа 60 статзвіту за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Призначити судове засідання на 11 грудня 2009 року на 11-20 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 11 грудня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/978/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/978/17
Номер провадження 2-а/638/247/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 ї роти 4 го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся 23.01.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати постанову інспектора патрульної поліції 10 ї роти 3 го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 Сабіровіча серії АР2 № 902891 від 13.01.2017 року про притягнення його, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425, 00 гривень за порушення ст. 122 ч. 2 КУпАП. Визнати постанову серії АР2 № 902891 від 13.01.2017 року протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити. На підставі ст. 288 КУпАП звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (Печерський район), в постанові про накладення адміністративного стягнення також зазначена данна адреса, тобто на території Печерського району м. Києва.

Місцезнаходження відповідача за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 315-А, що відноситься до території Київського району м. Харкова.

Таким чином, Дзержинський район м. Харкова не є місцем проживання (перебування, знаходження) позивача чи місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 ї роти 4 го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Київського районного суду м. Харкова в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 587/345/17
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/345/17
УХВАЛА

про повернення позову

15 лютого 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Сумського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Сумський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення суми виплаченого забезпечення.

У відповідності з ч. 1 ст. 19 КАС Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тобто знаходиться на території, яка відноситься до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути Сумському районному центру зайнятості позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами, розяснивши позивачу його право звернутися з відповідним позовом до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним направлення її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 2-а-86/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-86/2010
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

09 вересня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 11.12.2009 року провадження у справі № 2-3412/10р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» було зупинено до розгляду справи №2-а-2172/09р. Харківським адміністративним апеляційним судом.

На даний час справа №2-а-2172/09р. розглянута Харківським адміністративним апеляційним судом, ухвала суду набрала законної сили. Справа повернута до Тростянецького районного суду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання на 15 годину 05 жовтня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-82/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2009-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-82/2010
У Х В А Л А

17 грудня 2009 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 03 грудня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії :

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для розгляду справи.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та призначити справу до розгляду на 10.00 годину 26.01.2010 року.

Суддя
Справа № 587/352/17
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/352/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2017 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шпилівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради незаконним та його скасування.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 21.03.2017 р. на 15 год. 30 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.03.2017 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 6.2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 588/86/17
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 588/86/17
провадження № 2-а/588/7/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15.02.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації, третя особа: Тростянецьке управління Державної казначейської служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Від позивача 31.01.2017 року надійшла до суду письмова заява, в якій він просив залишити його позов без розгляду (а.с.19).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи викладене, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації, третя особа: Тростянецьке управління Державної казначейської служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В. Щербаченко