Справа № 808/140/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року о 15 год. 40 хв.Справа № 808/140/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕА-Н, м.Запоріжжя

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕА-Н, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість у сумі 17424 грн. 73 коп., по податку на прибуток 1014 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума грошових зобовязань з податку на додану вартість та податку на прибуток, які донараховані податковим органом податковими повідомленнями рішеннями, а також визначені підприємством самостійно у податкових деклараціях. Зазначені суми грошових зобовязань набули статусу податкового боргу.

Представником позивача до суду подане письмове клопотання (вх.№2939 від 02.02.2017) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Причини не прибуття представника відповідача у судове засідання суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи заперечень на позов, так само як і заяви про визнання вимог податкового органу, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Згідно з даними облікової картки платника податків, ТОВ ЛЕА-Н» має податковий борг з податку на додану вартість, який виник внаслідок наступного.

Відповідачем до контролюючого органу було подано податкову декларацію від 21.01.2016 за грудень 2015 року, відповідно до якої підприємством самостійно було визначене , але не сплачене податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1700 грн.

В ході проведення камеральної перевірки підприємства, з питань своєчасності сплати податку на додану вартість, посадовими особами податкового органу було складено акт №280/153/38933107 від 05.11.2015 року (а.с. 13).

На підставі акту було винесено податкові повідомлення-рішення № від 16.12.2015 (а.с. 15), яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 692 грн. 90 коп.(штраф у розмірі 10 %) та № НОМЕР_1 від 16.12.2015 (а.с.16), яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 94 грн. 80 коп.(штраф у розмірі 20 %).

Крім того, відповідачем було проведено камеральну перевірку даних податку на додану вартість та даних Єдиного реєстру податкових накладних станом на 20.01.2016, перевіряючими податкового органу було складено акт №17/153/38933107 від 04.02.2016 (а.с.19).

На підставі акту було винесено податкове повідомлення-рішення № від 23.03.2016 (а.с.21), яким відповідачу було нараховано штрафні (фінансові) санкції у сумі 14937 грн. 89 коп. (штраф у розмірі 10%).

Встановлено також, що згідно з даними облікової картки платника податків, ТОВ ЛЕА-Н» має податковий борг з податку на прибуток, який виник внаслідок наступного.

Відповідно до проведеної посадовими особами податкової інспекції камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток відповідачем складено акт №109/15/38933107 від 12.04.2016 року.

Згідно акту винесено податкове повідомлення-рішення № від 23.05.2016 (а.с. 24), яким донараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020 грн., з урахуванням переплати у сумі 6 грн., сума боргу за вказаним рішенням склала 1014 грн.

Податкові повідомлення-рішення були надіслані засобами поштового звязку та повернуті з відміткою за закінченням терміну зберігання, про що свідчать копії поштових конвертів та копії повідомлень про вручення, які містяться в матеріалах справи.

Відповідачем не сплачено суми грошових зобовязань, у звязку з чим вони набули стану податкового боргу.

Таким чином, податковий борг відповідача з податку на додану вартість складає 17424 грн. 73 коп. (1700 грн.+692 грн.90 коп. +94 грн. 80 коп.+14937 грн. 03 коп.) та з податку на прибуток складає 1014 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Наявні у справі копії поштових конвертів та пояснення позивача свідчить про те, що грошові зобовязання з податку додану вартість, визначені позивачем у податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженим. Доказів оскарження чи скасування зазначених податкових-повідомленнь рішеннь суду не надано.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, передбачено зобовязання платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до наданої позивачем довідки станом на час розгляду справи сума податкового боргу з податку додану вартість складає 17424 грн. 73 коп.; з податку на прибуток складає 1014 грн.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №1811-23 від 05.11.2015 була надіслана відповідачу однак повернута засобами поштового звязку за неможливістю вручення, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія корінця податкової вимоги та поштового конверту з повідомленням (а.с.26-27).

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючі органи, до яких належить позивач, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Оскільки під час розгляду справи судом зясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених грошових зобовязань з податку на додану вартість та з податку на прибуток, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕА - Н» () у всіх банках обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків суму податкового боргу:

-з податку на додану вартість у розмірі 17424 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 73 копійки на користь УК у м.Запоріжжі/Олександрівському району, код платежу 14010100, р/р 0003, код одержувача 38025440 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015.

-з податку на прибуток у розмірі 1014 (одна тисяча чотирнадцять) гривень на користь УК у м.Запоріжжі/Олександрівському району, код платежу 11021000, р/р 0003, код одержувача 38025440 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова