Справа № 815/6229/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6229/16

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення без розгляду адміністратиної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІР СЕРВІС" до Державної служби України з безпеки на транспорті , Голови Державної служби України з безпеки на транспорті Ноняк Михайла Васильовича, 3-ті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2017року відмовлено в задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІР СЕРВІС" до Державної служби України з безпеки на транспорті , Голови Державної служби України з безпеки на транспорті Ноняк Михайло Васильович, 3-ті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Державною службою України з безпеки на транспорті подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали суду, вона не перешкоджає подальшому розгляду справи, оскільки в задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про залишення без розгляду адміністративної справи було відмовлено та розгляд справи було продовжено по суті позовних вимог.

Кодексом адміністративного судочинства України обмежено коло ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, перелік яких встановлений цим Кодексом, оскільки право на апеляційне оскарження будь-яких ухвал адміністративного суду закладало б можливість зловживати цим правом з метою затягувати процес - заявляти необгрунтовані клопотання й оскаржувати ухвали про відмову в задоволенні таких клопотань.

У зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала суду не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті та не підлягає окремому оскарженню, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення без розгляду адміністратиної справи.

Керуючись ст. 109, ч.2 ст.185 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення без розгляду адміністратиної справи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Зуєва Л.Є.