overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-242/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

3 січня 20І0 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючого-судді - Литовченко Н.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тростянець адміністративну у за позовом ОСОБА_1 до Управління, пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Згідно повідомлення канцелярії суду на розгляді в апеляційній інстанції знаходиться справа 2-а-1140/2009р. за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за минулий періоду.

Таким чином винесення рішенні по даній справі неможливе до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-1140/2009 р.

Відповідно до ч.1 п.З ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у фазі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи доцільно зупинити до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а -1140/ 2009р.

Керуючись ст.156 КАС, України, суд

У Х ВА Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-1140/2009 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-242/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-242/2010 р.
УХВАЛА

21 квітня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2009р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік в сумі 1305грн.60коп. відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009рік в сумі 1305грн.60коп.

Ухвалою суду від 11.12.2009р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 16-20 годину 05.01.2010р.

Однак 05.01.2010року ухвалою суду провадження у даній справі було зупинено до вирішення в апеляційній інстанції адміністративної справи 2-а-1140/09р. 21.04.2010 року провадження у справі відновлено та справу призначено до розгляду на 8-30 годину 21.04.2010року.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 8-30 годину 21.04.2010р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-28/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2009-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-28/2009
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 вересня 2009 року місто Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Станівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення позачергової 26 сесії Станівської сільради від 29.07.2009 року про дострокове припинення повноважень сільського голови, про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом про визнання незаконним та скасування рішення позачергової 26 сесії Станівської сільради від 29.07.2009 року про дострокове припинення повноважень сільського голови, про поновлення на роботі. З прийнятим рішенням не погоджується, просить задовольнити позовні вимоги.

Позовна заява подана з додержаням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись СТ.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі графа 93 розділ _ сгатзвіту за позовом ОСОБА_1 до Станівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення позачергової 26 сесії Станівської сільради від

29.07.2009року про дострокове припинення повноважень сільського голови, про поновлення на роботі.

Призначити попереднє судове засідання на 12 жовтня 2009р. на 16 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.10.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2009-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-4/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження

8 січня 2009 року місто Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Тростянецької районної державної адміністрації до міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження міського голови Тростянецької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання незаконним розпорядження міського голови Тростянецької міської ради.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.02.2008 року міський голова м. Тростянця видав розпорядження за №35 «Про надання дозволу на розміщення обєкту торгівельного призначення по вул. Калініна,2 ПП Губенко ОСОБА_2». Дане розпорядження прийняте з перевищенням повноважень міського голови, тому позивач просить суд задовольнити вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі графа 1.15 розділ _ статзвіту за позовом Тростянецької районної державної адміністрації до міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження міського голови Тростянецької міської ради.

Призначити попереднє судове засідання на 09 лютого 2009 р. на 15 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.02.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 563/31/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/31/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області, в складі:

головуючого судді Опришка П.З.,

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію рішення виготовлену в повному обсязі.

На підставі ст.9, п.1 ст.247, ст.289, п.2 ч.1 ст.293 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 104, 159, 161-163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області сержанта поліції ОСОБА_3 по складанню постанови серії АБ № 004334 від 26.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скасувати постанову серії АБ № 004334 від 26.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 563/155/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/155/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17.02.17 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

16 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2016 рік в сумі 4730 гривень.

Ухвалою від 17.02.2017 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 10:00 годину 03.03.2017 року, яке буде проводитись у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області, за адресою: вул. Тітова, 7, м. Корець, Рівненської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Опришко П.З.
Справа № 564/71/17
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/71/17

13 лютого 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинення дій.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача, центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації. В обґрунтування клопотання покликається на те що, розпорядником коштів для виплати учасникам бойових дій, є Департамент соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації.

Представник відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України, суд може залучити до участі у справі в якості співвідповідача особу, до якої заявлено вимоги.

Керуючись ст. ст. 52, 10, 11, 116 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинення дій, як співвідповідача центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації ( 33028, м. Рівне, Майдан просвіти, б1).

Копію ухвали з копією позовної заяви направити співвідповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 564/70/17
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

Справа № 564/70/17

13 лютого 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинення дій ,

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу № 564/70/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинення дій.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 12-00 год. 14 березня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 642/741/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.02.2017
Справа № 642/741/17
Провадження 2-а/642/123/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії .
Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Пашнєв В.Г.
Справа № 642/8116/16-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.02.2017
справа №642/8116/16а
провадження №2а/642/365/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Ленінський райсуд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Ольховського Є.Б.
за участю секретаря - Панової П.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з зазначеним вище адміністративним позовом.
Позивач у судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду.
Представник відповідача у судове засідання з`явився, не заперечував проти залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України при подачі заяви про відкликання позовної заяви, судом ухвалюється судове рішення в порядок, встановленому ст.155 цього ж Кодексу.
Підстав для неприйняття заяви не встановлено, тому у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду з позовом у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ- Є.Б. Ольховський
Справа № 645/517/17
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/517/17
Провадження № 2-а/645/50/17
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 14 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати протиправними дії Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 14 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та скасувати постанову від 23.01.2017 року, серії АР № 905189 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 14 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу у судове засідання на 07 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 07 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: