Справа № 804/15048/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкольн,ЛТД» про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкольн,ЛТД» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про скасування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.16р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами перевірки ТОВ «Лінкольн,ЛТД» надано лист від 21.01.2016р. №687/05-16 яким повідомлено що за результатами позапланової перевірки – встановлено, що порушення пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту не виявлено, копія листа додається.

Також, згідно наданих до матеріалів справи 05.02.2016р. пояснень Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області обставини, які стали підставою для звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування перестали існувати та усунуті.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 68, 70 Кодексу цивільного захисту України захід реагування у вигляді повного зупинення роботи підприємства до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки є крайнім заходом, обрання якого доцільним лише у разі, якщо виявлені допущенні порушення реально створюють загрозу життю та/або здоров’ю людей.

Відповідно до ч.12 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Згідно з ч.13 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані представниками сторін документи, що підтверджують усунення ТОВ «Лінкольн,ЛТД» порушень пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту які створювали загрозу життю та/або здоров’ю людей, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів реагування.

Керуючись ч.4 ст.160, ст..183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкольн,ЛТД» про скасування заходів реагування – задовольнити.

Скасувати застосовані постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкольн,ЛТД» заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та споруд Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкольн,ЛТД» розташованих за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Верстова,36-д.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ч.13 ст.183-2, ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д.В. Сидоренко