Справа № 813/32/17
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/32/17

УХВАЛА

з питань призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

13 лютого 2017 р. № 813/32/17

Львівський окружний адміністративний суд у колегіальному складі: головуючий суддя Клименко О.М., суддя Гавдик З.В., суддя Мартинюк В.Я., за участю секретаря судового засідання Дорош Х.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису, –

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Соломія-Сервіс» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 19.12.2016 року.

10.02.2017 року представником позивача подано до суду клопотання про призначення експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що для вирішення питань, які виникли у справі, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва. У зв'язку з цим, просив клопотання задовольнити, зупинити провадження у справі та здійснювати розгляд клопотання без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, у зв’язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Суд зазначає, що спірний припис від 19.12.2016 року винесено на підставі твердження відповідача про те, що позивачем виконано капітальний ремонт приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 28, м. Ізяслав, Хмельницька область, без отримання відповідної містобудівної документації.

Позивач у клопотання про призначення судової експертизи просить поставити на вирішення експертизи питання про те, до якого виду робіт (капітального ремонту чи поточного ремонту) віднесені виконані ремонтні роботи орендованого приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 28, м. Ізяслав, Хмельницька область.

Суд зазначає, що на обґрунтування підстав позову позивач стверджує про виконання поточного ремонту приміщення аптеки за адресою: вул. Шевченка, 28, м. Ізяслав, Хмельницька область, відтак ставить під сумнів твердження відповідача, які слугували підставою для винесення спірного припису.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що надання оцінки проведеного ремонту приміщення за адресою: вул. Шевченка, 28, м. Ізяслав, Хмельницька область на предмет його віднесення до капітального ремонту чи поточного ремонту потребує спеціальних знань з питань будівництва.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, у зв’язку з чим, суд дійшов висновку про доцільність призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, передавши на її вирішення наступне питання: До якого виду робіт (капітального ремонту чи поточного ремонту) віднесені виконані ремонтні роботи орендованого приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 28, м. Ізяслав, Хмельницька область?

Відтак, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи, для з’ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо призначення експертизи.

Як передбачено пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Таким чином, з огляду на те, що у даній справі належить призначити судову будівельно-технічну експертизу, суд зупиняє провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи та зупинення провадження – задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів винести наступне питання:

До якого виду робіт (капітального ремонту чи поточного ремонту) віднесені виконані ремонтні роботи орендованого приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 28, м. Ізяслав, Хмельницька область?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - Приватне підприємство «Соломія-Сервіс».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Письмово повідомити Львівський окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.02.2017 року.

Головуючий суддя Клименко О.М.

Суддя Гавдик З.В.

Суддя Мартинюк В.Я.