Справа № 825/171/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/171/17
Чернігівський окружний адміністративний суд
під головуванням судді Соломко І.І.,
за участю секретаря Пархомчука Д.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Сиротинець М.В.,
представника відповідача Гула А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на військовій службі за контрактом, стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на військовій службі за контрактом, стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу.
Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Ухвалою суду, занесеною секретарем судових засідань в журнал судового засідання, від 15.02.2017 викликано свідка ОСОБА_2 , однак, за інформацією представника відповідача останній знаходиться на лікуванні, про що надано витяг з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 08.02.2017 № 28.
У зв`язку з хворобою свідка ОСОБА_2 представник відповідача на судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до його одужання.
Заперечень проти заявленого клопотання від позивача та його представника не надійшло.
За наведених обставин, суд дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Пунктом 1 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до її одужання.
Водночас стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні, а строк розгляду справи обмежений, суд приходить до переконання про зупинення провадження у справі № 825/171/17 до його одужання.
Відповідно до частини десятої статті 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Відповідно до частини п`ятої статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ст. 69,122, 156, 165, 254 КАС України
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 825/171/17 зупинити до одужання свідка ОСОБА_2 .
Зобов`язати Військову частину польова пошта НОМЕР_1 повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Копію даної ухвали направити до відома всім сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко