Справа № 753/23984/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/74/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, Чернігівського міського голови ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Чернігівської міської ради, Чернігівського міського голови ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Матеріали адміністративної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 64921 від 27 грудня 2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 ) відповідно до ст. 15 - 1 КАС України було здійснено авторозподіл вищевказаної цивільної справі, відповідно до якого 27 грудня 2016 року визначено суддю Леонтюк Л.К. та 29 грудня 2016 року за № 1131 передана в провадження, що підтверджується даними контрольного журналу.

У своїх позовних вимогах позивач просить визнати рішення протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Таким чином між сторонами виник спір з правовідносин, що стосуються публічної служби.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 18 КАС Українимісцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п.п. 1-4 ч. 1ст. 18 КАС України; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно із п. 1 ч. 2ст. 18 КАС Україниокружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Положення ч. 3ст. 18 КАС Українипро те, що справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача, стосуються правовідносин щодо дій та бездіяльності посадових чи службових осіб зазначених органів, а не питань, пов`язаних з проходженням публічної служби в цих органах, і пов`язаного з цим проходженням спору між роботодавцем і публічним службовцем.

Ураховуючи, що спірні правовідносини виникли з приводу проходження позивачем публічної служби на посаді заступника Чернігівського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, що є органом державної влади, вважаю, що спір не підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підлягає розгляду за предметною підсудністю в Київському окружному адміністративному суді.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Ураховуючи наведене, позовна заява із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись п. 1 ч.ч. 1, 2 ст.18, п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, Чернігівського міського голови ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК