Справа № 2-а-313/10
Суддя: Тимченко С. О.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Тимченко С.О., при секретарі - Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ВИБОРЧОЇ ДІЛЬНИЦІ про включення до списку виборців, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про включення його до списку виборців територіальної виборчої дільниці, посилаючись на те, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач підтримав свою позовну заяву, посилаючись на доводи, викладені в заяві.

Відповідач по справі - представник виборчої дільниці, який був належним чином сповіщений про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не зявився і не сповістив суд про причини своєї неявки.

Враховуючи думку позивача, який не заперечував розглянути справу за відсутністю відповідача, суд вважає розглянути дану справу за відсутністю відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача по справі, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, зважаючи на те, що суд розяснив позивачеві право на уточнення, зміну, доповнення позовних вимог та зміну їх підстав, наслідки невиконання даних процесуальних дій; з огляду на розяснення позивачу положень ст. 71 КАС України, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. З ст. 31 Закону України 'Про вибори Президента України, до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягнуть на день виборів 18 років і мають право голосувати, та які на день складання списків виборців постійно проживають на відповідній території.

Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог, суд брав до уваги вимоги ст. 32 Закону України Про вибори Президента України, відповідно до яких позивач по справі здійснив своє право на оскарження неправильностей у списках виборців.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є громадянином України та прописаний за адресою: АДРЕСА_1. /а.с. /.

Зі слів позивача, він працює у ТОВ Молочний Дім м. Павлограда, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Але позивач не надав суду доказів, що підтверджували б: його фактичне місце проживання за адресою: Павлоград, АДРЕСА_3; договір оренди вказаної квартири, документ, який підтверджує, що позивач дійсно працює у ТОВ Молочний Дім.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона є сусідкою позивача ОСОБА_1, який з її слів проживає за адресою: м. Павлоград, РадянськаАДРЕСА_4 зі своєю дружиною, та працює у ТОВ Молочний Дім.

Суд не може прийняти свідчення свідка ОСОБА_2 як доказ того, що позивач дійсно проживає за адресою: м. Павлоград, Радянська, буд. 81. кв. 28А, так як сама є громадянкою ОСОБА_3 Молдова, та не надала суду документа, що підтверджує факт її постійного проживання за адресою: м. Павлоград, РадянськаАДРЕСА_5.

Позивачем надані документи, а саме: квитанція про абонплату за користування буд. № 81 по вул. Радянська у м. Павлограді, у якому не вказано, за яку саме квартиру проведена оплата; квитанція про сплату за інтернетпослуги, у якій не вказано, хто саме сплачував за вказані послуги.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 35, 94, 96, 98, 99 Закону України Про вибори Президента України, ст. 32 Закону України «Про Державний реєстр виборців»; враховуючи вимоги ст.ст. 2, 6, 8, 9, 69. 71.94, 104, 159, 160, 163, 173, 174, 176-179 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 до ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ВИБОРЧОЇ ДІЛЬНИЦІ про включення до списку виборців - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Тимченко