Справа № 277/90/17
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/90/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі про зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

31.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Ємільчинському районі, в якому просила зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії, як непрацюючій пенсіонерці з 22.03.2003 року. Вимогу мотивує тим, що з 22.03.2003 року перебуває на обліку в УПФУ в Ємільчинському районі як пенсіонерка. При оформленні пенсії надала трудову книжку, в якій відсутній запис про її звільнення з роботи, а тому вона рахується як працююча пенсіонерка, про що вона була повідомлена лише на початку 2017 року.

23.01.2017 року позивачка зверталася до відповідача із заявою про перерахунок їй пенсії як непрацюючій пенсіонерці, на яку отримала відповідь, що потрібно надати трудову книжку із зазначенням в ній відомостей про її звільнення.

Позивачка зазначила, що ПКСП «Перемога», де вона востаннє працювала, ліквідоване і підтвердити її звільнення з роботи не можливо. В КП «Трудовий архів» відомості про її звільнення відсутні.

Позивачка, її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали, пояснивши, що при призначенні позивачці пенсії вона письмово була попереджена, що буде повідомляти відповідача про всі зміни, які викликають зміну розміру виплачуваної пенсії. Пенсія позивачці була призначена коли вона працювала, що підтверджується матеріалами пенсійної справи №162702. Трудова книжка позивачки із записом про переведення із ПКСП «Перемога» в СТОВ «Перемога» знаходилася в пенсійній справі, яку вона отримала 06.07.2015 року. Відомостей про звільнення з роботи позивачка до УПФУ в Ємільчинському районі не подавала і лише 23.01.2017 року звернулася із заявою про перерахунок пенсії. Не заперечують, що позивачка на даний час не працює.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що позивачка в СТОВ «Перемога» с. В. Цвіля працювала до 2003 року. Після призначення пенсії позивачка ще декілька днів працювала в підприємстві.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали пенсійної справи №162702, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно записів трудової книжки ОСОБА_7 05.03.2000 року в звязку з реформуванням ПКСП «Перемога» звільнена в порядку переводу в СТОВ «Перемога». Будь-які інші записи в трудовій книжці відсутні.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8.

З довідки КП «Трудовий архів» №37 від 30.01.2017 року слідує, що ОСОБА_1 із січня по червень 2003 року відпрацювала 10 людино-днів.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивачка має право на перерахунок пенсії як не працюючій пенсіонерці.

Крім того слід зазначити, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пенсія, призначена позивачці, виплачується щомісячно, і про порушення своїх прав позивачка була обізнана безпосередньо після виплати їй пенсії.

Процесуальним строком є проміжок часу, встановлений законом або судом у який суд та особи, що беруть участь у справі, та інші учасники процесу вчиняють певні процесуальні дії, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, в результаті вчинення яких настають певні правові наслідки.

Таким чином внаслідок пропущення строків звернення до адміністративного суду для позивача наступають негативні юридичні наслідки.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином позовні вимоги позивача можуть бути розглянуті в межах шестимісячного строку, що передував зверненню позивачки до суду, яка звернулася до суду 31.01.2017 року.

Зважаючи на те, що позивачка 23.01.2017 року зверталася до відповідача із заявою про поновлення її порушених прав, бажаючи вирішити питання в позасудовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню за період з 01.08.2016 року.

Позивачка не просила суд поновити їй пропущений строк для звернення до суду, не вказала поважних причин пропуску строку звернення до суду і суд не вбачає підстав для поновлення строку за період з 22.03.2003 року по 31.07.2016 року включно.

Ухвалою судді від 16.02.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі про зобовязання перерахувати пенсію за період з 22.03.2003 року по 31.07.2016 року включно залишено без розгляду, в зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати УПФУ в Ємільчинському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, з 01.08.2016 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_9