overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/10301/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/263/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

09.02. 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсон про скасування постанови ПС 3 060859 від 20.10.2016 р. , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача ппро скасування постанови ПС 3 060859 від 20.10.2016 р. .

09.02.2017 року справа передана судді Черенковій Н.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 32, 160 та 165 КАС України, судя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсон про скасування постанови ПС 3 060859 від 20.10.2016 р. - до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16.02.2017 року на 10.00 год.

Запропонувати відповідачам у строк до 16.02.2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/821/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/286/2017
Справа 490/821/17
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив поновити строк для звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.12.2016 року серії АР №760517; скасувати постанову серії АР №760517 від 26.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП України.

У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Однак, позивачем дані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши належного відповідача - юридичну особу, від імені якої винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки у відповідності до Закону України «Про патрульну поліцію» інспектор патрульної поліції діє від імені Департаменту патрульної поліції.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 105- 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз*яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий.

Водночас роз*яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 496/111/17
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/111/17
Провадження № 2-а/496/37/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши в місті Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. При цьому судовий збір позивачем не сплачено.

Ухвалою суду від 20 січня 2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, але ухвала суду не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки ухвала суду не виконана, провадження по справі не може бути відкрито і позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_3
Справа № 500/63/17
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/63/17
Провадження № 2-а/500/47/17
У Х В А Л А

13.02.2017 Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 11.01.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

27.01.2017 року Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду Одеської області надало суду заперечення проти позову.

У звязку із знаходженням судді Адамова А.С. з 27.01.2017 року по 03.02.2017 року у відпустці та з 06.02.2017 року по 10.02.2017 року у відрядженні, питання про призначення справи до розгляду у загальному порядку вирішується 13.02.2017 року.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову та наданими відповідачем запереченнями, суддя вважає, що неможливо ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі та необхідно розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки повідомлені позивачем обставини є недостатніми.

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на «01» березня 2017 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Копію заперечення Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області на адміністративний позов направити позивачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 495/973/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/973/17
Номер рядка звіту 87
У х в а л а
Про відкриття скороченого провадження у справі
14 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень, зобов`язати вчинити певні дії та стягнути кошти,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 160, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень, зобов`язати вчинити певні дії та стягнути кошти.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Боярським О.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/11267/16-а
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/496/52/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянув в м. Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ППП 4-ї №4 батальйону у місті Одесі старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.11.2016 року вказану адміністративну справу було передано на розгляд Біляївського районного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ППП 4-ї №4 батальйону у місті Одесі старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11 квітня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 496/145/17
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/145/17
Провадження № 2-а/496/41/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши в місті Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу роти ДПС ГУНП Одеської області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 080733 від 30.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. При цьому судовий збір позивачем не сплачено.

Ухвалою суду від 20 січня 2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, але ухвала суду не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки ухвала суду не виконана, провадження по справі не може бути відкрито і позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу роти ДПС ГУНП Одеської області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 080733 від 30.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_3
Справа № 496/3551/16-а
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3551/16-а
Провадження № 2-а/496/53/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними рішення та дії УПФ України у Біляївському районі щодо стягнення коштів з пенсії за віком, зобовязання повернути стягнуті кошти; визнання протиправним рішення відповідача щодо зменшення розміру пенсії та зобовязання відповідача призначити пенсію згідно діючим законодавством, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними рішення та дії УПФ України у Біляївському районі щодо стягнення коштів з пенсії за віком, зобовязання повернути стягнуті кошти; визнання протиправним рішення відповідача щодо зменшення розміру пенсії та зобовязання відповідача призначити пенсію згідно діючим законодавством.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними рішення та дії УПФ України у Біляївському районі щодо стягнення коштів з пенсії за віком, зобовязання повернути стягнуті кошти; визнання протиправним рішення відповідача щодо зменшення розміру пенсії та зобовязання відповідача призначити пенсію згідно діючим законодавством.

Призначити судове засідання на 27 березня 2017 року о 09:30 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області каб.№8.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя: Драніков С.М.
Справа № 520/1430/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1430/17
Провадження № 2-а/520/405/17
УХВАЛА

07.02.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 23 березня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 23 березня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 501/2415/16-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.02.2017
Справа № 501/2415/16-а
06.02.2017 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого – судді Ледньової Т.В.
при секретарі – Левицькій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області справу за адміністративним позовом Чорноморського об’єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, скасування постанов від 31.08.2016 р., -
13.10.2016 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений позов (а.с. 1-5), який був уточнений (а.с. 51,57).
Під час судового розгляду стороною позивача заявлені клопотання про звільнення від сплати судового збору (а.с. 4) та про поновлення строку (а.с. 41), в яких зроблені посилання на відсутність достатнього фінансування та спеціалістів юристів.
Вказані клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 99-102, 181 КАС України.
Керуючись ст.ст. 158, 165 КАС України, суд –
Задовольнити клопотання сторони позивача (а.с. 4, 41).
Звільнити від сплати судового збору.
Поновити строк на подання адміністративного позову.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 520/16523/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/318/17
УХВАЛА

07.02.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси, яка датована «07 лютого 2016 року» адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений та визнано протиправним рішення № 179927 від 09.12.2016 р. управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси «Про відмову у перерахунку пенсій» прийнятого відносно ОСОБА_1, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2016 року у розмірі 90% від заробітної плати з урахуванням усіх видів виплат у сумі 7260,50 грн. згідно з довідкою від 09.12.2016 р. № 05.1-23-1630, виданою Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області з урахуванням вже отриманих сум пенсії, звернуто постанову до негайного виконання у межах одного місяця та стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551(пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, дата винесення постанови помилково зазначена - «07 лютого 2016 року», замість «07 лютого 2017 року».

За таких обставин, ґрунтуючись на вимогах ст. 169 КАС України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні,суд дійшов до висновку, що в постанові Київського районного суду м. Одеси датованій «07 лютого 2016 року» допущена явна описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Київського районного суду м. Одеси датовану «07 лютого 2016 року», і надалі дату ухвалення постанови читати - «07 лютого 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 505/329/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/329/17
Провадження № 2-а/505/15/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15.02.2017 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області про призначення соціальної допомогои та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області про призначення соціальної допомогои та стягнення моральної шкоди та призначити до розгляду в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна 92, на "03" квітня 2017 року о 15 год. 30 хв., з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачу подати в термін до "31" березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя Нікітішин В.П.