Справа № 591/6830/15-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 р.Справа № 591/6830/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В.

за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19.12.2016р. по справі № 591/6830/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою в порядку ч.9 ст. 267 КАС України, в якій зазначає про невірне виконання відповідачем постанови Зарічного районного суду від 07 жовтня 2015 року, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Суми здійснити починаючи з 01 вересня 2015 року перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» пенсії державного службовця по інвалідності з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань відповідно до довідки Головного управління ДФС у Сумській області від 31.08.2015 року №227/05 та здійснити виплати, а також постанови Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2016 року, якою зобов'язано Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити обчислення загального відсотку розрахунку пенсії від заробітку (заробітної плати) та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 88% починаючи з 01.09.2015 року.

Заяву мотивує тим, що 18.10.2016 року вона звернулася до відповідача із заявою про проведення перерахунку та виплати пенсії відповідно до зазначених судових рішень. 24.10.2016 року вона отримала лист від відповідача за №447/Т від 24.10.2016 року, у якому була надана інформація про здійснення перерахунку раніше призначеної пенсії та з якого їй стало відомо, що під час перерахунку пенсії на виконання судового рішення, відповідачем безпідставно змінено місяць для нарахування індексації на вересень 2015 року та припинена виплата індексації в сумі 247,69 грн. Вважає такі дії відповідача протиправними, а тому просить зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити нарахування та виплату їй пенсії з 01.09.2015 року з урахуванням раніше нарахованих та сплачених сум індексації, рахуючи базовим місяцем для індексації грудень 2007 року, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19.12.2016 року заяву було залишено без задоволення.

Заявник не погодився із таким рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на прийняття рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким вимоги заяви задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 08.02.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2015 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Суми щодо відмови у здійсненні перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» пенсії державного службовця по інвалідності з урахування довідки Головного управління ДФС у Сумській області від 31.08.2015 року №227/05. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Суми здійснити починаючи з 01 вересня 2015 року перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» пенсії державного службовця по інвалідності з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань відповідно до довідки Головного управління ДФС у Сумській області від 31.08.2015 року №227/05 та здійснити виплати.

10 червня 2016 року Зарічним районним судом м. Суми прийнята постанова по адміністративній справі № 591/6830/15-а, якою зобов'язано Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити обчислення загального відсотку розрахунку пенсії від заробітку (заробітної плати) та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 88% починаючи з 01.09.2015 року.

Відповідачем було здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанов суду від 07.10.2015 року та від 10.06.2016 року. Судові рішення виконані в повному обсязі.

Позивач стверджує, що перерахунок на підставі постанов суду здійснено з порушенням її прав, оскільки під час перерахунку пенсії на виконання судового рішення відповідачем безпідставно змінено місяць для нарахування індексації на вересень 2015 року та припинена виплата індексації в сумі 247,69 грн.

Колегія судді зазначає, що в своїй заяві ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАС України заявляє нові позовні вимоги з новим предметом спору. Дані вимоги під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії не розглядалися по суті.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції, що в даному випадку відсутні підстави для визнання протиправними дій Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, оскільки останніми виконано постанови Зарічного районного суду м. Суми від 07.10.2015 року та 10.06.2016 року по справі №591/6830/15-а.

Згідно з ч. 10 ст. 267 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо залишення заяви ОСОБА_1 без задоволення.

Згідно з ч.1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19.12.2016р. по справі № 591/6830/15-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.
Повний текст ухвали виготовлений 13.02.2017 р.