Справа № 2а/2570/372/2011
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/372/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" лютого 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Баргаміної Н.М.
при секретарі Хоботні Є. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького міжміського бюро технічної інвентеризації Бахмацька дільниця про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцького міжміського бюро технічної інвентеризації Бахмацька дільниця, в якому просив визнати нечинним рішення Бахмацької дільниці Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації про відмову в реєстрації від 17.12.2010 року, щодо відмови у реєстрації договору купівлі-продажу № 43 від 20.09.2003 року та договору купівлі-продажу № 44 від 20.09.2003 року; зобов'язати відповідача зареєструвати право власності на нерухоме майно: насосна станція нафтобази: «літ.» 14» 3,7 кв. м. - стіни цегляні, підлога цементова, покрівля - шифер, фундамент цегляний, розташований за адресою: м. Бахмач, вул. Петровського, 70 Б; зобов'язати відповідача зареєструвати право власності на нерухоме майно: автозаправочна станція: «літ. «28» 34,8 кв. м. - стіни цегляні, підлога цементова, покрівля - металочерепиця, фундамент бетонний, розташований за адресою: м. Бахмач, вул. Петровського, 70Б .
Позивач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином, надав через канцелярію суду письмову заяву від 27.01.2011 року про залишення даного адміністративного позову без розгляду.
Відповідач в судове засідання не зявився, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином натомість надіслав на адресу суду лист від 27.01.2011 року, в якому просив справу розглянути без його представника.
Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи з участю їх повноважних представників для реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Фіксування судового засідання відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.
Таким чином, виходячи з фактичних обставин справи та розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву, відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького міжміського бюро технічної інвентеризації Бахмацька дільниця про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Баргаміна Н.М.