overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/1093/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1093/17
пр.№ 2-а/464/148/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.2017 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 20.02.2017 р. о 16:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 464/1104/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1104/17
пр.№ 2-а/464/149/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.2017 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Борачком М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк (до судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; фото-, відеозапис фіксування правопорушення.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/8975/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/8975/16-а
пр № 2-а/464/67/17
У Х В А Л А

15.02.2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Трухима І.Є. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 15.02 2017 року на 11 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Трухима І.Є. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження. відкласти на 28 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 464/1090/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1090/17
пр.№ 2-а/464/147/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сихівського відділу Державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сихівського відділу Державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 03 березня 2017 року о 16 год 00 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 450/2940/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2940/16-а Провадження № 2-а/450/34/17
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10 лютого 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.,

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора в1р3б1 УПП у м. Львові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора в1р3б1 УПП у м. Львові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2017 року сторони по справі не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора в1р3б1 УПП у м. Львові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкласти на 10 березня 2017 року о 10 год. 15 хв.

Викликати в судове засідання сторони. Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 461/2043/16
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження і

призначення до судового розгляду

02.06.2016 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова - Лозинський Б.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в особі Франківського відділу соціального захисту про зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості з виплати адресної допомоги, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в особі Франківського відділу соціального захисту про зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості з виплати адресної допомоги.

20.05.2016 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова дану справу скеровано за підсудністю в Франківський районний суд м. Львова.

Відтак, 02.06.2016 року матеріали адміністративної справи №461/2043/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в особі Франківського відділу соціального захисту про зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості з виплати адресної допомогипротиправними передано судді Лозинському Б.М.. для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.107, 110 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в особі Франківського відділу соціального захисту про зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості з виплати адресної допомоги прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду на 30.06.2016 року о 09 год. 15 хв.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_2
Справа № 456/458/17
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/458/17
Провадження № 2-а/456/83/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2017 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського об?єднаного пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та проведенні перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Стрийського об?єднаного пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та проведенні перерахунку пенсії.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об?єднаного пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та проведенні перерахунку пенсії.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 31 березня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Шрамко Р.Т.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/1104/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1104/17
пр.№ 2-а/464/149/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14.02.2017 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 14 березня 2017 року о 14:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №1, 4 поверх).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Борачком М.В. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 465/300/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.01.2017 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо призупинення виплати пенсії та зобовязання нарахувати, виплатити пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в особі Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ ПФ України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо призупинення виплати пенсії та зобовязання нарахувати, виплатити пенсії за вислугою років.

Поданий до суду позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо призупинення виплати пенсії та зобовязання нарахувати, виплатити пенсії.

Судовий розгляд справи призначити на 09:00 год. 15.03.2017 року, який відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) в залі суду.

Відповідачу (субєкту владних повноважень) в строк до 15.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя: Козюренко Р.С.
Справа № 456/305/17
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/305/17
Провадження № 2-а/456/77/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2017 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова до виконкому Стрийської міської ради про скасування постанови 1/1 від 25.01.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до виконкому Стрийської міської ради про скасування постанови 1/1 від 25.01.2017 року.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова до виконкому Стрийської міської ради про скасування постанови 1/1 від 25.01.2017 року.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 03 квітня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Шрамко Р.Т.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/5636/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/5636/16-а
Номер провадження 2-а/465/78/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 14 лютого 2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янкоській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови № 264 від 08 вересня 2016 року щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі наведеного , керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 87, 99, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2015 від 08 квітня 2015 року -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови № 264 від 08 вересня 2016 року з підстав викладених у позовній заяві, відмовити за недоведеністю таких.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір з розгляду даної справи в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну ) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу її проголошення через суд, що ухвалив постанову.

Суддя В. Кузь
Справа № 2а-353/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-353/10
У Х В А Л А

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління МВС України у Львівській області, третьої особи УДППЗ «Укрпошта» про оскарження бездіяльності посадових осіб, -

установив

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов про оскарження рішення посадових осіб Управління МВС України у Львівській області та зобовязання щодо вчинення дій, а саме заміни пошкодженого внутрішнього паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1.

5 лютого 2010 року судом було винесено ухвалу про залишення позову без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.106 КАС України позивачу слід усунути.

У відповідності до ст.108 ч.З п.1 КАС України позов вважається неподаним і повертається позивачу у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконує всі перелічені в ст. 108 КАС України вимоги.

У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. З п. 1 КАС України,

ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління МВС України у Львівській області, третьої особи УДППЗ «Укрпошта» про оскарження бездіяльності посадових осіб вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2