Справа № 640/7593/16-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7593/16-а
У Х В А Л А

"16" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринецький завод продтоварів» ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 16.08.2016 року у справі № 640/7593/16-а за адміністративним позовом керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринецький завод продтоварів» до Державної Фіскальної служби України Харківська митниця ДФС про скасування постанови про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду надійшла заява керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринецький завод продтоварів» ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 16.08.2016 року у справі № 640/7593/16-а.

В судовому засіданні представник заявника подала до суду заяву про зупинення провадження, посилаючись на вимоги ст. 156 КАС УКраїни.

Представник Державної Фіскальної служби України Харківська митниця ДФС в судове засідання не з*явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви, надав до суду письмові пояснення.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року адміністративну справу №640/7593/16-а було направлено до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги, станом на теперішній час справу до Київського районного суду м. Харкова не повернуто.

Згідно відповіді заступника керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 13.02.2017 року адміністративна справа № 640/7593/16-а за позовом керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринецький завод продтоварів» до Державної Фіскальної служби України Харківська митниця ДФС про скасування постанови про порушення митних правил надійшла до суду касаційної інстанції та станом на час надання відповіді не розглянута.

На підставі викладеного, суд зазначає, що відсутність матеріалів адміністративної справи унеможливлює розгляд та вирішення по суті заяви позивача про розстрочку виконання рішення суду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що Кодекс адміністративного судочинства України не визначає процесуальні дії суду у разі надходження заяви про розстрочку виконання рішення суду за відсутністю в суді матеріалів відповідної адміністративної справи.

Відповідно до частини 4 статті 160 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

За таких обставин, та з урахуванням того, що для розгляду справи по суті відсутні матеріали адміністративної справи, в які відповідно до Інструкцію з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року №173 необхідно підшивати матеріали щодо розгляду даних заяв, то суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення розгляду справи за заявою ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи №640/7593/16-а до Київського районного суду м. Харкова із Вищого адміністративного суду України.

Підстав для зупинення провадження до розгляду однієї і тієї ж справи за №640/7593/16-а відповідно до вимог ст. 156 КАС України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринецький завод продтоварів» ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 16.08.2016 року у справі № 640/7593/16-а - до повернення матеріалів справи до Київського районного суду м. Харкова із Вищого адміністративного суду України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Губська