overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/17/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 104 Справа № 287/17/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 оборони України про визнання дій ( бездіяльності ) та рішення протиправними, скасування рішення, зобов"язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій ( бездіяльності ) та рішення протиправними, скасування рішення, зобов"язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 оборони України про визнання дій ( бездіяльності ) та рішення протиправними, скасування рішення, зобов"язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, та призначити до судового розгляду на 28.03.2017 року на 14 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 27.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-20747/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником по справі №2а-20747/11,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2017 року заявники звернулися до суду із заявою та просять замінити по справі №2а-20747/11 сторону ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по 1/2 частині кожному, як її правонаступників.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 21.02.2017 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 289/227/17
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/10/17
Справа № 289/227/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов селищного голови Городоцької селищної ради ОСОБА_2 до Макарівської КЕЧ про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить зобов'язати відповідача прийняти на облік дороги по військовому містечку смт.Городок, а потім передати їх на облік Городоцькій селищній Раді.

Дана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно діючого законодавства, позивач має право звернутися до суду з адміністративним позовом з метою захисту порушених, невизнаних обо оспорюваних його прав, свобод чи інтересів з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З поданого позивачем адміністративного позову не можливо встановити, яким чином, яке саме право, і у який спосіб відповідачем порушені права позивача, чи має він повноваження на звернення до суду з даним питанням, чи розглядалось дане питання на виконкомі чи на сесії селищної Ради.Також не зазначено,яким чином повинні передаватись вказані дороги.В позовній заяві позивач зазначає, що дороги повинні передаватись разом з землею, але не зазначив, що це за земля, кому вона належить, чим це підтверджується. В такому випадку, до участі в справі повинні бути залучені і відповідні земельні служби.

За таких обставин вважаю необхідним заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов селищного голови Городоцької селищної ради ОСОБА_2 до Макарівської КЕЧ про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви на протязі п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Свінцицький
Справа № 291/129/17
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/129/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Руденко З.Б. ,

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головного інфспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позов предявлено до суду шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі заяви по справі відкрито провадження і проведено попереднє судове засідання, під час якого проведено підготовку справи до судового розгляду: долучено до матеріалів справи заперечення, подані відповідачем, вирішено клопотання про витребування письмових доказів.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інфспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, до судового розгляду на 15 год 30хв. 22 лютого 2017 року в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37.

2

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_3
Справа № 291/96/17
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/96/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адмінітсративним позовом до Бистрицької сільської ради, сільського голови с. Бистрик ОСОБА_2 про визнання відмови у наданні довідки протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач подав до суду письмове клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він має похилий вік, підсобного господарства не веде, отримує пенсію в розмірі 1620 грн., а потрібно сплотити судовий збір в розмірі 2560 грн., єдиним джерелом існування є пенсія.

Згідно ч. 1ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання ОСОБА_1, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.88,186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат задовольнити частково відстрочити оплату судових витрат до ухвалення рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_3
Справа № 290/1/17
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 15.02.2017
провадження № 2-а/294/20/17
справа № 290/1/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 лютого 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 про бездіяльність щодо розгляду звернення та зобовязання надати інформацію,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 05 січня 2017 року, вказаний адміністративний позов передано на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Судовий збір сплачено.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 183-2 КАС України у даній адміністративній справі слід застосувати скорочене провадження.

Керуючись наведеним вище та статтями 107, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 про бездіяльність щодо розгляду звернення та зобовязання надати інформацію.

Розгляд справи здійснювати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Мандро О.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розяснити відповідачу, що він може у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 341/228/17
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/228/17
Номер провадження 2-а/341/47/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

15 лютого 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О. Д., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 22-а/0690/925/11
Суддя: Гансецька І. А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/925/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області

на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту вселення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів,

встановив:

Оскаржувана постанова по справі прийнята судом першої інстанції 09 жовтня 2009 року.

Не погоджуючись із даною постановою заявник 21 жовтня 2009 року подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України (чинної на час прийняття постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня кладення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно зазначеної норми останнім днем для подання апеляційної скарги на постанову було 19 жовтня 1009 року. Проте, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга заявником подана 21 жовтня 2009 року (згідно реєстраційного штампу суду), тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Чинною частиною 3 сг.189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана після скінчення строків апеляційного оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги заявником не порушено, в тексті апеляційної скарги також не міститься прохання про поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст.103, 186, 189 КАС України,

ухвалив:

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області апеляційну скаргу на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2009 року.

Касаційна скарга маже бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 22-а/0690/6628/11
Суддя: Гансецька І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/6628/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 01 червня 2010 року

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

встановила :

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 14 жовтня 2011 року апеляційна скарга була залишена без руху. Заявнику надавався строк для виправлення недоліків до 01 листопада 2011 року.

Дану ухвалу заявник отримав своєчасно - 21 жовтня 2011 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 42).

Проте, заявник недоліки апеляційної скарги протягом встановленого судом строку не виправив, а тому на підставі ч.5 ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ч.5 ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,

ухвалила :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 01 червня 2010 року визнати неподаною і повернути заявнику.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з . дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду Житомирської області

Суддя:
Справа № 341/228/17
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/228/17
Номер провадження 2-а/341/47/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

15 лютого 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О. Д., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Ухвалою суду від 15 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 08.30 годину 01 березня 2017 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 01 березня 2017 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0908/5079/2012
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/5079/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.09.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом Прокурор м. Калуша в інтересах держави, в особі територіальної громади м. Калуша до Калуська міська рада третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення сесії Калуської міської ради від 05.10.2010 року №1310 "Про передачу земельних ділянок у власність та оренду" в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,646 на на вул.Польовій для ведення особистого селянського господарства , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом Прокурор м. Калуша в інтересах держави, в особі територіальної громади м. Калуша до Калуська міська рада третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення сесії Калуської міської ради від 05.10.2010 року №1310 "Про передачу земельних ділянок у власність та оренду" в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,646 на на вул.Польовій для ведення особистого селянського господарства призначити в попереднє судове засідання на 10:20 год. 26.09.2012 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 0908/4756/2012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/4756/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13.09.2012 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про визнання незаконним та скасування рішення міжвідомчої комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і списання сум переплат пенсій та грошової допомоги №8 від 13.07.2012 року ,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про визнання незаконним та скасування рішення міжвідомчої комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і списання сум переплат пенсій та грошової допомоги №8 від 13.07.2012 року , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10:00 . год. 26.09.2012 .

Суддя :