Справа № 376/2005/16-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2005/16-а
Провадження № 2-ар/376/3/17
У х в а л а

"02" лютого 2017 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до постанови Сквирського районного суду Київської області від 18.11.2016 року, позовні вимоги задоволені та зобов'язано відповідача здійснити з 01 жовтня 2016 року перерахунок призначеної позивачу пенсії, виходячи з розміру 90 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на посаді головного спеціаліста відділу з призначення пенсій Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області, без обмеження граничного розміру пенсії, з урахуванням виплачених сум пенсії.

Вищевказана постанова Сквирського районного суду Київської області набрала законної сили 26 грудня 2016 року та була надіслана для виконання до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області.

До суду надійшла заява відповідача про роз'яснення рішення суду, яка обґрунтована тим, що в пенсійній справі ОСОБА_1 містяться довідки від 25.08.2009 № 245 та № 246 про складові заробітної плати для обчислення пенсії державного службовця. Інші довідки про складові заробітної плати, які б мали підставу для перерахунку пенсії, не надавалися, виходячи з чого перерахунок пенсії на виконання рішення суду є недоцільним. Таким чином, резолютивна частина рішення суду не є зрозумілою і унеможливлює виконання постанови суду, а тому вимагає роз'яснення.

Ознайомившись із поданою заявою та матеріалами справи, суд вважає з метою захисту законних прав та інтересів позивача витребувати у відповідача документи, виходячи з наступного.

Суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням письмових доказів (ст. 74 КАС України).

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази (ч. 3 ст. 71 КАС України).

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що для роз'яснення рішення суду, яке набрало законної сили та можливості його подальшого виконання, потрібно витребувати у відповідача довідку про складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка (винагорода) за вислугу років, тощо), на відповідній посаді, станом на момент подачі позовної заяви.

Виходячи з вищевказаного, та у відповідності до ст.ст. 71, 73, 74, 79 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області надати в десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали до Сквирського районного суду Київської області належним чином засвідчену довідку про складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка (винагорода) за вислугу років, тощо), на посаді головного спеціаліста відділу з призначення пенсій Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області, станом на 31 жовтня 2016 року, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" № 3723-XII від 16.12.1993 року, Постанови правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року за № 5-1 та Постанови правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 № 15-1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_2