overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/392/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/392/17
Номер провадження 2-а/623/54/2017
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

16.02.2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Ізюмської міської ради Харківської області від 26.06.2015 року за №3065 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Ізюмської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Ізюмської міської ради Харківської області від 26.06.2015 року за №3065 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність.

Адміністративний позов подано без додержання вимог статей 106, 107 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Заява подана без дотримання порядку, визначеного ст. 106 України, а саме: заявником не сплачено судовий збір, який відповідно до п. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

За таких обставин, відповідно до статті 108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не усуне недоліки, заява буде вважаєтися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Ізюмської міської ради Харківської області від 26.06.2015 року за №3065 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати суду квитанцію про сплату судового збору в сумі по 640,00 грн.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 639/7343/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/7343/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції поліцейської роти №2 батальйону №1 Управління патрульної служби МВС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідний час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії капрала поліції поліцейської роти №2 батальйону №1 Управління патрульної служби МВС ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Визнати незаконною та скасувати постанову капрала поліції поліцейської роти №2 батальйону №1 Управління патрульної служби МВС ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУоАП від 09.09.2016 року , якою до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 642/7501/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/7501/2016а
Провадження 2а/642/39/2017
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Шаталової Н.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний позов.

У судовому засіданні відповідач надав суду документи з яких вбачається, що ОСОБА_2 об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області після реорганізації змінило назву на ОСОБА_2 приміське об»єднане управляння Пенсійного фонду України Харківської області.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на належного ОСОБА_2 приміське об»єднане управляння Пенсійного фонду України Харківської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

у х в а л и в:

У адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на належного ОСОБА_2 приміське об»єднане управляння Пенсійного фонду України Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 642/756/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.02.2017
Справа № 642/756/17
Провадження № 2-а/642/126/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 лютого 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності, дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 661/427/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/427/17
Провадження № 2-а/661/29/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

15 лютого 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 183-2 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч. 3 ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію зазначеної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз*яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута за правилами п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України на підставі наявних доказів не пізніше 3 днів з дня закінчення встановленого судом строку на подачу заперечень проти позову.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 643/1449/17
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1449/17
Номер провадження 2-а/643/135/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про зміну виду адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві відсутній підпис позивача та не зазначено дату подання позову.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 643/10651/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/643/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. , розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про виправлення описки у постанові суду за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява УПФУ у Московському районі м.Харкова щодо вирішення питання про виправлення описки в постанові суду від 21.10.2016 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень , відповідно до вимог ст. 169 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в постанові суду від 21.10.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії на 09-30 год. 08 лютого 2017 року, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/1997/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1997/17
Номер провадження 2-а/643/156/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачам.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачами заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 643/1990/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1990/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УПФУ в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, також до позовної заяви не зазначений перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений в розмірі 1600,00 гривень, судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду становить 640,00 гривень.

Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 641/977/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/56/2017 Справа №641/977/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16 лютого 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій ,скасування постанови та зобов,язання вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить: визнати протиправними дії управління , щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії ,скасувати рішення від 26.09.2016 року , щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов,язати перерахувати призначену позивачу пенсію з 01.12.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183 -2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо : оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов,язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат,доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.. 183 -2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій ,скасування постанови та зобов,язання вчинення дій .

Надати відповідачу 10- денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз,яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову ( заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/15553/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 12.12.2016 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху та надано строк для усунення недоліку.

У вказаний судом строк позивачем недолік усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому адміністративний позов ОСОБА_1 вважається неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу, розяснивши, що у випадку усунення недоліків він має право знов подати заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/1801/17
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1801/17
Номер провадження 2-а/643/146/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання призначити пенсію.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про повернення позовну до відкриття провадження у справі.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідним повернути позовну заяву на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.М.Горбунова