Справа № 806/2272/16
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 806/2272/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Департамента патрульної поліції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департамента патрульної поліції України, Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними та скасування висновку і наказів, поновлення на посаді з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" січня 2017 року апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції залишено без руху та надано строк до "25" січня 2017 року для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору.

Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" січня 2017 року апелянтом одержано 16 січня 2017 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 30 грудня 2016 року, що підтверджено відтиском штемпеля відділення поштового зв'язку. Суд наголошує на тому, що на момент подачі апеляційної скарги діяв Закон України "Про судовий збір" з врахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні.

Оскільки станом на 02 лютого 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними та скасування висновку і наказів, поновлення на посаді з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Департамент патрульної поліції України вул.Народного Ополчення,9,м.Київ 151,03151

4-Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Житомирі вул.Покровська,96,м.Житомир,10031

4-третій особі: - ,