Справа № 813/1855/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року № 813/1855/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання протиправним та скасування рішення,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року закрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання протиправним та скасування рішення.

Через канцелярію суду за вхідним №1318 від 20.01.2017 року надійшла заява представника позивача про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились.

Суддею встановлено, що 03.06.2016 р представник позивача звернувшись до суду з позовною заявою та сплатив судовий збір в сумі 1102,40 грн. у відповідності до квитанції № 0.0.562312346.1 від 03.06.2016 р. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 закрито провадження у справі, сума судового збору, повернута в силу положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» помилково ОСОБА_1, замість ОСОБА_2. Відтак суд приходить до висновку, що сума судового збору, повернута в силу положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не була.

А тому, взявши до уваги доводи заявника та враховуючи що ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 про закриття провадження у справі набрала законної сили, суддя дійшов висновку повернути представнику позивачу сплачений судовий збір з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 1 статті 98 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу зокрема і у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 закрито у зв'язку з непідсудністю, ухвала від 29.11.2016 року про закриття провадження набрала законної сили, суд дійшов висновку повернути представнику позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165,168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1102,40 (тисячу сто дві гривні 40 коп.), згідно квитанції №0.0.562312346.1 від 03.06.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.