Справа № 295/10266/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

30.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого-судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити йому з 12.01.2016 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України згідно п «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», врахувавши при цьому додатково до пільгового стажу, що дає право на пенсію період роботи з 12.09.2008 року по час первинного звернення за пенсією.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребовування доказів, в якому просив витребувати з Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області відомості з приводу керівника та діяльності ЗАТ «Житомирська хутрова фабрика», оскільки за юридичною адресою ЗАТ «Житомирська хутрова фабрика» м. Житомир, вул. Івана Гонти, 16/1 відсутні органи управління підприємством, а тому одержати самостійно документи, які необхідні для підтвердження стажу роботи зі шкідливими умовами не вбачається можливим. В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані документи необхідні для підтвердження особливого характеру роботи і умови праці у ЗАТ "Житомирська хутрова фабрика".

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засідання під час вирішення питання щодо задоволення клопотання про витребовування доказів покладалась на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно з ч.5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на те, що позивач не може самостійно надати докази, в обгрунтування заявлених позовних вимог з причин, які не залежать від нього, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки відомості, які просить витребувати позивач, відповідно до ст. 70 КАС України є належними і допустимими доказами в адміністративній справі, мають значення для повного, обєктивного і всебічного зясування обставин по справі.

Зі змісту Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що реєстраційна справа стосовно ЗАТ «Житомирська хутрова фабрика» знаходиться у виконавчому комітеті Житомирської міської ради. Підприємство на даний час знаходиться в стані припинення за судовим рішенням (а.с.60-63).

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати з виконавчого комітету Житомирської міської ради копію реєстраційної справи ЗАТ "Житомирська хутрова фабрика", та відомості про процедуру ліквідації ЗАТ "Житомирська хутрова фабрика".

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись ст. ст. 14, 70, 71 КАС України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області відомості про те, чи надходить до податкового органу від ЗАТ «Житомирська хутрова фабрика» звітність про його господарську діяльність; за наявності відповідних відомостей надати інформацію про посадових осіб даного підприємства із зазначенням прізвища, імені, по батькові, року народження, місця проживання, основного місця роботи тощо.

Витребувати з Житомирської міської ради копію реєстраційної справи ЗАТ "Житомирська хутрова фабрика", в тому числі копії процесуального рішення суду про відкриття ліквідаційної процедури або припинення діяльності ЗАТ «Житомирська хутрова фабрика», у разі відсутності вказаних відомостей, надати відомості про номер судової справи, дати порушення справи про припинення діяльності, за чиїм позовом була порушена справа про банкрутство та дату такого звернення.

Ухвала суду є обовязковою для виконання. Невиконання вимог ухвали суду є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 10.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька