Справа № 818/1784/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 р. Справа №818/1784/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідачу нараховано податкове зобов'язання з орендної плати за землю з фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування., яке не було сплачене у встановлений строк. Просить стягнути 468 862,50 грн. заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явились. Буди належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідачу надсилалась повістка про виклик за місцем реєстрації, однак до суду повернувся конверт у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачем в період з 22.02.2016 року по 30.11.2016 року нараховано зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб ОСОБА_1 за серпень-грудень 2015 року та за січень-жовтень 2016 року, відповідно до податкових декларацій з плати за землю за 2015 рік № від 24.02.2016 року та 2016 рік № від 22.02.2016 року на суму 461 606,28 грн. (а.с. 10-11,19-20).

Відповідно до п. 287.3. статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Орендна плата за період з серпня 2015 по жовтень 2016 року сплачена відповідачем не була.

Також відповідачем подано звітність про суми нарахованого доходу застрахованих осіб за 2015 рік, якою визначено суму єдиного внеску - 4 448,58 грн. (а.с. 18). Податковим органом на підставі поданого звіту нараховано зобов'язання з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з фізичних осіб-підприємців за березень-грудень 2015 року в сумі 4448,58 грн. та авансових нарахувань за 1 квартал 2016 року до 19 квітня 2016 року в сумі 909,48 грн., за 2 квартал 2016 року до 19 липня 2016 року в сумі 941,16 грн., за 3 квартал 2016 року до 19 жовтня 2016 року в сумі 957 грн., за 4 квартал 2016 року до 19 січня 2017 року в сумі 990 грн.

Таким чином, станом на 29.12.2016 року сума податкового боргу ОСОБА_1 за узгодженими податковими зобов'язаннями з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з фізичних осіб-підприємців становить 7 256,22 грн.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено відповідачу податкову вимогу від 22.03.2016 року № 1172-18, яка була направлена відповідачу поштою, та вручена йому 25.03.2016 (а.с. 8,9).

Станом на 29.12.2016 року сума боргу відповідача становить 468 862,50 грн., у тому числі 461 606,28 грн. - основний платіж по орендній платі за землю та 7 256,22 грн. - основний платіж з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с. 6,7). Доказів, які б свідчили про погашення боргу або спростували доводи позивача до суду не подано.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та про стягнення готівкових коштів прямо передбачено законом.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 468 862,50 грн. заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 468 862,50 грн. (чотириста шістдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят дві грн. 50 коп.), у тому числі:

- орендна плата з фізичних осіб (код податку 18010900) в сумі 461 606,28 грн., на користь Місцевого бюджету м. Ворожба на р/р 0039, одержувач УК у Білопільському районі, м. Ворожба код одержувача 38020201, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з фізичних осіб - підприємців (код податку 71040000) в сумі 7 256,22 грн., на користь Місцевого бюджету м. Ворожба на р/р 1819, одержувач УК у Білопільському районі, м. Ворожба код одержувача 38020201, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко