Справа № 815/7121/14     
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7121/14
УХВАЛА

14 лютого 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача - ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства ОСОБА_1 морський торговий порт до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 міської ради, Громадської організації Причал №193 Ярмарочна, за участі Прокуратури Одеської області про визнання протиправною та скасування Декларації про готовність обєкта до експлуатації №ОД 2 від 19.12.2012р., зобовязання скасувати реєстрацію Декларації про готовність обєкта до експлуатації №ОД 2 від 19.12.2012р.

У судовому засіданні 14.02.2017р. повноважний представник відповідача ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності належного сповіщення та виклику в наступне судове засідання повноважних представників - Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради, котре Ухвалою суду від 14.02.2017 року було залучено до участі у справі у якості другого відповідача.

Повноважні представники позивача - Державного підприємства ОСОБА_1 морський торговий порт та Прокуратури Одеської області зазначили, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області - задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/7121/14, до 07.03.2017р. - 12год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області щодо зупинення провадження у справі №815/7121/14, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/7121/14 за позовом Державного підприємства ОСОБА_1 морський торговий порт до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 міської ради, Громадської організації Причал №193 Ярмарочна, за участі Прокуратури Одеської області про визнання протиправною та скасування Декларації про готовність обєкта до експлуатації №ОД 2 від 19.12.2012р., зобовязання скасувати реєстрацію Декларації про готовність обєкта до експлуатації №ОД 2 від 19.12.2012р., до 07.03.2017р. - 12год. 30 хв., з підстав необхідності належного сповіщення та виклику в наступне судове засідання повноважних представників - Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради, котре Ухвалою суду від 14.02.2017 року було залучено до участі у справі у якості другого відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 15» лютого 2017 р.

Суддя Харченко Ю.В.