Справа № 826/8589/15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Групп Лімітед» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2016 року в адміністративній справі за позовом Товариства до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 серпня 2016 року касаційну скаргу Товариства залишив без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року - без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд Верховним Судом України.

Ухвалою Верховного Суду України заяву було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 238, 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Товариство усунуло недоліки заяви. Надано уточнену заяву.

На обґрунтування доводів Товариство посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2015 року (справа № К/800/57045/14), 5 серпня 2015 року (справа № К/800/4060/14) та від 9 грудня 2015 року (справа № К/800/18365/14) які, на думку Товариства, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частини першої статті 237 КАС).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи та дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС підставою для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Аналіз правозастосування в оскаржуваній ухвалі Вищого адміністративного суду України та в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 5 серпня та 9 грудня 2015 року дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, але різне вирішення справ зумовлене відмінними між собою фактичними обставинами, правильність встановлення і оцінка яких не належить до компетенції Верховного Суду України. Це не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» , статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Групп Лімітед» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін

О.Ф. Волков

О.Б. Прокопенко