Справа № 805/5007/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 лютого 2017 року Справа № 805/5007/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Волгіної Н.П., суддів Кравченко Т.О., Голошивця І.О.,

при секретарі судового засідання Маковецькій О.О.,

за участю:

представника другого відповідача ОСОБА_1,

представника третього відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника про зупинення провадження у справі та питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_3

до Міністерства внутрішніх справ України;

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області;

Словянського міського відділу Головного управління Міністерства

внутрішніх справ в Донецькій області,

про визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу (з обслуговування міста Словянська та Словянського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області, в якому позивач просила суд:

- визнати незаконним звільнення позивача з посади оперуповноваженого сектору кримінальної міліції зі справ дітей Словянського міського відділу (з обслуговування міста Словянська та Словянського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області;

- поновити позивача на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної міліції зі справ дітей Словянського міського відділу (з обслуговування міста Словянська та Словянського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області;

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на корить позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позивач та представник Міністерства внутрішніх справ України до суду не прибули, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись судом належним чином.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Причини неявки в судове засідання представника Міністерства внутрішніх справ України суду не повідомлені.

Представником Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у судовому засіданні підтримала клопотання представника третього відповідача.

Заслухавши представників відповідачів, дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Позивачем у позові, крім іншого, заявлено вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у звязку з чим суд вважає за необхідне отримати від третього відповідача довідку про нараховану позивачу заробітну плату (із зазначенням її складових: оклад, надбавки, премії тощо) за два останніх місяці, що передували звільненню позивача, а також докази перерахування (виплати) нарахованої заробітної плати ОСОБА_4.

Як вбачається з ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи викладені обставини дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім цього суд зазначає, що в ході розгляду справи від представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області надходили до суду клопотання про участь представника Головного управління МВС області в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження другого відповідача, беручи до уваги, що фактичні обставини, які є доказами по справі, встановлюються судом, зокрема, на підставі пояснень сторін, суд дійшов висновку про необхідність участі представника Головного управління МВС в Донецькій області у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої суд вважає за необхідне доручити Апеляційному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 122, 122-1, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі 20 лютого 2017 року об 14-30 год.

Забезпечити участь представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у судовому засіданні 20 лютого 2017 року об 14-30 год в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання 20 лютого 2017 року об 14-30 год в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 20 лютого 2017 року об 14-30 год в приміщення Апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, 1а.

Зобовязати представника Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області надати суду довідку про нараховану позивачу заробітну плату (із зазначенням її складових: оклад, надбавки, премії тощо) за два останніх місяці, що передували звільненню позивача, а також надати докази перерахування (виплати) нарахованої заробітної плати ОСОБА_4.

Клопотання представника Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 20 лютого 2017 року об 14-30 год.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Апеляційному суді Донецької області.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні в присутності представників другого та третього відповідачів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 лютого 2017 року.

Головуючий суддя Волгіна Н.П.

Судді Кравченко Т.О.

ОСОБА_5