Справа № 2-а-162/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2- а- 162 /2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючої - судді Чорної JI.M.

при секретарі Нахильчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції в Хмельницькій області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення на громадянина адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ: в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що Постановою ВХ № 099286 від 02.02.2010 року інспектор ІОДР Городецького ВДАІ ОСОБА_2 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень за порушення вимоги ч.2 ст.122 КУпАП України.

Вказану постанову вважає незаконною та необгрунтованою і такою, що підлягає скасуванню, так як висновки державтоінспектора є помилковими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ніякого порушення він не вчиняв.

Просить визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора ЮДР Городецького ВДАІ ОСОБА_2 від 02.02.2010 року ВХ № 099286, а провадженя по справі закрити.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, суду пояснив, що ним було підписано пустий бланк постанови, а заповнену постанову він отримав поштою із виконавчої служби 15.04.2010 року, тому просить поновити строки для оскарження винесеної постанови.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, що дає суду підстави слухати справу у його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Як встановлено в судовому засіданні відносно позивача ОСОБА_1

02.02. 2010р. інспектором ЮДР Городецького ВДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення на нього штрафу за порушення вимоги ч.2 ст.122 КУпАП України.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, виннність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, які були присутні, що не зазначено в самому протоколі. Враховуючи, що дане правопорушення, яке вчинив позивач є незначним, оскільки ніякої шкоди іншим учасникам руху

завдано не було, а доказів відсутності його вини у порушенні Правил Дорожнього Руху України позивачем суду не надано, суд находить можливим застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженнням, не накладаючи на нього адмінштрафу, вказаного в постанові. Оскільки самої постанови про накладення адмінштрафу позивач не отримав, що стверджується відсутністю його підпису в графі отримання копії винесеної постанови, а отримав її лише від виконавчої служби, тому позивачу необхідно поновити строки для оскарження винесеної постанови.

Керуючись ст.ст.69-70,79,99, 100, 138, 143, 151, 158- 163 КАС України, ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 268, 276, 283-286, 287,289, 122 ч.З, 22 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. Поновити строки для оскарження.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності визначеної постановою інспектора ЮДР Городецького ВДАІ ОСОБА_2 від 02.02. 2010 року ВХ №099286 у вигляді штрафу в сумі 430( чотириста тридцять гривень) застосувавши ст.22 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження з подальшею подачею протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя