Справа № 826/727/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/727/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2017 року м. Київ № 826/727/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовом

Фермерського господарства "Артеміда.Лад"

до

Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Черкаській області

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Артеміда. Лад» звернулось до суду з позовом до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області про скасування рішення від 22.11.2016; зобов’язання відновити позивача в реєстрі платників податку на додану вартість; зобов’язання подати до Державної казначейської служби України подання (висновок) про повернення позивачу з державного бюджету 3 400 000 грн.; зобов’язання направити позивачу висновок про повернення позивачу з державного бюджету 3 400 000 грн.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем в порушення норм ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не додано до позову документу про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 2ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позову доказів якими обґрунтовано позов, а саме копії оскарженого рішення.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі визначеному відповідно до норм Закону України «Про судовий збір», доказів якими позивач обґрунтовує позов (копія оскарженого рішення) відповідно до кількості сторін.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда