Справа № 335/718/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/718/17 2-а/335/97/2017
про повернення позовної заяви
13 лютого 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя в особі інспектора 1 роти 2 батальйону ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 8 серпня 2016 р., зупинення виконавчого провадження ВП № 52760399,
18 січня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя в особі інспектора 1 роти 2 батальйону ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 8 серпня 2016 р., зупинення виконавчого провадження ВП № 52760399.
Ухвалою судді від 19 січня 2017 р. позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали. Дана ухвала позивачем не оскаржувалась, отже є такою, що набрала законної сили.
Копію даної ухвали позивач отримав 31 січня 2017 р. про що наявне відповідне рекомендоване поштове повідомлення про отримання копії ухвали.
Відповідно до вимог ухвали від 19 січня 2017 р. позивачу було необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання оформленої належним чином позовної заяви з зазначенням третьої особи та належного відповідача, викладом позовних вимог до кожного відповідача або ж виключенням позовних вимог, якщо такі вимоги відсутні, надання клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та клопотання про забезпечення позову (у разі необхідності).
У встановлений ухвалою строк та з урахуванням часу необхідного для поштового обміну, позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обовязковість рішень суду.
Отже, обовязковість виконання судового рішення є конституційною засадою судочинства та принципом адміністративного судочинства. При цьому норми діючого законодавства України не містять будь-яких виключень із обовязку по виконанню судового рішення.
З огляду на викладене, доходжу висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали від 19 січня 2017 р. про залишення позовної заяви без руху, оскільки не усунув недоліки позовної заяви, у звязку з чим на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя в особі інспектора 1 роти 2 батальйону ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 8 серпня 2016 р., зупинення виконавчого провадження ВП № 52760399 повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва