Справа № 802/570/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

15 лютого 2017 р. Справа № 802/570/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом: ОСОБА_1 до: Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Вінницької міської ради Департаменту соціальної політики про: визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Вінницької міської ради Департаменту соціальної політики про визнання неправомірною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року повернуто позовну заяву особі, яка її подала.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року повернуто ОСОБА_1 судовий збір.

13.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою за вх. №3956 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.06.2016 року по справі №802/570/16-а.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, 01.06.2016 року Вінницьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу суду, якою повернуто ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.). Проте, в абз. 2 резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме зазначено повернути судовий збір, який сплачений відповідно до чека №0.0.543633564.1 від 26.04.16. Натомість, сплачений судовий збір слід повернути відповідно до квитанції №0.0.543633564.1 від 26.04.16.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, тобто описка може бути допущена лише в тексті рішення, який викладено письмово.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі суду від 01.06.2016р. підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254,259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за вх. №3956 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.06.2016 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в абз 2 резолютивної частини ухвали суду від 01.06.2016 року, зазначивши: "Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551, 20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.), сплаченого відповідно до квитанції №0.0.543633564.1 від 26.04.16."

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: