Справа № 214/909/17
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/909/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського СО Криворізького ВПРУ УМВС Дніпропетровської області старшого сержанта ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до поліцейського СО Криворізького ВПРУ УМВС Дніпропетровської області старшого сержанта ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2017 року серії АП 2№ 270978 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КУпАП України протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення .

Згідно з ч. 1 ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2017 року серії АП 2 № 270978, складеним щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розгляд адміністративної справи відбудеться 01.03.2017 року в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу.

У зв'язку з тим, що ч.1 ст. 171-2 КАС України, п. 3 ч. 1ст. 288 КУпАП, передбачено оскарження у порядку адміністративного судочинства постанови іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення (крім постанови суду), а не протоколу про адміністративне правопорушення, позовна заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СО Криворізького ВПРУ УМВС Дніпропетровської області старшого сержанта ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали разом із позовом та всіма додатками надіслати позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Гринь