overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-241/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-241/10
У Х В А Л А

«01» берзня 2010 року Шевченківський районний суд в складі : головуючого - су,

уд м. Львова судді Невойта П.С.

ОСОБА_1

м.Львів

при секретарі с/з

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», ЛМКП «Львівтеплоенерго», третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання надати дозвіл, -

установив

В провадженні Шевченківського районного суду на розгляді знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», ЛМКП «Львівтеплоенерго», третьої особи ОСОБА_3 про зобов'язання надати дозвіл на відключення квартири 5 на вул.Грінченка,12 у м.Львові від мереж ЦО та влаштування автономного опалення.

01.03.2010 року позивач у засіданні подав суду заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотан¬ня про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.І п.4, 165 КАС України, суд, -

ухвалив

позовну заяву ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», ЛМКП «Львівтеплоенерго», третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання надати дозвіл - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

установив:

Суддя ОСОБА_4
Справа № 607/782/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 Справа №607/782/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення відповідача проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання заперечення відповідачем, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів після закінчення строку для подання заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/1654/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.02.2017 Справа №607/1654/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявив адміністративний позов шляхом подання до суду позовної заяви до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови №12 від 01 лютого 2017 року в справі про адміністративне правопорушення, винесеної начальником Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради ОСОБА_2

08 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання його позовної заяви.

Беручи до уваги, що провадження у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушенняне відкрите, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушенняповернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 604/82/17
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/82/17
Провадження № 2-а/604/7/17
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляд

13 лютого 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.

за участі секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Підволочиську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії позивачу, як інваліду третьої групи, з 01 травня 2016 року незаконними; зобовязання Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області поновити виплату вказаної пенсії в повному обсязі з 01 травня 2016 року.

Дана адміністративна справа підсудна Підволочиському районному суду.

В судове засідання з'явився позивач, який позов підтримав, просив справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням попередній розгляд провести у їх відсутності.

З метою дотримання строку розгляду справи, передбаченого ч. 1 ст. 122 КАС України, та за відсутності доказів в підтвердження поважності причин неявки в судове засідання суд не вбачає процесуальних підстав для відкладення слухання справи.

В матеріалах справи є достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд вважає, що дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 16.00 год. 21 лютого 2017 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ вул. Залізнична, 1).

В судове засідання викликати сторони.

До початку розгляду справи по суті сторонам слід представити суду докази, в тому числі документальні, відповідно до своїх позицій, які випливають з адміністративного позову.

Суддя
Справа № 674/1703/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1703/16-а
Провадження № 2-а/674/8/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника відповідача Колосінської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області

про зобов'язання перерахунку та виплати індексації пенсії

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 86, 158-163 КАС України,Законом України « Про індексацію грошових доходів населення», постановою Кабінету Міністрів України про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення від 17.07.2003р. №1078, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області щодо нарахування та виплати індексації пенсії ОСОБА_2 протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області здійснити нарахування та виплату індексації пенсії ОСОБА_2 відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. №1078, за період з 09 червня 2016 року з наростаючим підсумком відповідно діючих коефіцієнтів інфляції та встановленого прожиткового мінімуму доходів громадян для осіб, які втратили працездатність з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуВ. М. Артемчук
Справа № 681/1229/15-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/681/2/2016
Справа№ 681/1229/15а
Ухвала

"05" вересня 2016 р. Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Полонської районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру у Полонському районі Хмельницької області, Малошкарівської сільської ради Полонського району, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними розпоряджень та скасування державних актів, третя особа Полонський районний виробничий відділ державного підприємства Хмельницької регіональної філії «Центр державного земельного кадастру»,

встановив:

Судом задоволено клопотання представника позивача про виклик в суд свідка ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання за викликом суду двічі не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про повторний виклик свідка в судове засідання через примусовий привід.

Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечують проти застосування примусового приводу свідка.

З поштового повідомлення вбачається, що виклик в судове засідання, що відбулося 22 липня 2016 року свідок ОСОБА_8 отримав 11 липня 2016 року, але до суду не прибув, причини неявки суд не повідомив. Виклик у судове засідання 05 вересня 2016 року свідок ОСОБА_8, незважаючи на те, що йому було повідомлено про необхідність отримання в приміщенні поштового звязку вказаного судового виклику, не отримував, тому поштове рекомендоване повідомлення повернено до суду.

З огляду на встановлені обставини суд вважає, що у звязку з неприбуттям свідка в судове засідання та неповідомлення суду причин неявки, він підлягає примусовому приводу в судове засідання..

Керуючись ст. 129 КАС України, суд

ухвалив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 27 жовтня 2016 року на 11 год. 30 хв. свідка ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

в приміщення Полонського районного суду за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5.

Здійснення приводу доручити начальнику Полонського відділення поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.Бобяк
Справа № 601/227/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/227/17
Провадження № 2-а/601/14/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 лютого 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовною заявою про визнання протиправними дій відповідача та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2014 рік.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити певні дії та призначити її в попереднє судове засідання на 22 лютого 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 22 лютого 2017 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 676/2706/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2706/15-а
Номер провадження 2-а/676/1/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пановецької сільської ради Кам"янець- Подільського району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_4, про скасування рішення сесії та акту встановлення та узгодження суміжних меж,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пановецької сільської ради Кам"янець- Подільського району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_4, про скасування рішення сесії та акту встановлення та узгодження суміжних меж.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог : Відділ Держгеокадастру у Кам"янець- Подільському районі Хмельницької області , де знаходяться матеріали по договору оренди землі ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7, який виготовляв вказані документи .

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Залучити до справи третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог : Відділ Держгеокадастру у Кам"янець- Подільському районі Хмельницької області,

який знаходиться за адресою м. Кам»янець-Подільський вул. Першотравнева,1 Хмельницької області та ФОП ОСОБА_7, який знаходиться за адресою м. Кам»янець-Подільський вул. Козіцького, 53 Хмельницької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_8В
Справа № 676/6203/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6203/16-а
Номер провадження 2-а/676/42/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м.Кам»янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1 .

представника відповідача Рудик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії- задовольнити.

Визнати протиправними дії(бездіяльність)Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Зобов`язати Кам»янець-Подільське об»єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарні роки , що передують року звернення за призначенням пенсії з 26.09.2016 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 670/52/17
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/52/17
Провадження № 2-а/670/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про встановлення відповідності компетенції, зобов`язання вчинити певні дії, визнання дій незаконними, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Віньковецького районного суду із вказаним позовом в інтересах ОСОБА_2 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просить:

-- скасувати рішення відповідача від 23.01.2017 року, ч. 4 п. 2,5 та зобов`язати добросовісно його розглянути;

-- внести зміни в акт від 20.12.2016 року по факту дій ч. 4 п. 6;

-- встановити некомпетентність Нетечинецької сільської ради відповідно до ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян»;

-- стягнути з відповідача за нанесену моральну шкоду (невчасне та незаконне проведення обстеження, виправлення невірної інформації, розгляд заяв) п`ять тисяч гривень.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому ухвалою суду від 27.01.2017 року її було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення, яке було повернуто до канцелярії суду 09.02.2017 року, копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 06.02.2017 року.

14.02.2017 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення її адміністративного позову до відкриття провадження в справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, позовна заява повертається позивачеві.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про встановлення відповідності компетенції, зобов`язання вчинити певні дії, визнання дій незаконними, відшкодування моральної шкоди відкрито не було, позовну заяву належить повернути позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про встановлення відповідності компетенції, зобов`язання вчинити певні дії, визнання дій незаконними, відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Віньковецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 2-а-2936/11
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2936/11
УХВАЛА

13.05.2011 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за 2010 рік та нараховувати його в повному обсязі в подальшому.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 13 травня 2011 року залишені без розгляду вимоги позивачки до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за період з 1 січня по 11 травня 2010 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду та у відкритті провадження, тому провадження у справі слід відкрити і справу розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії з 12 травня 2010 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя