Справа № 808/3766/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

13 лютого 2017 року Справа № 808/3766/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши заяву про розяснення змісту виконавчого документа та матеріали адміністративної справи

за позовом Фермерського господарства РІА

до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства РІА (далі позивач або ФГ РІА) до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області (далі відповідач або ГУ Держземагенства у Запорізькій області), в якому позивач просить суд:

визнати неправомірною відмову Головного управління Держземагенства у Запорізькій області у продовженні строку дії договорів оренди землі від 12.06.2014 між Фермерським господарством РІА та Запорізькою районною державною адміністрацією;

зобовязати Головне управління Держземагенства у Запорізькій області поновити строк дії договорів оренди земельних ділянок, які розташовані на території Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області площею 0,9600 га (кадастровий номер :08:001:0167) та 24,0400 га (кадастровий номер № :08:001:0160).

За наслідками розгляду справи постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2014 у задоволенні позову Фермерського господарства РІА відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2014 скасована та прийнята нова, згідно якої позовні вимоги Фермерського господарства РІА задоволені.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2014 скасовано. Провадження у справі закрито.

У звязку із припиненням повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Горобцовою Я.В. відповідно до Указу Президента України від 23.01.2016 № 20/2016 Про переведення суддів, відповідно до п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №808/3766/14.

Згідно з протоколом розподілу справи між суддями, справу передано для подальшого розгляду судді Нестеренко Л.О.

21.05.2015 на адресу суду надійшла заява про розяснення змісту виконавчого документа.

Після розгляду Вищим адміністративним судом України справа повернута до Запорізького окружного адміністративного суду 29.12.2016.

Ухвалою суду від 03.02.2017 адміністративну справу прийнято до свого провадження суддею Нестеренко Л.О. та призначено судове засідання на 13.02.2017.

10.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від заявника про залишення заяви про розяснення змісту виконавчого документа без розгляду, оскільки 24.01.2017 державним виконавцем винесено постанову згідно якої закінчено виконавче провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню).

Сторони до судового засідання не зявились. Були повідомлені судом належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про залишення заяви про розяснення змісту виконавчого документа без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.49,ст.51, п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про залишення заяви про розяснення змісту виконавчого документа без розгляду - задовольнити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко