Справа № 815/5383/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5383/16
УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - Плачкова Ф.І. (за довіреністю та ордером)

представника відповідача - Клібанської Л.І. (за довіреністю)

представника третьої особи (Одеська обласна державна адміністрація) - Чайки І.О. (за довіреністю)

представника третьої особи (Болградська районна рада) - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом громадської організації "Болгарське народне зібрання" до Одеської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Одеська обласна державна адміністрація, Болградська районна рада, про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом громадської організації "Болгарське народне зібрання" до Одеської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Одеська обласна державна адміністрація, Болградська районна рада, про визнання незаконними та скасування рішень Одеської обласної ради №1392-VІ від 24 червня 2015 року "Про схвалення перспективного плану формування територій громад Одеської області", №1415-VІ від 12 серпня 2015 року "Про внесення змін до рішення обласної ради від 24.06.2015 року №1392-VІ "Про схвалення перспективного плану формування територій громад Одеської області".

У судовому засіданні 13 лютого 2017 року представник позивача заявив клопотання про необхідність часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

За приписами ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи та надання позивачу можливості ознайомитись з матеріалами справи, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо такої пропозиції суду.

Представник відповідача та представник третьої особи (Одеської обласної державної адміністрації) у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечували.

З боку третьої особи - Болградська районна рада представник у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України перелік факультативних підстав для зупинення провадження у справі не є вичерпним, отже в цілях процесуальної економії, суд вважає можливим застосувати положення вказаної норми та зупинити провадження з призначенням дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом громадської організації "Болгарське народне зібрання" до Одеської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Одеська обласна державна адміністрація, Болградська районна рада, про визнання незаконними та скасування рішень.

Судове засідання призначити на 01 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 14 лютого 2017 року.

Суддя О.В. Глуханчук