Справа № 361/274/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/274/17
провадження № 2-а/361/130/17
УХВАЛА

23 січня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області № 394 X-VII від 01 грудня 2016 року про відмову у наданні їй дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вулиці Набережній у селі Пухівка Броварського району Київської області; та зобовязати відповідача надати їй дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність вказаної земельної ділянки, згідно із графічними матеріалами у строк не пізніше одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, у порядку та у спосіб, передбачені ст. 118 ЗК України.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду клопотання, у якому просить звільнити її на підставі ст. 88 КАС України від сплати судового збору за подання до суду зазначеної позовної заяви, посилаючись на те, що з 2011 року вона не працює, перебуває на утриманні свого чоловіка, який є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 1337 грн. 18 коп. Для звернення до суду за захистом порушених прав, їй необхідно сплатити судовий збір, який майже вдвічі більше розміру пенсії, яку отримує її чоловік. Враховуючи майновий стан вона не має можливості сплатити судовий збір та захистити свої порушені права та інтереси.

У ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 7 КАС України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

За змістом ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1, підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому позовна заява подається до суду, що становить 640 грн.

Вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобовязати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Виходячи з наведеного, за подачу до суду вказаної позовної заяви ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір у розмірі 640 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені у клопотанні обставини щодо звільнення позивача від сплати судового збору, не можуть вважатися такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору

у вказаному вище розмірі.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи працездатною особою, перебуває на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який є пенсіонером за віком, суду не надано.

Підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання зазначеної позовної заяви судом не вбачається.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України не відповідає, оскільки документ про сплату судового збору до позовної заяви позивачем не додано.

За змістом положень ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з наведеним, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. та надати суду документ про сплату нею судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 88, 106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 27 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.