Справа № 826/26539/15
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернувся до суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АН 051294 від 05.01.2011, видану Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позов в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Як свідчать матеріали даної справи, до апеляційної скарги позивачем не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» щодо спорів немайнового характеру та копії апеляційної скарги і доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України та з урахуванням змін до Закону України «Про судовий збір», що набрали чинності з 01.09.2015 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Згідно п.п.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Крім того, апеляційна скарга та письмові матеріали, що зазначені в додатках до апеляційної скарги, надані апелянтом лише в одному екземплярі, без надання їх копій для осіб, які беруть участь у справі.

Вказане підтверджується актом від 03.01.2017 р. №2, складеним працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду м. Києва, в якому зазначено, що при відкриванні поштового відправлення не виявлено вказаних у додатках до апеляційної скарги документ, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору, копії постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2016 по справі № 826/26539/15, довідки-розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_1 по кредитному договору № 0 від 21.03.2007 та копії апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

За наведених обставин в їх сукупності прихожу до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» не може бути прийнятою до розгляду, та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вивказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Собків Я.М.