Справа № 809/253/16
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м.Львів № 876/9505/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Кузьмича С.М., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.11.2016р. у справі № 809/253/16 за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2016 року справу № 809/253/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.11.2016р. призначено до апеляційного розгляду на 15.02.2017 року.

15.02.2017 року до початку судового розгляду ОСОБА_2 покликаючись на упередженне ставлення заявив відвід головуючому-судді Бруновській Н.В. та судді Шавелю Р.М. у зв'язку з тим що 08.02.2017 року дані судді у складі колегії задовольнили апеляційну скаргу ТзОВ «Гостинець» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 р. у справі № 809/3420/14 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 р. закрито провадження в даній справі оскільки, позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться.

ч. 2 ст. 30 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

В силу ч.3 ст.30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Заслухавши особу яка бере участь у справі, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про її безпідставність та необґрунтованість проте, вважає за можливе її задоволення з метою усунення сумніву в упередженості головуючого-судді Бруновської Н.В. та судді Шавеля Р.М. до розгляду даної справи.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого-судді Бруновської Надії Володимирівни та відвід судді Шавеля Руслана Мироновича у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.11.2016р. у справі № 809/253/16 за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації про визнання дій протиправними - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: С.М. Кузьмич

Р.М. Шавель

Ухвала складена в повному обсязі 16.02.2017 року.