Справа № 356/99/17
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/10/17
Справа № 356/99/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 року Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області про виплату одноразової грошової допомоги через втрату працездатності

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду звернувся ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області про виплату одноразової грошової допомоги через втрату працездатності.

Ухвалою Березанського міського суду від 27.01.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №356/99/17, та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

14.02.2017року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача в якій просить позовну заяву залишити без розгляду у зв»язку з несплатою судового збору позивачем.

16.02.2017року до канцелярії суду надійшло заперечення від відповідача про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України , суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб,які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження),фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про відкликання позовної заяви та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області про виплату одноразової грошової допомоги через втрату працездатності, - залишити без розгляду.

Керуючись статтями ч.1 41,155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області про виплату одноразової грошової допомоги через втрату працездатності, - залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. К. Голік