overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/1831/17
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1831/17
Провадження № 2а/521/153/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

07 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 06.02.2017 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

Суд вважає, що представлені докази в обґрунтування доводів та заперечень, є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09год.30хв. 02.03.2017 року в залі Малиновського районного суду м. Одеси №209, викликавши в суд позивача та відповідача.

Надіслати:

Позивачу (ам) - копію цієї ухвали,

Відповідачу (ам) - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 522/23545/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № а/522/982/17
06 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.
при секретарі Гасуляк С. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про демонтаж торгівельної споруди,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про демонтаж торгівельної споруди..
Під час судових дебатів виникла необхідність повернення зі стадії судових дебатів до стадії судового розгляду для зясування нових обставин справи та дослідження доказів.
Згідно з ст. 152 КАС України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з'ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з'ясування обставин у справі. Після закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться у загальному порядку.
За таких обставин суд вважає, що є необхідність для повернення до стадії судового розгляду для зясування нових обставин у справі.
Керуючись ст. 152 КАС України, суд, -
Повернутись зі стадії судових дебатів до стадії судового розгляду для з’ясування нових обставин у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про демонтаж торгівельної споруди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 522/11947/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі: Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» до Управління реклами Одеської міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Приморського районного суду м.Одеси з вищезазначеним позовом.

20.01.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості прибути у судові засідання призначене на 21 березня 2017 року на 12 год. 00 хв..

Згідно ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторонни, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у ньому зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції - Печерський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 42А.

Судове засідання у даній цивільній справі призначене на 21 березня 2017 року о 12 год. 00 хв. у залі № 224 Приморського районного суду м.Одеси, який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Суддя вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню шляхом забезпечення можливості взяти участь у справі в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 21 березня 2017 року о 12 год. 00 хв., проведення якої слід доручити Печерському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 42А.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» до Управління реклами Одеської міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, що призначене на 21 березня 2017 року об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Печерському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 42А.

Повідомити, що судове засідання призначене на 21 березня 2017 року о 12 год. 00 хв. у залі № 224 Приморського районного суду м.Одеси, який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали негайно надіслати до Печерського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 42А та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Ільченко

07.02.2017
Справа № 522/24644/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/761/17
УХВАЛА

09 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення її адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій, зобов'язання повернути безпідставно стягнену суму пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.01.2017 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без руху, у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, і одночасно позивачу запропоновано усунути недоліки клопотання п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали було отримано ОСОБА_1 31.01.2017 року.

Однак дотепер позивачем не усунуто недоліки у наданий термін.

Таким чином, ОСОБА_1 не усунула недоліки даного клопотання, внаслідок чого це клопотання вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Вважати неподаним клопотання ОСОБА_1 про забезпечення її адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій, зобов'язання повернути безпідставно стягнену суму пенсії, і повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

09.02.2017
Справа № 522/2403/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2403/17
Провадження №2-а/522/1139/17
УХВАЛА

09 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 06 березня 2017 року на 11 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 06.03.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

09.02.2017
Справа № 522/2382/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2382/17
Провадження № 2-а/522/1137/17
УХВАЛА

08 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про визнання протиправними та часткове скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про визнання протиправними та часткове скасування рішення.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищенаведеним, вважаю, що вищезазначений позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду копій адміністративного позову для відповідача та третьої особи, надання суду копій оскаржуваних рішень та сплати судового збору, який сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв.

Керуючисьст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства

УХВАЛИВ

Залишити адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про визнання протиправними та часткове скасування рішення - без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 21.02.2017 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

08.02.2017
Справа № 522/2404/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2404/17
Провадження №2-а/522/1140/17
УХВАЛА

09 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Одесі, інспектора 2-ї роти 2-го батальйону УПП в м.Одеса ДПП м.Одеса -Золотара Олександра Віталійовича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови серії АР №168197 від 30.01.2017 року в справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Одесі, інспектора 2-ї роти 2-го батальйону УПП в м.Одеса ДПП м.Одеса -Золотара Олександра Віталійовича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови серії АР №168197 від 30.01.2017 року в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 28 лютого 2017 року на 11 годин 45 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 28.02.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

09.02.2017
Справа № 522/2479/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2479/17
Провадження №2-а/522/1146/17
УХВАЛА

10 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського райсуду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

10.02.2017 року до відкриття провадження у справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання..

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

10.02.2017
Справа № 522/2666/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2666/17
Провадження № 2-а/522/1160/17
УХВАЛА

10 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі адміністративної комісії про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі адміністративної комісії про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 06 березня 2017 року на 14 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 06.03.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

10.02.2017
Справа № 522/2642/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2642/17
Провадження №2-а/522/1151/17
УХВАЛА

10 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, особа, яка звернулася до суду з даним позовом від імені позивача не надала суду докази на підтвердження повноважень на представлення в суді позивача.

У зв'язку з вищенаведеним, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючисьст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали..

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

10.02.2017
Справа № 522/2641/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2641/17
Провадження №2-а/522/1150/17
УХВАЛА

10 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, особа, яка звернулася до суду з даним позовом від імені позивача не надала суду докази на підтвердження повноважень на представлення в суді позивача.

У зв'язку з вищенаведеним, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючисьст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали..

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

10.02.2017
Справа № 522/2653/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2653/17
Провадження №2-а/522/1154/17
УХВАЛА

10 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, особа, яка звернулася до суду з даним позовом від імені позивача не надала суду докази на підтвердження повноважень на представлення в суді позивача.

У зв'язку з вищенаведеним, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючисьст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали..

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

10.02.2017