Справа № П/811/1799/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року справа № П/811/1799/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: Добровольської М.М. та Кривошеї О.І.;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "Наукова селекційно-насінницька фірма "Соєвий вік"
до третя особаОлександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н"
провизнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Наукова селекційно-насінницька фірма "Соєвий вік" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н", в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, індексний номер 16981435 від 18.10.2016 року в частині державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №16981435 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди;

- визнати протиправним і скасувати рішення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, індексний номер 16986629 від 19.10.2016 року в частині державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 що належить ОСОБА_4 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №16986629 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання 31.01.2017 року представник третьої особи не прибув попередньо подавши до суду клопотання про зупинення провадження у справі набрання законної сили судовим рішенням у справі №390/32/17 за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Наукова селекційно-насінницька фірма "Соєвий вік" про визнання договору оренди землі недійсним (а.с.55).

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання третьої особи.

Представники Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не прибули, причин неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.62).

Дослідивши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на розгляді в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області знаходиться справа №390/32/17 за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Наукова селекційно-насінницька фірма "Соєвий вік" про визнання договору оренди землі з кадастровим номером НОМЕР_2 недійсним (а.с.57).

В даній адміністративній справі позивач просить визнати протиправним і скасувати рішення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, індексний номер 16986629 від 19.10.2016 року в частині державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 що належить ОСОБА_4 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №16986629 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди.

Отже, позивач просить визнати протиправним і скасувати рішення в частині державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 власником якої є ОСОБА_4, яка заперечує проти дійсності договору оренди укладеного між позивачем та ОСОБА_4

Доказів існування судового рішення у справі №390/32/17 яке набрало законної сили суду не надано.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №П/811/1799/16 до винесення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №390/32/17.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника третьої особи задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № П/811/1799/16 за позовом Приватного підприємства "Наукова селекційно-насінницька фірма "Соєвий вік" до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №390/32/17 за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Наукова селекційно-насінницька фірма "Соєвий вік" про визнання договору оренди землі недійсним.

3.Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №390/32/17.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України. провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Р.В. Жук