overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 358/33/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/33/17 Провадження № 2-а/358/58/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та

призначення до попереднього судового засідання

15 лютого 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богуславської РДА Київської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10 січня 2017 року звернулися до суду з даним позовом, в якому просить зобовязати Управління соціального захисту населення Богуславської РДА Київської області провести на його користь перерахунок щорічної разової грошової допомоги (до 5 травня) за 2010, 2011 та 2014 роки у розмірі, передбаченому частиною пятою статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (у редакції згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008), тобто у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, а також щорічної допомоги на оздоровлення за 2010, 2011 та 2014 роки відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру допомоги у пять мінімальних заробітних плат, та виплатити йому недораховані суми таких грошових допомог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 року, вказану справу за позовом ОСОБА_1 для розгляду передано судді Богуславського районного суду Київської області Якутюку В.С., який ухвалою від 12 січня 2017 року відкрив провадження у вказаній адміністративній справі та призначив її до попереднього розгляду.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року задоволено заяву судді Якутюка В.С. про самовідвід.

Автоматизованою системою документообігу в порядку черговості справу передано для розгляду судді Корбуту В.М., який своєю ухвалою від 23 січня 2017 року прийняв справу до свого провадження та призначив її до попереднього розгляду.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 13 лютого 2017 року задоволено заяву судді Корбута В.М. про самовідвід.

В послідуючому автоматизованою системою документообігу в порядку черговості справу передано для розгляду судді Тітову М.Б.

Вважаю, за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити попереднє судове засідання на 23 лютого 2017 року з 09 год. 40 хв. в залі засідань №1 Богуславського районного суду.

Керуючись ст. 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богуславської РДА Київської області про зобовязання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 23 лютого 2017 року з 09 год. 40 хв. в залі засідань №1 Богуславського районного суду.

Викликати в судове засідання позивача і представника відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 366/493/17
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/493/17-а
Провадження № 2-а/366/27/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 лютого 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі про визнання рішення неправомірним та спонукання до перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статей 104-106, 183-2 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі про визнання рішення неправомірним та спонукання до перерахунку пенсії - відкрити.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати до канцелярії суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи. Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до канцелярії суду за адресою: 07201, Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.

Розяснити відповідачу, що в разі не подання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

Повідомити, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: О.П.Гончарук
Справа № 361/830/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/830/17
Провадження № 2-а/361/194/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.02.2017 р. № 149/10612,-

встановив:

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, і чи дотримано строки звернення до суду з позовом.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

-не вказано конкретно осіб, відносно яких прийнято оскаржуване рішення, і ці особи не вказані як учасники процесу та не долучено для них копії позовної заяви і додатків до позову.

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде вважатиметься не поданим і повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 366/499/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/499/17

16 лютого 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліської РДА Київської області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі про визнання дій органу владних повноважень неправомірними з вимогою вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі № 366/499/17 .

2. Призначити судове засідання 24 лютого 2017 року на 10 год. 30 хв.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу пропонується у строк до 24 лютого 2017 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

5. Надіслати відповідачу, тертій особі копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 361/368/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/368/17
Провадження № 2-а/361/140/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 лютого 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, на даний час відсутні.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 14 березня 2017 року о 14-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 316/213/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/213/17
Провадження № 2-а/316/77/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши адміністративний позов Енергодарського міського Центру занятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 15.02.2017 року надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України, є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Енергодарського міського Центру занятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів.

Розгляд справи призначити на 10 березня 2017 рік з 14 години 30 хвилин в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати, у зазначений строк, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони згідно позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст.49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 365/93/17
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/93/17
Номер провадження: 2-а/365/10/17
У Х В А Л А

16.02.2017 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розгялнувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

15.02.2017 року до Згурівського районного суду Київської області поштовим відправленням надійшов вищевказаний адміністративний позов, датований 09.02.2017 року та направлений до суду 11.02.2017 року за поштовим штемпелем.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Суддею перевірено відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в залі № 1 Згуівського районного суду Київської області на 16 годину 00 хвилин 01 березня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати Малосупоївську сільську раду надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 372/3389/16-а
Суддя: Висоцька Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3389/16-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2017 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Висоцької Г. В.
при секретарі Євдокімовій В. С.
за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Андрєєва Д. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Обухова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Враховуючи складність справи, суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, відкладає складання повного тексту постанови на п`ятиденний строк.

п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у відповідності до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі, встановленому Порядком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 , що дорівнює 200-кратному прожитковому мінімуму, встановленому законом для працездатних осіб на день встановлення йому інвалідності 2 групи, що настала внаслідок поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії, 24 листопада 2014 року.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Відмовити в задоволенні позову в частині вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, якак її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяВисоцька Г. В.
Справа № 373/89/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/89/17
Ухвала

про відкриття провадження

17 січня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку йому щорічної одноразової грошової допомоги за 2016 рік до 5 травня у розмірі, встановленому ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Зобовязати відповідача провести йому перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2016 рік, до 5 травня відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, що визначена ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на момент проведення виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Зясувавши, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, що адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не має, згідно ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати сторони в судове засідання на 09 год. 00 хв. 31 січня 2017 року .

Відповідачу розяснити, що в разі заперечення проти позову, він зобовязаний до 31 січня 2017 року надати суду заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу слухати одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/153/17
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/153/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Горячої Христини Андріївни про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 71, 158-163 КАС України, ст.293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Горячої Христини Андріївни про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

З мотивованою постановою суду сторони зможуть ознайомитись 21.02.2017 року.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 317/526/17
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/526/17
№/п 2-а/317/38/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, про визнання протиправними та скасування протокольного рішення №02 від 19.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-107 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Поданий до суду адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють прийняття позову та відкриття провадження у справі, суддя не вбачає. Отже, адміністративний позов можливо прийняти та відкрити по ньому провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, про визнання протиправними та скасування протокольного рішення №02 від 19.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області.

Призначити судове засідання на 10-30 годину 02.03.2017 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області з викликом сторін.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов
Справа № 334/857/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.02.2017
Провадження № 2-а/334/260/17
13 лютого 2017 р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькі області, про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору
УПФУ України в Дніпровському районі звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькі області, про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору
Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі № 2-а/334/260/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькі області , призначивши розгляд справи на 26.06.2017 р. на 10-00г., про що повідомити сторони.
Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.
Справа № 334/762/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.02.2017
Справа № 334/762/17
Провадження № 2-а/334/250/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізький області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

07 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

08 лютого 2017 року позивач надав суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження на підставі п.2 ч.3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України заява повертається у випадках, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 Васильовича ДО Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізький області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.