Справа № 812/173/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/173/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Борзаниці С.В.,

за участі секретаря - Ждановій Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про повернення надмірно сплачених коштів у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Державного підприємства "Науково - дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Державного підприємства "Науково - дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв" про стягнення податкового боргу.

15.02.2017 Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області звернулося до суду з клопотанням про повернення надмірно сплачених коштів за подання позовної заяви в сумі 15273,38 грн як помилково перерахованих. ДПІ у м. Сєвєрєдонецьку сплатила судовий збір у сумі 24648,44 грн., а повинна була сплатити 9375,06 грн., що складає 1,5 відсотка від ціни позову, оскільки предмет спору має майновий характер.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі ч.2 ст. 7ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову немайного характеру - 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Отже, розмір судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення податкового боргу повинен становити 9375,06 грн.

З платіжного доручення № 583 від 19 серпня 2016 року вбачається, що позивачем сплачені грошові кошти в розмірі 24648,44 грн. на розрахунковий рахунок: отримувач УК у м.Сєвєродонецьку/Луганський окр.адмін.суд/22030101, рахунок отримувача 4080, код отримувача 37944909, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області, МФО 804013, призначення платежу: судовий збір.

Судом встановлено, що переплата судового збору складає 15273,38 грн (24648,44 грн -9375,06 грн = 15273,38 грн).

У зв'язку з вищевикладеним, та відповідно до положень ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд вважає, що клопотання Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про повернення надлишку сплачених коштів у розмірі 15273,38 грн є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про повернення надмірно сплачених коштів у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Державного підприємства "Науково - дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв" про стягнення податкового боргу.

Повернути Державній податковій інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області (адреса: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, будинок 72, ), надлишково сплачену за платіжним дорученням від 19 серпня 2016 року № 583 на рахунок Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області р/р № 1226, МФО 820172, ГУ ДКСУ у м. Сєвєродонецьку, код 39890583, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду за подання позовної заяви суму судового збору у розмірі 15273,38 грн (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят три гривні 38 копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця