Справа № ЗВ/817/1/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

08 лютого 2017 рокуСправа №ЗВ/817/1/17
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участі секретаря судового засідання Сисун Н.В., заінтересованої особи, державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі:

заінтересована особа: представник не прибув,

державний виконавець: не прибув,

особи, які беруть участь у справі: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №3140, вчиненого 19.08.2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М., про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 152180,09 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", у зв'язку з переходом прав кредитора відповідно до договору факторингу №49 від 17.11.2016 року.

Заінтересована особа, державний виконавець та особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, покладені в основу поданої заяви, в сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами на основі чинного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.06.2008 року між Акціонерним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 укладено договір №0, предметом якого стало надання споживчого кредиту в сумі 18000,00 дол. США, що дорівнює 87194,60 грн. (а.с. 4-7).

24.06.2008 року між Акціонерним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки №88507, предметом якого стала передача в іпотеку нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 273,8 м.кв., що розташований на земельній ділянці площею 0,10 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 з кадастровим номером НОМЕР_1, в забезпечення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №0 від 24.06.2008 року (а.с. 8-9).

Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчуком М.М. вчинено виконавчий напис від 19.08.2009 року №3140 про звернення стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_3, для задоволення за рахунок коштів, отриманих від реалізації даного майна, вимог Акціонерного комерційного банку "УкрСиббанк" у розмірі 152180,09 грн. (а.с. 10-11).

Державним виконавцем Дубенського міськрайонного управління юстиції винесено постанову від 15.03.2012 року про відкриття виконавчого провадження №31670299 з виконання виконавчого напису, виданого Рівненським міським нотаріусом Стрільчук М.М. 19.08.2009 року №3140 про стягнення 152180,09 грн. в рахунок заставного майна, а саме житлового будинку, загальною площею 273,8 м. кв., що розташований на земельній ділянці площею 0,10 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 стягувачем у якій зазначено Укрсиббан, боржником - ОСОБА_3 (а.с. 12).

17.11.2016 року між Публічним акціонерним товариство м "УкрСиббанк" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" (фактор) укладено договір факторингу №49, предметом якого стало відступлення права вимоги заборгованості боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, серед яких кредитний договір №0 від 24.06.2008 року, укладений з ОСОБА_3 (а.с. 13-17).

17.11.2016 року між Публічним акціонерним товариство м "УкрСиббанк" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" (фактор) укладено договір про відступлення прав вимоги №1 за договорами забезпечення до договору факторингу №49 від 17.11.2016 року, предметом якого стало відступлення права вимоги за договорами забезпечення, серед яких договір іпотеки №88507 від 24.06.2008 року, укладений з ОСОБА_3 (а.с. 18-22).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

У свою чергу, статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (№6-122цс13), яка підлягає обов'язковому врахуванню в силу приписів частини 1 статті 244-2 КАС України.

Суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства (постанова Верховного Суду України від 18.11.2015 року (№6-2391цс15).

Так як право вимоги у кредитному договорі №0, договорі іпотеки №88507, укладених 24.06.2008 року між Акціонерним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_3, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", має місце правонаступництво і наявність підстав, передбачених статтею 264 КАС України, для заміни сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №3140, вчиненого 19.08.2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчуком М.М., про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 152180,09 грн. в рахунок заставного майна, з Укрсиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жуковська Л.А.