Справа № 2а/2570/5569/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.11.2011 Справа № 2а/2570/5569/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Прокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства "Регіонал Буд" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Регіонал Буд" і просить стягнути з відповідача податковий борг, а саме 268649,00 грн. з податку на додану вартість та 1013,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств. Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються податки до бюджету.

Представник позивача надав в судове засідання заяву про зменшення розміру позовних вимог і просив стягнути з Приватного підприємства "Регіонал Буд" податковий борг з податку на додану вартість в сумі 263517,00 грн., оскільки заборгованість з податку на прибуток та частково з податку на додану вартість була сплачена відповідачем.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали та пояснили, що частина податкового боргу сплачена, що підтверджується платіжними дорученням, а решта суми заборгованості виникла не з вини ПП "Регіонал Буд", а внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, який виконував доручення директора підприємства і повинен був щомісячно відносити до ДПІ у м.Чернігові звіти підприємства, однак в жовтні 2011 р. виявилось що оригінали звітів він знищував і надавав фальшиві та підроблені, всю кореспонденцію надіслану від ДПІ у м.Чернігові він знищував. Відносно дій цієї особи вбачаються ознаки злочину за ст.358, 190 Кримінального кодексу України, а тому завдані відповідачу та державі збитки повинні бути відшкодовані особою, яка їх вчинила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Приватне підприємство "Регіонал Буд" зареєстроване Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 18.11.2010 року (а.с.6-7) та перебуває на обліку в ДПІ в м. Чернігові як платник податків з 22.11.2010 р. (а.с.8).

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 263517,00 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі поданих відповідачем декларацій з податку на додану вартість №126844 від 20.07.2011 р. на суму 140,00 грн. (а.с.22-23), №84346 від 19.04.2011 р. на суму 394,00 грн. (а.с.24-25) та податкових повідомлень-рішень № від 15.07.2011 р., яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 170,00 грн., яке було отримано відповідачем 27.08.2011 р. (а.с.21), № від 12.09.2011 р., яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 1020,00 грн., яке було отримано відповідачем 28.09.2011 р. (а.с.15), № від 06.09.2011 р., яким збільшено суму грошового зобовязання в розмірі 265904 грн., яке було отримано відповідачем 15.09.2011 р. (а.с.17), № від 05.10.2011 р., яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 1020,00 грн., яке було отримано відповідачем 06.10.2011 р. (а.с.18).

Сума податкових зобовязань по податку на додану вартість визначені в податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженою, оскільки податкові повідомлення-рішення надсилались на адресу відповідача рекомендованими листами та були отримані відповідачем.

Частково сума податкового боргу з податку на додану вартість була сплачена відповідачем і на день розгляду справи складає 263517,00 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу було надіслано податкову вимогу №777 від 05.04.2011 р., яка була отримана відповідачем 11.05.2011 року (а.с.26).

Відповідно до п. 41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Оскільки податкові повідомлення-рішення в порядок і строки передбачені чинним законодавством у судовому порядку не оскаржувались, тобто є чинними на момент розгляду справи і заборгованість з податку на додану вартість є самостійно визначеним грошовим зобовязанням, тому позовні вимоги є законними і обґрунтованими, і відповідно сума податкового боргу підлягає стягненню у судовому порядку.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Регіонал Буд" (код 37418309, 14033, м.Чернігів, вул. П.Осипенко, буд.34) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 263517,00 грн. на р/р 0002, код 14010100, отримувач: Державний бюджет, код 22825965, Банк: ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592 з рахунків в установі банку: р/р 2409, ФЧернігівське ОСОБА_2 ощад м.Чернігів, МФО 353553.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бородавкіна С.В.