Справа № 818/933/16
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2017 р.Справа № 818/933/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2016р. по справі № 818/933/16

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Кубракова Костянтина Петровича треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2016р. закрито провадження по справі за позовом у справі № 12641/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Кубраков Костянтин Петрович треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 задоволено клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали шляхом направлення до суду трьох копій апеляційної скарги та оригіналу документу про сплату судового збору. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.01.2017р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 30.01.2017р..

17.01.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду, через засоби поштового зв'язку, надійшло клопотання в якому заявник просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017р. в зазначений строк, а саме по 30.01.2017 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства виконані не в повному обсязі, недоліки усунені не повністю, заявником не надано до суду трьох копій апеляційної скарги а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2016р. по справі № 818/933/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Кубракова Костянтина Петровича треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.