Справа № 806/1527/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 806/1527/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" листопада 2016 р. у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" до Головного територіального управлінння юстиції у Житомирській області, Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, Малинської районної державної адміністрації Житомирської області Приватне підприємство "Лібос" скасування записів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 прийнято до свого провадження справу за апеляційної скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24.11.2016, відкрито по ній апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

14.02.2017 від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу вимог ч.2 ст.122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Центральному районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "27" лютого 2017 р. о 14:00 за участю представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" листопада 2016 р. у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" до Головного територіального управлінння юстиції у Житомирській області, Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, Малинської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа: Приватне підприємство "Лібос" скасування записів.

Копію даної ухвали надіслати до Центрального районного суду м.Миколаєва та представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь" вул. 40 річчя Перемоги, 8,с. Зелена Діброва,Червоноармійський район, Житомирська область

3 - представнику позивача: Ільїну Олександру Валерійовичу АДРЕСА_1

4 Центральний районний суд м. Миколаєва вул. Декабристів, 41/12, м. Миколаїв

5 - Центральний районний суд м. Миколаєва