Справа № 320/8388/16-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.02.2017
Справа № 320/8388/16-а
Провадження № 2-а/320/315/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А., при секретарі - Захаровій І.І.,

за участю представника відповідача - Бердеги М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій і зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області: щодо відмови в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 відповідно до довідки Територіального Управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 03 жовтня 2016 року № 08-03/967, про суддівську винагороду ОСОБА_2, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці і станом на 04 жовтня 2016 року складає 23200 грн., в розмірі 90 % заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 04 жовтня 2016 року по 01 грудня 2016 року включно, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; щодо відмови в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 відповідно до довідки Територіального Управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 06 грудня 2016 року № 08-03/1127, про суддівську винагороду ОСОБА_2, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці і станом на 01 грудня 2016 року складає 25600 грн., в розмірі 90 % заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 01 грудня 2016 року по теперішній час включно, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 недоплаченого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 04 жовтня 2016 року по теперішній час включно, а також просить зобов'язати Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2, відповідно до довідки Територіального Управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 03 жовтня 2016 року № 08-03/967, про суддівську винагороду ОСОБА_2, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці і станом на 04 жовтня 2016 року складає 23200 грн., в розмірі 90 % заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 04 жовтня 2016 року по 01 грудня 2016 року включно, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; зобов'язати Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 відповідно до довідки Територіального Управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 06 грудня 2016 року № 08-03/1127, про суддівську винагороду ОСОБА_2, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці і станом на 01 грудня 2016 року складає 25600 грн., в розмірі 90 % заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 01 грудня 2016 року по теперішній час включно, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; а також зобов'язати Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_2 недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, починаючи з 04 жовтня 2016 року по теперішній час включно.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшло пояснення та клопотання з проханням розгляду справи у його відсутність, позов підтримує повністю. Також додатково надав пояснення до позовних вимог з урахуванням отриманого листа від відповідача та його заперечень. У поясненнях позивач зазначив, що конституційний статус судді передбачає достатнє матеріальне забезпечення судді як під час здійснення ним своїх повноважень, так і в майбутньому у зв'язку з досягненням пенсійного віку чи внаслідок припинення повноважень і набуття статусу судді у відставці. Статус судді та його елементи є не особистим привілеєм, а засобом забезпечення належності працюючих суддів і надається для гарантування верховенства права та в інтересах осіб, які звертаються до суду та очікують неупередженого правосуддя. Заявлені позивачем вимоги відповідають положенням Європейської хартії про закон «Про статус суддів» від 10 липня 1998 року, за якими рівень винагороди суддям за виконання ними своїх професійних обов'язків має бути таким, щоб захистити їх від тиску, що може спричинити вплив на їхні рішення або взагалі поведінку суддів і таким чином вплинути на їхню незалежність та неупередженість (пункт 6.1); статус забезпечує судді, який досяг передбаченого законом віку для виходу у відставку із посади судді і який здійснював повноваження судді протягом певного строку, право на отримання виплат, рівень яких має бути якомога ближчим до рівня його останньої заробітної плати на посаді судді (пункт 6.4). Позивач вважає заперечення представника відповідача неспроможними та помилковими.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та підтримала письмові заперечення, надані суду, і пояснила, що вимоги позивача безпідставні та не обґрунтовані. Так, відповідно до документів, які були подані позивачем до управління, стаж роботи на посаді судді ОСОБА_2. складає 19 років 11 місяців 09 днів. Тому, згідно ч. 2 п. 25 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016, щомісячне довічне грошове утримання виплачується у розмірі 80% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. Щодо відмови в проведенні перерахунку з 01.12.2016 то представник відповідача вважає, що це не може бути розглянуто по суті, оскільки позивачу в цьому не було відмовлено, тому така вимога є передчасною. Тому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VІІІ «Про звільнення суддів» ОСОБА_2 був звільнений з посади судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

03 жовтня 2016 року наказом голови Мелітопольського міськрайонного суду № 59-к ОСОБА_2 був виключений зі складу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до вимог п. 25 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» Закон від 02.06.2016 № 1402-VIII в інших випадках, коли суддя іде у відставку після набрання чинності цим Законом, розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., №№ 41-45, ст. 529; 2015 р., №№ 18-20, ст. 132 із наступними змінами). За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до зазначеного Закону.

Згідно до розрахунку стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданого Мелітопольським міськрайонним судом, стаж на посаді судді ОСОБА_2., який надає право на отримання довічного грошового утримання, складає 28 років 06 місяців та 08 днів. Таким чином щомісячний розмір довічного грошового утримання повинен складати 90 % суддівської винагороди діючого судді.

Відповідно до довідки Територіального Управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 03 жовтня 2016 року № 08-03/967, про суддівську винагороду ОСОБА_2, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці і станом на 04 жовтня 2016 року складає 23200 грн. /а.с. 13/

Однак, згідно до повідомлення № 9670/03 від 21.10.2016 року Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_2 нараховане грошове утримання лише 80 %. /а.с. 16-17/

Після отримання грошового утримання 07 листопада 2016 року, ОСОБА_2 звернувся до відповідача про перерахування грошового утримання відповідно до наданої довідки Територіального управління ДСА України в Запорізькій області в розмірі 90 %.

Згідно з довідкою Територіального Управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 06 грудня 2016 року № 08-03/1127, про суддівську винагороду ОСОБА_2, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці і станом на 01 грудня 2016 року складає 25600 грн. /а.с. 14/

Позивач відповіді на своє звернення він не отримав, але 07 грудня 2016 року отримав грошове утримання в розмірі 80 %.

Суд вважає, що відмова відповідача в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці є протиправною, прийнятою без врахування норм Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192- VIII «Про забезпечення права на справедливий суд», якими визначені гарантії незалежності суддів, що мають суттєве значення при вирішенні цього питання.

Згідно ч.1 ст. 126 Конституції України, незалежність і недоторканність суддів гарантується Конституцією і Законами України.

Рішенням Конституційного Суду України від 03 червня 2013 року № З-рп/201, встановлено, що: «В Основному Законі України незалежність як складова частина конституційного статусу особи та її професійної діяльності визначена лише стосовно суддів і забезпечується, насамперед, особливим порядком їх обрання або призначення на посаду та звільнення з посади (пункт 27 частини першої статті 85,частина четверта, п'ята статті 126, частини третя, четверта статті 127, стаття 128, пункт 1 частини першої статті 131); забороною впливу на них у будь-який спосіб (частина друга статті 126); захистом професійних інтересів суддів (частина шоста статті 127); підкорення суддів при здійсненні правосуддя лише закону (частина перша статті 129); особливим порядком притягнення їх до дисциплінарної відповідальності (пункт 3 частини першої статті 131); державним фінансуванням та належними умовами для фінансування судів і діяльності суддів шляхом визначення у Державному бюджеті України окремо видатків на утримання судів (частина перша статті 130)...» ( абз. 3 п.2.2.).

«Конституційний Суд України враховує попередні правові позиції стосовно гарантій незалежності суддів, викладені ними у рішеннях від 20 березня 2002 року № 5-рп/2002, від 1 грудня 2004 року № 19-рп/2004, від 11 жовтня 2005 року № 8- рп/2005, від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008. Визначені Конституцією України та законами України гарантії незалежності суддів є невід'ємним елементом їх статусу, поширюється на всіх суддів України та є необхідною умовою здійснення правосуддя неупередженим, безстороннім та справедливим судом. Такими гарантіями є надання їм за рахунок держави матеріального забезпечення (суддівська винагорода, пенсія, щомісячне довічне грошове утримання) та надання їм у майбутньому статусу судді у відставці. Право судді у відставці на пенсійне або щомісячне довічне грошове утримання є гарантією незалежного здійснення правосуддя і незалежності працюючих суддів та дає підстави висувати до суддів високі вимоги, зберігати довіру до їх компетентності і неупередженості. Щомісячне довічне грошове утримання судді спрямоване на забезпечення гідного його статусу життєвого рівня, оскільки суддя обмежений у праві заробляти додаткові матеріальні блага, зокрема обіймати будь - які інші оплачувані посади, виконувати іншу оплачувану роботу. Конституційний принцип незалежності суддів означає в тому числі, конституційно обумовлений імператив охорони матеріального забезпечення суддів від його скасування чи зниження досягнутого рівня без відповідної компенсації як гарантію недопущення впливу або втручання у здійснення правосуддя» (абз. 5 п.2.2).

Крім того, з 01 грудня 2016 року змінився розмір мінімальної заробітної плати в України та розмір грошового утримання працюючого судді, що є підставою для перерахунку призначеного ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання відповідно до закону, у зв'язку з чим ОСОБА_2 звернувся до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 грудня 2016 року відповідно до довідки ТУ ДСА в Запорізькій області від 06 грудня 2016 року № 08-03/1127, в розмірі суддівської винагороди, яка складає 25600 грн., та виплатити недоплачене щомісячне довічне грошове утримання.

Однак, в задоволенні заяви ОСОБА_2 відповідачем відмовлено.

Відмова відповідача в задоволенні вищевказаної заяви про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.12.2016 року є протиправною, прийнятою без врахування норм Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192- VIII «Про забезпечення права на справедливий суд», якими визначені гарантії незалежності суддів, що мають суттєве значення при вирішенні цього питання.

Як вбачається з довідок Територіального управління ДСА України в Запорізькій області та розрахунку стажу судді Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_2., розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці був розрахований відповідно до ст. 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (№ 2453 - VI від 07.07.2010р.) з урахуванням змін, внесених у цю статтю Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.2013 р. № З - рп/2013, та повинен бути встановлений в розмірі 90 відсотків заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Тобто, вказаними доказами встановлений рівень досягнутого ОСОБА_2 матеріального забезпечення судді у відставці, а саме - отримання щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90 % заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, що не може бути знижене відповідно до конституційних гарантій незалежності суддів.

Додаткові до конституційних гарантій незалежності суддів визначені також у п.8 ч.4 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (№2453-VI від 07.07.2010р.) у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192- VIII «Про забезпечення права на справедливий суд», згідно якої незалежність судді забезпечується належним матеріальним та соціальним забезпеченням судді.

Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, а також фізичні і юридичні особи та їх об'єднання зобов'язані поважати незалежність судді і не посягати на неї (ч.5).

При прийнятті нових законів, або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу визначених Конституцією України гарантій незалежності судді (ч. 6).

Таким чином, з 04 жовтня 2016 року ОСОБА_2 повинно бути нараховане довічне утримання у розмірі (1450х10 + 14500:100х60):100х90 = 20880грн. без урахування обов'язкових утримань.

З 01 грудня 2016 року ОСОБА_2 повинно бути нараховане довічне утримання у розмірі (16000х10 + 16000:100х60):100 х 90 = 23 040 грн. без урахування обов'язкових утримань.

Суд важає, у відповідача є всі законні підстави для перерахунку призначеного ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90 % заробітної плати судді (до 01.12.2016 року - 23200 грн., після 01.12.2016 року - 25600 грн.), який працює на відповідній посаді, відповідно до Конституції та Закону, та виплати недоплаченого щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 04 жовтня 2016 року без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

В а. 2 п. 7 Рішення від 03.06.2013 року № 3 - рп/2013 Конституційний Суд України зазначив, що право на щомісячне довічне грошове утримання не може бути звужене встановленням обмеження в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, що знижує досягнутий рівень гарантій незалежності суддів, суперечить вимогам ч.1 ст. 126 Конституції України.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 162 КАС України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. У разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності, а також про зобов'язання відповідача вчинити певні дії. Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Таким чином, вказані положення Конституції України та Закону України проігноровані Мелітопольським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області при розгляді заяви і вирішенні питання про перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 04 жовтня 2016 року по теперішній час включно, що порушує законні права позивача на належне матеріальне забезпечення судді у відставці та посягає на конституційні гарантії незалежності судді, тобто дії відповідача щодо відмови у задоволенні вказаної частини заяви позивача є протиправними.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 130 Конституції України, п.8 ч.4, ч.5, ч. б ст. 48, ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (№2453-УІ від 07.07.2010р.) у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192 - VIII «Про забезпечення права на справедливий суд», Закону України «Про судоустрій та статус суддів» Закон від 02.06.2016 № 1402-VIII, Рішенням Конституційного Суду України від 03 червня 2013 року № 3-рп/2013, ст. 6, 7, 8, 9, 18, 19, 49, 70, 71, 94, 99, 106, 159, 160, 162,167 КАС України, суд.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій і зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області:

-щодо відмови в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 відповідно до довідки Територіального Управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 03 жовтня 2016 року № 08-03/967, про суддівську винагороду ОСОБА_2, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці і станом на 04 жовтня 2016 року складає 23200 грн., в розмірі 90 % заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 04 жовтня 2016 року по 01 грудня 2016 року включно, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

-щодо відмови в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 відповідно до довідки Територіального Управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 06 грудня 2016 року № 08-03/1127, про суддівську винагороду ОСОБА_2, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці і станом на 01 грудня 2016 року складає 25600 грн., в розмірі 90 % заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 01 грудня 2016 року по теперішній час включно, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

-щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 недоплаченого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 04 жовтня 2016 року по теперішній час включно.

Зобов'язати Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, відповідно до довідки Територіального Управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 03 жовтня 2016 року № 08-03/967, про суддівську винагороду ОСОБА_2, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці і станом на 04 жовтня 2016 року складає 23200 грн., в розмірі 90 % заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 04 жовтня 2016 року по 01 грудня 2016 року включно, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов'язати Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, відповідно до довідки Територіального Управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 06 грудня 2016 року № 08-03/1127, про суддівську винагороду ОСОБА_2, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці і станом на 01 грудня 2016 року складає 25600 грн., в розмірі 90 % заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 01 грудня 2016 року по теперішній час включно, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов'язати Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, починаючи з 04 жовтня 2016 року по теперішній час включно.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови або якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: В.А. Фомін