Справа № 2-а-1709/10
Суддя: Богатирчук Г. А.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа:2-а-1709

2010р.

19 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі: судді - Богатирчук Г.А.,

при секретарі - Швець М.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в

Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в

Миколаївській області. Просив скасувати постанову ВЕ №187968 від 02.07.2010 року про

притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, згідно якої його

визнано винним в порушенні п. 12.9б ПДР України та накладено штраф в розмірі 260 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив,

що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, швидкість не перевищував, в справі

нема доказів щодо його винності в правопорушенні, тому що неможливо встановити місце та час

вчинення правопорушення.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи

за його відсутності та заперечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ 1№051662 від 02.07.2010

року, водій ОСОБА_2 02.07.2010р. о 13:0) год., керуючи автомобілем Шевроле Епіка державний

номер НОМЕР_1 по автодорозі Одеса-Н.Азовське, перевищив швидкість руху при обмежені 40

км/год (д.з.3.29) рухався зі швидкістю 76 км/год (при наявності дорожніх робіт) швидкість

вимірювалась приладом «Іскра» 1:5 №19542, чим порушив п.12.9 „б Правил дорожнього руху

України.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення ВЕ №187968 від

02.07.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено

стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-

які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює

наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з фотографій, долучених до матеріалів справи, неможливо встановити,

що водій перевищив швидкість в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження швидкості 40 км/год,

оскільки він стверджує, що зупинився до даного дорожнього знаку.

Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне

правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову ВЕ №187968 від 02.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, згідно якої його піддано

адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 260 грн. - скасувати, провадження по

справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А.Богатирчук