overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/1166/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1166/17 2-а/335/108/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів по справі

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у Запорізькій митниці Державної фіскальної служби матеріали справи про порушення митних правил ПМП №0289/11200/16, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, витребувати зазначені представником відповідача докази.

Керуючись ст. 69 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Запорізькій митниці Державної фіскальної служби матеріали справи про порушення митних правил ПМП №0289/11200/16, а також завірені належним чином копії, для долучення до матеріалів справи.

Вказані в ухвалі суду матеріали надати суду у строк до 28 лютого 2017 року.

Слухання справи відкласти на 28 лютого 2017 року о 12-00 год.

Суддя Геєць Ю.В.
Справа № 380/275/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.02.2017 Провадження по справі № 2-а/380/82/17
Справа № 380/275/17
Ухвала

про відкриття провадження

16.02.2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобовязання призначити пенсію та оформити документи для їх виплати з часу звернення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 27 лютого 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 337/343/17
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

14.02.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України , розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувя до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання

на 13.03.2017 року на 13-30 годин

Направити копію позову відповідачу по справі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

Головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш ЛЕ

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 380/187/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.02.2017 Провадження по справі № 2-а/380/36/17
Справа № 380/187/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

16 лютого 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до виконавчого комітету Тетіївської міської ради про скасування протоколу № 89 від 04.08.2016 року комісії по розгляду звернень громадян щодо відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж центрального опалення при відмові споживачів від центрального теплопостачання,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з названим позовом в якому просить визнати дії та скасувати протокол № 89 від 04.08.2016 року комісії по розгляду звернень громадян щодо відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж центрального опалення при відмові споживачів від центрального теплопостачання, створеної виконавчим комітетом Тетіївської міської ради, яким було видано дозвіл ОСОБА_1 на відключення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання та стягнути з відповідача судові витрати понесені по справі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, надала письмове заперечення.

Сторони не надавали клопотань про проведення експертизи, залучення до участі в справі спеціаліста, особи яка надає правову допомогу або про судові доручення щодо збирання доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 111 КАС України суд,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 13 березня 2017 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 337/202/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2017р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Чалої Т.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа - Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.19 Конституції України, Законом України «Про Національну поліцію», ст.7,9,122,245,251,252,258,280,283 КУпАП, Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою КМУ №1306 від 10.10.2001р., ст.2,8,9,11,14,159-162,171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа - Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А.Мурашова

16.02.2017
Справа № 383/44/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/44/17
Провадження №2-а/383/9/17
УХВАЛА

16 лютого 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла справа №383/44/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, що розглядалась головуючим суддею Бевз О.Ю.

Згідно розпорядження керівника апарату Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» від 13 лютого 2017 року №06 у звязку звільненням з посади судді Бевза Олега Юрійовича призначено повторний автоматичний розподіл справи №383/44/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2017 року зазначена справа передана судді Бондаренко В.В.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу №383/44/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 385/234/17
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/234/17
У Х В А Л А

16.02.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектор СРПП № 3 Бершадського ВП старший лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 339032 про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор СРПП № 3 Бершадського ВП старший лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 339032 про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2017 року.

Призначити судове засідання на 16.03.2017 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 16.02.2017
Справа № 383/1123/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1123/16-а
Провадження №2-а/383/6/17
УХВАЛА

16 лютого 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла справа №383/1123/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, що розглядалась головуючим суддею Бевз О.Ю.

Згідно розпорядження керівника апарату Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» від 13 лютого 2017 року №06 у звязку звільненням з посади судді Бевза Олега Юрійовича призначено повторний автоматичний розподіл справи №383/1123/16-а.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2017 року зазначена справа передана судді Бондаренко В.В.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу №383/1123/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 336/832/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/336/114/2017
№ 336/832/17
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 УПП в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 УПП в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити до розгляду на 02 березня 2017 року о 13.45 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 25.

Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову (при наявності) та докази, які у нього є.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачеві, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 334/917/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.02.2017
Справа № 334/917/17
Провадження № 2-а/334/267/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1. до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій .

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-а/267/17 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними зобовязання вчинення дій,призначивши розгляд справи на 05.04.2017 р. на 11-00г., про що повідомити сторони.

Позивачці мати при собі паспорт, пенсійне посвідчення та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/553/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.02.2017
Справа № 334/553/17
Провадження № 2-а/334/235/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 14.45. 10.04.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 10.04.2017р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 404/454/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/454/17
Номер провадження 2-а/404/208/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, третя особа: Апеляційний суд Кіровоградської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, третя особа: Апеляційний суд Кіровоградської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою від 06.02.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/454/17 ( номер провадження 2-а/404/208/17 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, третя особа: Апеляційний суд Кіровоградської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2017 року на 13 годину 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/330/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/330/17
Номер провадження 2-а/404/205/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про обовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про обовязання вчинення певних дій.

Ухвалою від 19.01.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/330/17 ( номер провадження 2-а/404/205/17 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про обовязання вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2017 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська