Справа № 290/1007/16-а
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов"язання здійснити перерахунок та доплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому частиною 5 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік та зобовязати останнього здійснити вказаний перерахунок та доплату грошової допомоги, з урахуванням проведених виплат, у розмірі 4730 грн, посилаючись на те, що у порушення норм вказаного Закону йому було сплачено лише частину передбаченої грошової допомоги.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

У звязку з недостатністю повідомлених позивачем обставин, 17 січня 2017 року суддею постановлено ухвалу, якою призначено адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до судового розгляду в загальному порядку.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч зазначеним вимогам законодавства доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, доказів, які підтверджують час виплати щорічної разової грошової допомоги, позивач не надав.

За змістом частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Пунктом 7 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Повідомити ОСОБА_1 про недоліки, зазначені у мотивувальній частині ухвали, та надати йому строк для усунення цих недоліків до 2 березня 2017 року

Розяснити позивачу, що у разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків його позов буде залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подавала позовну заяву, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Бабич