Справа № 183/4981/16(2-а/183/166/16)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року справа № 183/4981/16(2-а/183/166/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

За участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року у справі № 183/4981/16(2-а/183/166/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року по вказаній справі було відкрите апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 по вказаній справі розгляд справи в судове засідання на 07 лютого 2017 року о 13-10 року.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Для повного та всебічного розгляду справи суду необхідно вирубувати належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до пункту 4 частини 2 статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів, з врахуванням строків розгляду справи, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по вказаній справі та зобов'язати Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надати Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Зобов'язати Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надати Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі 183/4981/16(2-а/183/166/16) за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії до 14.03.2017 року об 13 год. 45 хв., для надходження належним чином копію пенсійно справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Судді: Д.В. Чепурнов

В.В. Мельник