Справа № 128/350/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/350/17
УХВАЛА

15 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому району про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року до Вінницького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому району про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити пенві дії , в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому району щодо не включення до страхового стажу період навчання на підготовчому відділені Української сільськогосподарської академії з 01.12.1977 р. по 01.09.1978 р. та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі зарахувати до страхового стажу весь період навчання в Українській сільськогосподарській академії з 25 листопада 1977 року по 16 липня 1983 року згідно записів у трудовій книжці та провести перерахунок пенсії за віком з 22 квітня 2016 року, з врахуванням зазначеного страхового стажу.

Одночасно, із даним позовом позивач ОСОБА_1 у позові просила відстрочити їй оплату судового збору за подачу позову, враховуючи її важке матеріальне становище , відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічна норма права закріплена і в ч. 1 ст.8 Закону України « Про судовій збір».

Відповідно до розяснень , викладених в п.п. 8,10 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2016 р. № 2 «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», вбачається, що перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, необхідно враховувати, що вимога про визнання протиправними акту, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його

положення, зобовязати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акту, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

При зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Вивчивши документи додані до позову , суд вважає , що заява позивача про відстрочення їй сплати судового збору є необґрунтованою та такою, що підлягає відмові у задоволенні, оскільки позивач не надала жодного належного документу на підтвердження факту відсутності у неї відповідних коштів для сплати судового збору.

Тому, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити подану позовну заяву без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених в ч.3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви позивачем не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно п.3 ч.2, ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюються в 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб становить - 1600 грн. (ст. 7 Закону Ук-раїни «Про Державний бюджет України на 2017 рік»).

Зі змісту позову, вбачається, що позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру , оскільки вимога про визнання протиправними дії суб*єкту владних повноважень є передумовою для застосування інших способів захисту порушеного права , як зобовязання вчинити певні дії як наслідків протиправності дій чи бездіяльності.

Тому, позивач повинна надати суду документ про сплату нею судового збору за подачу даного позову за заявлені дві вимоги немайнового характеру в розмірі по 640 гривень .

Згідно до положень ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Даний недолік позовної заяви перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без руху надавши позивачу строк в пять днів, достатній для усунення недоліків .

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України ,суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому району про визнання неправомірними дій та зобов*язання перерахувати стаж та пенсію, - залишити без руху, надавши позивачу строк в пять днів для усунення недоліків .

Попередити позивача, що в разі не усунення вказаного недоліку позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя :