overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-68/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-68/2010
УХВАЛА

15 липня 2010 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Линник О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 14 грудня 2009 р. провадження у зазначеній справі було зупинено до набрання законної сили Постановою Тростянецького районного суду від 25.11.2009 р. у справі № 2-а-2833/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, яка оскаржувалась в апеляційній інстанції.

Судом встановлено, що справа №2-а-2833/09 розглянута в апеляційній інстанції 21 травня 2010 р. постановлено ухвалу Харківським апеляційним адміністративним судом, якою постанова Тростянецького районного суду від

25.11.2009 р.у справі №2-а-2833/09 була залишена без змін та набрала законної

сили з моменту проголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється,

якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни поновити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 06 серпня 2010 р. на 08-05 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/3787/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/3787/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року у адміністративній справі №639/3787/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про розяснення постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року у адміністративній справі №639/3787/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 КАС України.

У звязку з викладеним, суддя вважає можливим прийняти заяву про розяснення постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року у адміністративній справі №639/3787/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити до розгляду в судове засідання на 24.02.2017 року о 13 годин 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі, та повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 2-а--75/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2009-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-75/2010
У Х В А Л А

16 грудня 2009 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., і розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині І війни, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2009 р. до суду звернулася позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має

статус дитини війни, відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» №2195-ІУ від 18.11.2004 р., щомісячно має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Посилаючись на вказані обставини, позивач зазначає, що всупереч вимогам ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі не здійснило перерахунок пенсії у 2009 р. і позивачу така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком. Мінімальна пенсія за віком, відповідно до ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2009 рік» у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Згідно наведеного позивачем розрахунку УПФ недонарахувало та не сплатило за період із 01.01.2009 по 31.12.2009 р.р. 1305 грн. 60 коп., які позивач просить зобов'язати відповідача і нарахувати на її користь та виплатити і зобов'язати в подальшому виплачувати їй таку соціальну допомогу відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни".

Ухвалою суду від 01.12.2009 р. відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 08-30 год. 16.12.2009 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, що призначене на 08-30 год. 16.12.2009 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а--75/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-75/2010
У Х В А Л А

14 червня 2010 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Линник О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 16.12.09р. провадження у зазначеній справі було зупинено до набрання законної сили Постановою Тростянецького районного суду від 05.10.2009р. у справі № 2-а-2154/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, яка оскаржувалась в апеляційній інстанції.

Судом встановлено, що справа №2-а-2154/09 розглянута в апеляційній інстанції 03.02.2010р. постановлено ухвалу Харківським апеляційним адміністративним судом, якою постанова Тростянецького районного суду від 05.10.2009р. у справі №2-а-2154/09 була залишена без змін та набрала законної сили з моменту проголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни поновити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 1 липня 2010 р. на 08-30 год.

Копію ухвали надірвати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-245/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-245/2010 р.
У Х В А Л А

25 січня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Постановою Тростянецького райсуду Сумської області від 09.01.2009 року позовні вимоги позивача до УПФ в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни задоволені частково.

На даний час рішення суду не набрало законної сили, оскільки оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому, враховуючи вищевикладене необхідно зупинити провадження в даній справі до вирішення іншої справи №2-а-225-2009 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, яка розглядається в Харківському апеляційному адміністративному суді, тобто до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» до вирішення адміністративної справи №2-а-225-2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, тобто до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського Апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-253/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-253/2010 р.
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: з головуючого судді - Шевченка В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

22.12.2009 р. судом була винесена ухвала про зупинення провадження по справі до і вирішення до вирішення справи №2-а-2202/09р. Харківським адміністративним апеляційним судом.

17.05.2010 р. Харківським адміністративним апеляційним судом було винесено ухвалу, якою рішення Тростянецького районного суду по справі №2-а-2202/09 за позовом ОСОБА_1 до УПФ було залишено в силі, і в даний час справа разом з вказаною ухвалою надійшла до суду. В зв'язку з чим суд вважає необхідним провадження у даній і справі поновити в зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої , щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та призначити її до розгляду на 22.11.2010 р. на 14-15 год. в приміщенні Тростянецького районного суду.

Суддя
Справа № 2-а-226/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

15 липня 2010 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Линник О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 23 грудня 2009 р. провадження у зазначеній справі було зупинено до набрання законної сили Постановою Тростянецького районного суду від 12.10.2009 р. у справі №2-а-1492/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, яка оскаржувалась в апеляційній інстанції.

Судом встановлено, що справа № 2-а-1492/09 розглянута в апеляційній інстанції 18 травня 2010 р. постановлено ухвалу Харківським апеляційним адміністративним судом, якою постанова Тростянецького районного суду від 12.1.2009 р. у справі № 2-а-1492/09 була залишена без змін та набрала законної сили з моменту проголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини,, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, і Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни поновити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 06 серпня 2010 р. на 08-20 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 623/392/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/392/17
Номер провадження 2-а/623/54/2017
У Х В А Л А

іменем України

16.02.2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Ізюмської міської ради Харківської області від 26.06.2015 року за №3065 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про відстрочення йому від сплати судового збору посилаючись на те, що він не працює, перебуває на обліку у міському центрі зайнятості населення як безробітний.

Частиною 1 статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви прозивача ОСОБА_1

Керуючись ст. 88 КАС України, суд

у х в а л и в :

У заяві ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.П.Винниченко
Справа № 2-а-55/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-55/2010
У Х В А Л А

14 червня 2010 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Линник О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 09 грудня 2009 р. провадження у зазначеній справі було зупинено до набрання законної сили Постановою Тростянецького районного суду від 21.10.2009 р. у справі № 2-а-2237/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, яка оскаржувалась в апеляційній інстанції.

Судом встановлено, що справа №2-а-2237/09 розглянута в апеляційній інстанції 17.03.2010р. постановлено ухвалу Харківським апеляційним адміністративним судом, якою постанова Тростянецького районного суду від 21.10.2009р. у справі №2-а-2237/09 була залишена без змін та набрала законної сили з моменту проголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється, якщо відпадаютьобставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни поновити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 1 липня 2010 р. на 08-25 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 623/3436/16-а
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3436/16-а
Номер провадження 2-а/623/24/2017
УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Винниченко П.П.

при секретарі: Ардашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року позивач звернулася до суду в вищезазначеним позовом.

31 січня 2017 року позивач надала до суду письмову заяву, в якій просить суд прийняти відмову від позову та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду П.П.Винниченко
Справа № 603/625/16-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/625/16-а
Провадження № 2-а/603/1/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" лютого 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області та старшого інспектора Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Горожанського Віталія Ігоровича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №179360 від 20.10.2016 року ,

за участі позивача: ОСОБА_1

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області та старшого інспектора Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Горожанського Віталія Ігоровича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №179360 від 20.10.2016 року - задоволити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №179360 від 20 жовтня 2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - провадженням закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. М. Іванчук