Справа № 752/2907/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2907/17
Провадження №: 2-а/752/193/17
УХВАЛА

13.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат.№2 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Беновського Дмитра Ігоровича - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.02.2017р. звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з адміністративним позовом до інспектора взводу ОДДЗ бат.№2 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Беновського Д.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В адміністративному позові заявлено вимоги про: визнання неправомірними дій інспектора Беновського Д.І. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення АР№555927 від 24.01.2017р.; закриття постанови АР№555927 від 24.01.2017р. у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача за відсутності в його діях складу правопорушення.

Відповідно до ст.6 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Порядок звернення до адміністративного суду взначений нормами Глави 1 Розділу ІІІ КАС України. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 171-2 КАС України.

Крім того, відповідно до змісту ст.ст. 288, 289 КУпАП постанову про накладення адміністративного стягнення, може бути оскаржено в районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк може бути поновлено за заявою особи щодо якої винесено постанову.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки позивач з приводу оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, винесеної 24.01.2017р. та відповідних дій відповідача звернувся до суду лише 09.02.2017., то адміністративний позов подано з порушенням строку, встановленого зазначеними вище нормами закону. При цьому позивач не зазначив поважних причин пропуску вказаного строку з посиланням на докази та не додав доказів поважності причин пропуску строку, не звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин позовну заяву, відповідно до ст.100 КАС України, належить залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100-103, 106, 107, 155, 184-186 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат.№2 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Беновського Дмитра Ігоровича - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шумко