Справа № 2-а-228/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2- а- 228 /2010р.

20 жовтня 2010 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючої - судді Чорної JI.M.

при секретарі Нахильчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Дмитровича до Управління Державної автомобільної інспекції в Хмельницькій області про скасування постанови пронакладення на громадянина адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ: в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що Постановою ВХ № 154395 від 17.06.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.ХмельницькогоКозьолком С.С. на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за порушення вимоги ч.2 ст.122 КУпАП України. Вказану постанову вважає незаконною та необгрунтованою і такою, що підлягає скасуванню, так як висновки державтоінспектора є помилковими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ніякого порушення він не вчиняв.

Просить визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.ХмельницькогоКозьолка С.С. від 17.06.2010 року ВХ № 154395, а провадженя по справі закрити.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, суду пояснив, що він проїзджав на зелене мигаюче світло, під час проїзду перехрестя інших транспортних засобів, що рухались до нього з інших напрямків руху не було.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, що дає суду підстави слухати справу у його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Як встановлено в судовому засіданні відносно позивача ОСОБА_1 Дмитровича 17.06. 2010р. інспектором ДПС ВДАІ м.ХмельницькогоКозьолком С.С. було винесено постанову про накладення на нього штрафу за порушення вимоги ч.2 ст.122 КУпАП України.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, виннність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків. Однак допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 ОСОБА_3JI. пояснили, що їхали в машині разом з позивачем по вул.Франка на Шевченко, горів зелений сигнал світофора, потім став мигаючий, на який вони повернули і через 150-200м. їх зупинив працівник ДАІ, попросив документи та склав протокол на позивача. За таких обставин не вірити поясненням позивача у суді не має підстав, однак порушення п.П.бПДР позивачем не спростовано, враховуючи, що дане правопорушення в

якому звинувачується позивач є незначним, оскільки ніякої шкоди іншим учасникам руху завдано не було, суд находить можливим обмежитись усним зауваженням, застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП, не накладаючи на нього адмінштрафу, вказаного в постанові, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.69-70,79,99, 100, 138, 143, 151, 158- 163, 172 КАС України, ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 268, 276, 283-286, 287,289, 122 ч.З, 22 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності визначеної постановою інспектора ДПС ВДАЇ м.ХмельницькогоКозьолком С.С. від 17.06. 2010 року ВХ №154395 у вигляді штрафу в сумі 425( чотириста двадцять п»ять гривень) застосувавши ст.22 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя