Справа № 150/438/16-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №150/438/16-а
Провадження по справі №2-ар/150/1/17
УХВАЛА

про розяснення судового рішення

14 лютого 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Горбей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про розяснення постанови суду в адміністративній справі №150/438/16-а (провадження по справі №2-а/150/18/16) за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького районного суду від 18 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 у звязку із підвищенням заробітної плати. Зобовязано Шаргородське обєднане Управління Пенсійного фонду України провести ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до частини 17 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (яка діяла на момент призначення пенсії у жовтні 2007 року) згідно довідки прокуратури Вінницької області від 08.06.2016 року №18/208 з розрахунку 90% із середнього заробітку в розмірі 11990 грн.12 коп. (13322,36 х 90%) з 13 червня 2016 року. Зобовязано Шаргородське обєднане Управління Пенсійного фонду України виплатити ОСОБА_1 різницю в розмірі пенсії за минулий час, тобто з першого числа місяця, що йде за місяцем у якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.

Вище зазначена постанова Чернівецького районного суду Вінницької області набрала законної сили 28 жовтня 2016 року та підлягає виконанню.

Чернівецький районний відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з метою виконання вище зазначеної постанови Чернівецького районного суду Вінницької області просить розяснити з якого та по який час необхідно виплатити ОСОБА_1 різницю в пенсії.

ОСОБА_1 та Шаргородське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про розяснення постанови суду, в судове засідання не зявилися.

Представником Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, виданої 08.02.2017 року, №95/06-25/09 (термін дії якої до 31.12.2017 року), до суду подано заяву про розгляд заяви про розяснення постанови суду в адміністративній справі без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Вивчивши заяву про розяснення рішення суду та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 170 КАС України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вирішуючи спір, що виник між ОСОБА_1 та Шаргородським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області, суд дійшов висновку про неправомірність відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру його пенсії за вислугу років згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013, а тому з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_1 згідно постанови від 18.08.2016 року позов задоволено та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років у відповідності до ст. 50 1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, що діяла станом на жовтень 2007 року) у розмірі 90 % від місячного заробітку, зазначеного у довідці, виданої прокуратурою Вінницької області від 08 червня 2016 року № 18/208, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час, тобто з першого числа місяця, що йде за місяцем у якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.

У вище вказаній постанові чітко зазначається про виплату різниці в розмірі пенсії ОСОБА_3 за минулий час, тобто з першого числа місяця, що йде за місяцем у якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. При цьому перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років повинен здійснюватися у відповідності до ст. 50 1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, що діяла станом на жовтень 2007 року) у розмірі 90 % від місячного заробітку, зазначеного у довідці, виданої прокуратурою Вінницької області від 08 червня 2016 року № 18/208, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013.

З огляду на вище викладене постанова в цій частині може бути розяснене без зміни його змісту.

Разом з тим, будь-які інші розяснення з цього питання змінюватимуть зміст рішення, що буде суперечити положенням ч.1 ст.170 КАС України.

Керуючись 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити постанову Чернівецького районного суду від 18 серпня 2016 року в адміністративній справі №150/438/16-а (провадження по справі №2-а/150/18/16) за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій.

Згідно з даною постановою:

Визнати протиправними дії Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 у звязку із підвищенням заробітної плати.

Зобовязати Шаргородське обєднане Управління Пенсійного фонду України провести ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до частини 17 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (яка діяла на момент призначення пенсії у жовтні 2007 року) згідно довідки прокуратури Вінницької області від 08.06.2016 року №18/208 з розрахунку 90% із середнього заробітку в розмірі 11990 грн.12 коп. (13322,36 х 90%) з 13 червня 2016 року.

Зобовязати Шаргородське обєднане Управління Пенсійного фонду України виплатити ОСОБА_1 різницю в розмірі пенсії за минулий час, тобто з першого числа місяця, що йде за місяцем у якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.170 КАС України копію ухвали про роз'яснення судового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі, а також заявнику, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: Цимбалюк Л.П.