overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 493/1457/16-а
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1457/16-а
Провадження № 2-а/493/2/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Балтської районної ради, управління соціального захисту населення Балтської райдержадміністрації про визнання незаконними бездіяльності відповідачів, скасування рішення третього відповідача, зобовязання надання позивачу платної соціальної послуги,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Балтської районної ради, управління соціального захисту населення Балтської райдержадміністрації про визнання незаконними бездіяльності відповідачів, скасування рішення третього відповідача, зобовязання надання позивачу платної соціальної послуги.

Згідно актового запису про смерть №80 від 26 січня 2017 року, виданого Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 22 січня 2017 року у віці 81 років в с. Ракулове Балтського району Одеської області.

Згідно ч.1 п.5) ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонавступництва.

На думку суду, спірні правовідносини по даній справі не допускають правонавступництва.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5) ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Балтської районної ради, управління соціального захисту населення Балтської райдержадміністрації про визнання незаконними бездіяльності відповідачів, скасування рішення третього відповідача, зобовязання надання позивачу платної соціальної послуги, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня отримання її копії.

С У Д Д Я
Справа № 2-а-106/11
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Справа № 2-а-106/11
У Х В А Л А

"13" грудня 2010 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигулін С. М.

при секретарі Павлюк Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 ДАІ Козівського р-ну Тернопільської області, третя особа: про скасування постанови ДАІ, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ( , , ) на 07.02.2011 о 10:00.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-112/11
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Справа № 2-а-112/11
У Х В А Л А

"13" грудня 2010 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигулін С. М.

при секретарі Павлюк Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 ДАЇ Одеського взводу, третя особа: про скасування постанови ДАЇ, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ( , , ) на 07.02.2011 о 10:00.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-102/11
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Справа № 2-а-102/11
У Х В А Л А

"13" грудня 2010 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигулін С. М.

при секретарі Павлюк Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 ДАЇ, третя особа: про скасування постанови ДАІ, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ( Ізмаїл, Клушина, 2) на 07.02.2011 о 10:00.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-105/11
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Справа № 2-а-105/11
У Х В А Л А

"13" грудня 2010 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигулін С. М.

при секретарі Павлюк Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 ДАЇ, третя особа: про скасування постанови ДАЇ, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ( Ізмаїл, Клушина, 2) на 07.02.2011 о 10:00.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-109/11
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Справа № 2-а-109/11
У Х В А Л А

"13" грудня 2010 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигулін С. М.

при секретарі Павлюк Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ДПС Б-Дністровського взводу ДАІ, третя особа: про скасування постанови ДАЇ, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ( , , ) на 07.02.2011 о 10:00.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-105/11
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Справа № 2-а-105/11
У Х В А Л А

"13" грудня 2010 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигулін С. М.

при секретарі Павлюк Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 ДАЇ, третя особа: про скасування постанови ДАЇ, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ( Ізмаїл, клушина, 2) на 07.02.2011 о 10:00.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-109/11
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Справа № 2-а-109/11
У Х В А Л А

"13" грудня 2010 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигулін С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ДПС Б-Дністровського взводу ДАІ, третя особа: про скасування постанови ДАЇ, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ( , , ) на 07.02.2011 о 10:00.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 500/4876/14-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4876/14-а
Провадження № 2-а/500/146/14
У Х В А Л А

"29" жовтня 1414 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області

про

визнання неправомірними дій, щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

В С Т А Н О В И В:

Спір не врегульовано у порядку, передбаченому п.3 ст.111 КАС України

Виконані дії, передбачені ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду на 04.12.2014 о 10:00 у приміщенні суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/4304/15-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4304/15-а
Провадження № 2-аз/500/10/15
У Х В А Л А

20.11.2015

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

про

визнання протиправним та скасування рішення фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вимогами про визнання протиправним та скасування рішення посадових осіб фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради про відмову в реєстрації заяви в якості учасника конкурсу щодо продажу об'єкта комунальної власності територіальної громади м. Ізмаїл нежитлових будівель загальною площею 443,5 кв.м. за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова 40/вул. Ватутіна 38. У забезпечення позову просить заборонити фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради проводити конкурс з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону щодо продажу нежитлових будівель за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова 40/вул. Ватутіна 38.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до порядку, визначено ст. 118 ч.1 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного для після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення позову визначається у формі, що зумовлює захист права учасника конкурсу щодо продажу об'єкта комунальної власності територіальної громади м. Ізмаїл нежитлових будівель загальною площею 443,5 кв.м. за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова 40/вул. Ватутіна 38, у зв'язку із чим клопотання визнається обгрунтованими.

у відповідності до вимог ст. 118 ч.5 КАС України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 165 КАС України

У Х В А Л И В:

У забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 до фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради заборонити до набрання законної сили рішення за даним позовом фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради проводити конкурс з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону щодо продажу нежитлових будівель за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова 40/вул. Ватутіна 38.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-108/11
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Справа № 2-а-108/11
У Х В А Л А

"13" грудня 2010 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигулін С. М.

при секретарі Павлюк Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 ДАІ м. Ізмаїлу, третя особа: про скасування постанови ДАЇ, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ( , , ) на 07.02.2011 о 10:00.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-15/11
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/11
У Х В А Л А

"12" січня 2011 р. Ізмаїльський міськрайонний суд в складі:

головуючого Жигулін С. М.

при секретарі Павлюк Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Ізмаїльської міської ради, третя особа: про 2а-1537/09, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Ізмаїльський міськрайонний суд (Ізмаїл, Клушина, 2), на 24.01.2011 о 14:00.

Причина нерозгляду: у звязку із неявкою інших учасників процесу

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/6640/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6640/16-а
Провадження № 2-а/500/41/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши у скороченому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя вважає, що неможливо ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі та необхідно розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки повідомлені позивачем обставини є недостатніми.

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні діїна 01.03.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 501/2415/16-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.02.2017
Справа № 501/2415/16-а
У Х В А Л А

13.02.2017 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву Чорноморського обєднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, скасування постанов від 31.08.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 р. відкрито провадження по справі та 06.02.2017 р. винесено ухвалу, вступну та резолютивну частини постанови по справі за адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, скасування постанови від 31.08.2016 р. (а.с. 30, 68, 69).

При виготовленні тексту вказаних ухвал, вступної та резолютивної частини постанови було допущено описку в найменуванні позивача, а саме: вказано «Іллічівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області» замість «Чорноморського обєднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області», не вказано правильне найменування відповідачів (а.с. 30, 68, 69).

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин необхідно винести ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 18.10.2016 р., ухвалі, вступній та резолютивній частині постанови від 06.02.2017 р., зазначивши: позивач «Чорноморське обєднане Управління пенсійного фонду України Одеської області» замість «Іллічівське обєднане Управління пенсійного фонду України Одеської області», відповідачів: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 (а.с. 30, 68, 69).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами у передбаченому законом порядку.

Суддя Т.В.Ледньова
Справа № 520/16123/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/269/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовомдо Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, повязаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 99, 100, 160-165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за №637 від 13.09.2016 року, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст. 96 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пясток) гривень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.
Справа № 520/14811/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/304/17
УХВАЛА

15.02.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, Департаменту фінансів Одеської обласної державної адміністрації про перерахування пенсії державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, Департаменту фінансів Одеської обласної державної адміністрації про перерахування пенсії державного службовця.

15 лютого 2017 року позивачка надала до суду заяву про відкликання адміністративного позову, у звязку з чим просить залишити позовні вимоги без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, Департаменту фінансів Одеської обласної державної адміністрації про перерахування пенсії державного службовця, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/11484/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/200/17
УХВАЛА

13.02.2017

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В призначені судом засідання на 22.12.2016р. на 10 годину 30 хвилин та 13.02.2017р. на 10 годину 30 хвилин позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився, повідомлялася про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки не повідомив, поважних причин його неявки не встановлено, а тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п.4 ст. 155, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бескровний Я. В.