overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2571/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2017 р. Справа № 814/2571/16

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача Косцової І.П.

суддів Стас Л.В.

Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року, прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги Арбітражного керуючого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача Головного територіального управління Міністерства юстиції в Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року про відмову у забезпеченні адміністративного позову без змін.

Ознайомившись зі змістом вищезазначеного судового рішення, колегію суддів встановлено, що останнє не містить найменування третьої особи, яка приймає участь у справі з боку відповідача - Головне територіальне управління Міністерства юстиції в Миколаївській області.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія судів вирішила виправити зазначену описку шляхом внесення до ухвали суду найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне територіальне управління Міністерства юстиції в Миколаївській області.

Керуючись ст. 169, ч. 3 ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року замість «за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу» зазначити «за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача Головного територіального управління Міністерства юстиції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу».

В іншій частині ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду 02 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.П.Косцова

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 495/6154/16-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 495/6154/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Мишко В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., перевіривши апеляційну скаргу управління Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Гемопласт" про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду Білгород-Дністровським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 р. апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків.

Згідно повернутого на адресу суду поштового повідомлення вбачається, що вказана ухвала суду була отримана апелянтом 20 грудня 2016 р.

Відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на 14.02.2017 р. Білгород-Дністровським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області не виконані вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 471/1132/16-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 471/1132/16-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Скарницька І.Б.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Братського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Управлінням соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 р. вказана апеляційна скарга залишена без руху та позивачу надано строк до 22 січня 2017р. для усунення виявлених недоліків.

Згідно даних повернутого на адресу суду поштового повідомлення апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 січня 2017 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на 14.02.2017р. Управлінням соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області не виконані вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 497/2039/16-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 497/2039/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кодінцева С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 01 грудня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 01 грудня 2016 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 р. апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно повернутого на адресу суду поштового повідомлення вбачається, що вказана ухвала суду була отримана апелянтом 17 січня 2017 р.

Відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на 14.02.2017 р. управлінням Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області не виконані вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 766/5871/16-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/5871/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського міського голови ОСОБА_2 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2017 р. по справі № 766/5871/16-а позивач ОСОБА_3 відповідач Херсонський міський голова ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Херсонської міської ради , Херсонська міська рада , Інспекція з контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Херсона Херсонської міської ради про визнання розпоряджень протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонського міського голови ОСОБА_2 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2017 р. по справі № 766/5871/16-а за позовом ОСОБА_3 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Херсонської міської ради , Херсонської міської ради , Інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Херсона Херсонської міської ради , про визнання розпоряджень протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 501/36/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 501/36/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 25.01.2017 р. по справі № 501/36/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Таким чином, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст.ст. 190, 197, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 30.03.17 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 501/36/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 501/36/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 25.01.2017 р. по справі № 501/36/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 25.01.2017 р. по справі № 501/36/17 за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання здійснити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 485/1645/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 485/1645/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Квєтка І.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14.09.2015 р. по справі № 485/1645/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду в Снігурівському районі Миколаївської області про перерахунок пенсії.

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14.09.2015р. позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення винесено 14.09.2015р., апеляційна скарга подана 02.02.2017р. /а.с.84/

Враховуючи викладене, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку ч.4 ст. 189 КАС України по причині спливу більше одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення. Керуючись ч.3. та ч.4 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 489/3003/16-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/3003/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.11.2016 р. по справі № 489/3003/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про визнання незаконними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 22 березня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.
Справа № 821/1951/16
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1951/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 р. по справі № 821/1951/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ"

відповідач Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області

про визнання дій протиправними, скасування постанови, наказу та приписів,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 22 березня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.
Справа № 523/11616/16-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/11616/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15.12.2016 р. по справі № 523/11616/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 22 березня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.