Справа № 359/7863/16-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2017 року м. Київ К/800/3469/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до патрульного 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Борисполі Мележик Євгенії Сергіївни, третя особа - Департамент патрульної поліції про визнання дій неправомірними, скасування рішення, закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Втім, до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з касаційної скарги, оскаржувана постанова Київського апеляційного адміністративного суду прийнята 21 грудня 2016 року в судовому засіданні за участю представника третьої особи Рогатюка А.І.

Департамент патрульної поліції пропустив строк касаційного оскарження та не звернулось із клопотанням про його поновлення.

Отже, скаржнику необхідно надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку та надання підстав та доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку.

За частиною четвертою (абзацом 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну Департаменту патрульної поліції на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до патрульного 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Борисполі Мележик Євгенії Сергіївни, третя особа - Департамент патрульної поліції про визнання дій неправомірними, скасування рішення, закриття провадження у справі залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - 30 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець