overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/10348/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визначення неправомірних дій щодо відмови у призначенні пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 січня 2017 року позовні вимоги позивача було задоволено.

Судом було встановлено, що при винесенні постанови було помилково зазначена дата постанови «03 січня 2017 року», а має бути «19 січня 2017 року».

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що підлягає виправленню описка в постанові суду.

Згідно ст. 169 ч.1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відносно цих вимог закону встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівців знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визначення неправомірних дій щодо відмови у призначенні пенсії.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 січня 2017 року позовні вимоги позивача було задоволено.

Оскільки судом допущено описку то вона підлягає виправленню і правильним належить вважати «19 січня 2017 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити в постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 січня 2017 року по справі № 2-А/727/5/17 за адміністративним позовом позовні вимоги позивача було задоволено, описку зазначивши число постанови «19 січня 2017 року» замість «03 січня 2017 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Літвінова О.Г.
Справа № 754/14948/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/121/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участі секретаря - Давиденко І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 755/2242/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2242/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Гонзюка Е.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Гонзюка Е.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 106 КАС України з наступних підстав.

До позовної заяви не додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке зазначене у додатках до позову.

Також у позовній заяві адресою місця проживання позивача зазначено АДРЕСА_1, місце знаходження відповідача АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

На підтвердження підсудності справи Дніпровському районному суду м. Києва позивачем не надано доказів про зареєстроване місце проживання позивача у Дніпровському районі м. Києва.

Крім цього, у позовній заяві необхідно вказати повне прізвище, ім'я та по батькові відповідача.

До позовної заяви необхідно додати її копії та копії доданих до неї документів для вручення відповідачу.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержаних вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Гонзюка Е.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 22 лютого 2017 року.

У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя
Справа № 752/3299/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3299/16-а
Провадження №: 2-а/752/6/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

за участі секретарі Пастернак О.В., Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - про зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, проголошуються вступна та резолютивна частини постанови, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - про зобов»язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону «Про наукову та науково-технічну діяльность» з 03.02.2016р.

Зобов"язати Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону «Про наукову та науково-технічну діяльность» з 03.02.2016р.

Постанова, відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову, відповідно ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м.Києва з одночасним надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 755/1570/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1570/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи, усунуто недоліки.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 14 березня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 14 березня 2017 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 754/1027/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/754/2/17
Справа № 754/1027/16-а
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Таран Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Давиденко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва питання про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Однак, у вступній частині постанови допущено описку в написанні дати постанови, а саме: замість вірної дати «03» лютого 2017 року судом помилково зазначено «08» лютого 2017 року.
Також вбачається, що судом допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме не вірно зазначено дату видачі довідки Київського міського військового комісаріату №124500 на підставі якої зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 .

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визначає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 169 КАС України, вказані описки підлягають виправленню в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах постанови Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Вважати вірною у вступній частині постанови дату винесення постанови: «03» лютого 2017 року».
Вважати вірною у резолютивній частині постанови дату видачі довідки Київського міського військового комісаріату №124500 - «24.10.2008 року» - замість помилково зазначеної «24.05.2008 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 755/2433/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2433/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 15 березня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 15 березня 2017 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 752/2016/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2016/17
Провадження №: 2-а/752/181/17
УХВАЛА

27.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління пенсійного фонду України про зобов'язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Правобережного об'єднання управління пенсійного фонду України про зобов'язання вчинення певних дій.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

Можливість врегулювання спору до судового розгляду відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління пенсійного фонду України про зобов'язання вчинення певних дій.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 3-а) на 12.04.2017 р. о 16 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 753/1589/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1589/17
провадження № 2-а/753/182/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"14" лютого 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Драгой В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, з 25.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького райсуду м. Києва перебуває зазначена заява.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, з 25.07.2016 року.

Представником позивача 13.02.2017 року до суду подано заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити згадану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, з 25.07.2016 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА
Справа № 754/1981/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1981/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/2434/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2434/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 15 березня 2017 року на 17 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 15 березня 2017 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 757/8031/17-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8031/17-а
У Х В А Л А

"13" лютого 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України в особі Виконуючого обов'язки Міністра охорони здоров'я України У. Супрун про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить зобов'язати керівництво МОЗ України в десятиденний термін видати Наказ «Про надання дозволу використання анти ракової вакцини «Лейкозав» в медичній практиці виключно на добровольцях».

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем по справі є Міністерство охорони здоров'я України в особі Виконуючого обов'язки Міністра охорони здоров'я України У. Супрун, повноваження яких поширюються на всю територію України

Таким чином, дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва як адміністративному суду, а підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України в особі Виконуючого обов'язки Міністра охорони здоров'я України У. Супрун про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: В.В.Бортницька