Справа № 826/18956/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Національного університету фізичного виховання і спорту України Петуніної Наталії Юріївни про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Національного університету фізичного виховання і спорту України про скасування наказу №558-ст від 03.11.2016,

ВСТАНОВИЛА:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулась ОСОБА_3 з позовом до Національного університету фізичного виховання і спорту України про скасування наказу №558-ст від 03.11.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" грудня 2016 р. у відкритті провадження відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у зібранні додаткових доказів.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У зв'язку з цим представнику відповідача було запропоновано надати до суду додаткові докази.

Представник відповідача не заперечував проти надання вказаних доказів, у зв'язку з чим заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на витребування у відповідача додаткових доказів, які ним не можуть бути надані у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів від представника Національного університету фізичного виховання і спорту України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Національного університету фізичного виховання і спорту України Петуніної Наталії Юріївни про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Національного університету фізичного виховання і спорту України про скасування наказу №558-ст від 03.11.2016 до надходження витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: