Справа № 825/2158/16
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2158/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/2158/16 Суддя доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівський окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку до Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року адміністративний позов Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку до Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги – задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. п 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (чинного на час подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складав 1378 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу, що є вимогою майнового характеру, бо є безпосереднім втручанням у майновий стан особи.

Крім того, Чернігівська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області, посилаючись на обмежене бюджетне фінансування, в апеляційній скарзі просить суд відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до пункту 2 прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-8 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов’язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція неодноразово була викладена в рішеннях Верховного Суду України, зокрема у адміністративних справах № 826/7892/14, 810/1495/15, 826/363/14, 810/1674/15, 809/825/15

Згідно з приписами частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору – відмовити. Апеляційну скаргу Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівський окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку до Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги – залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків – до 27 лютого 2017 року. У разі невиконання вимог суду у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев