Справа № П/811/278/14,,,,,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 січня 2017 року справа № П/811/278/14,,,,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кадастрового реєстратора головного Управління Держземагенства в Кіровоградській області правонаступником якого є Управління Держземагенства в Кіровоградському районі Кіровоградської області, за участю третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправними дії, визнання недійсним запису в державний реєстр кадастрового номеру та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним з моменту формування і вчинення запису в державний реєстр кадастрового номеру №:28:185:0030 присвоєного земельній ділянці площею 0,0064 га, за кв .№4, яка визначена (розташована) під багатоквартирним будинком по вул. В.Перспективній 1Б. Зобовязано управління Держземагенства в Кіровоградському районі Кіровоградської області вчинити дії щодо скасування у реєстрі та Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим №:28:185:0030 запису про державну реєстрацію. Зобовязано управління Держземагенства в Кіровоградському районі Кіровоградської області, в місячний строк з дня набрання постановою законної сили, подати до суду звіт про виконання постанови.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну способу і порядку виконання рішення.

Так, заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду, на підставі якого виданий виконавчий лист №П/811/278/14 від 08.09.2015р. про визнання недійсним з моменту формування і вчинення запису в державний реєстр кадастрового номеру - :28:185:0030, присвоєного земельній ділянці площею 0,0064 га за кв.№4, яка визначена (розташована) під багатоквартирним будинком по вул. В.Перспективній, 1Б; зобов'язати управління Держземагенства в Кіровоградському районі Кіровоградської області вчинити дії щодо скасування у реєстрі та Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером №:28:185:0030 запису про державну реєстрацію.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що державний виконавець звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 р., якими встановлено, що державний виконавець, в порушення вимог ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" (від 21.04.1999 р.) в разі наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

З урахуванням викладеного, заявник просить змінити порядок та спосіб виконання судового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду, на підставі якого видано виконавчий лист за №П/811/278/14 від 08.09.2015р.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням приписів ст. 128 КАС України, зважаючи на те, що у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду, на підставі якої видано виконавчий лист №П/811/278/14 від 08.09.2015р., про встановлення способу і порядку виконання якої звернувся державний виконавець не містить положень стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо виконання, оскільки чітко визначено зобов'язання управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області вчинити дії щодо скасування в реєстрі та Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером :28:185:0030 запису про державну реєстрацію, що також кореспондується з п. 60 Порядку № 1051, яким передбачено скасування запису у Поземельній книзі на підставі рішення суду.

Жодних інших обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), відповідач не наводить, а суд не вбачає.

Крім того, звертаючись до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, державним виконавцем не наведено який саме спосіб і/або порядок дасть можливість виконати судове рішення без ускладнень.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що передбачені законом підстави для задоволення заяви відсутні, а тому у її задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

В задоволені заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну способу і порядку виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5