overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/2778/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 522/2778/17
провадження № 2-а/522/1181/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2017 року, о 10 год. 40 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 14.02.2017
Справа № 510/1286/16-а
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1286/16-а
У Х В А Л А

"23" січня 2017 р. р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

- при секретарі Івановій Н.С.,

провівши попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання дії протиправними щодо неврахування для обчислення пенсії сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, премії до державних професійних та ювілейних свят та інших виплат та зобовязання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності в порядку письмового провадження, наполягає на задоволенні позовних вимог на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив до суду заперечення проти позову, просив розглянути справу у його відсутності. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано які факти необхідно встановити у судовому засіданні, зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 111, 121 ч. 1 п. 4, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 11 год. 00 хв. 23 січня 2017 р. в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області.

Суддя Сорокін К.В.
Справа № 523/14333/16-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/523/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19, в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково.

Суд з власної ініціативи, вважає, що необхідно виправити допущену описку в постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 30.01.2017 року, а саме вірно вказати дату винесення постанови замість «30 січня 2017р.», вказати «23 січня 2017р.».

Згідно з ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 30.01.2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові від 30.01.2017 року, по адміністративній справі № 523/14333/16-а за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме вірно вказати дату винесення постанови замість «30 січня 2017р.», вказати «23 січня 2017р.».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 523/1817/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1817/17
Провадження №2-а/523/170/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно до положень п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 100, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві позовну заяву з копіями додатків до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/8388/14-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8388/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання розпорядження недійсним та визнання недійсним ордеру, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року провадження по справі відкрито, справу призначено до попереднього судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Спір сторонами у порядку ч. 4 ст. 121 КАС України, не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання розпорядження недійсним та визнання недійсним ордеру до судового розгляду на 27 серпня 2014 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зал судових засідань № 8.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/8388/14-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8388/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання розпоряджень недійсними і скасування, визнання недійсним ордеру,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання розпоряджень недійсними і скасування, визнання недійсним ордеру.

Справа у провадженні судді Аліной С.С. з 11.06.2014 року.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107, КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3 про визнання розпоряджень недійсними і скасування, визнання недійсним ордеру.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Попереднє судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин на 24 червня 2014 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна.

Суддя Аліна С.С.

Секретар
Справа № 574/1348/16-а
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1348/16-а
Провадження 2-а/574/17/2016
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача, яким просив визнати протиправною відмову відповідача щодо призначення пенсії за вислугу років як працівнику освіти на підставі пункту «е» ст.55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 12.10.2016року та зобовязати призначити йому пенсію на підставі зазначеного Закону.

14.11.2016 року за цим позовом було відкрите скорочене провадження в адміністративній справі, однак за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення та клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене вважаю, що справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з участю сторін, розглянувши позов за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.1832 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 30.11.2016 року о 11-й годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Куцан
Справа № 575/108/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/108/17 р.
№ Провадження 2-а/575/4/17 р.
У Х В А Л А

Про призначення судової економічної експертизи

14 лютого 2017 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії, -

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

У х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який розмір оплати праці за роботу, повязану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, за період з 07.06.1988 року по 23.09.1988 року мав бути нарахований ОСОБА_1 згідно вимог чинного законодавства?

2.Провести розрахунок середнього заробітку позивача ОСОБА_1 за роботу, повязану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС за період з 07.06.1988 року по 23.09.1988 року, з якого мала бути призначена пенсія.

3.Чи вірно була нарахована пенсія позивачу ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 3 групи захворювання, повязаного з ліквідацією наслідків на ЧАЕС, на підставі матеріалів пенсійної справи ?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, 40030, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27, 7-й поверх.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи адміністративну справу за № 575/108/17, провадження № 2-а/575/4/17, пенсійну справу ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Експертизу провести у двохмісячний термін з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд.

Суддя О.С. Семенова
Справа № 576/26/17-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №576/26/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю представника відповідача Обуховського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області,

- про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком та про зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії за віком в розмірі, не меншому, ніж мінімальний розмір пенсії, встановлений ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 05 липня 2016 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і є остаточною. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 591/770/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/770/17 Провадження № 2-а/591/264/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/4992/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4992/16-а
Провадження № 2-а/591/59/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В,

при секретарі Гребенькової О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу охорони здоровя Сумської міської ради, 3-я особа КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 1» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В ході судового розгляду справи позивачем та його представником заявлене клопотання про заміну відповідача на Сумську міську раду, своє клопотання обґрунтовують тим, що позов помилково було заявлене до неналежного відповідача.

Представник 3-ї особи покладається на розсуд суду.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача та його представника задовольнити.

Замінити відповідача у даній справі на Сумську міську раду, направити Сумській міській раді копію адміністративного позову з пам'яткою про процесуальні права та обов'язки, запропонувати надати відгук на нього та, докази в обгрунтовання заперечень проти позову.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ї особи - Відділ охорони здоровя Сумської міської ради, КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 1» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії на 10-30 год. 31 березня 2017 року.

Суддя
Справа № 591/4711/16-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4711/16-а
Провадження № 2-а/591/44/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Грищенко О. В. секретаря Чмуневич М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, просить вимоги задовольнити.

В судове засідання призначене на 08.12.2016 р. позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання призначене на 14.02.2017 р. позивач знову не зявився, про час та місце розгляду справи також повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 592/677/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/677/17
Провадження №2-а/592/138/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 2, 6 - 9, 11, 69 - 72, 160 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про зобов'язання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради здійснити перерахунок та виплату разової щорічної грошової допомоги до 05 травня учаснику бойових дій, згідно вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 5 (п'яти) мінімальних пенсій за віком та з урахуванням раніше виплачених коштів - залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Косолап