overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4657/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4657/11
У Х В А Л А

"01" грудня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши в смт.Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності УПСЗН Тиврівської РДА щодо невиплати разової грошової допомоги учаснику війни та стягнення разової грошової допомоги учаснику війни, -

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 07.11.2011 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності УПСЗН Тиврівської РДА щодо невиплати разової грошової допомоги учаснику війни та стягнення разової грошової допомоги учаснику війнирозглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 13.30 год. 26.12.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3511/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3511/11
У Х В А Л А

12.12.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Мазурчака А.Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши в смт.Тиврів заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій УПФУ у Тиврівському районі та зобовязання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни, -

встановив:

31.08.2011 р. Тиврівським районним судом винесено постанову у даній справі, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково : визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком неправомірними ; зобовязано управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановлене статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 21.01.2011 р. до 18.06.2011 р. ; в задоволенні решти вимог відмовлено ; постанову допущено до негайного виконання.

Однак в абзаці 2-му та 3-му резолютивної частини даної постанови допущено описку і помилково вказано по-батькові позивача в родовому та давальному відмінку : "...Никифоровича..." замість "... Никоновича... " і "...Никифоровичу..." замість "... Никоновичу... .".

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову Тиврівського районного суду від 31.08.2011 р.

Керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Внести виправлення в описову частину даної постанови та в абзац 2-ий та 3-ій резолютивної частини постанови Тиврівського районного суду від 31.08.2011 року і читати по-батькові позивача в родовому та давальному відмінкупозивача в давальному відмінку : "...Никоновича ..." замість "...Никифоровича..." і "... Никоновичу... " замість "...Никифоровичу...".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3983/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3983/11
У Х В А Л А

12.12.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Мазурчака А.Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши в смт.Тиврів заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій УПФУ у Тиврівському районі та зобовязання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни , -

встановив:

05.09.2011 р. Тиврівським районним судом винесено постанову у даній справі, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково : визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком неправомірними ; зобовязно управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці вул.Гоголя,9, с.Пилява, Тиврівського району, щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановлене статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 09.02.2011 р. до 18.06.2011 р ; в задоволенні решти вимог відмовлено ; постанову допущено до негайного виконання.

Однак в абзаці 2-му та 3-му резолютивної частини даної постанови допущено описку і помилково вказано прізвище позивача в давальному відмінку : "...ОСОБА_2 ..." замість "... ОСОБА_1 ..." .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову Тиврівського районного суду від 05.09.2011 р.

Керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Внести виправлення в абзац 2-ий та 3-ій резолютивної частини постанови Тиврівського районного суду від 05.09.2011 року і читати прізвище позивача в давальному відмінку : "... ОСОБА_1 ..." замість "... ОСОБА_2 ...".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3841/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3841/11
У Х В А Л А

12.12.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Мазурчака А.Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши в смт.Тиврів заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій УПФУ у Тиврівському районі та зобовязання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни, -

встановив:

05.09.2011 р. Тиврівським районним судом винесено постанову у даній справі, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково : визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці вул.Промислова,18/62, м.Гнівань, Тиврівського району, щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановлене статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 05.02.2011 р. до 18.06.2011 р. ; в задоволенні решти вимог відмовлено ; постанову допущено до негайного виконання.

Однак в абзаці 2-му та 3-му резолютивної частини даної постанови допущено описку і помилково вказано ім'я позивача в давальному відмінку : "...Лісі..." замість "... Люсі..." .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову Тиврівського районного суду від 05.09.2011 р.

Керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Внести виправлення в абзац 2-ий та 3-ій резолютивної частини постанови Тиврівського районного суду від 05.09.2011 року і читати ім'я позивача в давальному відмінку : "...Люсі ..." замість "... Лісі ...".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3937/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3937/11
У Х В А Л А

12.12.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А.Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши в смт.Тиврів заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій УПФУ у Тиврівському районі та зобовязання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни, -

встановив:

05.09.2011 р. Тиврівським районним судом винесено постанову у даній справі, якою позов ОСОБА_1. задоволено частково : визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком неправомірними ; зобовязано управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці вул.Заводська,48, смт.Сутиски, Тиврівського району, щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановлене статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 08.02.2011 р. до 18.06.2011 р.; в задоволенні решти вимог відмовлено ; постанову допущено до негайного виконання.

Однак в даній постанові допущено описку і помилково вказано прізвище позивача : "...ОСОБА_2..." замість "... ОСОБА_1 ..." .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову Тиврівського районного суду від 05.09.2011 р.

Керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Тиврівського районного суду від 05.09.2011 року і читати прізвище позивача : "...ОСОБА_1 ..." замість "... ОСОБА_1 ...".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3991/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3991/11
У Х В А Л А

12.12.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши в смт.Тиврів заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій УПФУ у Тиврівському районі та зобовязання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни,-

встановив :

05.09.2011 р. Тиврівським райсудом винесено постанову у даній справі, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково ; визнано дії управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі щодо здійснення нарахування і виплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком неправомірними ; зобовязано управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці вул.Горького,25, с.Івонівці, Тиврівського району, щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановлене статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 29.02.2011 р. до 18.06.2011 р. ; в задоволенні решти вимог відмовлено ; постанову допущено до негайного виконання.

Однак в абзаці 3-му резолютивної частини даної постанови допущено описку щодо написання дати, з якої небхідно проводити стягнення даних виплат і вказано "... з 29.02.2011 р..." замість "... 09.02.2011 р. .." .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову Тиврівського райсуду від 05.09.2011 р.

Керуючись ст.169 КАС України , -

ухвалив :

Внести виправлення в абзац 3-ій резолютивної частини даної постанови і читати дату, з якої небхідно проводити стягнення даних виплат "...09.02.2011 р ..." замість "...29.02.2011 р.. " .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4670/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4670/11
У Х В А Л А

"14" грудня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши в смт.Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії, -

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 18.11.2011 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 09.00 год. 23.12.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4018/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4018/11
У Х В А Л А

22.12.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши в смт.Тиврів заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ в Тиврівському районі неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткову пенсію за шкоду , заподіяну здоров'ю ,-

встановив :

26.09.2011 р. Тиврівським райсудом винесено постанову у даній справі, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково ; визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 відповідно до ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 10.02.2011р. до 18.06.2011р. протиправнми.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці вул.Ювілейна,23 с.Сліди , Тиврівського району, згідно ст.39, 49, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та щомісячну доплату до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати , визначеної ст.22 Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік за період з 10.02.2011р. по 18.06.2011 року ; в задоволенні решти вимог відмовлено ; постанову допущено до негайного виконання.

Однак в абзаці 3-му резолютивної частини даної постанови допущено описку щодо написання дати народження позивача і вказано "... 23.03.1950 .." замість "... 23.03.1950 .." .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову Тиврівського райсуду від 05.09.2011 р.

Керуючись ст.169 КАС України , -

ухвалив :

Внести виправлення в абзац 3-ій резолютивної частини даної постанови і читати дату народження позивача "...23.02.1950 ..." замість "...23.03.1950 р.. " .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а/2570/46/2011
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/46/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 р. м. Чернігів

головуючого судді - Дякова В.І.,

при секретарі - Дурицькій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2010 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2009 року та постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 липня 2007 року в частині позовних вимог щодо стягнення з виконавчого комітету Ніжинської міської ради на користь ОСОБА_1 15576 грн. 19 коп. в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі за період з 09 серпня 2006 року по 11 квітня 2007 року та відмови у відшкодуванні моральної шкоди - скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суді від 10 січня 2011 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди прийнято до свого провадження.

Позивач втретє не прибув у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Представник відповідачів в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д'яков В.І.
Справа № 2а/2570/345/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/345/2011

-КОПІЯ-

Справа № 2а/2570/345/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" січня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/345/2011

за позовом Фермерського господарства з відокремленою садибою «Полісся-ММ»

до Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області

В С Т А Н О В И Л А:

Строк для усунення недоліків сплинув, позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/335/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/335/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" лютого 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошової компенсації, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 належним чином виконати Указ Президента України 3129 "Про Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України" та про стягнення грошової компенсації замість не отриманого під час проходження служби речового майна в розмірі 5845,86 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "19" січня 2011 р. року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаного в ухвалі недоліку до "28" січня 2011 р. Позивач вимоги ухвали суду від "19" січня 2011 р. не виконав, так як не надав суду уточнення позовних вимог або уточнення кола відповідачів, а тому позовну заяву слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
При вирішенні питання про повернення позовної заяви судом враховано строк, який є нормативом проходження кореспонденції, що встановлений Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12 грудня 2007 р. N 1149 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за N 1383/14650, оскільки відповідно до ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України останній день строку триває до двадцять четвертої години (частина восьма), при цьому строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошової компенсації - повернути позивачеві.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя: підпис Заяць О.В.
З оригіналом згідно
Суддя: Заяць О.В.