Справа № 2-а-3570/06
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2-а-3570/06

13 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 22 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 22 грудня 2006 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 22 грудня 2006 року.

Перевіривши вищезазначену апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано питання щодо порядку і строків апеляційного оскарження.

Частинами 1 та 2 вищезазначеної статті визначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В силу положень ч. 3 статті 160 КАС України визначено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що справа за вказаним адміністративним позовом розглядалась Замостянським районним судом м. Вінниці у відкритому судовому засіданні за участю сторін даного процесу, в тому числі і представника відповідача, а саме ВЧ НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом судового засідання від 22 грудня 2006 року та самим текстом винесеного рішення.

При прийнятті оскаржуваної постанови по даній справі судом першої інстанції не проголошувалась вступна та резолютивна частина рішення, а одразу ж в нарадчій кімнаті було виготовлено та проголошено в залі суду повний текст даного рішення.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, виходячи із положень ч.2 ст. 186 КАС України, що апеляційна скарга на вищевказане судове рішення мала бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення в суді першої інстанції.

Крім того, слід зазначити, що в силу вимог положень ч.4 ст.189 КАС України визначено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

В контексті вищенаведеного суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апелянтом пропущено строк для апеляційного оскарження постанови від 22 грудня 2006 року, адже з моменту проголошення повного тексту рішення (22 грудня 2006 року) та до моменту звернення зі скаргою ( 30 січня 2017 року) на вказане судове рішення пройшло більше 10 років.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 22 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.