Справа № 2-а-171/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а- 171 /2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючої - судді Чорної J1.M.

при секретарі Нахильчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАЇ м.Хмельницького, ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про накладення на громадянина адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ: в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що Постановою ВХ № 148321 від 10.04.2010 року сержантом міліції ІДПС ВДАЇ м.Хмельницького ОСОБА_2 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за порушення вимоги ч.2 ст.122 КУпАП України. Вказану постанову вважає незаконною та необгрунтованою і такою, що підлягає скасуванню, так як висновки державтоінспектора є помилковими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ніякого порушення він не вчиняв.

Просить визнати неправомірною та скасувати постанову сержанта міліції ІДПС ВДАЇ м.Хмельницького ОСОБА_2 від 10.04.2010 року ВХ № 148321, а провадженя по справі закрити.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, суду пояснив, що при повороті ліворуч з вулиці ОСОБА_3 він проїхав повз знак пішохідного переходу при цьому пересвідчившись, що відсутні пішоходи, які готові перейти дорогу на знак «пішохідний перехід».

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, що дає суду підстави слухати справу у його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Як встановлено в судовому засіданні відносно позивача ОСОБА_1

10.04. 2010р. інспектором ДПС ВДАІ м.Хмельницького ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення на нього штрафу за порушення вимоги ч.2 ст.122 КУпАП України.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, виннність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, які були присутні, що зазначено в самому протоколі. Однак допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, Ста шевський Б.Ф. пояснили, що їхали в машині разом з позивачем на роботу по вул..Проспект Миру, горів зелений сигнал світофора, водій повернув до салону, проїхавши пішохідний перехід, на якому ніяких пішоходів не було, Коли зупинили працівники міліції машину, він не зрозумів, що порушив водій,

вважає, що дії працівника ДАІ неправомірні. Свідки, які зазначені в протоколі про адмінправопорушеиня на виклик суду не з»явились, а адресу свідка ОСОБА_5 взагалі не знайдено. За таких обставин не вірити поясненням позивача у суді не має підстав, однак враховуючи, що позивач не спростував, наявність свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, що дане правопорушення в якому звинувачується позивач є незначним, оскільки ніякої шкоди іншим учасникам руху завдано не було, суд находить можливим обмежитись усним зауваженням, застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП, не накладаючи на нього адмінштрафу, вказаного в постанові, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.69-70,79,99, 100, 138, 143, 151, 158- 163 КАС України, ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 268, 276, 283-286, 287,289, 122 ч.З, 22 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності визначеної постановою інспектора ДПС ВДАЇ м.Хмельницького ОСОБА_2. від 10.04. 2010 року ВХ №148321 у вигляді штрафу в сумі 425(чотириста двадцять п»ять гривень) застосувавши ст.22 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження з подальшею подачею протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя