overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3052/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 грудня 2016 року 810/3052/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_1

до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, Ірпінської міської ради Київської області

треті особи, які не заявляють вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Розбудова», ОСОБА_2, Громадська організація «Захист навколишнього природного середовища «Дружба»

про визнання дій неправомірними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, Ірпінської міської ради Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Розбудова», ОСОБА_2, Громадська організація «Захист навколишнього природного середовища «Дружба» про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження до 29 грудня 2016 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/3052/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, Ірпінської міської ради Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Розбудова», ОСОБА_2, Громадська організація «Захист навколишнього природного середовища «Дружба» про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 813/320/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/320/17

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 лютого 2017 р. Справа № 813/320/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія" в особі Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія" в особі Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 113, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/320/17 за позовом Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія" в особі Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості та надати сторонам строк для примирення до 15 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.І. Кузан
Справа № П/811/1138/16.
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № П/811/1138/16.

провадження № 2-ап/811/32/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Міністерства юстиції України до Засновника газети "Ленінський прапор" Олександрійського міського комітету Комуністичної партії про припинення діяльності друкованого засобу масової інформації, -

в с т а н о в и в:

Міністерство юстиції України звернулось до суду з адміністративним позовом до засновника газети "Ленінський прапор" Олександрійського міського комітету Комуністичної партії, в якому просить припинити випуск газети "Ленінський друк", зареєстрованої у Державному комітеті України у справах видавництв, поліграфії та книгорозповсюдження 23.12.1994 р., свідоцтво №095-У, серія КГ, місцезнаходження - вул. К. Лібкнехта, 48,кв.87, м. Олександрія, Кіровоградська область,28000.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1138/16. за адміністративним позовом Міністерство юстиції України до Засновника газети "Ленінський прапор" Олександрійського міського комітету Комуністичної партії України про припинення випуску

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 січня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Зобов'язати Міністерства юстиції України надати до суду докази відсутності перереєстрації газети "Ленінський друк" та, відповідно, прийняття рішення Міністерством юстиції України відносно КГ "Ленінський прапор", відповідно до вимог ч.4 ст.3 Закону України № 317-VIII від 09.04.2015р.; доказів, що станом на момент пред'явлення позову продовжується випуск зазначеного друкованого видання .

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/1784/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
О К Р Е М А Д У М К А
(вступна та резолютивна частини)
судді Брегея Р.І. у справі П/811/1784/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України (далі - Поліція), центральної атестаційної комісії Національної поліції України №2 (далі - Комісія) про визнання протиправними дій та скасування рішення,
14 лютого 2017 року справа № П/811/1784/16
14 лютого 2017 року суд прийняв постанову, якою позов задовільнив.
Я не погоджуюсь з рішенням суду.
На мою думку, у задоволенні позову суду належало відмовити.
Повний текст окремої думки буде виготовлено протягом 5 днів.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Брегей Р.І.
Справа № 814/248/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2017 р. № 814/248/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001

про:стягнення недоплаченої суми грошового забезпечення за період з 03.10.2016р. по 05.12.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" березня 2017 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов"язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 811/1829/13-а,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 811/1829/13-а,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Колективного підприємства «Кіровоградського ремонтно - механічний завод В.К. Тарартути» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Колективного підприємства «Кіровоградського ремонтно - механічний завод В.К. Тарартути» про стягнення заборгованості у розмірі 32060,03 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді - задоволено, стягнуто з Колективного підприємства «Кіровоградського ремонтно - механічного заводу В.К. Тарартути» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість в сумі 32060,03 грн.

04.12.2013 року за заявою представника позивача видано виконавчий лист.

23.01.2017 року від Кіровоградського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на правонаступника - Кіровоградське об'єднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 лютого 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2.Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 814/2642/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2642/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13.02.2017 р. № 814/2642/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОРА - ФРУТ",

про

стягнення податкового боргу в сумі 523443,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 523443,17 гривень з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОРА - ФРУТ"

Ухвалою суду від 17.01.2017 року відкрито скорочене провадження по справі №814/2642/16 за цим позовом.

03 лютого 2017 року від представника відповідача до суду надійшли заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи призначити на 06 березня 2017 р.р. - 12:30 год.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № П/811/1000/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1000/16

копія:

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

31 січня 2017 року справа № П/811/1000/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Притули К.М.,

судді – Дегтярьової С.В.,

судді - Момонт Г.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом приватного підприємства "СТ-Сервіс" до Управління Укртрансбезпеки в Кіровоградській області та Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "СТ-Сервіс" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки в Кіровоградській області та Державної служби України з безпеки на транспорті , в якому просить визнати незаконними дії працівників відповідача при проведені перевірки 29.07.2016 року та скасувати розрахунок б/н до акту №0003253 від 29.07.2016р., як незаконний та необґрунтований.

Під час судового розгляду, судом поставлено на обговорення питання щодо заміни позивача з ПП "СТ – Сервіс" на ТОВ "Новомиргородський цукор", оскільки перевірка та розрахунок б/н до акту №00032553 від 29.07.2016 р. складено відносно ТОВ "Новомиргородський цукор".

Представники позивача та відповідача проти зазначеної заміни не заперечували.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52,160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Допустити заміну первинного позивача – Приватного підприємства "СТ-Сервіс" на належного позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор".

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Розгляд справи відкласти до 28 лютого 2017 року о 9-30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №1.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Головуючий суддя (підпис) К.М. Притула

Суддя (підпис) С.В. Дегтярьова

Суддя (підпис) Г.М. Момонт

з оригіналом згідно:
Справа № 814/272/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

13.02.2017р. № 814/272/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області,
провизнання незаконним та скасування наказу від 06.02.2017р. № 30 о/с,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.02.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/272/17.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/272/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 02.03.2017 о 14:30 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко