Справа № 802/653/16-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/653/16-а

09 лютого 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

Позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: Непийвода І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Відповідно до ухвали ВААС від 19.01.17 року, суд апеляційної інстанції витребовував у ТОВ"Кредитні ініціативи" довідки про розрахунок складових прощення боргу ОСОБА_1 у сумі 70877,53 грн.(кредит, відсотки ) за кредитним договором №06-2.1/76 від 31.01.2008 року.

Водночас станом на 09.02.2017 року вищезазначені документи суду апеляційної інстанції ТОВ"Кредитні ініціативи" не надано, а відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повторне витребування у ТОВ"Кредитні ініціативи" довідки про розрахунок складових прощення боргу ОСОБА_1 у сумі 70877,53 грн.(кредит, відсотки ) за кредитним договором №06-2.1/76 від 31.01.2008 року.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повторного витребування зазначених вище документів.

Керуючись 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 11:45 23 лютого 2017 року.

Повторно зобов'язати ТОВ"Кредитні ініціативи" надати суду належним чином завірену довідку про розрахунок складових прощення боргу ОСОБА_1 у сумі 70877,53 грн.(кредит, відсотки ) за кредитним договором №06-2.1/76 від 31.01.2008 року.

Попередити директора ТОВ "Кредитні ініціативи" про юридичну відповідальність за невиконання судового рішення, за неповагу до суду, яка передбачена ст. 129 Конституції України, п. 6 ч. 4 ст. 47, ст. 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст. 185-3 КУпАП, ст. 382 КК України.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.