Справа № 2-а-7759/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7759/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про шання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом раїни Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок рнобильської катастрофи44, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління праці соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними та стягнути з фавління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради довиплачені кошти, які передбачені ст. 37,39 Закону України 44 Про статус і

ціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року, посилаючись на те, що вона є втерпілою від Чорнобильської катастрофи, позивачка проживає та працює в зоні рантованого добровільного відселення.

Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених

Установою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, [значених Законом України 44 Про статус і соціальний захист населення громадян, які ютраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , порушує її права.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, дповідач не визнає, наполягає на застосуванні позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає вдоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 1 атегорії, що стверджується посвідченнями серії А № 064112*, виданим 19.09.1997 оку Житомирською облдержадміністрацією. Вона проживає в м. Коростень ( дані депорту а.с. 6), який відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. З 1.11.1977 року по даний час працює в Коростенській ЦМЛ, що

тверджується даними її трудової книжки ( а.с. 9). В звязку з цим позивачка має право іа отримання компенсацій, що встановлені ст. 37,39 Закону України „Про статус та оціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які юстраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи44 громадянам, які проживають в юні гарантованого добровільного відселення виплачується грошова допомога у звязку з юмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва - у зоні 'арантованого добровільного відселення - в розмірі 30% мінімальної заробітної плати цомісяця. Однак, як вбачається з даних паспорту позивачки, до 22.03.2001 року юна проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відносилось Ю зони посиленого радіоекологічного контролю. Постановою Верховної Ради України № 1915 III від 13.07.2000 року с. Чолівка Коростенського району включене в межі м. Коростеня, однак статус зони радіоактивного забруднення змінений не був, а тому позивач має право по ст. 37 ЗУ „ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи на 30% , як проживаючий в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи44 громадянам, які працюють у зоні гарантованого добровільного відселення на території радіоактивного забруднення передбачена доплата в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Позивачкою отримуються кошти відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 836 Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ..., якою встановлені компенсації та доплати громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення.

Виходячи з пріоритетності законів над урядовими нормативними актами позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, через це, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що слід здійснити позивачці перерахунок та виплату коштів у розмірах визначених ст. ст. 37,39 ЗУ « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року .

Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є У правді праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, тому суд, зобов,язJ відповідача здійснити перерахунок та виплату вищевказаних коштів, а заперече відповідача проти позову є безпідставним .

При цьому суд враховує ту обставину, що відповідач нараховує та здійснює випл коштів, передбачених ст.ст. 37,39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99,100, 159 - 163 КАС Україністі1 Конституції України, ст.37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян,! постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , Постановою Кабінету Мініг України № 936 від 20.09.2005 року, рішеннями Конституційного Суду України № 6 - рп/2 від 09.07.2007 року та № 10 -рп/2008 від 22.05.2008 року, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населе Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1

в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальі захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенсь

міської ради провести перерахунок та виплати ОСОБА_1 Іван'

доплату у розмірах визначених ст.37,39 Закону України Про статус і соціальний з громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2009 рок по 01.01.2010 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяті днів з дня отримання копії постанови, так як вона прийнята у письмовому провадженні.

Суддя