Справа № 812/1636/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1636/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі: Бутенко К.В.,

за участю:

позивача не прибув;

представника відповідача Сколобан В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Станично-Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганської області про скасування рішення № 000093/12-6-12/НОМЕР_1 від 16.06.2016,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Позивач у судове засідання не прибув, участь свого представника також не забезпечив.

Від позивача через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що позивач потрапив до лікарні та знаходиться на стаціонарному лікуванні тому не може прибути у судове засідання для реалізації своїх процесуальних прав у зв'язку з чим просив зупинити провадження у справі до його одужання.

Представник відповідача заперечував щодо зупинення провадження у справі до одужання позивача.

Розглянувши клопотання позивача суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач разом із клопотанням надав медичну довідку, відповідно до якої ОСОБА_2 знаходиться з 23.01.2017 на стаціонарному лікуванні у комунальному закладі «Біловодської центральної районної лікарні», а також клопотання про розгляд справи з її особистою участю.

У відповідності з частиною п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на те, що позивач знаходиться на стаціонарному лікуванні однак, для реалізації своїх процесуальних прав бажає приймати участь у розгляді справи, а також з метою забезпечення справедливого, всебічного та повного розгляду справи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одужання позивача.

Керуючись статями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1636/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Станично-Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганської області про скасування рішення № 000093/12-6-12/НОМЕР_1 від 16.06.2016 до одужання позивача.

Зобов'язати ОСОБА_2 повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі та на підтвердження вказаної обставини надати суду належні докази (докази закінчення стаціонарного лікування).

Зобов'язати Комунальний заклад «Біловодська центральна района лікарня» (92800, вул. Петровського, 32, смт. Біловодськ Луганська область) надати на адресу суду інформацію на підтвердження перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_2, 1940 р.н., та орієнтований час закінчення лікування (виписки).

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива