Справа № 812/175/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/175/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

без участі представників сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/175/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 за період з 01.01.2017 по 31.01.2017 у розмірі 95283,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 за період з 01.01.2017 по 31.01.2017 у розмірі 95283,98 грн.

08 лютого 2017 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян від представника відповідача надійшли заперечення проти адміністративного суду (а.с. 71-73).

Заперечуючи проти позову представник відповідача послався на те, що витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списками № 1, № 2 за період з 01.01.2017 по 31.01.2017 в загальній сумі 95283,98 грн відшкодовані згідно платіжних доручень від 26.01.2017 № 419, 420, однак зазначені платіжні доручення до заперечень не додані.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 57), надав клопотання в якому просив розглянути справу без його участі (а.с. 59).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 58).

У відповідності з частиною п'ятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись.

Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати письмовий відзив (пояснення) на заперечення відповідача з документальним підтвердженням своєї позиції, на підтвердження або спростування доводів відповідача в разі не погодження, акт прийому-передачі заборгованості відповідача від 04.02.2016, докази отримання відповідачем розрахунків за період, зазначений в позові, картку особового рахунку відповідача станом на дату судового розгляду; витребувати у відповідача докази на підтвердження обставин зазначених в запереченні, а саме: платіжні доручення від 26.01.2017 №№ 419, 420.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність додаткових доказів, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, у строк до 21 березня 2017 року надати до суду письмовий відзив (пояснення) на заперечення відповідача з документальним підтвердженням своєї позиції, на підтвердження або спростування доводів відповідача в разі не погодження, акт прийому-передачі заборгованості відповідача від 04.02.2016, докази отримання відповідачем розрахунків за період, зазначений в позові, картку особового рахунку відповідача станом на дату судового розгляду; витребувати у відповідача докази на підтвердження обставин зазначених в запереченні, а саме: платіжні доручення від 26.01.2017 №№ 419, 420 (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Витребувати від відповідача - публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз», докази на підтвердження обставин зазначених в запереченні, а саме: платіжні доручення від 26.01.2017 №№ 419, 420 (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 за період з 01.01.2017 по 31.01.2017 у розмірі 95283,98 грн до 21 березня 2017 року.

Судове засідання призначити на 21 березня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін