Справа № 295/1484/17
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1484/17
УХВАЛА

Іменем України

10.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 753618 від 02.01.2017 року, відповідно до змісту якої його притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП України передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши адміністративний позов та додані документи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 753618 від 02.01.2017 року, примірник якої отримав 02.01.2017 року, про що свідчить його особистий підпис. З позовом до суду позивач звернувся лише 09.02.2017 року.

Позивачем до адміністративного позову не надано жодних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду. Клопотання про поновлення пропущеного строку позивач також не подав.

Враховуючи викладене, оскільки судом не встановлені, а позивачем не наведені поважні причини пропуску строку звернення до Богунського районного суду м. Житомира, позов підлягає залишенню без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений можливості повторно звернутись з позовом, обґрунтувавши в ньому причини пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99,100, 104 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови- залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3