overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 165/204/17
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/204/17
Провадження № 2-а/165/51/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

встановив:

27 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 30 січня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

08 лютого 2017 року на адресу суду з Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області надійшло заперечення.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 30 березня 2017 року в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 148/266/17
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/266/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи на стороні відповідача Пенсійного фонду України, про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії.

В ході розгляду справи, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2017, встановлено, що дана справа не підсудна окружному адміністративному суду, а тому ухвалено передати справу за підсудністю для розгляду у Тульчинському районному суді Вінницької області.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 22 КАС, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

У звязку з цим вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 148/266/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи на стороні відповідача Пенсійного фонду України, про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд призначити на 02.03.2017 о 13:0 0 год.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1743/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1743/17
Провадження № 2-а/127/238/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" лютого 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,ОСОБА_1,
при секретарі Козловій М.О., позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 2 батальойону УПП у м. Вінниці капрала поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 582285 від 13.01.2017 року,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 2 батальойону УПП у м. Вінниці капрала поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 582285 від 13.01.2017 року - відмовити.

Повний текст постанови суду буде складено 20.02.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 150/99/17
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/99/17
Провадження № 2-а/150/24/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

за участю: секретаря Гендзьори О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Чернівецького районного суду від 13 лютого 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.02.2017 року.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, однак, повідомлення про вручення судової повістки та ухвали суду від 13.02.2016 року, станом на 17.02.2016 року на адресу суду не повернулось.

Представник відповідача, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 28 лютого 2017 року.

Повідомити сторони у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи.

Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали від 13.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя КУШНІР Б.Б.
Справа № 127/2653/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/2653/17
Провадження 2-а/127/270/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 582259, від 02.02.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 582259, від 02.02.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2017 позов ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків та надано позивачеві строк до 15.02.2017 для усунення вказаних недоліків.

Згідно Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Однак, позивачем судовий збір не сплачено. Клопотання про звільнення від сплати судового збору суд вважає необґрунтованим, оскільки підстави звільнення від сплати судового збору про які вказує позивач відсутні в ЗУ «Про судовий збір».

Положення ст. 288 КУпАП, щодо звільнення від сплати державного мита особи, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, застосуванню не підлягають, оскільки перелік пільг щодо сплати судового збору, визначений Законом України «Про судовий збір», та є вичерпним.

Позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу постанови серії АР № 582259, від 02.02.2017, (наданої йому інспектором) в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 08.02.2017, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 582259, від 02.02.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 170/30/17-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №170/30/17-а Провадження № 2-а/170/11/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

09 лютого 2017 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про визнання недійсним та скасування рішення Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 09.09.2016 року № 8/6, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2017 року позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом.

23 січня 2017 року у справі відкрито провадження.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, кожен зокрема, позовні вимоги підтримали з підстав заявлених у позовній заяві, просять їх задовольнити.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_6 не зявилась, просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнав та подав письмове заперечення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені у ч. 4 ст. 111 КАС України.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю сторін.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2017 року о 15 годині.

Про місце, день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 17
Провадження № 2-а/127/258/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"17" лютого 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_3, про скасування постанови серії АР № 571143 від 22.01.2017, у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_3, про скасування постанови серії АР № 571143 від 22.01.2017, у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_3 серія АР № 571143 від 22.01.2017 скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови суду буде виготовлено та оголошено 21.02.2017 о 17.30год.

Суддя:
Справа № 127/27934/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.02.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дії щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2017 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

31.01.2017 року на адресу суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці надійшла заява про розгляд справи у відкритому судовому засіданні у звязку з необхідністю надання особистих пояснень та всебічного і детального розгляду справи.

31.01.2017 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на адресу суду надійшли письмові заперечення на вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та надані відповідачем письмові заперечення, суд дійшов висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній адміністративній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дії щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними до судового розгляду в загальному порядку в залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 27.02.2017 року на 10:30 годин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 155/230/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/230/17 Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2017 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 М

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Горохівської РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2016 р.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 27 лютого 2017 року на 10 годину 45 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1114/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1114/17
Провадження №2-а/157/1694/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови їй у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити їй пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому, а також просить стягнути на її користь судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 год. 35 хв. 23 лютого 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 лютого 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/1122/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1122/17
Провадження №2-а/157/1702/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови їй у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити їй пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 год. 55 хв. 23 лютого 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 лютого 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2