Справа № 523/8388/14-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8388/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання розпорядження недійсним, про визнання ордеру недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського суду м.Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання розпорядження недійсним, про визнання ордеру недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про зупинення провадження у справі, посилаючись на п.4 ч.2 ст.156 КАС України, до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу Одеського Апеляційного суду адміністративного суду від 01 квітня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання розпорядження недійсним і скасування, про визнання ордеру недійсним.

В обґрунтування письмового клопотання надала до суду ксерокопію касаційної скарги без особистого підпису, а також ксерокопію поштового повідомлення на 1 аркуші.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_4, та представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання.

В судовому засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання, просив суд задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши сторони по справі, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що заявлене клопотання про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, так як заявлено в порушення п.4 ч.2 ст.156 КАС України, так як, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не надала до суду письмові докази про поважність причини на зупинення провадження по справі.

А саме, не додано до суду копії ухвали Вищого адміністративного суду України про прийняття касаційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Вищим адміністративним судом України до свого провадження.

При таких обставинах клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України,суд-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання розпорядження недійсним, про визнання ордеру недійсним відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аліна С.С.