Справа № 816/397/16
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2017 р.Справа № 816/397/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. по справі №816/397/16

за позовом В.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області звернувся до суду із адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн", в якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просив стягнути 1543545,01 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 року адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з рахунків Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн" на користь держави суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1108384,01 грн. на бюджетний рахунок №0395, відкритий в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу: 14010100. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду Полтавською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

До відкриття апеляційного провадження по справі Полтавською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області подано до суду заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Суд вказує, що заявник апеляційної скарги, який наділений повною адміністративною правосуб'єктністю, у відповідності до ч. 3 ст. 11, ст. ст. 49, 50 КАС України, не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, в тому числі і відкликати апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги та повернути апеляційну скаргу, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Керуючись ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. по справі №816/397/16 за позовом В.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн" про стягнення податкового боргу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.