Справа № 2-а-253/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа№ 2- a- 253/10
Постанова

Іменем України

04 листопада 2010 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Чорної Л.М.,

при секретарі Нахильчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАЇ Літинського району Вінницької

області, відділу ДВС Красилівського районного управляння юстиції про скасування постанови

про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху та

зупинення виконавчого провадження,

встановив:

:

в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що постановою

АВ № 214743 від 03.04.2010 року інспектором ДПС ВДАЇ Літинського району Вінницької

області на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень

за порушення вимоги ч.2 ст.122 КУпАП України.

Вказану постанову вважає незаконною та необгрунтованою і такою, що підлягає

скасуванню, так як висновки державтоінспектора є помилковими та не відповідають фактичним

обставинам справи, оскільки ніякого порушення він не вчиняв.

Просить визнати неправомірною та скасувати постанову від 03.04.2010 року

№ 214743, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, суду пояснив, що

проїзджаючи перехрестя вулиць Леніна - Кармелюка в смт. Літин Вінницької області

він в»їхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора, коли проїхав перехрестя загорівся

жовтий сигнал світлофора , тому правил дорожнього руху він не порушив. !

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки

суд не повідомив, що дає суду підстави слухати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи,

суд находить позов підлягаючим задоволенню на підставі наступного.

Як встановлено в судовому засіданні відносно позивача ОСОБА_1

03.04. 2010р. інспектором ДГ1С ВДАЇ Літинського району Вінницької області було винесено постанову про накладення на нього штрафу за порушення вимоги ч.2 ст.122 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 500 грн.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, які були присутні. Однак допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що їхала в машині разом з позивачем до батьків на свята. В смт. Літин Вінницької області вони проїзд жали перехрестя вулиць jj Леніна - Кармелюка коли горів зелений сигнал світлофора, коли вони проїхали перехрестя загорівся жовтий сигнал, однак їх зупинив працівник ДАЇ, вона не зрозуміла !j що порушив водій, вважає, що дії працівника ДАІ неправомірні.

За таких обставин не вірити поясненням позивача у суду не має підстав, підпис ; правопорушника у винесеній відносно нього постанові та протоколі відсутній, сама постанова не вручена в день її винесення, що також свідчить про її незаконність. За вказаних обставин суд находить, що в діях позивача відсутній склад правопорушення передбачений ст. 122ч.2КУпАП.

Позовні вимоги в частині зупинення виконавчого провадження задоволенню не і підлягають, оскільки підлягають розгляду самим державним виконавцем, а не судом.

Оскільки позивачем постанова про накладення на нього адміністративного стягнення отримана лише 05.07.2010 року, що стверджується наданим ним поштовим конвертом, строки звернення до суду підлягають поновленню.

Керуючись ст.ст.69-70,79,99, 100, 138, 143, 151, 158- 163,172 КАС України, ст.ст. 55,

124 Конституції України, ст.ст. 268, 276, 283-286, 287,289, 122 ч.2 КУпАП , суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поновити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності визначеної постановою інспектора ДПС ВДАІ Літинського району Вінницької області від 03.04. 2010 року серії AB №214743 у вигляді штрафу в сумі 500 ( пятсот гривень) звільнити, винесену постанову AB №214743 інспектора ДГІС ВДАЇ Літинського району Вінницької області від 03.04. 2010 року скасувати.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

і