Справа № 821/1072/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2017 р. м.ОдесаСправа № 821/1072/16

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на окрему ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Надії Ігорівни, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та запису, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Н.І., треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_1 з урахуванням уточнених позовних вимог щодо визнання протиправними дій приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Н.І. щодо прийняття 20.07.2016 року щодо проведення державної реєстрації прав та обтяжень № 30546656 на 3 кімнатну квартиру розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відкриття реєстраційної справи на даний об'єкт нерухомого майна, скасування рішення № 30546656 від 20.07.2016 року про державну реєстрацію прав та обтяжень та скасування запису за реєстраційним номером 15486413 щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно: 3-кімнатну квартиру загальною площею 74,3 кв.м, житловою площею 39,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року адміністративний позов задоволений частково. Скасовано запис за реєстраційним номером 15486413 щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно 3 кімнатну квартиру загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Н.І. (АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 551,20 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Окремою ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року доведено до відома Прокуратуру Херсонської області з направленням необхідних копій матеріалів адміністративної справи № 821/1072/16 про наявність ознак злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

30 січня 2017 року представником третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 та ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно ч.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2016 року приписами Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 378 грн.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1 378 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 1008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету22030101.

Окрім того, частинами 3, 5, 6 ст. 187 КАС України встановлені вимоги до апеляційної скарги, а саме: в апеляційній скарзі зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; перелік матеріалів, які додаються. В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Однак, до апеляційної скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження представника ОСОБА_2, який її підписав. Як вбачається з матеріалів справи, цей документ раніше не подавався.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено поштову адресу апелянта, обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; перелік матеріалів, які додаються, не вказано чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, та не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст.108 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на окрему ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року - залишити без руху.

Встановити апелянту 30-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло