Справа № 752/19736/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/98/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., за участю секретаря Тасенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа.

10.02.2017 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Представник у заяві зазначає, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2017 року по справі № 752/20692/16а позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії було задоволено, визнано дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині відмови у перерахунку пенсії на підставі заяви від 26.10.2016 року протиправними та зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01 січня 2016 року перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до вимог пунктів 13 і 17 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) з розрахунку 90 % із середнього заробітку, зазначеного у довідці Генеральної прокуратури України від 26.10.2016 року № 18-1531зп без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю в розмірі перерахованої та уже виплаченої пенсії з 01 січня 2016 року, на підтвердження чого надає копію постанови від 26.01.2017р.

02.02.2017 року Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було подано апеляційну скаргу на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2017 року.

На підставі зазначеного представник Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві просить залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог, передбачених п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву буз розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, як це передбачено п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко