overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/5/17
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., розглянувши у матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 10.01.2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

У встановлений ухвалою суду строк від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов, за результатами розгляду якого, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, для надання додаткових пояснень в обґрунтувань своїх вимог та заперечень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

За таких обставин вважаю неможливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, приходжу до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст.121, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 27 лютого 2017 року о 15 год. 50 хв. в залі с/з №509 Херсонського міського суду Херсонської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, повідомити про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Єпішин
Справа № 661/470/17
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/470/17
Провадження № 2-а/661/31/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до завідуючої Новокаховського міського сектору Управління міграційної служби у Херсонській області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із адміністративним позовом до завідуючої Новокаховського міського сектору Управління міграційної служби у Херсонській області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, в якому просив зобовязати завідуючу Новокаховського міського сектору Управління міграційної служби у Херсонській області ОСОБА_3 видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: згідно позовних вимог позивач просить суд зобовязати відповідача вчинити певні дії, при цьому не просить визнати його бездіяльність щодо не вчинення таких дій протиправною; до адміністративної позовної заяви не додано документу, з якого вбачається, що діями або бездіяльністю відповідача порушено права, свободи та інтереси позивача, оскільки у листі від 09 вересня 2016 року надані розяснення, проте, не міститься відмови у вчиненні певних дій; крім того, Новокаховський міський сектор Управління міграційної служби у Херсонській області не є юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до завідуючої Новокаховського міського сектору Управління міграційної служби у Херсонській області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків надати строк до 28.02.2017 року.

Якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений строк позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 663/68/17
Суддя: Кустов О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/68/17
Провадження № 2-а/663/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби, інспектора 3 роти 1 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року позивач звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з вищевказаним позовом.

06 лютого 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Херсонський міський суд Херсонської області, у звязку з великою відстанню від м. Херсона до м. Скадовська.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи, що відповідач та його представник знаходяться за межами Скадовського району Херсонської області, суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника відповідача ОСОБА_4 у судових засіданнях в режимі відеоконференції, що відбудуться в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області та Херсонського міського суду Херсонської області.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 158-1 ЦПК України розяснити представнику відповідача ОСОБА_4, що він має право у визначений час прибути в судове засідання безпосередньо до Скадовського районного суду Херсонської області та брати участь у розгляді справи в загальному порядку.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Слухання адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби, інспектора 3 роти 1 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання призначити на 09 березня 2017 року о 16:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у справі 09 березня 2017 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби ОСОБА_4.

Розяснити представнику відповідача ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: пр-т А.Сенявіна, 128 м. Херсон про те, що він повинен зявитися у Херсонський міський суд Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29 м. Херсон) 09 березня 2017 року о 16:00 год. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кустов
Справа № 766/65/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/65/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження справи

15.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про про зобовязання вчинити дії.

Справа перебувала у Херсонському міському суді Херсонської області у судді Рядчої Т.І.

Відповідно до наказу голови Херсонського міського суду Херсонської області №03-02/13 від 30.01.2017 року суддя Рядча Т.І. перебуває у довготривалій соціальній відпустці.

Судову справу направлено до канцелярії для повторного автоматизованого розподілу між суддями.

15.02.2017 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинською В.Е. отримано дану справу.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.15-1, 158 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити дії прийняти до провадження .

Призначити судове засідання на 27.03.2017 року о 11 годині 15 хвилин у залі судових засідань №503 Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/15680/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., розглянувши у матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

У встановлений ухвалою суду строк від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов, за результатами розгляду якого, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, для надання додаткових пояснень в обґрунтувань своїх вимог та заперечень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

За таких обставин вважаю неможливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, приходжу до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст.121, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 27 лютого 2017 року о 16 год. 00 хв. в залі с/з №509 Херсонського міського суду Херсонської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, повідомити про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Єпішин
Справа № 766/17688/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., розглянувши у матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 10.01.2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

У встановлений ухвалою суду строк від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов, за результатами розгляду якого, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, для надання додаткових пояснень в обґрунтувань своїх вимог та заперечень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

За таких обставин вважаю неможливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, приходжу до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст.121, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 27 лютого 2017 року о 15 год. 40 хв. в залі с/з №509 Херсонського міського суду Херсонської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, повідомити про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Єпішин
Справа № 500/94/17
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/94/17
Провадження № 2-а/500/51/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Адамова А.С.,

за участю секретаря - Хачатрян А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про накладення адміністративного штрафу ВП №42378214 від 22.12.2016 року у розмірі 10200 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя: А.С.Адамов
Справа № 766/1705/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1705/17
УХВАЛА

16 лютого 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною вище позовною заявою, в якій просить скасувати постанову АР №081035 від 29.01.2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Позивач ОСОБА_1 тривалий час працювала секретарем судових засідань у Комсомольському районному суді м. Херсона, де працювала і суддя Прохоренко В.В. до ліквідації вказаного суду, а на даний час позивач працює секретарем судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області, тобто існують такі обєктивні обставини, за яких необхідно заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КАС України, суд,

ухвалив:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Прохоренко В.В.

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, передати до канцелярії суду для автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 766/1/17
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., розглянувши у матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 10.01.2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

У встановлений ухвалою суду строк від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов, за результатами розгляду якого, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, для надання додаткових пояснень в обґрунтувань своїх вимог та заперечень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

За таких обставин вважаю неможливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, приходжу до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст.121, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 27 лютого 2017 року о 16 год. 10 хв. в залі с/з №509 Херсонського міського суду Херсонської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, повідомити про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Єпішин
Справа № 803/158/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2017 року Справа № 803/158/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Генерального прокурора України про визнання бездіяльності щодо розгляду скарги протиправною та зобовязання скасувати накази від 05.07.2016 року №289к "Про притягнення до відповідальності", від 07.07.2016 року №308к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", від 14.07.2016 року №324к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", зобовязання нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк