Справа № П/811/784/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2017 рокусправа № П/811/784/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року по справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до Державна фіскальна служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року апеляційний розгляд справи призначено на 16 лютого 2017 року о 13:15.

10 лютого 2017 року на адресу суду від представника Державної фіскальної служби України засобами електронного зв'язку подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано тим, що у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на відрядження представника, ДФС України просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 статті 122-1 КАС України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З аналізу вищевказаного вбачається, що з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції сторона повинна звернутись до суду не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, клопотання ДФС України подано до суду 10 лютого 2017 року,

тобто з порушенням вимог частини 2 статті 122-1 КАС України, оскільки апеляційний розгляд даної справи призначено на 16 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1, 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання по справі №П/811/1784/16 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді Т.І. Ясенова О.В. Головко А.В. Суховаров