Справа № П/811/1360/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року справа № П/811/1360/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.11.2016р. по справі № П/811/1360/16 за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 р. задоволено позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу (а.с. 59-60).

11.01.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №П/811/1360/16 з апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 року (а.с. 68-70).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та запропоновано заявнику у п'ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі - 1515,80 грн.;

- належним чином оформленої апеляційної скарги із конкретизацією вимог апеляційного суду у відповідності до приписів чинного законодавства;

- зазначити чи бажає заявник апеляційної скарги взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності (а.с. 77-78)

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року відповідач отримав 25 січня 2017року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 80).

07 лютого 2017 року на адресу суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було додано документ про сплату судового збору на суму 1550 грн. від 02.02.2017 року (а.с. 81-82).

Перевіривши наданий відповідачем документ про сплату судового збору від 02 лютого 2017 року, суд прийшов до висновку, що в ньому відсутні банківські реквізити для сплати судового збору, а саме: Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра; КБКД 22030101; рахунок отримувача: 1004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті). Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи зазначене суд апеляційної інстанції позбавлений можливості виконати приписи ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", якими передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, зміст наданого відповідачем документу, який підтверджує сплату судового збору не дає можливості суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки не містить у собі банківських реквізитів, визначених для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає за можливе запропонувати відповідачу усунути недолік апеляційної скарги, шляхом надання суду належним чином оформленого документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі - 1515,80 грн. за відповідними реквізитами.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.11.2016р. по справі № П/811/1360/16 наданий заявнику апеляційної скарги ухвалою суду від 13 січня 2017 року строк та надати можливість відповідачу у строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 1515,80 грн. за вищевказами реквізитами.

Керуючись статтями 102,108, 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 13 січня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку, а саме:

- надати суду належним чином оформлений документ, який підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду у справі №П/811/1360/16 за позовом майнового характеру у сумі 1515,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030101; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В.Мельник