Справа № 820/5549/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5549/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Харків

14 лютого 2017 р. Справа № 820/5549/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Східна Україна" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх-Східна Україна", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконними дії Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо формування та направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Східна Україна" податкової вимоги №9136-17 від 01.09.2016 року про сплату податку на додану вартість за основним платежем, у сумі 659985 грн. 00 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання призначене на 14.02.2017 р. представники сторін не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про надання до суду уточненого позову, в якому зазначено про розгляд адміністративного позову в частині прийняття уточнення позовних вимог здійснити без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до поданого через канцелярію суду 03.02.2017 року клопотання представником позивача надано до суду уточнений адміністративний позов, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх-Східна Україна" звертається з позовом до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та просить суд скасувати податкову вимогу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області №9136-17 від 01.09.2016 року про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Успіх-Східна Україна" податку на додану вартість за основним платежем, у сумі 659 985 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст.137 КАС України - позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 137 КАС України, суд оголошує перерву у розгляді справи для підготовки відповідача до участі у справи в зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Судом встановлено, що уточнений адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Керуючись положеннями ст. 137, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Східна Україна" про подання до суду уточненого адміністративного позову - задовольнити.

Прийняти уточнений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Східна Україна" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкової вимоги.

Оголосити перерву у розгляді справи №820/5549/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Східна Україна" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкової вимоги до 07.03.2017 року о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. №8.

Копію ухвали та уточнений адміністративний позов направити сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Нуруллаєв І.С.