Справа № 712/9242/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9242/16-а
Провадження № 2-адр/712/4/17
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа Головне управління національної поліції в Черкаській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа Головне управління національної поліції в Черкаській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.10.2016 року позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі голови ліквідаційної комісії щодо ненадання ОСОБА_1 відповіді на інформаційний запит від 30 червня 2016 року. Зобов"язано Голову ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області надати ОСОБА_1 відповідь на інформаційний запит від 30 червня 2016 року щодо повної та реальної інформації про розмір його грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення, мотивуючи тим, що судом при ухвалені рішення не вирішено всі ті питання, які він заявляв у позові, просив постановити додаткове рішення, яким зобовязати голову ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення працівника поліції за посадою, яку він обіймав при виході на пенсію для перерахунку пенсії з 01.01.2016 р., тобто з дати виникнення права на перерахунок та здійснити судовий контроль за виконанням постанови у справі та зобов'язання відповідача у місячний строк з дня набрання постановою суду законної сили подати до суду звіт про її виконання.

Позивач ОСОБА_1 в судовомуе засідання не з"явився, скерував заяву про розгляд справи без його пристуності, свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити та постановити додаткове рішення.

Представники відповідачів ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, представник третьої особи ОСОБА_2 управління національної поліції в Черкаській області заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що судом вирішені всі заявлені позивачем позрвні вимоги, а тому відсутні підстави для постанолвення додаткового рішення. Крім того, рішення суду на даний час виконане.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали заяви про постановлення додаткового рішення, матеріали адміністративної справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.10.2016 року позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі голови ліквідаційної комісії щодо ненадання ОСОБА_1 відповіді на інформаційний запит від 30 червня 2016 року. Зобов"язано Голову ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області надати ОСОБА_1 відповідь на інформаційний запит від 30 червня 2016 року щодо повної та реальної інформації про розмір його грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Соснівським районним судом м. Черкаси 25.11.2016 видано виконавчий лист з примусового виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.10.2016.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 20.12.2016 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданного Соснівським районним судом м. Черкаси 25.11.2016 та надано боржнику строк для виконання рішення суду протягом 10 робочих днів та направлена для відому боржникові.

Постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.10.2016 виконана, що підтверджується листом Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області від 18.01.2017 року, адресованого заявнику ОСОБА_1, в якому надано відомості про розмір грошового забезпечення для нарахування йому пенсії, яке є чинним станом на 01.01.2016.

З наведеного вбачається, що відсутні підстави для прийняття додаткової постанови, передбачені ст. 168 КАС України, оскільки позов задоволено частково, судом чітко зазначено в якій частині його задоволено, а в задоволені решти позовних вимог відмовлено. Проте, заявником ставиться питання про прийняття додаткової постанови та в прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить прийняти додаткову постанову саме по тих пунктах первісного позову, в задоволення яких відмовлено.

Крім того, ч. 2 ст. 168 КАС України передбачено, що питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення, а такий строк закінчився, оскільки він був встановлений державним виконавцем у постанові про відкриття провадження від 20.12.2016 на протязі 10 робочих днів та закінчився 06.01.2017. Також з матеріалів справи вбачається, що постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.10.2016 виконана, що підтверджується листом Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області від 18.01.2017 року, адресованого заявнику ОСОБА_1, в якому надано відомості про розмір грошового забезпечення для нарахування йому пенсії, яке є чинним станом на 01.01.2016.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа Головне управління національної поліції в Черкаській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду Черкаської області черезсуд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий