Справа № 692/17/17
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/17/17
Провадження № 2-аво/692/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого Задорожнього В.П.,

при секретарі Савенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у постанові Драбівського районного суду Черкаської області від 30.01.2017 року по справі № 692/17/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описок, допущених у постанові Драбівського районного суду Черкаської області від 30.01.2017 року по справі № 692/17/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, пояснила, що в постанові Драбівського районного суду Черкаської області від 30.01.2017 року по справі № 692/17/17 невірно вказано її посаду на останньому місці роботи та початок періоду, з якого їй слід здійснити перерахунок пенсії. Зазначену нею у заяві про перерахунок пенсії, поданій 19 грудня 2016 року до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області, дату слід виправити з 01.12.2016 року на 01.12.2015 року, оскільки вона мала на увазі саме останню дату.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області ОСОБА_2 проти виправлення описки не заперечила.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вивчивши постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року, вважає, що подана заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2017 року Драбівським районним судом Черкаської області було ухвалено постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця відмовлено.

В описовій частині вказаного рішення суду зазначено, що останнім місцем роботи ОСОБА_1 була посада начальника Відділу статистики у Драбівському районі, в той час, як згідно довідки Головного управління статистики у Черкаській області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію № Т-272/02.2-18 від 16 грудня 2016 року, останнім місцем роботи ОСОБА_1 була посада заступника начальника Відділу статистики у Драбівському районі.

Доводи заявника ОСОБА_1 про те, що початок періоду, зазначений нею у заяві про перерахунок пенсії, поданій 19 грудня 2016 року до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області, в постанові суду помилкового вказаний як «з 01.12.2016 року» та підлягає виправленню на «з 01.12.2015 року», є необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Із заяви про перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця, поданої ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області 19 грудня 2016 року, вбачається, що заявник просила здійснити їй: «з 01.12.2016 року відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ, пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 та довідки Головного управління статистики в Черкаській області від 16.12.2016 року № Т-272/02.2-18 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, затверджену постановою Правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 № 15-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.09.2013 за № 1661/24193, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 90 відсотків, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат, та забезпечити виплату пенсії в подальшому в розмірі 90 відсотків сум заробітної плати згідно зазначеної довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям».

Тобто, вказаної заявником описки в судовому рішенні допущено не було.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою, або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року відносно останнього місця роботи ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, с у д, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задоволити частково.

В описовій частині постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року по справі № 692/17/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця вважати правильним зазначення останнього місця роботи ОСОБА_1 як «посада заступника начальника Відділу статистики у Драбівському районі» замість «посада начальника Відділу статистики у Драбівському районі».

В решті заявлених вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу її проголошення.

Головуючий :