overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 736/175/17
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/175/17
Номер провадження 2-а/736/29/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Карапута О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу достатнього строку для усунення вказаних недоліків. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України, не встановлено, а тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду, забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно витребувати документи та інші матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Сторонам надіслати копію ухвали разом з витягом про їх права та обовязки, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати у відповідача в строк до 16.02.2017 року:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- заперечення проти позову, у разі невизнання позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області Карапутою О.О., одноособово, в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/3586/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-/2506/3586/11
УХВАЛА

15 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

встановив:

15.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії з 01.01.2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить визнати бездіяльність відповідача з 01.01.2010 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовними вимогами за даний період позивачем не заявлено та не наведено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх прав за вказаний період.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду за період з 01.01.2010 по 14.08.2010 року, тому позовні вимоги позивача за вказаний період підлягають залишенню без розгляду

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвали в:

адміністративний позов ОСОБА_1 в частині перерахунку пенсії за період з 01.01.2010 по 14.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.П. Кулініч
Справа № 751/703/17
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/102/17 у справі № 751/703/17

14 лютого 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради, начальника Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради, начальника Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про зобов»язання начальника Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради ОСОБА_2 надати їй дублікат (копію) свідоцтва про право власності № 5-1053 від 05.07.1993 року на квартиру № 47, вул.. 1-ї ОСОБА_3 в м. Чернігів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради, начальника Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії і призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 лютого 2017 року на 10 год. 30 год.

Позивачу в судове засідання надати оригінали додатків поданих до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 751/11103/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/43/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Крохмальна Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Антипець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повного тексту постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частину. З повним текстом сторони можуть ознайомитись 17.02.2017 року

Керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії- відмовити .

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 825/2416/16
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№825/2416/16
Провадження №2-а/751/108/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Овсієнко Ю. К.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Прокуратури Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року з Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії за підсудністю.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про повернення адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходжу до висновку, що дана заява підлягає задоволенню і позовну заяву з доданими до неї документами необхідно повернути позивачу у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачу до відкриття провадження по справі, тому наявні підстави для повернення сплаченого судового збору визначені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Прокуратури Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму коштів на оплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., сплачених відповідно до Квитанції № 10 від 24 грудня 2016 року в філії - Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк», та сплачену суму коштів на оплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., сплачених відповідно до Квитанції № 24 від 04 січня 2017 року в філії - Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк»..

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 743/117/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №743/117/17
Провадження №2-а/743/26/17
УХВАЛА

14 лютого 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Жовток Є.А.,

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського об'єднаного управління ПФУ, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача надіслав заперечення на адміністративний позов, в яких справу просив розглядати за його відсутності.

З огляду на необхідність зясування позицій судів вищих інстанцій з приводу вирішення справ за аналогічними правовідносинами та з метою забезпечення єдності судової практики, суд виходячи зі ст.150 КАС України, вважає за необхідне оголосити по справі перерву.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.150 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву по справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління ПФУ, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, до 09 години 06.03.2017 року, повідомивши про це учасників судового розгляду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/118/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№743/118/17
Провадження №2-а/743/27/17
УХВАЛА

14 лютого 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Жовток Є.А.,

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського об'єднаного управління ПФУ, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача надіслав заперечення на адміністративний позов, в яких справу просив розглядати за його відсутності.

З огляду на необхідність зясування позицій судів вищих інстанцій з приводу вирішення справ за аналогічними правовідносинами та з метою забезпечення єдності судової практики, суд виходячи зі ст.150 КАС України, вважає за необхідне оголосити по справі перерву.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.150 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву по справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління ПФУ, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, до 10 години 30 хвилин 06.03.2017 року, повідомивши про це учасників судового розгляду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 2-а-203/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-203/10
УХВАЛА

29 квітня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни і, відповідно до ст. б розділу 2 Закону України «Про соціальний захист дітей війни" №2195-ІУ від 18.11.2004 р., щомісячно, починаючи із січня 2006 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

У 2009 році позивачці така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком, всупереч вимогам, встановленим ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Сума неотриманої соціальної допомоги за 2009 рік становить 1305 грн.60 коп., яку позивач просить стягнути на її користь.

Ухвалою суду від 09.04.2010 р. відновлено провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 08.15 год. - 29.04.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначене на 08.15 год. 29.04.2010 р. провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-174/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 червня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду

Сумської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться вищезазначена справа, по якій 15 січня 2010 року провадження було зупинене до вирішення адміністративної справи №2-а-1265-2008 року за позовом ОСОБА_2 де Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області пре стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», тобто до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

На даний час справа №2-а-1265-2008 року розглянута Харківськім апеляційним адміністративним судом, рішення по якій набрало законної сили.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, тому необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» та призначити судове засідання на 26 липня 2010 року на 8 годин 25 хвилин.

Суддя
Справа № 2-а-199/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-199/2010 р.
УХВАЛА

18 жовтня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2009 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та сплатити на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік в сумі 1305грн. 60коп. та в подальшому виплачувати таку допомогу.

25.12.2009 року ухвалою суду провадження у даній справі було зупинено до вирішення в апеляційній інстанції адміністративної справи 2-а-1512/09р. 18.10.2010 рокупровадження у справі відновлено та справу призначено до розгляду на 11-15 годину 18.10.2010року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

В зв'язку з цим, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.122,165,1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 11-15 годину 18.10.2010р., провести в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-175/2010
Суддя: Жаворонок Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа №2-а-175/2010 р.
УХВАЛА

15 січня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Постановою Тростянецького райсуду Сумської області від 17.09.2009 року позовні вимоги позивача до УПФ в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги та поновлення

пропущеного строку для звернення до суду задоволені частково.

На даний час рішення суду не набрало законної сили, оскільки оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому, враховуючи вищевикладене необхідно зупинити провадження в даній справі до вирішення іншої справи №2-а-1419-2009 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, яка розглядається в Харківському апеляційному адміністративному суді, тобто до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» до вирішення адміністративної справи №2-а-1419-2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, тобто до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського Апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя