Справа № 806/2244/16
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 806/2244/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "13" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Національне агентство України з питань державної служби про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, в зв'язку з тим, що в порушення вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем неповністю сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги й надано строк до 19.01.2017р. для надання документу про сплату судового збору в належному розмірі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017р. продовжено ОСОБА_2 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до 01.02.2017р., оскільки відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвал Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2017р.

Враховуючи те, що на 03.02.2017р. в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвал Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2017р. та від 23.01.2017р., ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду повторно продовжено ОСОБА_2 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до 10.02.2017р

На адресу суду апеляційної інстанції повернувся конверт разом з ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2017р., який адресувався особі, яка подала апеляційну скаргу, з відміткою "за закінченням терміну зберігання"

Разом з тим, також на адресу суду повернувся конверт разом з ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017р., який адресувався особі, яка подала апеляційну скаргу, з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як убачається з матеріалів справи, за адресою, яку вказує особа, яка подала апеляційну скаргу у своїй апеляційній скарзі, вона не проживає.

Разом з тим, ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2017р., 23.01.2017р., 03.02.2017р. про залишення апеляційної скарги без руху та про продовження строків, встановлені ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху були також направлені судом на електронну адресу особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не отримано копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2017р., 23.01.2017р., 03.02.2017р. про залишення апеляційної скарги без руху та про продовження строків, встановлені ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху з незалежних від суду причин.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо особа, яка подала апеляційну скаргу не усунула недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Оскільки станом на 15.02.2017р. недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, особою, яка подала апеляційну скаргу не усунуті, то апеляційна скарга підлягає поверненню.

За змістом ст.ст.187, 189 КАС України за наслідками усунення недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження, або повернути апеляційну скаргу в залежності від того, які недоліки не були усунуті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу, оскільки не усунуті недоліки апеляційної скарги щодо її оформлення відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "13" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4, Національне агентство України з питань державної служби про визнання протиправним та скасування рішення повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Комісія з питань вищого корпусу державної служби вул. Прорізна, 15,м.Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601

4,5,6-третій особі: ОСОБА_3 - АДРЕСА_3

АДРЕСА_1,

ОСОБА_4 - АДРЕСА_4

7 - електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1