overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2211/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2017 року м. Київ К/800/14098/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Загороднього А.Ф.,

Черпака Ю.К.,

та секретаря Пасічніченко А.А., за участю представників Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України Федорова О.М. та Єрофеєва А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року про зупинення стягнення за виконавчим листом та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року в частині перегляду цих ухвал, у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України, управління Служби безпеки України в Закарпатській області про скасування наказу та поновлення на військовій службі, стягнення матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

Керуючись ст.ст. 160, 167, 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року про зупинення стягнення за виконавчим листом та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року в частині перегляду цих ухвал, у справі за позовом ОСОБА_1 до 18 окремого мостового загону 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ), Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України, управління Служби безпеки України в Закарпатській області про скасування наказу та поновлення на військовій службі, стягнення матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - без змін.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя М.М. Заїка

судді: А.Ф. Загородній

Ю.К. Черпак
Справа № 807/2211/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2017 року м. Київ К/800/14098/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Загороднього А.Ф.,

Черпака Ю.К.,

та секретаря Пасічніченко А.А., за участю представника Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України Єрофеєва А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - Ковтуна Віктора Віталійовича про відвід судді Вищого адміністративного суду України Черпака Ю.К. у справі за позовом ОСОБА_1 до 18 окремого мостового загону 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ), Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України, управління Служби безпеки України в Закарпатській області про скасування наказу та поновлення на військовій службі, стягнення матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 27, 28, 31, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - Ковтуна Віктора Віталійовича про відвід судді Вищого адміністративного суду України Черпака Ю.К. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.М. Заїка

судді: А.Ф. Загородній

Ю.К. Черпак
Справа № 463/3829/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Київ К/800/3760/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними, зобов`язання до вчинення дій

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними, зобов`язання до вчинення дій.

Витребувати справу 463/3829/16-а з Личаківського районного суду м.Львова.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 2а-5816/11/1370
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Київ К/800/33328/16

Суддя Острович С.Е. закінчивши підготовку до касаційного розгляду скарги Регіональної філії „Львівська залізниця" ПАТ „Укрзалізниця" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Державного територіального - галузевого об'єднання „Львівська залізниця" (правонаступник Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця" в особі регіональної філії „Львівська залізниця") до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення,-

встановив:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України розглядати справу в порядку попереднього розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Підготовку адміністративної справи за позовом Державного територіального - галузевого об'єднання „Львівська залізниця" (правонаступник Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця" в особі регіональної філії „Львівська залізниця") до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 09 лютого 2017 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Е. Острович
Справа № 813/6043/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Київ К/800/1885/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

2.Витребувати справу № 813/6043/15 із Львівського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 березня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 805/4735/15-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Київ К/800/6101/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2015

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року

у справі № 805/4735/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення даної справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Призначити дану справу до розгляду в порядку письмового провадження на 01 березня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 813/3155/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Київ К/800/36122/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2017 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на вказану ухвалу судді суду апеляційної інстанції було залишено без руху у зв'язку з несплатою відповідачем судового збору. Відповідачу надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 січня 2017 року.

Оскільки з 01 січня 2017 року органи Пенсійного фонду України звільнені від сплати судового збору, тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати справу № 813/3155/16 із Львівського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 березня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 806/311/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Київ К/800/1461/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про зобов'язання внести виправлення до актового запису про смерть,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме ОСОБА_1 не є стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, тому їй необхідно зазначити у касаційній скарзі обставини, які б свідчили про вирішення судами попередніх інстанцій її прав, свобод чи інтересів. ОСОБА_1 надано строк до 30 січня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху отримана ОСОБА_1 20 січня 2017 року.

01 лютого 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття касаційного провадження, у якій зазначено, що із касаційної скарги, доданої до цієї заяви, вбачаються обставини, які свідчать про вирішення судами попередніх інстанцій її прав, свобод та інтересів.

Проте, із змісту касаційної скарги, надісланої на виконання недоліків, не вбачаються обставини, які б свідчили про вирішення судами попередніх інстанцій прав, свобод чи інтересів ОСОБА_1

Таким чином, станом на 14 лютого 2017 року ОСОБА_1 не усунула зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про зобов'язання внести виправлення до актового запису про смерть.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 807/4081/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/4081/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Агропромисловий комбінат "Ужгородський" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства "Агропромисловий комбінат "Ужгородський" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме несплати судового збору в розмірі 584 грн 64 коп. Державному підприємству "Агропромисловий комбінат "Ужгородський" надано строк до 16 січня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху отримана представником Державного підприємства "Агропромисловий комбінат "Ужгородський" 13 січня 2017 року.

Заявником касаційної скарги не заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків і станом на 14 лютого 2017 року Державне підприємство "Агропромисловий комбінат "Ужгородський" не усунуло зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Повернути Державному підприємству "Агропромисловий комбінат "Ужгородський" касаційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства "Агропромисловий комбінат "Ужгородський" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/20856/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Київ К/800/13115/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №826/20856/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондр-Х» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «"Кондр-Х» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві 11.05.2016 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 23.08.2016 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.02.2017 визнано за можливе попередній розгляд по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №826/20856/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондр-Х» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016.

Призначити справу до попереднього розгляду на 22 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 800/2/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Київ Д/800/54/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18.07.2016 у справі №П/800/2/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.07.2016 повернено ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ОСОБА_1 від 17.10.2016 про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18.07.2016.

Питання про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18.07.2016 підлягає призначенню у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд питання про внесення виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18.07.2016 призначити на 22.02.2017 у порядку письмового провадження в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 227/1850/15-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування заяви зазначає, що має скрутне матеріальне становище і не має можливості сплатити судовий збір, оскільки в місті Харцизьк, де він мешкає, не працює банківська система внаслідок проведення АТО.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 КАС України: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи складне матеріальне становище позивача, суд, задовольняє заяву позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 ч.1 України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2