Справа № 233/402/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Октябрьської районної в м. Полтава ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УСЗН Октябрьської районної в м. Полтава ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги до 5 травня відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виклавши свої позовні вимоги наступним чином: зобовязати УСЗН Октябрьської районної в м. Полтава ради відшкодувати йому збитки в розмірі 33360 грн. та зобовязати УСЗН Октябрьської районної в м. Полтава відшкодувати йому моральні збитки в розмірі 30000 грн.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, встановленим щодо адміністративних позовів, що предявляються до суду, в частині викладення змісту позовних вимог, який відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, повинен бути викладений згідно з частиною 3 ст. 105 КАС України, а саме: адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Разом з тим, позов ОСОБА_1 містить лише вимоги про відшкодування заподіяних збитків та моральної шкоди, при цьому вимоги вирішити-публічно-правовий спір, зокрема, визнати неправомірними дії чи бездіяльність, зобовязати вчинити певні дії, тощо, позивачем не заявлені.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, в силу ст. 108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Октябрьської районної в м. Полтава ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги до 5 травня, слід залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонуваши йому виклати зміст позовних вимог у відповідності до вимог ч. 3 ст. 105 КАС України, обрати передбачений законом спосіб захисту, зазначивши, які дії чи бездіяльність відповідача слід визнати неправомірними, та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Октябрьської районної в м. Полтава ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги до 5 травня залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: