overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 702/1207/16-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/14/17
Справа № 702/1207/16-а
У Х В А Л А

про відмову в розгляді справи

в порядку загального провадження

14 лютого 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, просив справу розглядати в порядку скороченого провадження.

23.11.2016 року Монастирищенським районним судом Черкаської області у справі винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження.

08.12.2016 року в суд від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов, де однією із вимог відповідач просить розглядати справу в порядку загального провадження за участю представника управління.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога представника відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження не підлягає до задоволення на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, відповідно до якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наявність достатніх обставин повідомлених позивачем та відповідачем, висновку суду за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження за участю представника управління, на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 183-2, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження за участю представника управління відмовити.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 711/10375/16-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

15 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарях Бузун Л.В., Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної служби лейтенанта поліції Брюшкова Д.В. про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,-

вирішив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної служби лейтенанта поліції Брюшкова Д.В. про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасуваннявідмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 703/260/17
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/260/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця,

установив:

Даний позов підвідомчий суду, після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09:00 год. 11 квітня 2017 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 706/1690/16-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1690/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Орендарчука М.П.

при секретарі: Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку із підвищенням з 01.12.2015 р. на 25 відсотків посадових окладів керівних працівників, спеціалістів і службовців згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013.

Зобов'язати Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця у зв'язку із підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013 на підставі довідки про заробітну плату, виданої Христинівською районною державною адміністрацією від 23.11.2016 № 69 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 80 % заробітної плати з 01.12.2016 року та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: М.П. Орендарчук
Справа № 709/141/17
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/141/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2017 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області В.В. Чубай, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України вказаний адміністративний позов належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і він підсудний Чорнобаївському районному суду Черкаської області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі судом не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 24 лютого 2017 року о 10:00 у залі № 2 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Відповідачу в строк до 23 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу також надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 703/398/17
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/398/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зобов'язання видати довідку про заробітну плату,

установив:

Відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати 640 грн судового збору.

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання видати довідку про заробітну плату і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09:00 год. 10 квітня 2017 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 713/265/17
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/265/17
Провадження №2-а/713/45/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.02.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. перевіривши на відповідність вимога ст.ст.105-106 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Суддя вважає, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Також суд прийшов до висновку, що по адміністративній справі попереднє судове засідання проводити не потрібно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Розгляд адміністративної справи призначити на 14.30 год. 01 березня 2017 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 01 березня 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по адміністративній справі.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 712/1031/17-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1031/17а
Провадження № 2а/712/261/17
Ухвала

Іменем України

15 лютого 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

До початку розгляду справи позивача надала клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду .

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 705/686/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/686/17
У Х В А Л А

14.02.2017 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про неконституційні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про неконституційні дії, посилаючись на те, що відповідно ст. 59 Конституції України звернувся до прокуратури щодо відновлення прав на правову допомогу. Отримав висновок, що являється неконституційним, обмежує його захист і істотно перешкоджає застосування конституційних прав.

Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом, оскільки в адміністративному позові ОСОБА_1 фактично оскаржує дії Уманської місцевої прокуратури щодо відмови у задоволенні клопотання про залучення захисника у кримінальному провадженні.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування регулюється Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 18, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про неконституційні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 703/260/17
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/260/17
УХВАЛА

07 лютого 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за її позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця,

установив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Смілянського обєднаного управління ПФУ Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця та посилаючись на скрутний майновий стан, просить звільнити її від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з довідки Смілянського обєднаного управління ПФУ Черкаської області від 11 січня 2017 року № 103/02 ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 2387 грн 10 коп, яка є її єдиним джерелом доходу, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11 січня 2017 року. В своєму клопотанні пояснила, що цих коштів вистачає лише на сплату комунальних платежів та на мінімальне харчування.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 640 грн судового збору при предявленні нею позову до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 718/237/17
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/237/17
Провадження №2-а/718/4/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15.02.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП «Кіцманський ліс АПК» про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 06 лютого 2017 року дану справу призначено до розгляду в попереднє судове засідання.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача позов не визнав. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Судом з'ясовані докази якими позивач обґрунтовує свої доводи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП «Кіцманський ліс АПК» про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області на 06.03.2017 року на 09:15 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 723/2564/16-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2564/16-а
Провадження № 2-а/723/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 п. 5 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 727/1119/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1119/17
Провадження № 2-а/727/115/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 УПП в м. Чернівці лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Інспектора роти №4 УПП в м. Чернівці лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу всудове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 УПП в м. Чернівці лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14 лютого 2017 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 14 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам.

СУДДЯ: О.В. Семенко