Справа № 823/1925/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1925/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 лютого 2017 року справа № 823/1925/16

09 год. 00 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого – судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання – Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до селянського (фермерського) господарства “Чаличне” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року до суду з позовною заявою звернулася Черкаська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач), в якій просить стягнути на користь бюджету з рахунків у банках, обслуговуючих селянське (фермерське) господарство “Чаличне” (далі - відповідач) податковий борг у сумі 9290,69 грн.

26.01.2017 позивач надав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем податкового боргу, що є предметом цього спору.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.5 ч.1 ст. 155 КАС України встановлений обов’язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Врахувавши, що відповідач у добровільному порядку сплатив податковий борг у сумі 9290,69 грн та право позивача повторно звернутися в суд з цим позовом після залишення його без розгляду, суд дійшов висновку задовольнити вищевказане клопотання та залишити позовну заяву у цій справі без розгляду.

Сплачений судовий збір за подання цього позову не підлягає поверненню позивачу на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 51, 95, п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області – задовольнити.

Позовну заяву Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до селянського (фермерського) господарства “Чаличне” про стягнення податкового боргу в сумі 9290,69 грн – залишити без розгляду.

2. Роз’яснити сторонам, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з моменту проголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.П. Тимошенко