Справа № 759/7677/16-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/32/16
ун. № 759/7677/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Борденюка В.В.,

при секретарі Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано дії Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови в призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно зі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - неправомірними та призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18.11.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року, апеляційну скаргу Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - повернуто скаржнику, у зв»язку з тим, що апелянтом не усунуті недоліки, а саме не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

05.12.2016 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній постанові судді першої інстанції, а саме: в другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року допущена описка в найменуванні відповідача, а також не вказаний ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 та виправити по тексту постанови дату подання заяви до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві 18.11.2015 р.

В ході розгляду заяви встановлено, що при винесенні постанови дійсно була допущена описка, а саме: в резолютивній частині постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2016 року, не правильно вказано найменування відповідача, та не вказаний ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1

Що стосується виправлення описки в мотивувальній частині постанови від 08.07.2016 р. по тексту щодо дати подання заяви 18.11.2015р. про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2, суд зазначає що по тексту постанови відсутні описки щодо дати подання заяви до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, а отже виправлення описки не підлягає задоволенню в цій частині.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення заяви про виправлення описки, оскільки при винесенні 08.07.2016 року постанови судді Святошинського районного суду м. Києва було допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.158-160, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах- задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2016 року та читати другий та третій абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Зобов'язати Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві ( , м.Київ, вул.Антоновича 70) призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18.11.2015 року.

Стягнути з Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві ( , м.Київ, вул.Антоновича 70) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: