overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/3038/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3038/16-а
Провадження № 2-а/459/12/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"07" лютого 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі

головуючого судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чкрвонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасуванння,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 7, 9,11, 70, 138, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області від 05.10.2016 року № 9/147-ф/нз визнати протиправною та скасувати її.

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/400/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/400/17
Провадження № 2-а/459/81/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління ПФУ Львівської області про визнання протиправними дій,зобов`язання провести перерахунок та визначення розміру пенсіїдержавному службовцю,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління ПФУ Львівської області про визнання протиправними дій,зобов`язання провести перерахунок та визначення розміру пенсіїдержавному службовцю.

Призначити судове засідання на 01.03.2017 р. на 12:30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 2а-1238/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1238/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» жовтня 2010 року Шевченківський районний в складі :головуючого

суд м. Львова судді Невойта П.С.

м. Львів

при секретарі с/з

Галоян К.Л. Роліної Г.Г.

за участю представника

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування матеріальних збитків за піднайом житла, -

У провадженні Шевченківського районного суду на розгляді знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним рішення Львівського ОВК, щодо не забезпечення житловим приміщенням та зобов`язання відповідача виплатити компенсацію за піднайом житла у розмірі 170240 грн. та судові витрати

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 20.08.2010 року.

Розгляд справи призначався на 14.09. та 07.10.2010 року, однак позивач не прибув у судове засідання та не повідомив суд про причину неявки і не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причи¬ни неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно без поважних причин не прибув у судове засідання та не подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування матеріальних збитків за піднайом житла - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 2а-860/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-860/10
У Х В А Л А

ЗО квітня 2010 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ про визнання відкриття виконавчого провадження по адміністративній справі незаконним та скасування постанови від 13 Л 1.2009р. ,-

установила:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним відкриття провадження по адміністративній справі та скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 13.11.2009р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Крім цього, оскаржувана ОСОБА_1 постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.І КУпАП підлягає оскарженню в порядку ст. 287 КУпАП.

Оскільки дана категорія справ не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому вважаю слід відмовити у відкритті провадження та повернути матеріали справи позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалила:

відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ про визнання відкриття виконавчого провадження по адміністративній справі незаконним та скасування постанови від 13.11.2009р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

/"

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/414/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/414/17
Провадження № 2-а/459/95/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 лютого 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з даним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Новосада М.Д. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/403/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/403/17
Провадження № 2-а/459/84/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 лютого 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з даним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Новосада М.Д. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-384/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-384/10
У Х В А Л А

«13» квітня 2010 року Шевченківський районний суд в складі : головуючого - су,

уд м. Львова судді Невойта П.С. Галоян К.Л.

м.Львів

при секретарі с/з

розглянувши у судовому засіданні узалі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови ВС № 110825 від 30.01.2010 року,-

установив

У провадженні Шевченківського районного суду на розгляді знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови ВС № 110825 від 30.01.2010 року.

13.04.2010 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви у зв'язку з тим, що відповідач скасував оскаржувану постанову.

У відповідності до п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотан¬ня про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.І п.4, 165 КАС України, суд, -

ухвалив

позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови ВС № 110825 від 30.01.2010 року - залишити без розгляду.

адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

установив

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1946/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1946/10
У Х В А Л А

ЗО грудня 2010 року

м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку за 2004-2009 роки щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як інваліду війни та стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги до 5 травня, -

установив

29.12.2010 р. ОСОБА_1 А.1. звернувся до суду з позовом до Шевченківського відділу соціального

захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської

ради про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання неправомірними дій

відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку за 2004-2009 роки щорічної разової грошової

допомоги до 5 травня як інваліду війни та стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги

до 5 травня за період 2004-2009 роки як учаснику війни у сумі 10780 грн.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)

адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду,

встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення

строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його

подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку для звернення до суд не

обгрунтоване, а тому вважаю, що відсутні підстави для поновлення такого строку.

Частиною 2 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в

адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної

заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене вище, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду. Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку за 2004-2009 роки щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як інваліду війни та стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги до 5 травня - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 447/213/17
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/47/17
Справа №447/213/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.01.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, третьої особи інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

31.01.2017 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління патрульної поліції у м. Львові, третьої особи інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, третьої особи інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідачам подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/293/17
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/52/17
Справа №447/293/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.02.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дії та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

08.02.2017 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дії та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дії та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Відповідачам подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 456/100/17
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/100/17
Провадження № 2-а/456/69/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" лютого 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПС, 1 батальйону 2 роти капрала поліцій ОСОБА_2 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1, звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ЕАА №042044 по справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2016 року та закрити провадження по адміністративній справі за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ПС, 1 батальйону 2 роти капрала поліцій ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08.05.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 08.05.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3