Справа № 214/7400/16-а (2-а/214/14/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року справа № 214/7400/16-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року у справі №214/740/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальону рядового поліції Собулевського Володимира Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Апеляційна скарга Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції підписана представником за довіреністю Кушнір О.В. (а.с. 42).
До апеляційної скарги додано довіреність на підтвердження повноважень особи, яка підписала скаргу. Разом з тим, зі змісту зазначеної довіреності вбачається, що строк її дії закінчуються 31 грудня 2016 року.
Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати Управлінню патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції строк для усунення вказаного недоліку - надання документа на підтвердження повноваженнь особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року залишити без руху та запропонувати у тридцітиденний строк з моменту отримання ухвали усунути вказаний недолік шляхом подання документа надання документа на підтвердження повноваженнь особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для виконання.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя А.В. Шлай