overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/2115/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2115/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із ст. 4 Законом України «Про судовий збір» для адміністративних позовів не майнового характеру поданого фізичною особою встановлюється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн.

У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку позивачем у позові обєднані три вимоги оскарження дій відповідача, оскарження рішення відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, тобто судовий збір в даному випадку складає 1920 грн.

Позивачем до суду надані докази сплати судового збору лише в сумі 640 грн..

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України .

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 1280грн. (реквізити маються на сайті суду).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 638/2208/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/2208/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про зобовязання поновити виплату пенсії та виплатити суму заборгованості в повному обсязі, -

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про зобовязання поновити виплату пенсії та виплатити суму заборгованості в повному обсязі.

Адміністративний позов подано та оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та може бути призначено до судового засідання.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 01.03.2017 р. на 10:30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 215 з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до вищевказаного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 627/84/17
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/84/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі,

так як підлягае розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

07.02.2017 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, Краснокутська районн державна адміністрація Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області VII сесії VII скликання від 28 квітня 2016 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель запасу сільськогосподарського призначення несільськогосподарські угіддя (під господарськими будівлями і дворами) в межах населеного пункту у селі Любівка на території Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_2" та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду 18.01.2017 року звернувся ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням правил норм адміністративного законодавства України, а саме ст.109 КАС України.

Так, вимоги стосуються права власності на земельну ділянку фізичної особи - ОСОБА_2, тобто спір наявний відносно права матеріального.

Такі спори підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1., ч.1., ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі , лише , якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1. ч. 1 ст.109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги..

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 640/2018/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2018/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Харкові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати дії відповідача щодо складання постанови серії АР №900063 від 05.12.2016 року про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. незаконними, та скасувати вказану постанову у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі закрити.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Харкові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 22 лютого 2017 року на 09.15 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 22 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 641/714/17
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/49/2017 Справа № 641/714/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо призначення їй пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу»; зобовязати Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова призначити та виплачувати їй з дати звернення 14.09.2016 пенсію як державному службовцю за нормами ст.. 37 ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 на підставі довідок Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 28.10.2016 за № 11225/03 та № 11226/03 про заробітну плату.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 643/1984/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1984/17
Номер провадження 2-а/643/152/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання пенсії за віком

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні йому пенсії за вислугу років із розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку. Зобовязати відповідача здійснити призначення та виплату йому пенсії за вислугу років відповідно ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з 31.01.2017 року, виходячи з розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за 60 календарних місяців роботи без будь-яких обмежень суми виплати.

Перевірив матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: при подачі позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 640 грн., при цьому позивачем не надано документів, щодо звільнення від його сплати.

Згідно ст.. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї. Відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

При таких обставинах вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів.

Керуючись ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України-

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову 5 днів.

Позовну заяву залишити без руху.

Суддя :
Справа № 643/1454/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1454/17
Номер провадження 2-а/643/136/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Дрежпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними дій посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати протиправними дії посадової особи Головного управління Дрежпродспоживслужби в Харківській області в.о. начальника ОСОБА_2 щодо постановлення наказу від 03.11.2016 року № 182-к «Про переведення на іншу посаду ОСОБА_1М.».

Ухвалою суду від 07.02.2017 року позивачу по справі було надано строк для усунення недоліків позову, а позов залишено без руху.

Враховуючи те, що недоліки позову заявником не було усунено, суд вважає за доцільне визнати заяву неподаною та повернути його заявникові.

Згідно ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивачем у встановлений судом строк не було усунено недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Дрежпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними дій посадових осіб вважати такою, що не була подана та повернути останньому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:
Справа № 643/16476/16-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/4/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить, визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова №796 від 05.12.2016 року про стягнення надміру сплаченої пенсії з неї, ОСОБА_1, у розмірі 20% щомісячно до погашення суми у розмірі 69130,90 грн.; зобов'язати УПФУ в Московському районі м. Харкова проводити виплату пенсії в 100 відсотковому розмірі призначеної пенсії починаючи з січня 2016 року; починаючи з грудня 2015 року повернути ОСОБА_1 пенсію в розмірі 50%, яка була не донарахована та зменшена відповідачем в грудні 2015 року.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

08.02.2017 року відповідач надав до суду заперечення проти позову, в якому просить відмовити в його задоволенні.

Суд вивчивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Оцінивши надані докази, суд вважає, вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ЗУ «Про зайнятість населення», ЗУ «Про нотаріат», ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167, 183-2, 256 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова №796 від 05.12.2016 року про стягнення надміру сплаченої пенсії з ОСОБА_1 у розмірі 20% щомісячно до погашення суми у розмірі 69130,90 грн.

Зобов'язати УПФУ в Московському районі м. Харкова проводити виплату пенсії ОСОБА_1 в 100 відсотковому розмірі призначеної пенсії, починаючи з січня 2016 року.

Починаючи з грудня 2015 року повернути ОСОБА_1 пенсію в розмірі 50%, яка була не донарахована та зменшена відповідачем в грудні 2015 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, м. Харків, вул. Блюхера, 22Б, Код ) на користь ОСОБА_1 сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1102,42 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 640/100/17
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/100/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дії та відмова в перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дії та відмова в перерахунку пенсії.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дії та відмова в перерахунку пенсіїта призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б на 06 березня 2017 року о 10-30 годину.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 628/376/17
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/376/17
Провадження № 2-a/628/39/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного УПФУ в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.. 11, ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 24.02.2017 року о 09.00 год., який відбудеться у Будинку Правосуддя.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що згідно положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3