Справа № 2-а-1723/10
Суддя: Богатирчук Г. А.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа:2-а-1723
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі: судді - Богатирчук Г.А.

при секретарі - Швець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в

Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ УМВС України в

Миколаївській області, мотивуючи тим, що в 08 січня 2009 року інспектором ДАІ його було

притягнуто до адміністративної відповідальності постановою серії ВЕ № 033130 в справі про

адміністративне правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. за

те, що він 08.01.2010 року о 09:40 год., рухаючись на транспортному засобі марки «Нісан»,

державний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по пр. Жовтневому, повертаючи ліворуч на вулицю

Скороходова, не дав дорогу пішоходу. Проте з постановою позивач не згоден та вважає, що

правил дорожнього не порушував, оскільки на зазначеному переході, коли позивач здійснював

поворот ліворуч пішоходів не було.

В звязку з вищезазначеним, ОСОБА_1 просив скасувати постанову в справі про

адміністративне правопорушення серії ВЕ № 033130 від 08.01.2009 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності п. 16.2 ПДР України та

накладено штраф в розмірі 430 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив,

що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, вимог п. 16.2 ПДР він не порушував.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява з проханням

розглядати справу у його відсутність та з запереченням на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 0094008 від 08.01.2009 року

водій ОСОБА_1 08.01.2009 р. о 09:40 год. керуючи автомобілем «Нісан», державний номер ВЕ

6911 АМ здійснюючи поворот ліворуч на вулицю Скороходова не дав дорогу пішоходу, чим

порушив вимоги п. 16.2 ПДР.

Постановою серії ВЕ № 033130 від 08.01.2009 року в справі про адміністративне

правопорушення ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122

КУпАП та накладено штраф в розмірі 430 грн.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-

які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює

наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані

встановлюються поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що

мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які

використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються

забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували винність ОСОБА_1 в скоєні

даного правопорушення.

Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне

правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247,288 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії ВЕ № 033130 від 08.01.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, згідно якої його піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. скасувати, провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Богатирчук