Справа № 2-а-1726/10
Суддя: Богатирчук Г. А.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа:2-а-1726
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі: судді - Богатирчук Г.А.,

при секретарі - Швець М.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в

Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС

України в Миколаївській області. Просив скасувати постанову ВЕ №058081 від 28.05.2010

року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

згідно якої його визнано винним в порушенні п. 15.9. ПДР України та накладено штраф в

розмірі 260 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив,

що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, коли він рухався по пр.Жовтневому і

підїжджав до перехрестя з вул.Чкалова, закінчити маневр не встиг і йому назустріч поїхали

зустрічні автомобілі. Враховуючи, що він не встиг закінчити маневр, він зупинився.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява з проханням

слухати справу у його відсутність та з запереченням на позов.

Вислухавши пояснення позивача та покази свідка ОСОБА_2, дослідивши

матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ №177681 від 28.05.2010р.

водій ОСОБА_1 28.05.2010р. о 14.45 год. керуючи автомобілем ВАЗ 21093 державний номер

22342 НІ по пр..Жовтневому - вул.Чкалова в м.Миколаїв, здійснив зупинку не перехресті, Чим

порушив п. 15.9. ПДР.

Постановою ВЕ №058081 від 28.05.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до

адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 260 грн.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-

які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює

наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані

встановлюються поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що

мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які

використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються

забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували винність ОСОБА_1 в скоєні

даного правопорушення.

Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне

правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову ВЕ №058081 від 28.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, згідно якої його піддано

адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 260 грн. - скасувати, провадження по

справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Суддя: Г.А. Богатирчук