Справа № 713/60/17
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/60/17
Провадження №2-а/713/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівцях ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівцях ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До початку розгляду справи по суті в суд надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції у м. Чернівцях ОСОБА_4 про залучення Управління патрульної поліції в м. Чернівці ДПП до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача у зв'язку з тим, що рішення суду по даній справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обов'язки.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вважали його безпідставним.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явися, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, дослідивши клопотання представника Управління патрульної поліції у м. Чернівцях ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, вважає, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд враховує характер спірних правовідносин, які стосуються оскарження ОСОБА_1 постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеній інспектором роти №4 батальйону УПП в м. Чернівцях ОСОБА_3, як субєктом владних повноважень, який самостійно несе відповідальність за прийняті ним рішення.

Належних доводів та мотивів стосовно ймовірності впливу ухваленого судом по справі рішення на права та інтереси Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, представником вказаного управління не наведено, у звязку з чим суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання представника Управління патрульної поліції у м. Чернівцях ОСОБА_4 та необхідність відмови в його задоволенні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.53 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції у м. Чернівцях ОСОБА_4 про залучення Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: І. В. Пилип'юк