Справа № 815/863/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/863/17
УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви багатопрофільна виробнича сільськогосподарська фірма ТОВ «Аліс» до реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява багатопрофільна виробнича сільськогосподарська фірма ТОВ «Аліс» до реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області від 17.2.2014 року номер запису про право власності 4741229.

Відповідно до п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте дана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

В даному адміністративному позові позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області від 17.2.2014 року номер запису про право власності 4741229. Так, заявлена позивачем позовна вимога про скасування спірного рішення має немайновий характер.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" юридичні особи сплачують за подання до адміністративного суду позову: - майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менш 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - не майнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.6 Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб розмірі становить - 1 600 гривень.

Таким чином ставка судового збору за подання даного адміністративного позову становить 1600, 00 грн.

Проте позивачем до позову не доданий документ про сплату судового збору, при цьому не зазначено причин неможливості сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та не надано документу, якій свідчить про наявність пільг у позивача щодо сплати судового збору.

Крім того відповідно ч. 2, 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Отже позивач в адміністративному позові просить визнати протиправним та скасувати рішення реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області від 17.02.2014 року номер запису про право власності 4741229. Проте, належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення до адміністративного позову не надав та не зазначив причин неможливості надання цього доказу.

Також позивач в даному позові зазначив, що отримавши рішення про відмову у державній реєстрації права власності, для перевірки запису про право власності 4741229 позивачем було отримано інформацію з вебсайту Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, що вказаний запис було внесено 17.02.2014 року реєстраційною службою Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області та в розділі «Відомості про суб'єктів права власності на земельну ділянку» міститься запис - «Одеська обласна державна адміністрація».

Разом з тим, в доданих до адміністративного позову додатках відсутні докази існування вказаного позивачем запису від 17.02.2014 року, вчиненого реєстраційною службою Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області та не зазначає причин неможливості надання доказів існування спірного запису.

Крім того, позивач, в якості відповідача зазначив реєстраційну службу Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області. Разом з тим, зазначена служба входила до структури Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, державна реєстрація якого припинена 13.06.2016 року.

За таких обставин, позивачу необхідно визначити належного відповідача та зазначити в адміністративному позові його найменування, поштову адресу, телефон, адресу електронної пошти якщо такі є.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів та третіх осіб, проте позивачем не додано до адміністративного позову його копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний та поданий представником БПФВСФ ТОВ «Аліс» - Підгорним Д.І на підставі довіреності, але до позову не надані документи щодо підтвердження повноважень директора БПФВСФ ТОВ «Аліс» ОСОБА_2 (копія статуту, контракту, наказу тощо).

Позивач зазначив своє місце знаходження - Одеська область, Комінтернівський район, смт. Нові Біляри, вул. Лиманна, 8, проте не надав належних доказів цих обставин, а саме витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на час звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом визначення відповідача, надання копії адміністративного позову, рішення реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області від 17.02.2014 року, доказів наявності спірного запису у відповідному реєстрі, доказів на підтвердження повноважень представника, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також шляхом сплати судового збору у повному обсязі та надання документу про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов багатопрофільна виробнича сільськогосподарська фірма ТОВ «Аліс» до реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 03 березня 2017 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук