Справа № 359/7107/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7107/16-а
Провадження №2-а/359/18/2017
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Україн-сько-середземноморські авіалінії» до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

В вересні 2016 року ТОВ «Українсько-середземноморські авіалінії» звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправною та скасувати постанову ОКПП «Київ» ДПСУ №454 від 4 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне проваджен-ня позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебувають адміністративні справи за адміністративним позовами ТОВ «Українсько-середземномор-ські авіалінії» до ОКПП «Київ» ДПСУ про визнання протиправними та скасування поста-нов №103 від 23 червня 2014 року, №537 від 5 листопада 2012 року, №525 від 25 жовтня 2012 року, №461 від 20 вересня 2012 року, №428 від 6 вересня 2012 року, №413 від 31 серпня 2012 року, №404 від 30 серпня 2012 року, №620 від 6 грудня 2011 року, №142 від 5 травня 2011 року, №496 від 25 жовтня 2010 року.

В перелічених адміністративних справах приймає участь один і той же позивач ТОВ «Українсько-середземноморські авіалінії». Адміністративні позови предявлені ним до одного і того ж відповідача ОКПП «Київ» ДПСУ. Доводи, якими позивач обґрунто-вує свої вимоги, та зміст адміністративних позовів є ідентичними. Ці обставини свідчать про те, що заявлені вимоги є однорідними. Окремий розгляд кожного адміністративного позову вимагатиме тривалого часу та значно сповільнить вирішення адміністративного спору.

З огляду на це суд вважає, що вимоги за вказаними адміністративними позовами належить обєднати в одне провадження.

Керуючись ч.2 ст.158, ст.159, п.4 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Обєднати в одне провадження вимоги:

№2-а/359/18/17, №359/7107/16-а за адміністративним позовом товариства з обмеже-ною відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №454 від 4 жовтня 2010 року;

№2-а/359/22/17, №359/7170/16-а за адміністративним позовом товариства з обмеже-ною відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №103 від 23 червня 2014 року;

№2-а/359/26/17, №359/7197/16-а за адміністративним позовом товариства з обмеже-ною відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №537 від 5 листопада 2012 року;

№2-а/359/27/17, №359/7199/16-а за адміністративним позовом товариства з обмеже-ною відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №525 від 25 жовтня 2012 року;

№2-а/359/31/17, №359/7205/16-а за адміністративним позовом товариства з обмеже-ною відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №461 від 20 вересня 2012 року;

№2-а/359/34/17, №359/7208/16-а за адміністративним позовом товариства з обмеже-ною відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №428 від 6 вересня 2010 року;

№2-а/359/36/17, №359/7246/16-а за адміністративним позовом товариства з обмеже-ною відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №413 від 31 серпня 2012 року;

№2-а/359/37/17, №359/7249/16-а за адміністративним позовом товариства з обмеже-ною відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №404 від 30 серпня 2012 року;

№2-а/359/39/17, №359/7258/16-а за адміністративним позовом товариства з обмеже-ною відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №620 від 6 грудня 2011 року;

№2-а/359/40/17, №359/7262/16-а за адміністративним позовом товариства з обмеже-ною відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №142 від 5 травня 2011 року;

№2-а/359/41/17, №359/7284/16-а за адміністративним позовом товариства з обмеже-ною відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №496 від 25 жовтня 2010 року.

Обєднаному провадженню присвоїти №2-а/359/18/17, №359/7107/16-а.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3