Справа № 2а-5063/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-5063/10/2370

01.11.2010 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом ОСОБА_1 до Христинівського РВ ГУМВС в Черкаській області та прокуратури Христинівського району Черкаської області про незаконні дії в частині неналежного розгляду заяв про кримінальні злочини та відшкодування судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до до Христинівського РВ ГУМВС в Черкаській області та прокуратури Христинівського району Черкаської області про незаконні дії в частині неналежного розгляду заяв про кримінальні злочини та відшкодування судових витрат.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем ставляться наступні вимоги:

витребувати матеріали перевірки № 480/08 року за заявою від 22.04.2008 року з Христинівського РВ ГУМВС України в Черкаській області;

витребувати матеріали справи № 4-18/10 року з Жашківського районного суду Черкаської області;

витребувати матеріали справи № 4-63/10 року з Христиніського районного суду Черкаської області;

визнати дії відповідачів незаконними в частині винесення незаконних постанов про відмову в порушенні кримінальної справи;

стягнення на користь позивача судових витрати в сумі 191 грн. 70 коп.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить розглядати в порядку кримінального судочинства. Тому скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів дізнання, слідства і прокуратури, а також скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи належить розглядати відповідно до Кримінально-процесуального кодексу України, а саме відповідно до ст.ст. 110 та 234 КПК України. Крім того, позивач ставить вимогу про стягнення судових витрат, понесених ним в кримінальній справі. Відповідно до положень статей 92, 93, 331 Кримінально-процесуального кодексу України, питання щодо стягнення судових витрат повязаних із розглядом кримінальної справи належить вирішувати в порядку кримінального судочинства, з додержанням вимог зазначених статей, а тому даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109, 165, 186 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівського РВ ГУМВС в Черкаській області та прокуратури Христинівського району Черкаської області про незаконні дії в частині неналежного розгляду заяв про кримінальні злочини та відшкодування судових витрату - відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко