Справа № 312/297/16-а
Суддя: Рогоза А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №312/264/16-а
Провадження №2а/312/2/2017
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2017 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.,

при секретарі Сиротюк Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Велика Білозерка Запорізької області адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, Виконавчого комітету Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Великобілозерського районного суду Запорізької області перебуває адміністративна справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні представником відповідача - Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів депутатів Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які безпосередньо приймали участь під час ухвалення рішення, прийнятого на позачерговому другому пленарному засіданні Великобілозерської сільської ради VII скликання від 12.09.2016 року «Про дострокове припинення повноважень Великобілозерського сільського голови ОСОБА_1Д.».

Представник позивача адвокат ОСОБА_7 заперечував проти заявленого клопотання посилаючись, зокрема, на вимоги ст. 3,6, 52 КАС України, зазначаючи, крім іншого, що рішення, прийняте на позачерговому другому пленарному засіданні Великобілозерської сільської ради VII скликання від 12.09.2016 року «Про дострокове припинення повноважень Великобілозерського сільського голови ОСОБА_1Д.». не оскаржується у данному провадженні, та оцінка йому надана постановою Веикобілозерського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вирішуючи питання про залучення до участі в даній адміністративній справі депутатів сільської ради суд зазначає, що під час розгляду даної справи не оскаржується рішення органу місцевого самоврядування, тобто рішення сільської ради «Про дострокове припинення повноважень Великобілозерського сільського голови ОСОБА_1Д.». При зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом представником позивача визначено належних суб'єктів правовідносин (відповідачів) - Великобілозерську сільську раду Великобілозерського району Запорізької області, Виконавчий комітет Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, рішення суду щодо яких може вплинути на їх права і обов'язки.

Можливе виникнення підстав для реалізації депутатами певних власних повноважень і вчинення відповідних нових дій за їх рішенням, не є тотожними поняттю впливу рішення суду на права і обовязки цих осіб, в тому числі субєктів, зазначених у клопотанні. Такі правовідносини, за умови їх виникнення, матимуть самостійний характер і у випадку незгоди когось із учасників таких відносин із їх правовим змістом (зміною прав і обовязків), останній вправі реалізувати власні повноваження, в тому числі шляхом звернення до судових органів.

Зважаючи на вказане, відсутні підстави для залучення до справи в якості співвідповідачів депутатів сільської ради, а заявлене клопотання є таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 52, частиною 5 статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до адміністративної справи депутатів Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області ради, як співвідповідачів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.Ю. Рогоза