Справа № 805/4447/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

13 лютого 2017 року справа № 805/4447/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі № 805/4447/16-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі № 805/4447/16-а.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду на 22.02.2017 року о 11:40.

10 лютого 2017 року від представника апелянта надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просив: забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя.

Клопотання обґрунтовано тим, що представник апелянта 22 лютого 2017 року приймає участь у судовому засіданні по іншій справі в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя . А крім того, у зв'язку з зимовими погодними умовами важко прибути з м. Маріуполя до м. Краматорськ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини є суттєвими і обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Суд зазначає, що у зв'язку з відсутністю в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя вільних місць для проведення відеоконференцій на призначений час, то час її проведення у справі № 805/4447/16-а слід визначити на 22.02.2017 року о 10:30 годині.

Таким чином, зазначене свідчить про необхідність призначення судового засідання у справі № 805/4447/16-а в режимі відеоконференції на інший час.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі у справі № 805/4447/16-а в режимі відеоконференції.

Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 22 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. у справі № 805/4447/16-а.

Доручити Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 22 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. за участю представника позивача ОСОБА_2.

Представнику позивача ОСОБА_2 з'явитися 22.02.2017 року о 10 од. 30 хв. до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, який знаходиться за адресою: 87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/4447/16-а.

Представнику позивача ОСОБА_2, що прийматиме участь у розгляді справи, до 10:30 22.02.2017 року надати документи, що підтверджують її повноваження відповідно до ст.ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Міронова Г.М.