Справа № 820/51/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/51/17

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 лютого 2017 р. № 820/51/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Слобожанської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до

Харківського монтажного управління Відкритого акціонерного товариства «ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ»

про

стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх позовних вимог ДПІ зазначила, що Відповідач зареєстрований як платник податків у Слобожанській об»єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області з 29.01.1995 року.

У зв»язку з несплатою заборгованості ДПІ на адресу підприємства надіслано першу податкову вимогу № 267-25 від 29.05.2014 року, яка отримана відповідачем 19.06.2014 року, що підтверджується відміткою в поштовому відправленні.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як платник податків у Слобожанській об»єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області з 29.01.1995 року.

Положеннями ст. 67 Конституції України встановлюється обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 р. змінами та доповненнями зазначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Стаття 89 ПК України визначає підстави виникнення права податкової застави. Відповідно до пункту 89.1 ст.89 ПК України «право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошовою зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу (п.п. 89.1.2.ПК)». рішенням Слобожанської ОДПІ «про опис майна у податкову заставу» від 05.06.2014 року , складено акт опису майна від 19.06.2014 року № 2 .

Відповідно до приписів пункту 95.7. ПКУ «Продаж майна платника податків здійснюється на прилюдних торгах та/або через торгівельні організації» Договором про доручення продажу майна від 25.03.2016 року №25/03-Бр Слобожанською ОДПІ було доручено Брокерській конторі ТОВ «Експерт - 2012» здійснити продаж майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до листа Брокерської контори Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт - 2012» від 26.04.2016 року №0426, було повідомлено, що проведення цільового аукціону з продажу майна ФХМУ ВАТ «Теплоенергомонтаж» не відбулося у зв'язку із відсутністю потенційних учасників.

Відповідно до вищезазначеного, та пункту 87.6 статті 86 ПКУ яким визначено ,що у разі відсутності у платника податків, що є філією, відокремленим підрозділом юридичної особи, майна, достатнього для погашення його грошового зобов'язання або податкового боргу, джерелом погашення грошового зобов'язання або податкового боргу такого платника податків є майно такої юридичної особи, на яке може бути звернено стягнення згідно з цим Кодексом.

З огляду на той факт, що у ФХМУ ВАТ «Теплоенергомонтаж» відсутнє майно, яке може бути реалізовано шляхом проведення цільового аукціону з його продажу у звязку із відсутністю потенційних учасників, що підтверджується листом Брокерської контори Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт - 2012» від 26.04.2016 року №0426 , джерелом погашення податкового боргу такого платника податків відповідно до приписів пункту 95.11 статті 95 ПКУ «контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі» та пункту 95.3. статті 95 ПКУ «Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини» є кошти на рахунках у банках, які обслуговують Публічне акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж».

Наявність за особовим рахунком ФХМУ ВАТ «Теплоенергомонтаж» податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями підтверджується, роздруківкою облікової картки платника податків.

Підпунктом 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (інформація щодо відкритих банківських рахунків міститься у матеріалах справи).

За таких обставин, суд вважає, що стягнення податкового боргу, утвореного через несплату узгодженого податкової зобов'язання Філії Харківського монтажного управління Відкритого акціонер товариства «Теплоенергомонтаж» з рахунків юридичної особи, яка створила дану філію, саме Публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» є правомірним та обґрунтованим, тому що відповідно до статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Отже, юридична особа (головне підприємство) є відповідачем в суді і за свої відокремлені підрозділи, самостійно приймає рішення про виконання зобов'язань як на головному підприємстві, так і на своїх відокремлених підрозділах.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Слобожанської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Харківського монтажного управління Відкритого акціонерного товариства «ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ» про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.