Справа № 815/726/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/726/17
УХВАЛА

10 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання скасувати наказ та вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру в Одеській області про

визнання протиправною відмови відповідача у надані позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою, оформлену листом від 04.11.2016 року № К-15057/0-6198/6=16, щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2.0 га в адміністративно-територіальних межах Гандрабурівської сільської ради. Ананьївеького району. Одеської області (за межами населеного пункту);

зобов'язання відповідача скасувати наказ від 03.11.2016 року № 168 «Про доповнення переліку земельних ділянок» в частині доповнення переліку земельних ділянок, права оренди на які виставляється на земельні торти окремими лотами згідно Додатку №1, затвердженого наказом Головного управління Держгеокадастру в Одеській; області «Про затвердження переліку земельних ділянок» № 77 від 18.09.2016 року, земельною ділянкою площею 32.00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою на території Гандрабурівської сільської ради. Ананьївського району, Одеської області кадастровим номером земельної ділянки НОМЕР_1 на право оренди терміном 7 років, номер лота 1160 з послідуючим зменшенням орієнтовної площі земельної ділянки на 2 га, на отримання у власність якої претендує позивач;

зобов'язання Відповідача повторно розглянути клопотання позивача від 14.09.2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2.0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району. Одеської області (за межами населеного пункту) та прийняти рішення відповідно до положень ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Проте дана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В тексті позовної заяви позивач зазначає, що 14.09.2016 року звертався з клопотанням до відповідача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, проте позивач не надає копії вказаного клопотання.

Позивач також зазначає, що зазначена земельна ділянка включена до переліку земельних ділянок, права оренди на які виставляється на земельні торти окремими лотами на підставі наказів Головного управління Держгеокадастру №77 від 18.09.2014 року та № 168 від 03.11.2016 року.

Зазначені накази та додатки до них в загальній кількості 25 арк. були надані позивачу відповідно до його запиту від 15.11.2016 року № К-17685/0/5-16, проте, за виключенням наказу № 168 від 03.11.2016 року та першого аркушу додатку № 1 до нього, позивачем до позовної заяви не додані.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом надання копії клопотання позивача від 14.09.2016 року, копії наказу Головного управління Держгеокадастру №77 від 18.09.2014 року, копію додатку №1 до наказу № 168 від 03.11.2016 року у повному обсязі.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання скасувати наказ та вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у п'ятиденний термін з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан