Справа № 235/7456/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/7456/16-а
Провадження № 2-а/235/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської міської ради, постійної діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води на території міста Покровськ, третя особа КП «Красноармійськтепломережа» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до виконавчого комітету Покровської міської ради, постійної діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води на території міста Покровськ, третя особа КП «Красноармійськтепломережа», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 17.01.2017 року залучено до участі у справі третьої особи ОСОБА_3, яка 10 лютого 2017 року надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов не визнала.

Від представника третьої особи КП «Красноармійськтепломережа» надійшла заява про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Від представника відповідача виконавчого комітету Покровської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради, в задоволенні позовних вимог просять відмовити у повному обсязі.

Відповідач по справі також є постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води на території міста Покровськ, але представник комісії до судового не зявляється.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є надання дозволу ОСОБА_3 на відключення від центрального опалення з подальшою установкою індивідуального опалення в квартирі № 6, яка розташована в будинку № 2 по вул.. Заводська (Примакова) м. Покровська (Красноармійська). Саме на засіданні постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води на території міста Покровськ 30 квітня 2015 року приймалось оскаржуване рішення.

Склад комісії затверджено рішенням виконкому 21.04.2016 року та головою визначено ОСОБА_4. На час прийняття оскаржуваного рішення діяла комісія у складі затвердженому рішенням виконкому 21.05.2014 року, де головою комісії була ОСОБА_5.

Відповідно до статті 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі врегульовані статтями 49, 51 КАС України.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина 1 та 2 статті 71 КАС України передбачено, що кКожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У частині 4 статті 71 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частина 4 статті 128 КАС України передбачає, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З урахування викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд адміністративної справи та викликати до судового засідання представника відповідача - постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води на території міста Покровськ.

Керуючись ст.ст. 50, 69, 71, 72, 128, 150 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 27 лютого 2017 року на 15 годину 30 хвилин.

Представнику відповідача - постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води на території міста Покровськ зявитись до суду у призначений день та час.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: