overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/2238/16-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/2238/16-а

14 лютого 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А. В.

представника відповідача - Антонюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 71, 122, 158-159, 161-163, 167, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 638/2042/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2042/17
Номер провадження 2 А/638/281/17
УХВАЛА

10 лютого 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 09.02.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд відкрити провадження у справі. Поновити строк для звернення до суду, як пропущений з поважних причин. Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2. Скасувати постанову інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 серія АР № 906670 про притягнення його, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425, 00 грн.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 14:00 год. 24.02.2017 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/12844/16-а
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши заяву Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду по справі №569/12884/16-а від 01.12.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

"10" лютого 2017 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд заява Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду по справі №569/12884/16-а від 01.12.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Одночасно в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, заявник просить зупинити виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 01.12.2016 року по справі №569/12844/16-а, до закінчення перегляду заяви за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду. Ця норма є диспозитивною та передбачає право суду, а не обов"язок зупинення виконання судового рішення.

Оскільки заявник, згідно з приписам ч.1 ст. 71 КАС України, не обґрунтував необхідність зупинення виконання постанови суду, тому клопотання заявника про зупинення виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 01.12.2016 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.248, 250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду по справі №569/12884/16-а від 01.12.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 01.12.2016 року відмовити.

Викликати сторони в судове засідання на 14 год. 00 хв. 06 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 639/801/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.02.2017 Справа №639/801/17
№ 2-а/639/55/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2017р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ Жовтневого району м. Харкова про визнання протиправними рішення відповідача щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку пенсії; скасування рішення УПФУ Жовтневого району м. Харкова щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у розмірі 90 відсотків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 105, 106 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова як адміністративному суду.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 20 лютого 2017р. об 11.00 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20 лютого 2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 621/273/17
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/273/17
Пр. №2-а/621/17/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Слонь Петра Володимировича про скасування постанови,

встановив:

08.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора патрульної поліції Слонь П.В., в якому просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції сержанта поліції Слонь П.В. серії ПС2 №238369 від 07.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Слонь Петра Володимировича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 10 годину 09.03.2017 року.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 09.03.2017 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя:
Справа № 572/3947/16-а
Суддя: Слободянюк Б.К.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3791/16-а

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 грудня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - Слободянюк Б.К.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної даржавної адміністрації про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації щодо недоплати щорічної грошової допомоги до 5 травня 2016 року.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної даржавної адміністрації про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної даржавної адміністрації про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - в порядку скороченого провадження.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали може подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис згідно з оригіналом

Суддя Сарненського

районного суду Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 640/18333/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"10" лютого 2017 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про оскарження акту індивідуальної дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення у праві про адміністративне правопорушення серії АР№599870 від 04.11.2016року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, яка складена інспектором ПП роти №6 батальйону №1 УНП в м.Харкові лейтенантом поліції Слюсар Д.В.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 640/2051/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2051/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.02.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачу для подання до належного суду.

13.02.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, згідно квитанції №0.0.703262147.1 від 10.02.2017 року у розмірі 640,00 грн..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі адміністративного позову судовий збір.

Відповідно ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі

Згідно квитанції №0.0.703262147.1 від 10.02.2017 року, при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп..

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м.Харкова повернути ОСОБА_1 (ІІН:НОМЕР_1) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень 00 копійок), сплачені нею згідно квитанції № 0.0.703262147.1 від 10.02.2017 року на рахунок 0004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня ухвалення апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 641/10400/16-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

13 лютого 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря - Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції Стасенка Ю.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для викладення повного тексту постанови потребен значний час, суд, відповідно до ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 167 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 71, 86, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 905724, складену інспектором роти № 8 батальйону № 2 УПП в м. Харкові лейтенантом поліції Стасенком Ю.В., 20 грудня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя - Д. Є. Боговський
Справа № 615/39/17
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/39/17
У Х В А Л А

13.02.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

12.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку пенсії позивачу з 01.01.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015 року, ст.63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року, «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 947 від 18.11.2015 року, «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України» від 09.03.2006 року № 268 протиправною;

- зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015 року, ст.63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року, «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 947 від 18.11.2015 року, «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України» від 09.03.2006 року № 268, починаючи з 01.01.2016 року без обмеження граничного розміру;

Після відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Право позивача на подання клопотання про відкликання позовної заяви не зобовязує суд перевіряти підстави повернення позову. На підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд в даному випадку постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 -160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : А ОСОБА_2