Справа № 2а/2570/369/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/369/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2011 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області та просить зобовязати відповідача повернути належний позивачу по закону автомобіль Volkswagen Passat Б 3, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та документи до нього.

Частина 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України вказує, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка просить повернути їй вилучений автомобіль. Тобто фактично оскаржує вилучення автомобіля в ході кримінального провадження.

За правилами адміністративного судочинства не розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів дізнання, слідства і прокуратури, що можуть бути розглянуті відповідно до кримінально-процесуального кодексу України, що не свідчать про наявність спірних публічно-правових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що дана справа не є публічно-правовим спором і не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції, тобто компетенція адміністративних судів на цей спір не поширюється, спірні правовідносини в даному випадку регулюються Кримінально - процесуальним законодавством.

Дана обставина є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно п. 1 ч. 1ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 2, п. 6 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 17 п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Клопот С.Л.