Справа № 569/2100/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 569/2100/17

13 лютого 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г. розглянувши в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсним будівельного паспорту ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсним будівельного паспорту .

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач подала позовну заяву до суду 09.02.2017 року, згідно якої просить визнати незаконними дії Управління містобудування і архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо видачі будівельного паспорту від 04.02.2014 року №01-П/14 забудови земельної ділянки, яка знаходиться на АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_3; визнати недійсним будівельний паспорт від 04.02.2014 року №01-П/14 забудови земельної ділянки, яка знаходиться на АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_3.

Тобто, в даному випадку предметом спору є будівельний паспорт від 04.02.2014 року №01-П/14.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач пропустила строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, клопотання про поновлення строку до суду не подано, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсним будівельного паспорту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Кучина Н.Г.