overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/909/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/909/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови від 29.11.2016 року № П-16820/0-7225/6-16 та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови від 29.11.2016 року № П-16820/0-7225/6-16 та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови від 29.11.2016 року № П-16820/0-7225/6-16 та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 813/623/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/623/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2017 року

№ 813/623/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства (надалі ДП) «Львіввугілля» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося в суд з позовом до ДП «Львіввугілля» в розмірі 811819 грн. 16 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/398/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2017 року Справа № 813/398/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування частково наказу, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування частково наказу, зобов'язання вчинити дії .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

-зобов`язано відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 03 березня 2017 року о 12:30 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Кузан
Справа № 815/4655/16     
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4655/16
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Держпродспоживслужби в м. Одесі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за порушення законодавства у сфері безпечності та якості харчових продуктів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Держпродспоживслужби в м. Одесі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за порушення законодавства у сфері безпечності та якості харчових продуктів.

Ухвалою суду від 10.01.2017 року позовну заяву Управління Держпродспоживслужби в м. Одесі залишено без руху.

26.01.2017 року від заявника надійшло клопотання про відстрочення виконання ухвали від 10.01.2017 року.

27.01.2017 року, суд задовольнив клопотання Управління Держпродспоживслужби в м. Одесі та продовжив строк для усунення недоліків до 15.02.2017 року.

Ухвалу суду від 26.01.2017 року заявником було отримано 03.02.2017 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні.

Вимоги ухвали суду від 10.01.2017 року у встановлений судом строк заявником не виконані, а саме до суду не надано додатків до позовної заяви; докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; доказ, що підтверджують сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» із зарахуванням судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Держпродспоживслужби в м. Одесі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за порушення законодавства у сфері безпечності та якості харчових продуктів - повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 813/1894/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 лютого 2017 року № 813/1894/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УСХ БУД до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю УСХ БУД до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.03.2015 р. №, від 25.05.2016 р. № та від 25.05.2016 р. №.

Ухвалою суду від 25.11.2016 року провадження у справі зупинено для проведення судово- економічної експертизи.

На адресу суду надійшов лист №88 від 12.01.2017 р. про неможливість дати висновок судово- економічної експертизи по справі №813/1894/16, оскільки є необхідність у наданні уточнення експертного завдання.

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі, оскільки є необхідність уточнити зміст експертного завдання.

Представники сторін дане питання віднесли на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню для уточнення змісту експертного завдання у справі №813/1894/16.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УСХ БУД до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

2.Призначити судове засідання на 13 лютого 2017 року о 11:00 год.

3.Судове засідання буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.02.2017 року.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 815/450/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/450/17
УХВАЛА

16 лютого 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача - ОСОБА_1 Укртрансбезпеки в Одеській області (від 16.02.2017 року вхід.№4659/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Укртрансбезпеки в Одеській області про скасування постанов щодо застосування адміністративно-господарського штрафу від 13.12.2016р. №00446, №00447, №000448.

16.02.2017 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід. №4659/17) за підписом представника відповідача ОСОБА_1 Укртрансбезпеки в Одеській області ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом для надання можливості та часу сформувати, та надати суду правову позицію в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача ОСОБА_1 Укртрансбезпеки в Одеській області (від 16.02.2017 року вхід.№4659/17) - задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/450/17, до 07.03.2017р. - 14год. 45хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - ОСОБА_1 Укртрансбезпеки в Одеській області (від 16.02.2017 року вхід.№4659/17) щодо зупинення провадження у справі №815/450/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/450/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Укртрансбезпеки в Одеській області про скасування постанов щодо застосування адміністративно-господарського штрафу від 13.12.2016р. №00446, №00447, №000448, до 07.03.2017р. - 14год. 45 хв., для надання можливості та часу повноважному представнику відповідача сформувати, та надати суду правову позицію в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 17»лютого 2017 р.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 813/684/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/684/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2017 року № 813/684/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Комунального підприємства Миколаївська районна друкарня про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Комунального підприємства Миколаївська районна друкарня про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01 вересня 2015 року по 31 січень 2017 року в сумі 20 797, 61 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 28 лютого 2017 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 815/5329/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5329/16
УХВАЛА

16 лютого 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправною та скасування постанови від 22.09.2016р. №35 про накладення на ТОВ Інфокс стягнень передбачених ст. 23 Закону України Про захист прав споживачів від 12.05.1991р. №1023-ХІІ.

Ухвалою суду від 12.12.2016р. було зупинено провадження по справі №815/5329/16

до набрання законної сили судового рішення по справі №815/3916/16.

19.01.2017р. до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі №815/5329/16, у звязку з набранням законної сили судового рішення по справі №815/3916/16.

Судом встановлено, що 03.10.2016р. Одеським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі №815/3916/16, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністратвиного суду від 13.12.2016р. та відповідно набрала законної сили.

Відповідно до п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі №815/5329/16 - поновленню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі -задовольнити

Провадження по справі-поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2017р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 813/4013/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4013/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2017 року Справа № 813/4013/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представники відповідача у попередньому судовому засіданні проти позову заперечили, просили у задоволенні такого відмовити.

З огляду на вищевикладене, сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 березня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.