Справа № 814/1889/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1889/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправною бездіяльність щодо не звільнення позивача та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Голови Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправною бездіяльність щодо не звільнення позивача та зобов'язання вчинити певні дії.

30.01.2017 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, 15.11.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом було винесено постанову про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

23.11.2016 року копія постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року була направлена ОСОБА_1 до відома (а.с.115), при цьому в матеріалах справи відсутні відомості про отримання оскаржуваної постанови.

Адвокат позивача Кіркоян Аркадій Махитарович подав апеляційну скаргу 30.01.2017р., з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

При цьому, в апеляційній скарзі апелянтом зазначається, що копія постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року була отримана 16.01.2017 року, однак апелянтом не надано доказів до апеляційної скарги, які б підтверджували ці обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В зв'язку з чим апелянту необхідно надати докази отримання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року саме 16.01.2017 року, про що останнім зазначається в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 186,189,197,254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази отримання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року саме 16.01.2017 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.