Справа № 803/1946/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

17 лютого 2017 року Справа № 803/1946/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року в адміністративній справі № 803/1946/16 за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі Луцька ОДПІ) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу стягнуто з відповідача на користь держави податковий борг в сумі 7 079 грн. 22 коп.

06 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у даній адміністративній справі на 24 місяці шляхом сплати податкової заборгованості рівними частинами по 295 грн.

В судове засідання представник Луцької ОДПІ не прибув, однак подав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Проти розстрочення виконання судового рішення № 803/1946/16 на 24 календарних місяці не заперечив (а.с. 38).

Заявник в судове засідання також не прибув, в заяві від 06 лютого 2017 року просив судове засідання здійснювати за його відсутності (а.с. 33).

Згідно з частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання представник позивача та заявник не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, при цьому, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року в адміністративній справі № 803/1946/16 підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно із частиною другою статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що судове рішення в адміністративній справі № 803/1946/16 за позовом Луцької ОДПІ до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 7 079 грн. 22 коп. набрало законної сили 10 лютого 2017 року.

З довідки № 062 від 08 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Департаменті соціальної політики м. Луцька і з серпня 2016 року отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в розмірі 860 грн., що свідчить про скрутне фінансове становище особи (а.с. 34).

Таким чином, враховуючи, що на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року в адміністративній справі № 803/1946/16, при цьому відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, а також те, що Луцька ОДПІ не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення на 24 календарних місяців, починаючи з березня 2017 року по лютий 2019 року включно.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року в адміністративній справі № 803/1946/16 за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 7 079 грн. 22 коп. (сім тисяч сімдесят девять грн. 22 коп.) на 24 (двадцять чотири) календарних місяців, починаючи з березня 2017 року по лютий 2019 року включно, шляхом здійснення наступних платежів: з березня 2017 року по січень 2019 року включно по 295 грн. (двісті девяносто пять грн.) щомісяця, в лютому 2019 року 294 грн. 22 коп. (двісті девяносто чотири грн. 22 коп.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_2Плахтій