Справа № 731/576/16-а
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/576/16-а
Провадження № 2-а/731/10/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Савенка А.І.

за участю секретаря Коробейникової О.М.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про колегіальний розгляд справи за адміністративним позовом Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області до Варвинської районної ради Варвинського району Чернігівської області, Фінансового управління Варвинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо здійснення видатків на дошкільну освіту та визнання протиправними дій при підготовці та прийнятті рішення щодо районного бюджету на 2016 рік, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена справа.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд вказаного адміністративного позову колегією суддів у звязку із складністю вказаної справи.

Представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Представники відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, результати підготовчих дій та попереднього судового засідання, вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Як розяснив Пленум Вищого адміністративного суду України у своїй постанові "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" № 2 від 6 березня 2008 року при вирішенні клопотань про колегіальний розгляд справи, суди мають враховувати, що закон не вимагає від сторони наводити обґрунтування свого клопотання, а ініціатива судді повинна ґрунтуватися на об'єктивних критеріях. Суддя з власної ініціативи може визначити розгляд адміністративної справи в колегіальному складі, але у разі особливої складності цієї справи. При застосуванні цього правила першочерговою є власна ініціатива судді, а потім складність справи. Тобто, у разі складності справи, але відсутності ініціативи судді, справа розглядається і вирішується суддею одноособово.

Крім того, згідно розяснень Вищого адміністративного суду України особлива складність справи - це суто оціночне поняття, тому визначення ступеня складності справи не може обмежуватися вичерпним переліком критеріїв і має визначатися судом самостійно, з урахуванням конкретних обставин справи.

Однак, зважаючи на зміст позовних вимог, суд не вбачає особливої складності заявленого позову.

Отже, враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що клопотання представника позивача про слухання справи колегією суддів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.24 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про колегіальний розгляд справи за адміністративним позовом Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області до Варвинської районної ради Варвинського району Чернігівської області, Фінансового управління Варвинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо здійснення видатків на дошкільну освіту та визнання протиправними дій при підготовці та прийнятті рішення щодо районного бюджету на 2016 рік - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко