Справа № 686/21689/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державне підприємство «Укроборонсервіс», Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Укроборонсервіс» - Державне підприємство «Укроборонсервіс» про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

15 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_3 подала через канцелярію суду клопотання про витребування із Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві відомостей щодо результатів перевірки, проведеної на підставі запиту Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 08.11.2016 року за вих. № 11866/02 щодо витребування документів, які стосуються стажу роботи ОСОБА_2 на ДП «Укроборонсервіс». Розгляд клопотання просила проводити без участі позивача.

16 лютого 2017 року представник відповідача в судовому засіданні, також, заявила клопотання про витребування із Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві інформації щодо здійснення перевірки достовірності довідки від 28.10.2016 року № 29/21-9017 про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, виданої ОСОБА_2, який перебував у трудових відносинах з ДП «Укроборонсервіс» з питань дотримання законодавства щодо призначення пенсії на пільгових умовах та результати здійсненої перевірки.

Заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.14, 69, 71 КАС України, суд,

постановив:

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві надати відомості щодо результатів проведення зустрічної перевірки, проведеної на підставі запиту Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 08.11.2016 року за вих. № 11866/02 щодо підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгової пенсії (пільговий характер роботи) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на Державному підприємстві «Укроборонсервіс».

Зазначені відомості подати в строк до 06.03.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: