Справа № 814/2632/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2017 р. Справа № 814/2632/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовомОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області,
доДержавного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара ",
простягнення податкового боргу в сумі 186636,11 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" податкового боргу в сумі 186636,11 гривень.

Представник позивача просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Судом двічі надсилалося повідомлення за місцезнаходженням відповідача, яке зазначено у відомостях про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але він в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Тому, враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, та керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" зареєстроване в якості юридичної особи 02.11.1993 року та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області з 09.02.2000 року за № . ДП "Суднобудівний завод імені 61 комунара" має відокремлений структурний підрозділ "Суднобудівний завод імені 61 комунара" база відпочинку "Чорноморка", який перебуває на податковому обліку у Очаківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 186636,11 грн., з яких 111858,69 грн. - земельного податку з юридичних осіб, 70911,57 грн. - податку з доходів фізичних осіб та 3865,85 грн. - податкового зобов'язання з військового збору.

Зазначений борг виник на підставі поданих відповідачем до податкової інспекції податкових декларацій з податку з плати за землю № від 22.02.16 (Чорноморська сільська рад), № від 20.02.15, а також на підставі податкового повідомлення-рішення від 005001300 від 08.08.16 та податкового повідомлення-рішення № від 08.08.2016 року.

Відповідно до пп. 266.7.5. п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об'єкта/об'єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Разом з цим, за п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПК України податкове зобов'язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

При цьому, сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного податкового зобов'язання за грудень 2015-жовтень 2016, в наслідок чого у нього виник податковий борг з земельного податку в сумі 111858,69 грн.

Разом з цим, за результатами планової виїзної перевірки відповідача з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, тощо, на підставі Акту № 29/13/23629634 від 25.07.2016 року, 08.08.2016 року позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення № , яким відповідачу нараховано зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб (військовий збір) в сумі 3865,85 грн. та № , яким відповідачу нараховано зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 70911,57 грн.

Правом на оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався, а відтак на час розгляду справи вони є чинним та вважаються узгодженими.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідач у добровільному порядку не сплатив визначену податковими повідомленнями-рішеннями суму податкового зобов'язання, внаслідок чого у нього виник податковий борг в сумі 74777,42 гривень з податку на доходи фізичних осіб, а всього в сумі 186636,11 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу надсилалася перша податкова вимога № 182-17 від 22.08.16 р. на суму 74908,61 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Одночасно з цим, суд зазначає, що як випливає з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комінара" () на користь Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області податковий борг у сумі 186636,11 гривень (сто вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять шість грн. одинадцять коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко