Справа № 807/1458/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1458/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського міського сектору Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області, Ужгородського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області на бездіяльність адміністративних органів ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородського міського сектору Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області, Ужгородського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області яким просить суд:

- Зобов'язати відповідача 1 Ужгородський міський сектор Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області прийняти від позивача необхідні для виготовлення паспорту громадянина України документи, виготовити позивачу паспорт громадянина України та в недільний термін після винесення судом постанови надати позивачеві особисто;

- Стягнути з відповідача 1 Ужгородського міського сектору Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області на користь позивача моральну шкоду в сумі 50000 грн.;

- Зобов'язати відповідача 2 Ужгородське об'єднане управління пенсійного фонду України в Закарпатській області скасувати розпорядження про заборону виплачувати позивачеві пенсійних грошових коштів ;

- Стягнути з відповідача 2 Ужгородського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь позивача моральну шкоду в сумі 50000 грн.;

- Стягнути з відповідача 1 Ужгородського міського сектору Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області та відповідача 2 Ужгородського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки така подана з порушенням норм ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, відповідачу потрібно було надати суду позивачу необхідно надати суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру та позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст..106 КАС України та належним чином завіренні копії документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 11 листопада 2016 року.

Однак позивач не усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі від 10 жовтня 2016 року у спосіб вказаний судом.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського міського сектору Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області, Ужгородського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області на бездіяльність адміністративних органів - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович