overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/5465/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.11.2011 Справа № 2а/2570/5465/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Дзюбі М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 738,43 грн.

Позивач 08.11.2011 року звернувся з заявою та просить прийняти відмову від позовних вимог у звязку зі сплатою боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідно до ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя : С.В.Бородавкіна
Справа № 2а/2570/5037/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5037/2011

30.09.2011 Справа № 2а/2570/5037/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши подання Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Козелецького виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 30 вересня 2011 року позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 15:00 год. 30 вересня 2011 року.

Однак вимога вищевказаної ухвали щодо надання податковим органом доказів спливу 60 днів із дня направлення податкової вимоги не виконана, що є підставою для повернення заявникові подання згідно з ч.3 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначене зумовлено тим, що подання підлягає поверненню в разі недотримання заявником вимог ч.2 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі вимог щодо настання строку внесення подання, встановленого ч. 2 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, подання слід повернути Державній податковій інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

У Х В А Л И Л А:

Подання Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Козелецького виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу – повернути заявнику із усіма доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В.Бородавкіна
Справа № 2а/2570/5482/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5482/2011

09.11.2011 Справа № 2а/2570/5482/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді –Бородавкіної С.В.

при секретарі –Дзюбі М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства "Торнадо" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26 жовтня 2011 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Торнадо" про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 170,00 грн.

09 листопада 2011 р. позивач звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви це є підставою залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства "Торнадо" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а/2570/5578/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5578/2011

11.11.2011 Справа № 2а/2570/5578/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді –Бородавкіної С.В.

при секретарі – Дзюбі М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-груп" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27 жовтня 2011 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-груп" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 170,00 грн.

11 листопада 2011 р. позивач звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви у зв'язку зі сплатою податкового боргу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви це є підставою залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-груп" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а/2570/5652/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5652/2011

30.11.2011 Справа № 2а/2570/5652/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді –Бородавкіної С.В.

при секретарі –Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформ-Інжиніринг-Нафтопродукт" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2011 р. позивач звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви це є підставою залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформ-Інжиніринг-Нафтопродукт" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а-6790/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 вересня 2011 року 16:35 № 2а-6790/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Патратій О.В. за участю секретаря судового засідання Сервачинської І.М. та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрильницька академія»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення від 02 лютого 2011 року № НОМЕР_1,-
Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва від 02 лютого 2011 року № НОМЕР_1.

3. Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрильницька академія»судові витрати у розмірі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок).

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Патратій О.В.
Справа № 2а/2570/5147/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5147/2011

31.10.2011 Справа № 2а/2570/5147/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді –Бородавкіної С.В.

при секретарі –Сапоненко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Спільної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФ - Інвест" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламно-поліграфічний центр "Золоті Ворота" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06 жовтня 2011 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Спільної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФ - Інвест" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламно-поліграфічний центр "Золоті Ворота" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 6921,00 грн.

31 жовтня 2011 р. позивач звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви у зв'язку зі сплатою податкового боргу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви це є підставою залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Спільної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФ - Інвест" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламно-поліграфічний центр "Золоті Ворота" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а/2570/5574/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5574/2011

07.11.2011 Справа № 2а/2570/5574/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді –Бородавкіної С.В.

при секретарі –Дзюбі М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Дочірнього підприємства "Інбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Агротехінвест" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27 жовтня 2011 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Інбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Агротехінвест" про стягнення податкового боргу в сумі 1785,51 грн., а саме: 1605,32 грн. податку на додану вартість та 180,19 грн. податку на прибуток.

07 листопада 2011 р. позивач звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви це є підставою залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Дочірнього підприємства "Інбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Агротехінвест" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а/2570/5532/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.11.2011 Справа № 2а/2570/5532/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Дзюбі М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю в сумі 885,77 грн.

Позивач 10.11.2011 року звернувся з клопотанням та просить прийняти відмову від позовних вимог у звязку зі сплатою боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідно до ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя : С.В.Бородавкіна
Справа № 2а/2570/5676/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.11.2011 Справа № 2а/2570/5676/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Дзюбі М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовиша в сумі 170,00 грн.

Позивач 14.11.2011 року звернувся з клопотанням та просить прийняти відмову від позовних вимог у звязку зі сплатою податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідно до ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя : С.В.Бородавкіна
Справа № 2а/2570/631/2012
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/631/2012
У Х В А Л А

10 лютого 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

09.02.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції в Чернігівській області, в якому просить суд визнати протиправними дії щодо відкриття виконавчого провадження № 27843624 від 12.07.2011 року, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 27843624 від 12.07.2011 року та зобовязати прийняти рішення про відмову у прийнятті до виконання виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 26.11.2007 року.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та позовна заява не містить підпису позивача або його представника.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 17.02.2012 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-13811/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 грудня 2011 року 14:55 № 2а-13811/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В. при секретарі Сервачинській І.М., за участю представників сторін:

від позивача: Журавльова Р.О. (довіреність від 21.07.2011 р. № 2517/10/32-434),

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у місті Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення фінансових санкцій у розмірі 12 678,75 гривень,-
Керуючись ст. ст. 69 - 71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: 03191, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (отримувач РВДК у Голосіївському районі м. Києва, р/р № 0002, код 26077879, МФО 820019, код платежу 21081100) фінансові санкції у розмірі 12 678,75 гривень.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Патратій О.В.