Справа № 826/18831/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2016 року справа №826/18831/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: Мельник А.В.;

відповідача 2: не з'явились;

третьої особи: Мельник А.В.;

розглянувши у судовому засіданні питання про заміну неналежного відповідача та залучення третіх осіб до участі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_3
до третя особа1. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Шаманської Анни Станіславівни Міністерство юстиції України
проскасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 1) та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Шаманської Анни Станіславівни (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) скасувати рішення відповідача 2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 06 жовтня 2014 року №16284818; 2) зобов'язати відповідача 1 повторно розглянути заяву позивача від 17 вересня 2014 року за реєстраційним номером 8180485; 3) зобов'язати відповідача 1 здійснити державну реєстрацію права власності на приватну квартиру, що розташована у АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та видати відповідне свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року прийнято до провадження адміністративну справу №826/18831/14, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство юстиції України, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 15 грудня 2016 року представником відповідача 1 подано клопотання про заміну відповідача 1 правонаступником, Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві та про залучення до участі у справі Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Крім того суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державного підприємства "Укрвійськбуд" та про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві належним відповідачем - Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві та про необхідність залучення до участі у справі Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Державного підприємства "Укрвійськбуд" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 52, 53 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача 1 про заміну Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві належним відповідачем 1 - Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити.

2. Замінити Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві належним відповідачем 1 - Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві

3. Залучити до участі в адміністративній справі Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Державне підприємство "Укрвійськбуд" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

4. Зобов'язати позивача завчасно направити Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Державному підприємству "Укрвійськбуд" копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

5. Відкласти розгляд справи на 23 лютого 2017 року о 17 год. 00 хв.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко