Справа № 802/1356/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2017 р. м. Вінниця

Справа № 802/1356/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши заяву сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації про роз'яснення постанови суду від 17.01.2016, прийнятої в адміністративній справі №802/1356/16-а за позовом ОСОБА_1, Крижопільського районного споживчого товариства до Крижопільської районної державної адміністрації, сектору з питань державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Кооперативне підприємство "Крижопільський кооперативний ринок" про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, Крижопільського районного споживчого товариства до Крижопільської районної державної адміністрації, сектору з питань державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Кооперативне підприємство "Крижопільський кооперативний ринок" про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Постановою суду від 17.01.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Крижопільської районної державної адміністрації щодо вчинення 26.09.2000 реєстраційного запису про перереєстрацію Спільного підприємства «Колгоспний ринок», , в Кооперативне підприємство «Крижопільський кооперативний ринок»;

- скасовано рішення Крижопільської районної державної адміністрації, реєстраційний запис № 1568 від 26.09.2000, про перереєстрацію Спільного підприємства «Колгоспний ринок» ( ) в Кооперативне підприємство «Крижопільський кооперативний ринок».

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Також вказаним рішенням, відмовлено в задоволенні адміністративного позову Крижопільського районного споживчого товариства.

13.02.2017 від представника сектору з питань державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області надійшла заява за вх. № 3966 про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з частиною 3 статті 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні заяви сектору з питань державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити заяву сектору з питань державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2017, прийнятої в адміністративній справі №802/1356/16-а, до розгляду в судовому засіданні 23 лютого 2017 року о 15:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна