Справа № 331/6989/16-а(2-а/331/220/2016)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" січня 2017 р.справа № 331/6989/16-а(2-а/331/220/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2016 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя залишена без руху та скаржнику надано строк протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги а саме:

- надати суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн.

21 грудня 2016 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання заявником 26 грудня 2016 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 16.01.2017 Управлінням Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 20.12.2016 р., не усунуто.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя у строки встановлені ухвалою суду від 20 грудня 2016 р. - протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова