overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4626/11
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4626/2011
Провадження № 6-а/337/8/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі по справі №2а-4626/2011. В заяві посилається на те, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2011 року частково задоволено його адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

24.12.2013 року ним отримано виконавчий лист в якому помилково зазначено найменування боржника Пенсійний фонд України в Хортицькому районі м.Запоріжжя замість Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя.

У судове засідання сторони не зявилися, що відповідно до ч.3 ст.259 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з наведеного, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення у виконавчий лист №2а-4626/2011.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 24.12.2013 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя по справі № 2а-4626/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, зазначивши вірне найменування боржника - Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 345/611/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/611/17
Провадження № 2-а/345/112/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути майно, -

в с т а н о в и в:

що позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

17.02.2017 року до відкриття провадження у справі представник позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 п.2.ч.3, 209-210 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути майно повернути позивачу ОСОБА_1 соціального захисту населення Калуської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Калуський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 463/431/17
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/431/17
Провадження № 2-а/463/93/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 лютого 2017 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, вручити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу № 463/431/17 (№ 2-а/463/93/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 23 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа № 447/107/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/39/17
Справа №447/107/17
У Х В А Л А

10.02.2017 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Миколаївської районної ради Львівської області ОСОБА_2, Миколаївської районної ради Львівської області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями посадової особи органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Оскільки даний адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст.106, 108 КАС України щодо його форми та змісту, тому позивачці, згідно ухвали від 20.01.2017 р. надавався термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Однак, ОСОБА_1 вимоги суду не виконала і недоліки адміністративного позову не виправила.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Миколаївської районної ради Львівської області ОСОБА_2, Миколаївської районної ради Львівської області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями посадової особи органу місцевого самоврядування вважати неподаним і такий повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 295/184/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
16.02.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Гумен Н.В.
при секретарі Скришевській О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира справу за адміністративним позовом Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця,
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови, з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом 5-ти днів.
Керуючись ст. 160 КАС України суд, -
П о с т а н о в и в:
В задоволенні позову Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця – відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 339/55/17
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/55/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку йому щорічної допомоги до 5 травня за 2016 рік протиправною та зобов'язати здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої допомоги на момент проведених виплат з урахуванням проведених виплат в сумі 4730 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Позивач звільнений від сплати від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 23.02.2017 року о 15 год. 00 хв. в залі Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107 КАС України, зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 22.02.2017 року.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 348/175/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/175/17

17 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Флоряк Д.В.,

секретаря: Буратчук О.В.,

з уч. позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 11, 70, 71, 94, 122, 158 - 163, 1712 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 780819 від 08 січня 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за 6 ст. 121 КУпАП, на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. - скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП - провадженням закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 341/227/17
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/227/17
Номер провадження 2-а/341/46/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявив позов до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Суддя: Ю.Д. Максимчин
Справа № 2а-1109/2010
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 червня 2010 року м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Івано-Франківській області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною, -

в с т а н о в и в:

31.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом у якому зазначає, що відносно нього 21.05.2010р. працівником ДАІ був складений протокол про адмінправопорушення та винесена постанова, копія якої йому не було вручено, і з якою він не ознайомлений.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Івано-Франківській області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною слід залишити без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка є передчасною, так як ним не надано доказів порушення його прав , не представлено самої постанови АТ № 153443 від 21.05.2010р. яку позивач просить визнати незаконною. Протокол про адміністративне правопорушення складено, але немає даних, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності і що відносно нього виносилось відповідне рішення.

Керуючись ст. ст. 8, 17 КАС України, суддя , -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Івано-Франківській області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Справа № 2а-1100/2010
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

22 липня 2010 року Перемишлянський районний суду Львівської області у складі

головуючого-судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Макар Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, 3-я особа інспектор БДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності , -

в с т а н о в и в:

20.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з даним позовом та просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом та скасувати постанову серії ВС № 114337 від 17.02.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАУ. 05.05.2010р. провадження у справі відкрито.

22.07.2010р. в попередньому судовому засіданні позивач пояснив та подав письмову заяву, що з 2005 року фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому справу просить направити для розгляду в Франківський районний суд м.Львова за місцем його проживання. .

Частиною 2 ст.19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання ( перебування, знаходження) позивача

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

У звязку з вищенаведеним, дану справу необхідно передати на розгляд Франківському районному суду м.Львова.

Керуючись ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст.22, ст..186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, 3-я особа інспектор БДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд Франківському районному суду м.Львова.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Справа № 295/1796/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1796/17
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2017 року Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2-ї роти батальйону управління патрульної поліції у м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2-ї роти батальйону управління патрульної поліції у м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 16:00 год. 06.03.2017 року в залі № 2-Б-3 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан,1.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н.В. Гумен
Справа № 2а-1079/2010
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2010 року м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району ОСОБА_2, управління ОСОБА_3 у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

01.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом без дотримання правил підсудності.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

А згідно наданих документів, позивач проживає у м.Львові на пл.Ринок,30.

У звязку з вищенаведеним, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 19, п.6 ч.3 ст.108, ст.186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району ОСОБА_2, управління ОСОБА_3 у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Копію даної ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1, що повернення адміністративного позову не позбавляє його права звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.