Справа № 198/77/17
Суддя: Гайдар І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 198/77/17
провадження № 2-а/0198/335/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідача з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 07 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків. У встановлений законом строк ОСОБА_1 недоліки позову усунула та надала до суду уточнений адміністративний позов.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 23 січня 2017 року головним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Павлоградському регіоні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 винесено постанову, згідно з якою позивачку на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 4/4.5 від 23.01.2017 року визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-6 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Згідно з вказаною постановою ОСОБА_1 23.01.2017 року об 11 годині 20 хвилин під час виконання обовязків селищного голови Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області не виконала законні вимоги посадової особи Управління праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, а саме не зявилась у визначений час до перевіряючого органу за адресою: м. Павлоград, вул. Соборна, 76, каб. 18 та не надала необхідні документи, чим створила перешкоди у роботі інспектора.

Однак, ОСОБА_1 вважає, що зазначена постанова є незаконною, оскільки позивачка була відсутня під час розгляду державним інспектором з питань праці справи про адміністративне правопорушення, тому не мала змоги скористатись правами, передбаченими ст. 268 КУпАП. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення та постанова про накладення адміністративного стягнення не відповідають вимогам законодавчих актів, оскільки Юрївьска селищна рада Юрївського району Дніпропетровської області як орган місцевого самоврядування не являється обєктом перевірки органів Держпраці, про що ОСОБА_1 повідомила державного інспектора листом від 20.01.2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Справа підсудна суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд на 21 лютого 2017 року о 13-30 годині у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Справа розглядатиметься суддею Гайдар І.О. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар