Справа № 805/275/17-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 р. Справа №805/275/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови: 10 год. 45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Дочірнього підприємства «Управління механізації - 235» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БМС» про стягнення заборгованості у розмірі 63 735, 28 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Управління механізації - 235» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БМС» про стягнення заборгованості у розмірі 63 735, 28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, на момент звернення до суду, має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 40 562, 00 грн. та податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 23 173,28 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання представника не направив, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог частини 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дочірнє підприємство «Управління механізації - 235» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БМС» ( , 87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Донецьке шосе, буд. 3) зареєстровано у якості юридичної особи та перебуває на обліку, як платник податків у Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області з 08.04.1998 року за № 1420.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України, - платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання вважаються податковим боргом.

Статтею 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 38.1. ст. 38. ПК України встановлено, що виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Як видно з матеріалів справи, за Дочірнім підприємством «Управління механізації - 235» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БМС» обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 23 173, 28 грн., та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 40 562, 00 грн., що підтверджується інтегрованою карткою відповідача.

Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) з основного платежу у сумі 16 257, 86 грн. утворилась внаслідок несплати сум самостійно визначених відповідачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 18.04.2016 року, № НОМЕР_2 від 14.07.2016 року та № НОМЕР_3 від 21.08.2016 року.

У звязку з порушенням терміну сплати податкових зобовязань податковим органом платнику податків

податковими повідомленнями рішеннями № НОМЕР_4 від 14.07.2016 року на суму 566, 25 грн., № НОМЕР_4 від 14.07.2016 року на суму 406, 60 грн., № 0000 від 14.07.2016 року на суму 543,30 грн., № НОМЕР_4 від 14.07.2016 року на суму 90, 00 грн., № НОМЕР_5 від 29.08.2016 року 467, 91 грн., № НОМЕР_5 від 29.08.2016 року на суму 23, 53 грн., № НОМЕР_5 від 29.08.2016 року на суму 508, 07 грн., № НОМЕР_5 від 29.08.2016 року на суму 1 156, 20 грн., № НОМЕР_5 від 29.08.2016 року на суму 1 495, 40 грн., № НОМЕР_5 від 29.08.2016 року на суму 322, 20 грн., № НОМЕР_5 від 29.08.2016 року на суму 1, 97 грн., № НОМЕР_5 від 29.08.2016 року на суму 576, 40 грн., № НОМЕР_5 від 29.08.2016 року 331, 43 грн., № НОМЕР_6 від 29.08.2016 року на суму 1, 10 грн., № НОМЕР_6 від 29.08.2016 року на суму 65,40 грн., № НОМЕР_7 від 27.10.2016 року на суму 333, 40 грн. нараховані штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 6 889, 16 грн.

Зазначені податкові повідомлення рішення відповідачем в судовому чи в адміністративному порядку не оскаржувались, а, отже, є узгодженими.

За несвоєчасне погашення податкових зобовязань на виконання вимог п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, податковим органом платнику податків нарахована пеня в розмірі 26,26 грн.

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 40 562, 00 грн. утворилась внаслідок несплати суми самостійно визначеної відповідачем у податковій декларації з податку на прибуток підприємств № НОМЕР_8 від 29.02.2016 року

З матеріалів справи видно, що відповідачем самостійно не були вжиті заходи з погашення податкового боргу.

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобовязань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З метою погашення податкового боргу позивачем на адресу боржника було надіслано податкову вимогу за № 148-17 від 15.03.2016 року, яку було направлено відповідачу засобами поштового звязку та отримано уповноваженим представником підприємства 04.04.2016 року.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на момент розгляду справи податковий борг у загальному розмірі 63 735, 28 грн. відповідачем не сплачено.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення. З боку відповідача вказані докази не спростовані.

Отже, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів у розмірі 63 735, 28 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 17, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Дочірнього підприємства «Управління механізації - 235» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БМС» про стягнення заборгованості у розмірі 63 735, 28 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Управління механізації - 235» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БМС» (, 87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Донецьке шосе, буд. 3) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 40 562 (сорок тисяч пятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Управління механізації - 235» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БМС» (, 87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Донецьке шосе, буд. 3) податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 23 173 (двадцять три тисячі сто сімдесят три) гривні 28 (двадцять вісім) копійок з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 06 лютого 2017 року.

Постанову складено у повному обсязі 13 лютого 2017 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України (проголошення вступної та резолютивної частин постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Бабіч С.І.