overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/7540/16-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7540/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Деменко А.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекція у Дніпропетровській області, третя особа Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекція у Дніпропетровській області, третя особа Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанову № 12880, 12890, 12951, 12955 від 16 листопада 2016 року, винесену суб`єктом владних повноважень Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 36, 82, 82-1, ч. 1 ст. 78, ч. 1 ст. 59 КУпАП та накладено на неї штраф у сумі 850 грн., визнати протиправною та скасувати.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. В. Колочко
Справа № 171/255/17
Суддя: Кодрян Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/255/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії.

17 лютого позивачем подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до положень КАС України, право особи відкликати поданий нею адміністративний позов є її безумовним правом.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження у справі подав клопотання про відкликання позовної заяви, приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання ОСОБА_1 та повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.2. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 150/93/17
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/93/17
Провадження № 2-а/150/23/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

за участю: секретаря Гендзьори О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Чернівецького районного суду від 10 лютого 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.02.2017 року.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом надіслання ОСОБА_1 СМС повідомлення згідно заявки.

Представник відповідача, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 28 лютого 2017 року.

Повідомити сторони у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи.

Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду від 10.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя КУШНІР Б.Б.
Справа № 236/197/17
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/197/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Саржевська І. В. ,

за участю секретаря - Білоус Д. А.,

розглянувши у судовому засідання в місті Лиман адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - поліцейського Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов*янську про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 708702 від 18.01. 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, поліцейського Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов*янську про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 708702 від 18.01. 2017 року.

Ухвалою судді від 31.01.2017 року відкрито провадження у справі за зазначеним позовом, справу призначено до судового розгляду.

15.02.2017 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, поліцейського Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов*янську про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 708702 від 18.01. 2017 року залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - поліцейського Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов*янську про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 708702 від 18.01. 2017 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 236/148/17
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.02.2017 року м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря Плаксіної Є.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, повязаного з потребою у обґрунтуванні виводів суду при прийнятті зазначеної постанови, на що потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 при складанні постанови серії АР № 952179 від 15.01.2017 року відносно ОСОБА_1.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 952179 від 15.01.2017 року, винесену інспектором Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн. - скасувати.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 16.02.2017 року.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п"яти днів.

Суддя -
Справа № 241/173/17
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17.02.2017 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області ОСОБА_1

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації Донецької про встановлення додаткового строку для подання заяви для призначення допомоги при народженні дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації Донецької про встановлення додаткового строку для подання заяви для призначення допомоги при народженні дитини.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації Донецької про встановлення додаткового строку для подання заяви для призначення допомоги при народженні дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 04.04.2017 року, 08:30 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 04.04.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 176/1/17
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/1/17
провадження №2-а/176/22/17
УХВАЛА

07 лютого 2017 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить визнати протиправними дії УПСЗН Жовтоводської міської ради, щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пільг за категорією «Інвалід війни» згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з 08 листопада 2007 року та не донарахування одноразової грошової допомоги ветеранам війни до 05 травня як інваліду війни з 08 листопада 2007 року, з моменту незаконного зупинення дії посвідчення «Інвалід війни» серії Є №051883 від 14 травня 2007 року.

Одночасно, представник позивач просить зобовязати відповідача: вжити заходи для внесення інформації стосовно ОСОБА_1 до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги за категорією «Інвалід війни» з 08 листопада 2007 року; зробити сімї ОСОБА_1 перерахунок пільг за житлово-комунальні послуги за категорією «Інвалід війни» згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з 08 листопада 2007 року; нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу ветеранам війни до 05 травня як «Інваліду війни» з 08 листопада 2007 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року відкрито скорочене провадження.

У відповідності до п.4 ст. 1832КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для з'ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність виходу із скороченого провадження та призначення справи до судового розгляду.

керуючись положеннями ст.ст.160,165,ст.183-2Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Вийти зі скороченого провадження.

Призначити розгляд справи у судове засідання на 24 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 241/172/17
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17.02.2017 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області ОСОБА_1

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації Донецької про встановлення додаткового строку для подання заяви для призначення допомоги при народженні дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації Донецької про встановлення додаткового строку для подання заяви для призначення допомоги при народженні дитини.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації Донецької про встановлення додаткового строку для подання заяви для призначення допомоги при народженні дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 04.04.2017 року, 09:00 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 04.04.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 211/706/17-а
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/706/17-а
Провадження № 2-а/211/81/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 27 лютого 2017 року в залі судових засідань № 37 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 27 лютого 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її отримання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 242/583/17
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського РРППГУНП в Донецькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом поліцейського РРППГУНП в Донецькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до поліцейського РРППГУНП в Донецькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 07.03.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 07.03.2017 року подати до суду письмові заперечення.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/5448/16-а
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5448/16-а
Провадження №2-а/242/27/17
УХВАЛА

17 лютого 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна», про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2017 року до провадження судді згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (у звязку зі звільненням з посади судді Моцного О. С. ) надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна», про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне справу прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна», про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 13 березня 2017 р. об 11 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя В.І.Капітонов