overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/891/17
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/891/17
У Х В А Л А

15.02.2017 року

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Житомирі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ст.18 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Житомирі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду на 25.04.2017 року о 14 год. 20 хв.

Відповідачу у термін до 25.04.2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України, дану справу буде розглядати по суті суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 2-а-3909/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3909/10
номер провадження 6-а/279/32/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А. розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2010 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень, зобов"язано нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 кошти, передбачені ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 20.11.2008 року.

Рішення суду було звернуто до виконання.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження так, як її чоловік ОСОБА_2 30.05.2016 року помер, а вона прийняла спадщину після його смерті.

Заявниця вимоги заяви підтримує, представник УПФ не визнав та просив відмовити в їх задоволенні, про що вказано в заяві до суду.

За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2010 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень, зобов"язано нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 кошти, передбачені ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 20.11.2008 року.

Рішення суду було звернуто до виконання, що вбачається з копії повідомлення Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області від 04.06.2015 року (а.с.70).

30.05.2016 року ОСОБА_2 помер (а.с.68), заявниця є дружиною ОСОБА_2 (а.с. 6), прийняла спадщину після смерті чоловіка, що стверджується витягом з реєстрації в спадковому реєстрі (а.с.71).

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищаневедене суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст. ст. 41, 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду від 24.12.2010 року, у справі № 2-а-3909/2010, з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 461/1151/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1151/17
Провадження № 2-а/461/181/17
17.02.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 07.03.2017 року о 11.30 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 07.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 334/6445/16-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.11.2016 Справа № 334/6445/16-а
Провадження № 2-а/334/369/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 30 вересня 2016 року відкрито провадження по вищезазначеному адміністративному позову, відповідно до ст. 107 КАС України та призначено, до попереднього судового засідання, відповідно до ст..111КАС України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Представник відповідач заявила клопотання про витребування з Запорізької митниці ДФС адміністративну справу про порушення митних правил № 0235/11200/16.

Таким чином, під час попереднього розгляду справи судом визначені позовні вимоги, склад осіб, які братимуть участь у справі, а також докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо адміністративного позову.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.00 год., 06 лютого 2017 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони згідно адміністративного позову.

В порядку досудової підготовки розгляду справи витребувати у Запорізької митниці ДФС адміністративну справу про порушення митних правил № 0235/11200/16

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 442/7395/14-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7395/14-а
Провадження №2-а/442/23/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2017 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської Ради про визнання протиправними та скасування п.1.1. п.1 рішення Дрогобицької міської ради від 04.04.2014 року , визнання незаконним та не чинним рішення Дрогобицької міської Ради від 29.05.2012 року,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до розпорядження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 06 від 01.02.2017 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської Ради про визнання протиправними та скасування п.1.1. п.1 рішення Дрогобицької міської ради від 04.04.2014 року , визнання незаконним та нечинним рішення Дрогобицької міської Ради від 29.05.2012 року поступили в провадження судді Нагірної О.Б.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

1.Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської Ради про визнання протиправними та скасування п.1.1. п.1 рішення Дрогобицької міської ради від 04.04.2014 року, визнання незаконним та нечинним рішення Дрогобицької міської Ради від 29.05.2012 року.

2.Надіслати копію ухвали про прийняття до свого провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Призначити справу до попереднього судового розгляду в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 20 березня 2017 року на 12:00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора,39, каб. № 4).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 280/1163/16-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1163/16-а
Провадження № 2-а/280/13/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Василенка Р.О.,

при секретарі Бех І.О.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання права на отримання пенсії зі зниженням пенсійного віку, зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України суд відкладає складання повного тексту постанови на п'ять днів та проголошує вступну і резолютивні частині. Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на пенсію зі зниженням пенсійного віку на 5 років відповідно до положень Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області призначити та провести нарахування ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до положень Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на 5 років з 02.10.2015.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 281/87/17
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/56/17
про відкриття провадження у справі
15 лютого 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., вивчивши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомир до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,
УПСЗН Богунської районної ради м. Житомир звернувся в Лугинський районний суд Житомирської області з адміністративним позовом до Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.
Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.
Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.
З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були чи мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дій), з приводу яких подано позов.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомир до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (смт Лугини, вул. Карла Маркса, 2-а) на 16 годину 00 хвилин 21 березня 2017 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Житомирському апеляційному адміністративному суду через Лугинський районний суд Житомирської області.
Справа № 281/1762/14-а
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1762/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/570/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Свинченко Г.Д.

при секретарі Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини з власної ініціативи виправлення описки в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

Лугинським районним судом було винесено ухвалу в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Судом встановлено, що при винесені зазначеної ухвали було допущено помилку в даті Ухвали, а саме: замість «13 січня 2017 року» необхідно зазначити «13 лютого 2017 року».

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв'язку з вищевикладеним необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Лугинського районного суду в справі №281/1762/14-а (провадження по справі №6-а/281/570/17) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Вважати правильною дату винесення ухвали «13 лютого 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 341/172/17
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/172/17
Номер провадження 2-а/341/44/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулютивна частини)

16 лютого 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi - ОСОБА_1,

секретаря - Ворох З.Д.,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 19, ст. 46, ч. 2 ст. 59 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», п. 26 розділу VІ «Прикінцеві і перехідні положення» Бюджетного кодексу України, рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011, постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року №141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», керуючись ст.ст.158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити, в зв'язку з безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення постанови суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Ю.Д. Максимчин
Справа № 296/569/17
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/569/17
У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Колупаєва В.В.

при секретарі Долецькій Ж.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2а-200/09 від 21.05.2009 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення заборгованості по невиплаченій пенсії та зобов'язання виплачувати пенсію відповідно до діючого законодавства для виконання рішення Європейського суду з прав людини від 03.12.2015 року.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 заяву підтримав з викладених у ній підстав.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд, заслухав думку заявника, дослідив матеріали справи та встановив, що оригінал виконавчого листа знаходиться в матеріалах справи, тобто, не є втраченим, тому відсутні будь-які правові підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2а-200/09 від 21.05.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Колупаєв