Справа № 556/1812/16-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1812/16-а
Номер рядка звіту 88
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2017 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Поровського В.А.

за участю секретаря судового засідання Подерня О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача: Столярчук Н.І.,Русін О.В.

за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецькеої РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язати надати державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, стягнення з відповідача невиплаченої соціальної допомоги та зобов'язати відповідача надати позивачу соціальну допомогу з 01 липня 2016р. по 31 грудня 2016р. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона сама без чоловіка утримує четверо дітей і колишній чоловік аліментів на утримання дітей не сплачує.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що сімя її довірительки є малозабезпеченою. Перед поданням заяви про призначення соціальної допомоги її довірителька не була працевлаштована з 19 травня 2016р. по 01 липня 2016 р. Представник позивача вважає відмову у наданні соціальної допомоги безпідставною, адже перед тим як її довірителька звернулась із заявою про призначення соціальної допомоги вона в трьохмісячний термін квітень-червень 2016 р. не була працевлаштована, а саме з 19 травня по 01 липня 2016р., а з 01 квітня 2016р. по 19 травня 2016р. вона була працевлаштована і цього достатньо для надання соціальної допомоги. Таким чином, її довірителька частину трохмісячного терміну перед нарахуванням соціальної допомоги працювала і цього достатньо для нарахування соціальної допомоги починаючи з 01 липня 2016р. по 31 грудня 2016 р.

Представник відповідача Столярчук Н.І. пояснила суду, що повнолітні члени заявника на отримання соціальної допомоги повинні бути працевлаштовані протягом трьох місяців, тобто з 01 квітня по 30 червня 2016р., а позивачка отримувала допомогу по догляду до 19 травня, а з 19 травня по 01 липня 2016 була непрацевлаштована. Тобто, позивачка не була працевлаштована протягом трьох місяців перед призначенням соціальної допомоги тому їй було відмовлено у наданні соціальної допомоги з 01.07 по 31.12.2016р..

Представник Володимирецької РДА Русін О.В. заявлений позов не визнав і пояснив суду, що протягом трьох місяців перед призначенням соціальної допомоги позивачка була не працевлаштована і члени комісії відмовивши в наданні соціальної допомоги діяли відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з тих мотивів, що позивачка як працездатний член сімї не була працевлаштована протягом з 19 травня по 30 червня 2016 року. Позивач уклала трудовий договір з підприємцем ОСОБА_5, щодо роботи продавцем з 01 липня 2016р., а після припинення догляду за інвалідом І групи з 19 травня по 30 червня 2016 р. була не працевлаштована, що стверджується довідкою 33174 від 14.09.2016р. видана Управлінням соцзахисту населення Володимирецької РДА, ксерокопією запису в трудовій книжці позивачки НОМЕР_1 та ксерокопією трудового договору укладеного між позивачкою та підприємцем ОСОБА_5 від 01 07.2016р. Оскільки позивачка не працювала протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги, а тому згідно п. 10 Порядку призначення і виплата держ. соціальної допомоги… . затвердженого Постановою КМ України № 250 від 24.02.2003р., не призначається.

Також позивачка не надала суду довідку про склад сімї і чи працюють всі працездатні члени сімї.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.11, 17, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Постановою КМ.України №250 від 24.02.2003р., суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 заявленого до Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови в наданні державної соціальної допомоги - відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Поровський В.А.