overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3173/16-а
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 805/3173/16
Провадження № 2а/242/185/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 лютого 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Коліщук З.М., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

встановив:

6 лютого 2017 року Селидівським міським судом Донецької області було ухвалено постанову, в резолютивній частині якої зроблено описку, а саме зазначено розмір судового збору стягнутого з розрахункового рахунку за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь ОСОБА_1 «551 грн. 20 коп.», замість вірного «1102 грн. 40 коп.».

Відповідно до ст..169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст.169 КАС України,-

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Селидівського міського суду Донецької області № 805/3173/16 від 6 лютого 2017 року, суму судового збору, стягнутого з розрахункового рахунку за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь ОСОБА_1 з «551 грн. 20 коп.» на «1102 грн. 40 коп.»

Четвертий абзац резолютивної частини постанови № 805/3173/16 від 6 лютого 2017 року викласти в такій редакції:

«Стягнути з розрахункового рахунку за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати (сплачений нею судовий збір за подання адміністративного позову) в сумі 1102(одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок».

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали».

Суддя
Справа № 265/5854/16-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5854/16-а
Провадження № 2-а/265/60/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.09.2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року, ухвала Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2016 року скасовано, справу направлено для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.09.2016 року.

Справа буде розглядатися 07 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області суддею Адамовою Т.С. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача та представників третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______________
Справа № 243/10430/16-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Сидоренко І.О.

при секретарі - Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 15 хвилин 16 лютого 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2, м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/10429/16-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Сидоренко І.О.

при секретарі - Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 05 хвилин 16 лютого 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2, м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/991/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О. розглянувши адміністративній позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у сумі 640,00 грн. ((1600 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2017 року) * 0,4) = 640,00 грн.

Відповідно до 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/9794/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

13 лютого 2017 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 Словянського міськрайонного суду у місті Словянську адміністративний позов ОСОБА_2 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за № 166 від 18 листопада 2016 року (вих. № 26590/03) про відмову ОСОБА_2 в проведенні перерахунку пенсії по заробітній платі.

Зобов'язати Слов`янське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити з 01 червня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, перерахунок та обчислення пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати державному службовцю, які є складовими фонду оплати праці та з яких своєчасно в повному обсязі сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у відповідності із довідкою відділу охорони здоровя Словянської міської ради № 08-15 від 15.11.2016р. та виплатити ОСОБА_2 недоотримані ним суми пенсії з урахуванням проведених раніше виплат.

Присудити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, сплачений ним 25 листопада 2016 року на користь держави на рахунок № 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Словянське/22030001, судовий збір у розмірі 551 гривня 20 коп. (Пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пятьох днів з часу проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Справа № 300/123/17
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/123/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

"13" лютого 2017 р.

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А. на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектор роти № 2 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Під час вирішенні питання про відкриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.5 статті 107 КАС суддя вважає, що проведення попереднього судового зсідання у справі не є необхідним, а тому, на підставі п.4 ч.1 статті 121 КАС справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор роти № 2 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Запропонувати відповідачу подати до 28.02.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. При подачі письмового заперечення у зазначений строк, відповідач (орган державної влади) зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 28.02.2017 року на 11-00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві(ам), крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядатиметься Воловецьким районним судом в особі головуючої судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М.

Суддя Софілканич О. А.
Справа № 301/338/17
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/338/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.02.2017 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І. І. дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №4 ОСОБА_2 в Закарпатській області про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, подані суду.

Справа буде слухатись судом в особі головуючого судді Маркович І. І.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній справі.

При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії : вивчити матеріали справи.

Відповідачу по справі пропоную в строк до 22.02. 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та матеріали на підставі яких винесено постанову, що оскаржується.

Розяснити особам, які беруть участь у справі їхні процесуальні справа та обовязки, передбачені ст. 51 КАС України, а саме:

Особи, які беруть участь у справі мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам. експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії за окрему плату, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватись іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити суду до або під час попереднього судового засідання. Особи зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №4 ОСОБА_2 в Закарпатській області про скасування постанови до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду Іршавського районного суду на 22.02. 2017 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданими до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 297/57/17
Суддя: Гал Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/57/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 лютого 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши адміністративний позов Іршавської районної спілки споживчих товариств в особі ОСОБА_1 в.о. голови правління Іршавської районної спілки споживчих товариств до державного реєстратора Берегівської РДА ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,

встановив:

В.о. голови правління Іршавської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до державного реєстратора Берегівської РДА ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 17.01.2017 року позов Іршавської районної спілки споживчих товариств залишено без руху, оскільки позивачем в порушення ст. 87 ч. 2 КАС України не був сплачений судовий збір по справі.

Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.п 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позовунемайнового характеру, який поданий юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 1600 грн..

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 17.01.2017 року позивачкою в установлений пятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, п.п 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Адміністративний позов Іршавської районної спілки споживчих товариств в особі ОСОБА_1 в.о. голови правління Іршавської районної спілки споживчих товариств до державного реєстратора Берегівської РДА ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії повернути в.о. голові правління Іршавської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 307/420/17
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/420/17
Провадження № 2-а/307/30/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 22 лютого 2017 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко