Справа № 805/3774/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року Справа № 805/3774/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЄДНАННЯ «ВЕК» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЄДНАННЯ «ВЕК» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 26 957, 18 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБЄДНАННЯ «ВЕК» звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 805/3774/16-а від 23.11.2016 року строком на 12 місяців за графіком: з березня 2017 року по січень 2018 року включно по 2 245, 00 грн., а в останній місяць лютий 2018 року 2 262, 18 грн., що разом складає суму 26 957, 18 грн. Заявник зазначив, що знаходиться у складному фінансовому становищі та не має достатніх коштів для своєчасного погашення заборгованості перед бюджетом. Просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заперечення на заяву не надав.

Дослідивши заяву та додані до неї докази суд дійшов висновку про її задоволення та встановив такі обставини.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року у справі № 805/3774/16-а, адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЄДНАННЯ «ВЕК» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 26 957, 18 грн. задоволено у повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЄДНАННЯ «ВЕК» податковий борг з податку на додану вартість в сумі 26 957, 18 грн. з розрахункових рахунків платника податків у банках, які його обслуговують на користь Державного бюджету м. Краматорська на р/р № 0059, код платежу 30 14010100, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Також зі змісту вказаної статті видно, що частиною 1 статті 263 КАС України встановлено право звернення із заявою про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не лише сторони виконавчого провадження, а також і особи, яка бере участь у розгляді справи.

Вiдповiдно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 26 грудня 2003 року № 14 Про практику розгляду скарг на рішення, дiї або бездiяльнiсть opганів i посадових осiб державної виконавчої служби та звернення учасникiв виконавчого провадження при вирiшеннi заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рiшення суду потрібно мати на увазi, що вiдповiдно до статті 263 Кодексу адмiнiстративного судочинства Укрaїни - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, якi суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рiшення (вiдсутнiсть коштiв на рахунку, вiдсутнiсть присудженого майна в нaтypi, стихiйне лихо тощо).

Слід зазначити, що рішення суду за своєю суттю є актом органу судової влади, який наділено силою закону, що робить його обовязковим до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами на всій території України. Тобто, з набранням законної сили судовий акт наділяється примусово-владним характером, що вимагає від сторін виконавчого провадження та органів державної виконавчої служби вжиття всіх необхідних заходів до його негайного, повного та належного виконання. За таких обставин надання боржнику відстрочення та розстрочення виконання судового рішення є виключною мірою оскільки може суттєво послабити його силу.

Водночас, оскільки заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, заявник повинен надати суду докази на підтвердження обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення суду.

Тобто, на відповідача покладається обовязок доказування перед судом наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду та доведення, що в ситуації, яка склалася присутній саме винятковий випадок, коли необхідно задовольнити заяву про розстрочення виконання постанови адміністративного суду.

Суд зазначає про те, що підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому вci ці обставини повинні бути доведені заявником.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБЄДНАННЯ «ВЕК» посилається на те, що немає можливості відразу погасити заборгованість, у звязку з проведенням у Донецькій області антитерористичної операції, зазначений факт призводить до погіршення фінансового становища підприємства. Можливість належним чином здійснювати товариством господарську діяльність погіршилася.

Заявником надано суду фінансовий звіт підприємства відповідно до якого у 2016 році збитки склали 88.0 грн.

Заявником надано суду акт звірки № взаємних розрахунків за період з 01.01.2016 року по 19.01.2017 року відповідно до якого ТОВ «Донбаське Промислово Транспортне підприємство» має заборгованість перед заявником.

Вказані обставини у сукупності вказують на скрутне матеріальне становище заявника та водночас не можливість виконати рішення суду у майбутньому.

За таких обставин, враховуючи скрутне фінансове становище відповідача (заявника), суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у адміністративній справі № 805/3774/16-а, а відтак вважає за можливе розстрочити виконання зазначеного судового рішення строком на 12 місяців починаючи з березня 2017 року по січень 2018 року включно по 2 245, 00 грн., а в останній місяць лютий 2018 року 2 262, 18 грн., що разом складає суму 26 957, 18 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЄДНАННЯ «ВЕК» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року в адміністративній справі № 805/3774/16-а.

Сторони, не обмежені у праві звертатися у майбутньому до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у разі зміни умов та обставин, якими обґрунтовувалась заява про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЄДНАННЯ «ВЕК» про розстрочення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року в адміністративній справі № 805/3774/16-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЄДНАННЯ «ВЕК» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 26 957, 18 грн. задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року в адміністративній справі № 805/3774/16-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЄДНАННЯ «ВЕК» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 26 957, 18 грн. на 12 місяців починаючи з березня 2017 року, шляхом щомісячної сплати боргу, а саме: з березня 2017 року по січень 2018 року включно по 2 245, 00 грн., а в останній місяць, лютий 2018 року 2 262, 18 грн., що разом складає суму 26 957, 18 грн.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошена у судовому засіданні 10 лютого 2017 року.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.