Справа № 2-а-16/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-16/10
ПОСТАНОВА Іменем України

05 лютого 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Чорної Л.М.,

при секретарі Нахильчук С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чепелівської сільської ради Красилівського району про визнання неправомірним рішення сесії Чепелівської сільської ради Красилівського району, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

встановив :

в обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що на підставі рішення 5 сесії Чепелівської сільської ради 29.12.1993 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,352 га на території с.Чепелівка Красилівського району для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого селянського господарства.

14.12.1995 року на її ім'я було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ №01156.

30.10.1998 року ОСОБА_2 померла. 28.04.2006 року Державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку площею 0,352 га, яка знаходиться у с.Чепелівка Красилівського району.

В даний час виникла необхідність у виготовленні державного акту на спадкову землю на її ім'я. Для отримання документів на земельну ділянку вона звернулась в Красилівський райвідділ Хмельницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» для виготовлення технічної документації.

Під час виготовлення технічної документації земельної ділянки ТзОВ «Перспектива» встановлено, що площа земельної ділянки на місцевості не відповідає розмірам, що вказані в рішенні сесії, державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про право на спадщину, тому вона змушена звертатись до суду з даним позовом і просить визнати неправомірним рішення 5 сесії Чепелівської сільської ради від 29.12.1993 року щодо передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки, скасувати Державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ № 01156 від 14.12.1995 року, виданий на ім'я ОСОБА_2, визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.04.2006 року.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала письмову заяву, про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач також не з'явився у судове засідання, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, у зв'язку з чим, суд на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України проводить розгляд справи за його відсутності на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. З Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно- правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Компетенція адміністративних судів згідно ст.17 КАС України поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Як встановлено в судовому засіданні відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1. як спадкоємиця, являється власником земельної ділянки площею 0,352 га розташованої на території с.Чепелівка Красилівського району, переданої для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного особистого господарства після смерті своєї матері ОСОБА_2 Згідно Державного акта виданого на імя ОСОБА_2 ХМ № 01156 від 14.12.1995 року на підставі рішення Чепелівської сільської ради від 31.05.1996 року їй виділено для обслуговування житлового будинку 0,115 га, для ведення особистого селянського господарства 0,237 га, що не відповідає фактичним обмірам землі, які проводились ТзОВ «Перспектива» при виготовленні технічної документації на ім'я ОСОБА_1., як спадкоємиці, після смерті ОСОБА_2 розмір земельної ділянки становить 0,3294 га.

Відповідно до ст.155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Оскільки в рішеннях Чепелівської сільської ради Красилівського району від 31.05.1996 року та 29.12.1993 року розмір земельної ділянки, який передається ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку вказаний невірно, чим ущімлюються її права на володіння та розпорядження належною ділянкою, тому вказані рішення підлягають визнанню недійсними. Державний акт виданий на імя ОСОБА_2 згідно вказаного рішення Чепелівської сільської ради підлягає визнанню недійсним в частині розміру земельної ділянки виділеної спадкодавиці. При отриманні позивачкою після смерті матері ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом допущена помилка в розмірі земельної ділянки, яка належала спадкодавці, тому вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом також підлягає визнанню недійсним в частині розміру земельної ділянки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 69, 70,77,79,138. 143, 151.158-164 КАС , ст.ст. 155,158 ЗК України, суд.

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірним рішення 5 сесії Чепелівської сільської ради XXI скликання від 29.12.1993 року, яким ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,352 га.

Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю Серії ХМ № 01156 від 14.12.1995 року, виданий на ім'я ОСОБА_2, визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 28.04.2006 року на імя ОСОБА_1 в частині розміру земельної ділянки, визнавши розмір земельної ділянки 0,3294 га.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя