Справа № 562/2769/16-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №562/2769/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань Дацишиної Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом, просив постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - визнати протиправною та скасувати в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 03.10.2016 року інспектором по нагляду дорожнього руху Здолбунівського відділення поліції Трохимчуком Петром Михайловичем винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, згідно з якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн. В оскаржуваній постанові зазначено, що 03 жовтня 2016 року о 13.00 год. в м. Здолбунів по вул. Шевченка водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем порушив правила обгону, допустив обгін на мосту, чим порушив п.п.14.6 «г» Правил дорожнього руху України.

Позивач вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки Правил дорожнього руху України він не порушував, зазначає що перед ним рухався транспортний засіб з увімкнутою аварійною сигналізацією, швидкість його руху складала менше 30 км/год. і лише в кінці спуску він здійснив обгін, тому постанова у справі про адміністративне правопорушення від 03.10.2016 року підлягає скасуванню.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився подав до суду заяву від 14.02.2017 року, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не повідомив про причину своєї неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Від відповідача жодних заперечень проти позову до суду не надійшло. Пояснення позивача ОСОБА_2 не спростовані. Належних і достатніх доказів на доведення законності винесеної постанови відповідачем суду не надано, тобто не доведено факту порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, а отже - наявності в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 171-2, 254 КАС України, ст.ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 596038 від 03.10.2016 року, яка винесена інспектором по нагляду за дорожнім рухом Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області Трохимчуком Петром Михайловичем про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.А. Ковалик