Справа № 177/255/17
Суддя: Суботіна С. А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/255/17
Провадження № 2-а/177/17/17
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_2, про визнання дій протиправними скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 15.02.2017 та просив суд визнати протиправними дії відповідача, інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_2, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 735379 від 21.01.2017, складену відносно нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, всупереч зазначеній нормі закону, позивач не зазначає повністю імя відповідача та взагалі не вказує по-батькові, що позбавляє можливості ідентифікувати особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУПАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач в адміністративному позові вказує, що оскаржувану постанову отримав поштою 06.02.2017, однак жодних відомостей з цього приводу не надає (лист Укрпошта, тощо), клопотання про поновлення строку та визнання поважними причини пропуску не заявляє.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.1 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_2, про визнання дій протиправними скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У вразі невиконання ухвали в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: