Справа № 2а-1143/2010
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010року м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ Рівненської області, старшого інспектора Рівненської Роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.10.2010р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови серії ВК №140778 від 30.07.2010р. по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позов мотивує тим, що 30.07.2010р. біля 04.00год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Київ-Чоп здійснив вимушену зупинку через несправність автомобіля. Автомобіль прибрав за межі проїжджої частини дороги і ввімкнув аварійну сигналізацію. В цей час до нього підійшов інспектор ДАІ звинуватив його у стоянці у забороненому місці та склав протокол про адміністративне правопорушення. Копію даного протоколу йому вручено не було, оскільки інспектор йому пояснив, що протокол складено лише для попередження. 11.10.2010р. від державного виконавця йому стало відомо, що 30.07.2010р. відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП із сплатою штрафу в сумі 300.00грн.

В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує в повному об»язі та просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заперечення, та просить суд розгляд справи проводити без участі його представника. В поданому запереченні зазначає, що оскаржувана постанова є обґрунтованою та законною, а тому просить в задоволенні позову відмовити з підстав, зазначених в запереченні.

Оскільки в судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а в суду немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається в порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст.128 КАС України.

Проаналізувавши обставини та матеріали справи, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

30.07.2010р. старшим інспектором Рівненської Роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 003139 та винесено постанову серії ВК №140778 про адміністративне правопорушення, в яких зазначено, що ОСОБА_1 30.07.2010р. о 03год. 45хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 275 км автодороги Київ-Чоп здійснив стоянку на зупинці для маршрутних транспортних засобів, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України.

В даному протоколі ОСОБА_1 власноручно написав, що «порушив не навмисно, так як була вимушена зупинка в зв»язку з поломкою автомобіля».

Згідно постанови серії ВК №140778 від 30.07.2010р. в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 300.00грн.

В даній постанові ВК №140778 від 30.07.2010р. встановлено, що в графі «дата отримання постанови та підпис правопорушника» зазначено : «30.07.2010» та значиться підпис правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 254, 256 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада , прізвище особа, яка склала, відомості про особу, яка притягується, місце, час вчинення і суть правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.

Статтями 276, 283, 285 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, і що посадова особа, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, виносить постанову по справі, яка вручається під розписку.

Статтями 222 та 255 КУпАП визначено, що від імені органів внутрішніх справ складати протоколи про адміністративні правопорушення, розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення за порушення правил дорожнього руху, в тому числі за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 статті 122 КУпАП, мають право працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 30.07.2010р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а тому його правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності у виді сплати штрафу, про що він був повідомлений в той же день.

Суд не надає віри твердження позивача про те, що він 30.07.2010р. не порушував ПДР та що йому не було відомо про винесення відносно нього оскаржуваної постанови, так як це спростовується вище зазначеними та перевіреними в судовому засіданні фактами , та розцінює це як намагання в такий спосіб ухилитися від відповідальності.

А тому суд вважає, що при притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідачем враховано вимоги п. 15.9 чинних Правил дорожнього руху, статей 122, 222,254-256,276, 283,284 КУпАП, а тому постанова є законною та скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 222, 247,254-256,276,283,285 КУпАП, ст.ст. 11, 18, 71,86, 128,159-163, 167, 185-187 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління ДАІ Рівненської області, старшого інспектора Рівненської Роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВК №140778 від 30.07.2010р. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 30.07.2010р. щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.