Справа № 806/15/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Житомир справа № 806/15/17

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новознак" про стягнення 72890,14 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новознак" податковий борг з орендної плати на землю та податку на прибуток в сумі 72890,14 грн., згідно податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 15.02.2016 року та № НОМЕР_2 від 12.07.2016 року, з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Представник позивача подав до суду клопотання, з проханням справу розглянути в порядку письмового провадження, без його участі.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин (а.с. 18-20), а тому, відповідно до ч.7 ст. 9, ч. 11 ст. 35 КАС України, ухвала вважається врученою належним чином.

Як вбачається з п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини

Згідно зі п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України).

Відповідачу контролюючим органом було направлено податкову вимогу від 28.03.2016 року № 876-06 із зазначенням суми податкового боргу в розмірі 72720,14 грн. (а.с. 12)

Як вбачається з позовної заяви, податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.02.2016 року (а.с. 9), податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 12.07.2016 року (а.с. 10), розрахунку податкового боргу перед бюджетом станом на 08.12.2016 року (а.с. 6), за відповідачем рахується борг з орендної плати за землю в розмірі 72720,14 грн. та податковий борг з податку на прибуток в розмірі 170 грн., що в сумі складає 72890,14 грн.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 72890,14 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новознак" на користь держави в особі Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області податковий борг з орендної плати за землю та з податку на прибуток у розмірі 72890,14 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М.М. Семенюк