Справа № 2а/2570/103/2011
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/103/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Галенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Сосницькому районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2011 року Державна податкова інспекція у Сосницькому районі Чернігівської області (далі ДПІ у Сосницькому районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1М.) та просить стягнути заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 84,35 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством термін та згідно статті 11 вказаного Закону несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер-) зареєстрований як фізична особа-підприємець Сосницькою районною державною адміністрацією Чернігівської області 22.02.2010 року та взятий на податковий облік як платника податків у ДПІ у Сосницькому районі з 24.02.2010 року за № 53024, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В 02 № 708188 та довідкою про взяття на облік платника податків від 24.02.2010 року № 12/28-055 (а.с. 5,6).

Відповідно до статті 4 та пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251 платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про систему оподаткування» платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Станом на 13.12.2010 року ФОП ОСОБА_1 має заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 84,35 грн., що підтверджується довідкою про суми заборгованості платника податків (а.с. 7).

ФОП ОСОБА_1 є платником єдиного податку, що підтверджується заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік, яка зареєстрована в ДПІ у Сосницькому районі 25.02. 2010 року за № 164/3 (а.с. 9).

Відповідно до вищезазначеної заяви відповідач здійснює вид діяльності загальні механічні операції оброблення металів.

Згідно із абзацом 2 пункту 2 Указу Президента України від 03 липня 1998 року № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20,00 грн. та більше 200,00 грн. на місяць.

Відповідно до розміру ставок єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб, затверджених рішенням Загребельської сільської ради Сосницького району Чернігівської області від 23.03.2010 року, за надання послуг з оброблення металу встановлена щомісячна ставка єдиного податку в розмірі 70,00 грн. (а.с. 13).

Згідно з абзацом 6 пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» субєкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідач не сплатив єдиний податок за червень-серпень 2010 року.

Також за відповідачем рахувалась переплата в розмірі 30,00 грн., самостійно сплачено 100,00 грн. та нараховано пеню в розмірі 0,35 грн.

Таким чином, сума податкової заборгованості з урахуванням переплати у червні 2010 року 30,00 грн., сплаченої суми в липні 2010 року 100,00 грн. та пені в розмірі 0,35 грн. становить 80,35 грн. (70,00 грн.* 3 місяці -30,00 грн. переплати - 100,00 сплачених + 0,35 грн. пені = 80,35 грн.).

За несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання ДПІ у Сосницькому районі на підставі акту перевірки від 30.09.2010 року № 412/17- прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.09.2010 року № /0, яким платнику донараховано штрафну санкцію в розмірі 4,00 грн. (а.с. 16).

Таким чином, сума заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб становить 84,35 грн.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога направляється платнику податків у випадках, якщо він не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу були направлені дві податкові вимоги: перша податкова вимога від 23.09.2010 року № 1/139, яка отримана ФОП ОСОБА_1 особисто 29.09.2010 року, про що свідчить відмітка про вручення, та друга податкова вимога від 01.11.2010 року № 2/173, яка отримана відповідачем особисто (а.с. 10,11).

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 1.1.2 пункту 1.1 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до підпункту 1.1.3 пункту 1.1 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Таким чином, сума узгодженого податкового зобовязання становить 84,35 грн., яка на даний час відповідачем не сплачена.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Сосницькому районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Сосницькому районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, Чернігівська область, Сосницький район, с. Загребелля, вул. Шевченко, 90) заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 84 (вісімдесят чотири) грн. 35 коп. до Місцевого бюджету Сосницької селищної ради на р/р 0474, банк: ГУДК м. Чернігів, код 21396249, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.