overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/787/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 489/787/17

Номер провадження 2-а/489/171/17

"16" лютого 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 3920/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_2;

До відповідача: Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва;

про визнання протиправними дій.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій.

Зазначений спір згідно з ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справіт- відсутні.

Керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судовчинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу, якого повідомити про наступне:

У десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 481/1361/16-а
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1361/16-а
Провадж.№ 2-а/481/4/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Янової О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 11, 94,158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Новобузький районний суд Миколаївської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 2-а-846/10
Суддя: Богатирчук Г. А.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-846/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

6.02.2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Судді - Богатирчук Г.А.

при секретарі Буренковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 13 виборчого округу №130 про

включення до списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

6.02.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про внесення у

списки виборців на чергових виборах президента України.

Зазначила, що з 13 квітня 2007р. зареєстрована адресою: м. Миколаїв, вул.

Космонавтів,77 кв.30, але не включена в списки виборців.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала.

Дільнична виборча комісія, на території якої мешкає позивач, свого представника не

надіслала, про час та місце розгляду справи належним чином (телефонограмою), до суду надійшло

клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

На підставі ч.5 ст. 173 КАС України, суд ухвалив, розглядати справу за відсутністю

представника відповідача.

Після перевірки матеріалів справи су д дійшов такого висновку.

7 лютого 2010р. в Україні відбудуться чергові вибори президента України.

ОСОБА_1 є громадянкою України, народилася 23 грудня 1970 року,

з 13 квітня 2007р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За такого, відповідно до ст.2 Закону України "Про вибори президента України, має

право голосу на цих виборах.

Для реалізації цього права, відповідно до ст.31 Закону України "Про вибори президента

України має бути включений до списку виборців виборчого округу № 130.

Проте, на час розгляду справи до списку виборців позивач не включена до списку виборців

виборчої дільниці № 13.

За такого, відповідно до п.1 ч.2 ст.35 Закону України "Про вибори президента України

він має бути включений до такого списку за рішенням суду.

Враховуючи, що позивач зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

кв.30, вона має право здійснювати своє виборче право за місцем проживання. Будинок № 77 по

вул. Космонавтів в м. Миколаєві відноситься до виборчої дільниці №13, тому позовні вимоги

позивача слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 69-71 Конституції України, ст.ст. 2, 32, 35 Закону України "Про вибори

президента України та керуючись ст. 173 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 про включення до списків виборців - задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрвоана за адресою: м. миколаїв, АДРЕСА_1 до списку виборців по виборчій дільниці № 13 територіалоьного виборчого округу № 130.

Полстанова підлягає негайному викоаннаню.

Суддя: Г.А. Богатирчук
Справа № 490/10301/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/263/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Шевельовій Я.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 9-го батальйону лейтенанта поліції в м. Херсоні ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, вказавши, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся з даним позовом до відповідача, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.. Лютеранська, буд. 4, в якому просив визнати дії інспектора патрульної поліції протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Альтернативна територіальна підсудність формує правило, за яким у разі невизначеності територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача (ч. 4 ст. 19 КАСУ).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

З огляду на те, що провадження у даній справі було відкрито Центральним районним судом м. Миколаєва за адресою позивача, вказаною у позовній заяві, а до початку розгляду справи по суті з'ясувалося, що зареєстроване місце проживання позивача АДРЕСА_1, місцезнаходження відповідача також не відноситься до Центрального району м. Миколаєва, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за територіальною підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва, враховуючи побажання позивача.

Даних про те, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Миколаїв, пров. Чорноморський, буд. 8, позивач не надав.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 9-го батальйону лейтенанта поліції в м. Херсоні ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення для розгляду до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/1073/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/289/2017
Справа 490/1073/17
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 29.11.2016 року та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися до суду з даним адміністративним позовом до відповідача, в якому просили: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 29.11.2016 року; 2) зобовязати Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради поновити реєстрацію місця проживання позивачів за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна (ОСОБА_4), 1, кв. 88.

У відповідності до вимогст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Однак, позивачем дані вимоги не виконані.

Позивачам необхідно надати рішення Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 29.11.2016 року про зняття з реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Окрім того, позивачам необхідно надати звернення до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради щодо поновлення реєстрації місця проживання позивачів за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна (ОСОБА_4), 1, кв. 88, а такою відмову у поновленні реєстрації.

Позивачам необхідно надати дані щодо реєстрації квартири АДРЕСА_1 та дані щодо осіб, які проживають у вказаній квартирі, з визначенням їх правового положення.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 29.11.2016 року та зобовязання вчинення певних дій -залишити без руху, надавши позивачу п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання адміністративного позову у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз*яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий.

Водночас роз*яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 22-а-364/11
Суддя: Вовненко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-364/11 06.01.2011
Справа №22ц -364/11 Категорія 57
УХВАЛА

«06» січня 2011 року

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Вовненко Г.Ю.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.,

заслухавши судцю-доповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про спонукання до нарахування та виплати щомісячної надбавки до пенсії проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 31 січня 2011 року на 09.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

м. Миколаїв

3.Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

4.
Справа № 22-а-493/11
Суддя: Вовненко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-493/11 06.01.2010
Справа №22ц-493/11
УХВАЛА

6 січня 2011 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі: головуючої Вовненко Г.Ю. суддів Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.

заслухавши суддю - доповідача Вовненко Г.Ю., -

ВСТАНОВИЛА:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Доманівської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність Управління щодо не нарахування та не виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязання зробити нарахування та виплати допомоги за 2007 рік, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 31 січня 2011 року на 09.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.
Справа № 22-а-492/11
Суддя: Вовненко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-492/11 06.01.2010
Справа №22ц-492/11
УХВАЛА

6 січня 2011 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі: головуючої Вовненко Г.Ю. суддів Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.

заслухавши суддю - доповідача Вовненко Г.Ю., -

ВСТАНОВИЛА:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Доманівської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність Управління щодо не донарахування та не виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов`язання відповідача зробити нарахування та виплати допомоги за 2006р., 2007 р., 2008 р., проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 31 січня 2011 року на 09.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.
Справа № 22-а-493/11
Суддя: Вовненко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-493/11 30.12.2010
Справа №22ц-493/11
УХВАЛА

30 грудня 2010 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Вовненко Г.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Доманівської районної державної адміністрації на постанову Доманівського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2009 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Доманівської районної державної адміністрації (далі Управління) про визнання незаконною бездіяльність Управління щодо не нарахування та не виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязання зробити нарахування та виплати допомоги за 2007 рік -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108, 189 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 183-2, 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Доманівської районної державної адміністрації .

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 січня 2011 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.. 183-2 КАС справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-492/11
Суддя: Вовненко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-492/11 30.12.2010
Справа №22ц-492/11
УХВАЛА

30 грудня 2010 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Вовненко Г.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Доманівської районної державної адміністрації на постанову Доманівського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2009 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Доманівської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність Управління щодо не донарахування та не виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов`язання відповідача зробити нарахування та виплати допомоги за 2006р., 2007 р., 2008 р., -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108, 189 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 183-2, 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Доманівської районної державної адміністрації .

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 січня 2011 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.. 183-2 КАС справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-491/11
Суддя: Вовненко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-491/11 30.12.2010
Справа №22ц-491/11
УХВАЛА

30 грудня 2010 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Вовненко Г.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Доманівської районної державної адміністрації на постанову Доманівського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Доманівської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність Управління щодо не нарахування та не виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязання зробити нарахування та виплати допомоги за 2007 -2008 роки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108, 189 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 183-2, 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Доманівської районної державної адміністрації .

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 січня 2011 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.. 183-2 КАС справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-491/11
Суддя: Вовненко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-491/11 06.01.2011
Справа №22ц-491/11
УХВАЛА

6 січня 2011 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі: головуючої Вовненко Г.Ю. суддів Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.

заслухавши суддю - доповідача Вовненко Г.Ю., -

ВСТАНОВИЛА:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Доманівської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність Управління щодо не нарахування та не виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязання зробити нарахування та виплати допомоги за 2007 -2008 роки, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 31 січня 2011 року на 09.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.