Справа № 812/86/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/86/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

за участю:

представника позивача не прибув;

представника відповідача не прибув;

представника третьої особи ОСОБА_1 (довіреність №6 від 15.022017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про розірвання трудового договор,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Під час розгляду справі представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження для можливості підготовки додаткових доказів у справі щодо прийняття розпорядчих документів про передачу функцій управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до іншого територіального управління ПФУ в Луганській області.

Розглянувши клопотання представника третьої особи суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Клопотання про зупинення провадження у справі заявлено предстаником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, однак, враховуючи неприбуття у судове засідання позивача та неможливість витребування доказів від відповідача, який зареєстрований на непідконтрольній території, зважаючи на необхідність з'ясування всіх обставин справи суд вважає за можливе надати представнику третьої особи додатковий час для надання суду доказів упро передачу функцій управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до іншого територіального управління ПФУ в Луганській області, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/86/17 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про розірвання трудового договору до 27 лютого 2017 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 27 лютого 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 14 год. 00 хв.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3