overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/5930/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5930/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Новікової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов'язати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію, передбачену Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» за порушення строків виплати частини пенсії за період з 01 липня 2015 року по 30 квітня 2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним обсягом постанови - 17 лютого 2017 року, відклавши до цього строку складання повної постанови.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/605/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

Одночасно з поданням позовної заяви позивач просить відстрочити йому сплату судового збору до винесення рішення у справі, вказуючи на те, що він є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 1500,00 грн. та на теперішній час не працює. На підтвердження зазначених доводів позивач надав суду ксерокопію виписки за картковим рахунком клієнта ОСОБА_1 за період з 01 серпня 2016 року по 31 січня 2017 року, яка містить інформацію про безготівкове зарахування пенсії, грошової допомоги, соціальної виплати у розмірі 1502,87 грн.

Проте, надана копія документа не відображає матеріальний стан позивача.

Тож для вирішення порушеного позивачем питання про відстрочення сплати судового збору позивачу слід надати суду повну копію трудової книжки, довідку Костянтинівського ОУПФУ в Донецькій області про розмір пенсії, а також довідку Костянтинівської ОДПІ про доходи.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

При не виправленні недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 235/603/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/48/17
Справа № 235/603/17
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2017 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправними дій суб»єкту владних повноважень, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 20.02.2017р. на 10:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 237/250/17
Суддя: Кучко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/250/17
Номер провадження 2-а/237/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.17 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про повернення адміністративного позову адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Марїнському районі Донецької області про зобовязання здійснити перерахунок одноразової страхової виплати та щомісячних страхових платежів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов адміністративний позов позову адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Марїнському районі Донецької області про зобовязання здійснити перерахунок одноразової страхової виплати та щомісячних страхових платежів.

13 лютого 2017 року представник позивача подала до суду заяву, в якій просить повернути матеріали адміністративного позову, а саме позовну заяву з її копією та доданими до неї додатками.

Частиною 3 п.2 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ч.3 п.2 ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про повернення адміністративного позову задоволити.

Адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Марїнському районі Донецької області про зобовязання здійснити перерахунок одноразової страхової виплати та щомісячних страхових платежів- повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кучко Я.Ю.

Дата документу 13.02.2017
Справа № 234/1636/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1636/17
Провадження № 2-а/234/139/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

10 лютого 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 11 год.00 хв. 17 лютого 2017 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 265/7554/16-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7554/16-а
Провадження № 2-аво/265/1/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі - Федоровій А.С.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 січня 2017 року, ухваленому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, задоволено частково.

Разом з тим, у вищезазначеній постанові судом була допущена описка та помилково вказано дату проголошення постанови 31 січня 2016 року замість 31 січня 2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним винести ухвалу про виправлення описки.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної чинності чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущенну описку в постанові суду від 31 січня 2017 року по справі № 265/7554/16-а (провадження № 2-а/265/41/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, вказавши дату проголошення постанови - 31 січня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2
Справа № 265/745/17
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/745/17
Провадження № 2-а/265/82/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленимст.106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися 14 березня 2017 року о 15 год. 00 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області суддею Адамовою Т.С. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями49,51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача та представників третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______________
Справа № 237/392/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13.02.17 року м.Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сенаторова В.А.

При секретарі Баглер О.І.

розглянувши в залі суду м. Курахове у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської райдержадміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської райдержадміністрації.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст. 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

-уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

-з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

-з'ясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

-визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської райдержадміністрації призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.03.17 на 09:00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов.

13.02.2017
Справа № 265/855/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/855/17
Провадження № 2-а/265/86/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та зобов,язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Разом з позовною заявою позивач надала клопотання про відстрочку сплати судового збору у звязку з важким матеріальним становищем.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, керуючись ст. ст.88, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та зобов,язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 27 лютого 2017 року о 09-30 годині.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 266/252/17
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/252/17
Провадження№ 2-а/266/76/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 лютого 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнати неправомірною бездіяльність УПФ в Приморському районі м. Маріуполя та забовязати здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив визнати неправомірною бездіяльність УПФ в Приморському районі м. Маріуполя та забовязати здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Ухвалою від 24.01.2017р. по адміністративній справі відкрито скорочене провадження та розяснено відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвала та копія документів отримана відповідачем.

02 лютого 2017 р. до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли заперечення проти позову ОСОБА_2 та клопотання відповідача про призначення слухання справи за участю сторін. Дослідивши матеріали справи, за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки вони не містять достатніх обставин щодо підстав прийняття рішення, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнати неправомірною бездіяльність УПФ в Приморському районі м. Маріуполя та забовязати здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії на 10 лютого 2017 року о 15 год. 30 хв. за участю сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д`яченко Д. О.
Справа № 266/534/17
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/534/17
Провадження№ 2-а/266/84/17
УХВАЛА

10.02.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 266/534/17.

Призначити судове засідання на 09-00 годину 23 березня 2017 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу(ам) до 22 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Курбанова Н. М.