Справа № 127/2-а-1485/2011
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-1485/2011
Провадження 6-а/127/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.04.2011 року по справі № 2-а-1485/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. Заява мотивована тим, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.04.2011 року по справі № 2-а-1485/2011 року, винесену в скороченому провадженні, зобовязано УПФУ у Вінницькому районі Вінницької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 49, 50, 54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 14.12.2010 року та виплатити заборгованість по недоплаченій пенсії з різницею отриманих сум з 14.12.2010 року. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 року апеляційну скаргу УПФ України у Вінницькому районі Вінницької області відхилено, а постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.04.2011 року по справі № 2-а-1485/2011 року залишено без змін.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2016 року по справі № 127/2-а-1485/2011 суд прийшов до висновку, що постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.04.2011 року по справі № 2-а1485/11 є чіткою та зрозумілою, а тому суд не вбачає правових підстав для його розяснення. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 року по вищевказаній справі та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2017 року справа № К/800/212/17 ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2016 року залишена без змін.

Заявник вважає, що УПФУ у Вінницькому районі Вінницької області з 01.11.2011 року не виконує постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.04.2011 року та самоправно та протизаконно нараховує та виплачує ОСОБА_1 державну пенсію та додаткову пенсію у розмірах значно нижчих по постанові КМУ від 23.11.2011 року № 1210.

Просив встановити спосіб і порядок виконання постанови Замостянського районного суду м Вінниці від 07.04.2011 року по справі № 2-а-1485/11.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник УПФУ у Вінницькому районі Вінницької області ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення заяви, просив відмовити, надавши суду заперечення.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-1485/11, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, підставою для застосування вказаних положень є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення,ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Зміна способу та порядку виконання рішення це визначена послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обовязки субєктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, що встановлені раніше.

В розумінні ст. 263 КАС України, задоволення заяви про зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення, можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). При цьому наведений в зазначеній статті перелік найбільш характерних виняткових обставин, не є вичерпним, а при вирішенні питання про зміну способу виконання, суд повинен зясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення, або його ускладненість.

Як на обставини, що перешкоджають виконанню судового рішення заявник вказує, УПФУ у Вінницькому районі Вінницької області з 01.11.2011 року не виконує постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.04.2011 року та самоправно та протизаконно нараховує та виплачує ОСОБА_1 державну пенсію та додаткову пенсію у розмірах значно нижчих по постанові КМУ від 23.11.2011 року № 1210.

З огляду на положень ст. 124 Конституції України та ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.04.2011 року по справі № 2-а-1485/2011 року, зобовязано УПФУ у Вінницькому районі Вінницької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 49, 50, 54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 14.12.2010 року та виплатити заборгованість по недоплаченій пенсії з різницею отриманих сум з 14.12.2010 року. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 року апеляційну скаргу УПФ України у Вінницькому районі Вінницької області відхилено, а постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.04.2011 року по справі № 2-а-1485/2011 року залишено без змін.

Дане судове рішення виконано повністю, здійснено нарахування та виплата пенсії за період з 14.12.2010 року та щомісячно виплачувалась перерахована пенсія по 31.10.2011 року. З 01.11.2011 року фінансування припинилося на підстав постанови КМУ від 06.07.11 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», якою були встановлено нові розміри зазначених виплат.

З 01.01.2012 року розмір пенсії був приведений у відповідність до постанови КМУ № 1210 від 23.11.2011 року.

Про виконання судового рішення було повідомлено відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області. У звязку із чим 02.06.2011 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження., яка на даний час є чинною.

З огляду на викладене, заява не підлягає задоволенню, оскільки рішення є виконаним та виконавче провадження закінчено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.04.2011 року по справі № 2-а-1485/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя