overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/218/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/218/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Попереднє судове засідання призначити на 24.02.2017 року о 10:30 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 24.02.2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 569/1879/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1879/17
УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. 08.02.2017 року було відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі щодо заявлених вимог позивача за період з 07.08.2016 року, в межах строку звернення до суду. Станом на 13.02.2017 р. заперечення на позовну заяву до суду не надійшли. 13.02.2017 р. позивач подала до суду заяву про повернення позовної заяви з додатками. Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оцінюючи заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення її без розгляду, відповідно до положень ст.ст. 51, 155 КАС України. При цьому розяснюю позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 185, 186 КАС України,

ухвалив:

Позовну заявуОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії -залишити без розгляду. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

.

Суддя О.В.Панас
Справа № 617/961/16-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/961/16-а
Провадження № 2-а/617/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Уханьової І.С., при секратері - ОСОБА_1,

Розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області , 3-тя особа Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області , про визнання дій селищної ради незаконними та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 121, 118 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області , 3-тя особа Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області , про визнання дій селищної ради незаконними та зобовязання вчинити певні дії , призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.02. 2017 року о 9.30 год. , у приміщенні суду м,Вовчанська вул Торгова 2 , викликати сторони по справі .

СУДДЯ -
Справа № 638/14147/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові суду від 19.10.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру»,

УСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.10.2016 року визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», зобовязано Управління пенсійного фонду України в Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.05.2016 року на підставі довідки прокуратури Харківської області відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної (чинної) заробітної плати без обмеження її граничного розміру, та виплативши різницю між фактично отриманою пенсією..

Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 19.10.2016 року, де помилково в мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначено дату довідки, на підставі якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, а саме замість 25.03.2016 року вказано 27.04.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.10.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру», зазначивши довідку згідно якої необхідно здійснити перерахунок пенсії - № 18-328 від 25.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий
Справа № 564/100/17
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/100/17

Рядок статзвіту № 88

15 лютого 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/100/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Судове засідання призначити на 14 березня 2017 р. о 12 - 00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 14 березня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_2
Справа № 638/15005/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Наумової С.М.,

при секретарі - Токарєвій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,

керуючись ст.. 160 КАС,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року на підставі довідки № 10.1-39-27 від 23.03.2016 року з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, ) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя-
Справа № 639/9630/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9630/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 рокуЖовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

14 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 надала заяву, згідно якої просить позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причину не явки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд розяснює позивачу, що відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Іванова
Справа № 638/97/17
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/97/17
Провадження № 2-а/638/220/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

7.02.2017 р. позивач, через канцелярію суду, подала заяву в якій просила повернути справу та судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 не відкрито.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе повернути зазначену позовну заяву .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Сплачений судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, , адреса: м. Харків, вул. Бакуліна, б. 18 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер _____________, адреса: м. Харків, вул. Ахсарова, б. 3-г, кв. 75, кошти з державного бюджету сплачені на рахунок 0003 згідно з квитанцією № 0.0.681122422 від 04.01.2017 р. у сумі 640,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 640/245/17
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/245/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуша Н.В.,

при секретарі Коломойцеві М.М.,

за участі:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - Бабічевої А.М.

представника Департаменту патрульної поліції НП України - Бабаскіна К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора роти 9 батальйону №3 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції Бабічевої Анни Михайлівни, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 17, 58, 71, 122,158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_5 строк на оскарження постанови серія ДР №131326 від 23.10.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати постанову серія ДР№131326 від 23.10.2016 р. про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., провадження по справі - закрити

Постанова набуває законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Суддя Київського

районного суду м. Харків Н.В. Якуша
Справа № 613/111/17
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/111/17 Провадження № 2-а/613/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Закопайло В.В., при секретарі Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 01 лютого 2017 року надійшла дана позовна заява, та ухвалою судді від 03 лютого 2017 року відкрито провадження по справі.

14 лютого 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі оскільки оскаржувану постанову скасовано Управлінням патрульної поліції у м. Харків ДПП, про що позивач надав копію листа.

Суд, дослідивши подану позивачем заяву та доданий до неї лист, вважає за можливе закрити провадження по даній адміністративній справі, оскільки позивач надав відповідну заяву та оскільки керівництвом Управління патрульної поліції у м. Харків ДПП на підставі ст. 247, 293 КУпАП прийнято рішення про скасування оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, ст. 158-160, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 640/19128/16-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

"14" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи і викладення постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст. ст. 6, 9, 10, 17, 71, 159 - 163, 167, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 зарахувати стаж роботи викладачем з класу фортепіано в дитячій школі № 6 ім. М.В. Лисенка м. Харкова до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислуги років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова зарахувати трудовий стаж роботи ОСОБА_1 викладачем з класу фортепіано в дитячій школі № 6 ім. М.В. Лисенка м. Харкова з 01.09.2007 р. по 31.05.2008 р. та з 15.09.2008 р. по 29.09.2012 р. до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років та призначити ОСОБА_1 пенсію з часу звернення з заявою про призначення пенсії - з 08.06.2016 р.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань, виділених на потреби Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ