Справа № 2-а-35/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-35/11
У Х В А Л А

"17" листопада 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів заяву управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про розяснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій УПФУ в Тиврівському районі протиправними та про зобовязання нарахувати та виплатити недоотриману щомісячну суму до пенсії як дитині війни,-

встановив :

Управління ПФУ у Тиврівському районі звернулось до суду із клопотанням про розяснення постанови Тиврівського районного суду від 24.01.2011 року, в якому вказує, що постановою Тиврівського районного суду від 24.01.2011 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання незаконним рішення про перерахунок пенсії задоволено : визнано відмову УПФУ в Тиврівському районі щодо здійснення нарахування і виплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війни, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною ; зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії ОСОБА_1, встановленого статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для відповідного періоду, встановленої частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз 06.07.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум і в подальшому в межах дії Закону України Про соціальний захист дітей війниз врахуванням змін прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник УПФУ надала заяву, в якій просить їх заяву про роз'яснення постанови суду від 24.01.2011 р. розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Вивчивши зазначені обставини справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим , суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, та, відповідно до ч.2 ст.170 КС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Рішення ухвалене 24.01.2011 р. і відповідно до чинного на момент винесення постанови законодавства, набрало законної сили, є цілком зрозумілим і виконувалось управлінням ПФУ у Тиврівському районі. Закон, на підставі якого прийняте рішення, чинний і на сьогоднішній день.

Тому прийняття нових законів чи підзаконних актів після прголошення вказаного рішення не є підставою для його роз'яснення.

Керуючись ст.170 КАС України , -

ухвалив:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України у Тиврівському районі в роз'ясненні постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.01.2011 р. у справі № 2-"а"-35/11 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій УПФУ в Тиврівському районі протиправними та про зобовязання нарахувати та виплатити недоотриману щомісячну суму до пенсії як дитині війни.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії .

Суддя: ОСОБА_2