overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/1966/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.02.2017 Справа № 638/1966/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

13 лютого 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо перерахунку пенсії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 630/80/17
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/80/17
Провадження № 2-а/630/7/17
УХВАЛА

16 лютого 2017 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання протиправною бездіяльності Люботинської міської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного провадження, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Люботинської міської ради, що полягає у неприйнятті на XXIII сесії Люботинської міської ради VII скликання, яка відбувалася 27 грудня 2016 року, рішення про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,2200 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: м. Люботин, вул. Княжа, 105 та про передачу земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_1; зобовязати Люботинську міську раду на найближчому засіданні сесії повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи про передачу у власність земельної ділянки площею 0,2200 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: м. Люботин, вул. Княжа, 105, та прийняти рішення по суті: про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,2200 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: м. Люботин, вул. Княжа, 105 та про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_1; стягнути на користь позивача із Люботинської міської ради Харківської області сплачений ним судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підсудна Люботинському міського суду Харківської області як адміністративному суду.

По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання протиправною бездіяльності Люботинської міської ради та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до попереднього розгляду у приміщенні Люботинської міського суду Харківської області на 14 год. 00 хв. 01 березня 2017 року за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

3. Відповідачу пропонується у зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається судом у складі: головуючого судді Малихіна О.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 623/133/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/133/17
Номер провадження 2-а/623/35/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М. О.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи суд відкладує складання постанови у повному обсязі на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора СРПП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_2 від 18.11.2016 р. № 387 серії ПС2 № 218216 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в строк десяти днів з дня проголошення постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя М. О. Гуренко
Справа № 640/2052/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2052/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування протоколу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, до інспектора роти №1 батальйону №4 управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить : визнати протиправними дії інспектора, які полягають у не проведенні огляду на стан спяніння позивача, з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох понятих; визнати недійсним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№016017 від 24.12.2016 року.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 11 березня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечень .

Призначити судовий розгляд на 14 березня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 645/665/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/665/17
Провадження № 2-а/645/53/17
УХ В А Л А

Іменем України

16 лютого 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Призначити судове засідання на 27 лютого 2017 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 27 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -
Справа № 628/40/17
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/40/17
Провадження № 2-а/628/32/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Купянської міської ради Харківської області, третя особа: Купянська міська рада Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, викладення постанови потребує значного часу, а тому суд обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст.10, 11, 12, 17, 69, 158, 160, 162, 163, 167, 170, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Купянської міської ради Харківської області, третя особа Купянська міська рада Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії даної постанови, з одночасним подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий Демченко І.М.
Справа № 642/8116/16-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.02.2017

справа №642/8116/16а
провадження №2азс/642/6/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративному позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.
16.02.2017 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Суддя, перевіривши матеріали справи, з урахуванням вищевикладеного, приходить до висновку, що суму сплаченого судового збору необхідно повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений за квитанцією № 1114 від 21.12.2016 року в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 21 коп.
Виконання ухвали покласти на УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 552/877/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/877/17
Провадження № 2-а/552/67/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

17.02.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 01 березня 2017 року о 10 годин 00 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 539/419/17
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/419/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішень неправомірними та надання розпоряджень про вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2017 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішень неправомірними та надання розпоряджень про вчинення дій.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до слідуючого висновку.

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ. Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.1.ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Частиною першою статті 21 КАС України встановлено, що якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Позивачем заявлено вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення невмотивованим та зобов`язання вчинити дії. Спір в цій частині предметно підсудний окружному адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачу, так як, не підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Керуючись статтями 18, 21, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішень неправомірними та надання розпоряджень про вчинення дій повернути позивачеві, так як справа не підсудна Лубенському міськрайонному суду, для подання до належного суду, а саме, Полтавського окружного адміністративного суду.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Лубенський міськрайонний суд.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.
Справа № 554/657/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.01.2017 Справа № 554/657/17
Справа № 554/657/17
Провадження № 2-а/554/170/2017
У Х В А Л А

31 січня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків надання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Встановлено, що всупереч вказаним вимогам позивачем не надано копії всіх необхідних документів для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 644/778/17
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/778/17
Провадження № 2-а/644/85/17
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2017 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти №5 батальйону №1 УПП у м. Харкові ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №908817 від 27.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії АР №908817 від 27.01.2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти №5 батальйону №1 УПП у м. Харкові ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №908817 від 27.01.2017 року.

Призначити судове засідання на 24 лютого 2017 року на 10-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Глібко О.В.