Справа № 826/6859/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6859/16
Суддя-доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Ергомера" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з метою приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2017 року Державній фіскальній службі України було продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги на тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 29 грудня 2016 року.

На виконання вимог даної ухвали, апелянтом було подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн., замість належних 4583,83 грн. Оплату судового збору саме у такому розмірі апелянт обґрунтовує оскарженням рішення суду першої інстанції лише в частині 1 вимоги немайнового характеру.

В свою чергу, суд апеляційної інстанції звертає увагу на роз'яснення, надані Вищим адміністративним судом України в постанові Пленуму від 05.02.2016 №2 «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», відповідно до яких розмір судового збору розраховується зі ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При цьому, розмір судового збору за звернення до суду апеляційної чи касаційної інстанції, Верховного Суду України у справах з майновими вимогами не залежить від оспорюваної суми.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі не відкривалось та необґрунтованість доводів апелянта, - суд приходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Державній фіскальній службі України та повернення сплаченого судового збору у розмірі 1515,80 грн.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 листопада 2016 року повернути апелянту.

Повернути Державній фіскальній службі України () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) гривень 80 копійок, сплачений за платіжним дорученням від 14.12.2016 №1972 на рахунок УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код отримувача - 38004897, рахунок отримувача 1007, код установи банку - 820019, призначення платежу: «;101;39292197;3507010,2800, суд.збір (Київський апеляц.адмін.суд), Ухв.по справі №826/6859/16 від 18.11.16 за поз. Приват.науково-вироб. підприємства «Ергомера»».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх

Суддя Желтобрюх І.Л.