overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/4741/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4741/16-а
Провадження№ 2-а/266/49/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Сараєва І.А., за участі секретаря Нетреба О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною зобовязання зробити перерахунок індексації пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною зобовязання зробити перерахунок індексації пенсії.

По справі відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання.

При проведенні попереднього судового засідання вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною зобовязання зробити перерахунок індексації пенсії до розгляду у відкритому судовому засіданні 23 березня 2017 року, об 11-00 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/4740/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4740/16-а
Провадження№ 2-а/266/48/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Сараєва І.А., за участі секретаря Нетреба О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною зобовязання зробити перерахунок індексації пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною зобовязання зробити перерахунок індексації пенсії.

По справі відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання.

При проведенні попереднього судового засідання вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу за позовомОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною зобовязання зробити перерахунок індексації пенсії до розгляду у відкритому судовому засіданні 23 березня 2017 року, о 09-40 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 235/231/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/235/38/17
Справа № 235/231/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.2, 71, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 9 грудня 2016 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період його роботи з 15 червня 1992 року по 28 квітня 2000 року в Публічному акціонерному товаристві «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» в якості майстра дільниці, монтажника гірничого обладнання відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 3 листопада 2016 року.

Стягнути з Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорока) гривень.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 243/1150/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/136/2017
Номер справи 243/1150/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«16» лютого 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 10 годину 30 хвилин 28 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 28 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 344/2223/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2223/17
Провадження № 2-а/344/659/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним рішення Івано-Франківської міської ради від 08.07.2016 року №188-6 Про затвердження ліквідаційного балансу Комунальної організації Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка; відновлення державної реєстрації юридичної особи Комунальної організації Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним рішення Івано-Франківської міської ради від 08.07.2016 року №188-6 Про затвердження ліквідаційного балансу Комунальної організації Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка; відновлення державної реєстрації юридичної особи Комунальної організації Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка, стягнення судових витрат.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 22.03.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/2202/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2202/17
Провадження № 2-а/344/657/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про визнання дій поліцейського патрульної поліції незаконними, визнання протиправною та скасування постанови серії АР №781502 від 31.01.2017 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про визнання дій поліцейського патрульної поліції незаконними, визнання протиправною та скасування постанови серії АР №781502 від 31.01.2017 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 22.03.2017 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 301/306/17
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/306/17
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.02.2017 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду управління Держархбудінспекції в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, копія позовної заяви та копії всіх документів що додаються до неї, подані до суду.

Справа буде слухатися судом в особі головуючої судді Даруди І.А.

Керуючись ст.106, 107, 111 КАС України ,суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду управління Держархбудінспекції в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 13 лютого 2017 року на 15:00 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Роз'яснити відповідачеві по справі про обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку попереднього судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського районного суду: ОСОБА_3
Справа № 301/2606/16-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 301/2606/16-а

10.02.2017

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним і скасування повідомлення 45 № 705 від 30.11.2016 року та зобов'язання прийняти рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним і скасування повідомлення 45 № 705 від 30.11.2016 року та зобов'язання прийняти рішення,-

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття справи у зв»язку із смертю ОСОБА_4 , про що надав суду свідоцтво про смерть.

Заслухавши думку представників сторін , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.

ОСОБА_4 померла 31 січня 2017 року , що стверджується свідоцтвом про смерть серії VII-MЮ № 785003 від 01.02.20017 року .

За наявних обставин суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження по справі .

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним і скасування повідомлення 45 № 705 від 30.11.2016 року та зобов'язання прийняти рішення,- провадженням закрити у зв»язку із смертю ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її ухвалення.

Суддя : Даруда І.А.
Справа № 0908/5039/2012
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/5039/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про розяснення настання моменту проведення виплат, визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про розяснення настання моменту проведення виплат,визнання дій щодо невиплати одноразової компенсацію за шкоди ,заподіяної здоровю незаконними та зобовязання виплатити суму компенсації згідно рішення суду виходячи із розміру мінімальної заробітної плати,мотивуючи тим ,що судом винесенно рішення від 13.07.2011 року ,яке набрало законної сили та винесено виконавчий лист від 22.08.2012 р.,які відповідачем не виконано.

Згідно з п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі у спорі між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав є така,що набрала законної сили постанова суду .

Судом встановлено ,що 13.07.2011 року винесенно постанову ,в якій чітко зазначено,що судом визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради при нарахуванні ОСОБА_1 одноразової компенсації за шкоду,заподіяну здоровю та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради виплатити недоплачену суму компенсації ОСОБА_1 в розмірі 15 мінімальних заробітних плат,встановлених ЗУ Про державний бюджет Українина момент проведення виплати з урахуванням виплачених сум,яка набула законної сили та на підставі якої винесено виконавчий лист від 22.08.2012 р..

Крім того,позовна вимога про надання розяснення ,щодо наступлення моменту проведення виплат подана з порушенням форми звернення до адміністративного суду,оскільки повинна подаватись в порядку розгляду питань ,повязаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі заяви,а не позовної заяви.

За таких обставин слід відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі так як у спорі між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав є така,що набрала законної сили постанова суду,як це передбачено п.2 ч.1 ст.109 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України,-

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про розяснення настання моменту проведення виплат, визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 301/387/17
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/387/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.02.2017 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І. І., дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, подані суду.

Справа буде слухатись судом в особі головуючого судді Маркович І. І.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній справі.

При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії : вивчити матеріали справи.

Відповідачу по справі пропоную в строк до 01.03. 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та матеріали на підставі яких винесено постанову, що оскаржується.

Розяснити особам, які беруть участь у справі їхні процесуальні справа та обовязки, передбачені ст. 51 КАС України, а саме:

Особи, які беруть участь у справі мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам. експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії за окрему плату, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватись іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити суду до або під час попереднього судового засідання. Особи зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду Іршавського районного суду на 01.03. 2017 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданими до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Маркович