Справа № 575/108/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/108/17
Провадження № 2-а/575/4/17
У Х В А Л А
Про призначення судової економічної експертизи

14 лютого 2017 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
у складі: головуючого Семенової О.С.,
за участю секретаря Пасюга Н.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобов`язання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 02.02.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 7 червня 1988 року по 23 вересня 1988 року він виконував обов`язки в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС як призваний на військові збори в/ч НОМЕР_1 , має статус учасника ліквідації аварії на ЧАЕС першої категорії, являється інвалідом третьої групи, інвалідність пов`язана з виконанням робіт на ЧАЕС, отримав дозу опромінення 2, 128 Бер.

Вважає, що пенсія відповідачем нараховується невірно, безпідставно зменшений її розмір. Він надав відповідачу всі необхідні довідки про його заробіток, але при нарахуванні пенсії не врахований його заробіток за час перебування в зоні ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. В грудні 2016 року він звернувся до відповідача з заявою щодо проведення перерахунку його пенсії з підвищенням її розміру згідно вимогам Постанови КМ України № 1210 від 23.11.2011, отримав відповідь від 29.12.2016, в якій вказано, що обчислення пенсії проводиться згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року за № 1210 і її розмір становить 2 805, 75 грн. Вважає, що пенсія нарахована з порушеннями законодавства, оскільки нараховується без врахування його фактичного заробітку в зоні ЧАЕС. Тому у попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник відповідача Сіденко А.Л., що діє на підставі довіреності /а.с.19/, у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав письмове заперечення /а.с.20-21/, проти призначення судової економічної експертизи не заперечує, але вказав, що в матеріалах пенсійної справи міститься довідка, видана за місцем роботи позивача на час виконання ним робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Але коли відбувався перерахунок пенсії на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 за № 1210, працівниками управління встановлено, що в ній не вірно вказана кратність та зона, тому ця довідка не була взята до уваги при нарахуванні пенсії позивачу, він отримує пенсію в мінімальному розмірі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Визначення вірності нарахування пенсії позивачу в даному випадку можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області бухгалтерії, тому суд, з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 81,122, 156 КАС України,-
У х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобов`язання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який розмір оплати праці за роботу, пов`язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, за період з 07.06.1988 року по 23.09.1988 року мав бути нарахований ОСОБА_1 згідно вимог чинного законодавства?

2.Провести розрахунок середнього заробітку позивача ОСОБА_1 за роботу, пов`язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС за період з 07.06.1988 року по 23.09.1988 року, з якого мала бути призначена пенсія.

3.Чи вірно була нарахована пенсія позивачу ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 3 групи захворювання, пов`язаного з ліквідацією наслідків на ЧАЕС, на підставі матеріалів пенсійної справи ?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, 40030, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27, 7-й поверх.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи адміністративну справу за № 575/108/17, провадження № 2-а/575/4/17, пенсійну справу ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертизу провести у двохмісячний термін з дня отримання даної ухвали.
Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 16.02.2017.

Суддя О.С. Семенова