Справа № 613/194/17
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/194/17 Провадження №-2-а/613/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії в якому просить: визнати неправомірною відмову Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії у звязку з втратою годувальника та зобовязати відповідача призначити ОСОБА_2 пенсію у звязку з втратою годувальника ОСОБА_3, який помер 30 жовтня 2007 року.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з 16 травня 1984 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 який було розірвано 12 травня 2005 року у Торезькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. З травня 2005 року по 30.10.2007 року вона перебувала з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах та проживала із ним однією сім'єю були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, піклувалися один про одного. Відповідно до довідки виданої КП «Житлокомунсервіс» Донецької області Торезької міської ради від 19.12.2011 року та довідкою виданою громадсько-дільничним комітетом «Південий» від 18.05.2006 року вони проживали, як подружжя та були зареєстрованими за адресою: Мікрорайон 4 АДРЕСА_1 в період з 09.06.1989 року по день смерті 30.10.2007 року включно. Крім того, актом обстеження матеріально-побутових умов від 08.12.2011 року підтверджено її спільне проживання з ОСОБА_4 до дня його смерті. Позивач з ОСОБА_4 мали спільну дитину, який весь час проживав разом з ними. 30.10.2007 року ОСОБА_3 помер. Після смерті чоловіка позивача витрати на поховання та поминання були за її кошти. З приводу нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника з травня 2016 року по січень 2017 року, вона зверталась до відповідач, щодо отримання пенсії її померлого чоловіка ОСОБА_4 Богодухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області відмовило позивачу в отриманні пенсії у звязку з тим, що у неї відсутнє свідоцтво про шлюб, яке підтверджувало факт, що вона є дружина.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно ч.1, 2 ст.99 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленому цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить визнати неправомірною відмову Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії у звязку з втратою годувальника та зобовязати відповідача призначити ОСОБА_2 пенсію у звязку з втратою годувальника ОСОБА_3, який помер 30 жовтня 2007 року.

Згідно позовної заяви і доданих до неї матеріалів, годувальник помер в жовтні 2007 року, при цьому позивач звернулася до Богодухівського УПФ із відповідною заявою - 03.06.2016 року, та їй відмовлено в задоволенні заяви про призначення пенсії у звязку з втратою годувальника в червні місяці 2016 року, що підтверджується доданою до позовної заяви копією листа Богодухівського УПФ за вих.№896-02/04 від 10.06.2016 року.

При цьому звернулась ОСОБА_1 до суду 17.02.2017 року, тим самим по закінченні вказаного вище строку.

У позові ОСОБА_1 не зазначає поважної причини пропуску строку для звернення до суду, а заявлені позивачем вимоги виходять за межі строку звернення до адміністративного суду.

Згідно положень ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

За таких обставин позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду, з урахуванням зазначеного в Ухвалі.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 99, 100 ч.1, 102, 107 ч. ч. 1,2 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ