overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/5384/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5384/16-а
Номер провадження 2-а/676/16/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м.Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1 .

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

у звязку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії ОСОБА_3»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо не включення до сум заробітної плати ОСОБА_4, з якої нараховується пенсія, надбавку за вислугу років в розмірі 40% та суми матеріальної допомоги на оздоровлення; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації грошових доходів громадян для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

ОСОБА_3»янець-Подільське об»єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_4 з 27 жовтня 2016 року в розмірі 80% від суми заробітної плати з урахуванням надбавки за вислугою років в розмірі 40%, суми матеріальної допомоги на оздоровлення; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації грошових доходів громадян згідно довідки ОСОБА_3»янець-Подліьської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області №11825/К/22-09-05-34 від 21.10.2016 з урахуванням проведених раніше виплат.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 2-а-201/10
Суддя: ФЕДИШИН І. В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

справа № 2-а-201/10

26 травня 2010 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 де

управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання

неправомірною бездіяльності цього управління щодо ненарахування їй щомісячної

доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобов'язання УПФ у

Красилівському районі провести їй нарахування та виплату цієї доплати, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів

України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого

2010 року N1691-VІ, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо

спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання,

одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат

за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних

виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або

грошової компенсації замість них, а тому позовна заява повинна бути подана з

дотриманням вимог Цивільного процесуального кодексу України, а не Кодексу

адміністративного судочинства України, на статті якого є посилання в позовній заяві

ОСОБА_1

Згідно вимог ст.109 ч.І п.1 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить

розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, у відповідності до ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України даний

спір повинен бути розглянутий у порядку цивільного судочинства. Для його вирішення

позивачу слід подати до суду на загальних підставах позовну заяву про стягнення

доплати до пенсії, як дитині війни.

Керуючись ст.ст.2,109,186 КАС України, ст.15 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про

визнання неправомірною бездіяльності цього управління щодо ненарахування їй

щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобов'язання

УПФ у Красилівському районі провести їй нарахування та виплату цієї доплати.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із позовною заявою та

усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну

заяву.

На ухвалу через Красилівський районний суд до Львівського апеляційного

адміністративного суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів з дня отримання копії

ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним

направленням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного

суду.

Суддя
Справа № 2-а-206/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-206/10
Ухвала

про відмову у відкритті провадження в справі

31 травня 2010 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Чорна J1.M., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про неправомірну бездіяльність державного органу і зобов»язання його здійснити встановлене Законом нарахування доплати до пенсії та її виплату, -

встановила :

ОСОБА_1 звернулась в Красилівський районний суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про неправомірну бездіяльність державного органу і зобов»язання його здійснити встановлене Законом нарахування доплати до пенсії та її виплату.

Згідно ч .1 п.1 ст.157 КАС України подана заява не підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства в звязку з чим суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.І п.1 ст.157 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про неправомірну бездіяльність державного органу і зобов»язання його здійснити встановлене Законом нарахування доплати до пенсії та її виплату відмовити.

Копію ухвали, позовну заяву зі всіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 10 діб після подачі заяви про оскарження, яка подається протягом 5 днів до Красилівського районного суду.

Суддя
Справа № 2-а-202/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-202/10
Ухвала

про відмову у відкритті провадження в справі

28 травня 2010 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Чорна Л.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про неправомірну бездіяльність державного органу і зобов»язання його здійснити встановлене Законом нарахування доплати до пенсії та її виплату, -

встановила :

ОСОБА_1 звернувся в Красилівський районний суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про неправомірну бездіяльність державного органу і зобов»язання його здійснити встановлене Законом нарахування доплати до пенсії та її виплату.

Згідно ч.І п.1 ст.157 КАС України подана заява не підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства в звязку з чим суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.І п.1 ст.157 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про неправомірну бездіяльність державного органу і зобов»язання його здійснити встановлене Законом нарахування доплати до пенсії та її виплату відмовити.

Копію ухвали, позовну заяву зі всіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 10 діб після подачі заяви про оскарження, яка подається протягом 5 днів до Красилівського районного суду.

Cуддя
Справа № 2-а-207/10
Суддя: ФЕДИШИН І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
справа № 2-а-207/10
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року

м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Федишина І.В. при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ в Білогірському районі про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що, згідно з протоколом та оскаржуваною постановою, 22.05.2010 об 11 год. 20 хв. на автодорозі Р-32, 52 км, керуючи транспортним засобом, він перевищив швидкість руху на 25 км/год., чим порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України, швидкість вимірювалась приладом «Візир» № 081263. Вважає постанову незаконною, оскільки, коли його зупинив інспектор ВДАІ в Білогірському районі ОСОБА_2 та склав протокол про адміністративне правопорушення за перевищення швидкості, ОСОБА_1 повідомив йому, що рухався зі швидкістю близько 50 км/год., із даним протоколом не згідний так, як інспектор не міг конкретно зафіксувати швидкість його автомобіля, оскільки в напрямку руху позивача рухалось декілька автомобілів і вони б мали також скоїти дане порушення, але працівник ВДАІ більше нікого не зупинив. При зупинці інспектор не показав йому прилад, яким фіксувався рух автомобіля та не надав фотофіксацію його автомобіля.

Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.ІКУпАП

У судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до СТ.155 ч.І п.5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись стсг.155 ч.І п.5, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ в Білогірському районі про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

На ухвалу через Красилівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-205/10
Суддя: ФЕДИШИН І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

справа № 2-а-205/10

15 жовтня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ в Білогірському районі про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що, згідно з протоколом та оскаржуваною постановою, 22.05.2010 об 11 год. 17 хв. на автодорозі Р-32, 52 км, керуючи транспортним засобом, ОСОБА_1 перевищив швидкість руху на 25 км/год., чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, швидкість вимірювалась приладом «Візир» № 081263. Вважає постанову незаконною, оскільки, коли його зупинив начальник ВДАІ в Білогірському районі ОСОБА_2 та склав протокол про адміністративне правопорушення за перевищення швидкості, ОСОБА_1 повідомив йому, що рухався зі швидкістю 50 км/год., із даним протоколом не згідний так, як інспектор не міг конкретно зафіксувати швидкість його автомобіля, оскільки в напрямку руху позивача рухалось декілька автомобілів, і вони мали б також скоїти дане порушення, але працівник ВДАІ більше нікого не зупинив. При зупинці інспектор не показав йому прилад, яким фіксувався рух автомобіля та не надав фотофіксацію його автомобіля.

Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.ІКУпАП.

У судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.І п.5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись стст.155 ч.І п.5, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ в Білогірському районі про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

На ухвалу через Красилівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-212/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-212/10р.
про повернення позовної заяви
16 червня 2010 року Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Чорна Л.М.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Тернопільській області, інспектора ОВДПС ОДДІ ДАІ м.Чортків, інспектора ДПСОРДПСДА1 ОДДЗ м.Чортків ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
08 червня 2010 року Красилівським районним судом була винесена ухвала про усунення недоліку вказаної позовної заяви. Позивачу надавався строк до 15 червня 2010 року для усунення недоліку.
Однак до вказаного терміну недолік не був усунений, а саме не зазначено причин пропуску строків позовної давності, не сплачено судовий збір. Відповідно до ч.Зп.1 ст.108 ЦПК України поданий позов повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовоної заяви, яку було залишено без руху.
Керуючись ст. ст. 106 ч.З, ч.З п.1 ст.108 КАС України ,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Тернопільській області, інспектора ОВДПС ОДДІ ДАІ м.Чортків, інспектора ДПСОРДПСДАІ ОДДЗ м.Чортків ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 10 діб після подачі заяви про оскарження, яка подається протягом 5 днів до Красилівського районного суду.
Суддя
Справа № 2-а-216/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-216/10 р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 липня 2010 року Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Чорна Л.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Літинського району Вінницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

08 червня 2010 року Красилівським районним судом була винесена ухвала про усунення недоліку вказаної позовної заяви. Позивачу надавався строк до 20 червня 2010 року для усунення недоліку.

Однак до вказаного терміну недолік не був усунений, а саме не сплачено судовий збір, не зазначено причин пропуску звернення до суду. Відповідно до ч.Зп. 1 ст.108 ЦПК України поданий позов повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 106 ч.З, ч.З п.1 ст.108 КАС України ,-

Ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Літинського району Вінницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 10 діб після подачі заяви про оскарження, яка подається протягом 5 днів до Красилівського районного суду.

Суддя
Справа № 2-а-261/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-261 /2010 р.
УХВАЛА

12 листопада 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді

ОСОБА_1 при секретарі Нахильчук С.Ф. розглянувши у попередньому судовому

засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до

ВДАІ в Теофіпольському районі про визнання нечинною та скасування постанови про накладення на громадянина адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього РУХУ,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивач подав заяву, в якій просить не розглядати його позовних вимог, оскільки відпала необхідність у даних позовних вимогах.

Відповідно до ст. 155 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 п.5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ в Теофіпольському районі про визнання нечинною та скасування постанови про накладення на громадянина адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду шляхом поданняя протягом 5 днів заяви про оскарження винесеної ухвали до Красилівськогго районного суду з подальшею подачею протягом 10 діб апеляційної скарги до

апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-223/10
Суддя: ФЕДИШИН І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

справа № 2-а-223/10

24 червня 2010 року

м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення доплати до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення доплати до пенсії, як дитині війни.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N1691-VІ, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, а тому позовна заява повинна бути подана з дотриманням вимог Цивільного процесуального кодексу України, а не Кодексу адміністративного судочинства України, на статті якого є посилання в позовній заяві ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 109 ч.І п.1 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ст.15 Цивільного процесуального кодексу України даний спір повинен бути розглянутий у порядку цивільного судочинства. Для його вирішення позивачу слід подати до суду на загальних підставах позовну заяву про стягнення доплати до пенсії, як дитині війни.

Керуючись ст.ст.2,109,186 КАС України, ст.15 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення доплати до пенсії, як дитині війни.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

На ухвалу через Красилівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-221/10
Суддя: ФЕДИШИН І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
справа № 2-а-221/10
УХВАЛА

24 червня 2010 року

м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення доплати до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року Балюх І.3. звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення доплати до пенсії, як дитині війни.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N1691-VІ, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, а тому позовна заява повинна бути подана з дотриманням вимог Цивільного процесуального кодексу України, а не Кодексу адміністративного судочинства України, на статті якого є посилання в позовній заяві ОСОБА_1 1.3.

Згідно вимог ст.109 ч.І п.1 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ст.15 Цивільного процесуального кодексу України даний спір повинен бути розглянутий у порядку цивільного судочинства. Для його вирішення позивачу слід подати до суду на загальних підставах позовну заяву про стягнення доплати до пенсії, як дитині війни.

Керуючись ст.ст.2,109,18б КАС України, ст.15 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення доплати до пенсії, як дитині війни.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

На ухвалу через Красилівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Cуддя