Справа № 810/3942/16
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3942/16 Головуючий у І інстанції - Лиска І.Г.
Суддя-доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Приходько К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у справі за позовом Бориспільської районної ради Київської області до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича (далі по тексту - відповідач), в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура О.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.09.2016 19:30:38, індексний номер 21260627.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне встановлення обставин справи та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

06 лютого 2017 року ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року та закриття апеляційного провадження.

Розглядаючи вказане клопотання апелянта, колегія суддів виходить з наступного.

Право особи щодо відмови від позову, апеляційної та касаційної скарг передбачено на відповідних стадіях адміністративного процесу положеннями статей 112, 193, 218 КАС України.

Особа, яка подала апеляційну скаргу також не позбавлена права відмовитися від такої скарги.

Частиною другою статті 193 КАС України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Відповідно до частини четвертої цієї ж статті особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що підстав, які б за змістом наведених норм перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги, не встановлено, колегія суддів приймає таку відмову та закриває провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року.

Аналогічна позиція сформульована також в ухвалах Верховного Суду України від 09.07.2013 року у справах № 21-203а13, № 21-213а13.

Керуючись статтями 193, 212, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у цій справі.

Закрити апеляційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді І.О. Грибан
О.А. Губська

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 13.02.2017

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Губська О.А.

Грибан І.О.