Справа № 185/6958/16-а
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6958/16-а
Провадження № 2-аво/185/5/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря судового засідання Чичман І.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій щодо відмови зарахування періоду роботи для зарахування спеціального стажу при призначенні пенсії та зарахування спеціального стажу,

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року, ухваленою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій щодо відмови зарахування періоду роботи для зарахування спеціального стажу при призначенні пенсії та зарахування спеціального стажу, задоволено вимоги позивача.

Після розгляду справи з'ясувалося, що у постанові суду від 07 грудня 2016 року допущено описку, а саме - не правильно зазначено найменування відповідача: помилково вказано найменування відповідача ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області .

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Відповідно до ч.2ст. 169 КАС України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, правильним є найменування відповідача Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, проте у постанові суду вказано найменування відповідача Павлоградське міськрайонне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Викладене приводить суд до висновку про те , що необхідно виправити описку в найменуванні відповідача.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у тексті постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій щодо відмови зарахування періоду роботи для зарахування спеціального стажу при призначенні пенсії та зарахування спеціального стажу.

Вважати вірним у тексті постанови найменування відповідача - Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у відповідних відмінках, замість неправильного - Павлоградське міськрайонне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: В. А. Гаврилов