Справа № 575/73/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/73/17 р.
№ Провадження 2-а/575/3/17 р.
У Х В А Л А
Про призначення судової економічної експертизи

10 лютого 2017 р. смт.В-Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
у складі: головуючого Семенової О.С.,
за участю секретаря Бокань Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправними та зобов`язання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 23.01.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 6 січня 1987 року по 2 березня 1987 року він виконував обов`язки в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС як призваний на військові збори в/ч НОМЕР_1 , має статус учасника ліквідації аварії на ЧАЕС першої категорії, являється інвалідом третьої групи, інвалідність пов`язана з виконанням робіт на ЧАЕС. На той час він працював на підприємстві «Сільгоспхімія» трактористом до 1989 року.

Вважає, що пенсія відповідачем нараховується невірно, безпідставно зменшений її розмір. Він надав відповідачу всі необхідні довідки про його заробіток, але при нарахуванні пенсії не врахований його заробіток за час перебування в зоні ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. В грудні 2016 року він звернувся до відповідача з заявою щодо проведення перерахунку його пенсії з підвищенням її розміру згідно вимогам Постанови КМ України № 1210 від 23.11.2011, отримав відповідь від 16.01.2017, в якій вказано, що обчислення пенсії проводиться згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року за № 1210 і її розмір становить 2 805, 75 грн. Вважає, що пенсія нарахована з порушеннями законодавства, оскільки нараховується без врахування його фактичного заробітку в зоні ЧАЕС. Тому у судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник відповідача Сіденко А.Л., що діє на підставі довіреності /а.с.22/, у судовому засіданні, позовні вимоги не визнав, надав письмове заперечення /а.с.24-27/, проти призначення судової економічної експертизи не заперечує, але вказав, що позивач не надав управлінню довідку про його заробіток в зоні ЧАЕС, яка видається підприємством, на якому працював позивач, оскільки він пішов на пенсію за віком у 2008 році, для визначення розміру його пенсії брався заробіток за час його роботи з 1991 року по 1995 рік. На той час підприємство ВАТ «Великописарівський «Райагрохім» було ліквідовано. Тому в матеріалах його пенсійної справи відсутні довідки про його заробіток за час перебування в зоні ЧАЕС.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, оскільки він в судове засідання надав дві довідки ВАТ «Великописарівський «Райагрохім» про нарахування йому заробітної плати за 1987 рік та про його середній заробіток за листопад грудень 1986 року /а.с.38-39/.

Визначення вірності нарахування пенсії позивачу в даному випадку можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області бухгалтерії, тому суд, з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 81,122, 156 КАС України,-
У х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправними та зобов`язання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який розмір оплати праці за роботу, пов`язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, за період з 06.01.1987 року по 02.03.1987 року мав бути нарахований ОСОБА_1 згідно вимог чинного законодавства?

2.Провести розрахунок середнього заробітку позивача ОСОБА_1 за роботу, пов`язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС за період з 06.01.1987 року по 02.03.1987 року, з якого мала бути призначена пенсія.

3.Чи вірно була нарахована пенсія позивачу ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 3 групи захворювання, пов`язаного з ліквідацією наслідків на ЧАЕС, на підставі матеріалів пенсійної справи ?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, 40030, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27, 7-й поверх.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи адміністративну справу за № 575/73/17, провадження № 2-а/575/3/17, пенсійну справу ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертизу провести у двохмісячний термін з дня отримання даної ухвали.
Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 13.02.2017.

Суддя О.С. Семенова