Справа № 489/4794/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/4794/16-а
УХВАЛА

08 лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Головного Управління національної поліції в Миколаївській області, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі МВС України), ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (УМВС України в Миколаївській області), Головного Управління національної поліції в Миколаївській області (ГУ НП в Миколаївській області), Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області (далі ГУ ПФУ), з вимогами які надалі уточнив, про: 1) визнання бездіяльності МВС України протиправною щодо не надсилання інформації про зміни в грошовому забезпеченні до Пенсійного Фонду України; 2) зобовязання МВС України, ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області, ГУ НП в Миколаївській області виготовити та направити до ГУ ПФУ довідку про розмір грошового забезпечення; 3) зобовязати ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату пенсії; 4) стягнути з МВС України судові витрати; 5) встановити судовий контроль.

В судовому засіданні суд постановив на обговорення питання про направлення справи за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду у звязку із заявленим відповідним клопотанням представником МВС України.

Заслухавши думки осіб, які брати участь в судовому засіданні суд, вважає, що справу слід передати на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду з таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Пункт 1 ч. 2 тієї ж статті зазначає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

В позові перша вимога предметно не належить до спорів передбачених п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС, оскільки стосується визнання протиправною бездіяльності органу державної влади щодо не надсилання інформації про зміни в грошовому забезпеченні до Пенсійного Фонду України, тобто належить до предметної підсудності окружного суду.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

.

Суддя Д.Г. Губницький