Справа № 2-а-1879/11
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1879/11
Провадження № 6-а/392/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за заявою

ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду, вимагаючи поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі постанови суду від 06 червня 2011 року, посилаючись на те, що заявник в установлений законом строк не зміг подати виконавчий документ, оскільки отримав його із запізненням. Рішення суду набрало законної сили 19.08.2013 року, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом 3 років, але виконавчий документ заявник отримав 27.12.2016 року.

Представник Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області надіслав до суду письмове заперечення на заяву про поновлення строків предявлення виконавчого листа, посилаючись на те, що в заяві не зазначено жодної поважної причини пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання, а тому, на думку представника, немає підстав поновлювати пропущений строк.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 06 червня 2011 року судом першої інстанції ухвалено судове рішення про задоволення позову (а.с. 14-15).

6 липня 2011 року відповідачем подана апеляційна скарга на рішення суду від 06 червня 2011 року (а.с. 19).

30 квітня 2013 року судом апеляційної інстанції ухвалено судове рішення про залишення без задоволення апеляційної скарги та залишення без змін постанови суду від 06 червня 2011 року (а.с. 21).

Рішення суду апеляційної інстанції ухвалено у письмовому провадженні за відсутності позивача (а.с. 20-21).

16 жовтня 2013 року справа повернулась до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, докази вручення позивачеві копії судового рішення від 30 квітня 2013 року, в справі відсутні (а.с. 22).

26 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 отримав виконавчий лист (а.с. 23).

Наведені обставини свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, враховуючи тривалий строк апеляційного розгляду та невручення позивачеві належним чином оформленого судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись статтею 261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів від дня отримання копії ухвали.

Головуючий

суддя