overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/56/17
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №340/56/17
Номер провадження № 2-а/340/17/17
УХВАЛА

13.02.2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Косівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася із позовом до відповідача про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплачувати пенсію державного службовця з 01.05.2016 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 "Про упорядкування структури заробітної плати,особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно- правових актів" із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2008 році в розмірі 81% , та стягнення судового збору.

13.02.2017 року (вхід. № 372/17-вх.) через канцелярію суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що клопотання позивача надійшло до суду до відкриття провадження у даній справі, суддя дійшов висновку, що клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Косівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення судового збору - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк
Справа № 344/1932/17
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1932/17
Провадження № 2-а/344/649/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську, інспектора роти №3 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови Серія АР №810828 від 02.02.2017р. про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську, інспектора роти №3 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови Серія АР №810828 від 02.02.2017р. про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську, інспектора роти №3 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови Серія АР №810828 від 02.02.2017р. про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Домбровська Г.В.
Справа № 341/161/17
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/161/17
Номер провадження 2-а/341/43/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д.., розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірної відмови у проведенні перерахунку пенсії Галицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявив позов до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірної відмови у проведенні перерахунку пенсії Галицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірної відмови у проведенні перерахунку пенсії Галицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Суддя: Ю.Д. Максимчин
Справа № 344/1263/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1263/17
Провадження № 2-а/344/601/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову

10 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №498 від 21.07.2016 року в частині підпункту 1.28 пункту 1, стягнення витрат по оплаті судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшов адміністративний позов від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №498 від 21.07.2016 року в частині підпункту 1.28 пункту 1, стягнення витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.01.2017 року даний адмінстративний позов залишено без руху, про що повідомлено позивача та надано термін для усунення недоліків.

Позивач копію ухвали від 30.01.2017 року отримав 01.02.2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 10.02.2017 року недоліки адміністративного позову зазначені в ухвалі судді від 30.01.2017 року залишились не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №498 від 21.07.2016 року в частині підпункту 1.28 пункту 1, стягнення витрат по оплаті судового збору слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №498 від 21.07.2016 року в частині підпункту 1.28 пункту 1, стягнення витрат по оплаті судового збору - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 343/257/17
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/257/17
Провадження №: 2-а/0343/67/17
про відкриття провадження у справі та
призначення її до розгляду
13 лютого 2017 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ТзОВ "555 - Торгова мережа" до виконавчого комітету Долинської міської ради про визнання незаконним п. 12 рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 281 від 14.12.2016 р. про відмову у розміщенні реклами,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТзОВ "555 - Торгова мережа" до виконавчого комітету Долинської міської ради про визнання незаконним п. 12 рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 281 від 14.12.2016 р. про відмову у розміщенні реклами.
Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 02 березня 2017 року о 16.00 годин.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень – надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 347/172/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/172/17
У Х В А Л А

Іменем України

"13" лютого 2017 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

вивчивши справу № 347/172/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Косівському районі про оскарження бездіяльності відповідача,-

в с т а н о в и в :

Під час підготовки адміністративної справи до судового розгляду проведено бесіду.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та встановлено докази, якими кожний із сторін буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин.

Проведено ряд інших дій, які необхідні для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110 , 111 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Справу № 347/172/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Косівському районі про оскарження бездіяльності відповідача - призначити до розгляду по суті в судовому засіданні о 10год. 30хв. 01.03.2017 року з викликом сторін по справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 355/135/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/135/17
Провадження № 2-а/355/16/17
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

10 лютого 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до сержанта поліції Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області Шевченка Артема Сергійовича про скасування постанови.

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до сержанта поліції Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області Шевченка Артема Сергійовича про скасування постанови.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача Баришівське ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції України в Київській області, оскільки оспорювана постанова винесена поліцейським, який працює в Баришівському ВП.

Відповідач сержант поліції Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області Шевченко А.С. у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність відповідача по справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне залучити по даній адміністративній справі в якості співвідповідача Баришівське ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції України в Київській області.

Керуючись ст. ст. 50, 52 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до сержанта поліції Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області Шевченка Артема Сергійовича про скасування постанови в якості співвідповідача Баришівське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області

і справу розглядати за позовом

ОСОБА_2 до

сержанта поліції Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області Шевченка Артема Сергійовича, Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області

про

скасування постанови.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
Справа № 356/142/17
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/12/17
Справа № 356/142/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Баришівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання незаконними дії суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Березанському міському суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання незаконними дії суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити дії

Призначити судове засідання в Березанському міському суді на 02 березня 2017 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати в судове засідання оригінали або належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви.

Відповідач може подати до суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводилось - до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Г. К. Голік
Справа № 348/2385/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2385/16-а

13 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Вінтоняк М.Б.,з участю секретаря судового засідання Скоблей О.В.,представника відповідача Гринюк Н.М. , розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського об"єднаногоУправління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дійнеправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Надвірнянського об"єднаногоУправління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дійнеправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Надвірнянського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії -задоволити.

Визнати відмову Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 пенсії за вислугу років - неправомірною.

Скасувати рішення Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області від 30.09.2016 за №496.

Зобовязати Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківськоїобласті зарахувати ОСОБА_2 до 20-річного стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років період військової служби з 30.06.1985 року по 21.05.1987 року.

Зобовязати Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківськоїобласті призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 з 23.09.2016 року пенсію за вислугу років у відповідностідо вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 у розмірі 90% відмісячного заробітку з урахуванням середньомісячної суми виплат за 24 календарні місяці такоїроботи підряд перед зверненням за пенсією, незалежно від наявності перерв протягом цьогоперіоду на даній роботі, відповідно до довідки прокуратури Івано-Франківської області від22.09.2016 року за №18-482 вих-16 до виникнення обставин з якими закон пов*язує виникнення,зміну чи припинення спірних правовідносин , з урахуванням обмежень максимального розміру пенсії десятьмапрожитковими мінімумами.

Стягнути із Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківськоїобласті в користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 355/1262/16-а
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1262/16-а
Провадження № 2-а/355/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

13 лютого 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області про зобов,язання Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області надати дозвіл на розробку документації з землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області про зобов,язання Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області надати дозвіл на розробку документації з землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов,язаного з потребою наведенні доказів та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 17 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 16, 19, 22, 46, 54, 55, 75, 92, 95, 96, 105, 113, 116, 117, 124 Конституції України, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст.ст. 6, 8, 9, 10, 11, 12, 18, 19, 20, 69, 71, 86, 94, 99, 104-106, 159, 160, 162, 163, 186, 254 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області про зобов,язання Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області надати дозвіл на розробку документації з землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства задовольнити.

Зобов,язати Паришківську сільську ради Баришівського району Київської області надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 дозвіл на розробку документації з землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.1063 га за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко