Справа № П/811/3509/15,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

08 лютого 2017 року справа № П/811/3509/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Прокуратури Кіровоградської області
пропоновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року ОСОБА_1 поновлено на посаді прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури з 14 грудня 2015 року та стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду, стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 15 березня 2016 року, за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди у сумі 10000 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року виділено для окремого розгляду вимогу заяви ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 23 грудня 2016 року заяву прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду.

07.02.2017 року позивачем до суду подано клопотання про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №п/811/3509/15 без розгляду (а.с.157).

Відповідно до усної ухвали занесеної до журналу судового засідання подальший розгляд заяви здійснено у порядку письмового провадження (158-159).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяв, що надходять до суду, в порядку виконання судових рішень.

Враховуючи те, що заявник надав письмове клопотання про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №П/811/3509/15 без розгляду суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та залишити вказану заяву без розгляду, в порядку п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №П/811/3509/15 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук