Справа № 813/4280/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 лютого 2017 року № 813/4280/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сакалоша В.М.

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника відповідача 1 Звіра Р.П.,

представника відповідача 2 Прийми Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврокар" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Єврокар" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, в якій просить суд:

-визнати неправомірною бездіяльністю Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС щодо неподання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області висновку про повернення з Державного бюджету України суми надміру сплаченого податку на прибуток в розмірі 6 991 983,00 грн.;

-зобов'язати Спеціалізовану Державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС підготувати та подати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області висновок про повернення з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «Єврокар» суми надміру сплаченого податку на прибуток в розмірі 1 466 584,00 грн.

Ухвалами суду від 07.12.2016 року у даній адміністративній справі відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Хід розгляду справи відображений в ухвалах суду.

15.02.2017 року позивачем надіслано на електронну адресу суду за вх.№379ел клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України). Окрім цього, просить клопотання про залишення позовної заяви без розгляду розглядати без участі представника позивача.

Позивач явку уповноважених представників у судове засідання, призначене на 16.02.2017 року не забезпечив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представники відповідачів не заперечили проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Так, судом, на підставі ст.128 КАС України, було ухвалено проводити розгляд справи у відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідачів, розглянувши подане клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання Приватного акціонерного товариства "Єврокар" підлягає до задоволення, а позовна заява - залишенню без розгляду, мотивуючи це наступним.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Окрім цього, судом встановлено, що у даному випадку відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що клопотання про відкликання позову не потребує додаткового обґрунтування, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для його задоволення, наслідком чого є залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Єврокар" без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Єврокар" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Єврокар" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.