Справа № 128/381/17
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/381/17
УХВАЛА

17 лютого 2017 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вінниці про оскарження дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії посадової особи місцевого самоврядування та зобовязання вчинення дій (у порядку ст. 46 Конституції України),

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаний адміністративний позов надійшов в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 16.02.2017 року.

Оглядом матеріалів даного адміністративного позову встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з огляду на таке.

В позові неправильно зазначено відповідача, а саме: зазначено відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вінниці, тоді як зі змісту позову та долучених до нього документів вбачається, що позивачем оскаржуються дії саме ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вінницькому районі. Також позивачем в позові вказано неповну адресу відповідача.

Крім того, позивач просить суд провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З аналізу вищевказаної норми Закону вбачається, що для того, щоб розглянути вказану категорію справи в порядку скороченого провадження одноособово та прийняти законне судове рішення судді необхідна наявність достатніх повідомлених позивачем обставин.

Однак, прохальна частина позову неконкретизована, а саме: позивач просить суд визнати неправомірними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вінниці, тоді як оскаржуються дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вінницькому районі, а також позивач просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 2016 року, тобто без зазначення конкретної дати, з якої необхідно провести даний перерахунок пенсії.

В звязку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам КАС України, а саме: вірно зазначити відповідача та вказати повну його адресу; конкретизувати прохальну частину позову, визначившись дії якого ОСОБА_2 Пенсійного фонду України слід визнати неправомірними та яке ОСОБА_2 зобов'язати вчинити певні дії, а також зазначити конкретну дату, з якої позивач просить провести перерахунок пенсії.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вінниці про оскарження дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії посадової особи місцевого самоврядування та зобовязання вчинення дій (у порядку ст. 46 Конституції України) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська