Справа № 2-а-43/10
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
№2-а-43/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді Вознюка Р.В. при секретарі Басистій Т.В. з участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державгоінспекції по обслуговуванню Красилівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

43 січня 2010 року ОСОБА_1 І I.A. звернувся до суду з адміністративним позовом до Красилівського ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, в якому просив скасувати постанову серії ВХ №153594 від 17.12.2009 року винесену начальником Красилівського ВДАІ про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.9 ст.133-1 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що керував автобусом КАВЗ-68П, д/н 087- 25ХМ, 28 листопада 2009 року по вул.Озерній в м.Хмельницькому. Його було зупинено інспектором ДАІ Волочиського ВДАІ. Після перевірки документів інспектор повідомив, що він порушив Правила дорожнього руху, а саме не пройшов перед рейсового медичного огляду.

Він пояснив інспектору, що медичний огляд пройшов, однак у лікаря немає печатки. Однак його заперечення інспектор до уваги не взяв і склав протокол про адміністративне правопорушення.

04.01.2010 року він поштою отримав постанову ВХ №153594 від 17.12.2009 року винесену начальником Красилівського ВДАІ про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.9 ст. 133-1 КУпАПта накладення штрафу в сумі 510 грн..

Вважав постанову незаконною оскільки порушення правил дорожнього руху 28.1 1.2009 року він не допускав, і постанова винесена без дослідження всіх обставин справи.

В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги, просить змінній постанову серії ВХ №153594 від 17.12.2009 року та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого. Факт вчинення правопорушення передбаченого ч,9 ст.133-1 КУпАП визнав. Пояснив, що при призначені стягнення начальником Красилівського ВДАІ не було враховано, що документи про медичний огляд не були належним чином оформленні по вині лікаря, який проводив огляд, змушений був їхати для доставки дітей до школи і правопорушення вчинив вперше.

Представник відповідача позов визнав.

Заслухавши учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню в порядку ст. 136 КУпАП України, оскільки визнання представником відповідача адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 136, 160-163 КАС України, ст.ст. 133-1 ч.9, 288, 289, 293, 294 КпАП України.

суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову начальника відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Красилівського району від 17 грудня 2009 року серії ВХ №153594 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.9 ст. 133-1 ОСОБА_3 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гри. змінити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 133-1 КУпАП, але провадження по справі закрити обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області шляхом подання протягом десяти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя