overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1379/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1379/10
у х в а л а

08 жовтня 2010 року

м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування постанови, -

установив

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування постанови АС № 147240 по справі про адміністративне правопорушення.

16.09. 2010 року судом було винесено ухвалу про залишення позову без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.106 КАС України позивачу слід усунути.

У відповідності до ст.108 ч.З п.1 КАС України позов вважається неподаним і повертається позивачу у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконує всі перелічені в ст. 108 КАС України вимоги.

У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування постанови АС № 147240 по справі про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. З п. 1 КАС України,

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 2а-1343/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1343/10
У Х В А Л А

«13» жовтня 2010 року

Шевченківський районний суд

у складі : головуючого - су,

м. Львів

при секретарі с/з

уд м. Львова судді Невойта П.С. Галоян К.Л.

розглянувши у вдкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови ВС № 138795 від 14.07.2010 року,-

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова на розгляді знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови ВС № 138795 від 14.07.2010 року. Позивач також просив поновити строк на оскарження постанови, оскільки такий пропущений з поважних причин.

У відповідності до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляд- ду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для по¬новлення строку, про що постановляється ухвала.

Як убачається з матеріалів справи, позов до суду надійшов 03.09.2010 року, а відправлений з поштового відділення 01.09.2010 року. З довідки головпоштамту від 16.08.2010 року вбачається, що позивач отримав листа з оскаржуваною постановою від ДАІ м.Львова 06.08.2010 року. Згідно ст. 289 КУпАП постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вине¬сення .

У судовому засіданні позивачем не наведено поважних причин для поновлення строку для звернення до суду.

Керуючись ст.100, 165 КАС України, суд, -

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови ВС № 138795 від 14.07.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. /';

установив

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-365/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-365/10
У Х В А Л А

«23» березня 2010 року

Шевченківський районний суд

в складі -.головуючого - су,

м.Львів

при секретарі с/з

уд м. Львова судді Невойта П.С. Галоян К.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови ВС № 041577 від 27.09.2009 року,-

установив

У провадженні Шевченківського районного суду на розгляді знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови ВС № 041577 від 27.09.2009 року.

Розгляд справи призначався на 15.03. та 23.03.2010 року, однак позивач не прибув у судове засідання та не повідомив суд про причину неявки і не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причи¬ни неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно без поважних причин не прибув у судове засі¬дання та не подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

ухвалив

позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови ВС № 041577 від 27.09.2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/3463/16
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/3463/16
пр.№2-а/464/8/17
У Х В А Л А

судового засідання

14 лютого 2017 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Піраміда» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю к м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи

У відповідності до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАСУ розгляд справи здійснюється зі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 20.03.2017р. на 10.00 год., повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 459/408/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/408/17
Провадження № 2-а/459/89/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу.

Призначити судове засідання на 27.03.2017 р. на 15:30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 2-а-951/10
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
УХВАЛА

05 квітня 2011 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І.розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Львівській області , третьої особи ІДПС ВЗС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2010 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Львівській області , третьої особи ІДПС ВЗС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення 06.01.2011 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову суду /

У відповідності до вимог ч.2 ст.171-2 КАС України , рішення місцевого загального суду , як адміністративного суду у справах з приводу рішень , дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає .

Виходячи з наведеного , ввважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги .

Керуючись ст.ст.171-2ч.2, 188 КАС України, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апелійної скарги на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2010 року за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Львівській області, третьої особи ІДПС ВЗС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу отримання копії даної постанови .

Суддя С.І.Мелешко
Справа № 459/405/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/405/17
Провадження № 2-а/459/86/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу.

Призначити судове засідання на 27.03.2017 р. на 14:30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/412/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/412/17
Провадження № 2-а/459/93/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу.

Призначити судове засідання на 27.03.2017 р. на 16:30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 423/402/17
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/402/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними та про зобовязання здійснити певні дії, -

встановив:

01 лютого 2017 року позивач звернувся до Попаснянського райсуду з адміністративним позовом до УПФУ в Попаснянському районі, в якому зазначає, що 11 січня 2017 року під час його звернення до відповідача із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, відповідач розглянувши його заяву, своїм рішенням від 20 січня 2017 року відмовили позивачу у призначенні такої пенсії, посилаючись на те, що в порядку, встановленому п."а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", у нього відсутній необхідний пільговий стаж роботи. А тому в поданому позові позивач просить суд визнати неправомірними такі дії відповідача, зобовязати відповідача зарахувати йому до пільгового стажу період роботи з 21.08.1999 року по 30.11.2014 року та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01 січня 2017 року.

Ухвалою Попаснянського райсуду від 03 лютого 2017 року за цією справою було відкрито скорочене провадження, при цьому відповідачу було запропоновано надати на адресу суду свої заперечення щодо заявлених позивачем позовних вимог і відповідач надав такі заперечення, в яких позов не визнав, посилаючись на його необгрунтованість, зазначивши при цьому, що зарахувати до пільгового стажу роботи період роботи позивача з 21.08.1999 року по 30.11.2014 року в 2-му воєннізованому гірничорятувальному загоні неможливо через відсутність пільгових довідок.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при таких обставинах неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання з викликом сторін та витребування додаткових відомостей, які мають істотне значення для вирішення заявлених позовних вимог. А тому суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України призначити справу до розгляду в порядку адміністративного судочинства у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського райсуду на 22 лютого 2017 року на 10.00 год. з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними та про зобовязання здійснити певні дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського райсуду на 22 лютого 2017 року о 10.00 год. з викликом сторін.

Витребувати у відповідача оригінал пенсійної справи позивача для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Закопайло
Справа № 2а-1367/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1367/10
У Х В А Л А

10 вересня 2010 року

Судця Шевченківського районного суду м. Львова П.С. ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції м.Рівне Рівненської області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

установив:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Відділу державної автомобільної інспекції м. Рівне Рівненської області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Крім цього, відповідно п.1 ч. 4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Як вбачається з поданого позивачем адміністративного позову рішення щодо притягнення його адміністративної відповідальності субєктом владних повноважень не прийнято, а лише складено протокол про адміністративне правопорушення.

Отже, на підставі вищенаведеного, згідно вимог ст. 109 ч.І п.1 КАС України суд відмовляє у відкриті провадження по справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС України, -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції м.мРівне Рівненської області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.,-

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-1072/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1072/10
У Х В А Л А

судового засідання

«14» вересня 2010 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :головуючого - судді Невойта П.С. при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови ВС № 128876 від

20.06.2009 року,-

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду на розгляді знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови ВС № 128876 від 20.06.2009 року.

Розгляд справи призначався на 08.09. та 14.09.2010 року, однак позивач не прибув у судове засідання та не повідомив суд про причину неявки і не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причи¬ни неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно без поважних причин не прибув у судове засідання та не подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст.155 ч.І п.4, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови ВС № 128876 від

20.06.2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя

Суддя ОСОБА_3
Справа № 455/135/17
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/135/17
Провадження № 2-а/455/19/2017
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 23.10.2010 року їй призначена пенсія державного службовця за Законом України «Про державну службу».

10.01.2017 року звернулася із заявою до відповідача про перерахунок пенсії, так як при виході на пенсію у розрахунок заробітної плати не були включені інші виплати, матеріальна допомога та індексація заробітної плати, однак її відмовлено в такому перерахунку, тому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати Старосамбірське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області провести перерахунок пенсії з 23.10.2010 року та поновити строк звернення до суду у звязку з поважною причиною, а саме по стану здоровя.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання перерахувати пенсію.

2.Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією

про їхні процесуальні права і обовязки.

3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Зобовязати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

5.Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 14:30 год. 27 лютого 2017 року.

Суддя