Справа № 804/6759/16
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/6759/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 лютого 2017 року

справа № 804/6759/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року у справі №804/6759/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» до Управління Державної казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення з Державного бюджету України узгодженої суми бюджетної заборгованості та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» до Управління Державної казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення з Державного бюджету України узгодженої суми бюджетної заборгованості та пені відмовлено повністю.

Позивач, не погодившись з зазначеним рішенням суду, 22 грудня 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Таким чином, правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору.

Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

Разом з тим, позивачем не надано суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за цією апеляційною скаргою із вказаними вище реквізитами.

Додання заявником апеляційної до апеляційної скарги документу про сплату судового збору, який не відповідає вимогам Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням платнику судового збору часу для надання до суду відповідного підтвердження (довідки) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року у справі №804/6759/16 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.Є. Чередниченко