Справа № 821/1050/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1050/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 р. по справі № 821/1050/16

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенко Ігор Іванович про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 р. представником ПАТ КБ "Хрещатик" подана апеляційна скарга, в якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вивчивши апеляційну скаргу, а також матеріали справи, вважаю необхідним зазначити наступне.

Згідно з частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску. В силу закону, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову суду ПАТ КБ "Хрещатик" отримало 19.01.2017 року, а апеляційна скарга подана 07.02.2017 р. - на дев'ятнадцятий день.

При цьому, апелянт наполягає, що несвоєчасне подання апеляційної скарги зумовлено відсутністю коштів для сплати судового збору

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, оскільки, у даному випадку, апелент мав можливість звернутися до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, в порядку статті 88 КАС України, що зроблено не було.

Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, при цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції та вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ПАТ КБ "Хрещатик" участі у розгляді справи у суді першої інстанції не брав.

За правилами частини 1 статті 185 КАС України особи, які не брали участі у справі, можуть подати апеляційну скаргу, якщо судовим рішенням безпосередньо вирішено питання про їх права (свободи, інтереси) або про їх обов'язки.

Вважаю необхідним звернути увагу апелянта на те, що він не навів підстав того, що оскаржуване рішення суду безпосередньо порушує його права, свободи чи інтереси; або того, що оскаржуваною постановою суду першої інстанції вирішено питання про його права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 187, ч.4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" - залишити без руху.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.