Справа № 820/672/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/672/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2017 р. № 820/672/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз" до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії працівників Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, щодо складання акту АХ № 0200006 від 28 листопада 2016 року про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів відносно Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз".

- скасувати акт АХ № 0200006 від 28 листопада 2016 року про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів відносно Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз".

- скасувати розрахунок до акту №0200006 від 28 листопада 2016 року плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування відносно Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є вимоги не майнового характеру.

Суд зазначає, що вимога про визнання протиправними дій працівників Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, щодо складання акту АХ № 0200006 від 28 листопада 2016 року про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів відносно позивача та вимога про скасування акту АХ № 0200006 від 28 листопада 2016 року про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів відносно позивача є похідними вимогами.

Отже, предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру, а тому ставка судового збору становить 3200, 00 грн.

У додатках до позовної заяви міститься платіжне доручення № 742 від 10.02.2017 року про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз" до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Тітов