Справа № 810/3949/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року 810/3949/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Смарт" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

2 грудня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Смарт" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 5588 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у відповідача наявна податкова заборгованість в сумі 5588 грн 00 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2016 р. відкрито скорочене провадження у даній справі.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала від 5 грудня 2016 р. була вручена відповідачу 9 грудня 2016 р.

Враховуючи, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до Київського окружного адміністративного суду лише 1 лютого 2017 р., що підтверджується штемпелем суду на повідомленні, строк розгляду даної адміністративної справи має відраховуватися саме від цієї дати.

Письмові заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

28 травня 2015 р. відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 5-6).

25 лютого 2016 р. відповідачем було подано до позивача податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за три квартали 2015 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання у сумі 5418 грн 00 коп. (а.с. 12-13).

13 червня 2016 р., на підставі акту перевірки № 445/10-02-12-02/39807558 від 18 травня 2016 р., позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № , яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними санкціями на загальну суму 170 грн 00 коп. (а.с. 14).

17 березня 2016 р. позивачем у зв'язку з несплатою самостійно визначеного зобов'язання було винесено податкову вимогу форми "Ю" № 732-23/108 на загальну суму 5418 грн 00 коп., яка вручена відповідачу 8 квітня 2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19).

У зв'язку з несплатою відповідачем існуючої заборгованості у добровільному порядку, позивачем подано даний позов до суду.

Спірні правові відносини врегульовано Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Відповідно до вимог п. 14.1.175 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як убачається з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як убачається з п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Наявні матеріали справи свідчать про таке.

У відповідача існує податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 5588 грн 00 коп.

Наявна у відповідача заборгованість підтверджується копіями:

- податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 25 лютого 2016 р. (а.с. 12-13);

- податковим повідомлення-рішенням № від 13 червня 2016 р. (а.с. 14);

- корінцем податкової вимоги форми "Ю" № 732-23/108 від 17 березня 2016 р. (а.с. 19);

- довідками про наявність податкового боргу від 16 листопада 2016 р. №4005/10/23-о та №4006/10/23-о (а.с. 10-11);

- карткою особового рахунку відповідача (а.с. 18).

Доказів сплати наявної у відповідача заборгованості до суду подано не було.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 5588 грн 00 коп.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 КАС України, понесені позивачем судові витрати стягненню з відповідача на його користь не підлягають.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Смарт" () на користь Держави в особі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області 5588 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.