Справа № 348/1891/16-а
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2017 року№ 876/2082/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від "19" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання постанови протиправною, -

встановив:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.12.2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

Однак апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови, оскільки копію постанови ним отримано 26.12.2016 року, а апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 03.02.2017 року.

При цьому, разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим рішення суду першої інстанції було оскаржено у встановлені законодавством строки, проте апеляційна скарга помилково була подана не через суд першої інстанції, а безпосередньо до апеляційного суду.

Однак апелянт не надав суду жодних належних доказів на підтвердження доводів свого клопотання.

Таким чином, враховуючи мотиви клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що таке клопотання є необґрунтованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

А згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - апеляційна скарга залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду з наданням належних доказів такого пропуску.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2016 року у ссправі № 348/1891/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання постанови протиправною - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі слід усунути в 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довгополов О. М.