Справа № 504/3668/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 504/3668/16-а

09 лютого 2017 року Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді - Шеметенко Л.П.

судді - Потапчука В.О.

судді - Шляхтицького О.І.

за участю секретаря - Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шеметенко Л.П. по справі за апеляційною скаргою Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.11.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, 3-тя особа: комунальне підприємство Фонтанської сільської ради "Фонтанський ринок" про скасування рішення-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Фонтанської сільської ради «Фонтанський ринок», про скасування рішення.

Разом з позовною заявою позивачем надано суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення, оскільки існує реальна загроза заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.11.2016 р. клопотання ОСОБА_1 задоволено та зупинено дію рішення виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області №177 від 30.08.2016 року «Про демонтаж стаціонарних тимчасових споруд на території КП «Фонтанської сільської ради» Фонтанський ринок».

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням суду першої інстанції, Фонтанська сільська рада Лиманського району Одеської області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу суду та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою та справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2017 року.

08.02.2017 року через канцелярію суду (вхід. № 2392) надійшло клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Шеметенко Л.П., обґрунтоване тим, що головуючим у справі не було направлено на його адресу ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що згідно матеріалів справи, ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, разом із копією апеляційної скарги, 23.12.2016 року були направлені на адресу ОСОБА_1, яку він вказав у позовній заяві, а саме: 67571, Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Терешкової, буд. 16. Колегія суддів зазначає, що будь-яка заява щодо направлення поштової кореспонденції на іншу адресу відсутня в матеріалах справи.

14 січня 2017 року до суду повернулись зазначені ухвали суду та апеляційна скарга за закінченням терміну зберігання.

Судове засідання призначене на 26 січня 2017 року, було відкладено на 09 лютого 2017 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

26.01.2017 року на адресу ОСОБА_1, було направлено судову повістку про виклик до суду на 09.02.2017 р. о 15 год. 00 хв.

Окрім того, секретарем судового засідання 03.02.2016 року, ОСОБА_1 було передано факсограму, згідно якої повідомлено про наступне судове засідання, яке відбудеться 09.02.2017 року, а також зазначено, що до суду була повернена поштова кореспонденція, що направлялась на адресу ОСОБА_1 з відміткою відділу поштового зв'язку - «за закінченням терміну зберігання» та повідомлено про можливість отримання вказаних документів (ухвал, копії апеляційної скарги) безпосередньо в суді.

Враховуючи зазначене, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Шеметенко Л.П., так як обставини, на які посилається ОСОБА_1 не відповідають дійсності, матеріалам адміністративної справи та не передбачаються ст.ст.27, 28 КАС України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заявленого відводу судді Шеметенко Л.П. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 лютого 2017 року.

Головуючий: Л.П. Шеметенко

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: О.І. Шляхтицький