overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/104/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/104/17
УХВАЛА

01 лютого 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднання управління Пенсійного фонду України, про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

16 січня 2017 року адміністративний позов був прийнятий до розгляду та запропоновано розглянути в порядку скороченого провадження.

31 січня 2017 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли заперечення на адміністративний позов від Чорноморського об»єднанного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

З урахуванням адміністративного позову та заперечень, та недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає можливим розглянути позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 183-2 ч.1 п.4 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії на загальних підставах.

Призначити без попереднього судового засідання справу за адміністративним позовом до розгляду в судовому засіданні на 31 березня 2017 року на 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 522/752/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/896/17
17 січня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-10» про відшкодування фактичних виплат на доплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -
До Приморського районного суду був поданий позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-10» про відшкодування фактичних виплат на доплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.
Проте вказаний позов не може бути прийнятий до провадження Приморського районного суду м. Одеси, як місцевого адміністративного суду, оскільки поданий з порушенням вимог про предметну підсудність адміністративних справ.
Відповідно до ч. 4 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
В зв’язку з тим, що ані позивач, ані відповідач не є фізичною особою - позов повинен бути пред’явлений до належного суду, яким є Окружний адміністративний суд.
Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-10» про відшкодування фактичних виплат на доплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах - повернути позивачу для звернення за підсудністю до належного суду.
Роз'яснити позивачу, що згідно з положеннями ст.108 ч.6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги.
Справа № 522/2776/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2776/17
Провадження №2-а/522/1179/17
УХВАЛА

15 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 15 березня 2017 року на 15 годин 10 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 15.03.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

15.02.2017
Справа № 154/562/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пільгову пенсію, -

в с т а н о в и в:

Даний спір між сторонами не врегульовано в порядку визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

Вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України виконані.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Оскільки, позивач згідно записів в трудовій книжці працював на посаді тракториста з 25.08.1979 року по 02.04.2004 року в колгоспі «Радянська Україна», який у 1992 році був перейменований у колгосп «Україна», у 1995 році реорганізований в КСП «Україна», правонаступником якого у 2000 році став СВК «Україна», а рішення по справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки, суд вважає за необхідне залучити зазначений сільськогосподарський виробничий кооператив «Україна» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача проти чого учасники судового розгляду не заперечили.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 122 КАС України, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пільгову пенсію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Україна», що знаходиться за адресою : с. Хотячів, вул. Польова, 5, Володимир-Волинського району Волинської області.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пільгову пенсію, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви з додатками направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 522/2774/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2774/17
Провадження №2-а/522/1177/17
УХВАЛА

15 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 15 березня 2017 року на 14 годин 40 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 15.03.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

15.02.2017
Справа № 522/2775/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2775/17
Провадження №2-а/522/1178/17
УХВАЛА

15 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 15 березня 2017 року на 14 годин 50 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 15.03.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

15.02.2017
Справа № 522/2777/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2777/17
Провадження №2-а/522/1180/17
УХВАЛА

15 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 15 березня 2017 року на 15 годин 20 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 15.03.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

15.02.2017
Справа № 522/2695/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2695/17
Провадження № 2-а/522/1164/17
13 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову Кооперативу «Фламінго» до Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: ТОВ «Фортіус», про скасування рішень виконавчого комітету Одеської міської ради №959 від 29.07.2008 року, №981 від 22.09.2009 року, -
Позивач звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з зазначеним адміністративним позовом про скасування рішення виконавчого комтету Одеської міської ради №959 від 29.07.2008 року «Про надання дозволу ТОВ «Фортіус» на будівництво готелю за адресою: м.Одеса, вул. канатна, 15; та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 22.09.2009 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.07.2008 року №959 «Про надання дозволу ТОВ «Фортіус» на будівництво готелю за адресою: м.Одеса, вул. Канатна, 15.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
У зв’язку з вищенаведеним, вважаю, що вищезазначений позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду копій адміністративного позову для відповідачів та третьої особи, надання суду копій оскаржуваних рішень та сплати судового збору, який сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв.
Керуючисьст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
Залишити адміністративний позов Кооперативу «Фламінго» до Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: ТОВ «Фортіус», про скасування рішень виконавчого комітету Одеської міської ради №959 від 29.07.2008 року, №981 від 22.09.2009 року - без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном п’ять днів з моменту отримання копії ухвали..
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Справа № 522/2735/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2735/17
Провадження №2-а/522/1173/17
УХВАЛА

15 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 15 березня 2017 року на 14 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 15.03.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

15.02.2017
Справа № 157/1093/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1093/17
Провадження №2-а/157/1676/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови їй у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити їй пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому, а також просить стягнути на її користь судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 10 хв. 23 лютого 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 лютого 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 522/2697/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2697/17
Провадження №2-а/522/1166/17
13 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Кооперативу «Фламінго» до Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: ТОВ «Фортіус», про скасування рішень виконавчого комітету Одеської міської ради №959 від 29.07.2008 року, №981 від 22.09.2009 року ;
Позивач звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з зазначеним адміністративним позовом про скасування рішення виконавчого комтету Одеської міської ради №959 від 29.07.2008 року «Про надання дозволу ТОВ «Фортіус» на будівництво готелю за адресою: м.Одеса, вул. канатна, 15; та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 22.09.2009 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.07.2008 року №959 «Про надання дозволу ТОВ «Фортіус» на будівництво готелю за адресою: м.Одеса, вул. Канатна, 15.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, оскільки 10.02.2017 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний позов Кооперативу «Фламінго» до Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: ТОВ «Фортіус», про скасування рішень виконавчого комітету Одеської міської ради №959 від 29.07.2008 року, №981 від 22.09.2009 року. Цій справі присвоєно номер 522/2695/17.
Керуючись ст. 109 КАС України, суд , -
Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Кооперативу «Фламінго» до Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: ТОВ «Фортіус», про скасування рішень виконавчого комітету Одеської міської ради №959 від 29.07.2008 року, №981 від 22.09.2009 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.