Справа № 810/654/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань забезпечення адміністративного позову

16 лютого 2017 року Справа № 810/654/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:
09.02.2017 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

10.02.2017 судом, на виконання вимог частини третьої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслано на адресу Відділу адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби України в Київській області запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1.

В силу приписів частини четвертої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Станом на 16.02.2017 інформація про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 до суду не надходила.

Натомість до суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 16.02.2017 № 10/10-1/1602/03 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

При вирішенні питання щодо забезпечення адміністративного позову за клопотанням Державної архітектурно-будівельної інспекції України суд виходить з наступного.

Порядок та підстави забезпечення адміністративного позову передбачені статями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змісту яких вбачається, що вжиття судом заходів забезпечення адміністративного позову здійснюється виключно після відкриття провадження у справі.

Як вже зазначалось вище, станом на 16.02.2017 питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії судом не вирішувалось.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (вручити) Державній архітектурно-будівельній інспекції України невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.