Справа № 2-а-274/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

С права № 2- а- 274 /2010р.

25 листопада 2010 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Чорної Л.М.

при секретарі НахильчукС.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу дорожньої автомобільної інспекції Львівського міського управління УМВС України в Львівській області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що Постановою ВС №176529 від 03.08.2010 року ІОПСБДПС ВДАІ ОСОБА_2 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за здійснення обгону транспортного засобу ближче 50 метрів до пішохідного переходу.

Вказану постанову вважає незаконною та необгрунтованою і такою, що підлягає скасуванню, так як висновки державтоінспектора є помилковими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ніякого порушення він не вчиняв.

Просить визнати неправомірною та скасувати постанову державтоінспектора ОСОБА_2 від 03.08.2010 року ВС №176529, а провадженя по справі закрити.

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному об»ємі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився , про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням і дає суду підстави справу розглянути в його відсутності по наявним в справі доказам.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню на підставі слідуючого.

Як встановлено в судовому засіданні відносно позивача ОСОБА_1 03 серпня 2010р. державтоінспектором ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення на нього штрафу за здійснення обгону транспортного засобу ближче 50 метрів до пішохідного переходу.

Допитана всудовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 03.08.2010р. їхала разом із позивачем в

автомобілі «Мерседес Віто». По вулиці м.Львова, позивач здійснив обгін автомобіля, який рухався попереду, на ділянці дороги, де обгін не заборонено-відсутні знаки про це, а також на проїзній частині була переривчата лінія і до пішохідного переходу була значна відстань, більше ніж 50 метрів.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, виннність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, які були присутні. Під час розгляду справи в суді доказів, які б спростували пояснення позивача та його свідка суду не надано.

Виходячи з наведеного, суд находить постанову підлягаючою скасуванню.

Керуючись ст.ст.69-70,79,99, 100, 138, 143, 151, 158-163, 172-1 КАС України, ст.ст. 55, 124

Конституції України, ст. 268, 276, 283-286, 287,289, 122 ч.2 КУпАГІ , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною постанову державтоінспектора ОСОБА_2 від 03.08. 2010 року ВС №176529 про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 425 ( чотириста двадцять п»ять гривень).

Постанову серії ВС 176529 про адміністративне правопорушення від 03.08.2010р. щодоКороля В.В. скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя