Справа № 576/232/17-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Велта» до Глухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу, -
Позивач ПАТ «Велта» звернулось до суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу ДВС від 26 січня 2017 року про накладення штрафу в сумі 5100 грн.
При цьому із матеріалів справи вбачається, що в даному випадку позивач просить скасувати постанову державного виконавця про притягнення його до адміністративної відповідальності за невиконання рішення господарського суду Сумської області .
Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Інший порядок судового оскарження, у тому числі коло учасників цього оскарження, визначено розділом 14 «Виконання рішення, ухвали, постанови» ГПК України, а саме статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини четвертої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені сторонами та іншими учасниками до суду, який видав виконавчий документ.
За приписами статті 121-2 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю органів державної виконавчої служби, приватних виконавців під час виконання судових рішень господарських судів порушено їх права чи свободи.
Таким чином, за змістом вищевказаної статті скарга на рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців має подаватись до того суду, який видав виконавчий документ.
Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, приватного виконавця рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.
За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу, яка підлягає оскарженню.
Отже, якщо законом установлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, приватних виконавців, то це виключає юрисдикцію адміністративних судів у такій категорії справ.
Аналогічна правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року в справі № 6-2187цс15 та від 16 березня 2016 року в справі №6-30 цс 16.
Оскільки в даному дана справа не має розглядатись в порядку адміністративного судочинства, то у відкритті провадження в справі слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -
Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Велта» до Глухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу, так як даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний адміністративний суд протягом днів з дня отримання копії ухвали.