Справа № 359/6360/16-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Київ К/800/3589/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_2, про визнання протиправною відмови Бориспільського об'єднаного УПФ України Київської області щодо проведення перерахунку йому пенсії з 1 грудня 2015 року відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» у зв'язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої йому була призначена пенсія та про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 1 грудня 2015 року у розмірі 88% відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» у зв'язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої йому була призначена пенсія, відповідно до довідки, виданої Сошниківською сільською радою Бориспільського району №5 від 2 серпня 2016 року, включивши в розмір заробітної плати за посадою для перерахунку та виплати пенсії: суму посадового окладу в розмірі 2910 гривень, суму надбавки за ранг (9 ранг) в розмірі 90 гривень, суму надбавки за вислугу років (25%) за стаж державної служби 18 років в розмірі 750 гривень, суму премії (100%) в розмірі 2910 гривень, суму премії (1/12 від середнього розміру цієї премії) у розмірі 1250 гривень, з урахуванням нарахованих та фактично виплачених сум за період з 1 грудня 2015 року із збереженням 88% нарахування пенсії на момент виходу на пенсію, відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове - про задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець