Справа № 2-а-5741/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5741/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської айдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, ередбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи11, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього : ОСОБА_2 )рія Миколайовича звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії правління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації еправомірними та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення дростенської райдержадміністрації недовиплачені кошти, які передбачені ст. 37,39 акону України 11 Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок [орнобильської катастрофи 11 за період з 01Л 1.2006 року по 31.10.2009 року, осилаючись на те, що вона та її неповнолітня дитина є потерпілими від орнобильської катастрофи, позивачка проживає та працює в зоні гарантованого збровільного відселення.

Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених

остановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, значених Законом України 11 Про статус і соціальний захист населення громадян, які остраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , порушує її права.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов ідтримує, відповідач не визнає, наполягає на застосуванні позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає вдоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка та її неповнолітня дитина є потерпілими від орнобильської катастрофи 3 категорії, що стверджується посвідченнями серії Б № І3965 с, виданим 25.02.2009 року Житомирською облдержадміністрацією на ім.,я ашинська Л.М., замість серії З Б № 151677 від 10.04.1993 року, серії Д № 657442*, їданим 17.02.1997 року Житомирською облдержадміністрацією на ім.,я

ашинського ОСОБА_3 та її неповнолітня дитина проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ані паспорту та свідоцтва про народження а.с. 8,9 ), який відноситься до зони ірантованого добровільного відселення. З 12.08.2003 року по даний час

рацює в філії « Корост енський райавтодор», що стверджується даними її трудової шжки ( а.с. 6-7 ). В зв'язку з цим позивачка має право на отримання компенсацій, що ітановлені ст. 37, 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які зстраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які зстраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи11 громадянам, які проживають на :риторії радіоактивного забруднення виплачується грошова допомога у звязку з змеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва - у зоні ірантованого добровільного відселення - в розмірі 40% мінімальної заробітної плати омісяця.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які яраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи11 громадянам, які працюють у зоні

гарантованого добровільного відселення на території радіоактивного забруднення передбачена доплата в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Позивачкою отримуються кошти відповідно до постанови Кабінету Міністрів

України від 26.07.1996 року № 836 Про компенсаційні виплати особам, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи ..., якою встановлені компенсації та доплати громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення.

Виходячи з пріоритетності законів над урядовими нормативними актами позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, через це суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що слід здійснити позивачці перерахунок та виплату коштів у розмірах визначених ст. 37,39 ЗУ « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.12.2008 року по 31. 10.2009 року .

Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації, тому суд, зобов,язує відповідача здійснити перерахунок та виплату вищевказаних коштів, а заперечення відповідача проти позову є безпідставним .

При цьому суд враховує ту обставину, що відповідач нараховує та здійснює виплі коштів, передбачених ст.ст. 37,39 Закону України « Про статус та соціальний захист грома, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99,100, 159 - 163 КАС України, ст.19 Конституції України, ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , Постановою Кабінету Міністрів Укр;

№ 936 від 20.09.2005 року, рішеннями Конституційного Суду України № 6 рп/2007 09.07.2007 року та № 10 -рп/2008 від 22.05.2008 року, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населеї Коростенської райдержадміністрації щодо виплати ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальї захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Корост енської

райдержадміністрації провести перерахунок та виплати ОСОБА_1

Михайлівні доплату у розмірах визначених ст. 37,39 Закону України Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 12.2008 року по 31.10.2009 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом деся днів з дня отримання копії постанови, так як вона прийнята у письмовому провадженні.

Суддя