overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5125/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2010 року справа № 2а-5125/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа Чигиринська районна державна адміністрація Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Чигиринському районі Черкаської області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа Чигиринська районна державна адміністрація Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Припинити підприємницьку діяльність, що не пов'язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа Чигиринська районна державна адміністрація Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2010 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 08 листопада 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 826/2315/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2017 року м. Київ № 826/2315/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) до Державної фіскальної служби України в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття наказ Державної фіскальної служби України від 10 січня 2017 року № 9-о «Про звільнення ОСОБА_1.» про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора Департаменту митного адміністрування Державної фіскальної служби України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора Департаменту митного адміністрування Державної фіскальної служби України із 10 січня 2017 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України виплати ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

При цьому, судом встановлено, що відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2017 року по справі № 826/2313/17 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття наказ Державної фіскальної служби України від 10 січня 2017 року № 9-о «Про звільнення ОСОБА_1.» про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора Департаменту митного адміністрування Державної фіскальної служби України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора Департаменту митного адміністрування Державної фіскальної служби України із 10 січня 2017 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України виплати ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу (копія ухвали суду додається).

В силу п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі встановленого суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі - повернути позивачу.

2. Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 818/97/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/97/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" лютого 2017 р. Справа № 818/97/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Приватного акціонерного товариства "Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року відкрито провадження у справі №818/97/17, справу призначено до судового розгляду на 15 лютого 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Від відповідача не повернулося поштове повідомлення про вручення йому повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неналежне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2017 р. о 09:50 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/3449/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3449/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" лютого 2017 р. Справа № 818/3449/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 грудня 2016 року відкрито провадження у справі №818/3449/13-a, справу призначено до судового розгляду на 16 лютого 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2017 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 823/1853/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та вжиття заходів з підготовки справи до судового розгляду

15 лютого 2017 року Справа № 823/1853/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування зауважень,

УСТАНОВИЛА:

У Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) з адміністративним позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі-відповідач) про визнання протиправними та скасування зауважень, викладених у пунктах 10.1., 10.2., 10.3. висновку державної експертизи землевпорядної документації від 01.06.2016 №412-16.

Справа розглядалась під головуванням судді А.М. Бабич. Однак, у звязку із закінченням її повноважень за наслідками автоматизованого розподілу вказана справа призначена до розгляду судді В.П. Тимошенко. Тому суддя дійшла висновку прийняти її до свого провадження.

Врахувавши вимоги ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАС України, суддя вирішила вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду: з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати суду докази в обґрунтування позовних вимог та письмові пояснення (заперечення).

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 107, 110, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти адміністративну справу №823/1853/16 до свого провадження.

2. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що розгляд справи відбудеться колегіально під головуванням судді Тимошенко В.П.

3. Вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Зобовязати надати суду до 16 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року:

- позивача:

завірені копії документів, з якими він звертався до відповідача з метою отримання висновку державної експертизи землевпорядної документації;

завірені копії сторінок власного паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; -

- відповідача:

письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

у разі невизнання адміністративного позову всі докази на підтвердження своїх заперечень;

завірені копії усіх документів, які подавались позивачем для отримання висновку державної експертизи землевпорядної документації;

завірені копії документів, на підставі яких зроблені оскаржувані висновки.

3.2. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду на призначувані судові засідання, завчасно повідомити про це суд і надати відповідні докази.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а-5090/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2010 року справа № 2а-5090/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у Кам'янському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кам'янському районі Черкаської області звернулася і адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету через Державну податкову інспекцію у Кам'янському районі Черкаської області податковий борг у сумі грн. 59 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Кам'янському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2010 року, о 14 годині 30 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 08 листопада 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 819/146/17
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/146/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/146/17

02 лютого 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій - плюс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 15 лютого 2017 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 15 лютого 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 2а-5154/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2010 року справа № 2а-5154/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси за участю представника позивача ОСОБА_1, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не пов'язане з банкрутством,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не пов'язане з банкрутством.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 30 хв. 10 листопада 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин, та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча належним чином повідомлявся про час та день судового розгляду справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не пов'язане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 22 листопада 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 826/1330/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1330/17

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Київ № 826/1330/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись наданими відповідачем поясненнями

за позовом

Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства "Хімбудмонтаж"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2017 у справі №826/1330/17 відкрито скорочене провадження.

Від відповідача до канцелярії суду надійшли письмові пояснення на адміністративний позов.

Ознайомившись із поданими поясненнями відповідача, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 826/1330/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 квітня 2017 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/113/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/113/15

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Київ № 826/113/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Мазур А.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова

до

Концерну «Техвоєнсервіс»

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2015 року позов задоволено повністю, стягнуто з Концерну «Техвоєнсервіс» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, у розмірі 33 703, 35 грн. (тридцять три тисячі сімсот три гривні 35 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова.

14 серпня 2015 року судом видано виконавчий лист.

03 січня 2017 року Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова звернулось з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №826/113/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2017 року залишено без руху заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі 826/113/15.

06.02.2017 року заявником подано до суду документи на виконання вимог наведеної вище ухвали.

Статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі №826/113/15 на 27 лютого 2017 року о 13:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська 81-а, зал судових засідань № 124.

2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторін телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.С. Мазур