Справа № 806/2589/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху подання)

01 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/2589/16

Категорія 8.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши подання Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Житомирській області 01.12.2016 о 15 год. 40 хв. звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з поданням щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Перевіривши подання на відповідність вимогам ст. 183-3 КАС України, вважаю, що його слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Відповідно із п.3 ч3. ст. 183-3 КАС подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті.

За приписами ч.8 ст.183-3 КАС України визначено, що у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

В порушення зазначеної норми та враховуючи скорочені строки розгляду даного подання позивачем не зазначено також номер телефону або інших засобів звязку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що унеможливлює повідомлення відповідача про розгляд справи та тягне за собою порушення прав відповідача стосовно доступу до правосуддя.

Оскільки подання подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 та 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 1 статті 108 вказаного Кодексу воно залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків шляхом зазначення номеру телефону відповідача або інших засобів звязку які б надавали суду, з врахуванням вимог ч.8 ст.183-3 КАС України, можливість повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись 183-3 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Подання Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 15:00 02 грудня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, подання буде повернуто заявнику .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева