Справа № 806/5369/15
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 806/5369/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бугайова Миколи Вікторовича про відмову від апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" квітня 2016 р. у справі за позовом Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_3 про стягнення 2433,16 грн. податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в особі Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг у сумі 2433,16 грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_3 звернулась до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою про скасування постанови суду першої інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2016 року відкрито апеляційне провадження і справа призначена до розгляду на 12.07.2016 року.

11.07.2016 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_3 Бугайова М.В. про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бугайова Миколи Вікторовича задоволено.

Зупинено провадження у справі за позовом Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_3 про стягнення 2433,16 грн. податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/996/16.

Листом від 28.09.2016 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла копія постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2016р. по справі №806/996/16, якою скасовано податкове повідомлення-рішення №1258-17 від 26.06.2015 року.

Крім того, по вищевказаній справі 05.12.2016 Житомирським апеляційним адміністративним судом також прийнято ухвалу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 року поновлено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 у справі за позовом Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_3 про стягнення 2433,16 грн податкового боргу і справа призначена до розгляду на 25.01.2017 року.

Відповідно до ст.55 КАС України суд апеляційної інстанції допускає заміну Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області її правонаступником Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області.

16.12.2016, 13.02.2017 на адресу апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бугайова Миколи Вікторовича про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву представника відповідача колегія суддів приходить до переконання, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитись від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 4 ст. 193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання про задоволення заяви позивача, суд апеляційної інстанції виходить з того, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, та враховує, що постанова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2016р. іншими особами не оскаржувалась, інші особи до апеляційної скарги не приєднувалися.

Відмова від апеляційної скарги є проявом небажання особи реалізувати використане нею право апеляційного оскарження судового рішення у процесі апеляційного розгляду справи. Це право закріплене в законі як суб'єктивне право кожного з учасників судового розгляду.

Колегія суддів не вбачає підстав для відмови в прийнятті заяви, а тому відмову від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.4 ст.193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бугайова Миколи Вікторовича від апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" квітня 2016 р.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" квітня 2016 р. - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: А.Ю.Бучик

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Горького,8/42,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

4- представник відповідача: Бугайов М.В. АДРЕСА_2

- ,