Справа № 802/1604/16-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1604/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Воробйова І.А.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

09 лютого 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.

Позивача: ОСОБА_2

Представника відповідача: Порхун Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено повністю, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.

23 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення у зазначеному вище рішенні описок та арифметичних помилок.

Зокрема, в описовій частині постанови - замість «апеляційну скаргу слід задовольнити частково» вказати «апеляційну скаргу слід задовольнити повністю»;

В резолютивній частині постанови - замість «Визнати протиправними дій» вказати «Визнати протиправними дії Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області щодо вимоги сплатити ОСОБА_2 кошти».

В резолютивній частині постанови - замість «Зобов'язання Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області» вказати «Зобов'язати Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_2 сплачені ним кошти».

Та щодо арифметичної помилки в абзаці 6 резолютивної частини постанови, а саме: замість 1212,64 грн., вказати 2315,04 грн., сплаченого судового збору».

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, заслухавши сторін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити .

Виправити описку та арифметичні помилки в описовій та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року, а саме:

Виправити описку в описовій частині постанови - замість «апеляційну скаргу слід задовольнити частково» вказати «апеляційну скаргу слід задовольнити повністю».

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини постанови - замість «Визнати протиправними дій» вказати «Визнати протиправними дії Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області щодо вимоги сплатити ОСОБА_2 кошти».

Виправити описку в абзаці 5 резолютивної частини постанови - замість «Зобов'язання Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області» вказати «Зобов'язати Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_2 сплачені ним кошти».

Виправити очевидну арифметичну помилку в абзаці 6 резолютивної частини постанови , а саме: замість 1212,64 грн., вказати 2315,04 грн., сплаченого судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в качаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.