Справа № 454/65/17
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/65/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Струс Т. В.

при секретарі Коваль Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Соціального захисту Сокальської РДА звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів. В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_2 з метою отримання держаної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям подала в управління недостовірні дані про свої доходи, внаслідок цього останньою незаконно отримано державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям з 01 квітня 2015 року до 30 вересня 2015 року на загальну суму 15612 грн.92 коп. Також зазначає, що виявивши порушення умов отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям, управлінням на адресу відповідача 01.03.2016 року направлено повідомлення про повернення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям, внаслідок подання недостовірної інформації про доходи на суму 15612, 92 грн., однак в добровільному порядку вказані кошти ОСОБА_3 не повернуто, а тому вказана сума підлягає стягненню.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 Соціального захисту Сокальської РДА ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала з мотивів наведених в позовній заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечила, повідомила суд, що отримує державно соціально допомогу малозабезпеченим сім»ям. При здачі документів на отримання соціальної допомоги не задекларувала стипендію свого сина ОСОБА_5, оскільки їй не було відомо, що доходи сина також потрібно вказувати при оформленні документів на отримання допомоги. Просила у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши сторони та дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім тих, для яких законом установлено інший порядок судового вирішення.

За змістом ч. 4 ст. 50 КАС України суб'єкт владних повноважень може звернутися з адміністративним позовом до фізичної особи у випадках, встановлених законом.

Встановлено, що головним державним соціальним інспектором управління соціального захисту населення Сокальської РДА, проведено перевірку особової справи ОСОБА_2 щодо дотримання норм законності призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям в ОСОБА_1 соціального захисту населення Сокальської РДА.

Згідно акту №12 від 12.02.2016 року про проведення перевірки цільового використання бюджетних асигнувань передбачених для надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям встановлено, що ОСОБА_2 в період з 01.04.2015 року по 30.09.2015 року отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що при здачі документів на отримання державної соціальної допомоги ОСОБА_2 не задекларувала стипендію свого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01.09.2014 року навчається у ДНЗ «Угніський аграрно-будівельний ліцей» та отримує стипендію, що стверджується відповідною довідкою про доходи №39 від 11.02.2016р..

Відтак, встановлено, що за період з 01.04.2015 року по 30.09.205 року виникла переплата в сумі 15612 грн. 92 коп.

Згідно п.6 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям, затвердженого постановою КМУ №250 від 24.02.2003р., для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім'ї подає органу соціального захисту населення такі документи: заяву; декларацію про доходи та майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї).

Згідно п. 28 Порядку, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні

дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення

права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення:

визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї;

повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення;

у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті;

у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що 01.03.2016 року на адресу відповідача направлено повідомлення про повернення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги внаслідок подання недостовірної інформації, однак в добровільному порядку ОСОБА_2 зазначені кошти не повернула.

В свою чергу, згідно ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан відповідачки ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність звільнення її від сплати судових витрат в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 17, 104, 158, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації 15612 (п'ятнадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 92коп. надмірно виплаченої державної соціальної допомоги.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс