overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/459/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/459/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

14 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/459/17

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Коростенського об’єднання управління пенсійного фонду України в Житомирській області до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр" про стягнення 3202,67 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростенського об’єднання управління пенсійного фонду України в Житомирській області до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр" про стягнення 3202,67 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/469/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

14 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/469/17

Категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:30 27 лютого 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 24 лютого 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 2а-11002/08
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Петровському районі м. Донецька Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа.

Представники сторін у судове засідання від 30.01.2017р. не з’явились. У матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про місце, дату та час судового розгляду справи.

Крім того, до суду не надано витребуваних судом доказів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості - на 10 годину 00 хвилин 28 лютого 2017 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 808/2786/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2017 року о 17 год. 23 хв., Справа № 808/2786/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого-судді Прасова О.О., суддів Батрак І.В., Матяш О.В., за участю секретаря Гудименко Я.А., за участю представників відповідачів-1,2,3 Єлисеєва Д.С., представника відповідачів-2,3 Парфьонової О.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до 1.Державної міграційної служби України, 2.Управління Державної міграційної служби у Запорізької області, 3.Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області

про визнання незаконним та скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати висновок Мелітопольського МВ УДМС України Запорізькій області від 08.12.2014, затверджений Державною міграційною службою України, щодо законності видачі паспорта громадянина України громадянці ОСОБА_3.

В іншій частині позову - відмовити.

Присудити на користь ОСОБА_3 з бюджетних асигнувань Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби у Запорізької області, Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області судові витрати в розмірі 551,2 гривень у рівних частках: по 183,74 гривень з кожного.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок, визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок, встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Головуючий-суддя О.О. Прасов

Суддя І.В. Батрак

Суддя О.В. Матяш
Справа № П/811/1000/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1000/16

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2017 року справа № П/811/1000/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Притули К.М.,

судді – Дегтярьової С.В.,

судді - Момонт Г.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом приватного підприємства "СТ-Сервіс" до Управління Укртрансбезпеки в Кіровоградській області та Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій незаконними, -

Керуючись ст.ст. 52, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Допустити заміну первинного позивача – Приватного підприємства "СТ-Сервіс" на належного позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор".

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Розгляд справи відкласти до 28 лютого 2017 року о 9-30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №1.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

З ухвалою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 02 лютого 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Головуючий суддя К.М. Притула

Суддя С.В. Дегтярьова

Суддя Г.М. Момонт
Справа № 812/1384/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1384/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ларіної П.Є.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

від відповідача - Сколобан В.Ю.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Станично-Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 19.02.2016 № ,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Станично-Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганської області про визнання протиправним та скасування про застосування фінансових санкцій від 19.02.2016 № .

В судовому засіданні 13 лютого 2017 року позивачка заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із викликом свідка ОСОБА_5 до судового засідання (а.с. 96).

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість позивачем заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Станично-Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганської області про визнання протиправним та скасування про застосування фінансових санкцій від 19.02.2016 № до 03 березня 2017 року.

Судове засідання призначити на 03 березня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 806/2464/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

06 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/2464/16

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 6650,11 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 6650,11 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 20 грудня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 20 грудня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 809/147/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/147/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2017 р. справа № 809/147/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Коломийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийська ПМК-82" про стягнення заборгованості в розмірі 12 044, 27 гривень, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийська ПМК-82" (код ЄДРПОУ 01037554) на користь Коломийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 37904176) заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з вересня 2015 року до грудня 2016 року в розмірі 12 044 (дванадцять тисяч сорок чотири) гривні 27 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 17.02.2017.
Справа № 808/407/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/407/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 лютого 2017 року

Справа № 808/407/16

м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2016 зупинено провадження в даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративних справ №№ 808/251/16, 808/215/16, 808/161/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 вищевказану ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. 09.02.2017 справа надійшла на адресу суду.

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання на 22 лютого 2017 року, 16: 30 годину, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 807/163/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/163/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бруно ЛТД" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бруно ЛТД" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бруно ЛТД" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 31 березня 2017 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 809/252/17
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" лютого 2017 р. Справа № 809/252/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Приватного підприємства "Аресконт"

до Управління Держпраці в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасуваня припису №09-01-0031/2-2 від 05.01.2017 року, постанови №09-01-021/42 від 26.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Аресконт" звернулося в суд з адміністративним позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасуваня припису №09-01-0031/2-2 від 05.01.2017 року, постанови №09-01-021/42 від 26.01.2017 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Аресконт" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасуваня припису №09-01-0031/2-2 від 05.01.2017 року, постанови №09-01-021/42 від 26.01.2017 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "07" березня 2017 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 07 березня 2017 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Управління Держпраці в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.