Справа № 2-а-1716/10
Суддя: Богатирчук Г. А.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа:2-а-1716
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі: судді - Богатирчук Г.А.

при секретарі - Швець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в

Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ УМВС України в

Миколаївській області, мотивуючи тим, що 21 червня 2010 року інспектор ДПС виніс постанову

серії ВЕ № 199098, у якій зазначив, що 0 08:50 год. на трасі Дніпропетровськ -Миколаїв (Н-11)

автомобіль З АЗ-1102, державний номер НОМЕР_1, керований позивачем, рухався в лівій смузі

при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР України. Проте з постановою позивач не згоден та

вважає, що правил дорожнього не порушував, оскільки він виїхав на ліву смугу, коли обганяв

автомобіль в правій смузі за 100 метрів до перехрестя.

В звязку з вищезазначеним, ОСОБА_1 просив скасувати постанову в справі про

адміністративне правопорушення серії ВЕ № 199098 від 21.06.2010 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності п. 11.5 ПДР України та

накладено штраф в розмірі 425 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив,

що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, вимог п., 11.5 ПДР України він не

порушував, оскільки права тимчасово виїхав на ліву смугу, а не постійно рухався по ній..

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час

та місце розгляду справи. Від нього надійшла заява.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 026578 від

21.06.2010 року водій ОСОБА_1. 21.06.2010р. о 09:00 год., керуючи транспортним засобом ЗАЗ-

1102, державний номер НОМЕР_1 на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався по

крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив вимоги п. 11.5 ПДР України.

Постановою серії ВЕ № 199098 від 21.06.2010 року в справі про адміністративне

правопорушення ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122

КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-

які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює

наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані

встановлюються поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що

мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які

використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються

забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували винність ОСОБА_1А.в скоєні

даного правопорушення.

Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне

правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії ВЕ № 199098 від 21.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої його піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати, провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Богатирчук