Справа № 2-а-74/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-74/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Порох К.Г., при секретарі Лук'яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2

«Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 27 березня 2010 року постановою інспектора ДПС ВДАІ Васильківського району Дніпропетровської області його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, з застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн, за те, що 27.03.2010 року о 13.00 год. він, керуючи автомобілем ДЕУ -Сенс державний номер 45231АЕ в сел. Васильківка на вул. Леніна рухався із швидкістю 82км/год., перевищивши встановлену швидкість руху на 22км/год.

Постанову вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки, у вказаний час і у вказаному місці він рухався на вищевказаному автомобілі по вул. Леніна в сел. Васильківка із швидкістю близько 60 км/год і не порушував встановлених правил. Інспектор як доказ порушення ним Правил дорожнього руху України представив прилад з зазначенням незрозумілих йому цифрових показників та не надав відомостей про те, коли і де ці показники були зняті, не показав дату та час , коли вони були зроблені, а також з якого транспортного засобу.

Інспектор не надав об'єктивних доказів про перевищення ним швидкості руху.

Просив скасувати постанову як незаконну. У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. З ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до висновку, що вони врегульовані нормами, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП передбачено, що може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, в районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими законом.

. Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем додержано зазначених вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 27 березня 2010 року постановою інспектора ДПС ВДАІ Васильківського району Дніпропетровської області його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, з застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн, за те, що 27.03.2010 року о 13.00 год. в сел. Васильківка на вул. Леніна (позначеному дорожнім знаком 5.45), водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ДЕУ -Сенс державний номер 45231АЕ рухався зі швидкістю 82км/год., перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20км/год. (а.с.З).

Пунктом 12.4 Правил дорожнього руху України передбачено, що в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60км/год.

Відповідач не надав суду доказів, яким чином встановлено факт перевищення швидкості на даній ділянці дороги позивачем, не зазначено в матеріалах справи, яким приладом проводилося вимірювання швидкості руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1

Таким чином, оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності, суд вважає винесену постанову серії АН № 593118 від 27 березня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на позивача за ч. 1 ст. 122 КУпАП протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 70-71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпроАП неправомірними.

Постанову інспектора ДПС відділу ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 серії АН № 593118 від 27 березня 2010 року про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.І ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: