Справа № 825/120/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/120/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» до Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича, Чернігівської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбів Агро», Куликівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Куликівські аграрні інвестиції» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича, Чернігівської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбів Агро», Куликівської районної державної адміністрації.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання в якому просив суд витребувати у Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_2 та розглянути можливість зупинення провадження у справі до надання вказаних документів. Судове засідання, призначене на 14.02.2017 представник позивача просив провести без його участі.

Представником третьої особи - ТОВ «Горбів Агро», також через канцелярію суду подано клопотання, в якому він просив зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом та витребувати у Відділу Держгеокадастру в Куликівському районі Чернігівської області належним чином завірений витяг з Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі в частині реєстрації договору оренди землі від 13.08.2010, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Куликівські аграрні інвестиції», що зареєстрований у Куликівському районному відділі Чернігівської філії ДП «Центр ДЗК» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що в Державному реєстрі земель зроблено запис від 08.11.2010 за №17 або інші докази на підтвердження вказаних дій. Одночасно, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили розгляд справи, призначений на 14.02.2017, провести без їх участі.

ОСОБА_2 та представник Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача та представника третьої особи про зупинення провадження у справі та витребування додаткових доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, враховуючи клопотання представника позивача та представника третьої особи, мотиви, які в них викладені, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню в частині витребування:

- у Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича належним чином завіреної копії реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_2;

- у Відділу Держгеокадастру в Куликівському районі Чернігівської області належним чином завіреного витягу з Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі в частині реєстрації договору оренди землі від 13.08.2010, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Куликівські аграрні інвестиції», що зареєстрований у Куликівському районному відділі Чернігівської філії ДП «Центр ДЗК» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що в Державному реєстрі земель зроблено запис від 08.11.2010 за №17 або інші докази на підтвердження вказаних дій.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причини за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

З огляду на викладене та враховуючи те, що для надання додаткових доказів необхідний значний час, клопотання представника позивача та представника третьої особи про зупинення провадження у справі суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника третьої особи задовольнити

Витребувати у Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича завірену належним чином копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_2

Витребувати у Відділу Держгеокадастру в Куликівському районі Чернігівської області належним чином завірений витяг з Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі в частині реєстрації договору оренди землі від 13.08.2010, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Куликівські аграрні інвестиції», що зареєстрований у Куликівському районному відділі Чернігівської філії ДП «Центр ДЗК» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що в Державному реєстрі земель зроблено запис від 08.11.2010 за №17 або інші докази на підтвердження вказаних дій.

Зупинити провадження у справі №825/120/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» до Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича, Чернігівської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбів Агро», Куликівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення до 21 березня 2017 року.

Наступний судовий розгляд призначити на 10:00 год. 21 березня 2017 року, в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 4.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков