Справа № 565/253/17
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №565/253/17
Провадження №2-а/565/41/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, поданого від його імені та в його інтересах уповноваженим представником ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, поданий від його імені та в його інтересах уповноваженим представником ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області з вимогою визнати незаконною та скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області №01/02-17 від 06 лютого 2017 року.

Згідно з п.п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом зясовано, що в адміністративному позові уповноважений представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначив, що відповідачем за цим позовом є виконавчий комітет Кузнецовської міської ради Рівненської області. Проте, як слідує з викладу обставин, наведених в обґрунтування цього позову, та змісту позовних вимог, ОСОБА_1 і його представник оскаржують постанову №01/02-17 від 06 лютого 2017 року адміністративної комісії виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області. Наведені суперечності щодо найменування відповідача, зазначеного в адміністративному позові ОСОБА_1, поданому його уповноваженим представником ОСОБА_2, і найменування відповідача, вказаного представником позивача у заявлених вимогах, унеможливлюють визначення особи відповідача, до якої ОСОБА_1 та його представник заявили даний адміністративний позов.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, що свідчать про недотримання позивачем та його представником вимог п.п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України при оформленні позову, суд вирішив залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1, поданий від його імені та в його інтересах уповноваженим представником ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, надавши позивачу та його представнику пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання в суд адміністративного позову в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись п.п.3, 4 ч.1 ст.106, ч.ч.1, 5 ст.108, ч.ч.1, 3 ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, поданий від його імені та в його інтересах уповноваженим представником ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, надавши позивачу та його представнику пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І.Горегляд