overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 302/1090/16-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1090/16-а
Провадження № 2-а/302/5/17
У Х В А Л А

14.02.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_5 до Міжгірської селищної ради, третя особа без самостійних вимог Відділ Держгеокадастру в Міжгірському районі, про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В Міжгірському районному суді на розгляді знаходиться адміністративна справ за позовом ОСОБА_5 до Міжгірської селищної ради, третя особа без самостійних вимог Відділ Держгеокадастру в Міжгірському районі, про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 73 КАС України особи які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Із ст. 74 КАС України вбачається, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребування та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування з відділу Держгеокадастру у Міжгірському районі Закарпатської області оригінал технічної документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) на підставі якої на імя ОСОБА_6 був оформлений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗК № 042586 від 19.04.1996 року для огляду в судовому засіданні, оскільки зазначені докази мають суттєве значення для повного та обєктивного вирішення справи по суті.

Тому, керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з відділу Держгеокадастру у Міжгірському районі Закарпатської області оригінал технічної документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості), на підставі якої на імя ОСОБА_6 був оформлений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗК № 042586 від 19.04.1996 року для огляду в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд через райсуд протягом пяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 242/5527/16-а
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про скасування рішення, зобов`язання призначити пенсію,-

встановив:

14 лютого 2017 року відповідно до ст. 15-1 КАС України для вказаної адміністративної справи визначено суддю Коліщук З.М.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про скасування рішення, зобов`язання призначити пенсію.

Призначити по справі судове засідання на 20.03.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 20.03.2017 року подати до суду письмові заперечення.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/10346/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/243/52/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії.

14 лютого 2017 року до суду подано заяву, в якій позивач, просить залишити вказаний адміністративний позов без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/6770/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6770/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15 лютого 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов Мукачівської міської ради Закарпатської області до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи Закарпатська обласна рада, Управління комунальної власності Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування рішення про державну реєстрацію права комунальної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Мукачівської міської ради Закарпатської області до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи Закарпатська обласна рада, Управління комунальної власності Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування рішення про державну реєстрацію права комунальної власності.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівської міської ради Закарпатської області до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи Закарпатська обласна рада, Управління комунальної власності Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування рішення про державну реєстрацію права комунальної власності.

Призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 24 лютого 2017 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Відповідач, що є субєктом владних повноважень зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 310/8368/16-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8368/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2017 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

09. 12. 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив поновити строк на оскарження постанови адміністративної комісії при виконкомі БМР № 235 від 20. 07. 2016 року, визнати незаконною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 1700 грн.

В судове засідання позивач не явився, 24. 01. 2017 року подав заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач відкликав свою позовну заяву, суд вважає за можливе залишити її без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 305/279/17
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/279/17
Провадження по справі № 2-а/305/21/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" лютого 2017 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Рахівської райдержадміністрації Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту Рахівської райдержадміністрації Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем, в порушення вимог закону, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, у відповідності зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Рахівської райдержадміністрації Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення вищенаведених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Рахівського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 310/5446/16-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5446/16-а
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

08.08.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

08.12.2016р. ухвалою суду адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 року ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2016 року у справі скасовано, матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Враховуючи викладене, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 21 лютого 2017 року о 09 год. 00 хв.

В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 331/6991/16-а
Суддя: Скользнєва (Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/11/2017
№ 331/6991/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії, третя особа: Департамент з управління житлово- комунальним господарством Запорізької міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії, третя особа: Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради.

14 лютого 2017 року від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_4 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії, третя особа: Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи, кожен в окремості, в судовому засіданні проти такого волевиявлення сторони позивача не заперечували.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач (представник позивача) по справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії, третя особа: Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

14.02.2017
Справа № 315/187/17
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/187/17 р.
Номер провадження № 2-а/315/4/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, третя особа: ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим в ст.ст. 99, 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.17-20, 105-107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, третя особа: ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 02 березня 2017 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу та третій особі в строк до 02 березня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 311/422/17
Суддя: Пушкарьова С. П.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/311/21/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.02.2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до міського голови Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_2, субєкта владних повноважень Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльності, суд, -

В С Т А Н О В И Л А:

При зверненні до суду позивачем дотримано вимог щодо підсудності, форма та зміст також відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не встановленні, в звязку з чим слід відкрити провадження у даній справі та призначити попереднє судове засідання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_2, субєкта владних повноважень Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльності.

Судовий розгляд справи призначити на 23.02.2017 року на 14-00 годин.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу розяснити його право у десятиденний строк з дня одержання ухвали через канцелярію суду подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову. У разі неподання відповідачем у встановлений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає за винятком відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 310/8746/16-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8746/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

В складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участі: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 159, 162, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил від 13 грудня 2016 року №0194/11204/16, винесену в.о. начальника Запорізької митниці ДФС Черкуновим Сергієм Івановичем, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 199712,28 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.І. Крамаренко
Справа № 311/176/17
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/311/15/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи номер 311/176/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області щодо припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах ,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області щодо припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах.

Вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 2, 6, 7, 8, 9, 69, 71, 105, 162, 1833 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області щодо припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах та призначити до судового розгляду на 1430 годину 15 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик