Справа № 539/3051/16-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до громадського формування «Муніципальна служба правопорядку м.Лубни», третя особа ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до до громадського формування «Муніципальна служба правопорядку м.Лубни», третя особа ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним рішення, мотивуючи тим, що до органу самоорганізації населення будинкового комітету пр-т Володимирський,111 у м.Лубни від заступника міського голови ОСОБА_3 надійшли скарги про незадовільний стан прибудинкової території, а саме масивне її ураження рослиною амброзією, яка цвіте та впливає на стан мешканців, у яких загострюється алергічні та інші недуги, оскільки орган місцевого самоврядування не виявив бажання примусити ВАТ «Лубнижитлобуд» належним чином виконати обовязки, як управителя їх будинку.

На їх колективне звернення мешканців будинку до відповідача з вимогою скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП, рішенням відповідача від 27.09.2016 року вимоги заяви були проігноровані.

Позивачі прохають суд визнати протиправними дії громадського формування «Муніципальна служба правопорядку м.Лубни»щодо відмови у задоволенні заяви мешканців в особі будинкового комітету будинку №111 по пр-ту Володимирському в м.Лубнах Полтавської області від 19.09.2016 року. Скасувати рішення громадського формування «Муніципальна служба правопорядку м.Лубни» №87 від 27.09.2016 року про зобовязання голови будинкового комітету будинку №111 по пр-ту Володимирському в м.Лубнах Полтавської області у 5-ти денний термін організувати знищення амброзії та прибирання прибудинкової території.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,який також є представником за дорученням позивача ОСОБА_2, прохав залишити вищевказаний позов без розгляду.

Представник відповідача в особі ОСОБА_4 та представник третьої особи в особі ОСОБА_5 щодо заяви про залишення без розгляду не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання позовної заяви.

Позивач прохав залишити позов до громадського формування «Муніципальна служба правопорядку м.Лубни» про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним рішення без розгляду, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до громадського формування «Муніципальна служба правопорядку м.Лубни», третя особа ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним рішення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6