overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19618/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 лютого 2017 року м. Київ № 826/19618/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Ярослави Іванівни, розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 22.06.2017 р.

В той же час 16.12.2016 р. канцелярією суду зареєстровано заяву вх. №96651/16 представника позивачів за довіреністю заяву про відкликання (повернення) адміністративного позову, в якій зазначено про відкликання позовної заяви у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ч.1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Добрянська Ярослава Іванівна
Справа № 826/2209/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2017 року м. Київ № 826/2209/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський"

третя особа-1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр"

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 09 лютого 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви не додано її копію та копії приєднаних до неї документів для направлення відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з урахуванням вищезазначених вимог, а також з наданням її копій у відповідній кількості для направлення відповідачу (відповідачам).

Керуючись ст.ст.106, 107, ч.1 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк для усунення визначених судом недоліків позовної заяви до 07.03.2017 року.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/10776/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову в справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування

великих платників

про визнання протиправними дій по складанню та затвердженню акта опису майна у податкову

заставу від 02.06.2016 № 26,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій по складанню та затвердженню акта опису майна у податкову заставу від 02.06.2016 № 26.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2016 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2016 у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовлено

У судовому засіданні 03.11.2016 у відповідності до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.

10.02.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частиною першою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд, дійшов висновку, що з нього не вбачається підстав для його термінового вирішення ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 118, 165, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення питання про забезпечення адміністративного позову на 09 березня 2017 року о 15:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Про дату, час та місце судового засідання сторін повідомити телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/16958/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 лютого 2017 року м. Київ № 826/16958/16/

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Ярослави Іванівни, за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Кабінету Міністрів України, Міністерства внутрішніх справ України

третя особа Управління ДМС України в Київській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії,

за участю представників: відповідача-1 - Пуленець А.С., відповідача -2 - Зубенко М.О.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16958/16.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи документи, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

В той же час, суд, закінчивши підготовче провадження, заслухавши позицію присутніх представників, прийшов до висновку про можливість продовження розгляду даної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та продовжити розгляд справи № 826/16958/16 у порядку письмового провадження колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Запропонувати сторонам по справі надати до суду всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані у строк до 28.02.2017 р.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Добрянська Ярослава Іванівна
Справа № 826/12555/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони провадження

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з – Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2017 заяву Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює процесуальне правонаступництво, а саме, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам та Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/19938/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2016 позовна заява у даній справі залишена без руху до 13.01.2017 з підстав недотримання позивачем положень ст. 106 КАС України.

Разом з тим станом на дату розгляду судом питання про можливість відкриття провадження у справі документів на усунення визначених судом недоліків від позивача до суду не надходило, а тому вимоги даної ухвали залишились невиконаними.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/18479/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 лютого 2017 року м. Київ № 826/18479/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1
до відповідачаДержавної міграційної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
за участі представників сторін у справі - від позивача ОСОБА_1 довідка про звернненя за захистом в Україні № 007314), від відповідача Мазур І.О., довіреність № 9-99/1-17, від 06.01.17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.114.2016 головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні 14.02.2017 позивачка заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Натомість представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечив повністю з підстав, наведених у письмовому запереченні, що долучене до матеріалів справи.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи № 826/18479/16 документи, та заслухавши пояснення представника відповідача та представника позивача, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 826/18479/16 до судового розгляду в судовому засіданні 25.04.2017 о 17:10 год. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Добрянська Ярослава Іванівна
Справа № 818/1610/16
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1610/16

У Х В А Л А

з питань прийняття справи до провадження

15 лютого 2017 року м. Київ № 818/1610/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтанка-Нерухомість»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі також – ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтанка-Нерухомість» (далі також – ТОВ «Альтанка-Нерухомість», відповідач) з позовом про стягнення податкового боргу у розмірі 58 827, 53 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року адміністративну справу за позовом ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до ТОВ «Альтанка-Нерухомість» про стягнення податкового боргу передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2017 року, справа № 818/1610/16 була розподілена на суддю Вовка П.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 818/1610/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтанка-Нерухомість» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 01 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Витребувати від позивача у строк до 27 лютого 2017 року:

- докази направлення/вручення ТОВ «Альтанка-Нерухомість» податкової вимоги форми «Ю» від 23 листопада 2015 року № 6225-23 на суму 28 157, 20 грн., з яких можливо встановити дату вручення під розписку посадовій особі такої юридичної особи або направлення листом з повідомленням про вручення вказаного рішення контролюючого органу засобами поштового зв’язку із відповідними штампами УДППЗ «Укрпошта»;

- належним чином засвідчену копію облікової картки платника податків ТОВ «Альтанка-Нерухомість» (код ЄДРПОУ 38397290) по єдиному податку з юридичних осіб за період з 01 листопада 2015 року по 15 лютого 2017 року;

- наявні додаткові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 826/2073/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2017 року м. Київ № 826/2073/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої

служби міста Києва Головкова Юрія Володимировича;

2) Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва

третя особа Патрульна служба поліції Бориспільський відділ поліції Головного управління

Національної поліції в Київській області

про визнання протиправними дії та бездіяльності, скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головкова Юрія Володимировича, Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, третя особа: Патрульна служба поліції Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанов від 26.12.2016 ВП 52399173 про визнання протиправними дії та бездіяльності, скасування постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/2073/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 березня 2017 року о 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 808/1107/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року справа № 808/1107/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі № 808/1107/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 грудня 2016 року о 14:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова