overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/5014/15-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Київ К/800/1558/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.02.2016 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 року

у справі № 805/5014/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод»

до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державною податковою інспекцією у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16.01.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки судовий збір сплачено в розмірі меншому, ніж визначено законодавством, та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали, скаржник надіслав квитанцію № 35407 від 02.02.2017 року про сплату судового збору у сумі 32, 96 грн.

Однак при дослідженні даної квитанції встановлено, що судовий збір сплачено у справі за позовом ОСОБА_1, тоді як касаційну скаргу подано у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод».

Тобто є підстави вважати, що судовий збір сплачено за касаційною скаргою по іншій адміністративній справі.

Таким чином, вимоги ухвали від 16.01.2017 року скаржником не виконано, оскільки судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж визначено законодавством України

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, вказана касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Державній податковій інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 279/5081/16-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк В.П.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 279/5081/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "06" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2016р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міністерство внутрішніх справ України звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" січня 2017 р. апеляційна скарга Міністерства внутрішніх справ України залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "07" лютого 2017 р. для усунення вказаних недоліків. Цією ж ухвалою відповідачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказана ухвала вручена відповідачу 06.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14.02.2017 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "06" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерство внутрішніх справ України Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам: Міністерство внутрішніх справ України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01024

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003

4-третій особі: - ,
Справа № 810/2069/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. м. Київ К/800/306/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за позовом приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення і вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області в порядку, передбаченому статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху для виправлення недоліків із наданням для цього строку до 01 лютого 2017 року.

Зокрема, необхідно було надати документ про сплату судового збору.

02 лютого 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини, які викладені скаржником, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 21 березня 2017 року.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 806/2237/16
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 806/2237/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково .

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Міністерство внутрішніх справ України оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" січня 2017 р. апеляційна скарга Міністерства внутрішніх справ України залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано 15-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала вручена Міністерству внутрішніх справ України 16 січня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13 лютого 2017 року відповідчем не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Міністерство внутрішніх справ України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01024

4 -Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003

- ,
Справа № 802/1868/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Київ К/800/49465/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03.07.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 по справі №802/1868/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.07.2013, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 (повний текст ухвали складено у повному обсязі 30.09.2013), позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач 04.10.2013 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 08.10.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №802/1868/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення за касаційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03.07.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013.

Призначити справу в судове засідання на 22 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 805/2061/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. м. Київ К/800/1484/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року

у справі № 805/2061/16-а

за позовом КП "Компанія "Вода Донбасу" , в особі Центральної контрольно-дослідницької та проектно-вишукувальної водної лабораторії Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про скасування вимоги,-

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 31 січня 2017 року.

На виконання вимог даної ухвали Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надіслала клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, в якому зазначає, що Слов'янська ОДПІ не отримала відповідне фінансування, а тому вона не в змозі сплатити судовий збір вчасно.

Таким чином, вважаю за необхідне продовжити Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області строк для виправлення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Згідно частини третьої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 лютого 2017 року та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.Ф. Загородній
Справа № 819/790/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. м. Київ К/800/318/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібекс" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування приписів і постанов,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області в порядку, передбаченому статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху для виправлення недоліків із наданням для цього строку до 01 лютого 2017 року.

Зокрема, необхідно було надати документ про сплату судового збору, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.

03 лютого 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області про продовження строку для усунення недоліків у зв'язку з неможливістю на даний час сплатити судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини, які викладені скаржником, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 13 березня 2017 року.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 826/19964/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.02.2017 м. Київ К/800/23182/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши матеріали

касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року

у справі № 826/19964/15

за позовом Дочірнього підприємства "Оріфлейм Косметікс Україна"

до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15.12.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

В силу положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників підлягає заміні її правонаступником - Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Замінити Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників правонаступником - Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун (відповідачам), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС У
Справа № 826/1921/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. м. Київ К/800/652/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Спорт" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в порядку, передбаченому статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху для виправлення недоліків із наданням для цього строку до 01 лютого 2017 року.

Зокрема, необхідно було надати документ про сплату судового збору.

31 січня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків до 15 березня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини, які викладені скаржником, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 15 березня 2017 року.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович