Справа № 2а-8478/08
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 лютого 2017 р. Справа №2а-8478/08

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-8478/08 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в особі відокремленого підрозділу Шахтоуправління Трудівське про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Донецька звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2а-8478/08 по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі міста Донецька до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія Відокремлений підрозділ Шахта ім.. ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі страхових внесків та пені в розмірі 132 436,65 грн.

07.02.2017 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду витребувані документи або їх копії, що збереглися у сторін для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Представник позивача через відділ документообігу та архівної справи суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, також надав лист з поясненнями про неможливість надання оригіналів документів, оскільки усі документи, у тому числі виконавчий лист №2-8478/08, які залишилися у відділені м. Донецька, надав копію виконавчого листа.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд визнав за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, процесуальні документи, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

Адміністративна справа № 2а-8478/08 втрачена внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих у м. Донецьку.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень та програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду відомості за справою № 2а-8478/08 відсутні.

Розділом VIІ КАС України встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

За приписами ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як вбачається з наданих заявником до заяви копії постанови суду у даній справі, остання прийнята 21.05.2008 року, у той же час, з копії виконавчого листа виданого 24.07.2008 року, зазначено, що постанова у вказаній справі прийнята 24.07.2008 року.

Доказів, спрямованих на пояснення зазначених протиріч особами, які брали участь у справі, суду не надано, також не надано жодних документів або їх копії по справі №2а-8478/08, що збереглися, в тому числі, судові рішення по справі.

З наявних в матеріалах копій процесуальних документів не вбачається за можливе встановити - які докази досліджувалися судом під час розгляду даної справи, які процесуальні дії вчинялись, зокрема, коли саме прийнята постанова у справі (21.05.2008 року або 24.07.2008 року), неможливо точно встановити її зміст.

З наявних в матеріалах документів не можливо встановити - які докази досліджувалися судом під час розгляду даної справи, які процесуальні дії вчинялись, неможливо точно встановити її зміст (в тому числі зміст її резолютивної частини).

Отже, суд не має можливості відновити втрачене судове провадження у даній справі.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В С Т А Н О В И В:

Закрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-8478/08 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в особі відокремленого підрозділу Шахтоуправління Трудівське про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.