Справа № 2-а-472/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2 - а-472/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

08 грудня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чорної Л.М.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Красилівському

районі про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що їй призначено

пенсію за віком. Вона продовжує працювати, тому, згідно абзацу 1 п.4 ст.42 Закону

України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» має право на перерахунок пенсії.

Звернувшись до відповідачів із заявою про проведення перерахунку призначеної їй пенсії,

вона отримала відповідь із якої слідує, що перерахунок пенсії із врахуванням стажу та

заробітної плати за 24 місяці страхового стажу проводиться із використанням середньої

заробітньої плати за 2007 рік, тобто 1197,91 грн. відповідно до листа ПФУ. Відповідно

до ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» в частині

перерахунку пенсії та Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008р. №530

відповідно до пп. З п.11 перерахунок повинен бути проведений із застосуванням

показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з

якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення

пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2008 рік, і

розмір цієї середньої заробітної плати складає 1573,99 гривень, чого зроблено не було.

Просить визнати дії відповідача в частині відмови їй в нарахування пенсії за віком

неправомірними та зобов»язати відповідача нарахувати їй пенсію із розрахунку середньої

заробітної плати за 2008 рік, виходячи із суми 1573,99 грн.

В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності

заявлені вимоги підтримала в повному об»ємі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши письмові

заперечення.

Допитавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд визнає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач являється працюючим пенсіонером, відповідно до ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування він має право на перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу набутого після її призначення із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Як посилається представник відповідача рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008р. зміни внесені до ст.. 40,42 ЗУ „ Про загальнообовязкове державне пенсійне

страхування в частині визнання показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії та порядку проведення перерахунку були визнані неконституційними, а рішення щодо відновлення дії зазначеної норми у попередній редакції не приймалось. Однак відповідно до діючого законодавства у разі визнання зміни неконституційною діє попередня редакція прийнятого нормативного документу і рішення про її відновлення не потребується.

При застосуванні для позивача норми ст. 40 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на яку посилається представник відповідача, означає зарахування заробітної плати позивача за весь період роботи з 1 липня 2000р. по 31.12.2008р., в якому середня заробітна плата становила 1573,99 грн., а не 1197,91грн., яка зарахована позивачу. Згідно Постанови КМУ № 530 від 28.05 2008р. „ Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян при призначенні пенсій у 2009р. застосовується показник заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2008р. і становить 1573,99 грн.

В звязку з наведеним дії відповідача по проведенню перерахунку пенсії позивачці слід визнати неправомірними.

Керуючись ст.ст. 40,42 Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст..87 Законом України „ Про пенсійне забезпечення, рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 №6-рп/2007 та від 22.05.2008 №10-рп/2008, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 №8-2, ст..9,11,69,71,72,86,94,100,161-163,183-2,186,256 КАС України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Дії управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі по проведенню перерахунку пенсії позивачці визнати неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі здійснити перерахунок пенсії позивачці ОСОБА_1 із розрахунку середньої заробітної плати в цілому по Україні за 2008р., починаючи з дати настання права на перерахунок.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10 ти - денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя