Справа № 805/554/17-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

15 лютого 2017 року Справа № 805/554/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., при секретарі судового засідання Смирновій Ю.А., за участю: позивача особисто, представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Донецької області про скасування наказу виконуючого обовязків прокурора Донецької області «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 12.01.2017 №37-к, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до прокуратури Донецької області про скасування наказу виконуючого обовязків прокурора Донецької області «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 12.01.2017 №37-к.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у Генеральної прокуратури України скаргу керівника Словянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відсутність підстав і порушення порядку проведеної перевірки Прокуратурою Донецької області, відповідь на цю скаргу, та просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати:

- у Генеральної прокуратури України скаргу керівника Словянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відсутність підстав і порушення порядку проведеної перевірки прокуратурою Донецької області та відповідь на цю скаргу;

- у позивача довідки про проведені процесуальні дії за кримінальними провадженням: № 0002858 від 07.11.2015; № 0002538 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч.3 ст.187 КК України; №0001526 з ч. 1 ст. 122 КК України на ст.ст. 15, 115 КК України; №0003294 з ч.1 ст.146 КК України на «умисне вбивство»; №0001989, № 0002867, №0002928, №0001779, №0003033 зі ст. 115 КК України з додатковою відміткою «природна смерть» на ч. 2 ст.121 КК України; та аналіз по статистиці.

- у прокуратури Донецької області витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань по справам: № 0002858 від 07.11.2015; № 0002538 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч.3 ст.187 КК України; №0001526 з ч. 1 ст. 122 КК України на ст.ст.15, 115 КК України; №0003294 з ч.1 ст.146 КК України на «умисне вбивство»; №0001989, № 0002867, №0002928, №0001779, №0003033 зі ст. 115 КК України з додатковою відміткою «природна смерть» на ч. 2 ст.121 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Повний текст ухвали виготовлений 16.02.2017.

Керуючись ст.ст. 71, 111, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у Генеральної прокуратури України скаргу керівника Словянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відсутність підстав і порушення порядку проведеної перевірки прокуратурою Донецької області та відповідь на цю скаргу.

Зобовязати позивача надати до суду довідки про проведені процесуальні дії за кримінальними провадженням: № 0002858 від 07.11.2015; № 0002538 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч.3 ст.187 КК України; №0001526 з ч. 1 ст. 122 КК України на ст.ст. 15, 115 КК України; №0003294 з ч.1 ст.146 КК України на «умисне вбивство»; № 0001989, № 0002867, №0002928, №0001779, №0003033 зі ст. 115 КК України з додатковою відміткою «природна смерть» на ч. 2 ст. 121 КК України; та аналіз по статистиці.

Зобовязати прокуратуру Донецької області надати до суду витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань по справам: № 0002858 від 07.11.2015; №0002538 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч.3 ст.187 КК України; №0001526 з ч. 1 ст. 122 КК України на ст.ст. 15, 115 КК України; №0003294 з ч.1 ст.146 КК України на «умисне вбивство»; № 0001989, № 0002867, №0002928, №0001779, №0003033 зі ст. 115 КК України з додатковою відміткою «природна смерть» на ч. 2 ст.121 КК України.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Донецької області про скасування наказу виконуючого обовязків прокурора Донецької області «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 12.01.2017 №37-к, до 01.03.2017 до 15 год. 30 хв.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини ухвалені в судовому засіданні 15.02.2017 в присутності позивача та представника відповідача. Повний текст ухвали буде виготовлений у відповідності до ст.160 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.