overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/707/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.02.2017
Провадження № 2-а/334/246/17
03.02.2017 р. суддя Ленінського райсуду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі № 334/707/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору, призначивши розгляд справи на 23.03.2017 р. на 10-30 год., про що повідомити сторони.
Позивачу мати при собі паспорт та документи в підтвердження позову.
Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.
Справа № 281/923/14-а
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/923/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/594/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Свинченко Г.Д.

при секретарі Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини з власної ініціативи виправлення описки в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

Лугинським районним судом було винесено ухвалу в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Судом встановлено, що при винесені зазначеної ухвали було допущено помилку в даті Ухвали, а саме: замість «13 січня 2017 року» необхідно зазначити «13 лютого 2017 року».

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв'язку з вищевикладеним необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Лугинського районного суду в справі №281/923/14-а (провадження по справі №6-а/281/594/17) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Вважати правильною дату винесення ухвали «13 лютого 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 328/456/17
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом яким просить:

1.Визнати неправомірним дії Токмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області при обчисленні пенсії за віком ОСОБА_1 щодо не врахування трудового стажу з 21.06.1993 року до 16.08.2001 року, а також довідок про заробітну для обчислення пенсії.

2.Зобов'язати Токмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області при обчисленні пенсії за вікомВіннику ОСОБА_2 з дня виникнення права на неї. а саме: з 03 серпня 2016 року, врахувати:

-заробітну плату на підставі довідок про заробітну плату для обчислення пенсії від 17.02.2004 року №№198, № 199, виданих сільськогосподарським кооперативом «Спартак».

-період роботи в Донецькому обласному держплемпідприємстві з 21.06.1993 року до 18.06.2001 року з дня виникнення права на пенсію, а саме: з 03 серпня 2016 року.

3. Стягнути з Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

17.02.2017 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Так, зважаючи на те, що залишення позову без розгляду до відкриття провадження не передбачено нормами КАС України, а відкликання позовної заяви є виключним та беззаперечним правом позивача, суд, з врахуванням положень п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, вважає, що заява є такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 328/421/17
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа328/421/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень про відмову у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку та зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Токмацького районного суду з адміністративним позовом до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень про відмову у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку та зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення.

Даний адміністративний позов необхідно залишити без руху, оскільки він поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України позивачем на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину, зокрема позивачем не зазначено період роботи, населений пункт чи обєкт, де ним виконувалися роботи по ліквідації аварії наслідків аварії на ЧАЕС.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити докази, які підтверджують кожну обставнну.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень про відмову у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку та зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Токмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 337/522/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.02.2017 Справа № 337/522/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі
15.02.2017 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону №3 №Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі дорожньо-патрульної служби Ґудзик Дар`ї Миколаївни про оскарження дій суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 батальону №3 №Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі дорожньо-патрульної служби Ґудзик Д.М. про оскарження дій суб`єкта владних повноважень.
Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 104-106 КАС України, без порушень правил підсудності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративні справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону №3 №Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі дорожньо-патрульної служби Ґудзик Дар`ї Миколаївни про оскарження дій суб`єкта владних повноважень.

Призначити відкрите судове засідання

на «21» «лютого» 2017 року на «13-30» годин
в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в залі суду № 8.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк
до 21.02.2017р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан
Справа № 295/310/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.02.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Гумен Н.В.
при секретарі Скришевській О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови, з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом 5-ти днів.
Керуючись ст. 160 КАС України суд, -
П о с т а н о в и в:
В задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця – відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 336/7831/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/336/67/2017
№ 336/7831/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району в рахунок надміру сплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам за період з 02.11.2015 року по 30.06.2016 року 17606,33 гривень (сімнадцять тисяч шістсот шість гривень 33 коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/7271/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/336/46/2017
№ 336/7271/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням включення до розрахунку розміру пенсії суми індексації грошових доходів громадян, суми компенсації за невикористані дні відпустки, починаючи з 01 листопаду 2016 року, з урахуванням раніше здійснених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 330/309/17
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Якимівський районний суд Запорізької області
Справа № 330/309/17
У Х В А Л А

"17" лютого 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Гусарової В. В.

при секретарі Корнієнко М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. смт. Якимівка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація Запорізької області- управління соціального захисту населення, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акімжилсервіс" про про визнання дії незаконними та зобов"язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні суд зясовував чи не відмовляється позивач від адміністративного позову та чи не визнає відповідач адміністративний позов, розяснював сторонам можливість примирення.

В звязку з тим, що спір не врегульовано, суд :

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору

- зясував, яким доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи , ухвалив викликати для допиту свідка та долучити до матеріалів справи додаткові докази.Керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Якимівський районний суд Запорізької області (смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25), на 02.03.2017 о 09:00.

Про день розгляду справи повідомити сторони у справі, викликати свідка ОСОБА_3Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_4
Справа № 323/207/17
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/207/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

16.02.2017 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Оріхів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 80, 258, 288 КУпАП, ст.ст. 41, 70-71, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 749152 від 06.01.2017 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 225 гривень та провадження по справі закрити..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Плечищева О.В.
Справа № 461/12687/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд постанови Галицького районного суду м. Львова від 24 грудня 2014 року у справі №461/12687/14-а за нововиявленими обставинами, -

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала у повному обсязі буде виготовлена протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 291/96/17
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/96/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради, сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити певні дії, зобов"язання відшкодувати шкоду

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради, сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити певні дії, зобов"язання відшкодувати шкоду.

Призначити попереднє судове засідання на 10 березня 2017 року на 10 год. 00 хв. залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.

В судове засідання запросити сторони.

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього розгляду справи письмові заперечення щодо позову.

С суддя ОСОБА_3
Справа № 317/523/17
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а /317/35/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Наталівської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Наталівської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України вважаю, що проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.ст. 23, 105-111 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Наталівської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні одноособово суддею Нікітіним В.В. на 01 березня 2017 року на 14 годину 00 хвилин, у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, для ознайомлення, та зобовязати подати в строк до 01 березня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітін В.В.
Справа № 295/13518/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира , в складі:

головуючої судді Чішман Л.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, повязаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 11 ч. 2, 17, 71, 171-2 КАС України, ст.485 Митного кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0249/101000014/2016 від 19.10.2016 року щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 485 Митного кодексу України. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чішман