Справа № 804/1071/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2017 р. справа 804/1071/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В. , перевіривши матеріали подання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до самозайнятої особи, яка провадить незалежну професійну діяльність ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості арешту майна, -

в с т а н о в и в:

09.02.2017 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості арешту майна самозайнятої особи, яка провадить незалежну професійну діяльність ОСОБА_1.

Відповідно до частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із матеріалів подання заявником не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 183-3 у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Оскільки подання подане без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: не надано документ, що підтверджує факт сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України, суд вважає за необхідне залишити подання без руху для надання можливості заявнику усунути недоліки.

На підставі викладеного, керуючись статтями, 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Подання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до самозайнятої особи, яка провадить незалежну професійну діяльність ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості арешту майна залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 10 лютого 2017 року 16 год. 00 хв. для усунення недоліків, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору, надати суду додатки, які не надані при зверненні з поданням.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із поданням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко