overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1762/16
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Чернігів Справа № 825/1762/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Непочатих В.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до приватного нотаріуса Кухти Дмитра Олександровича, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Чернігівоблбуд» звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Кухти Дмитра Олександровича, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 728/2536/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26.01.2017 залишено без змін рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.12.2016 у справі № 728/2536/16-ц.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до приватного нотаріуса Кухти Дмитра Олександровича, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 28 лютого 2017 року, за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, кабінет 25.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 2а-4839/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4839/10/2370

УХВАЛА

27 жовтня 2010 року справа № 2а-4839/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Кожпро» про стягнення податкового боргу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси до приватного підприємства «Кожпро» про стягнення податкового боргу.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 15 хв. 27 жовтня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник відповідача не прибув в судове засідання з невідомих причин, та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча належним чином повідомлявся про час та день судового розгляду справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Кожпро» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 листопада 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 826/2083/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 лютого 2017 року місто Київ №826/2083/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2015 №6791-17,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/2083/17 за ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2015 №6791-17.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/2083/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 березня 2017 року о 10:15 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 825/74/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/74/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.

за участю секретаря Роговець М.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення про зобов'язання вчинити певні дії.

В ході судового засідання виникла необхідність дослідити реєстраційну справу щодо реєстрації квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво від 10.02.2014 зареєстровано в реєстрі за № 329.

З метою забезпечення розгляду справи суд зобов'язав Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради надати належним чином завірені копії реєстраційної справи.

До суду 13.02.2017 від Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради надійшло клопотання про відтермінування (відстрочення) на два тижні строку виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 у зв'язку зі стислими термінами виконання.

Суд приходить до висновку, що клопотання Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради підлягає задоволенню.

До надходження документів до Чернігівського окружного адміністративного суду провадження по справі зупинити.

Керуючись ст., ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради надати належним чином завірені копії реєстраційної справи щодо реєстрації квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво від 10.02.2014 зареєстровано в реєстрі за № 329.

Провадження по справі № 825/74/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до надходження документів до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/47/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2017 року Чернігів Справа № 825/47/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

представника позивача - Чуніхіна О.М.,

представника КП «Прилуцьке міжміське бюро

технічної інвентаризації», відповідача - Ропчан Н.В.,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Фермерського господарства «Заньківське» до Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, Державного реєстратора Ропчан Наталії Володимирівни, треті особи - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Фермерського господарства «Заньківське» відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 20 лютого 2017 року після 15:00 год.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 826/55/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 лютого 2017 року місто Київ №826/55/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
проскасування податкового повідомлення-рішення, скасування податкової вимоги, скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/55/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, скасування податкової вимоги, скасування рішення.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/55/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 червня 2017 року о 10:45 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.

.
Справа № 825/181/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/181/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Акуленка В.М.,

представників відповідача Бутенка Є.С., Шальнева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (300 навчальний гвардійський танковий полк) про визнання протиправними та скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
27.01.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (300 навчальний гвардійський танковий полк) про визнання протиправними та скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить зупинити розгляд справи для надання можливості направлення адвокатського звернення до Головного військового клінічного госпіталю і отримання відповіді від останнього, яке на його думку, матиме вплив на розгляд справи, а також для зібрання додаткових доказів, на що може бути витрачений значний час.

Представники відповідача при вирішенні вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Так, в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Зважаючи, що розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений двадцятиденним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/181/17 із встановленням терміну до 06.03.2017 та призначити розгляд справи на 06.03.2017 о 13:30.

Керуючись ст.ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/181/17 із встановленням терміну до 06.03.2017 та призначити розгляд справи на 06.03.2017 о 13:30.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/164/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/164/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Роговець М.О.,

представників відповідача Гладченко Н.Л., Товстоног Ю.А., Давидок Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Агромаш концепт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи на два тижні у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засіданння свідка, який викликався судом для дачі показань (відповідна довідка з травмпункту Чернігівської міської лікарні № 2 приєднана до матеріалів справи).

На обговорення судом поставлено питання про зупинення провадження по справі у зв'язку з вищевикладеними обставинами.

Представники відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечують.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду - до її одуження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у даній справі до 01.03.2017.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 825/167/17 за позовом приватного підприємства "Агромаш концепт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 09:30 год. 01.03.2017.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 826/16781/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про об'єднання позовів

13 лютого 2017 року місто Київ№826/16781/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., розглянувши питання щодо об'єднання позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/16781/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.06.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/16834/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.06.2015.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що один й той самий позивач - ОСОБА_1 звернувся до того ж відповідача - Державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві з приводу однорідних спірних правовідносин (транспортний податок за 2015 та 2016 роки), суд приходить до висновку, що спільний розгляд адміністративних справ буде сприяти досягненню процесуальної економії та забезпечить однорідність судової практики у вирішенні подібних спорів.

Керуючись статтями 116, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/16781/16 із адміністративною справою №826/16834/16.

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний №826/16781/16.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/2011/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 лютого 2017 року місто Київ №826/2011/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/2011/17 за ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/2011/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2017 року о 08:45 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.