Справа № П/811/2410/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (далі - Товариство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства до відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4 про скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 грудня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року, а касаційну скаргу повернув скаржнику.

Своє рішення обґрунтував тим, що відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС ) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, Товариство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з встановленої пунктом 1, 2 частини першої статті 237 КАС підстави неоднакового застосування статей 1, 3, 6, 17, 54, 57 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», статей 1, 3, 6, 7 Закону України від 5 червня 2003 року № 898-IV «Про іпотеку», статей 512-514, 516, 1077, 1078, 1084 Цивільного кодексу України, статей 213, 214 КАС у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Зі змісту заяви можна дійти висновку, що попри посилання на неоднакове застосування норм процесуального права її автор наводить доводи, які стосуються його незгоди з інтерпретацією та застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права.

У значенні сказаного оскаржене рішення суду касаційної інстанції не може бути предметом перегляду Верховного Суду України, оскільки за видом не є тим рішенням, що ухвалене після касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій із формулюванням правового висновку щодо правильного застосування норм матеріального права.

У розумінні пункту 1 частини першої статті 236 КАС Верховний Суд України позбавлений можливості переглядати такі рішення.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235 , 236 , 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4 про скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від19 грудня 2016 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.В. Кривенда

О.Б. Прокопенко