overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2269/16-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2269/16-а

16 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 163,167,186,254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 - задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у врахуванні ОСОБА_3 до розрахунку пенсії інших виплат (матеріальної допомоги, індексації заробітної плати) з яких утримували і перераховували внески в Пенсійний фонд України.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити з 23.05.2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» та ст. 40 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з включенням до розрахунку пенсії інших виплат (матеріальної допомоги, індексації заробітної плати) в розмірі 80 відсотків, передбачених довідкою Надвірнянського районного центру зайнятості № 1541-04/12-16 від 21.11.2016 року, виплатити ОСОБА_3 недоплачені суми пенсії та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникненя, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/2271/16-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2271/16-а

16 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 163,167,186,254 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у застосуванні ОСОБА_3 усередненого показника середньої заробітної плати для обчислення пенсії в 2016 році;

Зобов'язати Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області застосувати з 09.11.2016 року при призначенні та перерахунку ОСОБА_3 пенсії за віком усереднений показник заробітної плати, який у 2016 році встановлений в розмірі 3263,44 грн., відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а також виплатити ОСОБА_3 недоплачені суми пенсії та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/1720/16-а
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1720/16-а

16 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч. позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельну інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельну інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області .

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 07.02.2017 року проведено заміну на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 14, 18, 159, 160, 161, 163, 170, 171-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельну інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області задоволити,поновивши строк звернення до адміністративного суду.

Визнати нечинною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної в Івано-Франківській ОСОБА_2 за №81/1009/02-43/2016 від 29.03.2016 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 96 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 357/360/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/360/17
У Х В А Л А

17 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 лютого 2017 року о 09:00 год.

в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам у справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1452/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1452/17
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2017 року о 12:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 10.03.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/531/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/531/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 лютого 2017 року о 09:00 год.

в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам у справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 311/283/16-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/311/2/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2017 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Д.А.,

за участю представника позивача- адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ пенсійного забезпечення м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязанного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витраченний значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши виготовлення постанови у повному обсязі на 5 днів.

Керуючись ст.ст.2,3,6,11,51,71,87,94, 99, 105, 157, 161-163, 167, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ пенсійного забезпечення м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області щодо відмови ОСОБА_3 у нарахуванні доплат до пенсії з підвищення пенсії, доплати до пенсії фіксованої суми, починаючи з базового періоду грудня 2013 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області провести ОСОБА_3 нарахування доплати до пенсії з підвищення і збільшенням пенсії та фіксованої суми індексації пенсії в розмірі 765 гривень 05 копійок, починаючи з 29 липня 2015 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області здійснити виплату ОСОБА_3 доплати до пенсії з підвищення і збільшенням пенсії та фіксованої суми індексації пенсії за період з 28 липня 2015 року по 28 січня 2016 року в розмірі 4157 (чотири тисячі сто пятдесят сім) гривень 89 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення постанови.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 358/247/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/247/17 Провадження № 2-а/358/118/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

16 лютого 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Богуславського районного суду Київської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 17-19, 105-109 , 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 29-а.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну. У випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 311/391/17
Суддя: Пушкарьова С. П.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/311/2/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.02.2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Запорізькій області, про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 19.04.2011 р., винесеного Токмацьким районним судом Запорізької області по справі № 2а-1539/2011, суд, -

В С Т А Н О В И Л А:

При зверненні до суду позивачем дотримано вимог щодо підсудності, форма та зміст також відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не встановленні, в звязку з чим слід відкрити провадження у даній справі та призначити попереднє судове засідання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Запорізькій області, про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 19.04.2011 р., винесеного Токмацьким районним судом Запорізької області по справі № 2а-1539/2011.

Судовий розгляд справи призначити на 27.02.2017 року на 14-00 годин.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу розяснити його право у десятиденний строк з дня одержання ухвали через канцелярію суду подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову. У разі неподання відповідачем у встановлений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає за винятком відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 312/297/16-а
Суддя: Рогоза А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №312/264/16-а
Провадження №2а/312/2/17
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2017 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.,

при секретарі Сиротюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Велика Білозерка Запорізької області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, Виконавчого комітету Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 156, 160, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, Виконавчого комітету Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20.02.2017 року о 16:00 год.

Суддя А.Ю. Рогоза
Справа № 357/1497/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1497/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 03 березня 2017 року о 14:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 03 березня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1573/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1573/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання відмови субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом 14.02.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 10 березня 2017 року о 14:00 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують їх заперечення та відповідач має обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2