overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 660/128/17
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/128/17
Номер провадження 2-а/660/13/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2017 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області до Нововоронцовської районної ради Херсонської області, конкурсна комісія по проведенню конкурсу на заміщення вакантних посад керівників районних закладів культури про визнання протиправними тс скасування рішень сесії, розпоряджень голови Нововоронцовської районної ради Херсонської області, визнання недійсними та скасування результатів конкурсу на заміщення вакантних посад керівників районних закладів культури,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 11 год. 30 хв. 06 березня 2017 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 06 березня 2017 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 656/45/17
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/45/17
Номер провадження 2-а/656/4/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначений спір, згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 4 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, ст. 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи призначити у справі попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 1 березня 2017 року в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт Іванівка, вулиця Іванівська, 34.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 643/15021/16-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/51/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
14.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії, зобов`язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії, зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог за період з 01.09.2008 року по 29.05.2016 року залишити без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії, зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог за період з 30.05.2016 року задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області направити до Харківського обласного військового комісаріату Список осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, в частині, що стосується перерахунку пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 30.05.2016 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про складові для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , у зв`язку із зміною посадового окладу для посади заступника начальника факультету військового університету, на підставі наказу Міністерства оборони України № 377 від 28.07.2008 року, починаючи з 30.05.2016 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсію на підставі довідки Харківського обласного військового комісаріату, виходячи з розміру посадового окладу, встановленого для посади заступника начальника факультету військового університету згідно наказу Міністерства оборони України № 377 від 28.07.2008 року, починаючи з 30.05.2016 року.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів підлягає негайному виконанню у межах суми стягнень за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 643/8866/16-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8866/16-а
Номер провадження 2-аво/643/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2016, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

На адресу суду надійшли заява від УПФУ в Московському районі м. Харкова, в якій останній прохає виправити описку в постанові суду від 13.09.2016, вказавши вірну дату видачі і номер довідки про заробітну плату: «від 24.05.2016 № 2901-02».

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином та вчасно.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.02.2017 вже виправлено вказані відповідачем описки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку , що заява задоволенню не підлягає..

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2016 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 2-а-12187/11
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/3730/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Майстренко О.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась з позовом до суду, у якому просить зобов'язати вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період за півріччя 2010-2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 643/10651/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/643/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Букреєвої І.А. , при секретарі Саілян Д.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про виправлення описки в постанові суду від 21.10.2016 року,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява УПФУ в Московському районі м.Харкова про виправлення описки в постанові суду від 21.10.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, у зв*язку з тим, що в постанові вказано, що перерахунок пенсії необхідно провести на підставі довідки про заробітну плату, яка видана Генеральною прокуратурою України від 25.05.2016 року за № 756 фактично перерахунок пенсії необхідно провести на підставі довідкипро заробітну плату, яка видана Генеральною прокуратурою України від 24.05.2016 року за № 756 (а.с. 10, 25, 30-33).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне, виправити описку в постанові суду від 21.10.2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2016 року по адміністративній справі № 643/10651/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії:

- вказати вірну дату видачі довідки про заробітну плату, яка видана Генеральною прокуратурою України за № 756 - "24.05.2016 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 644/765/17
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/765/17
Провадження № 2-а/644/83/17
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Індустріальному районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання перерахувати пенсію, -

встановив:

В своєму адміністративному позові позивачка просить суд визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії позивачці з 01.12.2015 року та з 01.05.2016 року і просить суд зобовязати відповідача перерахувати пенсію позивачці як державному службовцю в розмірі 85 % заробітної плати державного службовця на підставі відповідних довідок.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.02.2017 року по даній справі було відкрито скорочене провадження.

14.02.2017 року від позивачки до суду надійшла заява про залишення даного позову без розгляду та повернення позовної заяви разом із додатками.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Індустріальному районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання перерахувати пенсію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 644/924/17
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/924/17
Провадження № 2-а/644/92/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду адміністративний позов про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення дій.

Крім того, позивач просила звільнити її від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на скрутний майновий стан, який виник у звязку з невиплатою їй пенсії відповідачем.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення дій і розглядати справу у скороченому провадженні.

Звільнити позивача від сплати судового збору у звязку зі скрутним майновим станом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, місто Харків, кабінет 26.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : С.В. Шевченко
Справа № 642/351/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/351/17-а
Провадження № 2-а/642/75/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 643/10691/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

15 лютого 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Воловод К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 2 лейтенанта поліції УПП ДПП у м. Харкові Шестірко Б.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,8-10, 69-72, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ПДР України, ст.ст. 247 п.1, 258, 288, 296 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову, серії ДР № 131024 від 22.08.2016, складену інспектором № 5 батальйону № 2 лейтенантом поліції УПП ДПП у м. Харкові Шестірко Б.О. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та застосування до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя