Справа № 821/68/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/68/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного підприємства "Вібалт" про накладення арешту на кошти,

встановив:

Херсонська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі позивач, Херсонська ОДПІ) звернулася до суду із адміністративним позовом до приватного підприємства "Вібалт" (далі відповідач), в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності Підприємства, що знаходяться у банках з метою погашення податкового боргу у сумі 3319358,06 грн. по податку на прибуток приватних підприємства.

Позов обґрунтований тим, що у відповідача існує податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3319358,06 грн., що утворився з 09.09.2016 року у зв'язку із несплатою зобовязань, визначених контролюючим органом. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, податковим органом надіслана податкова вимога від 04.10.2016 року № 3301-17. Незважаючи на вжиті Херсонською ОДПІ заходи, відповідач податковий борг не сплатив. Позивач просить задовольнити позов у повному обсязі.

Позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач 15.02.2017 року у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. Надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, повістка про виклик у судове засідання, повернута до суду із відміткою Укрпошти "за закінченням строку зберігання; адресат не зявився".

Частиною восьмою статті 35 КАС України встановлено, що повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України повістка у разі неможливості її вручення негайно повертається до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на приписи статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника відповідача в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Вібалт" перебуває на обліку у Херсонській ОСОБА_1 у Херсонській області з 18.10.2005 року № 7336.

На час звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 3319358,06 грн., що виник 09.09.2016 року у зв'язку з несплатою узгоджених грошових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств, які нарахований згідно:

- акту перевірки від 10.06.2016 року № 270/21-03-12-04/33824452 "Про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток", за висновками якого прийняте податкове повідомлення-рішення (форми "Ш") від 27.07.2016 року № НОМЕР_1 на загальну суму 336,07 грн.;

- акту перевірки від 10.06.2016 року № 271/21-03-12-04/33824452 "Про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток ПП "Вібалт" (33824452) за 2014 рік", за висновками якого прийняте податкове повідомлення-рішення від 27.07.2016 року № НОМЕР_2 на загальну суму 170,00 грн.;

- акту перевірки від 15.08.2016 року № 721/21-03-12-04-05/33824452 "Про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток", за висновками якого прийняте податкове повідомлення-рішення (форми "Р") від 21.09.2016 року № НОМЕР_3 на загальну суму 2826340,00 грн.;

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України за несвоєчасну сплату грошових зобовязань податковим органом ПП "Вібалт" нарахована пеня у розмірі 492665,91 грн.

Загальна сума заборгованості станом на день звернення до суду по вказаному виду податку складає 3319358,06 грн. (основний платіж 2826340,00 грн., штрафні санкції 352,15 грн., пеня 492665,91 грн.).

За приписами п. 15.1 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 54.3.1 ч. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення обєктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством;

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України: у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом встановлено, що наведені вище податкові повідомлення-рішення направлені податковим органом рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу відповідача, зазначену в ЄДРПОУ. Поштові відправлення повернуті до Херсонської ОДПІ як не вручені.

Відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. ...У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, ППР від 27.07.2016 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та від 21.09.2016 року № НОМЕР_3 вважаються врученими ПП "Вібалт".

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ПП "Вібалт" направлена податкова вимога від 04.10.2016 року № 3301-17 на загальну суму 352,15 грн.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 року у справі № 821/2200/16 з відповідача стягнуто податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3319358,06 грн.

04.10.2016 року заступником начальника контролюючого органу прийняте рішення № 532 про опис майна ПП "Вібалт" у податкову заставу.

Під час здійснення заходів про встановлення майна, що є власністю відповідача, продаж якого може бути джерелом погашення податкового боргу, такого майна позивачем не виявлено.

30.11.2016 року податковим керуючим складено акт опису майна № 597/21-03-17-02-12, на яке платник податків ПП "Вібалт" набуде право власності у майбутньому, до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Разом з тим, за інформацією Херсонської ОДПІ відповідач має відкриті розрахункові рахунки у банківських установах:

- ОСОБА_2 ПАТ КБ "Приватбанк" м. Херсон, р/р № 2645, №3669 (валюта рахунків - українська гривня), МФО 352479;

- ПАТ "Полтава-банк" р/р № 1001, (валюта рахунку - українська гривня), МФО 331489;

- Акціонерний банк "Південний" р/р № 3572, (валюта рахунку - українська гривня), МФО 328209;

- АТ "УкрСиббанк" р/р № 9442 (валюта рахунку - українська гривня), МФО 351005;

- ПАТ "СБЕРБАНК" р/р № 3284, № 3284, № 3284 (валюта рахунків - українська гривня), МФО 320627;

- ПАТ "Діамантбанк" р/р № 5228, (валюта рахунку - українська гривня), МФО 320854.

Відповідно до пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Враховуючи, що проведеними Херсонською ОДПІ заходами не встановлено майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу відповідача, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, вимоги податкового органу щодо накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться на рахунках у банках.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 122, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, що обслуговують приватне підприємство "Вібалт" (код 33824452) з метою погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3319358 (три мільйони триста дев'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 06 коп., код платежу 11021000, а саме:

- ОСОБА_2 ПАТ КБ "Приватбанк" м. Херсон, р/р № 2645, №3669, МФО 352479;

- ПАТ "Полтава-банк" р/р № 1001, МФО 331489;

- Акціонерний банк "Південний" р/р № 3572, МФО 328209;

- АТ "УкрСиббанк" р/р № 9442, МФО 351005;

- ПАТ "СБЕРБАНК" р/р № 3284, № 3284, № 3284, МФО 320627;

- ПАТ "Діамантбанк" р/р № 5228, МФО 320854.

Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.2.2