Справа № 724/53/17
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/53/17
Провадження № 2-а/724/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.01.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

10 лютого 2017 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду позовної заяви по адміністративному спору щодо оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Також в цій заяві просить повернути їй сплачений судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом позивача, підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача в заяві про повернення їй сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн. суд вважає, що ця вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 2 статті 87 КАС України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, і в тому числі визначено підстави такого повернення. Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Тому, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога позивача про повернення їй сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки адміністративний позов залишено без розгляду за клопотанням позивача.

На підставі викладеного, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Л. Гураль