Справа № 444/2760/16-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2760/16-а
Провадження № 2-а/444/20/2017
УХВАЛА

судового засідання

16 лютого 2017 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Мамедовій Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови № 10/62-ф/пл від 05.12.2016 року ", -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови № 10/62-ф/пл від 05.12.2016 року.

Сторони в судове засідання 16.02.2017 року не зявилися, хоча про дату та час проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак позивач ОСОБА_1 подав на адрес суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивує тим, що на підставі поданої 13 грудня 2016 року Приватним акціонерним товариством "УКРАГРО НПК" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області позовної заяви до Львівського окружного адміністративного суду, 21 грудня 2016 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, предметом розгляду якої є законність та обгрунтованість прийнятого відповідачем рішення по результатам перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил ПРАТ "УКРАГРО НПК" на обєкті будівництва: «Реконструкція комплексу будівель торгової бази під комплекс із зберігання добрив в урочищі «Промисловий центр», 12 Смільнівської сільської ради, Бродівського району, Львівської області.

Заявляє, що станом на сьогодні судовий розгляд справи по даній справі не завершений і наступне судове засідання призначено до розгляду на 17 лютого 2017 року. А тому просить зупинити провадження по справі за його адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови № 10/62-ф/пл від 05.12.2016 року " до вирішення адміністративної справи за адмінстративним позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови

Представник відповідача- Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_2 також поподала на адрес суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивача притягнуто до відповідальності як посадову особу, а у разі якщо ПрАТ "УКРАГРО НПК" доведе відсутність правопорушення у своїх діях у суді, то відповідно буде відсутнє правопорушення і в діях посадової особи начальника структурного підрозділу №16 та №30 ПрАТ "УКРАГРО НПК", тобто уповноваженого представника за довіреністю - гр. ОСОБА_1

Таким чином вважає, що судове рішення у справі № 813/4474/16, що розглядається Львівським окружним адміністративним судом має приюдиційне значення для законного та неупередженого вирішення справи № 444/2760/16-а, що розглядається у Жовківському районному суді Львівської області.

Оглянувши клопотання позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 21.12.2016 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є посадовою особою, а саме начальником структурного підрозділу №16 та №30 ПрАТ "УКРАГРО НПК", тобто уповноваженим представником, а в разі задоволення позову ПрАТ "УКРАГРО НПК", тобто якщо ПрАТ "УКРАГРО НПК" доведе відсутність правопорушення у своїх діях у суді, то відповідно буде відсутнє правопорушення і в діях посадової особи начальника структурного підрозділу №16 та №30 ПрАТ УКРАГРО НПК, а саме уповноваженого представника - гр. ОСОБА_1

Крім того суд враховує той фактор, що дві сторони спору просять про зупинення провадження у справі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови № 10/62-ф/пл від 05.12.2016 року " зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі за адміністративним позовом ПрАТ "УКРАГРО НПК" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу про зупинення провадження суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зеліско Р. Й.