Справа № 646/5771/16-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2017 р.Справа № 646/5771/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління служби безпеки України в Харківській області на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.11.2016р. по справі № 646/5771/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління служби безпеки України в Харківській області

третя особа - Інститут підготовки юридичних кадрів для СБУ Національного юридичного університету ім. Я Мудрого

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.11.2016р. було задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління служби безпеки України в Харківській області ; третя особа - Інститут підготовки юридичних кадрів для СБУ Національного юридичного університету ім. Я Мудрого про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управління служби безпеки України в Харківській області 20.01.2017 р. засобами зв'язку було подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була прийнята Червонозаводським районним судом м. Харкова 21.11.2016 р., проте з апеляційною скаргою на зазначену постанову апелянт звернулося лише 20.01.2017р., у апеляційній скарзі, відповідач зазначає, що отримав вищезазначену постанову 10.01.2017 р., проте доказів, які підтверджують дату отримання, позивачем не надані.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів, які підтверджують дату отримання оскаржуваної постанови або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважності пропуску зазначеного строку.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апеллянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління служби безпеки України в Харківській області на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.11.2016р. по справі № 646/5771/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління служби безпеки України в Харківській області; третя особа - Інститут підготовки юридичних кадрів для СБУ Національного юридичного університету ім. Я Мудрого про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.