Справа № 820/6207/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09 лютого 2017 р. № 820/6207/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олондар" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Немирівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олондар" в сумі 118228,05 грн. з рахунків у банках, що обслуговують відповідача відповідно до відомостей з ЄДР.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом з акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 118228,05 грн., який станом на час розгляду справи відповідачем не сплачений.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олондар" пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації та набуло статусу юридичної особи з ідентифікаційним кодом 39470601 та зареєстрований як платник податків у Немирівській об'єднаній державній податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Відповідач має податковий борг з акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 118228,05 грн.

Так, починаючи з 14.09.2015 року в сумі внаслідок платником донарахованих за актом перевірки сум штрафних санкцій по акцизному з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів згідно податкового повідомлення - рішення № від 27.08.2015 р., основний платіж - 72182,40 грн., штрафні санкції - 18045,60 грн., яке оскаржувалося платником податку в адміністративному порядку до ГУ ДФС у Вінницькій області та судовому порядку у окружному адміністративному суду Харківської області по справі № 820/9931/15 та Харківському апеляційному адміністративному суді

Харківським апеляційним адміністративним судом по справі № 820 9931 15 скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 р. в частині касування податкового повідомлення - рішення № 000139200 від 27.08.2015 р.

На постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Олондар" нарахована пеня у сумі 28000,05 грн.

Таким чином, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Олондар" рахується заборгованість по акцизному податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 118228,05 грн.

Згідно з п.59.1 ст.59 у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання вручення податкового повідомлення рішення).

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У зв'язку з несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Олондар" податкового боргу, податковим органом було сформовано податкову вимогу № 1768-17 від 29.06.2016, яку отримано ним 27.07.2016 про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 9).

Відповідно відомостей з ЄДР відповідач має відкриті розрахункові рахунки у банківських установах (а.с.7).

На час судового розгляду справи сума заборгованості становить 118228,05 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків та її зворотнім боком, наявних в матеріалах справи, доказів самостійного погашення суми податкового боргу відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу підприємства - відповідача підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з відкритих у банківських установах розрахункових рахунків платника податків за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олондар" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олондар" (61001, м. Харків, проспект Московський, 65 ) в сумі 118228,05 грн. (сто вісімнадцять тисяч двісті двадцять вісім гривень 05 коп.) з рахунків у банках, що обслуговують відповідача відповідно до відомостей з ЄДР.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Тітов