overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/1292/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1292/17
Провадження № 2-а/234/121/17
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи та призначення її до судового розгляду

13 лютого 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобовязання призначити виплату пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03 березня 2017 року на 13 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/7860/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/235/33/17
Справа № 235/7860/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Братчика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

Керуючись ст.ст.6, 94, 160, 161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 265/852/17
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/852/17
Провадження № 2-а/265/84/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 10.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визначення дій щодо призначення пенсії противоправними та зобовязання здійснити певні дії.

Ухвалою від 14 лютого 2017 року у клопотанні позивача про поновлення строку звернення до суду відмовлено, позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з вересня 2015 року по 09 серпня 2016 рок включно залишено без розгляду, в іншій частині позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 10.08.2016 року.

Справа буде розглядатися 22 березня 2017 року о 09 год. 00 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області суддею Адамовою Т.С. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача та представників третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______________
Справа № 241/2108/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13.02.17 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. при секретарі судового засідання Павлічева А.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до управління патрульної служби в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.11.2016 р. серії АР № 335247, субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, суд-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків.

Що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 265/7501/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7501/16-а
Провадження № 2-а/265/38/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м.Маріуполі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м.Маріуполі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Однак в судові засідання, які були призначені судом на 31 січня 2017р. та на 8 лютого 2017 року позивач до суду не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, доказів поважності причин неявки не надав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає адміністративний позов без розгляду у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду вказаної справи, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлення.

При цьому, 31 січня 2017р. від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою, однак відомостей, що підтверджують дану обставину, суду надано не було. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Таким чином суд пересвідчився за матеріалами справи, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився у судове засідання повторно за невідомих суду причин, при цьому суду не було надано заяви про розгляд справи у його відсутність.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає наявними підстави для залишення вказаного позову без розгляду.

На підставі переліченого позовна заява ОСОБА_1 до інспектора УПП в м.Маріуполі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в м.Маріуполі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя __________________________ І.М.Міхєєва
Справа № 266/4640/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4640/14-а
№ 2-а/266/648/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.11.2014 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не має.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Розяснити відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 266/3199/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3199/14-а
Провадження№ 8-а/266/1/15
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

13.01.2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заінтересована особа: ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 року ухвалою Приморського районного суду провадження у вищевказаній справі зупинено у звязку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення Приморським районним судом м. Маріуполя справи № 266/3568/14-а (провадження 2-а/266/507/14) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними та скасування рішення.

До суду надійшла копія рішення Приморського районного суду м. Маріуполя, яким 13.10.2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними та скасування рішення задоволено та постанова набрала законною сили і відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі повинно бути поновлено та продовжено зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заінтересована особа: ОСОБА_2 - поновити.

Розгляд справи призначити на 23 січня 2015 року об 11 год.00хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 265/856/17
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/856/17
Провадження № 2-а/265/87/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 13 квітня 2017 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 266/4925/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4925/16-а
Провадження№ 2-а/266/61/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Сараєва І.А., за участі секретаря Нетреба О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії.

По справі відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання.

При проведенні попереднього судового засідання вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсіїдо розгляду у відкритому судовому засіданні 09 лютого 2017 року, об 11-10 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/541/17
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/541/17
Провадження№ 2-а/266/86/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

13 лютого 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив постанову АР № 333541 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП скасувати.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

На підставі ст. 110 ч.2 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 23 лютого 2017 року, об 11 годині 30 хвилин.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею Пантелєєвим Д.Г. одноособово в приміщені Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Суддя Пантелєєв Д. Г.
Справа № 242/127/17
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/127/17
Провадження № 2а/242/54/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі судді Коліщук З.М., при секретарі Яцканич А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відовідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - УПФУ в м.Новогродівка Донецької області та ПАТ «Машзавод» м.Новогродівка.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 53, 158, 160 КАС України, -

ухвалив:

Залучити для участі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача щодо предмету позову управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівка Донецької області, ПАТ «Машзавод» м.Новогродівка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя