Справа № 803/1918/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

07 лютого 2017 року Справа № 803/1918/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Сахан В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування висновку атестаційної комісії від 15.02.2016 року, наказу Головного управління Національної поліції у Волинській області від 03.03.2016 року №43о/с "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.02.2017 року позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог до Головного управління Національної поліції у Волинській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому просить позовну заяву в цій частині позовних вимог залишити без розгляду.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області 06 лютого 2017 року подала до суду клопотання в якому розгляд справи просила проводити за відсутності представника Головного управління Національної поліції у Волинській області (а.с.145).

Представник відповідача атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції у Волинській області в судове засідання не прибув, при цьому повістка, що була скерована на адресу атестаційної комісії, повернулася до суду із відмітками про відмову від одержання повісток, а тому у розумінні частини першої статті 37 КАС України вказаний відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, суд приходить до висновку, що клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Положення пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та його представника про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Головного управління Національної поліції у Волинській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись статтею 155, частиною 3, 7 статті 160, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині позовних вимог до Головного управління Національної поліції у Волинській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук

Повний текст ухвали виготовлений 13 лютого 2017 року