overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/2519/16-а(2-а/328/40/16)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 328/2519/16-а(2-а/328/40/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року у справі № 328/2519/16-а за позовом ОСОБА_2 до Токмацького міського голови Котелевського Ігоря Вікторовича, Токмацької міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління комунальної власності Токмацької міської ради, комунальна установа "Токмацька центральна районна лікарня" про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року у справі № 328/2519/16-а за позовом ОСОБА_2 до Токмацького міського голови Котелевського Ігоря Вікторовича, Токмацької міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління комунальної власності Токмацької міської ради, комунальна установа "Токмацька центральна районна лікарня" про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до статті 192 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги підлягає задоволенню оскільки відповідає вимогам статті 192 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року у справі № 328/2519/16-а за позовом ОСОБА_2 до Токмацького міського голови Котелевського Ігоря Вікторовича, Токмацької міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління комунальної власності Токмацької міської ради, комунальна установа "Токмацька центральна районна лікарня" про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 804/2181/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2181/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р.

справа № 804/2181/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТРАНС-СЕРВІС" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2016р. у справі № 804/2181/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТРАНС-СЕРВІС" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №804/2181/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:00 годині 06 березня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 804/6345/16
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/6345/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року

м. Дніпро

справа № 804/6345/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року

у справі № 804/6345/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Інвест"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,–

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/6345/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:40 годин 07 березня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів – Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 206/232/17(2-а/206/25/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року справа № 206/232/17(2-а/206/25/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року по справі № 206/232/17(2-а/206/25/17) за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов'язання здійснити дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року по справі № 206/232/17(2-а/206/25/17).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 27 лютого 2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 808/2480/16
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Дніпро справа № 808/2480/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року

у справі № 808/2480/16

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/2480/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 годин 07 березня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 804/401/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2017 рокусправа № 804/401/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю:

представника відповідача: Трубіцина Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

На підставі наведеного, керуючись, ч.3 ст.160, ст. 196, ст. 198, ст. 202, ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2016 року - скасувати.

Матеріали справи направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко
Справа № 392/1104/16-а(2-а/392/35/16)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Справа № 392/1104/16-а(2-а/392/35/16)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Олефіренко Н.А..,

суддів: Білак С.В,Ю Шальєвої В.А.,

секретар судового засідання - Лащенко Р.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2016 року у справі № 392/1104/16-а(2-а/392/35/16) за позовом ОСОБА_2 до Якимівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання рішення нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2016 р. у справі № 392/1104/16-а(2-а/392/35/16) за позовом ОСОБА_2 до Якимівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання рішення нечинним.

Частиною 4 статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно надати інформацію щодо наявності у Якимівської сільської ради офіційного видання ( газета, журнал, тощо), надати відомості щодо часу і місця оприлюднення проекту оскаржуваних рішень з метою одержання пропозицій або зауважень, а також надати відомості щодо обсягу оприлюдненої інформації стосовно змісту оскаржуваних рішень.

Вказані докази є такими, що стосуються предмету доказування та мають бути враховані для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Якимівську сільську раду Маловисківського району Кіровоградської області до судового засідання надати інформацію щодо наявності у Якимівської сільської ради офіційного видання ( газета, журнал, тощо), надати відомості щодо часу і місця оприлюднення проекту оскаржуваних рішень з метою одержання пропозицій або зауважень, а також надати відомості щодо обсягу оприлюдненої інформації стосовно змісту оскаржуваних рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А.Олефіренко

Судді С.В.Білак

В.А.Шальєва
Справа № 808/8978/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Білак С. В.
Головуючий у 1 інстанції - Дехта Р.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2017 рокусправа № 808/8978/15

приміщення суду за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання -Лащенко Р.В., за участю представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, представника третьої особи - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_5 - ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 р. у справі №808/8978/15 за позовом ОСОБА_5 до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_5 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 р. у справі №808/8978/15 за позовом ОСОБА_5 до Енергодарської об'єднаної державна податкова інспекція Головного управілння ДФС у Запорізькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - скасувати.

Позов ОСОБА_5 до Енергодарської об'єднаної державна податкова інспекція Головного управілння ДФС у Запорізькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 03.08.2015 року №10533-15 про визначення суми податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у сумі 1815991,45 грн.

Вступна та резолютивна частини постанови складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 8 лютого 2017 року, в повному обсязі постанова складена 13 лютого 2017 року.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошенн та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н. А. Олефіренко

В.А.Шальєва
Справа № 336/8900/15-а(2-а/336/18/2016)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Дніпро справа № 336/8900/15-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 грудня 2016 року

у справі № 336/8900/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 336/8900/15-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:20 годин 07 березня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 215/5120/16-а (2-а/215/177/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р.справа № 215/5120/16-а (2-а/215/177/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12.12.2016р. у справі № 215/5120/16-а (2-а/215/177/16) за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №215/5120/16-а (2-а/215/177/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні об 11:00 годині 27 лютого 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № П/811/688/16
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Дніпро справа № П/811/688/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року

у справі № П/811/688/16

за позовом ОСОБА_1

до територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області

про визнання незаконними дій та відмови, зобов'язання вчинити певні дії, визнання відсутності компетенції, часткове визнання незаконним наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/688/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:10 годин 07 березня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 335/13526/16-а(2-а/335/497/2016)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року справа №335/13526/16-а(2-а/335/497/2016)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 грудня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 28 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко