overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/88/17
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/88/17
Провадження № 2-а/456/68/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" лютого 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, поліцейського Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області СРПП №3 старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1, звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення поліцейського ВП ГУНП у Львівській області ст.. сержанта поліції ОСОБА_3 від 25.12.2016 року, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та закрити провадження в справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, поліцейського Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області СРПП №3 старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08.05.2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 08.05.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-846/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-846/10
У Х В А Л А

22 квітня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова П.С. ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Тополя-406» про визнання дій протиправними та скасування актів , -

установив:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Львівського комунального підприємства «Тополя-406» про визнання дій майстрів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6 протиправними та скасування складених ними актів від 29Л 1.2006р., 01.09.2008 та 12.09.2008 року.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правовідносин від порушення з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських з функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Отже, на підставі вищенаведеного, згідно вимог ст. 109 ч.І п.1 КАС України суд відмовляє у відкриті провадження по справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, спір який виник між сторонами не належить до публічно-правових спорів, а тому повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС України, -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Тополя-406» про визнання дій протиправними та скасування актів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-1697/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1697/10
У Х В А Л А

29 листопада 2010 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова П.С.ОСОБА_1, розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної

виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Управління Пенсійного

фонду України у Шевченківському районі м. Львова про скасування постанов про

відкриття виконавчого провадження від 15 жовтня 2010 року та 25 жовтня 2010 року, -

установив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про скасування

постанов про відкриття виконавчого провадження від 15 жовтня 2010 року та 25 жовтня

2010 року.

09 листопада 2010 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної

заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.106 КАС України

позивачу слід усунути.

У відповідності до ст.108 ч.З п.1 КАС України позов вважається неподаним і

повертається позивачу у випадку, коли позивач не усунув недоліків позовної заяви,

зазначених в ухвалі про залишення без руху.

У зв'язку з вищенаведеним вважаю, що позовну заяву ОСОБА_2 слід вважати

неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. З п. 1 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої

служби Львівського міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України

у Шевченківському районі м. Львова про скасування постанов про ві дкриття виконавчого

провадження від 15 жовтня 2010 року та 25 жовтня 2010 року вважати неподаною та

повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі

апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-1452/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1452/10
У Х В А Л А

15 жовтня 2010 року

м. Львів

установив

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний полов про скасування постанови сен:і ВС № 275508 від 14.09.2010р. та закрити провадження у спраго про адмінісграгннн>.. правопорушення.

30.09. 2010 року судом було винесено ухвалу про залишення по-ту бет руху та вкаташ-. в який строк та які саме порушення вимог ст.106 КАС України позивач., СЛІД / су ну ти.

У відповідності до ст. 108 ч.З п.1 КАС України позов вважається неподанні« і повертається позивачу у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконує всі перелічені в ст. 108 КАС України вимоги.

У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений срок зважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід вважати ю-лодзиим та дотеп,о т позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. З п. 1 КАС України,

ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ПДПС ВД с у .С зс і . нопекгоо і

ДІ С ПДПС ВДАІ м. Львова - ОСОБА_2 Андрійоьлча і о с ш іосщоев* п

накладення адміністративного стягнення про визнання протиправною , зс . ван ля іюстаио

зважати неподаною та повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд

ж Львова шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання КОПІЇ ухвали апеляційної скарги.

ж Львова шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання КОПІЇ ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/382/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/382/17
Провадження № 2-а/459/80/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 лютого 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з даним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Новосада М.Д. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/413/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/413/17
Провадження № 2-а/459/94/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 лютого 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з даним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Новосада М.Д. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/401/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/401/17
Провадження № 2-а/459/82/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 лютого 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з даним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити діїї.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Новосада М.Д. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/8472/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8472/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 лютого 2017 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

за участю:

представника третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -

ОСОБА_5

третіх осіб ОСОБА_3,

ОСОБА_4

представника третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Брюховицької селищної ради, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківський РВ у м.Львові ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій неправомірними,-

у с т а н о в и в:

30.09.2016 р. ОСОБА_7 звернулася до суду з адміністративним позовом до Брюховицької селищної ради, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківський РВ у м.Львові ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування реєстрації гр. ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за адресою Львів - смт. Брюховичі, вул. Незалежності України 34.

09.02.2017 року в канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_7 про залишення позовної заяви без розгляду.

Треті особи та їх представники в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_7 до Брюховицької селищної ради, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківський РВ у м.Львові ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій неправомірними слід залишити без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1 п. 5, 158, 160 ч. 4, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_7 до Брюховицької селищної ради, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківський РВ у м.Львові ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_11
Справа № 466/4407/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4407/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 року адміністративну справу передано на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова за предметною підсудністю.

Згідно з ч.ч. 7,8 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана. Спори щодо підсудності не допускаються.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 22, 106, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії та призначити її до розгляду в судове засідання на 10:00 год. 27.02.2017 р.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 27.02.2017 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 464/1086/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1086/17
пр.№ 2-а/464/145/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.02.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про оскарження постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про оскарження постанови.

Призначити судовий розгляд на 14:30 год. 09 березня 2017 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 2а-1810/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1810/10
У Х В А Л А

03 грудня 2010 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови серії ВС № 226018 від 10.03.2010 р., -

установив:

01.12.2010 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області в якому просить поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову серії ВС № 226018 від 10.03.2010 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до положень п. З ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову винесено 10.03.2010 р., і таку позивач отримав у Шевченківському ВДВС ЛМУЮ 12.11.2010 р. Позовна заява подана до суду 01.12.2010р. тобто, після закінчення встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене вище, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови серії ВС № 226018 від 10.03.2010 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2