overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-235/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

25 січня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн.60 коп. та зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 10.12.2009 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 9.30 год. - 25.01.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе Ч провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначений на 9.30 год. 25.01.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-24/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2009-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-24/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 вересня 2009 року місто Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М. _ розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тростянецької районної організації Сумського обласного відділення Партії Регіонів про визнання незаконним та скасування рішення 15 конференції Тростянецької районної організації Партії регіонів Сумської області від 16.09.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом про визнання незаконним та скасування рішення 15 конференції Тростянецької районної організації Партії регіонів Сумської області від 16.09.2009 року. Свої вимоги мотивують тим, що 16.09.2009 року на 15 конференції конференції Тростянецької районної організації Партії регіонів Сумської області було прийнято рішення «Про відкликання депутатів Тростянецької міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.». Позивачі вважають дане рішення необгрунтованим, незаконним та таким, що порушує їх законні права як депутатів. Просять суд задовольнити вимоги.

Позовна заява подана з додержаням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі графа 120 розділ _ статзвіту за позовом ОСОБА_1 Сергія-Анатолійовича, ОСОБА_2 до Тростянецької районної організації Сумського обласного відділення Партії Регіонів про визнання незаконним та скасування рішення 15 конференції Тростянецької районної організації Партії регіонів Сумської області від 16.09.2009 року.

Призначити попереднє судове засідання на 16 жовтня 2009р. на 14 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.10.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-240/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-240/2010 р.
УХВАЛА

5 січня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

09.12.2009 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача «про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2007-2009 роки в сумі 3088грн.90коп. відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2009роки в сумі 3088грн.90коп.

Ухвалою суду від 31.12.2009 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 17-00 годину 05.01.2010р.

До суду надійніші заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо дане клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 17-00 годину 05.01.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 552/855/17
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/855/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

16 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

16.02.2017
Справа № 556/1754/16-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1754/16-а
Номер провадження 2-ар/556/1/17
У Х В А Л А

17.02.2017 року Володимирецького районийо суд Рівненської області під головуванням судді -Поровський В. А

при секретарі- Подерня О.В.

заявниці ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась із заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про перерахунок пенсії.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 стало відомо, що матеріали справи за позовом ОСОБА_1 про перерахунок пенсії відправлені до Житомирського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою відповідача.

В даному випадку суд не має на що посилатись і неможливо зрозуміти з заяви що саме незрозумілим є заявниці при тому, що рішення ще не набрало законної сили і знаходиться в Житомирському апеляційному адміністративному суді.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В заяві ОСОБА_3 про розяснення рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 578/1199/16-а
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/1199/16-а
провадження № 2-а/578/3/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до інспектора роти №2 батальйону інспекторів патрульної поліції в м. Суми молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Відповідно до частини третьої статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складено 14 лютого 2017 року після 16:00 год.

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень інспектора роти інспектора роти №2 батальйону інспекторів патрульної поліції в м. Суми молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по винесенню постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АР № 720473 від 22 листопада 2016 року.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія АР № 720473 від 22 листопада 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною другою статті 122 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_2 понесені ним документально підтверджені судові витрати у сумі 551, 20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Косар
Справа № 589/5061/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5061/16-а
Провадження № 2-а/589/38/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді- Сінгур В.О. з участю секретаря судового засідання Мусіхіної І.В., за участі позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій у зв»язку з відмовою видачі довідки для перерахунку пенсії а також відмови у перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2, 6, 8, 9, 11, 12, 17-19, 71, 72, 99, 122, 128, 130, 158 КАС України, ст. 90 Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 та ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Вступна та резолютивна частини постанови відповідно до ст. 167 КАС України проголошені в судовому засіданні.

Постанова може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення постанови суду, протягом цього строку з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 533/132/17
Суддя: Лизенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.02.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/132/17
провадження №2-а/533/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2017 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 РРПП при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 року позивач звернувся з позовом про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС2 №768739 від 08.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 РРПП при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області на 13:30 28 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Лизенко
Справа № 578/1233/16-а
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/1233/16-а
провадження № 2-а/578/4/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника за дорученням Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області

про зобовязання вчинити певні дії,-

Відповідно до частини третьої статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складено 14 лютого 2016 року після 16:00 год.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника за дорученням Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області здійснити перерахунок, нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня учаснику бойових дій за 2016 рік ОСОБА_1, мешканцю с. Самотоївка вул. Гагаріна, 30 Краснопільського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, згідно вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі 5 (п'яти) мінімальних пенсій за віком, в сумі 4 730 (чотири тисячі сімсот тридцять) грн., з урахуванням раніше виплачених коштів.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.І. Косар
Справа № 563/134/17
Суддя: Кулик Є.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа№ 563/134/17

про відкриття провадження у справі

15.02.2017

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-109 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту Рівненської обласної державної адміністрації, Корецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

13.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту Рівненської обласної державної адміністрації, Корецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дана справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту Рівненської обласної державної адміністрації, Корецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 березня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик