overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/1833/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1833/17
Провадження № 2-а/750/474/17
Номер рядка звіту 101
17 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
в с т а н о в и л а :
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2017 року на 10.00 год.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 751/10150/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/119/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову № 2097/20502/2016 від 12.10.2016 року, винесену заступником начальника Волинської митниці ДФС - начальником управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_3, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.12.2016 року скаргу ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25.01.2017 року вказану вище ухвалу суду було скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Відповідно до п.п. 2.3.50 п. 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» призначено повторний автоматизований розподіл по справі № 751/10150/16-а-ц (провадження № 2-а/751/119/17), згідно якого справу передано до розгляду судді Деркач О.Г.

Вважаю, що вказану справу слід прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 17-22, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову № 2097/20502/2016 від 12.10.2016 року, винесену заступником начальника Волинської митниці ДФС - начальником управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_3 - прийняти до свого провадження.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 03 березня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін по справі та направити їм копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 636/508/17
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636 / 508 / 17-а
Провадження № 2-а / 636 / 64 / 2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Чугуївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними щодо помилки у написанні її власного імені в актовому записі про реєстрацію її шлюбу 25 січня 1986 року, а саме - в актовому записі її імя записано як «Вікторія» замість правильного «Віта», та просить зобовязати відповідача внести зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне, що відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та обовязок внести зміни в актовий запис про реєстрацію шлюбу.

Призначити судове засідання на 13.03.2017 року на 13.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 751/11370/16-а
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/7/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С.М.,

при секретарях Безкоровайна Н.В.,

ОСОБА_1; О.М.

з участю: позивача Матайтіса Неріюса, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Матайтіса Неріюса до Чернігівської митниці ДФС про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, її скасування та закриття справи, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв»язку зі значним обсягом часу для написання описової та мотивувальної частини постанови, складання повної постанови відкладено строком на п»ять днів.

Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови в повному обсязі 22 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 69-72, 99, 100, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 380, 458, 489, 494, 498 МК України, ст.ст. 9, 23, 251, 252 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Матайтіса Неріюса до Чернігівської митниці ДФС про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, її скасування та закриття справи задовольнити частково.

Постанову заступника начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_4 від 10.11.2016 року в справі про порушення митних правил № 502/10200/16 про притягнення до адміністративної відповідальності Матайтіса Неріюса за ст. 485 МК України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 522 845 грн. 70 коп. визнати протиправною та скасувати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 743/182/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/182/17
Провадження № 2-а/743/30/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з позовом до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 21 березня 2017 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 646/623/17
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646623/17
Провадження № 2-а/646/61/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про призначення до судового засідання

13.02.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій протиправним та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова щодо відмови йому проведення перерахунку пенсії за вислугою років у відповідності до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" що передбачено положенням №686 від 28.09.2016 року без обмежень максимального розміру, витребувати з УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова його особисту справу та з'ясувати чи є в ній довідки бухгалтерії прокуратури Харківської області за останні три роки про перерахунок йому пенсії у розмірі 90% заробітної плати. У разі якщо перерахунок проводився у розмірі менше 90% заробітної плати, то зобов'язати УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова провести перерахунок пенсії із розрахунку 90% його заробітної плати.

Згідно ст.183-2 КАС України 27.01.2017 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направлені відповідачу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій протиправним та зобов'язати вчинити дії до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи відбудеться 27 лютого 2017 року о 14-20 годину в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під'їзд №3).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Салайчук
Справа № 646/10151/16-а
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/18/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.17 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Салайчук С.М.,

за участю секретаря Сімоненко К.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Департаменту житлового господарства Харківської міської ради з незабезпечення державного контролю схоронності жилого будинку по вул.Греківська, 74 в м.Харкові.

Зобов'язати Департамент житлового господарства Харківської міської ради вчинити дії, щодо провеення планового суцільного обстеження стану жилого будинку по вул.Греківська, 74 в м.Харкові, з метою встановлення його відповідності санітарним та технічним вимогам та визначення відсотка середньо зваженої фізичної зношеності основних конструкції.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: С.М. Салайчук
Справа № 741/1360/16
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/1360/16
Номер провадження 6-а/741/1/17
УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 41КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

14 лютого 2017 року, усі особи, які беруть участь у справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, не зявилися в судове засідання.

Ураховуючи вищевикладене, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу та робить висновок, що доцільним буде відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення до 10 год. 00 хв. 02 березня 2017 року.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 696/154/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/154/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 лютого 2017 року м. Кам'нка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 13 березня 2017 року в Камянському районному суді Черкаської області за адресою: м. Камянка, вул. Пушкіна, 45, каб. 2, про що повідомити сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 711/9792/16-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2-а/711/18/17
Справа № 711/9792/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Суддя Придніпровського районного

суду м.Черкаси ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкасах звернувся до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування рішення, третя особа: ОСОБА_2, -

В с т а н о в и л а :

Позивач відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкасах звернувся до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування рішення.

Ухвалою суду від 16.02.2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Колода Л.Д.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описки в прізвищі та процесуальному статусі ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду від 16.02.2017 року слід виправити описки, а саме: в описові частині ухвали «Гурененко» замінити на «Гуріненко». В абзаці 3 «Позивач ОСОБА_2О.» замінити на «Третя особа ОСОБА_2О.». В резолютивній частині рішення «ОСОБА_3О.» замінити на «ОСОБА_2О.»

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У х в а л и л а :

Виправити описки в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.02.2017 року, а саме: в описові частині ухвали «Гурененко» замінити на «Гуріненко».

В абзаці 3 «Позивач ОСОБА_2О.» замінити на «Третя особа ОСОБА_2О.».

В резолютивній частині рішення «ОСОБА_3О.» замінити на «ОСОБА_2О.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/1187/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1187/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

17 лютого 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УНП в м. Черкаси молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УНП в м. Черкаси молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити по справі судове засідання на 03 березня 2017 року в «10» год. «30» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 712/14631/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/165/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

17 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

Керуючись ст. ст.5, 6, 8, 69-72, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку, передбачеому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник