Справа № 808/3523/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 лютого 2017 року Справа № 808/3523/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним

позовом: ОСОБА_2, м.Бердянськ,

до: Національної поліції України, м. Київ,

до: Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної поліції України, м.Київ,

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Національної поліції України (надалі відповідач 1), до Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної поліції України (надалі відповідач 2), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної поліції України оформлене протоколом ОП №15.00037294.0103015 від 29.09.2016 року та зазначено у розділі IV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, яке прийнято відносно ОСОБА_2.

У попередньому судовому засіданні представник позивача на вимогах адміністративного позову наполягає, просить позов задовольнити.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. .

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи; зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Судом зясовано, що відповідачем по справі є Національна поліція України, яка є центральним органом виконавчої влади, у звязку з чим справу слід розглядати і вирішувати колегією у складі трьох суддів, згідно із ч.1 ст.24 КАС України.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у відповідача всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.24, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №808/3523/16 за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, до Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Стрельнікової Наталії Вікторівни та двох суддів, які призначені до складу колегії в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2017 року о/об 16:00 год.

Зобовязати відповідачів у разі невизнання адміністративного позову надати до 02.03.2017: письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (висновку) Центральної атестаційної комісії № 3 Апарату Національної поліції України відносно ОСОБА_2, яке оформлене протоколом ОП №15.00037294.0103015 від 29.09.2016 року та зазначено у розділі IV атестаційного листа Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; належним чином завірену копію атестаційного листа позивача; довідку про заохочення позивача в період проходження служби; довідку про наявність у позивача дисциплінарних стягнень; копію особової справи ОСОБА_2; документ, що посвідчує особу; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали суду для огляду;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова