Справа № 2а-18204/10/0570
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В.; представники сторін не з’явились; розглянувши у відкритому судовому засіданні питання з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янська солевидобувна компанія” до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 ст.279 КАС України встановлено, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янська солевидобувна компанія”, через канцелярію суду отримані наступні копії документів:

- копія позовної заяви на 2 арк.;

- копія заперечень на позовну заяву на 2 арк.;

- копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 19.07.2010 року на 1 арк.;

- копія клопотання про долучення додаткових матеріалів від 21.09.2010 року на 2 арк.;

- копія заяви про усунення недоліків № 1204 від 27.07.2010 року на 1 арк.;

- копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 29.07.2010 року на 1 арк.;

- копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27.10.2010 року на 3 арк.;

- копія апеляційної скарги від 25.07.2011 року на 2 арк.;

- копія заперечень на апеляційну скаргу № 1975 від 08.08.2011 року на 2 арк.;

- копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 18.07.2011 року на 1 арк.;

- копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 18.07.2011 року на 1 арк.;

- копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.08.2011 року з супровідним листом на 3 арк.;

- копія касаційної скарги заступника прокурора Донецької області № 05/1-2117 від 05.09.2011 року на 4 арк.;

- копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.09.2011 року на 1 арк.;

- копія заперечень на касаційну скаргу № 3478 від 05.10.2011 року на 2 арк.;

- копія договору № ЛГ-81 від 05.02.2010 року з додатками на 5 арк.;

- копія договору оренди транспортних засобів № 50/08 від 01.12.2008 року з додатками на 4 арк.;

- копія договору оренди будівель та обладнання № 51/08 від 01.12.2008 року з додатками на 9 арк.;

- копія договору №14/12-09/1 на постачання природного газу від 14.12.2009 року на 2 арк.;

- копія договору поставки сировини № 49/08 від 01.12.2008 року з додатком на 3 арк.;

- копії накладних за січень - лютий 2010 року на 30 арк.;

- копії карток рахунку 631 згідно договору № 09-13/1 тр на 4 арк.;

- копії карток рахунку 631 згідно договору №09-13/1 тр на 4 арк.;

- копії податкових накладних за січень 2010 року на 18 арк.;

- копії податкових накладних за лютий 2010 року на 17 арк.;

- копія реєстру отриманих та виданих податкових накладних за січень 2010 року на 20 арк.;

- копія реєстру отриманих та виданих податкових накладних за лютий 2010 року на 27 арк.

Керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

- ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19 липня 2010 року;

- ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі від 29 липня 2010 року;

- ухвали про зупинення провадження у справі від 21 вересня 2010 року;

- ухвали про зупинення провадження у справі від 18 жовтня 2010 року;

- постанови суду від 27 жовтня 2010 року;

- ухвали про відкриття апеляційного провадження від 18 липня 2011 року;

- ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 18 липня 2011 року;

- ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року.

В частині доказів, наданих представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янська солевидобувна компанія”, а саме:

- копії позовної заяви на 2 арк.;

- копії заперечень на позовну заяву на 2 арк.;

- копії клопотання про долучення додаткових матеріалів від 21.09.2010 року на 2 арк.;

- копії заяви про усунення недоліків № 1204 від 27.07.2010 року на 1 арк.;

- копії апеляційної скарги від 25.07.2011 року на 2 арк.;

- копії заперечень на апеляційну скаргу № 1975 від 08.08.2011 року на 2 арк.;

- копії договору № ЛГ-81 від 05.02.2010 року з додатками на 5 арк.;

- копії договору оренди транспортних засобів № 50/08 від 01.12.2008 року з додатками на 4 арк.;

- копії договору оренди будівель та обладнання № 51/08 від 01.12.2008 року з додатками на 9 арк.;

- копії договору №14/12-09/1 на постачання природного газу від 14.12.2009 року на 2 арк.;

- копії договору поставки сировини № 49/08 від 01.12.2008 року з додатком на 3 арк.;

- копії накладних за січень - лютий 2010 року на 30 арк.;

- копії карток рахунку 631 згідно договору № 09-13/1 тр на 4 арк.;

- копії карток рахунку 631 згідно договору №09-13/1 тр на 4 арк.;

- копії податкових накладних за січень 2010 року на 18 арк.;

- копії податкових накладних за лютий 2010 року на 17 арк.;

- копії реєстру отриманих та виданих податкових накладних за січень 2010 року на 20 арк.;

копії реєстру отриманих та виданих податкових накладних за лютий 2010 року на 27 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.