Справа № 808/3269/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3269/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року

справа № 808/3269/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі № 808/3269/16 за поданням Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016р. о 17.30 Пологівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до суду з поданням в порядку, передбаченому ст. 183-3 КАС України, про стягнення з Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради податкового боргу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі №808/3269/16 подання залишено без розгляду у зв’язку з пропущенням встановленого законом строку для такого звернення.

Із рішенням суду першої інстанції не погодилася Пологівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області та подала апеляційну скаргу. В скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

31.10.2016, о 17:30 годині, заявник звернувся до суду із поданням до Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість.

Суд, залишаючи подання без розгляду, виходив з того, що заявником не дотримано вимог ч. 3 ст. 183-3 КАС України, якою встановлено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Суд встановив, що податкова вимога №24-17 вручена представнику підприємства-боржника 11.05.2016, перебіг 60-денного строку розпочався 12.05.2016, право на звернення заявника із поданням виникає 11.07.2016 (оскільки 10.07.2016 є вихідним днем) та закінчується 12.07.2016, проте, контролюючий орган звернувся до суду із поданням лише 31.10.2016.

Проте, надаючи оцінку доводам, викладеним в поданні, суд не врахував всіх обставин, на які заявник посилався у поданні, зокрема, що до суми боргу, що заявлена до стягнення, увійшла сума новоствореного боргу у зв’язку з не сплатою платником податків самостійно визначеного зобов’язання у податковій декларації з податку на додану вартість.

Так, до матеріалів подання, як і до апеляційної скарги ДПІ додано копію декларації поданої платником податків, останній день строку для сплати самостійно визначених платником в декларації грошових зобов’язань припадає на 30.10.2016року, оплата не відбулася, у зв’язку з чим направлено подання до суду 31.10.2016року в межах строку, визначеного ч.3 ст. 183-3 КАС України.

З урахуванням викладеного, колегія судів приходить до висновку, що судом першої інстанції не вірно визначено дату настання обставин, за яких виникло право на звернення з відповідним поданням у даному випадку, що призвело до невірного обрахування строків.

Оскільки, суд першої інстанції дав невірну оцінку обставинам у справі та допустив помилкове застосування процесуальних норм, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, оскаржену ухвалу суду першої інстанції - скасувати, а справу направити для продовження розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, ст.ст. 202, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області - задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі №808/3269/16 - скасувати.

Справу №808/3269/16 направити для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: А.А. Щербак