Справа № 872/2а-32/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2017 рокусправа № 872/2а-32/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 третя особа: Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2016 року Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 третя особа: Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 01 серпня 2016 року.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, за клопотанням представника Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", неодноразово провадження про справі зупинялось у зв'язку з необхідністю наданням додаткових доказів та пояснень, а також у зв'язку з наданням спеціального дозволу на користування надрами з продовженим строком дії.

01 лютого 2017 року на адресу суду від Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року поновлено провадження по справі № 872/2а-32/16 та призначено справу до розгляду на 13 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 ст. 136 КАС України передбачено, що рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примирення сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Тому заяву Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відмову від адміністративного позову необхідно задовольнити, а провадження у справі за адміністративним позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки - закрити.

Керуючись ч.3 ст.160, п.2 ч.1 ст.157, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відмову від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі №872/2а-32/16 за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття ухвали у письмовому провадженні - з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вищого адміністративного суду України, як суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 15 лютого 2017 року

Головуючий суддя Н.А.Олефіренко

Судді В.А.Шальєва

С.В.Білак