Справа № 636/3139/16-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/3139/16-а
Провадження №2-а/636/15/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без розгляду

16 лютого 2017 року м. Чугуїв Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не складання висновку для виплати йому одноразової грошової допомоги і не направлення його на розгляд Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , протиправними та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 скласти зазначений висновок та направити його на розгляд до Міністерства оборони України, та зобов`язати останнього здійснити нарахування та виплату йому, згідно ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців» та Постанови КМУ «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» № 975 від 25.12.2013 року, зазначеної одноразової грошової допомоги внаслідок настання ІІ групи інвалідності, у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.

15 вересня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У судове засідання 01.02.2017 року позивач та його представник не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом повідомлення представника позивача телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи.

У судове засідання 16.02.2017 року позивач та його представник повторно не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом повідомлення представника позивача телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача Харківського обласного військового комісаріата в судовому засіданні просила залишити позов без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача та його представника в судове засідання.

Представник відповідача Міністерства оборони України надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що в силу ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Харківського обласного військового комісаріата про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Оболєнська