overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/1619/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1619/17
Провадження № 2-а/750/459/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/3505/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а/2506/3505/11 № рядка статзвіту 10.3.1
УХВАЛА

15 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Ю.П.Кулініч
Справа № 738/1370/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1370/16-а
№ провадження 2-а/738/2/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2017 року Менський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді Сова Т.Г.
секретарів Костюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Менському районному суді Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись Конституцією України, ст. ст. 2, 18 69-71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд,
П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю задовольнити.
Визнати дії Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби неправомірними.
Скасувати протокол засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 20 травня 2016 року № 36 в частині повернення ОСОБА_1 документів щодо призначення одноразової грошової допомоги на адресу Чернігівського обласного військового комісаріату.
Зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути питання про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії і прийняти відповідне рішення по суті, яке передбачене ч. 2 п. 13 Порядку затвердженого постановою КМ України від 25 грудня 2013 року № 975
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено «13» лютого 2017 року.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 742/3587/16-а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/4/17
Єдиний унікальний № 742/3587/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

Головуючого - судді Бездідька В.М.,

при секретарі Карпенко В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил- відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в Київському апеляційному адміністративному суді шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бездідько В.М.
Справа № 2-а-2373/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/4/17
Єдиний унікальний № 2-а-2373/11
УХВАЛА

15 лютого 2017 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши справу за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення, -

встановив:

Заявник звернувся з заявою про заміну способу та порядку виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити певні дії.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст заяви відповідає вимогам встановленим КАС України; дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду - немає.

А тому, керуючись ст. 263 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення та призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

09 год. 00 хв. 24 лютого 2017 року.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 747/106/17
Суддя: Косенко Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/106/17
Провадження№ 2-а/747/9/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15.02.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

прокурора Христенка В.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці справу за адміністративним позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області до Талалаївської районної ради, треті особи: ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06.02.2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначене попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі

Представник відповідача позов не визнав в повному обсязі з підстав викладених в запереченні на позов. В запереченні на позов також зазначають, що прокурор пропустив строк на звернення до суду з позовом, оскільки прокурор Талалаївського району був присутній за сесії районної ради і про факт незатвердження технічної документації йому стало відомо 31.07.2015 року.

3-я особа ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також просила задовольнити позов прокурора.

Представник 3-ї особи управління Держгеокадастру в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор Христенок В.І. пояснив, що позов подано з дотриманням строків встановлених КАС України про що зазначено в позовній заяві, а відповідачем не надано належних доказів присутності прокурора на сесії районної ради.

Суд приходить до висновку, що відсутні підстави для ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення передбаченого ч. 5 ст. 121 КАС України .

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, п. 4 ч.1 ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Справу за адміністративним позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області до Талалаївської районної ради, треті особи: ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 09.30 год. 24 лютого 2017 року.

2. В судове засідання викликати сторони, 3-х осіб.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.Л.Косенко
Справа № 744/133/17
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/133/17
Провадження № 2-а/744/24/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

м. Семенівка 15 лютого 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 15 лютого 2017 року відкрите провадження в адміністративній справі та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, копій адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є, від відповідача витребувана справа про адміністративне правопорушення з оскаржуваною постановою. Потреби у вчиненні інших процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду, перелічених у ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі не має.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 20 лютого 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 751/8641/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8641/16-а
Провадження №2-а/751/63/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.,

при секретарях Дасюк Н.В.,

Грищенко Н.С.

за участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7, представника третьої особи Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області Шугайло О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 20.02.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2-9, 69-71, 158-163 КАС України, ЗК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 20.02.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 744/133/17
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/133/17
Провадження № 2-а/744/24/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 15 лютого 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, інспектора роти №3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, в якому позивач просить: 1). скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення інспектора роти №3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 від 27 січня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 2). справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

З даних адміністративного позову вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься суддею Гнипом О. І..

Запропонувати відповідачу в строк до 20 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (стороні відповідача надсилаються також копії адміністративного позову та доданих до нього документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 747/108/17
Суддя: Косенко Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/108/17
Провадження№ 2-а/747/10/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15.02.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

прокурора Христенка В.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці справу за адміністративним позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області до Талалаївської районної ради, треті особи: ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06.02.2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначене попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі

Представник відповідача позов не визнав в повному обсязі з підстав викладених в запереченні на позов. В запереченні на позов також зазначають, що прокурор пропустив строк на звернення до суду з позовом, оскільки прокурор Талалаївського району був присутній за сесіях районної ради і про факт незатвердження технічної документації йому було відомо.

ОСОБА_2 та представник управління Держгеокадастру в попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор Христенок В.І. пояснив, що позов подано з дотриманням строків встановлених КАС України про що зазначено в позовній заяві, а відповідачем не надано належних доказів присутності прокурора на сесіях районної ради.

Суд приходить до висновку, що відсутні підстави для ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення передбаченого ч. 5 ст. 121 КАС України .

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, п. 4 ч.1 ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Справу за адміністративним позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області до Талалаївської районної ради, треті особи: ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 11.30 год. 28 лютого 2017 року.

2. В судове засідання викликати сторони, 3-х осіб.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.Л.Косенко
Справа № 750/1077/17
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1077/17
Провадження № 2-а/750/374/17
Номер рядка звіту 101
15 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови,
Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.03.2017 року о 10 год. 45 хв.
Викликати у судове засіданні сторони.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.