Справа № 808/83/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 лютого 2017 року Справа № 808/83/17 Провадження: м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, м.Запоріжжя

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 9500 грн.

У судове засідання, призначене на 01.02.2017 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не зявились.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання (вх.№2914 від 01.02.2017) про відмову від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову.

Причини неявки представника відповідача у судове засідання суду не відомі.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 112 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, оскільки згідно наявної в матералах справи довіреності представника позивача №4 від 01.07.2016 (а.с. 36) представникові надано право повінстю або частково відмовлятися від позовних вимог, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Також, у позивачем подано клопотання (вх. №2915 від 01.02.2017) яким просить присудити на його користь суму сплаченого судового збору.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення №492 від 08.11.2016 про сплату позивачем судового збору у сумі 1378 грн. (а.с. 3).

Статтею 95 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 94 КАС україни, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

Оскільки позивачем у даній справі є Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, тобто суб'єкт владних повноважень, а відповідачем по справі є фізична особа, відповідно до приписів ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

Отже, заява позивача про присудження із відповідача понесених позивачем витрат у вигляді судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 01.02.2017 про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №808/83/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

У задоволенні клопотання позивача про присудження з відповідча понесених позивачем витрат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова