Справа № 2-а-6901/11
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-6901/11
пр. № 6а/336/34/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., діючого, як адміністративний суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовое засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала заву про розгляд справи за її відсутності на заявлених вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не надав.

Суд вважає можливим у відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України розглянути заяву без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-6901/11, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення певних дій задоволено (а.с.13).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 року постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя залишено без змін (а.с.20).

26.02.2015 року ОСОБА_1 отримала копію постанови та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (а.с.22).

30.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа (а.с.25), який було видано судом 12.01.2017 року. Згідно отриманого виконавчого листа строк його предявлення до виконання сплив 14.02.2016 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що постанова не виконана, а виконавчий лист було видано вже після закінчення строку для його виконання, передбаченого ЗУ «Про виконавче провадження», суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню, оскільки такий строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 261 КАС України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2-а-6901/11, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 11.01.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, тобто до 15.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.П. Суркова