Справа № 2-а-4745/11
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-4745/11 Головуючий у 1- й інстанції Василишин В.О. Суддя - доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Літвіної Н.М., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

На вказану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області - залишено без задоволення, а постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2011 року - залишено без змін.

26 січня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про задоволення заяви Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки та вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини ухвали вірного апелянта у відповідних відмінкових формах, а саме: «управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області» замість помилково зазначеного «Рябова Івана Михайловича» та зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали вірну назву суду першої інстанції та дату рішення, а саме: «Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2011 року» замість помилково зазначених «Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 травня 2011 року».

Керуючись ст. ст. 160, 169, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області про зобов'язання вчинити певні дії зазначивши у першому абзаці резолютивної частини ухвали вірного апелянта у відповідних відмінкових формах, а саме: «управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області» замість помилково зазначеного «Рябова Івана Михайловича» та зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали вірну назву суду першої інстанції та дату рішення, а саме: «Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2011 року» замість помилково зазначених «Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 травня 2011 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя Н.М.Літвіна

суддя В.В.Файдюк

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Літвіна Н. М.

Файдюк В.В.