Справа № 812/60/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/60/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52958681 від 24.11.2016 в частині стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2017 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 10.01.2017 позовну заяву залишено без руху, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у сумі 144118,66 грн та уточнення сторін по справі.

30.01.2017 розпорядженням керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду № 11 у зв'язку з перебуванням судді Ковальової Т.І. у відпустці згідно наказу від 10.01.2017 № 5-во, взято до уваги розміщення на офіційному сайті Вищої ради юстиції інформації про ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Ковальової Т.І. у зв'язку з поданням заяви про відставку, з метою дотримання процесуальних строків, було призначено повторний автоматичний розподіл справ.

30.01.2017 в порядку ст. 15-1 КАС України матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52958681 від 24.11.2016 в частині стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування постанови передано для розгляду судді Смішливій Т.В.

Ухвалою судді від 01.02.2017 прийнято до провадження матеріали позовної заяви ПАТ Алчевський металургійний комбінат, та в звязку з тим, що 18.01.2017 на адресу суду повернувся конверт, яким відправлено ухвалу від 10.01.2017 про залишення позовної заяви без руху, було продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ПАТ Алчевський металургійний комбінат до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №52958681 від 24.11.2016 в частині стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування постанови.

Позивачеві було надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем отримано 06.02.2017.

У встановлений судом строк позивачем недоліки не усунуто.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52958681 від 24.11.2016 в частині стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1