overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2885/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2017 року 804/2885/16

Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., судді : Кононенко О.В., Верба І.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино- коньячний завод"

до Державної служби інтелектуальної власності,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Український інститут промислової власності",Джек Деніел'с Пропертіз, Інк. , корпорація штату Делавер ( US).

про визнання дій протиправними.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання дій протиправними.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 року призначено у справі судову експертизу з питань інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності

24.01.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання експерта з матеріалами справи без проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

У відповідності до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі справі № 804/2885/16.

Справу призначити до розгляду на 22.02.2017 р. о 10:00 год.

В судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя Суддя Д.В. Сидоренко О.В. Кононенко І.О. Верба
Суддя
Справа № 806/320/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/320/17

Категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконною відмову та зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку на 4 роки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконною відмову та зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку на 4 роки

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 позовну заяву було повернуто на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАСУ.

10.02.2017 позивач подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору, згідно квитанцій 0.0.698619248.1 від 01.02.2017 у сумі 640,00 грн.

У відповідності до ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами і доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 160 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень), сплачений згідно квитанції №0.0.698619248.1 від 01.02.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/441/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

14 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/441/17

Категорія 8.3.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю. Романченко, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 України" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2016,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 України" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2016.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 01 березня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача подати до суду не пізніше 01 березня 2017 р. у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 805/401/17-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2017 р. Справа № 805/401/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМЕНЕРГО» ПАЛИВНО ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМЕНЕРГО» ПАЛИВНО ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ звернулось до суду з позовом до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 25.07.2016 року, № НОМЕР_2 від 27.01.2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/401/17-а та розпочато її підготовку до судового розгляду.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, витребувано докази та запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Таким чином, підготовку справи до розгляду закінчено, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 805/401/17-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМЕНЕРГО» ПАЛИВНО ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на лютого 2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, 1, корпус 2, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122.

Зобов'язати сторін надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/4884/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

13 лютого 2017 року Справа № 805/4884/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 7565,76грн.,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 7565,76грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження по справі № 805/4884/16-а до 13.03.2017року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 7565,76грн. до 13.03.2017року о 12год.00хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 807/164/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/164/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства ?Закарпатський арматурний завод? про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства ?Закарпатський арматурний завод?, якою просить суд: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду; 2. Звільнити Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області від сплати судового збору; 3. Винести судове рішення, яким стягнути з Відкритого акціонерного товариства ?Закарпатський арматурний завод? заборгованість до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 203385,53 грн..

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства ?Закарпатський арматурний завод? про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобов'язати відповідача надати суду докази виплати пенсій.

Запропонувати відповідачеві в строк до 21 березня 2017 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 14 лютого 2017 року .

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко
Справа № 810/3052/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2017 року о/об 17 год. 46 хв. 810/3052/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А.,

За участю представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представники відповідачів 1,2,3 - не прибули

Представника третьої особи - ТОВ «Розбудова» - Бойко О.М.

Представника третьої особи - ГО «Захист навколишнього природного середовища «Дружба» - Лавровська Н.Н.

Третя особа -ОСОБА_4 - не прибув

розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_5

до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, Ірпінської міської ради Київської області

треті особи, які не заявляють вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Розбудова», ОСОБА_4, Громадська організація «Захист навколишнього природного середовища «Дружба»

про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, Ірпінської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Розбудова», ОСОБА_4, Громадська організація «Захист навколишнього природного середовища «Дружба» про визнання дій неправомірними та скасування рішення - відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 808/3828/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3828/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 лютого 2017 року

Справа № 808/3828/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Приватного підприємства “Агро-Дніпро”

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 19.01.2017 провадження у справі зупинено до 13.02.2017 за клопотанням представників позивача та відповідача для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/3828/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 2а/0470/3568/11
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0470/3568/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 лютого 2017 року

Справа №2а/0470/3568/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/3568/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, який є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/3568/11.

Згідно положень частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/3568/11.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні 21 лютого 2017 року о 09:10.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 807/166/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/166/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 31 березня 2017 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛуцович М.М.