Справа № П/811/116/17
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/116/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2017 року справа № П/811/116/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви у справі

за позовом

Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області

до

Квартирно – експлуатаційного відділу м. Кіровоград

про

стягнення економічних санкцій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Квартирно – експлуатаційного відділу м. Кіровоград, в якому просить суд:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Так, позивача зобов’язано подати до суду: документ на підтвердження сплати судового збору, відповідно до обсягу визначеного Законом України "Про судовий збір.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу зазначену у позові та отримано уповноваженою особою позивача 06.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв’язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 14.02.2017 року вимоги ухвали від 30.01.2017 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області до Кіровоградського окружного адміністративного суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області до Квартирно – експлуатаційного відділу м. Кіровоград про стягнення економічних санкцій та зобов’язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

2.Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук