Справа № 808/291/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/291/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

15 лютого 2017 року

Справа № 808/291/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №1

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з серпня 2015 року по листопад 2016 року в розмірі 25 086 215,33 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2017 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу наданий строк до 15 лютого 2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем суду довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, протоколів про призначення пенсії, розрахунків стажу, а також довідок про отриманий розмір пенсій за період з серпня 2015 року по листопад 2016 року щодо пенсіонерів, вказаних у позові.

14.02.2017 на адресу суду факсом надійшло клопотання (вх. №4177) позивача, у якому просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у зв’язку з тим, що управлінням подано адміністративний позов про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по 750 пенсіонерах. Зазначає, що зважаючи на те, що більшість пенсіонерів щодо яких йде мова у позові перебувають на обліку в різних управліннях Пенсійного фонду України і згідно із вимогами п. 4.8 Поряду подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, саме за місцем проживання (реєстрації) пенсіонерів зберігаються їх пенсійні справи, надати копії всіх витребовуваних документів до 15.02.2017 неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 808/291/17 з урахуванням поштового перебігу до 28 лютого 2017 року

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання позивачем суду довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, протоколів про призначення пенсії, розрахунків стажу, а також довідок про отриманий розмір пенсій за період з серпня 2015 року по листопад 2016 року щодо пенсіонерів, вказаних у позові.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В.Батрак