overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5485/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2017 рокусправа № 804/5485/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року по справі за позовом Державної податкової інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року було зупинено провадження по справі № 804/5485/16 за апеляційною скаргою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року по справі за позовом Державної податкової інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/6038/16.

07 лютого 2017 року судове рішення по адміністративній справі № 804/6038/16 набрало законної сили, що підтверджується відповідною ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 804/5485/16.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 01 березня 2017 р. о 11:40 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання № 10).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: Т.С.Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 804/28/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року справа № 804/28/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 року у справі №804/28/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польової пошти НОМЕР_1 , треті особи: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат Центрально-Міський районний військовий комісаріат Міністерство оборони України про визнання дій неправомірними, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.
Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з частиною 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 цих відомостей не містить.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 року у справі №804/28/17 залишити без руху та надати заявнику тридцятиденний строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 року у справі №804/28/17 - залишити без руху.
Зобов`язати ОСОБА_1 у тридцятиденний строк усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 174/320/15-а (2-а/174/10/2015)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

07 лютого 2017 року справа № 174/320/15-а (2-а/174/10/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

секретар судового засідання: Федосєєва Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповдіача Сторожко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 7 травня 2015 року у справі № 174/320/15-а (2-а/174/10/2015) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, 07.02.2017 року позивач заявив клопотання про продовження строку апеляційного розгляду справи № 174/320/15-а (2-а/174/10/2015) на 15 днів, у зв'язку з наданням додаткових документів.

Згідно ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оголосити у справі перерву та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтею 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 7 травня 2015 року у справі № 174/320/15-а (2-а/174/10/2015) на п'ятнадцять днів.

Оголосити у справі перерву до 23 лютого 2017 року о 10:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М. Гімон

Суддя: І.В. Юрко

23 лютого 2017 року о 10:15
Справа № 804/5354/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2017 року справа № 804/5354/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року задоволено адміністративний позов.

В судовому засіданні від представника позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі, у зв'язку з оскарженням у судовому порядку податкового повідомлення-рішення, на підставі якого було нараховано податкове зобов'язання по даній справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порідку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Відтак, на думку суду, достатніми є підстави для зупинення провадження у даній справи на строк до набрання законної сили постановою у справі №804/5354/16.

Отже, з огляду на викладене суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України судова колегія,-

у х в а л и л а :

Зупинити провадження у справі № 804/5354/16 до набрання законної сили судовим рішенням на підставі якого було нараховано податкове зобов'язання по даній справі.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням у даній адміністративній справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів..

Судді: Сафронова С.В.

Мельник В.В.

Чепурнов Д.В.

31.01.17 о 13:00
Справа № 404/5286/16-а(2а/404/1137/16)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року Справа № 404/5286/16-а(2а/404/1137/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2016 року у справі № 404/5286/16-а(2а/404/1137/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекторв батальону патрульної поліції в місті Кропивницькому, Бандурист Ростислав Русланович про скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
З метою дотримання строків розгляду справи передбачених ст. 195-1 КАС України, , вважаю за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на більш ранню дату та розглянути в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Призначити справу № 404/5286/16-а(2а/404/1137/16) до апеляційного розгляду в порядку письмого провадження на 17 лютого 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання) .
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Чепурнова Д.В. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Сафронова
17 лютого 2017 року
Справа № 334/3725/16-а(2-а/334/205/16)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року справа № 334/3725/16-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2016 року у справі №334/3725/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 цих відомостей не містить.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2016 року у справі №334/3725/16-а залишити без руху та надати заявнику тридцятиденний строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2016 року у справі №334/3725/16-а - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у тридцятиденний строк усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 203/28/17(2-а/0203/31/2017)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2017 рокусправа №203/28/17(2-а/0203/31/2017)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним і скасування рішення про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 07 березня 2017 року о 10:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Гімона М.М.. Чумака С. Ю..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 804/1783/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2017 рокусправа №804/1783/16

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області , третя особа - Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільнені за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 07 березня 2017 року о 11:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Гімона М.М.. Чумака С. Ю..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 203/28/17(2-а/0203/31/2017)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року справа №203/28/17(2-а/0203/31/2017)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним і скасування рішення про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 07 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 808/2274/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року справа № 808/2274/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.

За участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі № 808/2274/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Зазначена постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку Пологівськоєю об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року по вказаній справі було відкрите апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 по вказаній справі розгляд справи в судове засідання на 07 лютого 2017 року о 11-30 року.

Під час розгляду апеляційної скарги представником відповідача заявлено клопотання про перенесення судового засідання у справі №808/2274/16 на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити представника.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі з наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне, зупинити апеляційне провадження у справі №808/2274/16 до 14 03.2017 року.

Керуючись статтями 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області - задовольнити.

Апеляційне провадження в адміністративній справі № 808/2274/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень зупинити до 14.03.17 о 12:45

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С..В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник