Справа № 456/437/17
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/437/17
Провадження № 2-а/456/81/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2017 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №137988 від 31.01.2017р.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просив визнати дій останнього незаконними, постанову серії БР №137988 від 31.01.2017р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення в розмірі 425 грн. протиправною та скасувати її а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом (п.3 ч.1 згаданої статті).

Згідно із ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.19 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із ст.104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Стаття 105 КАС України визначає форму і зміст адміністративного позову, а ст.106 цього ж Кодексу встановлює вимоги до позовної заяви. Зокрема така повинна містити ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно із ч.1 ст.108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено поштової адреси відповідача, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, вважаю, що дану скаргу слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №137988 від 31.01.2017р. залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків до 22 лютого 2017р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3