Справа № 802/2242/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

13 лютого 2017 р. Справа № 802/2242/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Макарової К.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Волошенюк Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів у справі

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування рішення та податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішення та податкового повідомлення - рішення.

В ході розгляду справи по суді судом поставлено на розгляд питання про витребування у Комунального підприємства Щасливцевської сільської ради «МАКС-ІНВЕСТ» інформації щодо укладення між ним та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 договору про наміри від 01 червня 2016 року та, в подальшому, договору про передачу прав на використання паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності та надання суду їх оригіналів або належним чином засвідчені копії.

Особи, що беруть участь у справі не заперечили проти витребування додаткових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі встановив наступне.

Предметом оскарження у даній справі є рішення про застосування фінансових санкцій від 06.10.2016 року № 253/1/21/22/РРО/4 та податкове повідомлення-рішення від 30.08.2016 року № , які прийняті відповідачем за наслідком проведення перевірки намету з літнім майданчиком, розташованого за адресою: с. Щасливцеве, Генічевський район, Херсонська область.

При цьому, обгрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1, зазначає, що жодного відношення до вказаного намету з літнім майданчиком не має та не здійснює у ньому підприємницьку діяльність. ЇЇ установчі документи були використанні невідомими їй особами, які, на її переконання, здійснювали господарську діяльність від її імені.

Разом з тим, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства Щасливцевської сільської ради «МАКС-ІНВЕСТ» інформацію про те, чи укладались між ним та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 договір про наміри від 01 червня 2016 року та, в подальшому, договір про передачу прав на використання паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що в матеріалах перевірки, наданих податковим органом, міститься незавірена копія договору про наміри від 1.06.2016 р., укладеного між КП Щасливцевської сільської ради «МАКС-ІНВЕСТ» та ФОП ОСОБА_1

Визначаючись щодо процесуальних підстав витребування вищевказаних додаткових доказів, суд зазначає про наступне.

Відповідно до положень статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За сукупністю наведених обставин та з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, суд доходить висновку про необхідність витребування у Комунального підприємства Щасливцевської сільської ради «МАКС-ІНВЕСТ» інформацію про те, чи укладались між ним та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 договір про наміри від 01 червня 2016 року та, в подальшому, договір про передачу прав на використання паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності. У разі укладення таких договорів, зобов`язати надати суду їх оригінали або належним чином засвідчені копії.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

витребувати у Комунального підприємства Щасливцевської сільської ради "МАКС-ІНВЕСТ" та зобов'язати надати суду до 27.02.2017р. інформацію про те, чи укладались між ним та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 договір про наміри від 01 червня 2016 року та, в подальшому, договір про передачу прав на використання паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності. У разі укладення таких договорів зобов`язати надати суду оригінали або належним чином засвідчені їх копії.

Копію ухвали для виконання направити до Комунального підприємства Щасливцевської сільської ради "МАКС-ІНВЕСТ" (вул. Миру, 26, с. Щасливцеве, Генічевський район, Херсонська область, 75580).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна