Справа № 813/331/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2017 року № 813/331/17
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання протиправними відмов, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулися до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, в якому просять суд:

-"визнати протиправними відмови Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, оформлені листами від 01.09.2016 року за №К-10727/0-5587/6-16, К-10729/0-5584/6-16, К-10726/0-5585/6-16, К-10728/0-5586/6-16, К-10730/0-5583/6-16, К-10735/0-5579/6-16, К-10733/0-5580/6-16, К-10732/0-5581/6-16, К-10731/0-5582/6-16, К-10734/0-5578/6-16, у наданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,000 га у власність для ведення особистого селянського господарства, які розтащовані на території Гостинцівської сільської ради за межами населеного пункту Мостиського району Львівської області";

-"зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області надати ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 дозвіл на розроблення проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 2,000 га кожному у власність для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Гостинцівської сільської ради за межами населеного пункту Мостиського району Львівської області ".

Ухвалою судді від 24 січня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачам надано строк включно до 07 лютого 2017 року для усунення її недоліків.

Як вбачається, позивачів було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, оскільки копія ухвали судді від 24.01.2017 року про залишення позовної заяви без руху була отримана особисто ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 - 31 січня 2017 року, а ОСОБА_9 - 01 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Водночас, що стосується ОСОБА_1 та ОСОБА_8 копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.01.2017 року була направлена позивачам поштовим відправленням з повідомленням про вручення, яке повернулось до суду не вручене з відміткою відділення поштового зв'язку на конверті «за не запитом».

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, які надіслано судом на адреси ОСОБА_1 та ОСОБА_8, повернулись як такі, що не вручені адресатам з незалежних від суду причин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 належним чином повідомлені про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачами вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.01.2017 року не виконано. У даному випадку, доцільним є зауважити, що ухвала судді про залишення позовної заяви без руху від 24.01.2017 року не оскаржувалась позивачами та набрала законної сили.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку позивачами до суду також подано не було.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачам.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання протиправними відмов, зобов'язання вчинити дії повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_10 судовий збір: в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №ПН141110 від 11.01.2017 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам. Водночас, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 (особа, яка згідно поштового конверта направляла позовну заяву із доданими до неї матеріалами до Львівського окружного адміністративного суду).

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивачів права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.