overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/1152/17
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/1152/17
Справа № 2-а/243/138/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 лютого 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Словянського обєднаного УПФУ в Донецькій області про про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16-20 год. 23 лютого 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 23 лютого 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 309/146/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/146/17
Провадження № 2-а/309/44/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О. Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання виплати одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, згідно якого зобовязати відповідача виплати одноразову грошову допомогу.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 107, 11 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання виплати одноразової грошової допомоги.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання виплати одноразової грошової допомоги до розгляду на 10 год. 00 хв. «15» березня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до «15» березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 185/950/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/950/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 01 березня 2017 року на 08-30 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Гавриловим В.А. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 308/9357/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 4 УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора взводу № 4 УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа знаходилась у провадженні судді Сарай А.І.

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 14.02.2017 р. призначено автоматичний перерозподіл справи №308/9357/16-а, у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Сарай А.І. і передано її на розгляд судді Бенца К.К. 15.02.2017 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти справу №308/9357/16-а до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 18.04.2017 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду міста Ужгород за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Про дату розгляду справи повідомити сторони та викликати для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 185/1145/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1145/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилова В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 01 березня 2017 року на 10-00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Гавриловим В.А. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 188/15/17
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/15/17
Провадження № 2-а/188/30/2017
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради про зобовязання вчинити певні дії

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати Петропавлівську селищну раду Дніпропетровської області сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 з 19.01.2013року по 21.11.2013 року в зв'язку з поновленням на посаді вихователя в Петропавлівському дитячому садочку №2 «Малятко» загального розвитку комунальної власності .

Судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 551 грн.20 коп. стягнути з Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2

Повний текст постанови буде виготовлено 20.02.2017 року
Справа № 310/386/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/386/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької обла сті в складі:

головуючого - судді..........ОСОБА_1,

при секретарі…………..ОСОБА_2,

за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_4 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В с т а н о в и в :

П о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови № 013 від 11.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради № 013 від 11.01.2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/957/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/957/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Алам про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України подав до суду позовну заяву до громадянина громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Алам про примусове видворення .

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Алам про примусове видворення

Судове засідання призначити на 21 лютого 2017 року 11 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 21 лютого 2017 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 304/40/17
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/40/17 Провадження № 2-а/304/16/2017
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

03 лютого 2017 року Перечинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області до суду подано письмове заперечення проти вказаного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи та письмові заперечення відповідача проти позову, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим, вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 13.00 год. 02 березня 2017 року, який відбудеться за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Справу розглянути суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/792/17
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/792/17
Провадження № 2-а/0182/202/2017
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу з питань архітектурно - будівельного контролю Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу з питань архітектурно - будівельного контролю Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з"ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову фізичною особою ставка судового збору складає 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.). В той час, коли квитанція про сплату судового збору взагалі відсутня.

А тому, відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу з питань архітектурно - будівельного контролю Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 233/6329/16-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов УСЗН Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі 5276 грн. 44 коп.

Зазначений позов поданий з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: при зверненні до суду позивачем субєктом владних повноважень до позовної заяви не додано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В звязку з наведеним ухвалою судді від 12 січня 2017 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, копія ухвали від 12 січня 2017 року про залишення позову без руху була отримана уповноваженою особою Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області Хилько 19 січня 2017 року.

До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 12 січня 2017 року щодо усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів до суду від УСЗН Костянтинівської міської ради не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 12 січня 2017 року, позивачем не усунуті, вважаю, що даний позов слід визнати неподаним та повернути особі, яка його подала, одночасно розяснивши її право відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: