Справа № 803/68/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 лютого 2017 року Справа № 803/68/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі - Барвінківське відділення поліції Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області) про визнання протиправною бездіяльність Барвінківського відділення поліції Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області щодо розгляду його звернень від 01 липня 2016 року та від 16 вересня 2016 року, а також зобов'язання надати йому належним чином завірені копії документів, що підтверджують його безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської області, забезпеченні її проведення за період з 19 листопада 2014 року по 19 грудня 2014 року.

В судове засідання 13 лютого 2017 року позивач, його представник та представник відповідача не прибули, проте від представників сторін надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому, представник позивача подав письмове клопотання від 13 лютого 2017 року про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно із частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, однак подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а дану справу можливо розглянути і вирішити на підставі наявних у ній доказів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 лютого 2017 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки на адресу суду надійшло письмове клопотання від позивача про відкликання позовної заяви, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 122, 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук