Справа № 820/5760/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" лютого 2017 р. № 820/5760/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом

ОСОБА_1
до Приватного нотаріусу Харківського нотаріального міського округу Погребної Тетяни Петрівни
про визнання недійсним нотаріального напису,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 року задоволено заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Харківського нотаріального міського округу Погребної Тетяни Петрівни про визнання недійсним нотаріального напису - залишено без розгляду. Повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.). Зобов'язано УДКС України в Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.) з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку: 4011, отримувач: УДК СУ у Червонозаводському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

В силу ст. 254 КАС України ухвала суду набула законної сили.

07.02.2017 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 року, а саме: замість помилково вказаної суми сплати судового збору "551,20грн." вказати "551,00грн".

Заявник та заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33-35 КАС України, у судове засідання не прибули.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи 820/5760/16, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення допущеної в даному судовому рішенні описку, а саме: замість суми сплати судового збору "551,20грн.", вказати - "551,00грн.".

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 року по справі №820/5760/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Харківського нотаріального міського округу Погребної Тетяни Петрівни про визнання недійсним нотаріального напису, шляхом виправлення в тексті ухвали суду від 30.11.2016, а саме: замість суми сплати судового збору "551,20 грн.", вказати - "551,00грн.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.