Справа № 802/2359/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 лютого 2017 р. Справа № 802/2359/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.01.2017 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду.

17.01.2017 року до суду за вх. №1488 та №1490 від представника позивача та відповідача надійшли клопотання про закриття провадження у цій справі, у зв'язку з примиренням та повернення сплачено судового збору.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, проте подали заяви про розгляд справи за їх відсутності у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані заяви, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на викладене та беручи до уваги досягнення сторонами примирення, провадження у цій справі належить закрити на підставі пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, відповідно до платіжного доручення №655 від 26.12.2016 року судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчить про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову до суду (а.с. 2).

З огляду на викладене та враховуючи те, що заяви сторін про закриття провадження у зв'язку з примиренням сторін прийняті судом, тому заява позивача в частині повернення судового збору у розмірі 1378 грн., який ним було сплачено при зверненні до суду, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача та відповідача про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Жмеринській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (ідентифікаційний код 39469292) сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок, згідно платіжного доручення №655 від 26.12.2016 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя: секретар: