overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/30/17
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/30/17
№ 2-а/688/15/17
Ухвала

15 лютого 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Обезюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог МВС України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області звернулися до суду із клопотаннями про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції..

З метою забезпечення оперативного та належного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представників відповідачів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог МВС України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, яке призначено на 15 годину 27 лютого 2017 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представників відповідачів - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати до Хмельницького окружного адміністративного суду для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 122-1 КАС України та представникам відвідачів для явки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 688/4346/16-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4346/16-а
№ 2-а/688/13/17
Ухвала

15 лютого 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог МВС України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області звернулися до суду із клопотаннями про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти проведення судових засідань у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог МВС України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку позивача, суд знаходить клопотання підлягаючими до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції..

З метою забезпечення оперативного та належного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представників відповідачів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160 КАС України,

суд

ухвалив:

Провести судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог МВС України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, яке призначено на 14 годину 01 березня 2017 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представників відповідачів - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати до Хмельницького окружного адміністративного суду для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.122-1 КАС України та представникам відвідачів для явки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мазур
Справа № 2-а-204/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-204/10р.
про повернення позовної заяви
09 липня 2010 року Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Чорна Л.М.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДП ВДАІ м.Вінниця про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
28 травня 2010 року Красилівським районним судом була винесена ухвала про усунення недоліку вказаної позовної заяви. Позивачу надавався строк до 20 червня 2010 року для усунення недоліку.
Однак до вказаного терміну недолік не був усунений, а саме не сплачено судовий збір, не зазначено причин пропуску звернення до суду. Відповідно до ч.З п.1 ст.108 ЦПК України поданий позов повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовоної заяви, яку було залишено без руху.
Керуючись ст. ст. 106 ч.З, ч.З п.1 ст.108 КАС України ,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДП ВДАІ м.Вінниця про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 10 діб після подачі заяви про оскарження, яка подається протягом 5 днів до Красилівського районного суду.
Суддя
Справа № 2-а-259/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-259/2010 р.
УХВАЛА

01 грудня 2010 року м. Красил і в

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Чорної JI.M.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Красилівського району Хмельницької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання на слухання справи, які призначались на 18.11.2010р. та 01.12.2010 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.155 ч.4 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин за викликом суду або повторної неявки за викликом суду незалежно від причин суд залишає позовну заяву без розгляду .

Керуючись ст. 155 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Красилівського району Хмельницької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду шляхом подачі до Красилівського районного суду протягом 5 діб заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-267/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-267/10р.
про повернення позовної заяви
13 жовтня 2010 року Судця Красилівського районного суду Хмельницької області Чорна Л.М.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Лановецькогорайону при УДАІ МГБ УМВС України в Тернопільській області, третьої особи: інспектора державної патрульної служби ВДАІ Лановецького району ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
02 серпня 2010 року Красилівським районним судом була винесена ухвала про усунення недоліку вказаної позовної заяви. Позивачу надавався строк до 13 вересня 2010 року для усунення недоліку.
Однак до вказаного терміну недолік не був усунений, а саме не зазначено посилання на докази пропуску
строку на оскарження винесеної постанови. Відповідно до ч.З п.1 ст.108 ЦПК України поданий позов
повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовоної заяви, яку було залишено без руху.
Керуючись ст. ст. 106 ч.З, ч.З п.1 ст.108 КАС України ,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Лановецького району при УДАЇ МГБ УМВС України в Тернопільській області, третьої особи: інспектора державної
патрульної служби ВДАІ Лановецького району ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 10 діб після подачі
заяви про оскарження, яка подається протягом 5 днів до Красилівського районного суду.
Суддя
Справа № 2-а-281/10
Суддя: ФЕДИШИН І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа№2-а-281/10
УХВАЛА

25 серпня 2010 року

м. Красил і в

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС У у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВС У у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.ІКУпАП, винесеної 30 липня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Вінниці прапорщиком міліції ОСОБА_2

Відповідно до СТ.289КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з поданих до позовної заяви матеріалів, копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 отримав ЗО липня 2010 року.

Подавши до суду позовну заяву з порушенням передбаченого законом строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не навів будь-яких причин поважності пропуску цього строку, а тому ця позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись СТ.289КУпАП, стст.2, 99, 100, 107, 186КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС У у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

На ухвалу через Красилівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 750/1588/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1588/17
Провадження № 2-а/750/458/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2017 року на 09-00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати в Управілння патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/12409/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/177/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря - Юрченко І.В,

за участі позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 17.02.2017 року.

Керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя І. В. Литвиненко
Справа № 2-а/2506/3545/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а/2506/2545/11 № рядка статзвіту 10.3.1
УХВАЛА

14 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Кулініч
Справа № 2-а/2506/3624/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/3624/11 № рядка статзвіту 10.3.1
УХВАЛА

15 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Кулініч
Справа № 2-а/2506/3495/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/3495/11 № рядка статзвіту 10.3.1
УХВАЛА

15 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Ю.П. Кулініч
Справа № 2-а/2506/3636/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/3636/11 № рядка статзвіту 10.3.4
УХВАЛА

15 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Кулініч
Справа № 750/1274/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1274/17
Провадження № 2-а/750/389/17
Номер рядка звіту 101
16 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53293631 від 27.01.2017 року,-
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 –106 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53293631 від 27.01.2017 року.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2017 року на 11-00 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.