Справа № 817/243/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/243/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року

Р і в н е

№817/243/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради

до

Рівненської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до суду з позовною заявою до Рівненської міської ради, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення від 24.01.2017 року №2314 "Про внесення змін до рішення Рівненської міської ради від 24.11.2016 №1916 "Про виведення з маневрового житлового фонду кімнат у гуртожитку за адресою: м. Рівне, вул. Небесної сотні, 6-А, надання дозволу на їх приватизацію та внесення зміни до рішення Рівненської міської ради від 27.10.2016".

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Враховуючи, що предметом даного адміністративного позову є оскарження рішення Рівненської міської ради, яка є органом місцевого самоврядування, адміністративна справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Пункт 6 частини 3 статті 108 КАС України визначає, що суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу з усіма доданими документами. При цьому, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оспорюваного рішення.

Водночас, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі суддя не має права вчиняти будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема забезпечувати позов (Постанова Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про узагальнення практики застосування адміністративними судами першої інстанції глав 1-4 розділу III Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду та вирішення адміністративних справ" від 29.09.2016 року №14).

Відтак, з огляду на повернення позивачу позовної заяви, зазначене клопотання розгляду не підлягає.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статтею 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради до Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.