Справа № 265/854/17
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/854/17
Провадження № 2-а/265/85/17
УХВАЛА

15 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 Кузмича до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звертається до суду з даним позовом, яким просить визнати безлдіяльність відповідача неправомірною та зобов"язати провести перерахунок фіксованої суми індексації пенсії з 30 червня 2016 року, виходячи з базового місяця - грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року, а також нарахувати та виплатити йому суми індексації пенсії наростаючим підсумком після визначення базового місяця вересня 2015 року з урахуванням перерахованої фіксованої суми індексації, з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Звертаючись з даним позовом, позивач просить відстрочити оплату судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище, та зазначає, що отримує пенсію у розмірі 1876,46 гривень, яка уходить на оплату житлово-комінальних послуг та ліки після перенесеної хвороби серця.

За положеннями ст. 88 КАС України:

1. Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

2. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічне положення міститься у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши заяву про відстрочення судового збору та додатки до неї, суддя, враховуючи майновий стан позивача, дійшла висновку про можливість відстрочення сплати судового до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, суддя, керуючись ст.ст. 88, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 Кузмича про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 Кузмичу сплату судового збору за подання даного позову до ухвалення рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 Кузмича до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 13 квітня 2017 року о 09-45 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________