Справа № 805/4314/16-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" лютого 2017 р. справа №805/4314/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Василенко Л.А., Гайдара А.В., секретаря судового засідання Томах О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Сагайдак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 р. у справі № 805/4314/16-а (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення невиплаченої частки одноразової грошової допомоги при звільненні та матеріальної допомоги, стягнення середнього заробітку з 16.09.2016 року по день фактичного розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної служби охорони при Головному управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, в якій просив, стягнути з відповідача невиплачену частку одноразової грошової допомоги при звільненні та матеріальну допомогу на загальну суму 8820 грн. 15 коп., стягнути з відповідача суму середнього заробітку, згідно ст. 117 КЗпП з 16.09.2015 року за весь час затримки по день фактичного розрахунку (а.с.3-6).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено. Суд першої інстанції стягнув з Управління державної служби охорони при Головному управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_3 невиплачену частку одноразової грошової допомоги при звільненні та матеріальної допомоги у розмірі 8827 грн. 53 коп. (з відрахуванням податків, зборів та інших обов'язкових платежів), стягнув з Управління державної служби охорони при Головному управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 39038 грн. 76 коп. (з відрахуванням податків, зборів та інших обов'язкових платежів) (а.с.72-75).

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, просив скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог. Обґрунтовано апеляційну скаргу тим, що вказана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Окрім того, вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи (а.с.72-75).

Представником відповідача в судовому засідання заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових доказів, отримання яких потребує значного часу, які стосуються предмету спору.

Спірним в цій справі є право позивача на отримання невиплаченої частки одноразової грошової допомоги при звільненні та матеріальної допомоги на загальну суму 8820 грн. 15 коп. та середнього заробітку, згідно ст. 117 КЗпП з 16.09.2015 року за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до частини 3 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи з метою всебічного, повного й об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 160, 165, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 р. у справі № 805/4314/16-а на 15 днів з дня закінчення тридцятиденого терміну з дати відкриття апеляційного провадження, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 01 березня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Е.Г. Казначеєв

Судді: Л.А. Василенко

А.В. Гайдар