Справа № 804/7347/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 р. справа № 804/7347/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Внешторг» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2016 р. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Внешторг» податковий борг в сумі 29 687,63грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено, що податковий борг виник в результаті нарахування грошового зобовязання за податковими повідомленнями-рішеннями № та № від 05.03.2014 р. на загальну суму 25 315,09 грн. Також, внаслідок несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань, відповідачу нарахована пеня в сумі 4 372,54 грн. В добровільному порядку податковий борг сплачено не було, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом.

В судове засідання 01.12.2016 року позивач не з'явився, надав додаткові письмові пояснення та зазначив про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином засобами поштового звязку, однак, на адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги. Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто в письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

З 10.02.2014 р. по 26.02.2014 р. Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області проводилась перевірка стану дотримання законодавства України з питань державної митної справи ТОВ «Внешторг» за період з 01.04.2011 р. по 31.12.2013 р.

За результатами перевірки, позивачем складено акт № 02/14/30992689 від 04.03.2014 р., яким встановлені порушення ч. 2 ст. 52, ч.1 ст. 279, ч.1 ст. 295 Митного кодексу України та ч.190.1 ст.190 Податкового кодексу України.

На підставі вказаного акту, винесено податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.03.2014 р. про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем «ввізне мито на товари, що ввозяться субєктами підприємницької діяльності» у розмірі 1 158,30 грн. - за основним платежем, 289,58 грн. за штрафними санкціями, та № НОМЕР_2 від 05.03.2014 р. про збільшення суми грошового зобов'язання по ПДВ із ввезених на територію України товарів в розмірі 20130,56 грн. - за основним платежем, 3736,65 грн. за штрафними санкціями.

Також, внаслідок несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань, відповідачу нарахована пеня в сумі 4 372,54 грн.

Не погодившись з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями, ТОВ «Внешторг» оскаржило їх до Міністерства доходів і зборів України.

Рішенням Міністерства доходів і зборів України № 8525/6/99-99-10.01.06.15 від 15.05.2014 р. оскаржувані податкові повідомлення-рішення залишено без змін, а скаргу платника податків без задоволення.

Даних про судове оскарження зазначених рішень матеріали справи не містять.

01.11.2016 року податковий орган звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача суми узгодженого податкового боргу.

Встановивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.

Згідно із ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Підпунктом 36.1 ст.36 Податкового кодексу України, передбачено обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Матеріалами справи підтверджено, що за результатами проведеної Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області перевірки ТОВ «Внешторг», винесено податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 05.03.2014 р. на загальну суму 25 315,09 грн. Також, внаслідок несвоєчасної сплати податкових зобовязань відповідачу нарахована пеня в сумі 4 372,54 грн.

За результатами адміністративного оскарження, податкові повідомлення-рішення залишено без змін, а скарги платника податків без задоволення.

Станом на час розгляду справи, відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобовязання, внаслідок чого, за ним рахується несплачений податковий борг в сумі 29 687,63 грн., що підтверджується розрахунками сум податкового боргу та довідкою по запиту користувача станом на 23.09.2016 р., наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 95.1-95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

07.04.2016 року, відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області винесено податкову вимогу №5-17 на суму 29687,63 грн., яку направлено на адресу ТОВ «Внешторг» засобами поштового зв'язку та отримано відповідачем, про що свідчить копія витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта».

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 6 ст. 128, ст.ст. 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Внешторг» () у банках, що обслуговують платника податків, на користь державного бюджету (за кодом бюджетної класифікації 15010100, рахунок № 5002 та 14070100, рахунок № 5002, одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37988155, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 8705012) податковий борг в сумі 29 687,63 грн. (двадцять девять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 63 копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1