Справа № П/811/207/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Справа № П/811/207/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (далі - відповідач 1) та Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Держспецзв'язку в м. Кіровограді (далі - відповідач 2) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового та речового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати наказ Начальника Головного управління державної фельд'єгерської служби України № 784 о/с від 10.12.2015 року про звільнення - неправомірним;

- зобов'язати Начальника Головного управління державної фельд'єгерської служби України поновити позивача на службі, в званні та на посаді;

- зобов'язати Начальника Головного управління державної фельд'єгерської служби України виплатити позивачу грошове і речове забезпечення за встановленими нормами за весь час вимушеного прогулу.

Також, позивач просить визнати причини пропуску строку на оскарження наказу про звільнення поважними та поновити його.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, ч.3 ст.50 КАС України вказує, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За правилами п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2 ст.106 КАС України).

Так, в статусі відповідачів у даній справі позивачем було вказано Головне управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (далі - відповідач 1) та Відділ урядового фельд'єгерського зв'язку Держспецзв'язку в м. Кіровограді (далі - відповідач 2), водночас, згідно прохальної частини позовної заяви позовних вимог до них не заявлено.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а також надати копію наказу № 79-ос від 14.04.2016 р. (в разі неможливості - зазначити докази, які неможливо надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів).

Крім того, позивачем оскаржено наказ №784 о/с від 10.12.2015 р. про його звільнення із служби та заявлено клопотання про визнання причин пропуску строку на його оскарження поважними. Однак, дані причини (які на думку позивача є поважними) взагалі не зазначені по змісту позовної заяви та не підтверджені письмовими доказами.

Таким чином, позивачу необхідно письмово обґрунтувати клопотання про поновлення строку на оскарження наказу, прийнятого ще в грудні 2015 року.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви, подавши в строк до 24 лютого 2017 року, відповідні документи (матеріали).

Роз'яснити позивачу те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання, в 5-денний строк. з дня її отримання, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько