Справа № 357/14250/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 м. Білої Церкви адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС Білоцерківського МРУЮ у Київській області про визнання рішення нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про визнання рішення Білоцерківського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області нечинним, мотивуючи тим, що в актовому записі про його народження № 392 від 25.07.1952року не зазначено національність його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були поляками. На заяву ОСОБА_1 про внесення відповідних змін до актового запису про народження, позивач отримав відмову від відповідача, що вважає ОСОБА_1 протиправним та просить суд визнати таке рішення про відмову у внесенні змін до актового запису про народження нечинним та зобов'язати ВДРАЦС Білоцерківського МРУЮ у Київській області внести доповнення до актового запису за № 392 від 25.07.1952року, вказавши національність батька та матері як «поляк» та «полька».

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно, подали суду клопотання про розгляд справи без їх участі та надали письмово викладену свою позицію по даній справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач зазначає, що його батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 сповідували римо-католицьку віру, проживали на території України, хоча були за національністю поляками і дотримувалися традицій цієї національності.

Згідно довідки наданої Центральним державним історичним архівом України м.Київ № 02-1625 від 23.06.2016року вбачається, що в метричній книзі римо-католицького костьолу містечка Біла Церква Васильківського повіту Київської губернії за 1908рік виявлено запис про народження ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мазепинцях Білоцерківської парафії , хрестили 06 квітня 1908року в Білоцерківському римо-католицькому парафіяльному костьолі. Батьками якого є дворяни Київської губернії ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно довідки наданої Центральним державним історичним архівом України м.Київ № 02-1623 від 23.06.2016року вбачається, що в метричній книзі римо-католицького костьолу містечка Біла Церква Васильківського повіту Київської губернії за 1911рік виявлено запис про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мазепинцях Білоцерківської парафії , хрестили 13 червня 1911року в Білоцерківському римо-католицькому парафіяльному костьолі. Матір»ю якої є селянка Великополовецької волості ОСОБА_4, незаміжня.

Суд звертає увагу, що згідно вказаних записів метричних книг, відсутні відомості про національність ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Дані записи можуть свідчити, лише, про приналежність осіб до певної релігії, але не до національності.

Встановлено, що позивач звернувся до відповідача з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 393 (поновлений) від 25 липня 1952року. Та відповідно до наданого висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану складеного 06.10.2016року за підписом начальника Білоцерківського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області О.П.Савченко вбачається, що згідно проведеного аналізу поданих документів, було виявлено, що актовий запис про шлюб батьків заявника - відсутній, що підтверджується повідомленням Державного архіву Київської області №01-43/1209 від 03.08.2016 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про відсутність актового запису про шлюб №88 від 06.10.2016 року, сформованого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області на ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Встановлено, що в актовому записі про народження матері № 25 за 1911 рік, складеному в метричній книзі римо-католицького костьолу містечка Біла Церква (с.Мазепинці приписне) Васильківського повіту Київської губернії на ОСОБА_3, відомості про національність відсутні.

Встановлено, що в актовому записі про народження батька№ 22 за 1908 рік складеному в метричній книзі римо-католицького костьолу містечка Біла Церква (с.Мазепинці приписне) Васильківського повіту Київської губернії на ОСОБА_2, відомості про національність відсутні.

В актовому записі про смерть матері №10 від 01.03.1985 року, складеного виконавчим комітетом Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, національність зазначено - „українка".

В актовому записі про смерть батька №28 від 25.08.198 року, складеного виконавчим комітетом Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, національність зазначено - „українець".

При вирішенні даного спору, суд виходить з наступного.

Так, статтею 269 ЦК України встановлено, що особисті немайнові права належать кожній особі від народження або за законом.

Згідно зі ст. 271 ЦК України зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя.

Згідно зі ст.11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій, культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх кордонних народів і національних меншин України.

Однак, при цьому слід зазначити, що чинним законодавством України не передбачено зазначення в актових записах цивільного стану та свідоцтвах про державну реєстрацію актів цивільного стану національності батьків дитини, що забезпечує рівність усіх громадян, незалежно від національності.

Згідно п.6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 29.09.2016 року №12 «Про Узагальнення практики вирішення адміністративними судами спорів, які виникають у зв'язку з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану», вбачається, що особливу групу складають справи, пов'язані з оскарженням відмови органів державної реєстрації цивільного стану внести зміни до актових записів цивільного стану щодо встановлення або зміни національності особи, щодо якої здійснено запис, або її батьків.

Суди повинні враховувати, що чинним законодавством України не передбачено зазначення в актових записах цивільного стану та свідоцтвах про державну реєстрацію актів цивільного стану національності батьків дитини чи осіб, які вступають у шлюб. Тим самим забезпечується рівність усіх незалежно від національності чи етнічного походження, а також право особи вільно обирати та відновлювати національність. У зв'язку з цим варто визнати, що вимоги про встановлення (зміну) національності особи в актових записах цивільного стану не належать до юрисдикції адміністративних судів, а відповідні позовні заяви повинні повертатися позивачем без відкриття провадження у відповідних справах.

Пункт сьомий даної постанови зазначає, що не може братися до уваги постанова Пленуму ВС України від 07.07.1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», як така що не відповідає чинному законодавству України.

З огляду наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 29.09.2016 року №12 «Про Узагальнення практики вирішення адміністративними судами спорів, які виникають у зв'язку з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану», ст. ст. 6, 9, 17, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС Білоцерківського МРУЮ у Київській області про визнання рішення не чинним - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола