Справа № 182/4897/16-а
Суддя: Коваль А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 182/4897/16-а

Номер провадження 2-а/184/37/17

14.02.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського голови м. Нікополь ОСОБА_3 про визнання бездіяльність протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року від Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського голови м. Нікополь - ОСОБА_3.

Однак, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У адміністративному позові зазначено двоє позивачів, що підтверджується відповідними підписами позивачів у заяві, однак сплачено судовий збір лише одним платіжним документом та у розмірі, що відповідає вимогам для подання заяви немайнового характеру одним позивачем.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачами в позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, але судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного вище, адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського голови м. Нікополь ОСОБА_3 про визнання бездіяльність протиправною, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського голови м. Нікополь ОСОБА_3 про визнання бездіяльність протиправною - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 2 (два) дні з дня отримання позивачем даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4