overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/814/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/814/17
Провадження № 2-а/552/63/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

14.02.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 16 березня 2017 року о 10 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 537/6197/16-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6197/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13.02.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., при секретарі - Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП, поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП Пустовойтова В.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167, 171 - 2 КАС України ст.ст.9, 10, 33, 268, 287 - 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП, поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП Пустовойтова В.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №811208 від 06 грудня 2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 537/308/17
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/308/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд визнати протиправними дії Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо припинення виплати пенсії та зобовязати Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 з дати припинення.

Ухвалою судді від 26.01.2017 року адміністративний позов залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків, а саме пять днів з дня отримання копії ухвали від 26.01.2017 року. Копію ухвали від 26.01.2017 року представник ОСОБА_2 отримав 03.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду не виконано, судовий збір не сплачено, належних письмових доказів незадовільного майнового стану, що позбавляє можливості сплатити судовий збір не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що даний адміністративний позов, разом із доданими до нього матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м. Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І.І.Дядечко
Справа № 539/350/17
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/350/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішень невмотивованими та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішень невмотивованими та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п.4 ч.1 та п.1 ч.2 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Згідно з ч.3 ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

За п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду;

Позивачем заявлено вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення невмотивованим та зобов`язання вчинити дії. Спір в цій частині предметно підсудний окружного адміністративному суду, а тому справа не підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.18, ч.3 ст.21, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішень невмотивованими та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В. М.
Справа № 554/9740/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.02.2017 Справа № 554/9740/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Антонова С.В.,

секретаря - Плаксюк І.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Азарян К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби в м.Полтаві Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 20.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 71, 159-163, 167, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Полтавського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області щодо обмеження граничного розміру пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Полтавське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 1 грудня 2015 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми заробітної плати за теперішньою аналогічною посадою в органах прокуратури, за якою позивач був звільнений на пенсію за вислугу років без обмеження її граничного розміру, включивши в суму пенсійних виплат доплату як учаснику бойових дій, відрахувавши із суми пенсії податок з доходів фізичних осіб та військовий збір відповідно до ст. 164.2.19 Податкового кодексу України в редакції Закону №1411-VII від 02.06.2016 року.

Зобов'язати Полтавське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області здійснити виплати недоплачених сум пенсії ОСОБА_1 з урахуванням виплачених сум та відрахованих сум податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Встановити місячний строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем - Полтавським об`єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Полтавської області до суду звіту про виконання постанови, яка вимагає вчинення певних дій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 2-а-03722/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_1 22.12.2016 року звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-3722/11, яку суддя отримала 29.12.2016 року.

Подання подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 263, 165, 185-186 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду подання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Призначити справу до судового розгляду на 11-30 год. 06.01. 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-43/2010
Суддя: Шейко П. П.
Дата ухвалення: 2009-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-43/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Ткаченко М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову Лук»янова ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції про скасування припису держінспекторів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до державної екологічної інспекції про скасування припису держінспекторів.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим зором та поданий у строк встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Лук»янова ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції про скасування припису держінспекторів.

Призначити попереднє судове засідання на 17 березня 2010 року на 16 год 00 хв. , яке відбудеться в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12.

Запропонувати відповідачу до 17 березня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Позивачу мати при собі оригінали слідуючих документів: паспорт, пенсійне посвідчення.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов»язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-44/2010
Суддя: Шейко П. П.
Дата ухвалення: 2009-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-44/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Ткаченко М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову Лук»янова ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції про скасування припису держінспектора, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до державної екологічної інспекції про скасування припису держінспекторів.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим зором та поданий у строк встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Лук»янова ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції про скасування припису держінспекторів.

Призначити попереднє судове засідання на 17 березня 2010 року на 15 год 00 хв. , яке відбудеться в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12.

Запропонувати відповідачу до 17 березня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Позивачу мати при собі оригінали слідуючих документів: паспорт, пенсійне посвідчення.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов»язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-34/2010
Суддя: Шейко П. П.
Дата ухвалення: 2009-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-34/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Ткаченко М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову Лук»янова ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до державної екологічної інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим зором та поданий у строк встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Лук»янова ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 10 лютого 2010 року на 10 год 00 хв. , яке відбудеться в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12.

Запропонувати відповідачу до 10 лютого 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Позивачу мати при собі оригінали слідуючих документів: паспорт, пенсійне посвідчення.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов»язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-57/2010
Суддя: Шейко П. П.
Дата ухвалення: 2009-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-57/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ про скасування постанови.

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора ВДАІ про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим зором та поданий у строк встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 01 квітня 2010 року на 10 год 00 хв. , яке відбудеться в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12.

Запропонувати відповідачу до 01 квітня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Позивачу мати при собі оригінали слідуючих документів: паспорт.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов»язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-65/2010
Суддя: Шейко П. П.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-65/2010
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Ткаченко М.М. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ДПС про скасування постанови

встановив:

По справі проведені підготовчі дії, а саме: проведено попереднє судове засідання, з"ясовано необхідні обставини по справі.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 27 квітня 2010 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду.

В судове засідання викликати сторін, учасників процесу.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2207/11
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2207/11
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області В. М. Лисенко, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя