Справа № 821/1804/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1804/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 р. по справі № 821/1804/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг"

відповідач Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

На зазначену постанову суду Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Бойка А.В. від 17.01.2017р. апеляційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херонського окружного адміністративного суду від 19.12.2016р. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13.02.2017 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, проте 10.02.2017 року до суду надійшов лист Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, в якому апелянт просить продовжити йому строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю на даний час коштів на сплату судового збору та очікуване їх надходження у березні 2017 року.

Розглянувши подане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Вважаю викладені Херсонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області в клопотанні про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги обставини такими, що впливають на можливість апелянта вчасно усунути недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, а також бажання апелянта вжити заходи щодо сплати судового збору, що свідчить про намір усунути недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 року, суддя вважає за можливе продовжити Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на термін, який є достатнім для усунення зазначених недоліків, а саме - до 20.03.2017 року.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків поданої Херсонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - до 20.03.2017 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.