Справа № 804/16324/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Гончарової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження подання Головного державного виконавця Царичанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Держземагентства у Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії та стягнення матеріальних та моральних витрат,
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 року адміністративний позов гр. ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до відповідача-1: Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області; відповідача-2: ОСОБА_4 Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії та стягнення матеріальних та моральних витрат задоволено.
22.08.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Головного державного виконавця Царичанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Держземагентства у Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії та стягнення матеріальних та моральних витрат, в якому заявник просить:
В обґрунтування заяви зазначено про реорганізацію позивача по справі шляхом приєднання до ОСОБА_4 Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області та передачі функцій і повноважень правонаступнику.
Представники сторін до судового засіданні не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі даного виконавчого листа та заяви стягувача - ОСОБА_2 державним виконавцем Царичанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 винесено постанову від 02.08.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 51830458.
Постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 року № 5 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» реорганізовано територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком 2 та шляхом поділу у Київській області управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Вишгородському районі з утворенням управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Вишгородському районі та управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у м. Вишгороді.
Зокрема, реорганізовано ОСОБА_4 Держземагентства у Царичанському районі шляхом утворення ОСОБА_4 Держгеокадастру у Царичанському районі.
Отже ОСОБА_4 Держгеокадастру у Царичанському районі є правонаступником ОСОБА_4 Держземагентства у Царичанському районі.
Згідно ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У звязку з вищевикладеним, суд вважає подання Головного державного виконавця Царичанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Держземагентства у Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії та стягнення матеріальних та моральних витрат є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Подання Головного державного виконавця Царичанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Держземагентства у Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії та стягнення матеріальних та моральних витрат задовольнити
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_6