Справа № 817/2097/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року Р і в н е №817/2097/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:

Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації
доОСОБА_1
про зобов'язання вчинення певних дій, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача, члена сім'ї померлого інваліда ОСОБА_2, повернути легковий автомобіль ЗАЗ СЕНС TF698K-10, номер кузова НОМЕР_1 двигун номер 307000С0803233 в повному комплекті, отриманого ОСОБА_2 безоплатно.

10.02.2017 представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи №817/1196/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення певних дій.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, подав заяву, де зазначив, що розгляд справи просить здійснити без участі його уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав заяву про проведення судового засідання 10.02.2017 за його відсутності.

Керуючись приписами частини 4 статті 122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у справі №817/2097/16 Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації просить суд зобов'язати ОСОБА_1, як члена сім'ї померлого інваліда ОСОБА_2, повернути легковий автомобіль ЗАЗ СЕНС TF698K-10, номер кузова НОМЕР_1 двигун номер 307000С0803233 в повному комплекті, отриманого ОСОБА_2 безоплатно.

При цьому, ОСОБА_1 в адміністративному позові до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації у справі №817/1196/16 просить визнати незаконною бездіяльність щодо неповідомлення позивача, представника померлого 20.11.2013 року ОСОБА_2, про право викупу автомобіля марки "ЗАЗ "СЕНС" TF698K", 2011 року випуску, № кузова Y6DTF698KC0300800, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 за залишковою вартістю, ненадання розрахунку залишкової вартості автомобіля, неповідомлення реквізитів для сплати суми залишкової вартості та неприйняття відповідного рішення про надання права викупу за залишковою вартістю автомобіля, наданого батьку позивача та надання права на перереєстрацію на ім'я позивача після сплати вартості автомобіля із урахуванням ступеня зношеності; визнати незаконним рішення №01-1806/2438 від 11.12.2015, в частині необхідності повернення позивачем зазначеного автомобіля відповідачу в зв'язку із пропуском строку сплати вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для його викупу; зобов'язати відповідача прийняти рішення про забезпечення позивачу, як члену сім'ї і законному представнику померлого 20.11.2013 ОСОБА_2 права на залишення виділеного останньому автомобіля марки "ЗАЗ "СЕНС" TF698K", 2011 року випуску, № кузова Y6DTF698KC0300800, зеленого кольору, д.н.з. ВК 2735 ВА та надання права на перереєстрацію на ім'я позивача після сплати вартості автомобіля із урахуванням ступеня зношеності.

Тобто, предметом спору у справі №817/1196/16, провадження в якій відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду Рівненським окружним адміністративним судом, є право ОСОБА_1, як члена сім'ї померлого ОСОБА_2, на залишення та перереєстрацію спірного автомобіля.

Тому, суд зазначає, що розгляд справи № 817/2097/16 неможливий до вирішення адміністративної справи №817/1196/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення певних дій .

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинення певних дій, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 817/1196/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення певних дій .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.