Справа № 470/366/16-а
Суддя: Міщенко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/7/16
Справа № 470/366/16-а
У Х В А Л А

03 червня 2016 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив скасувати постанову начальника Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про стягнення з нього виконавчого збору в розмірі 27339,59 грн. по виконавчому провадженню № 49707326 та постанови про відкриття виконавчого провадження № 51136968 з виконання цієї постанови.

Суд доходить висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, згідно з п.5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

У відповідності з п.6 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби під час виконання постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору або накладення штрафу, прийнятої під час виконання будь-яких виконавчих документів, у тому числі рішень судів загальної юрисдикції та господарських судів, також належать до адміністративної юрисдикції.

Із аналізу вище викладеного та ч.2 ст.18 КАС України випливає, що справи цієї категорії підсудні окружному адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області за правилами, встановленими ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Г. В. Міщенко