overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-444/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-444/10
У Х В А Л А

17 січня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові справу за

адміністративним позовом ОСОБА_2»яна Любомировича до дільничної виборчої комісії № 89 територіального виборчого округу № 120, третьої особи Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради - органу ведення Державного реєстру виборців про зобовязання до вчинення дій ,-

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду на розгляді знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 89 територіа¬льного виборчого округу № 120, третьої особи Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради - органу ведення Державного реєстру виборців про визнання дій протиправними щодо відмови дільничної виборчої комісії № 89 територіального виборчого округу №120 по виборах Президента України про невключения його у списки виборців та зобовязати ДВК № 89 включити його у списки виборців.

Розгляд справи призначався на 13.30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова у порядку надходження адміністративних позовів, про що позивача було повідомлено у залі суду.

Однак, ОСОБА_2 не дочекався розгляду справи, не подав заяви про розгляд справи у його відсутності та залишив приміщення суду і до 19.00. год 17.01.2010 року не прибув у судове засідання.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 173 КАС України, суд, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_2»яна Любомировича до дільничної виборчої комісії № 89 територіального виборчого округу № 120, третьої особи Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради - органу ведення Державного реєстру виборців про зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/1007/17
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1007/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 лютого 2017року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації Департаменту соціального захисту населення про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації Департаменту соціального захисту населення про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 2 березня 2017року на 10.30год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.03.2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1316/954/2012
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1316/954/2012 Провадження № 8-а/450/1/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

09 лютого 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.05.2014 року по адміністративній справі № 1316/954/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, третя особа військова частина № НОМЕР_1 про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов`язання призначити пенсію,-

встановив:
Заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.05.2014 року по адміністративній справі № 1316/954/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, третя особа військова частина № НОМЕР_1 про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов`язання призначити пенсію, відповідає вимогам ст. 248 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 364 -1 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.05.2014 року по адміністративній справі № 1316/954/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, третя особа військова частина № НОМЕР_1 про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов`язання призначити пенсію

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.05.2014 року по адміністративній справі № 1316/954/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, третя особа військова частина № НОМЕР_1 про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов`язання призначити пенсію.

Призначити судовий розгляд заяви на 23.03.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 461/2043/16
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2017 Франківський районний суд міста Львова у складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Голайдо Т.О.

представника відповідача- Процюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості з виплати адресної допомоги, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в особі Франківського відділу соціального захисту про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості з виплати адресної допомоги.

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення судового рішення в повному об'ємі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.8,19,22,46 Конституції України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, ст.ст.2,7-9,11,17,18,71,99,104, 105,121,128,153,158-163,167,170 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості з виплати адресної допомоги задовольнити частково.

Зобов'язати Франківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради призначити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 01 квітня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд міста Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова Лозинський Б.М.
Справа № 464/1088/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1088/17
пр.№ 2-а/464/146/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.02.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірними дії щодо відмови їй в нарахуванні та виплаті грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення, як це передбачено п. 7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобовязати відповідача зарахувати їй до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених п. «е» - «ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи з 01.08.1982р. по 27.08.1985р., з 02.09.1985р. по 22.02.2001р., з 22.02.2001р. по 13.09.2016р.; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій на день призначення.

Згідно із ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Згідно вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач звернулася до суду з трьома позовними вимогами немайнового характеру, за які необхідно сплатити 1920 грн. судового збору, проте сплатила лише 640 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1280 грн.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 465/836/17
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.02.2017 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Згідно вимог ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, які належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити залучення до справи співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідачем Управління патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом із копією заяви та додатками до неї.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69) в залі суду на 01.03.2017 року о 12:00 год.

Відповідачам, субєкту владних повноважень, в строк до 01.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя: Марків Ю.С.
Справа № 456/3298/16-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3298/16-а
Провадження № 2-а/456/28/2017
УХВАЛА

судового засідання

13 лютого 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М.

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора взводу ОДДЗ батальйону №4 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови серії АР№351681 від 15.10.2016р. в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Сторони в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора взводу ОДДЗ батальйону №4 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови серії АР№351681 від 15.10.2016р. в справі про адміністративне правопорушення проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відкласти розгляд адміністративної справи на 10 год. 00 хв. 27.03.2017 року.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 595/257/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/257/17
Провадження № 2-а/595/40/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2017 р.

Суддя Бучацького районного суду Содомора Р. О. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Бучацької РДА, про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 21.02.2017 о 11:45.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 456/3738/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3738/16-а
Провадження № 2-а/456/46/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобов?язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобов?язання до вчинення дій.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобов?язання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 01 березня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Шрамко Р.Т.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 595/260/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/260/17
Провадження № 2-а/595/43/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2017 р.

Суддя Бучацького районного суду Содомора Р. О. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Бучацької РДА, про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 22.02.2017 о 09:30.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 603/760/16-а
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/760/16-а
Провадження № 2-а/603/3/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря Сандалюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Чорного Романа Богдановича серії АР №063216 від 10.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючийсуддя: Ю. Г. Гудкова

Копія з оригіналом вірна.

Суддя Монастириського районного

суду Тернопільської області Ю.Г.Гудкова