Справа № 825/15/17
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/15/17

Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду заяву позивача про відкликання адміністративного позову у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Костюка Дмитра Миколайовича, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області в особі заступника начальника управління Солошенка Руслана Миколайовича, завідувача сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Менської районної державної адміністрації Ющенка Андрія Михайловича, головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Цикала Олексія Васильовича про визнання протиправними та скасування рішень та незаконною відмову,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Інтерагросистема" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування рішень: від 14.12.2016 № 48 головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Костюка Дмитра Миколайовича, від 07.11.2013 № б/н завідувача сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Менської районної державної адміністрації Ющенка Андрія Михайловича, від 14.12.2016 № 39 головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Цикала Олексія Васильовича, та про визнання незаконною відмови заступника начальника управління Солошенка Руслана Миколайовича у реєстрації Декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, наданої листом від 06.12.2016 за № ЧГ 33.

Позивач через канцелярію суду 14.02.2017 подав заяву про відмову від позову у відповідності до ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з розв'язанням конфліктної ситуації в позасудовому порядку.

У відповідності до ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.

Керуючись статтями 41, 122, 136, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом позивача про відкликання адміністративного позову у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Костюка Дмитра Миколайовича, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області в особі заступника начальника управління Солошенка Руслана Миколайовича, завідувача сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Менської районної державної адміністрації Ющенка Андрія Михайловича, головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Цикала Олексія Васильовича про визнання протиправними та скасування рішень та незаконною відмову закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Відповідно до статей 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан