Справа № 819/1297/16
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1297/16

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 лютого 2017 року

Справа № 876/40/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі №819/1297/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра Укр" до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року та надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду отримано апелянтом 10.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

06 лютого 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про підтвердження поважності причин пропуску строку оскарження постанови суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що апелянт діє в інтересах позивача відповідно апелянт наділений правами та обов'язками, які поширюються на позивача, а саме порядок і строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Врахувавши вищевказане, суд апеляційної інстанції зазначає, що дане клопотання не береться судом до уваги, оскільки наведені обставини у поданій заяві не підтверджують поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі, якщо заяву на поновлення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити через подання апелянтом необґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі №819/1297/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра Укр" до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Макарик В.Я.