Справа № 2-а-2827/10
Суддя: Богатирчук Г. А.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа:2-а-2827

2010р.

27 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі: судді - Богатирчук Г.А.,

при секретарі - Швець М.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в

Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в

Миколаївській області. Просив скасувати постанову ВЕ №301830 від 10.11.2010 року про

притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, згідно якої його

визнано винним в порушенні п. 12.10 ПДР України та накладено штраф в розмірі 255 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, та

пояснив, що інспектор ДАІ зафіксував його швидкість у зоні дії знаку 70 км/год, а зупинився він в

дії знаку 40 км/год, оскільки вищезазначені знаки розташовані на відстані 100 метрів. Крім того,

при складені протоколу про адміністративне правопорушення були порушені його права, оскільки

незважаючи на наявність свідків, які перебували в автомобілі позивача, інспектор ДАІ відмовився

вписати їх в протокол. Також позивач посилався на те, що йому не надано було жодних доказів

скоєння правопорушення (фото-, відеофіксація).

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він являється сумлінним

водієм, правил дорожнього руху не порушує, а тому постанова про притягнення його до

адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи в

його відсутності та про заперечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ1 №177225 від 10.11.2010 року

ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Дніпропетровськ -

Миколаїв рухався зі швидкістю 68 км/год в зоні дії знаку «дорожні роботи» 40 км/год, чим

перевищив швидкість на 28 км/год (швидкість вимірювалась приладом «Радіс» №3686), чим

порушив п. 12.10 ПДР.

Постановою ВЕ №301830 від 10.11.2010 року ОСОБА_1 притягнутий до

адміністративної відповідальності та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255

грн.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які

фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює

наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне

правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за

ч.1 ст.122 КУпАП, згідно якої його піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу в

розмірі 255 грн. - скасувати, провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях

ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Богатирчук