Справа № 813/604/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2017 року № 813/604/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до матеріалів справи долучено платіжне доручення від 11.04.2016 року № 35 про сплату судового збору.

При внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, комп'ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» (далі - КП «ДСС») надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесено до бази даних» по справі № 813/1339/16, на підтвердження чого складено довідку від 13.02.2017 року.

Згідно з відомостями бази даних КП «ДСС», в адміністративній справі № 813/1339/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 13.07.2016 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Як видно зі змісту ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 13.07.2016 року, таку винесено у зв'язку із поданням клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду з підстав її відкликання.

При зверненні до суду з позовом в липні 2016 року позивачем сплачувався судовий збір у розмірі 551,20грн., що підтверджується платіжним дорученням №35 від 11.04.2016.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначались

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) в редакції від 26.09.2015 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 813/1339/16 залишено без розгляду у зв'язку з її відкликанням, сплачена на підставі платіжного доручення №35 від 11.04.2016 року сума судового збору у розмірі 551,20 грн позивачу не поверталась, а була зарахована до Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, долучене до матеріалів справи № 813/604/17 платіжне доручення № 35 від 11.04.2016 року не може бути належним доказом сплати судового збору.

Водночас, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію № 49 від 10.02.2017 року про сплату судового збору в розмірі 90 грн. Вказана сума судового збору не відповідає заявленим вимогам даної позовної заяви з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) в редакції від 06.12.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 року № 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 встановлено у розмірі 1600 гривень.

Згідно до абзацу 1 підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як видно зі змісту даного адміністративного позову, позовні вимоги носять майновий характер, відтак позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 550 грн у відповідності до вимог Закону № 3674-VI в редакції від 06.12.2016 року.

Для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору у відповідності до частини 2 статті 4 Закону України № 3674-VI і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 28 лютого 2017 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.