Справа № 697/252/17
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/252/17
№ пров. 2-аво/697/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в постанові Канівського міськрайонного суду від 10.02.2017 по справі № 697/252/17 описки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної в судовому рішенні, в якій зазначив, що в постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2017 в частині визначення розміру його пенсії зазначено 80% , а потрібно «90 %». Просить виправити зазначену описку в судовому рішенні № 697/252/17 від 10.02.2017.

Сторони, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, поважності причин неявки суду не надали, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка, відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи судом встановлено.

Постановою Канівського міськрайонного суду від 10.02.2017 адміністративний позов ОСОБА_1Х до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, задоволено повністю. Зобов'язано Канівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1), з 01.02.2017 перерахунок пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII (на момент призначення пенсії) та відновити виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», якою встановлені нові розміри посадових окладів (тарифних ставок заробітної плати) працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери та довідки Виконавчого комітету Канівської міської ради № 01-01-10/198 від 25.01.2017 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 80 відсотків, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат, без змін визначення індексації пенсії в результаті перерахунку (базового місяця для індексації пенсії).

Згідно довідки Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні як пенсіонером за віком відповідно до Закону Україну від 16.12.1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу», його пенсія обрахована в розмірі 90 % суми заробітної плати, з якої сплачено Єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне пенсійне страхування.

Згідно резолютивної частини адміністративного позову поданого ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, вбачається, що позивач просив здійснити йому перерахунок пенсії в розмірі 90 % заробітної плати ( а.с. 1-6).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2017 по справі № 697/252/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Вважати правильним в резолютивній частині постанови:

«Визнати протиправними дії Канівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця.

Зобов'язати Канівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1), з 01.02.2017 перерахунок пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII (на момент призначення пенсії) та відновити виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», якою встановлені нові розміри посадових окладів (тарифних ставок заробітної плати) працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери та довідки Виконавчого комітету Канівської міської ради № 01-01-10/198 від 25.01.2017 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 90 відсотків, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат, без змін визначення індексації пенсії в результаті перерахунку (базового місяця для індексації пенсії)».

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 діб з моменту її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . М . Льон