Справа № 2а/2570/109/2011
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/109/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Галенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліт Імпекс» про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліт Імпекс» (далі ТОВ «Укрліт Імпекс») та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 7799,54 грн. за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, невиконання зобовязань та порушення вимог валютного законодавства. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем порушено вимоги статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23 .09.1994 року в частині повернення простроченої дебіторської заборгованості та статті 9 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.2003 року. Тому за результатами розгляду акту перевірки від 17.06.2010 року № 408/22/35779578 прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 29.06.2010 року на суму 7459,54 грн. та № НОМЕР_2 від 29.06.2010 року на суму 340,00 грн. Сума пені в розмірі 7799,54 грн. відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Укрліт Імпекс» (ідентифікаційний код 35779578) зареєстровано Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 12.03.2008 року та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Чернігові з 13.03.2008 року за номером 9528, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 00 № 581212 та довідкою про взяття на облік платника податків від 14.03.2008 року № 388/10/29-017 (а.с. 6,7).

Судом встановлено, що працівниками ДПІ у м. Чернігові 17.06.2010 року проведена позапланова виїзна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання ТОВ «Укрліт Імпекс» вимог валютного законодавства за період з 09.01.2009 року по 14.06.2010 року.

З результатами перевірки складено акт № 408/22/35779578 від 17.06.2010 року (а.с. 10-12).

Перевіркою встановлено порушення статті 1 Закону України від 23.09.1994 року «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» в частині повернення простроченої дебіторської заборгованості з порушенням 180-денного терміну розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності по контракту № 3 від 21.04.2008 року з нерезидентом ЗАО «Биосестемос» (ОСОБА_1), а саме: ТОВ ««Укрліт Імпекс» укладено експортний контракт купівлі-продажу № 3 від 21.04.2008 року з нерезидентом ЗАО «Биосестемос» (ОСОБА_1, Казлурудское самоуправление, ул. Гедимино, 1 Казлу Руда) на поставку товару.

Судом встановлено, що на виконання умов контракту № 3 від 21.04.2008 року ЗАО «Биосестемос» (ОСОБА_1) було перераховано кошти на рахунок ТОВ ««Укрліт Імпекс» (Україна) на загальну суму 19200,00 Євро. Розрахунки за даним контрактом не завершені та станом на 14.06.2010 року по вказаному контракту на рахунку бухгалтерського обліку № 362 у ТОВ ««Укрліт Імпекс» обліковується прострочена дебіторська заборгованість в розмірі 1240,79 Євро.

Згідно із статтею 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі, коли таке відстрочення перевищує 180 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» порушення нерезидентом термінів, передбачених статтями 1,2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 % від суми недоодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

Таким чином, сума нарахованої пені становить 7459,54 грн. (1240,79-сума простроченої дебіторської заборгованості * 11,451296-офіційний курс НБУ на дату виникнення заборгованості * 175-кількість днів прострочення * 0,3% процент нарахування пені за кожен день прострочення = 7459,54 грн.), що підтверджується розрахунком пені (а.с. 15).

Перевіркою також встановлено порушення статті 9 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.03 року №15-93 „Про систему валютного регулювання і валютного контролю" щодо декларування валютних цінностей, доходів та майна, які перебувають за межами України за І квартал та II квартол 2010 року. А саме ТОВ «Укрліт Імпекс» не надав до ДПІ у м. Чернігові декларацію про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами, станом на 01.01.2010 року та 01.04.2010 року, чим порушив встановлений законодавством порядок подання декларацій про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України знаходяться за її межами, тим самим не повідомило про прострочену дебіторську заборгованість в сумі 1240,789 Євро по експортному контракту купівлі-продажу від 21.04.2008 р. №3 укладеному з нерезидентом ЗАО «Біосистемос» (ОСОБА_1).

Відповідно до пункту 2 статті 16 Декрету КМУ від 19.02.1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» за порушення вимог статті 9 цього Декрету КМУ щодо порушення строків декларування валютних цінностей, доходів та майна, які належать резиденту України та знаходяться за її межами, застосовуються штрафні санкції, визначені пунктом 2.7 Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08.02.2000 року № 49 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.04.2000 року за № 209/4430.

На підставі пункту 2.7 Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ від 08.02.2000 року № 49, за неподання до ДПІ у м. Чернігові декларації про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами накладається штраф в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожний звітний період, тобто 170,00 грн. * 2 = 340,00 грн., що підтверджується розрахунком штрафних санкцій (а.с. 16).

За результатами розгляду акту перевірки від 17.06.2010 року № 408/22/35779578 прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 29.06.2010 року на суму 7459,54 грн. та № НОМЕР_2 від 29.06.2010 року на суму 340,00 грн. Загальна сума штрафних санкцій становить 7799,54 грн. (а.с. 9).

Вищевказані рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримані директором ТОВ ««Укрліт Імпекс» 29.06.2010 року, про що свідчить відмітка про вручення на корінцях рішень (а.с. 9).

На виконання вимог статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на адресу ТОВ ««Укрліт Імпекс» направлено дві податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/1040 від 27.05.2009 року, яка повернулась у звязку з закінченням терміну зберігання, та друга податкова вимога № 2/2101 від 31.12.2009 року, яка отримана представником відповідача 19.01.2010 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні (а.с. 17).

З матеріалів справи вбачається, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в апеляційному чи судовому порядку не оскаржено та пеня в розмірі 7799,54 грн. відповідачем не сплачена.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліт Імпекс» про стягнення пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліт Імпекс» про стягнення пені задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліт Імпекс» (Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Бєлова, 22/42, ідентифікаційний код 35779578) пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та порушення вимог валютного законодавства в розмірі 7799 (сім тисяч сімсот девяносто девять) грн. 54 коп. на р/р 0002, код платежу 21081000, отримувач: Державний бюджет, код 22825965, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.