overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1070/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2017 року м. Київ № 826/1070/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної служби роти №6 батальйону №1 Управління

патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції

лейтенант поліції Гирни Сергія Георгійовича

про визнання протиправними дій та увідшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до інспектора патрульної служби роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Гирни Сергія Георгійовича про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2017 №826/1070/17 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачу п'ятиденний термін з дня отримання вказаної ухвали суду.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2017 №826/1070/17 було надіслано позивачу за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, проте поштова кореспонденція суду повернулась до суду з відміткою пошти " інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення, а саме :немає номера будинку".

Із врахуванням приписів статті 35, частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду вважається врученою відповідачеві.

Позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2017 №826/1070/17, недоліки позову не усунуто.

Станом на 16.02.2017 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2017 №826/1070/17 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/2303/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2303/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 лютого 2017 року м. Київ № 826/2303/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

за позовом Приватного підприємства "ВОРПЕЙС"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2303/17.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/2303/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2017 року о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 32.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 823/190/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/190/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

15 лютого 2017 року справа № 823/190/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого – судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання – Цаплі І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “ОСТ” “ЛТД” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрату на виплату та доставку пільгових пенсій,

УСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної справи призначено на 15 лютого 2017 року о 14 год. 30 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що позивач надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника. Відповідач у судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Водночас у матеріалах справи відсутні відомості щодо завчасного його повідомлення про призначене судове засідання.

П.1 ч.1 ст. 128 КАС України встановлений обов’язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128, ст.ст.160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “ОСТ” “ЛТД” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрату на виплату та доставку пільгових пенсій – відкласти.

2. Судове засідання призначити на 27 лютого 2017 року о 14 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117, - і здійснюватиметься суддею Тимошенко В.П. одноособово.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 555/65/17
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/65/17
Номер провадження 2-а/555/137/17
У Х В А Л А

іменем України

"16" лютого 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Собчука А. Ю.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне в порядку адміністративного судочинства адміністративну справу за ОСОБА_1 до Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненській області про визнання протиправними дій і зобовязання вичини дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненській області про визнання протиправними дій і зобовязання вичини дії.

До початку судового засідання, від представника позивача надійшло письмове клопотання про залишення справи адміністративного судочинства без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Оцінюючи заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненській області про визнання протиправними дій і зобовязання вичини дії, підлягає до залишення її без розгляду, відповідно до положень ст.ст. 51, 155 КАС України, оскільки таке клопотання надане повноважною особою не суперечить чинному законодавству і не порушує прав інтересів інших осіб.

Підстав для не прийняття заяв судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.51,155,185,186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненській області про визнання протиправними дій і зобовязання вичини дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 826/18346/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

16 лютого 2017 року м. Київ № 826/18346/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1
до відповідача Національної поліції України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт с. НОМЕР_1)

від відповідача: Євчук Г.В. (довіреність від 09.02.2017 № 03/ЦА)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2016 головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні позивач заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Натомість представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечив повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи № 826/18346/16 документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 826/18346/16 до судового розгляду в судовому засіданні 23.05.2017 о 17:40 год. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 823/5083/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

15 лютого 2017 року справа № 823/5083/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про встановлення порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Черкаській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява представника Державної служби України з безпеки на транспорті (далі заявник) про встановлення порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Черкаській області про скасування постанови.

14.02.2017 представник заявника надав суду клопотання про відкликання вищевказаної заяви.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника заявника, суддя врахувала, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки ст.263 КАС України, що регулює питання зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, не передбачає наслідків відкликання відповідної заяви, суддя дійшла висновку застосувати за аналогією п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якою встановлений обовязок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Тому суддя дійшла висновку задовольнити вищевказане клопотання та повернути заяву від 13.02.2017 про встановлення порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 11, 108, 254-255, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про выдкликання заяви задовольнити.

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті від 13.02.2017 про встановлення порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Черкаській області про скасування постанови повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту її постановлення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а-5113/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2010 року справа № 2а-5113/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси за участю представника позивача ОСОБА_1., адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у Жашківському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 09 листопада 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин, та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча належним чином повідомлявся про час та день судового розгляду справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-5143/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2010 року справа № 2а-5143/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В.. здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася з адміністративним позовом о фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Припинити підприємницьку діяльність, що не пов'язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2010 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 10 листопада 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-5152/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2010 року справа № 2а-5152/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаською окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить:

1 .Відкрити провадження по справі.

2.Припинити підприємницьку діяльність, що не пов'язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2010 року, об 12 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 10 листопада 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-5170/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2010 року справа № 2а-5170/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, ОСОБА_2 до старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 16 год. 00 хв. 17 листопада 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Позивач направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача не прибув в судове засідання з невідомих причин, та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча належним чином повідомлявся про час та день судового розгляду справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 25 листопада 2010р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко