overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/7642/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Київ К/800/3482/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'яння вчинити дії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'яння вчинити дії.

Витребувати справу 711/7642/16-а з Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 820/10693/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Київ К/800/6585/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016

у справі № 820/10693/15

за позовом ОСОБА_1

до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

та державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Харківської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи»

третьої особи Чугуївської міської ради Харківської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.03.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 01 березня 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 522/11262/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Київ К/800/3536/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу 522/11262/16-а з Приморського районного суду м.Одеси.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 826/6607/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6607/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківського районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 року

у справі № 826/6607/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс Трейд ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Шевченківського районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Шевченківського районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.10.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги до 28.10.2016 року, яку, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ним отримано 02.12.2016 року.

До 10.02.2017 року скаржником жодним чином не прореаговано на дану ухвалу суду, клопотань про продовження строку усунення зазначених в ухвалі недоліків не заявлялось.

Частина перша статті 102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківського районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Державній податковій інспекції у Шевченківського районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 800/585/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2017 року м. Київ П/800/585/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Веденяпіна О.А.,

Загороднього А.Ф., Стародуба О.П.,

Швеця В.В.,

при секретарі: Борілло Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - представника відповідача,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Президента України про визнання протиправним та скасування розпорядження «Про відставку голови Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області» від 3 жовтня 2016 року № 256/2016-рп, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Президента України про визнання протиправним та скасування розпорядження «Про відставку голови Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області» від 3 жовтня 2016 року № 256/2016-рп - відмовити.

Постанова підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, та набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Веденяпін О.А.

Загородній А.Ф.

Стародуб О.П.

Швець В.В.
Справа № 826/9115/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року К/800/2027/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 у справі № 826/9115/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Трейд» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 28.01.2015 року №175, податкових повідомлень-рішень від 04.03.2015 року № та №, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 у справі № 826/9115/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 08.02.2017 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 13.02.2017 вимоги ухвали від 20.01.2017 скаржником не виконано, а саме - не надано документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 20.01.2017, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 823/1535/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року К/800/3485/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичній особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017

у справі № 823/1535/16

за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Черкаської області

до фізичній особи-підприємця ОСОБА_1

про надання дозволу на погашення суми податкового бору за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 у справі №823/1535/16.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичній особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Зупинити виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 у даній справі до закінчення касаційного перегляду справи.

3. Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/1535/16.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 800/315/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2017 року м. Київ П/800/603/16

№ 800/599/16, № 800/600/16,

№ 800/601/16, № 800/602/16,

№ 800/315/16, № 800/604/16, № 800/605/16,

№ 800/610/16, № 800/611/16, № 800/612/16,

№ 800/613/16, № 800/614/16, № 800/615/16,

№ 800/616/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Головчук С.В.,

Загороднього А.Ф.,

Стародуба О.П.,

Швеця В.В.,

при секретарі: Борілло Ю.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи за позовами народного депутата України ОСОБА_4, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_11, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, -

у х в а л и в :

Об'єднати адміністративну справу № 800/315/16 за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ та зобов'язання вчинити певні дії з адміністративними справами № 800/599/16, № 800/600/16, № 800/601/16, № 800/602/16, № 800/603/16, № 800/604/16, № 800/605/16, № 800/610/16, № 800/611/16, № 800/612/16, № 800/613/16, № 800/614/16, № 800/615/16, № 800/616/16 за позовами депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_11, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, присвоїти їм спільний номер № 800/315/16.

Розгляд справи відкласти до 1400 години 27 лютого 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Головчук С.В.

Загородній А.Ф.

Стародуб О.П.

Швець В.В.
Справа № 800/315/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2017 року м. Київ П/800/613/16

№ 800/599/16, № 800/600/16,

№ 800/601/16, № 800/602/16,

№ 800/603/16, № 800/604/16, № 800/605/16,

№ 800/610/16, № 800/611/16, № 800/612/16,

№ 800/315/16, № 800/614/16, № 800/615/16,

№ 800/616/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Головчук С.В.,

Загороднього А.Ф.,

Стародуба О.П.,

Швеця В.В.,

при секретарі: Борілло Ю.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи за позовами народного депутата України ОСОБА_4, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_11, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, -

у х в а л и в :

Об'єднати адміністративну справу № 800/315/16 за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ та зобов'язання вчинити певні дії з адміністративними справами № 800/599/16, № 800/600/16, № 800/601/16, № 800/602/16, № 800/603/16, № 800/604/16, № 800/605/16, № 800/610/16, № 800/611/16, № 800/612/16, № 800/613/16, № 800/614/16, № 800/615/16, № 800/616/16 за позовами депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_11, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, присвоїти їм спільний номер № 800/315/16.

Розгляд справи відкласти до 1400 години 27 лютого 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Головчук С.В.

Загородній А.Ф.

Стародуб О.П.

Швець В.В.
Справа № 800/315/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2017 року м. Київ П/800/602/16

№ 800/599/16, № 800/600/16,

№ 800/601/16, № 800/315/16,

№ 800/603/16, № 800/604/16, № 800/605/16,

№ 800/610/16, № 800/611/16, № 800/612/16,

№ 800/613/16, № 800/614/16, № 800/615/16,

№ 800/616/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Головчук С.В.,

Загороднього А.Ф.,

Стародуба О.П.,

Швеця В.В.,

при секретарі: Борілло Ю.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи за позовами народного депутата України ОСОБА_4, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_11, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, -

у х в а л и в :

Об'єднати адміністративну справу № 800/315/16 за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ та зобов'язання вчинити певні дії з адміністративними справами № 800/599/16, № 800/600/16, № 800/601/16, № 800/602/16, № 800/603/16, № 800/604/16, № 800/605/16, № 800/610/16, № 800/611/16, № 800/612/16, № 800/613/16, № 800/614/16, № 800/615/16, № 800/616/16 за позовами депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_11, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, присвоїти їм спільний номер № 800/315/16.

Розгляд справи відкласти до 1400 години 27 лютого 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Головчук С.В.

Загородній А.Ф.

Стародуб О.П.

Швець В.В.
Справа № 800/315/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2017 року м. Київ П/800/612/16

№ 800/599/16, № 800/600/16,

№ 800/601/16, № 800/602/16,

№ 800/603/16, № 800/604/16, № 800/605/16,

№ 800/610/16, № 800/611/16, № 800/315/16,

№ 800/613/16, № 800/614/16, № 800/615/16,

№ 800/616/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Головчук С.В.,

Загороднього А.Ф.,

Стародуба О.П.,

Швеця В.В.,

при секретарі: Борілло Ю.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи за позовами народного депутата України ОСОБА_4, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_11, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, -

у х в а л и в :

Об'єднати адміністративну справу № 800/315/16 за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ та зобов'язання вчинити певні дії з адміністративними справами № 800/599/16, № 800/600/16, № 800/601/16, № 800/602/16, № 800/603/16, № 800/604/16, № 800/605/16, № 800/610/16, № 800/611/16, № 800/612/16, № 800/613/16, № 800/614/16, № 800/615/16, № 800/616/16 за позовами депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_11, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, присвоїти їм спільний номер № 800/315/16.

Розгляд справи відкласти до 1400 години 27 лютого 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Головчук С.В.

Загородній А.Ф.

Стародуб О.П.

Швець В.В.