Справа № 875/2/17
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №875/2/17 Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в сумі 226 040,40 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає поверненню, з наступних підстав.

Стаття 20 КАС України визначає інстанційну підсудність адміністративних справ.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), а також Вищий адміністративний суд України у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції.

В силу ч. 2 ст. 20 КАС України, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Київський апеляційний адміністративний суд, як суд першої інстанції, розглядає справи у випадках, передбачених ч. 3 ст. 172 та ч. 2 ст. 183-1 КАС України.

Так, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду до зазначених випадків не відноситься, а тому заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з поданої позивачем заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, місцем його проживання є м. Київ. Крім цього, місцезнаходженням відповідача є також м. Київ.

За даних обставин, захист прав, які позивач вважає порушеними, може бути здійснений шляхом подання відповідного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно пункту 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачу.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що заява, подана ОСОБА_2 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.

Головуючий суддя