Справа № 808/4055/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 лютого 2017 року Справа № 808/4055/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Камєнєва С.В.,

відповідача 1: представник Воробйов Т.А.,

відповідача 2: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача 1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації (далі - відповідач 1), Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області (далі - відповідач 2)

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" - звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення компенсації.

В судовому засіданні представник відповідача 1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з наявною можливістю вирішення спору в позасудовому порядку, оскільки Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" передбачені видатки для компенсації підприємствам, установам, організаціям середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом за 2014-2015 роки.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі заперечує та зазначає, що передбачені у Державному бюджеті України на 2017 рік видатки для компенсації середнього заробітку призваних на військову службу працівників, є недостатніми для погашення заборгованості перед усіма підприємствами.

Відповідач 2 в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі суд вважає обґрунтованим, оскільки є підстави вважати, що заявлена сума компенсації буде виплачена позивачу у позасудовий спосіб.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення компенсації, зупинити до встановленого судом терміну - 02.03.2017.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя вул. Сергія Синенка, 65-в) на 02 березня 2017 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

08 лютого 2017 року 15:00