Справа № 820/6259/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справи третьої особи

06.02.2017 справа № 820/6259/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Серпутько А.С., Щербак Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Папуча Ю.В. від 20.10.2016 р. і скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 20.10.2016 року №31959462;

- зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Папуча Ю.В. зареєструвати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_4 на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

06.02.2017 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2.,). В обґрунтування своєї заяви представник вказав, що оскільки предметом позову в цій справі є зобов'язання державного реєстратора здійснити реєстрацію права власності стосовно спірного нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_6, то рішення в цій справі безумовно та об'єктивно впливатиме на права, свободи, інтереси та обов'язки останньої.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про залучення третьої особи.

Представники відповідачів у вирішенні питання про залучення до участі у справі третьої особи поклалися на розсуд суду .

Суд, вислухавши заяву представника ОСОБА_6 та думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Згідно з ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При вирішенні питання про залучення третьої особи судом взято до уваги, що спір виник у правовідносинах з приводу вчинення відповідачем реєстраційних дій щодо реєстрації права власності стосовно спірного нерухомого майна .

Отже, рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6, а тому суд прийшов до висновку про необхідність залучення останьої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 53, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 лютого 2017 року.

Суддя О.В. Панченко