Справа № 521/1049/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/1049/17
Пр.№2-а/521/137/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Домінік» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противною та скасування постанови,

встановив:

У січні 2017р. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Домінік» (далі ОСББ «Домінік») звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 24 січня 2017року було відкрито провадження по справі та призначено попередній розгляд справи на 24 січня 2017р. (а.с.42).

У судовому засіданні представник позивача, діючий на підставі довіреності від 23 січня 2017року надав до суду клопотання про витребування доказів, яким просив суд витребувати від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради належним чином засвідчені копії документів (направлення, накази, заяви, пояснення тощо), які складають матеріали позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил ОСББ «Домінік» при реконструкції підвального приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22-а.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 зазначеної статті, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду вказаної адміністративної справи, суду потрібно зясувати певне коло питань й обставин, для здійснення чого необхідні додаткові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71 КАС України, суд

ухвалив :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Домінік» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противною та скасування постанови задовольнити.

Витребувати від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради належним чином засвідчені копії документів (направлення, накази, заяви, пояснення тощо), які складають матеріали позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил ОСББ «Домінік» при реконструкції підвального приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22-а.

Копію ухвали направити до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки предявнику ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Сегеда