overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/171/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/171/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

14 лютого 2017 року Справа № 805/171/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнко В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатекс», звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю у наданні додаткових доказів та розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача 2 проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі № 805/171/17-а до 13.03.2017року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії до 13.03.2017року о 13год.00хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/659/17-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/659/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Справа № 805/659/17-а

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи у зв’язку з наданням додаткових доказів.

Представник відповідача клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги положення вищезазначеної статті, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 805/37/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

14 лютого 2017 року Справа № 805/37/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнко В.О., суддів Бабіча С.І., Христофорова А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» до Державної фіскальної служби України, Голови ДФС України Насірова Р.М. про скасування рішення про результати розгляду скарги ДФС України від 19.10.2016року за №22623/6/99-99-11-02-02-25,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Голови ДФС України Насірова Р.М. про скасування або визнання нечинним рішення про результати розгляду скарги ДФС України від 19.10.2016року за №22623/6/99-99-11-02-02-25.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14.02.2017року у задоволенні клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 14.02.2017року, в режимі відеоконференції було відмовлено.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі № 805/37/17-а до 13.03.2017року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» до Державної фіскальної служби України, Голови ДФС України Насірова Р.М. про скасування рішення про результати розгляду скарги ДФС України від 19.10.2016року за №22623/6/99-99-11-02-02-25 до 13.03.2017року о 12год.00хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Кірієнко В.О.

Судді Бабіч С.І.

Христофоров А.Б.
Справа № 805/1152/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1152/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2017 року Справа № 805/1152/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третьої особи Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування наказу про проведення документальної позапланової перевірки, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третьої особи Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Питання щодо забезпечення адміністративного позову буде вирішено у судовому засіданні.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/637/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/637/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2017 року Справа № 805/637/17-а

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків.

Як вбачається з поштового штампу на конверті, Позивач направив на адресу суду заяву про усунення недоліків в адміністративному позові 07 лютого 2017 року.

Суд вважає, що позивачем усунено недоліки, що допущені у позовній заяві від 24.01.2017 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. На час відкриття провадження у зазначеній справі, підстав для залишення позовної заяви без розгляду не вбачається.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які їх підтверджують.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/4732/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4732/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 лютого 2017 року Справа № 805/4732/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., за участю секретаря судового засідання Зими М.О. у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Малого приватного підприємства “Корунд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

Позивач, Добропільське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства “Корунд” (далі- відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1 498,29 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2017 року провадження по справі було зупинено до 14.02.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/4732/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/4937/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 лютого 2017 р. Справа № 805/4937/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнко В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 15 351,78грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2017року по справі № 805/4937/16-а було зупинено провадження у справі.

Проте, судом встановлено, що в ухвалі суду від 13.02.2017року не вірно зазначено термін, до якого було зупинено провадження у справі та призначено справу до розгляду, замість 13.03.2017року об 11год.45хв., зазначено 14.03.2017року об 11год.45хв.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду від 13.02.2017року, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 13.02.2017року по справі № 805/4937/16-а за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 15 351,78грн.

Керуючись ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 13.02.2017року по справі № 805/4937/16-а за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 15 351,78грн.

Дату та час призначення справи № 805/4937/16-а до судового розгляду викласти у наступній редакції : «13.03.2017року об 11год.45хв».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/645/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/645/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2017 року Справа № 805/645/17-а

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків.

Як вбачається з поштового штампу на конверті, Позивач направив на адресу суду заяву про усунення недоліків в адміністративному позові 07 лютого 2017 року.

Суд вважає, що позивачем усунено недоліки, що допущені у позовній заяві від 24.01.2017 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. На час відкриття провадження у зазначеній справі, підстав для залишення позовної заяви без розгляду не вбачається.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які їх підтверджують.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/4889/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 лютого 2017 р. Справа № 805/4889/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнко В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 9 462,59грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2017року по справі № 805/4889/16-а було зупинено провадження у справі.

Проте, судом встановлено, що в ухвалі суду від 13.02.2017року не вірно зазначено термін, до якого було зупинено провадження у справі та призначено справу до розгляду, замість 13.03.2017року об 11год.15хв., зазначено 14.03.2017року об 11год.15хв.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду від 13.02.2017року, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 13.02.2017року по справі № 805/4889/16-а за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 9 462,59грн.

Керуючись ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 13.02.2017року по справі № 805/4889/16-а за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 9 462,59грн.

Дату та час призначення справи № 805/4889/16-а до судового розгляду викласти у наступній редакції : «13.03.2017року об 11год.15хв».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/4694/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 лютого 2017 року Справа № 805/4694/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Костянтинівці Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Костянтинівці Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.02.2017 року провадження у даній справі було зупинено.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Костянтинівці Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.