Справа № 820/6499/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6499/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 лютого 2017 р. справа № 820/6499/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною постанови та дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 28.10.2016 № 1291 у частині визначених цифр в рядку 21 графи 5 "Сума додаткових щодобових відрахувань (утримань) коштів на поточні рахунки або з поточних рахунків ПРТ, грн." додатка 1, сум додаткових відрахувань в розмірі "-12 308 244Д 4", з урахуванням наступної зміни суми додаткових відрахувань Постановою НКРЕКП від 07.11.2016 №1937 на суму "-14 159 397,80" та наступної зміни суми додаткових відрахувань Постановою НКРЕКП від 16.11.2016 № 1999 на суму "-11 885 212,09".

2. Визнати протиправними дії членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо прийняття постанови від 28.10.2016 № 1291 у частині визначення цифр в рядку 21 графи 5 "Сума додаткових щодобових відрахувань (утримань) коштів на поточні рахунки або з поточних рахунків ПРТ, грн." додатка 1, а саме: сум додаткових відрахувань в розмірі "-12 308 244,14", з урахуванням наступної зміни суми додаткових відрахувань Постановою НКРЕКП від 07.11.2016 № 1937 на суму "-14 159 397,80" та наступної зміни суми додаткових відрахувань Постановою НКРЕКП від 16.11.2016 № 1999 на суму "-11 885 212,09".

3. Зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, передбачити при визначені алгоритму перерахування коштів окремі відрахування на поточний рахунок АК "Харківобленерго" в сумі 60 197,67 тис. грн. в якості компенсації недоотриманих у листопаді 2016 року на поточний рахунок коштів для покриття витрат по статті "Витрати на оплату праці" та "Відрахування на соціальні заходи" структури тарифу.

4. Стягнути на користь Позивача суму сплаченого судового збору.

13.02.2017 р. до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглядаючи подане клопотання по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки за своєю суттю подане клопотання є клопотанням про відкликання позовної заяви, а його задоволення не позбавляє особу права в подальшому повторно подати адміністративний позов в загальному порядку, то суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною постанови та дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.