overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6191/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6191/16
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови №217 від 16.09.2016р. про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 28.11.2016р. було зупинено провадження по справі №815/6191/16

до набрання законної сили судового рішення по справі №815/2811/16.

22.12.2016р. до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі №815/6191/16, у зв'язку з набранням законної сили судового рішення по справі №815/2811/16.

Судом встановлено, що 14.12.2016р. Одеським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову по справі №815/2811/16, яка набрала законної сили.

Відповідно до п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі №815/6191/16 - поновленню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі -задовольнити

Поновити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.02.2017р.

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра
Справа № 815/476/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/476/17
УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій Державної міграційної служби України з прийняття рішення від 02.12.2016р. № 629-16, щодо втрати статусу біженця громадянина ОСОБА_1; визнання протиправними дій Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області з питань вилучення посвідки біженця ОСОБА_1; скасування рішення Державної міграційної служби України від 02.12.2016 № 629-16 про втрату статусу біженця; зобов'язання Державну міграційну службу України поновити статус біженця ОСОБА_1 та зобов'язання Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області поновити посвідку біженця ОСОБА_1.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є у строк до 28 лютого 2017 року.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/29/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/29/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 03.01.2017 року засобами поштового зв'язку надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 3030,71грн.

Ухвалою суду від 04.01.2017 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 27.01.2017 року. Позивачу роз'яснено, що недоліки повинні бути усунені шляхом належно оформленого адміністративного позову та наданням належним чином завірених копій документів по кількості відповідачів та роз'яснено, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

24.01.2017 року до суду надійшли додаткові документи, а також клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позову.

09.02.2017 року до суду надійшло клопотання про продовження строк на усунення недоліків з доказами неотримання необхідної інформації та потвторного запиту на її отримання.

Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання та продовжити строк для усунення недоліків до 28.02.2017 року.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, продовживши строк для усунення недоліків до 28.02.2017 року .

Повідомити позивача про необхідність в строк до 28.02.2017 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 812/96/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення зупинення

10 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/96/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, стягнення понесених витрат на надання правової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 06 лютого 2017 року попереднє провадження у справі №812/96/17 зупинено до 10 лютого 2017 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 10 лютого 2017 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити попереднє провадження у адміністративній справі №812/96/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, стягнення понесених витрат на надання правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 815/3689/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3689/16
УХВАЛА

13 лютого 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Ексімтранссервіс-Південь" до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось ПП "Ексімтранссервіс-Південь".

Під час судового засідання 13.02.2017 року представника позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових пояснень та доказів по справі.

Представник відповідача щодо задоовлення зазначеного клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 815/3689/16 за позовом приватного підприємства "Ексімтранссервіс-Південь" до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 01.03.2017 року о 15.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 813/566/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2017 року справа №813/566/17
вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Самбірської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Самбірська об'єднана податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 124 714,40грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов'язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 815/5383/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5383/16

Справа № 815/5383/16

УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні cправу за адміністративним позовом громадської організації “Болгарське народне зібрання” до Одеської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Одеська обласна державна адміністрація, Болградська районна рада, про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом громадської організації “Болгарське народне зібрання” до Одеської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Одеська обласна державна адміністрація, Болградська районна рада, про визнання незаконними та скасування рішень Одеської обласної ради №1392-VІ від 24 червня 2015 року “Про схвалення перспективного плану формування територій громад Одеської області”, №1415-VІ від 12 серпня 2015 року “Про внесення змін до рішення обласної ради від 24.06.2015 року №1392-VІ “Про схвалення перспективного плану формування територій громад Одеської області”.

Ухвалою суду від 25 січня 2017 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України за клопотанням представника відповідача до 13 лютого 2017 року, у зв’язку із необхідністю надання доказів на підтвердження оприлюднення проектів рішень та рішень Одеської обласної ради №1392-VІ від 24 червня 2015 року “Про схвалення перспективного плану формування територій громад Одеської області” та №1415-VІ від 12 серпня 2015 року “Про внесення змін до рішення обласної ради від 24.06.2015 року №1392-VІ “Про схвалення перспективного плану формування територій громад Одеської області” на офіційному веб-сайті Одеської обласної ради та газеті “Одеські вісті”.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали ті обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом громадської організації “Болгарське народне зібрання” до Одеської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Одеська обласна державна адміністрація, Болградська районна рада, про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 813/546/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/546/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2017 року

справа № 813/546/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного Фонду України в Яворівському районі Львівської області до ремонтно-будівельного монтажного управління №5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

управління Пенсійного Фонду України в Яворівському районі Львівської області звернулось до суду з позовом до ремонтно-будівельного монтажного управління №5, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 104 503,58грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 815/502/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/502/17

Справа № 815/502/17

УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання – Свириди Х.С.;

представник позивача – не з`явився;

представник відповідача – не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 13.02.2017 року, сторони не з’явилися. Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно. Відомості щодо належного сповіщення відповідача у суду відсутні.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання представника позивача, яке надійшло через канцелярію суду 13.02.2017 року, про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою повторного виклику відповідача в наступне судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 02 березня 2017 року.

3. Призначити судове засідання на 02 березня 2017 року о 10:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 812/93/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/93/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції задоволено повністю.

В постанові суду від 06.02.2017 судом не розглянута позовна вимога про стягнення з Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України компенсацію податку з доходів фізичних осіб, який має бути нарахований з суми заборгованості у розмірі 2 302,03 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 168 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції на 20 лютого 2017 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 816/228/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/228/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року

м. Полтава

Справа №816/228/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., провівши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Квант Сервіс" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним акта,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Квант Сервіс" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним акта.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Квант Сервіс" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним акта.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Удовіченко