Справа № 805/3735/16-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 805/3735/16-а
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання вчинити дії щодо виплати пенсії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання вчинити дії щодо виплати пенсії.

06 лютого 2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1

Вивчивши уточнену позовну заяву, приходжу до висновку, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Уточнена позовна заява ОСОБА_1, яка була надіслана засобами електронного зв'язку, не містить підпису позивача.

Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що він проживає на території проведення антитерористичної операції, оскільки на даний час відсутні будь-які законодавчо закріплені виключення для громадян України які опинилися на території проведення антитерористичної операції та вважає за необхідне зазначити про таке.

Абзацом 4 пункту 23 Пленуму Вищого адміністративного суду від 01 листопада 2013 року №15, визначено наступне.

Суди повинні мати на увазі, що позовна заява подається до судів у письмовій формі (ч. 1 ст. 105 КАС України). Отже, предметом судового розгляду можуть бути лише позовна заява та апеляційна скарга, які складені в письмовій формі. Такі документи підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка визначає суддю або колегію суддів для розгляду такої справи (ч.ч. 2, 3 ст. 15-1 КАС України). Зазначені правила не застосовуються в разі подання до суду позовної заяви або апеляційної скарги у виборчій справі не в письмовій формі (електронною поштою тощо).

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків - подання позовної заяви у письмовому вигляді підписаною особисто з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оскільки остання була направлена електронною поштою, що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу позивача на те, що аналогічне роз'яснення, щодо необхідності надання процесуальних документів до суду в письмовій формі, раніше вже було йому доведено до відома ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України , суд

у х в а л и в:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надати суду уточнену позовну заяву, яка містить підпис позивача з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - три дні з моменту отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2