Справа № 826/23345/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 січня 2017 року № 826/23345/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого суддя Келеберди В.І. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за прояв неповаги до суду по справі

за позовом ОСОБА_3
до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Дмитрієвої Т.Б., Якимович К.М., Міщенко К.Л., Адаменко Ю.В., Мирополець Т.Д. Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс", ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_1, Відділ державної реєстрації юрили них осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ТОВ "Екобуд-Дизайн"
про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до державних реєстраторів Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дмитрієвої Т.Б., Якимович К.М., Міщенко К.Л., Адаменко Ю.В., Мирополець Т.Д. Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс", ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_1, Відділ державної реєстрації юрили них осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ТОВ "Екобуд-Дизайн" про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування записів від 29.07.2015, 31.07.2015, 07.08.2015, 29.09.2015, 30.09.2015, 02.10.2015, 09.11.2015, 21.12.2015.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за прояв неповаги до суду, який виразився у злісному ухиленні від явки в суд та застосування приводу.

Представник позивача наполягав на застосуванні адміністративного штрафу та приводу в судове засідання.

Представник третіх осіб залишив вирішення питання щодо накладення штрафу на розсуд суду та зазначив, що вирішити справу можливо без допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Інші учасники явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення справи.

Судом ухвалено про вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за прояв неповаги до суду та застосування приводу зазначених осіб в судове засідання в порядку письмового провадження.

17.11.2016 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули.

В судовому засіданні 17.11.2016 явка в судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнана обов'язковою, про що зазначено у повістках, скерованих на ім'я останніх. Повістки для вручення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для вручення отримала представник ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційний альянс», директорами якої є зазначені особи.

Проте, в судове засіданні 22.12.2016 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України учасники адміністративного процесу зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи оголошується перерва.

Згідно зі статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядають місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України.

Частиною 3 статті 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено, що у разі вчинення особою правопорушення, передбаченого статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноваженими органами, якими є адміністративні суди, на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.

Відповідно до статті 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол щодо вчинення даного адміністративного правопорушення не складається.

У відповідності до частини другої статті 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що судом встановлено факт неповаги до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд ОСОБА_1 та ОСОБА_2, явка яких судом визнана обов'язковою, суд вбачає за доцільне визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накладення штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадя.

Керуючись статтею 2211, частиною 3 статті 258, статтями 283, 284, 291, 294, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України, що тягне накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 850 грн., який підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

2. Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України, що тягне накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 850 грн., який підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

3. Постанову направити правопорушникам та державному виконавцю для виконання.

Відповідно до положень ст.258 КУпАП постанова суду кінцева та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда