Справа № 644/6229/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/6229/16-а
Провадження № 2-а/644/46/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

У складі: головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю представника відповідача ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року позивачем до суду подано відповідний позов. Ухвалою від 19.08.2016 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Позивач в судове засідання призначені на 23.01.2017 року, 16.02.2017 року не зявилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до змісту позовної заяви позивачем було заявлено вимоги про визнання дій відповідача щодо припинення їй виплати пенсії протиправними, при цьому позивач посилалась на те, що пенсія їй не виплачувалась з березня 2016 року.

Як зазначив представник відповідача в судовому засіданні позивач з 01.10.2016 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова та їй було виплачено пенсію за період з 01.03.2016 року.

В судові засідання позивач двічі не зявилась, представник відповідача просила залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128 КАС України уразі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: суддя О.В. Бугера