overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/1907/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1907/17
Провадження № 2а/712/315/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.02.2017 року звернулася з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-Позивач в прохальній частині просить витребувати від Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради довідку про розмір посадового окладу на посаді державного службовця, проте до участі в справі даний суб`єкт не залучений як співвідповідач;

-Не зазначено в чому саме полягає бездіяльність відповідача щодо не прийняття рішення про перерахунок пенсії;

-Не надано доказів звернення позивача до Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради щодо видачі довідки про заробітну плату та відповіді про надання такої довідки чи її відмови;

-Позивачем не сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подачу адміністративного позову, а клопотання про звільнення від судового збору належним чином не обґрунтовано та не надано доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 Пироженко
Справа № 712/11543/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/22/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Управління планування та архітектури Черкаської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Управління планування та архітектури Черкаської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки заява позивача відповідає вимогам закону та не порушує законні права та інтереси інших осіб.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Управління планування та архітектури Черкаської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 712/1616/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №712/1616/17
Провадження №2а/712/295/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Соснівського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні та виплаті щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання в тому числі на оплату комунальних послуг , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.02.2017 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Соснівського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні та виплаті щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання в тому числі на оплату комунальних послуг.

В позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору в звязку з скрутним матеріальним становищем та перебуванням на утриманні малолітньої дитини.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач є особою, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, наразі перебуває в скрутному матеріальному становищі та має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

ЗвільнитиОСОБА_1 від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Соснівського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні та виплаті щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання в тому числі на оплату комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
Справа № 712/1689/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1689/17
Провадження № 2-а/712/306/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, про скасування постанов державного виконавця за виконавчим листом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанов державного виконавця за виконавчим листом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, про скасування постанов державного виконавця за виконавчим листом та призначити судове засідання на 11-00 год. 27 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 712/1734/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1734/17
Провадження № 2а/712/310/17
Ухвала

Іменем України

16 лютого 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського БДПС ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-не долучено оригінал оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності;

-не вірно зазначений відповідач.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського БДПС ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ТОКОВА
Справа № 705/3197/15-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3197/15-а
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження суддею

15 лютого 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ладижинська сільська рада Уманського району про встановлення меж земельної ділянки та знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ладижинська сільська рада Уманського району про встановлення меж земельної ділянки та знесення самочинного будівництва.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 06.02.2017 року в звязку з відстороненням від посади судді Горячківської Л.В.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 року зазначена справа передана на розгляд судді Ребриній К.Г.

Керуючись ст. 15-1 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ладижинська сільська рада Уманського району про встановлення меж земельної ділянки та знесення самочинного будівництва до свого провадження та призначити судове засідання на 06 квітня 2017 року на 09.30 годин.

Осіб, які беруть участь у справі повідомити про час та місце розгляду справи.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 705/313/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/313/17
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження суддею

15 лютого 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 06.02.2017 року в звязку з відстороненням від посади судді Горячківської Л.В.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 року зазначена справа передана на розгляд судді Ребриній К.Г.

Керуючись ст. 15-1 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії до свого провадження та призначити судове засідання на 05 квітня 2017 року на 14.00 годин.

Осіб, які беруть участь у справі повідомити про час та місце розгляду справи.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 705/49/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/49/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді - Ребриної К.Г.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Сержіу до ОСОБА_2 відділення Голованівської Обєднаної Державної Податкової Інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Сержіу звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 відділення Голованівської Обєднаної Державної Податкової Інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення рішення.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про направлення вказаної справи для розгляду по суті до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 Сержіу заперечує проти направлення справи за підсудністю.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 відділення Голованівської Обєднаної Державної Податкової Інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Статтею 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ. З ч.2 ст. 18 КАС України випливає, що справи у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

В судовому засіданні встановлено, що судом першої інстанції при прийняття адміністративного позову до розгляду не враховано, що позовна заява стосовно рішень, дій або бездіяльності посадових осіб підсудна окружному адміністративному суду, оскільки відповідачем у таких справах відповідно до КАС України є орган державної влади.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що справу необхідно направити для розгляду по суті до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю, згідно ч.2 ст. 18, ст. 22 ч.1 п.3 КАС України.

Керуючись ч.2 ст. 18, ч.1 п.3 ст. 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Сержіу до ОСОБА_2 відділення Голованівської Обєднаної Державної Податкової Інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення рішення направити для розгляду по суті до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 705/7458/16-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7458/16-а
про прийняття адміністративної справи до провадження суддею
15 лютого 2017 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Родниківської сільської ради до Уманської міської ради, третя особа: Уманська районна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування рішення Уманської міської ради №2.19-14/7 від 20 липня 2016 року про розробку детального плану території,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа за позовом Родниківської сільської ради до Уманської міської ради, третя особа: Уманська районна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування рішення Уманської міської ради №2.19-14/7 від 20 липня 2016 року про розробку детального плану території.
Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 06.02.2017 року в зв’язку з відстороненням від посади судді Горячківської Л.В.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 року зазначена справа передана на розгляд судді Ребриній К.Г.
Керуючись ст. 15-1 КАС України, суддя,-
Прийняти адміністративну справу за позовом Родниківської сільської ради до Уманської міської ради, третя особа: Уманська районна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування рішення Уманської міської ради №2.19-14/7 від 20 липня 2016 року про розробку детального плану території до свого провадження та призначити судове засідання на 06 квітня 2017 року на 14.00 годин.
Осіб, які беруть участь у справі повідомити про час та місце розгляду справи.
Справа № 712/9220/15-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9220/15а
Провадження № 2а/712/6/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/8923/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8923/16-а
Провадження № 2аво/712/13/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2016 року позовОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії до Управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.

15.02.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду та просила суд вказати правильну дату видачі довідки.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови, а саме: зазначити правильну дату видачі довідки замість 06.06.246 вказати 06.07.2016р.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2016 року у адміністративній справі № 712/8923/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Абзац третій резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з включенням у заробіток за визначений період сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати зазначених в довідці Черкаського обласного центру зайнятості № 10-16/3215 від 06.07.2016 року про складові заробітної плати за період з 01 червня 2009 року по 31 травня 2011 року починаючи з 20 січня 2016 року в розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян