overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/151/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/151/16-а
У Х В А Л А

іменем України

"15" лютого 2017 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратовича О.В.

при секретарі Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року, як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року, як учаснику бойових дій.

16.01.2017 року та 15.02.2017 року ОСОБА_1 у судові засідання не прибув, не повідомив про причини неприбуття.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України слідує, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року, як учаснику бойових дійзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 281/2879/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2879/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/824/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у справі № 281/2879/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, Лугинської селищної ради Лугинського району про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа УПСЗН Лугинської райдержадміністрації, про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 09 березня 2017 року на 11 годину 15 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 281/85/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/54/17
17 лютого 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м. Житомира про визнання незаконними рішення державного виконавця, -
До суду 14.02.2017 року надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м. Житомира про визнання незаконними рішення державного виконавця.
В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позову не додано його копії та документів, зазначених як додатки до неї про що складено Акт працівниками канцелярії суду.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України суддя залишає її без руху, та надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до Лугинського районного суду Житомирської області документів, що перелічені в позові як додатки.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м. Житомира про визнання незаконними рішення державного виконавця, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову упродовж п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків позову у зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинського районного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 462/371/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17 лютого 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого – судді Палюх Н.М.
при секретарі Петришин Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Малого приватного підприємства «Монада» до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,
В попереднє судове засідання 17 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв. сторони не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з’явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Керуючись ч.1 ст. 41 КАС України, суд -
відкласти попередній розгляд справи за позовом Малого приватного підприємства «Монада» до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження на 15.00 год. 10 березня 2017 року.
Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.
Зобов’язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.
Справа № 323/155/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/155/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17.02.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головоючого судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, розпорядження щодо визначення стажу роботи та розміру щомісячного довічного грошового утримання, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, розпорядження щодо визначення стажу роботи та розміру щомісячного довічного грошового утримання - задовольнити.

Визнати протиправними дії та розпорядження Пологівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про призначення ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 80 % від його суддівської винагороди.

Зобов'язати Пологівське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області починаючи з 04.11.2016 року призначити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, відповідно до частини 3 статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в розмірі 86 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання та виплатити різницю розміру з урахуванням фактично виплачених сум.

Зобов'язати Пологівське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з моменту набрання законної сили.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі 5 днів з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 446/205/17
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/205/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

17.02.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 14.00 год. 21.03.2017 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 285/3697/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/3697/16-а

провадження у справі № 2-а/0285/54/17

16 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

сторін:

позивача……………………Тартачної Н. В.

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту судового рішення на чотири дні, з яким сторони можуть ознайомитись 20 лютого 2017 року.

Керуючись статтями 161-163, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_4 до Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,- відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Л. Й. Савицька
Справа № 446/247/17
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.02.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши позовну заяву ТзОВ «Лембергміт» до Кам»янка-Бузької районної ради Львівської області, третя особа: головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності Кам»янка-Бузької районної ради Львівської області,
Позивач звернувся із вищевказаною позовною заявою.
Відповідно до ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
Таким чином, даний спір не підсудний Кам'янка-Бузькому районного суду Львівської області, а повинен розглядати Львівський окружний адміністративний суд.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС, суд –
Позовну заяву ТзОВ «Лембергміт» до Кам»янка-Бузької районної ради Львівської області, третя особа: головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності Кам»янка-Бузької районної ради Львівської області - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Справа № 286/463/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/463/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 01.03.2017 року о 09 год. 30 хв .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 286/3081/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3081/14-а
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/3081/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/3081/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 23.02.2017 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 345/607/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/607/17
Провадження № 2-а/345/111/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.02.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів Р. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчиненя дій , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчиненя дій призначити в попереднє судове засідання на 10.45 год. 06.03.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 286/480/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/480/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: управління державної казначейської служби України в Овруцькому районі про визнання незаконними дій державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: управління державної казначейської служби України в Овруцькому районі про визнання незаконними дій державного виконавця .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 01.03.2017 року о 14 год. 30 хв .

В судове засідання викликати : сторони та третю особу.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1