Справа № 127/22373/16-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/110/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, Комісія з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінню пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа: Територіальна організація профспілки працівників хімічної промисловості України, про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання призначити пільгову пенсію за Списком №2 на підставі заяви про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, Комісія з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінню пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа: Територіальна організація профспілки працівників хімічної промисловості України, про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання призначити пільгову пенсію за Списком №2 на підставі заяви про призначення пенсії..

Ухвалою суду від 24.10.2016 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху було двічі надіслано позивачу на адресу, зазначену ним в позові, про що свідчать відповідні супровідні листи та копія реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції, які долучено до матеріалів позову, проте позивач у встановлений судом строк не виконав вимог ухвали суду та не усунув недоліки, які в ній наведено.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 108 КАС України, вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.

На виконання ч. 6 ст. 108 КАС України суд розяснює, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що на даний час є підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, Комісія з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінню пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа: Територіальна організація профспілки працівників хімічної промисловості України, про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання призначити пільгову пенсію за Списком №2 на підставі заяви про призначення пенсії вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: