Справа № 819/1938/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Київ К/800/27675/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року

у справі № 819/1938/15

за позовом ОСОБА_1

до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Бучацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі № 819/1938/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неподанням документа про сплату судового збору та встановлено скаржнику строк для усунення наведених недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2016 року Бучацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області продовжено строк для усунення недоліків. Цією ж ухвалою зазначено про необхідність скаржнику доплатити судовий збір в розмірі 1530,96 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2016 року Бучацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області продовжено строк для усунення недоліків за відповідним клопотанням скаржника.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2017 року Бучацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області продовжено строк для усунення недоліків. Цією ж ухвалою зазначено про необхідність скаржнику доплатити судовий збір в розмірі 869,52 грн.

Проте, у визначений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліки касаційної скарги відповідачем не усунуто та не доплачено судовий збір відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

В свою чергу, скаржник, на виконання вимог вищевказаної ухвали, в черговий раз подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання скаржника про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, у зв'язку з тим, що строк для усунення недоліків вже тричі продовжувався за вищевказаними ухвалами.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі № 819/1938/15.

Касаційну скаргу Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі № 819/1938/15 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Бучацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя О.В. Вербицька