Справа № 2-а-6568/11
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-6568/11
пр. № 6а/336/27/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., діючого, як адміністративний суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтримав заяву з підстав наведених у цій заяві, просив її задовольнити.

Представник УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не надав.

Суд вважає можливим у відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України розглянути заяву без представника УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-6568/11, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення певних дій задоволено (а.с.12).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2013 року постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя залишено без змін (а.с.19).

03.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа (а.с.22), який було видано судом 12.01.2017 року. Згідно отриманого виконавчого листа строк його предявлення до виконання сплив 26.07.2016 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що постанова не виконана, а виконавчий лист було видано вже після закінчення строку для його виконання, передбаченого ЗУ «Про виконавче провадження», суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню, оскільки такий строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Григоровича задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 12.01.2017 року по справі № 0827/2-а-6568/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, тобто до 16.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.П. Суркова