overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 534/250/17
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/250/17
Провадження № 2-а/534/19/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушеннята призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 14 березня 2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь
Справа № 534/2078/16-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2078/16-а
Провадження № 2а/534/5/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю відповідача Скриль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора відділу поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області Скриль Станіслава Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 17, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 20, ст. 71, ст.ст. 159-163, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_2 до Інспектора відділу поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області Скриль Станіслава Валерійовича про скасування постанови БР № 270044 від 11.11.2016 р. в справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц
Справа № 534/251/17
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/251/17
Провадження № 2-а/534/20/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушеннята призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 березня 2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь
Справа № 553/2145/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2145/16-а
Провадження № 2-а/553/4/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтава, Департамента патрульної поліції України про визнання рішення протиправними та скасування рішень, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 2, 6, 11, 19, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Конституцією України ст. ст. 1, 7, 260, 261, 263, 267, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про адвокатуру», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтава, Департаменту патрульної поліції України про визнання рішення протиправними та скасування рішень, визнання дій протиправними - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення працівників поліції про адміністративне затримання адвоката ОСОБА_1 20 травня 2016 року в період часу з 16 год. 45 хв. до 21 год. 30 хв.;

- визнати незаконними дії працівників поліції під час його адміністративного затримання, а саме: що ОСОБА_1 не були роз'яснені його права під час затримання, а також підстави і мета застосування такого затримання; не було складено протокол про адміністративне затримання останнього, не було повідомлено родичів ОСОБА_1 про його адміністративне затримання, не було повідомлено Раду адвокатів Полтавської області про адміністративне затримання адвоката ОСОБА_1; про здійснення незаконної відео зйомки ОСОБА_1 під час надання йому медичної допомоги та перебування на лікуванні 20.05.2016 року в І-й міській клінічній лікарні Виконавчого комітету Полтавської міської ради з моменту його доставлення і до транспортування до іншого медичного закладу.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
Справа № 539/326/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/326/17
Провадження №2-а/539/36/2017
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріата про визнання рішення нечинним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріата про визнання рішення нечинним та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду 09.02.2017 року надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення його позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріата для доопрацювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріата про визнання рішення нечинним та зобов`язання вчинити певні дії слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У X В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріата про визнання рішення нечинним та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Справа № 553/362/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/362/17
Провадження № 2-а/553/45/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Патрульної поліції м.Полтави, Інспектора роти №1 батальйону УПП у Полтаві ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Патрульної поліції м.Полтави, Інспектора роти №1 батальйону УПП у Полтаві ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивач звертається до суду з позовом до Патрульної поліції м.Полтави, Інспектора роти №1 батальйону УПП у Полтаві ДПП капрала поліції ОСОБА_2, які не є юридичними особами, оскільки юридичною особою є Департамент патрульної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Патрульної поліції м.Полтави, Інспектора роти №1 батальйону УПП у Полтаві ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 539/325/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/325/17
Провадження №2-а/539/35/2017
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріата про визнання рішення нечинним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріата про визнання рішення нечинним та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду 09.02.2017 року надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення його позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріата для доопрацювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріата про визнання рішення нечинним та зобов`язання вчинити певні дії слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У X В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріата про визнання рішення нечинним та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Справа № 554/10789/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом

Ухвалою суду від 27.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

19.01.2017 року позивачем недоліки усунуто, відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27.12.2016 року.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/8943/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.02.2017 Справа № 554/8943/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Антонова С.В.,

секретаря - Плаксюк І.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача - Філонюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 17.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 71, 159-163, 167, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/888/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.02.2017 Справа № 554/888/17
Провадження № 2-а/554/185/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 10 годину 30 хвилин 23 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 22 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 544/1461/16-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1418/16-п
Пров.№3/544/5/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участю секретаря - Костенко Т.В.,

позивача - ОСОБА_1, представника відповідача Неживенка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул.Соборна,41, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

у с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 90 Закону України «Про державну службу» в ред. ЗУ від 10.12.2015 року, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , керуючись ст.ст. 7-11, 160-163, 167 КАС України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий -
Справа № 545/3074/16-а
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3074/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекторів 6 роти батальйону ПП УПП в м. Києві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 21.12.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекторів 6 роти батальйону ПП УПП в м. Києві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 лютого 2017 року о 14-30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 Управління патрульної поліції у м. Києві ( м. Київ , вул. Народного Ополчення, 9 ).

Витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи, складеної на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП ( постанова серії ПСЗ № 097796 від 19.08.2016 року ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 545/4034/16-а
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4034/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24.01.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2017 року о 15-30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи, складеної на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2