overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/378/17
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №274/378/17
Провадження № 2-а/0274/76/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

13.02.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження в справі

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Позивач звільнений від сплати судового збору. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104 - 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 274/378/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17-30 год. 20 лютого 2017 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, що за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам разом із судовими повістками, пам"ятками про їх процесуальні парва та обов"язки, а відповідачеві, крім того, копію позовної заяви з доданими документами.

Запропонувати відповідачеві подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а також зобов'язати подати в цей строк всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 274/562/17
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/562/17
Провадження № 2-а/0274/92/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13.02.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана дієздатною особою, відповідає вимогам, встановленим статей 104 -106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язати вчинити дії.

Відповідач, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали, разом з пам'яткою про права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю Хуторна
Справа № 295/4277/16-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4277/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача Дубчак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Богунському районному суді м. Житомир справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про поновлення гарантованих йому Конституцією та Законами України прав, відшкодування шкоди завданого йому здоров'я, відшкодування моральної шкоди завданої протизаконною діяльністю та бездіяльністю посадових осіб Житомирської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 158 КАC України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про поновлення гарантованих йому Конституцією та Законами України прав, відшкодування шкоди завданого йому здоров'я, відшкодування йому моральної шкоди завданої протизаконною діяльністю та бездіяльністю посадових осіб Житомирської міської ради, відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Богунського районного

суду міста Житомира І.Г. Перекупка
Справа № 295/1499/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.
розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради міста Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконаця,-
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради міста Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконаця.
Призначити розгляд справи на 09:30 год. 28.03.2017 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 277/139/17
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/139/17
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років, -

в с т а н о в и в:

13.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Ємільчинському районі, в якому просила зобов'язати відповідача здійснити призначення їй пенсії за вислугу років з 05.01.2017 року із розрахунку 90% від суми місячного заробітку, обчисленного за останні 60 календарних місяців роботи підряд на прокурорсько-слідчих посадах, без обмежень та оподаткування.

13.02.2017 року позивачка до відкриття провадження у справі подала до суду заяву, в якій просила справу за її позовом до УПФУ в Ємільчинському районі про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років відкликати.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років - повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько
Справа № 2-а-14/12
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 133/11
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2011 Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Житомирського району про включення до генерального плану підїзду, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Зарічанської сільської ради Житомирського району про включення до генерального плану підїзду.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки на розгляді даного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Житомирського району, Управління Держкомзему в Житомирському районі, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень сесії Зарічанської сільської ради Житомирського району, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Житомирського району про включення до генерального плану підїзду зупинити до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради, відділу земельних ресурсів про скасування рішення сесії Зарічанської сільської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-79/12
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а - 79 / 12
УХВАЛА

Іменем України

09.02.2012 суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району про визнання протиправними та скасування рішення Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, -

в с т а н о в и л а :

26 січня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Новогуйвинської селищної ради Житомирського району від 09 липня 2010 року, 19 травня 2010 року, 07 жовтня 2010 року та 29 серпня 2011 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105, 106 КАС України.

Строк звернення до суду позивачкою щодо визнання протиправними та скасування рішень Новогуйвинської селищної ради Житомирського району від 09 липня 2010 року, 19 травня 2010 року, 07 жовтня 2010 року пропущено, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду не заявлено, відповідно до ст.108 КАС України позивачу необхідно звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на звернення з вищевказаним позовом. Також позивачкою не сплачено судовий збір щодо всіх позовних вимог.

Відповідно до ст.105 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району про визнання протиправними та скасування рішення Новогуйвинської селищної ради Житомирського району залишити без руху, надавши позивачці строк до 29 лютого 2012 року для виправлення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-63/12
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а - 63 / 12
УХВАЛА

Іменем України

16.01.2012 суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дізнання Сквирського ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

12 січня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 №129210 від 02 вересня 2011 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105, 106 КАС України.

Строк звернення до суду позивачем пропущено, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду не заявлено, відповідно до ст.108 КАС України позивачу необхідно звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на звернення з вищевказаним позовом.

Відповідно до ст.105 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дізнання Сквирського ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачці строк до 01 лютого 2012 року для виправлення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-51/12
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а - 51 / 12
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2012 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірними дії посадових осіб Іванівської сільської ради Житомирського району, -

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом, у якому просять визнати неправомірними дії посадових осіб Іванівської сільської ради Житомирського району.

Предявлений апеляційний позов ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 19 січня 2012 року було залишено без руху.

Для усунення недоліків позивачці був наданий строк, недоліки не усунуті, а тому ухвала суду не виконана.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірними дії посадових осіб Іванівської сільської ради Житомирського району визнати неподаним та повернути позивачам зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-51/12
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а - 51 / 12
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2012 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірними дії посадових осіб Іванівської сільської ради Житомирського району, -

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом, у якому просять визнати неправомірними дії посадових осіб Іванівської сільської ради Житомирського району.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105, 106 КАС України, позовна заява повинна містити:

- докази, що підтверджують факт систематичного порушення прав позивачки зі сторони голови Іванівської сільської ради Житомирського району ОСОБА_5 та секретаря Іванівської сільської ради Житомирського району ОСОБА_6;

- позовна заява містить вимоги ,яки регулюються нормами кодексу про адміністративні правопорушення України і не можуть бути розглянуті в порядку вимог Кодексу адміністративного судочинства України;

- не обґрунтовані моральні та матеріальні збитки завдані в

наслідок неправомірних дій відповідачів.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом та посиланням на чинне законодавство.

Відповідно до ст.105 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірними дії посадових осіб Іванівської сільської ради Житомирського району залишити без руху, надавши позивачам строк до 20 лютого 2012 року для виправлення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-70/12
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а - 70 / 12
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2012 суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01 січня 2010 року на день звернення та виплачувати її в подальшому, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105, 106 КАС України.

Строк звернення до суду позивачем пропущено, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду не заявлено, відповідно до ст.108 КАС України позивачу необхідно звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на звернення з вищевказаним позовом.

Відповідно до ст.105 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01 січня 2010 року на день звернення та виплачувати її в подальшому залишити без руху, надавши позивачці строк до 02 березня 2012 року для виправлення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-12/12
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12/12
У Х В А Л А

21 січня 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сінгурівської сільської ради Житомирського району про визнання недійсним рішення сільської ради та зобовязання виконати певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2012 року по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі, оскільки 15 січня 2013 року на адресу суду надійшов висновок №536/12-25 від 11 січня 2013 року судово-почеркознавчої експертизи .

Керуючись ст.ст. 81, 86 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Сінгурівської сільської ради Житомирського району про визнання недійсним рішення сільської ради та зобовязання виконати певні дії, справу призначити до судового засідання на 11 год. 30 хв. 26 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук