overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/14483/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопластика Д" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопластика Д" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопластика Д" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 392/1561/15-а(2-а/392/114/15)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2017 рокусправа № 392/1561/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2015 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2015 року в адміністративній справі № 392/1561/15-а.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження суддею встановлено, що Маловисківським районним судом Кіровоградської області 28 жовтня 2015 року в адміністративній справі № 392/1561/15-а було проголошено постанову, копія якої отримана апелянтом 28 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано 02 лютого 2017 року.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи сукупність викладених обставин та керуючись ст.ст. 160, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2015 року в адміністративній справі № 392/1561/15-а.

Копію ухвали направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково направити додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко
Справа № 310/4742/15-а(2-а/310/239/16)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2017 рокусправа № 310/4742/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року в адміністративній справі № 310/4742/15-а.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження суддею встановлено, що ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року в адміністративній справі № 310/4742/15-а було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи сукупність викладених обставин та керуючись ст.ст. 160, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року в адміністративній справі № 310/4742/15-а.

Копію ухвали направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково направити додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко
Справа № 322/1082/16 (2-а/322/18/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2017 рокусправа № 322/1082/16 (2-а/322/18/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання: Федосеєвої Ю.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області Чмельової Вікторії Вікторівни на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року у справі №322/1082/16 за позовом ОСОБА_4 до голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області Чмельової Вікторії Вікторівни про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області Чмельової Вікторії Вікторівни на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року у справі №322/1082/16 залишити без задоволення.

Постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року у справі №322/1082/16 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 804/5155/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5155/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р.

справа № 804/5155/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 р. у справі № 804/5155/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр А»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/5155/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 годин 09 березня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Гімон М.М., суддів Чумак С.Ю., Юрко І.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Гімон
Справа № 804/5437/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" лютого 2017 р. Дніпросправа № 804/5437/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 р. у справі № 804/5437/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та ззобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 09 березня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 213/2705/16-а(2-а/213/60/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року справа № 213/2705/16-а(2-а/213/60/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 13 грудня 2016 р. у справі № 213/2705/16-а(2-а/213/60/16) за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку із підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям та зобов'язання вчинити такі дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було призначено до розгляду у письмовому провадженні на 15.02.2017 року.

14.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.195 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

В даному випадку, з метою повного та належного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 213/2705/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Дадим Ю.М.
Справа № 213/2705/16-а(2-а/213/60/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" лютого 2017 р.Дніпросправа № 213/2705/16-а(2-а/213/60/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 13 грудня 2016 р. у справі № 213/2705/16-а(2-а/213/60/16)

за позовом ОСОБА_1

до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку із підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям та зобов'язання вчинити такі дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року справу №213/2705/16-а було призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 15.02.2017 року.

14.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з зазначеним, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні - задовольнити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 березня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/6856/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" лютого 2017 р.справа № 804/6856/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 804/6856/16
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про зобов`язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 804/6856/16 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 березня 2017 року о 09:45 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29, поверх 5, прим. 504.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 07 березня 2017 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.
Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 392/2087/15-а(2-а/392/10/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2017 рокусправа № 392/2087/15-а(2-а/392/10/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2016 року у справі №392/2087/15-а (2-а/392/10/16) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №392/2087/15-а (2-а/392/10/16) разом з апеляційною скаргою Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу суд прийшов до висновку, що апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2016 року подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, а саме 02.02.2017 року (а.с. 35), суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Маловисківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження на постанову на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2016 року у справі №392/2087/15-а (2-а/392/10/16).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.А.Шальєва
Справа № 872/2а-27/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Справа № 872/2а-27/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенко С.А.

суддів: Богданенка І.Ю., Дадим Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки ,-

в с т а н о в и В:

На розгляді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходяться матеріали адміністративного позову Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки.

Так, предметом спору в даній справі є примусове відчуження у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки площею 2,46 га, що належить на праві власності громадянці ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 від 03 березня 2003 р. під розміщення об'єктів, пов'язаних із видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення.

Так, під час розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, Грушівській сільській раді необхідно надати суду довідку про склад сім'ї ОСОБА_1 станом на 31.10.2010 року, яка проживала за адресою АДРЕСА_1

Керуючись ст. 206 КАС України, суд , -

у х в а л и В:

Витребувати у Грушівської сільської ради довідку про склад сім'ї ОСОБА_1 станом на 31.10.2010 року, яка проживала за адресою АДРЕСА_1

Вказані документи необхідно надати до 16.03.2017 року.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

судді: І.Ю. Богданенко

Ю.М. Дадим
Справа № 331/6857/16-а(2-а/331/214/2016)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Справа № 331/6857/16-а(2-а/331/214/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2016 року у справі № 331/6857/16-а(2-а/331/214/2016) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі рядовий поліції Баглюк Руслана Сергійовича про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

З метою дотримання строків розгляду справи передбачених ст. 195-1 КАС України, , вважаю за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на більш ранню дату та розглянути в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу № 331/6857/16-а(2-а/331/214/2016) до апеляційного розгляду в порядку письмого провадження на 17 лютого 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання) .

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова

17 лютого 2017 року