Справа № 2-а-108/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2- а- 108 /2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючої - судді Чорної JT.M.

при секретарі Нахильчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ: в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що Постановою ВХ № 062239 від 28.02.2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби ДПС м.Хмельницького ОСОБА_2 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за те, що він рухався по крайній лівій смузі дороги, що має дві смуги для руху автотранспорту.

Вказану постанову вважає незаконною та необгрунтованою і такою, що підлягає скасуванню, так як висновки державтоінспектора є помилковими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ніякого порушення він не вчиняв.

Просить визнати неправомірною та скасувати постанову державтоінспектора ОСОБА_2 від 28.02.2010 року ВХ № 062239, а провадженя по справі закрити.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просить їх задоволити, суду пояснив, що він рухався вул..Старокостянтинівське шосе в м.Хмельницькому, що має дві смуги в одному напрямку, рух автомобілем здійснювався ним у крайній правій смузі, в зв»язку з тим, що права смуга руху була зайнята автомобілем ВАЗ, який стояв зі сторони її прилягання до узбіччя, займаючи при цьому більшу її частину, що робило неможливим здійснити його об»їзд не змінюючи смуги руху, переконавшись у безпечності та не створюючи перешкод іншим учасникам дорожнього руху, він зайняв ліву смугу та продовжив рух.

Представник відповідача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнав, вважає, що адміністративне стягнення накладено правомірно.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню на підставі слідуючого.

Як встановлено в судовому засіданні відносно позивача ОСОБА_1 28 лютого 2010р. інспектором дорожньо-патрульної служби ДПС м.Хмельницького ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення на нього штрафу за порушення ним 4.2 ст.122 КУпАП України, однак не було всебічно, повно і об"єктивно з"ясовано кожну обставину справи. Як зазначено в п. 11.4 ПДР на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги. Згідно п.11.5 ПДР на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також

для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки). Як зазначено в п.11.11 ПДР при інтенсивному русі змінювати смугу дозволяється лише для об»їзду перешкоди, повороту, розвороту або зупинки. Таким чином порушень визначених ч.2 ст.122КУпАП позивачем не допущено.

Виходячи з наведеного винесена постанова інспектора дорожньо-патрульної служби ДПС м.Хмельницького ОСОБА_2 підлягає визнанню протиправною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.69-70,79,99, 100, 138, 143, 151, 158- 163 КАС України, ст.ст. 55,

124 Конституції України, ст. 268, 276, 283-286, 287,289 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора дорожньо- патрульної служби ДПС м.Хмельницького ОСОБА_2 від 28.02. 2010 року ВХ № 062239 про накладення на ОСОБА_1 Іпполітовичаадмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 425( чотириста двадцять п"ять гривень).

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження з подальшею подачею протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя