overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/311/17
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

копія
Справа № 401/311/17 Провадження № 2-а/401/45/17

14 лютого 2017 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення №1031 від 09 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 лютого 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Від представника позивача ОСОБА_2 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» ОСОБА_3 надійшла письмова заява про повернення позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її повернення.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 165, 184-186 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення №1031 від 09 грудня 2016 року, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 401/310/17
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/310/17;
Провадження № 2-а/401/44/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2017 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- СП ТОВ "Світловодськпобут"

до

- Постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення при виконавчому комітеті Світловодської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення міжвідомчої комісії органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення міжвідомчої комісії органу місцевого самоврядування.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 14-00 годину 14 лютого 2017 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/415/17
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

копія
Справа № 401/415/17 Провадження № 2-а/401/58/17

14 лютого 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши адміністративний позов Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України, та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставинах слід відкрити провадження в адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 107, 110, 121-122, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться 27 лютого 2017 року об 11 годин 00 хвилин в залі судового засідання, розташованого в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Приморська, 48 в м. Світловодськ Кіровоградської області.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, подати до суду письмове заперечення по суті позовних вимог та подати до суду докази, що підтверджують його заперечення.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання, надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 425/2803/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2017 Провадження №2-а/425/9/17

Справа №425/2803/16-а

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Кремінської ДП Астахова В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін,на що може бути витрачений значний час,суд вважає можливим складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення у цьому судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 94, 100, 159-163,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до старшого інспектора Кремінської ДП Астахова В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії БР № 247435 від 06.09.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 ,00 грн. за ч.3 ст. 126 КУпАП України.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає ,до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Суддя: В.В. Москаленко.
Справа № 812/675/16
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 812/675/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Шорохової Ю.С., Муравської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи складання повного тексту постанови потребує багато часу, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 17, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 до Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - ОСОБА_5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в повному обсязі буде складена протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 431/3/17-а
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №431/3/17-а
провадження №2-а/431/17/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що повязано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.8-12, 17, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення дій задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними та дискримінаційними дії Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області поновити виплату пенсії ОСОБА_2 та виплатити виниклу заборгованість.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 428/13558/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді міського голови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення № 1010 від 16.12.2016 року, поновлення на посаді Сєвєродонецького міського голови з 16.12.2016 року.

Ухвалою суду від 03 січня 2017 року провадження у справі було зупинено, проте ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 року вказану ухвалу суду першої інстанції було скасовано.

13 лютого 2017 року справу після повернення з суду апеляційної інстанції було отримано суддею Бароніним Д.Б., а отже провадження у справі слід продовжити, призначивши дату, час та місце судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2017 року о 10 годині 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Копію ухвали разом із судовою повісткою вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 431/5852/16-а
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 431/5852/16-а
провадження № 2-а/431/15/17
УХВАЛА

10 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого- судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Савковій Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання відмови неправомірною, зобовязання вчинення дій,

.

ВСТАНОВИВ:

.

.У провадженні Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області про визнання відмови неправомірною, зобовязання вчинення дій.

10.02.2017р. представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про відкликання даного позову і залишення вказаного позову без розгляду.

Суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву і відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України залишити вказаний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ч.4 ст.160 КАС України, суд

.

УХВАЛИВ:

.

Позов ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання відмови неправомірною, зобовязання вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 524/10100/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/524/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку і виплаті додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, щомісячного збільшення пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та про зобов"язання вчинити дії з перерахунку та виплати пенсії від 21 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2017 року ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду заяви.

Відповідно до ст. 155 КАС України позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку із заявленим клопотанням позивача.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно ч. 1 ст. 155 КАС України він має право повторного звернення із зазначеною заявою.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку і виплаті додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, щомісячного збільшення пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та про зобов"язання вчинити дії з перерахунку та виплати пенсії від 21 березня 2016 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині залишення без розгляду позовних вимог, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 524/8243/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8243/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Денисенко Н.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1, відповідача - Оніщенка А.В., представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Оніщенка Андрія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись ст. 2, 17, 19, 69-71, 79, 158-163, 167, 171-2, 186, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/8713/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8713/16-а
Провадження № 2-а/524/64/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вищезазначеним позовом.

Відповідач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, оскільки відповідач є посадовою особою цього департаменту, а вирішення справи може вплинути на їх права та обовязки.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції Департамент патрульної поліції (39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, буд.3).

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у якості третьої особи Управління патрульної поліції Департамент патрульної поліції (39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, буд.3).

Слухання справи відкласти до 17.02.2017 о 09 год. 15 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 552/810/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/810/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтава, Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 13 лютого 2017 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління патрульної поліції у м. Полтава, Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АР № 700730 від 01 лютого 2017 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зокрема, позивачем не надано суду додатків, про надання яких зазначено в самій позовній заяві.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтава, Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю три календарних дні з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко

13.02.2017