Справа № 712/7318/16-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року м. Київ К/800/35647/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 жовтня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У строк, наданий судом, недоліки касаційної скарги усунуто.

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 жовтня 2016 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області у відмові щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80 % розміру заробітку у зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям. Зобов'язано відповідача здійснити з 1 червня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80 % заробітної плати з урахуванням підвищенням оплати праці працюючого державного службовця відповідної посади та рангу відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ (в редакції, що діяла на дату призначення пенсії та постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки про заробітну плату Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 8 червня 2016 року № 784/28-5/10 та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 1 червня 2016 року до моменту здійснення перерахунку. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове - про відмову у задоволенні позову

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець