overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/3701/14-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/72/2014
Головуючий у справі: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

іменем України

вступна та резолютивна частини

18 листопада 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.

за участю

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, (третя особа відокремлений підрозділ «шахта «Лідієвка» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», державне підприємство "Шахта "Лідієвка", Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області) про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку пенсії, відшкодування моральної шкоди,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Донецька щодо перерахунку ОСОБА_4 пенсії з 01.04.2012 року.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Донецька № 1779 від 06.06.2012 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області здійснити ОСОБА_4 з 01 квітня 2012 року перерахунок пенсії з урахуванням довідки № 26 від 21.02.2014 року та розрахунково-платіжної відомості № 27 від 21.02.2014 року, виданих державним підприємством «Шахта «Лідієвка» про донарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_4 за роботу в зоні відчуження при ЛНА на ЧАЕС та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку передбаченого для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя:
Справа № 222/1714/16-а
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1714/16-а
Провадження № 2-а/222/4/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2017 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10-12, 17, 69-72, 86, 159-163 КАС України, Законом України «Про державну допомогу сімям з дітьми», Порядком призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою КМУ від 08.06.2016 року № 365, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про зобовязання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 10.02.2017 року.

Повний текст постанови буде виготовлений 14.02.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Є.О. Подліпенець
Справа № 272/1293/16-а
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1293/16-а
Провадження № 2-а/272/9/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

з участю позивача ОСОБА_1,представника позивача ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації,Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

встановив:

В звязку зі складністю рішення суд в порядку ч.3 ст.160 КАС України вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення,відклавши його складення в повному обсягу до 20 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 11,69,71,158,162,163,167 КАС України, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації,Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 225/469/15-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/23/2015
Головуючий у справі: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частини

22 квітня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_3 період його навчання в Кіровському професійно-технічному училищі № 59 Луганської області з 01.09.1989 року по 01.02.1993 року до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку передбаченого для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя:
Справа № 227/2162/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.02.2017 227/2162/14-а
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву в.о. начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціі у Донецькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_2, про заміну способу і порядку виконання,
На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України,
Призначити розгляд заяви в.о. начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціі у Донецькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи:Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_2, про заміну способу і порядку виконання, у судовому засіданні на 15:00 годин 20 лютого 2017 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя С.А. Притуляк
Справа № 295/828/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/828/17
УХВАЛА

Іменем України

15.02.2017 року Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за інвалідом першої групи -,

в с т а н о в и в:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 25.01.2017 року адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира залишено без руху та надано триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Станом на 15.02.2017р. ухвалу суду не виконано та не усунуто вказані судом недоліки, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в прядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за інвалідом першої групи, вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :
Справа № 274/111/17
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/111/17
Провадження № 2-а/0274/59/17
УХВАЛА

15.02.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 16.01.2017 у справі було відкрито скорочене провадження.

14.02.2017 від Міністерства оборони України до суду надійшло заперечення.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатом розгляду поданого Міністерством оборони України заперечення суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії розглядати за загальними правилами КАС України.

Судове засідання призначити на 16-30 год. 14.03.2017 в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, що за адресою: м.Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Ю. Хуторна
Справа № 233/605/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/605/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16 лютого 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 233/605/17,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справу може бути розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 295/15465/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

15.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача обчислити пенсію, починаючи з 07.07.2005 року з урахуванням одноразових додаткових виплат грошового забезпечення - сум грошової допомоги на оздоровлення, індексації, грошової допомоги при звільненні, та провести доплату різниці між фактично отриманим і перерахованим розміром пенсійних виплат.

Ухвалою суду від 09.12.2016 року позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

02.02.2017 року позивачем було отримано копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху, про що свідчить його підпис. Таким чином, позивач повинен був виконати вимоги, викладені в ухвалі, до 07.02.2017 року (включно).

Позивач не виконав вимоги, викладені в ухвалі, отже у визначений ухвалою строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, суд визнає позовну заяву неподаною і повертає позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 219/12248/16-а
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в якому просить визнати дій відповідача протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №219/12248/16-а.

10 січня 2017 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області було відкрите провадження по справі та призначено слуханням на 26 січня 2017 року.

26 січня 2017 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області було зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 15 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним відновити провадження по справі.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська
Справа № 234/19344/16-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/65/17
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 лютого 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

По справі до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити, витребувані документи та письмові докази.

Вказані дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за позовом Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів до судового розгляду на 23 лютого 2017 року, 9-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/783/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/51/17
Справа № 235/783/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В адміністративному позові позивачка просить звільнити її від сплати судового збору, мотивуючи тим, що пенсія була єдиним джерелом її доходу, у звязку з чим, вона не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрати чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно адміністративного позову адреса реєстрації позивачки зазначена: м. Ясинувата, м-н 3АДРЕСА_1. Адресою для листування зазначено: АДРЕСА_2

Однак, для вирішення питання про звільнення позивачки від сплати судового збору, до матеріалів справи необхідно долучити копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а у разі її відсутності, будь які-документи, підтверджуючі фактичне місце проживання позивачки.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: в матеріалах справи відсутня довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи або будь-який документ, підтверджуючий фактичне місце проживання позивачки.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя