Справа № 509/4399/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4399/16-а
УХВАЛА

10 лютого 2017 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарова А.І.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відповідно до якого просить суд визнати противоправною відмову Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області позивачу, ОСОБА_1, щодо перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням довідок Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області від 03.11.2016 року №№ 146, 147, 148 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію; зобов'язати відповідача, Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити позивачу, ОСОБА_1, перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 85 % від заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу, згідно довідок Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області від 03.11.2016 року №№ 146, 148 про заробітну плату, що подається для нерерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано), починаючі з 01.05.2016 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 квітня 2016 р. № 292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» з урахуванням проведених виплат; допустити судове рішення до негайного виконання; усі судові витрати, що пов'язані з розглядом цієї справи покласти на відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивач звернулась до суду 28.11.2016 року, отже заявлені позовні вимоги з 01.05.2016 року по 27.05.2016 року підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії заявлені за період часу з 01.05.2016 року по 27.05.2016 року залишити без розгляду у звязку з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.