Справа № 816/1986/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1986/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Шулик Н.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними відмов та зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року позивачі звернулись до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними викладених у листах № 7430/6-16 від 16 вересня 2016 року, № 6468/6-16 від 22 серпня 2016 року, № 7432/6-16 від 16 вересня 2016 року, № 6466/6-16 від 22 серпня 2016 року, № 7431/6-16 від 16 вересня 2016 року, № 6469/6-16 від 22 серпня 2016 року, № 7429/6-16 від 16 вересня 2016 року, № 6470/6-16 від 22 серпня 2016 року відмов у затверджені проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, розташованих та території Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області та зобов'язання відповідача повторно розглянути клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про затвердження проектів землеустрою.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

25 січня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивачів про витребування доказів від відповідача, необхідних для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Також, 25 січня 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового розгляду у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

У зв'язку з викладеним, ухвалою суду витребувано відповідні докази та зупинено провадження у справи до дати наступного судового засідання.

В ході судового розгляду судом з'ясовано, що відповідачем вимоги ухвали не виконано, явку представника у судове засідання не забезпечено, натомість надіслано клопотання про відкладення судового розгляду у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

У зв'язку з викладеним, судом постановлено на обговорення питання про необхідність повторного витребування доказів, а також представником позивачів надано клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами четвертою та пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114 та пунктом 4 частини 2 статті 156, частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у відповідача належним чином завірені докази на підтвердження дати отримання позивачами оригіналів наказів про надання дозволів на розроблення землевпорядної документації, а саме: отримання ОСОБА_4 наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 29.07.2015 №502/0/75; отримання ОСОБА_3 наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 29.07.2015 № 501/0/75.

Вказані документи надати до суду у строк до 21 лютого2017 року.

Клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними відмов та зобов'язати вчинити дії зупинити для надання доказів по справі до дати наступного судового засідання, яке призначити на 14:40 23 лютого 2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2017 року.

Суддя І.Г. Ясиновський