Справа № 2а-4918/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

25 жовтня 2010 року справа № 2а-4918/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Мишенка В.В.,

суддів - Гараня С.М. та Новікової Т.В.,

при секретарі - Гришанові Д.Є.,

за участю: позивача ОСОБА_1 - особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської виборчої комісії про скасування постанови № 33 від 23.10.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 в якій просить скасувати постанову Золотоніської міської виборчої комісії Черкаської області № 33 від 23.10.2010 року «Про розгляд скарги ОСОБА_2 довіреної особи кандидата на посаду Золотоніського міського голови ОСОБА_3О».

В судовому засіданні позивачем була підтримана одна з позовних вимог про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі № 2а-4918/10/2370, а саме про зупинення дії постанови Золотоніської міської виборчої комісії Черкаської області № 33 від 22.10.2010 року до закінчення розгляду справи та вступу в силу судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Однак, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 02.04.2007 року «Про практику застосування судами положень Кодексу Адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму» під час розгляду виборчих спорів та спорів у процесі референдуму, з метою забезпечення позову суди не можуть зупиняти дію рішень чи забороняти вчиняти дії виборчим комісіям чи комісіям з референдуму, в результаті чого буде зупинено виборчий процес чи процес референдуму, крім заборони оприлюднювати результати виборів у випадку їх оскарження.

Позивач в своєму клопотанні просить забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення дії постанови Золотоніської міської виборчої комісії Черкаської області № 33 від 22.10.2010 року, при цьому ніяких доказів обґрунтованості своїх вимог суду не надав.

В зв'язку з викладеним, на підставі ст. 117 та ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі № 2а-4918/10/2370.

Керуючись ст.117, ст. 118 та ст. 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі № 2а-4918/10/2370, а саме в зупиненні дії постанови Золотоніської міської виборчої комісії Черкаської області № 33 від 22.10.2010 року до закінчення розгляду справи та вступу в силу судового рішення - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Мишенко

Судді: С.М. Гарань

ОСОБА_4