Справа № 802/290/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/290/17-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

13 лютого 2017 р. Справа № 802/290/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Приватного підприємства "Колісніченко"

до: Державної служби України з безпеки на транспорті, Конкурсного комітету з проведення конкурсів на міжобласних автобусних маршрутах загального користування Державної служби України з безпеки на транспорті

про: визнання протиправними дій, скасування акту, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Колісніченко" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Конкурсного комітету з проведення конкурсів на міжобласних автобусних маршрутах загального користування Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, скасування акту, зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить з 01.01.2017 року 1600 гривень.

Як видно із позовної заяви, позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету в частині визначення переможцем конкурсу ТОВ "АВТОЛІНІЇ ПОДІЛЛЯ" проведеного 10.08.2016р.; визнати протиправним та скасувати розпорядчий документ, яким визнано переможцем конкурсу та вирішено надати дозвіл на обслуговуванння маршруту Вінниця -Сатанів-сан.Товтри" ТОВ "АВТОЛІНІЇ ПОДІЛЛЯ" ; скасувати дозвіл (будь- який інший документ), який надає право ТОВ "АВТОЛІНІЇ ПОДІЛЛЯ" обслуговувати маршрут Вінниця -Сатанів-сан. "Товтри"; зобов'язати Державну службу України з безпеки на транспорті видати ПП "Колісніченко" дозвіл на перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування на обслуговування маршруту Вінниця -Сатанів-сан.Товтри". Тобто, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, тому й судовий збір має бути сплачений в сумі 6 400 грн.

Однак, всупереч зазначеному, до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору лише в сумі 4 134 грн. 00 коп.

У зв’язку з наведеним, враховуючи не сплату судового збору в повному обсязі, відсутні підстави для вирішення питання щодо відкриття провадження.

А відтак є необхідним зобов'язати позивача надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За правилами визначеними частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву Приватного підприємства "Колісніченко" необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Колісніченко" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Конкурсного комітету з проведення конкурсів на міжобласних автобусних маршрутах загального користування Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, скасування акту, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна