Справа № 2а/2370/4886/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/4886/2012

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

23 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4886/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі – Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Агроінт» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені, -

встановив:

Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Агроінт» заборгованості зі сплати страхових внесків та пені в сумі 946,46 грн.

Позов мотивований тим, що 27.09.2012р. Черкаським міським центром зайнятості було проведено планову перевірку приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Агроінт», за результатами якої було складено акт №223 від 27.09.2012р. Зазначеним актом були виявлені порушення відповідачем показників правильності нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період з 14.11.2007р. по 27.09.2012р., в зв’язку з чим, приватному акціонерному товариству «Спільне підприємство Агроінт» було нараховано страхових внесків в сумі 877,69грн. та пені в сімі 68,77грн. на загальну суму 946,46грн. 08.10.2012р. Черкаським міським центром зайнятості було видано наказ №675, яким було зобов’язано відповідача сплатити наявну заборгованість в п’ятнадцятиденний термін. У зв’язку з несплатою відповідачем заборгованості по страхових внесках та пені в сумі 946,46грн. в добровільному порядку, позивач просив стягнути вказану заборгованість в судовому порядку.

У судове засідання сторони не з'явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Черкаського міського центру зайнятості.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився. Натомість, надіслав заяву в якій зазначив, що заборгованість приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Агроінт» перед Черкаським міським центром зайнятості зі сплати страхових внесків та пені в розмірі 946,46грн. була погашена в повному обсязі, що підтверджується наданою копією платіжного доручення. З вказаної заяви вбачається, що представник відповідача просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без здійснення фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

В ході розгляду справи стало відомо про сплату відповідачем наявної заборгованості згідно наказу №675 від 08.10.2012р. в повному обсязі, що підтверджується наданою копією платіжного доручення від 15.01.2013р. №2097 на суму 946,46грн.

У зв’язку із погашенням наявної заборгованості, позивачем подано письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі №2а/2370/4886/2012.

Приписами ст.136 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом усього часу судового розгляду, про що суд ухвалює рішення за правилами, встановленими ст.112 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом не встановлено перешкод для прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження в адміністративній справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 112, 136, 157, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

1.Прийняти відмову Черкаського міського центру зайнятості від позову у справі №2а/2370/4886/2012 до приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Агроінт» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені.

2.Закрити провадження в адміністративній справі №2а/2370/4886/2012.

3.Роз’яснити сторонам, що повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.Ю. Гриньковська