overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5716/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5716/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Схулухія Звіаді Важаєвича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017р. по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Схулухія Звіаді Важаєвич про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 22 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 659/842/16-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 659/842/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 10.01.2017 р. по справі № 659/842/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління соціального захисту населення Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області

про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 10.01.2017 р. по справі № 659/842/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 471/1043/16-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 471/1043/16-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Скарницька І.Б.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Братського районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2016 р. по справі № 471/1043/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2016 р. позов задоволений.

На зазначену постанову суду Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 27 січня 2017 р..

Згідно поштового повідомлення Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13 січня 2017 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 658/3797/16-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2017 р. Справа № 658/3797/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.12.2016 р. про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області Палиги Ніни Петрівни про визнання протиправними дій, зоб'овязання до перерахунку пенсії, стягнення пенсійних витрат,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 01 березня 2017 року о 15:45 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.
Справа № 522/16204/15-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/16204/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 02.03.2016 р. по справі № 522/16204/15-а

позивач ОСОБА_3

відповідач Приморська районна адміністрація Одеської міської ради

про скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2016 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2016 року подано до канцелярії суду 31.01.2017 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів отримання зазначеної постанови ОСОБА_1 та ОСОБА_2, апеляційний суд вважає можливим задовольнити заяву апелянтів про поновлення строку апеляційного оскарження постанови.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 02.03.2016 р. по справі № 522/16204/15-а.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 658/3797/16-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2017 р. Справа № 658/3797/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.12.2016 р. про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області Палиги Ніни Петрівни про визнання протиправними дій, зоб'овязання до перерахунку пенсії, стягнення пенсійних витрат,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.12.2016 р. клопотання начальника Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області Палиги Ніни Петрівни -задоволено, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області Палига Ніна Петрівна про визнання протиправними дій, зоб'овязання до перерахунку пенсії, стягнення пенсійних витрат закрито.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 522/16204/15-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/16204/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 02.03.2016 р. по справі № 522/16204/15-а

позивач ОСОБА_3

відповідач Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 23 березня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 815/5502/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5502/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 лютого 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/5502/16

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання неправомірними та скасування припису, постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Суд визнав протиправним та скасував припис Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 04 липня 2016 року.

Визнав протиправними та скасував постанови № 176, № 177 про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 15 липня 2016 року.

На зазначену постанову суду Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подав апеляційну скаргу, проте не сплатив судовий збір.

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 16 січня 2017 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 11 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.124). Проте, до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 815/6232/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2017 р. Справа № 815/6232/16

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» про визнання протиправним та скасування рішення № 31815478 від 11 жовтня 2016 року «Про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

На зазначену ухвалу суду 08 грудня 2016 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу в частині необхідності надання до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та направити справу до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 16 лютого 2017 року.

Однак, 09 лютого 2017 року судді-доповідачу було передано заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги та повернення її апелянтові.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи, суддя-доповідач приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 193 КАС України - особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно положень ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, подана заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги та повернення її апелянту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 193 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" про визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 815/7511/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7511/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 р. по справі № 815/7511/16

позивач управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області

відповідач Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 06.12.2016 року ВП 52821689,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 р. по справі № 815/7511/16.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 815/3302/16
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3302/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 р. по справі № 815/3302/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ"

відповідач Іллічівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області , Державна фіскальна служба України

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 р. по справі № 815/3302/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.