Справа № 675/228/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/228/17
Провадження № 2-а/675/28/2017
У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за скаргою ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР №564661 від 30.01.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР №564661 від 30.01.2017 р.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Водночас, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП може бути оскаржено постанову іншого органу(посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

У порушення зазначених норм чинного законодавства, ст. 171-2 КАС України, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, хоча чинне законодавство передбачає порядок оскарження вказаних рішень субєкта владних повноважень в порядку, визначеному КАС України шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду адміністративного позову у формі позовної заяви та її копій у кількості до відповідачів, заявлених у такій позовній заяві з врахуванням форми, змісту та вимог до позовної заяви згідно ст. 105, 106 КАС України.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 01 березня 2017 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР №564661 від 30.01.2017 р., - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - до 01 березня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Король О.В.