overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/833/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/833/17

2-а/336/115/17

м. Запоріжжя 15 лютого 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _15___ » ____03_________ 2017 р. о __09___- __15_ годині.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 461/7541/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7541/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про скасування ухвали,

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 21.02.2017 року.

Керуючись ст.ст.7-12,70,86,160-163 КАС України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Скасувати ухвалу Львівської міської ради №629 від 30.06.2016р. в частині пункту 78 «Зміни у зв'язку із вилученням з Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд», який міститься в Додатку 1-В до ухвали Львівської міської ради від 30.06.2016 року №629 і стосується ОСОБА_1.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 463/681/17
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/681/17
Провадження № 2-а/463/98/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 лютого 2017 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ 3-го батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВПОДДЗ 3-го батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, вручити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу № 463/681/17 (№ 2-а/463/98/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ 3-го батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 16 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа № 447/58/17
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/58/17
У Х В А Л А

щодо повернення позовної заяви

31.01.2017 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської районної адміністрації про зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

13.01.2017 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Миколаївської районної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.01.2017 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали позивач отримав 23.01.2017 року, однак недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської районної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 461/1123/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1123/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконуючого обовязки начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил

Призначити судове засідання на 02 березня 2017 року на 16:00 год.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 446/253/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/253/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

14.02.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Мельника Тараса Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Мельника Тараса Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Мельника Тараса Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити на 10 березня 2017 року о 10:40 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх).

Зобов'язати відповідачів надати у строк до 10 березня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 451/92/17
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2017 рокуСправа №451/92/17
Провадження № 2-а/451/10/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

з участю: секретаря судового засідання Крикавської М.М.

представника відповідача Слободяна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання незаконним дії Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області при обчисленні пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7-14,71,94,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Рішення Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області №150/05-38 від 25.01.2017 року про відмову ОСОБА_2 в перерахунку пенсії державного службовця з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем та щомісячної індексації, на які нараховувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, визнати незаконним.

Зобов'язати Кам'янка-Бузьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області перерахувати ОСОБА_2 пенсію державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та щомісячні індексації, на які нараховувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування і, які входять до складу заробітної плати з 11 січня 2017 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 понесені нею судові витрати в сумі 640 гривень.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

ГоловуючийМулявка О. В.
Справа № 464/1106/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1106/17
пр.№ 2-а/464/150/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 Онуфрієвича ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 Онуфрієвича ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 03 березня 2017 року о 15 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/153/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/153/17
пр № 2-а/464/109/17
У Х В А Л А

14.02.2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправним рішенні і дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 14.02 2017 року на 11 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправним рішенні і дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії відкласти на 23 беезня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 442/732/17
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/732/17
Провадження № 2-а/442/55/2017
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2017 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Сов»яка ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення Дрогобицької міської ради №216 від 31.05.2011 року та №709 від 30.11.2008 року, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Сов»яка ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення Дрогобицької міської ради №216 від 31.05.2011 року та №709 від 30.11.2008 року.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. Позивачу представити всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

6. Призначити судовий розгляд справи, який буде проводитися суддею Ковалем Р.Г. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 24 лютого 2017 року о 12.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51, 54, 59 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 464/1123/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1123/17
пр.№ 2-а/464/152/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.02.2017 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 15 березня 2017 року о 16 год. 00 хв., в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 414 кабінет).

3.Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

4.Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

5.Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

6. Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/7237/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7237/16-а
пр.№ 2-а/464/53/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залишення адміністративного позову без розгляду,

в с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово експлуатаційне підприємство «Стимул - Сихів», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про демонтаж самочинно добудованого тамбура до квартири.

13.02.2017 р. через канцелярію суду подано заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для предявлення передбачених законом вимог. В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 підтримала заяву, просить її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що строки, передбачені ст. 99 КАС України, не є пропущеними, оскільки звертались до суду із цивільним позовом та відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 22.06.2016 р. провадження у справі закрито з тих підстав, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22.06.2016 р. закрито провадження у цивільній справі за позовом Сихівської районної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про демонтаж самочинно добудованого тамбура до квартири та розяснено позивачу право звернутись із даними вимогами до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Сихівського районного суду від 27.09.2016 р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово експлуатаційне підприємство «Стимул - Сихів» про демонтаж самочинно добудованого тамбура до квартири.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви відповідача слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-103, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Суддя Теслюк Д.Ю.