overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/8341/16-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8341/16-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

23 січня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов Бердянської міської ради Запорізької області до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, Бердянської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1, державний реєстратор реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_2, державний реєстратор реєстраційного відділу Бердянської районної державної дміністрації ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та скасування рішення, запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 року Бердянська міська рада звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Бердянської міської ради, Бердянської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1, державний реєстратор реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_2, державний реєстратор реєстраційного відділу Бердянської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та скасування рішення, запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 12.12.2016 була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Розглянувши матеріали справи, оскільки строк для усунення недоліків сплинув 19.01.2017, а недоліки позовної заяви не усунуто, приходжу до висновку про необхідність повернути вказану позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Бердянської міської ради Запорізької області до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, Бердянської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1, державний реєстратор реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_2, державний реєстратор реєстраційного відділу Бердянської районної державної дміністрації ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та скасування рішення, запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4
Справа № 317/463/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№317/463/17
№/п 6-а/317/3/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши подану заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 106, 261 КАС України.

Зокрема, згідно ст.ст.106, 261 КАС України у заяві зазначається : зміст вимог і виклад обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються вимоги, заявник зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У заяві ОСОБА_1 не зазначила чи отримувала вона взагалі виконавчий лист, не зазначила жодних поважних причин, чому вона своєчасно не пред»явила виконавчий лист до виконання, адже постанова суду набрала законної сили 20.05.2013 року.

Вищевикладене унеможливлює відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Отже, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення наведених недоліків - 5 днів. Якщо у цей строк заявниця відповідно до ухвали судді виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, відповідно до ст. 108 КАС України заява повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 106, 108,165,261 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків - 5 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 317/492/17
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а /317/33/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону УПП в м. Запоріжжя лейтенанта поліції Дугіної Альбіни Русланівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону УПП в м. Запоріжжя лейтенанта поліції Дугіної Альбіни Русланівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108, 109, 110, 111 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону УПП в м. Запоріжжя лейтенанта поліції Дугіної Альбіни Русланівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Нікітіним В.В. на 14 лютого 2017 року на 15 годину 00 хвилин, у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (вул. Істоміна 37).

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, для ознайомлення, та зобов'язати подати в строк до 14 лютого 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що стосуються предмету позову.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін
Справа № 2-а-2026/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2026/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Ярошенко А.Г.

при секретарі: Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-2026/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову за адміністративним позовом № 2а-2026/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

06.02.2016 року до суду звернулася позивач з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по вище зазначеному рішенню посилаючись на те, що виконавчий лист не прийнято у зв'язку з допущенням помилки при його складанні

До судового засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України суд ухвалою стягувачам які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документу по адміністративній справі № 2а-2026/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 331/724/17
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/724/17
Провадження № 2-а/331/57/2017
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

«06» лютого 2017 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ПФ України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із вищезазначеним адміністративним позовом.

06.02.2017 року позивач ОСОБА_1, до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання поданого адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки не суперечить діючому законодавству, та відповідає волі позивача.

Також позивач просить суд повернути судовий збір у розмірі 1280,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності 01.11.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 108 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У х в а л и в:

Позовну заяву та додатки повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, сплачений за квитанцією № 0.0.697685772.1 від 31 січня 2017 року судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) та за квитанцією № 0.0.697685154.1 від 31 січня 2017 року судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Смолка
Справа № 333/692/17
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/692/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

10.02.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183? КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183? КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 317/324/17
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 317/324/17 2-а/335/116/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

09 лютого 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2015 р. провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 02 червня 2015 р.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 р. Провадження по справі зупинено до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2016 р. справа передана на розгляд до Запорізького районного суду за підсудністю.

31.01.2017 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області справа передана на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

09 лютого 2017 р. справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09 лютого 2017р. справа передана в провадження судді Апаллонової Ю.В.

За таких обставин, та враховуючи, що підготовчі дії по справі вже були проведені Добропільським міськрайонним судом Донецької області, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2017 року на 09:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/8568/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8568/16-а 6-а/335/18/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши подання Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправної бездіяльності та спонукання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 року державний виконавець Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправної бездіяльності та спонукання вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам відповідає вимогам КАС України.

Питання щодо зміни способу і порядку виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.107, 263 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд подання Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі у судовому засіданні 23 лютого 2017 року о 16:30 годині.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Справа № 320/8268/16-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.02.2017
Справа № 320/8268/16-а
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - Пономаренко Л.Е.,

при секретарі - Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративний позов громадянки Республіки Грузії ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у з в'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику сторін судового процесу до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом громадянки Республіки Грузії ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, відкласти на 02 березня 2017 року на 15год.00хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
Справа № 2-а-7324/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 14.06.2011 року, винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 0827/2-а-7324/11, -

ВСТАНОВИВ:

До подання не додано документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити подання без руху та надати заявнику строк - п'ять днів з моменту отримання цієї ухвали - для виправлення недоліків, про що йому повідомити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 320/117/17-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.02.2017
Справа № 320/117/16-а
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - Пономаренко Л.Е.,

при секретарі - Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 22.12.2016 №254 «Про звільнення території від самовільно розміщеного майна».

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою, через яку він не може з'явитися у судове засідання.

Інші сторони про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику сторін судового процесу до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, відкласти на 13 березня 2017 року на 10год.00хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
Справа № 336/6530/16-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№33/6530/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

Головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дії, -

ВСТАНОВИИВ:

Керуючись ст.ст.40, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.6, 9-11, 18, 19, 21, 105-106, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дії - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, із одночасним надісланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя О.О. Наумов