Справа № 803/1811/16
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

14 лютого 2017 року Справа № 803/1811/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 року, яка набрала законної сили 20.01.2017 року, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави заборгованість по фінансових санкціях у розмірі 10 000,00 грн.

06.02.2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 року у даній справі у зв'язку із складним матеріальним становищем. Просить розстрочити виконання судового рішення у розмірі 10 000,00 грн. на 20 календарних місяців зі щомісячною сплатою 500,00 грн. та розгляд даної заяви здійснювати за її відсутності.

У запереченнях на заяву про розстрочення виконання судового рішення Головне управління ДФС у Волинській області не заперечило щодо розстрочення заборгованості на 1 календарний рік (12 календарних місяців).

Представник позивача у клопотанні від 14.02.2017 року просив заяву про розстрочення виконання судового рішення розглядати за його відсутності.

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки у судове засідання представник позивача та відповідач не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 року підлягає до задоволення з огляду на таке.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 року, яка набрала законної сили 20.01.2017 року, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави заборгованість по фінансових санкціях у розмірі 10 000,00 грн.

Згідно із частиною другою статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною другою статті 263 КАС України передбачено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення.

Тобто, підставою для розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють його виконання.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вказує на важке матеріальне становище, відсутність коштів на рахунках у банках, а також на сплату поточних зобов'язань (витрат), пов'язаних зі здійсненням підприємницької діяльності. Крім того, відповідач самостійно виховує неповнолітню дитину, на утримання якої необхідні значні витрати.

Наведене підтверджує неможливість одночасно і в повному обсязі виконати судове рішення у даній справі. Суд також зазначає, що розстрочення виконання судового рішення - це встановлення порядку сплати заборгованості, який передбачає систематичне та регулярне погашення боргу.

Враховуючи те, що на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 року у даній справі, при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, суд приходить до висновку, що у даному винятковому випадку слід задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення на 20 календарних місяців, починаючи з березня 2017 року по жовтень 2018 року включно рівними частинами.

Керуючись статтями 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі № 803/1811/16 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. строком на 20 (двадцять) календарних місяців, починаючи з березня 2017 року по жовтень 2018 року включно, зі щомісячною сплатою коштів у розмірі 500,00 грн. (п'ятсот грн. 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко