Справа № 2-а-183/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2- а-183/10
Постанова Іменем України

26 жовтня 2010 року Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючої -

судді Чорна Л.М., при секретарі Нахильчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м,Хмельницького MB УМВС України в Хмельницькій області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною,

встановив:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що постановою ВХ № 031969 від 04.03.2010 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

В постанові зазначено, що 04.03.2010 року він не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході і його дії були кваліфіковані за ч.2 ст.122 КУпАП, однак за дане порушення правил дорожнього руху законодавством передбачена відповідальність ч.1 ст. 122 КУпАП, також при цьому працівником правоохоронного органу не були враховані його пояснення, не надано пояснення свідків даного проступку.

Вказану постанову вважає незаконною та необгрунтованою і такою, що не відповідає вимогам ст. ст. 245,276,280 КУпАП і підлягає з скасуванню, із закриттям провадження по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, суду пояснив, що позивачем порушені Правил дорожнього руху України п.31.3 та Постанова КМУ від 7 вересня 1998 р. №1388 (в редакції ПКМУ від 18 серпня 2000 р. № 1276). .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд находить позов не підлягаючим задоволенню на підставі наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол та винесена постанова серії ВХ №031969 від 04.03.2010 року, про те, що ОСОБА_1 о 16 год. 05 хв. в м.Хмельницький по вул. Свободи, керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи праворуч не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину на яку він повертав, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 4.2 КУпАП.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена згідно ст.ст. 287- 289 КУпАП протягом 10 днів від дня її винесення. 05.05.2010 року позивач подав до суду адміністративний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 031969 від 04.03.2010 року і визнання її незаконною.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Винесену постанову позивач отримав особисто в руки 04.03.2010 року про, що свідчить його підпис на постанові.

За вказаних обставин, позивач в судовому засіданні не надав переконливих доказів пропуску строків звернення до адміністративного суду, який не вбачає підстав поновити позивачу строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, тому постанова підлягає залишенню без зміни, а позовна заява без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69-70,79,99,100,138,143,151,158- 163,171 2 КАС України, ст.ст. 55.124 Конституції України, ст.ст. 268,276,283-286,287,289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії ВХ № 031969 від 04.03.2010 року про накладення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 122 ч. 2 КпАП України, адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 430 гривень залишити без змін, а позовну заяву на вказану постанову без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя