Справа № 808/3464/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ БЕЗ РУХУ

13 лютого 2017 року Справа № 808/3464/15 Н/808/2/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, малолітньої особи ОСОБА_2, в інтересах якого діє мати ОСОБА_3, до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Шевченківський районний відділ у місті Запоріжжі, треті особи - реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Півняк Олександр Сергійович, Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_5, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду із вказаним позовом. Постановою суду від 08.09.2015 в задоволенні позову відмовлено. Постанова набрала законної сили 24.11.2015.

10.02.2017, в п'ятницю, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Виходячи з вищенаведеного, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: заявником зазначено свої ПІБ, поштову адресу та номер засобу зв'язку, проте не зазначено адреси електронної пошти чи то про відсутність такої. Також, не додано документу, що посвідчує особу заявника (паспорт, тощо).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Так, в заяві в якості доказу, що підтверджує наявність нововиявлених обставин, є посилання на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в цивільній справі №336/126/15-ц, фотокопія якого додана до заяви.

Проте, доказами в адмінстративному судочинстві є оригінали або належним чином засвідчені копії письмових документів. Надана ж копія судового рішення не засвідчена належним чином та крім того, не містить інформації щодо набрання законної сили цим судовим рішенням.

Також, згідно з ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі. Але до заяви не додано її копій відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, малолітньої особи ОСОБА_2, в інтересах якого діє мати ОСОБА_3, до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Шевченківський районний відділ у місті Запоріжжі, треті особи - реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Півняк Олександр Сергійович, Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_5, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши заявнику термін до 06 березня 2017 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання суду копій заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, з зазначенням адреси електронної пошти заявника чи то про відсутність такої; належним чином засвідченої копії рішення Шевченківського райсуду м. Запоріжжя в цивільній справі №336/126/15-ц (з мокрою печаткою) та доказів набрання ним законної сили.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш