Справа № 822/556/17
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/556/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агробіотех" до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 16.12.2016 №400050000/2016/000051/2 та картку відмови відповідача в митному оформленні від 16.12.2016 року №400050000/2016/00214.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн.

При цьому, згідно вимог ч.3 статті 6 Закону №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, рішення митного органу, яким здійснено коригування заявленої декларантом митної вартості товару у сторону збільшення, породжує підстави для зміни майнового стану юридичної особи у вигляді необхідності сплати різниці між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товару, визначеною декларантом, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товару, визначеною митним органом, а тому вимога про визнання протиправним та скасування такого рішення носить майновий характер.

Таким чином, предметом позову, з яким звернувся позивач, є вимога як немайнового характеру (скасування картки відмови Хмельницької митниці у митному оформленні), так і майнового (скасування рішення про коригування митної вартості).

Розмір судового збору при зверненні до суду юридичної особи із позовною вимогою немайнового характеру становить 1600 грн.

Стосовно визначення суми судового збору за заявлену вимогу майнового характеру, суд зазначає наступне. Оскаржуваним рішенням про коригування митної вартості позивачу здійснено коригування заявленої митної вартості товару у сторону збільшення - із 3637,75 Євро до 8400 Євро (курс валюти - 27,400418).

В даному випадку ціна позову становить різницю визначених сум - 130487,64 грн. (4762,25 * 27,400418).

Таким чином, сума судового збору за подання адміністративного позову із такою майновою вимогою складає 1957,31 грн.

Позивачем згідно копії платіжного доручення №79 від 31.01.2017 року сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн., тому розмір недоплаченого судового збору за подання до суду адміністративного позову дорівнює 1957,31 грн.

При цьому, згідно постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір" платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Отже, позивачу слід надати оригінал вказаного платіжного доручення, оскільки сплата судового збору підтверджується лише оригіналами відповідних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 1957,31 грн., а також надати оригінал платіжного доручення №79 від 31.01.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агробіотех" до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 лютого 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк