Справа № 816/1349/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2017 р.Справа № 816/1349/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 по справі № 816/1349/16

за позовом Державна екологічна інспекція у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" треті особи Білецька сільська рада Кременчуцького району, Державна екологічна інспекція у Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 01.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 по справі № 816/1349/16 та розгляд справи призначено у судове засідання .

14.02.2017р. предстаником Державної екологічної інспекції у Полтавській області до суду подано клоптання про здійснення розгляду даної справи в режимі відеоконференції , проведення якої доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області шляхом постановлення ухвали про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області задовольнити.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання 28.02.2017 о 11:45 у режимі відеоконференції , в якій братиме участь представник Державної екологічної інспекції у Полтавській області, 3-тя особа у справі.

У разі оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Визнати участь представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області в якості 3-ої у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 816/1349/16 , призначеному на 28.02.2017 о 11:45 та у разі оголошення перерви, у наступних судових засіданнях.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Полтавському окружному адміністративному суду , який зобов'язаний організувати її виконання , та на адресу Державної екологічної інспекції у Полтавській області.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Григоров А.М.