Справа № 6160/10/2170
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 р. Справа № 2-а-6160/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про визнання незаконними дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить (з урахуванням уточнень) визнати незаконними дії управління ДАІ м. Херсона УДАІ УМВС в Херсонській області по зобовязанню позивача оплатити штрафи за постановами ВТ 172908 від 09.07.2009 року, АЕ 0078170 від 30.05.2009 року, ВЕ 016797 від 24.08.2009 року, ВТ 065219 від 21.11.2009 року, ВТ 064350 від 09.12.2009 року, ВТ 061064 від 08.11.2009 року, ВТ 024061 від 12.01.2009 року. Зобов'язати відділ ДАІ м.Херсона УДАІ УМВС в Херсонській області утриматися від вчинення певних дій, шляхом заборони вимагати від нього оплати штрафів за вищезазначеними постановами, а також зобов'язати відповідача виключити (зняти) з обліку справи ОСОБА_1 вищевказані постанови.

Від позивача та представника відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи в письмовому проваджені.

Оскільки сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі ст. 122 КАС України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Так, в травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до ВДАІ м. Херсона з метою отримання посвідчення водія, яке у нього було вилучене. Проте, йому було відмовлено в цьому, оскільки він не сплатив штрафи, визначені постановами у справах про адміністративне правопорушення ВТ 172908 від 09.07.2009 року, АЕ 0078170 від 30.05.2009 року, ВЕ 016797 від 24.08.2009 року, ВТ 065219 від 21.11.2009 року, ВТ 064350 від 09.12.2009 року, ВТ 061064 від 08.11.2009 року, ВТ 024061 від 12.01.2009 року.

За правилами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а разі відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку коли є дані про своєчасне повідомлення такої особи про місце та час розгляду справи, і якщо від цієї особи не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Стаття 285 КУпАП, передбачає, що копія постанови протягом трьох днів вручається або надсилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. Уразі, якщо копія постанови надсилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст. 307 КУпАП, стаття 308 КУпАП передбачає надіслання постанови про накладення штрафу для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно відповіді заступника начальника - начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області від 23.03.2011 року постанови про адміністративне правопорушення ВТ 172908 від 09.07.2009 року, АЕ 0078170 від 30.05.2009 року, ВЕ 016797 від 24.08.2009 року, ВТ 065219 від 21.11.2009 року, ВТ 064350 від 09.12.2009 року, ВТ 061064 від 08.11.2009 року, ВТ 024061 від 12.01.2009 року до відділів державної виконавчої служби м. Херсона на протязі 2009 2011 років не надходили.

Відповідно до статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Отже, аналізуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача виключити (зняти) з обліку справи ОСОБА_1 зазначені вище постанови є такими, що підлягають задоволенню.

Проте, суд не може задовольнити вимоги позивача в частині визнання незаконними дій Відділу ДАІ м. Херсона УДАІ УМВС в Херсонській області по зобовязанню позивача оплатити штрафи за постановами ВТ 172908 від 09.07.2009 року, АЕ 0078170 від 30.05.2009 року, ВЕ 016797 від 24.08.2009 року, ВТ 065219 від 21.11.2009 року, ВТ 064350 від 09.12.2009 року, ВТ 061064 від 08.11.2009 року, ВТ 024061 від 12.01.2009 року, оскільки жодних доказів на підтвердження своїх доводів, позивачем не було надано суду.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158 163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати відділ ДАІ м.Херсона УДАІ УМВС в Херсонській області виключити з обліку справи ОСОБА_1 постанови ВТ 172908 від 09.07.2009 року, АЕ 0078170 від 30.05.2009 року, ВЕ 016797 від 24.08.2009 року, ВТ 065219 від 21.11.2009 року, ВТ 064350 від 09.12.2009 року, ВТ 061064 від 08.11.2009 року, ВТ 024061 від 12.01.2009 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.