Справа № 2-а-1064/2010
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1064/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в

складі: головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 інспектора ДПС ДАІ м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови пра адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ДАІ м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2010 року.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказав, що постановою сері ВІ №147742 від 10 листопада 2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. З винесеною щодо нього постановою не погоджується і вважає, що вказаного в ній правопорушення, а саме: проїзд перехрестя вулиць на забороняючий сигнал світлофора, не скоював.

В складеному протоколі про адміністративне правопорушення свої заперечення виклав і вказав, що проїхав вказаний світлофор на мигаюче зелене світло, закінчуючи маневр.

Просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2010 року.

Відповідач в судове засідання не з»явився про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь і належним чином. Подав до суду заперечення, диск з відеозаписом дорожньої ситуації, за результатами якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, а також подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

В своєму запереченні відповідач вказав, що постанова винесена в межах повноважень інспектора ДПС, розмір штрафу відповідає санкції статті 122 ч. 2 КУпАП, постанова у відповідності до вимог ст. 285 КУпАП вручена порушникові негайно. Скоєне правопорушення було зафіксоване інспектором ДПС ОСОБА_2 за допомогою відеокамери.

Суд, дослідивши доводи позивача, відповідача і докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10 листопада 2010 року позивач ОСОБА_3 рухаючись в м. Полтава перетнув перехрестя вулиць, рух на яких з його сторони регулювався за допомогою двох почергових світлофорів.

Досліджуючи відеозапис дорожньої ситуації, судом встановлено, що перший світлофор позивач проїхав на зелене світло.

Беззаперечно встановити, на яке світло позивач проїхав наступний світлофор, не має можливості, так як саме цей момент відсутній на знятому відеозаписі.

Разом з тим з загального стану руху автомобілів видно, що своїми діями позивач не створив заминки чи зупинки інших автомобілів, аварійна чи інша несприятлива ситуація діями позивача не була спричинина, тому суд приходить до висновку, що дії позивача в даній ситуації були коректними та відповідали дорожній ситуації і підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.

Керуючись ст.ст. 71, 159,161-163 КАС України,-

Постановив:

Скасувати постанову серії ВІ №147742, винесену 10 листопада 2010 року інспектором ДПС ДАІ м. Полтава ОСОБА_2, якою піддано адміністративному штрафу в сумі 425 грн. ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий