Справа № 820/6672/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 лютого 2017 р. справа № 820/6672/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області по адміністративній справі за позовом громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області висновок від 11.02.2013 року про скасування посвідки на постійне проживання в Україну громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

На адресу суду від представника відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв'язку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеження фінансування на відрядження, не має можливості забезпечити участь представника у судових засіданнях, які розглядаються в м. Харків.

Суд, дослідивши заявлене клопотання зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАСУ, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАСУ питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням наведеного та враховуючи приписи ст. 122-1 КАСУ, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 1221, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про проведення судового засідання, яке призначено на 04.04.2017 о 15:00 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області (пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область,87500) забезпечити участь у судовому засіданні, призначене на 04.04.2017 о 15:00 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, в режимі відеоконференції представнику Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області (пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область,87500).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Тітов

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи.

Суддя О.М.Тітов