overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 648/429/17
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/429/17
Провадження № 2-а/648/15/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області Щербини Олени Олександрівни, про зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст.108 КАС України вбачається, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Разом з цим, вказані вимоги позивачем не виконані, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у зв'язку з чим неможливо визначити характер спірних правовідносин.

Крім того, відповідно до ч. 4,5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, якщо такий є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позовна заява подається також в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4. Разом з тим, до матеріалів справи недолучено довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 діяти в інтересах зазначених вище осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області Щербини Олени Олександрівни про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачці строк у три дні з дня отримання даної ухвали. У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко
Справа № 648/428/17
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/428/17
Провадження № 2-а/648/14/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В. В. на підставі адміністративного позову представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом, в якому просив визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації, щодо нездійснення нарахування та виплати щорічної одноразової допомоги як учаснику бойових дій у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, зобов'язати здійснити нарахування та виплату щорічної одноразової допомоги як учаснику бойових дій у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Адміністративний позов підлягає розгляду в Білозерському районному суді Херсонської області в порядку адміністративного судочинства та до нього можуть бути застосовані положення ст. 183-2 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання здійснити певні дії.

Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі заперечення проти позову на відповідача покладається обов'язок подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В разі неподання відповідачем в указаний строк заперечення проти позову суддя не пізніше трьох днів з дня закінчення передбаченого строку на подання заперечення за наявності достатніх підстав, оцінивши повідомлені позивачем обставини приймає судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Бугрименко
Справа № 2-а-166/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

11 січня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн.60 коп. та зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу відповідно до ст.б Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 10.12.2009 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 9.30 год. - 11.01.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначений на 9.30 год. 11.01.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 656/40/17
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/40/17
Номер провадження 2-а/656/3/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП в м.Херсоні ДПП лейтенанта поліції Яковлєвої Світлани Вікторівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДР №152627 від 20 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №1 УПП в м.Херсоні ДПП лейтенанта поліції Яковлєвої Світлани Вікторівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДР №152627 від 20 січня 2017 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення не виявлено.

Керуючись ст. 171 - 2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП в м.Херсоні ДПП лейтенанта поліції Яковлєвої Світлани Вікторівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДР №152627 від 20 січня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2017 року о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Іванівська, 34.

Запропонувати відповідачеві в строк до 20 лютого 2017 року подати свої заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Ковальчук Т.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя Т.М. Ковальчук
Справа № 729/46/17
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/46/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок довічного грошового утримання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок довічного грошового утримання.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2017 року дана позовна заява була залишена без руху.

28.01.2017 року позивачка тримала вищевказану ухвалу судді, про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 14). Однак, на час винесення даної ухвали недоліки зазначені суддею в ухвалі від 20.01.2017 року не виправлені.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок довічного грошового утримання

- повернути позивачці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Демченко
Справа № 750/1534/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1534/17
Провадження № 2-а/750/436/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/10242/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/750/4/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Литвиненко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору при подачі позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

27.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 21.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 року апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України було задоволено, постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.11.2016 року скасовано, у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

02.02.2017 року заявник звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого при подачі позовної заяви Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. сплачених згідно з квитанцією № 0.0.641816772.1 від 27.10.2016 року. Заявник ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с. 38-40).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому вимога заявника про повернення суми судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору при подачі позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) сплачений судовий збір на суму 551 грн. 20 коп. сплачений згідно з квитанції № 0.0.641816772.1 від 27.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/1460/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1460/17
Провадження № 2-а/750/427/17
10 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.03.2017 року об 08 год. 30 хв. в приміщенні суду № 207.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/1462/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1462/17
Провадження № 2-а/750/429/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м. Чернігові ДПП Федисько Вадима Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м. Чернігові ДПП Федисько Вадима Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 750/1530/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1530/17
Провадження № 2-а/750/434/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира роти № 1 УПП у м. Чернігові капітана поліції Зотова Олексія Миколайовича про визання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

09.02.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просив визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДР № 158762 від 05.02.2017 року та закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно позивача, за відсутністю у його діях адміністративного правопорушення.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачем у адміністративному позові зазначено адресу відповідача:пр. Перемоги, 74, м. Чернігів, втім, Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції знаходиться за адресою: 14037, м. Чернігів, вул. Громадська 66. Тому позивачу необхідно уточнити місцезнаходження та найменування відповідача.

Згідно положень ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Втім, позивач просить закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно позивача, за відсутністю у його діях адміністративного правопорушення, що не входить до компетенції суду.

Таким чином, позивачу необхідно виправити позовну заяву та подати її у кількості до осіб, які братимуть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти № 1 УПП у м. Чернігові капітана поліції Зотова Олексія Миколайовича про визання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/1533/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1533/17
Провадження № 2-а/750/435/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.03.2017 року о 09 год. 00 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Жук