Справа № 629/485/17
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/485/17
Номер провадження 2-а/629/32/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов»язання вчинити певні дії, посилаючись на те,що вона діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності від 05.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 Так, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4,яка померла 03.07.2016 року у м. Донецьк. За життя ОСОБА_4 була взята на облік як тимчасово переміщена особа у м. Лозова Харківської області та була зареєстрована як отримувач пенсійних виплат в Лозівському об»єднаному управління пенсійного фонду України Харківської області. З березня 2016 року виплати припинили. З метою отримання суми пенсії, що належала пенсіонерці і залишилась недоотриманою у зв»язку зі смертю, протягом строку, передбаченого ст.. 52 ЗУ « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», а саме 31.08.2016 року вона, як представник ОСОБА_2 звернулась до відповідача з відповідною заявою. Однак, у виплаті недоотриманої пенсії ОСОБА_4 їй було відмовлено, в зв»язку з тим, що померла за поновленням виплати пенсії не зверталась. Як зазначив позивач у своєму позові, в травні 2016 року ОСОБА_4 поїхала на свята до ОСОБА_5, відвідати родичів та нерухоме майно. Згодом її стан здоров»я різко погіршився і її поклали до лікарні. В період з 25.05.2016 року по 08.06.2016 року вона знаходилась на стаціонарному лікуванні. 03.07.2016 року ОСОБА_4 померла в м.Донецьк, так і не в змозі виїхати до м. Лозова. Позивач вважає,що фактична відмова відповідача у проведенні виплати недоотриманої суми пенсії є протизаконною. В зв»язку з вищевикладеним, позивач змушений звертатися з позовом, в якому прохає зобов»язати Лозівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_6 пенсійні виплати, що належали його матері,громадянці України ОСОБА_4Б,ІНФОРМАЦІЯ_1 і залишились недоотриманими у зв»язку з її смерт»ю.

Згідно ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Пунктом 4 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Повноваження представника визначено у статті 59 КАС України.

Повноваження особи на представництво інтересів здійснюється на підставі довіреності, в якій безпосередньо обумовлені, визначені та конкретизовані права представника на вчинення процесуальних дій, на які його уповноважено, чи наділено правом звернення представником до судів України в інтересах довірителя, у тому числі підписувати та подавати позовні заяви в інтересах довірителя.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, повернути позивачу позовну заяву, оскільки позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді. В ксерокопії довіреності, яка долучена позивачем до матеріалів справи, та яка належним чином не завірена,згідно діючого законодавства, відомостей, про те що ОСОБА_1 має право від імені ОСОБА_2 подавати позовні заяви та представляти його інтереси в суді немає. В довіреності зазначено, що ОСОБА_1 має право від імені ОСОБА_2 представляти його інтереси у філії ПАТ КБ « Приват Банк» та ОСОБА_7 України, з усіх без винятку питань, пов»язаних з відкриттям від його імені банківських рахунків з правом користування та розпорядження усіма належними йому банківськими рахунками; оформляти спадкові права на майно, яке залишилося після смерті 03 липня 2016 року померлої його матері гр.. ОСОБА_4; бути представником в усіх державних, громадських, господарських,н нотаріальних та інших органах і організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності,галузевої належності, при вирішенні будь яких питань, що його стосуватимуться, а також в органах житлово комунального господарювання, перед фізичними особами підприємцями, само зайнятими особами,зокрема, в органах нотаріату,бюро технічної інвентаризації, реєстраційній службі України,експлуатаційних організаціях тощо; представляти його інтереси у всіх державних та інших підприємствах, установах, організаціях, у Пенсійному фонді України, з усіх питань,щодо оформлення, отримання пенсії та будь яких інших виплат, отримання, подання документів, підписувати їх.

Керуючись ст.ст.108,158,160,165 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає його повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Дегтярчук М.О.