Справа № 2-а-189/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-189/10
Постанова

Іменем України

08 червня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої -судді Чорної Л.М.,

при секретарі НахильчукС.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Красилівського району та ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання відмови у виділенні земельної ділянки неправомірною,

встановив:

з обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з народження і по даний час являється постійним мешканцем с.КузьминКрасилівського району Хмельницької області.

В 1960 році він був прийнятий на роботу в колгосп «Росія» та являвся членом даного господарства, яке згодом реорганізовано в СП «Росія», а в 2000 році з СК «Росія».

Б господарстві у відповідності до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року було проведено паювання земель.

Після проведеного паювання земель в місцевому господарстві було створено резервний фонд.

Пунктом 7 вказаного Указу передбачено, що створюваний під час передачі земель у колективну власність резервний фонд використовується для передачі у приватну власність або надання у користування земельних ділянок переважно громадянам зайнятим у соціальній сфері на селі, а також іншим особам, яких приймають у члени сільськогосподарських підприємств, або які переселяються у сільську місцевість для постійного проживання.

На його звернення до відповідача з питання виділення йому, як постійному мешканцю села, земельної ділянки, отримав відповідь, що для вирішення цього питання необхідно звернутись до суду, тому просить визнати відмову відповідача у виділенні земельної ділянки неправомірною та визнати за ним право на земельну ділянку із земель резервного фонду ОСОБА_2 сільської ради і зобовязати ОСОБА_3 районну державну адміністрацію видати йому державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 2 га,

Б судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі і просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації з судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, при цьому пояснив, що не заперечує проти виділення позивачу земельної ділянки в розмірі 1,25 га, з врахуванням розміру земельної ділянки, яка вже знаходиться в його користуванні відповідно до державного акту на право приватної власності на землю та довідки сільської ради, що свідчить про те, що він постійно проживав та працював на території ОСОБА_2 сільської ради.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Красилівського району в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і день розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. З Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Компетенція адміністративних судів згідно ст.17 КАС України поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Судом обєктивно встановлено, що позивач являється постійним жителем с.КузьминКрасилівського району та в 1960 році позивач був прийнятий на роботу в колгосп «Росія» та являвся членом даного господарства, із членів колгоспу не виходив, рішення правління про його звільнення не приймалось, що стверджується записами в трудовій книжці та довідками виданими правлінням СК «Кузьминський» №147,№148 від 03.12.2007 року .

Згідно представленого Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 961577 ОСОБА_1П, являється, власником земельної ділянки площею 0,60 га цільовим призначенням, якої е ведення особистого селянського господарства.

На підставі довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради № 485 від 30.06.2010 року ОСОБА_1 згідно земельно - облікових документів рахується земельна ділянка розміром 0, 40 га, з яких 0,25 га для обслуговування будинку і 0,15 га для ведення селянського господарства.

Земельна ділянка надається для ведення особистого селянського господарства, тобто для вирощування сільськогосподарської продукції та забезпечення кормами власної худоби і птиці. Ведення такого господарства здійснюється без створення юридичної особи і спрямоване, переважно, на забезпечення власних потреб членів особистого селянського господарства у сільськогосподарській продукції, на підставі Листа Державного комітету України по земельних ресурсах від 05.04.2002 року № 14-22-4/2080.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про особисте селянське господарство» та ст.121 Земельного Кодексу України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в розмірі не більше 2,0 гектара для ведення особистого селянського господарства.

В звязку з наведеним позивач має право на отримання у власність для ведення особистого селянського господарства 1,25 газ врахуванням земельних ділянок, якими він вже користується.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 69,70,79,138,143,151,158-164 КАС, ст.ст.121,158 ЗК України, ст. 5 Закону України «Про особисте селянське господарства», Лист Державного комітету України по земельних ресурсах від 05.04.2002 року № 14-22-4/2080, суд,

постановив:

адміністративний позов задовольнити частково

Відмову ОСОБА_3 районної державної адміністрації у виділенні земельної ділянки ОСОБА_1 визнати неправомірною.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку із земель резервного фонду ОСОБА_2 сільської ради Красилівського району в розмірі 1,25 га.

Зобовязати ОСОБА_3 районну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 1,25 га.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя