Справа № 221/3764/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. справа №221/3764/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про розгляд справи в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 221/3764/16-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 29 липня 2016 року (головуючий І інстанції Ковей Л.В.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними щодо обмеження під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 24 січня 2017 року надійшла адміністративна справа № 221/3764/16-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 29 липня 2016 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 221/3764/16-а та призначено справу до судового розгляду на 22 лютого 2017 року о 12:20 годині.

На адресу суду від Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області надійшло клопотання про забезпечення участі представника Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області у судовому засіданні у справі № 221/3764/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Волноваському районному суду Донецької області за адресою: 85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відсутня технічна можливість провести в режимі відеоконференції судове засідання у вказаній справі, оскільки з 11:45 до 13:00 години 22 лютого 2017 року призначено проведення іншої відеоконференції в Донецькому апеляційному адміністративному суді.

Крім того, ухвалою суду від 26 січня 2017 року, якою відкрито провадження у справі, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обов'язковою.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, що відсутні належні доказі, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника в судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду та технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Донецькому апеляційному адміністративному суді, клопотання Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 221/3764/16-а не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 221/3764/16-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко