overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/16055/14-а(2а/200/488/14/14)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2017 рокусправа № 200/16055/14-а(2а/200/488/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши заяву Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 р. по справі №200/16055/14-а(2а/200/488/14) за заявою Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі позовом Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до директора департаменту здоров'я Дніпропетровської міської ради Рудяка Олександра Опанасовича, головного спеціаліста по зв'язкам з громадськістю та юридичному забезпеченню Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Скоріної Ганни Володимирівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 р. відмовлено у відкритті провадження за заявою Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі №200/16055/14-а(2а/200/488/14).

Представник НПГО "Незалежна правозахисна громадська організація" звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити в письмове провадження розгляд заяви про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 р. по справі №200/16055/14-а(2а/200/488/14) на 17 лютого 2017 р. у складі: головуючого судді Чабаненко С.В.,

суддів - Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко
Справа № 391/867/16-а(2-а/391/12/16)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року справа № 391/867/16-а(2-а/391/12/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційні скарги Управління соціального захисту населення Компаніївської райдержадміністрації Кіровоградської області Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області Управління соціального захисту населення Компаніївської райдержадміністрації Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідають вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області Управління соціального захисту населення Компаніївської райдержадміністрації Кіровоградської області на постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2017 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 02 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 804/20751/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2017 рокусправа № 804/20751/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши заяву Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація "Право на захист" про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 р. по справі 804/20751/14 за заявою Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація "Право на захист" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі позовом Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація "Право на захист" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 р. відмовлено у відкритті провадження за заявою Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація "Право на захист" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі № 804/20751/14.

Представник НПГО "Право на захист" звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне заяву про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити в письмове провадження розгляд заяви про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 р. по справі 804/20751/14 на 10 лютого 2017 р. у складі: головуючого судді Чабаненко С.В.,

суддів - Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко
Справа № 336/6112/16-а(2-а/336/302/2016)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року справа №336/6112/16-а(2-а/336/302/2016)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 02 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 182/2575/16-а(2-а/0182/105/2016)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р.Дніпропетровськсправа № 182/2575/16-а(2-а/0182/105/2016)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Поліцейського транспортної поліції м.Бориспіль 4 роти Горошко Марини Сергіївни на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року у справі №182/2575/16-а(2-а/0182/105/2016) за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського транспортної поліції м.Бориспіль 4 роти Горошко Марина Сергіївна про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено ..

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року апеляційну скаргу Поліцейського транспортної поліції м.Бориспіль 4 роти Горошко Марина Сергіївна залишено без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем пропущено десятиденний строк подання апеляційної скарги на постанову, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 28 грудня 2016 року, а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 27 січня 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Таким чином, враховуючи, що станом на 09 лютого 2017 року, заявником апеляційної інстанції не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського транспортної поліції м.Бориспіль 4 роти Горошко Марини Сергіївни на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року у справі №182/2575/16-а(2-а/0182/105/2016).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.О. Круговий
Справа № 804/5786/16
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2017 рокусправа № 804/5786/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі № 804/5786/16 за позовом ОСОБА_1 до департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч.3 , ч.7 ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі № 804/5786/16 - скасувати та прийняти нову про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації № 148-ск від 22.07.2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області суму сплаченого судового збору у розмірі 1157 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят сім гривень) 52 коп.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 334/7549/16-а(2а/334/1148/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року справа № 334/7549/16-а(2а/334/1148/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 січня 2017 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Чабаненко С.В.,

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В. ,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 03 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 184/2142/16-а(2-а/184/59/16)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року справа № 184/2142/16-а(2-а/184/59/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2016 року у справі № 184/2142/16-а (2-а/184/59/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційного скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2016 року, справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 лютого 2017 року.

07 лютого 2017 року позивач подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його участю.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе перенести розгляд справи з письмового провадження у відкрите судове засідання на 23 лютого 2017 року о 15:30 год.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2017 року о 15:30

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Іванова С.М. (головуючий), суддів - Панченко О.М., Чередниченка В.Є.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 804/4165/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/4165/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року

Справа № 804/4165/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління експлуатації газового господарства до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування приписів, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Керуючись ст.88 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Божко Л.А.
Справа № 176/2743/16-а(2а/176/13/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року справа №176/2743/16-а(2а/176/13/17)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 02 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 804/4165/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/4165/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" лютого 2017 р.

справа № 804/4165/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління експлуатації газового господарства до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування приписів, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "16" березня 2017 р. о 11:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Кругового О.О. Лукманової О.М. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко