Справа № 266/537/17
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/537/17
Провадженя№ 2-а/266/85/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року позивач звернувся з позовом до відповідача про зарахування до пільгового стажу періоду роботи.

В обґрунтування свої вимог посилається на те, що 25.10.2016 року він звернувся до відповідача із заявою про призначення пільгової пенсії. Рішенням Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя (далі УПФУ) йому було відмовлено за відсутності належного стажу за час відбування покарання у вигляді виправних робіт. Вважає дії УПФУ протиправними та змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Просить суд визнати дії УПФУ щодо відмови зарахувати до пільгового стажу роботи період відбування покарання у вигляді виправних робіт без позбавлення волі відповідно до вироку Першотравневого суду від 10.08.1995 року в період з 10.08.1995 року по 17.08.1996 року протиправними, зарахувати до стажу роботи період відбуття покарання в вигляді виправних робіт без позбавлення волі за списком №2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Відповідач в своїх запереченнях посилається на те, що ОСОБА_1, відбуваючи покарання у вигляді виправних робіт без позбавлення волі, має страховий стаж роботи за списком №2 24 роки 11 днів, з урахуванням виправних робіт 26 років 12 днів. Йому не було зараховано страховий стаж за період відбування покарання у вигляді виправних робіт без позбавлення волі з 10.08.1995 року по 09.08.1996 року. Просить на підставі викладеного в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного:

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 10.08.1995 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 162 ч.2 КК України (в ред. 1960 року) до одного року виправних робіт за місцем роботи.

З копії трудової книжки встановлено, що ОСОБА_1 на момент відбуття виправних робіт згідно вироку суду перебував на посаді зварювальника СУ №207 тресту «Донбассмеханомонтаж».

Посада зварювальника, згідно списку №2 відноситься до професій, які надають право на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку.

За час коли ОСОБА_1 відбував покарання у вигляді виправних робіт без позбавлення волі з 10.08.1995 року по 17.08.1996 року йому зараховувався страховий стаж за пільговим списком №2 так і на загальних умовах.

25.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до УПФУ із заявою про призначення пенсії із зменшенням віку за списком №2 відповідно до п.2 розділу XV Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ст. 13 «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення». Рішенням від 25.10.2016 року №15148/02 позивачу було відмовлено в призначенні пенсії в звязку із відсутністю необхідного пільгового стажу по списку №2.

З рішення УПФУ №15148/02 від 25.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений про те, що йому зараховано загальний стаж роботи 37 років 7 місяців 11 днів, стаж роботи за списком №2 складає 24 роки 11 день. До пільгового стажу відповідачем не враховано період роботи з 10.08.1995 року по 17.08.1996 року в звязку з відсутністю рішення суду, щодо врахування стажу за час відбування покарання як пільгового.

Відповідно до 6 ч.1 ст. 22 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування». Відповідно до абзацу 1 пункту «б» частини 1 статті 13 Закону № 1788-ХІІ, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, право на пенсію на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць, зокрема, чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Згідно з пунктом 3 Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року № 383 (далі - Порядок застосування Списків № 1 і № 2) при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21 серпня 1992 року.

Згідно з ст. 95 ВТК України , що діяв на момент відбування покарання позивачем, час відбування покарання у виді виправних робіт може бути включений судом до загального трудового стажу.

Відповідно до абзацу 1 пункту «б» частини 1 статті 13 Закону № 1788-ХІІ, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, право на пенсію на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць, зокрема, чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Загальний стаж ОСОБА_1 з урахуванням відбутого покарання в вигляді виправних робіт без позбавлення волі складає 26 років 12 днів.

За відсутності стажу роботи, встановленого абзацом першим цього пункту, у період до 1 квітня 2024 року пенсія за віком на пільгових умовах призначається за наявності стажу роботи, зокрема, з 01 квітня 2015 року по 31 березня 2016 року - не менше 25 років 6 місяців у чоловіків.

Аналізуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що УПФУ не правомірно відмовив ОСОБА_1 у включенні до пільгового стажу роботи періоду з 10.08.1995 року по 17.08.1996, тому вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 95 ВТК України, Постановою Кабінету Міністрів України №442 від 01.08.1992 року, ст.ст. ст.ст.2,7,8,9,11,23,71,98,137,160-163,183-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зарахування до пільгового стажу періоду роботи задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до загального трудового стажу роботи та до стажу, що

дає право на пільгову пенсію за списком №2 періоду відбуття виправних робіт з 10.08.1995 року по 17.08.1996 року включно.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області зарахувати до загального трудового стажу роботи та до стажу, що дає право на пільгову пенсію за списком №2 періоду відбуття виправних робіт з 10.08.1995 року по 17.08.1996 року включно, призначити пенсію ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП НОМЕР_1) з 20.01.2017 року згідно списку №2.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання її копії з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.