Справа № 2а-6279/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6279/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про зобов'язання відповідача внести зміни до актового запису про народження від 22.06.2001 року № 1010, складеного відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, а саме виправити імя матері з «Оксана» на «Ксенія» та видати повторне свідоцтво про народження. Свої вимоги мотивує тим, що 22.06.2001 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції було зроблено запис № 1010, яким зареєстровано народження ОСОБА_2. При цьому, в актовому записі про народження та у свідоцтві про народження серії I-ЕЛ № 032718 в графі «мати» було вказано замість імя позивачки «Ксенія», імя «Оксана». Позивачка в листопаді 2010 року звернулась до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про народження від 22.06.2001 року з проханням змінити її імя «Оксана» на «Ксенію». Однак, висновком відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції від 17.11.2010 року позивачці було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження в звязку з розбіжностями написання імені позивачки у документах, які були надані нею та зібраних відповідачем. Вказані дії відповідача вважає такими, що не відповідають нормам чинного законодавства . Крім того, в результаті невідповідності імені позивачки в свідоцтві про народження дочки паспортним даним, дочка позивачки не може використовувати в повному обсязі надані їй права, в тому числі у позивачки відсутнє право на отримання соціальної допомоги при народженні другої дитини.

В судове засідання законний представник ОСОБА_2 не зявився про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України .

Судом встановлено, що позивачка в листопаді 2010 року звернулась до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 від 22.06.2001 року № 1010 в частині заміни імя матері «Оксана» на «Ксенію». 17.11.2010 року висновком відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції позивачці було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження дочки від 22.06.2001 року № 1010.

Як вбачається з матеріалів справи, імя законного представника ОСОБА_2 є «Ксенія», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЕЛ №029736, виданим управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області 11.03.2000 року, першою сторінкою паспорта законного представника ОСОБА_2 серії НК № 920970, виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 10.07.2001 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 30.07.2001 року та свідоцтвом про народження законного представника ОСОБА_2 серії II-ЕЛ № 281961 виданого Вертіївською селищною Радою народних депутатів 08.09.1980 року.

Законним представником ОСОБА_2 до суду надано достатньо підтверджуючих документів: копія свідоцтва про шлюб, копія паспорту, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копія свідоцтва про народження, з яких можливо зробити висновок, що імя законного представника ОСОБА_2 є «Ксенія», а не «Оксана», в звязку з чим її вимоги про зобовязання відповідача внести зміни до актового запису є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.18., 2.1. «Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 86/5 від 26.09.2002 року, унесення змін, доповнень до актових записів цивільного стану, які складено в державних органах реєстрації актів цивільного стану України, у випадках, передбачених чинним законодавством, за наявності достатніх підстав і за відсутності спору між заінтересованими особами провадиться державними відділами реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції. Заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану подаються до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу реєстрації актів цивільного стану районного, районного в місті, міського (міста обласного значення) міськрайонного управління юстиції за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб. Відмова державних органів реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актових записів цивільного стану, поновлення та анулювання актових записів може бути оскаржена в судовому порядку. За наявності спору між заінтересованими особами зміни в актових записах цивільного стану провадяться на підставі судового рішення.

Крім того згідно п.2.12 вищезазначеного Положення на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться зміни в актові записи цивільного стану, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про зобов'язання внести виправлення в актовий запис та анулювання свідоцтва є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 7-14, 69-71, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції задовольнити повністю.

Зобовязати відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження від 22.06.2001 року № 1010, складеного відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, а саме виправити імя матері з «Оксана» на «Ксенія» та видати повторне свідоцтво про народження.

Порядок апеляційного оскарження постанови, передбачений ст.185-186 КАС України.

Суддя Падій В.В.