Справа № 569/17631/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощук О.Я.,

при секретарі Капріян І.В.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання позивача адвоката ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

13 січня 2017 року представником позивача адвокатом ОСОБА_1 подано письмове клопотання про поновлення ОСОБА_3 строку звернення до адміністративного суду.

Зі змісту заяви вбачається, що представник позивача адвокат ОСОБА_1 просить поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду, який позивачка пропустила з поважних причин. В обгрунтування своєї заяви вказує, що позивачка є пенсіонером та отримує пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Згідно електронного особового рахунку виплата пенсії ОСОБА_3 здійснювалась через підприємство поштового зв»язку № 33014 за місцем її проживання.

У 2014 році ОСОБА_3 виїхала на тимчасове проживання до Італійської Республіки та не мала можливості отримувати пенсійні виплати.

Із відповіді Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області № 988/10 від 30.11.2016 року ОСОБА_3 дізналася, що їй припинено пенсійні виплати з липня 2015 року у відповідності до вимог ст. 49 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Упродовж зазначеного періоду часу ОСОБА_3 постійно перебувала у Італійській Республіці та постійно лікувалась, а тому не мала можливості належним чином захистити свої порушені конституційні права.

06 жовтня 2016 року після покращення стану здоров»я та заощадження грошових коштів ОСОБА_3, між нею та ОСОБА_4 було укладено довіреність, якою ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_4 від її імені представляти інтереси з питання оформлення та отримання пенсії та доручено з»ясувати причини припинення виплати їй пенсійних коштів.

30 листопада 2016 року було отримано офіційну відповідь Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області № 988/10 про відмову у поновленні ОСОБА_3 пенсійних коштів, після чого невідкладно було вжито заходи про поновлення законних прав та інтересів ОСОБА_3 шляхом подання адміністративного позову до Рівненського окружного адміністративного суду. Саме з цих підстав оскаржити дії відповідача ОСОБА_3 раніше не могла, тому просить поновити строк на оскарження дій відповідача.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1І заяву про поновлення ОСОБА_3 строку звернення до адміністративного суду підтримав з підстав викладених у ній, просить суд її задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні 09.02.2017 року просив відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі за безпідставністю вимог.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом з наступних підстав.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст. 100 КАСУ).

Вирішуючи питання визнання причин пропуску строку поважними суд виходить з наступного.

Як зазначив представник позивача, що у 2014 році позивачка ОСОБА_3 виїхала на тимчасове проживання до Італійської Республіки. Упродовж зазначеного часу ОСОБА_3 перебувала у Італійській Республіці та постійно лікувалась.

Після покращення стану здоров»я та заощадження грошових коштів ОСОБА_3 06 жовтня 2016 року було укладено довіреність із ОСОБА_4, якою вона уповноважує ОСОБА_4 від її імені представляти інтереси з питання оформлення та отримання пенсії та доручено з»ясувати причини припинення виплати їй пенсійних коштів.

Із відповіді Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області № 988/10 від 30.11.2016 року позивачка ОСОБА_3 дізналася, що їй припинено пенсійні виплати з липня 2015 року у відповідності до вимог ст. 49 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Саме з цих підстав оскаржити дії відповідача ОСОБА_3 раніше не могла.

А тому, зважаючи на те, що позивачка дізналася про свої порушені права з листа РОУ ПФУ в Рівненській області лише 30 листопада 2016 року, суд рахує, що позивачка з об»єктивних причин не змогла реалізувати своє право на звернення до суду для захисту своїх прав, а тому клопотання представника позивача адавоката ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду обгрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки цей строк пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк для звернення до адміністративного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5