Справа № 554/6586/16-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/6586/16-аСуддя-доповідач Бершов Г.Є.
УХВАЛА

14 лютого 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши заяву Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016 року по справі № 554/6586/16-а

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок та поновлення виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулися до суду із позовом до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в якому просили зобов'язати Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 з 07.10.2009 року в розмірах відповідно до чинного законодавства, як непрацюючому пенсіонеру та надбавку як дитині війни; зобов'язати Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_3 з 07.10.2009 року в розмірах відповідно до чинного законодавства, як непрацюючому пенсіонеру.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 05.09.2016 року позовні вимоги було задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016 року апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області було повернуто відповідачу.

Від Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надійшла заява про виправлення описки, в якій відповідач просить виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016 року по справі № 554/6586/16-а, зазначивши замість невірного "за позовом ОСОБА_2" вірне - "за позовом ОСОБА_2".

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016 року по справі №554/6586/16-а була допущена описка, а саме: замість по батькові позивача "ОСОБА_2" по тексту ухвали було зазначено по батькові "ОСОБА_2".

Відповідно до копії паспорта, який міститься в матеріалах справи, прізвище, ім'я, по батькові позивача - ОСОБА_2.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016 року по справі №554/6586/16-а, а саме: по батькові "ОСОБА_2" по тексту ухвали вважати по батькові "ОСОБА_2".

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016 року по справі за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 05.09.2016 року по справі № 554/6586/16-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок та поновлення виплати пенсії - задовольнити.

Зазначити по тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016 року по справі №554/6586/16-а замість по батькові позивача "ОСОБА_2" по батькові "ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Бершов Г.Є.