overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/138/17
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/138/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро" по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області , Державного реєстратора Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Бублик Надії Романівни , Державного реєстратора Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Зощука Дмитра Сергійовича , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, Державного реєстратора Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Бублик Надії Романівни, Державного реєстратора Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Зощука Дмитра Сергійовича про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора.

Згідно ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Управління Держгеокадастру у Славутському районі Хмельницької області надати суду належним чином завірені копії книги реєстрації договорів оренди землі Жуківської сільської ради Славутського району Хмельницької області та книги реєстрації договорів оренди землі Ходоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області.

Витребувану інформацію подати (надіслати) до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42 у строк до 22 лютого 2017 року.

В разі неможливості надання зазначених доказів, необхідно повідомити суд про причини, через які ці докази не можуть бути надані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/522/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/522/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 21.02.2017 р. о 09:45 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/2543/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2543/16
У Х В А Л А

13 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.К. Блонський, розглянувши заяву Хмельницької міської ради про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Хмельницької міської ради , третя особа на стороні позивача - Об"єднання співвласників "Озерне" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Хмельницької міської ради , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки, визнання незаконною та скасування реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Заява Хмельницької міської ради про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Хмельницької міської ради , третя особа на стороні позивача - Об"єднання співвласників "Озерне" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Хмельницької міської ради , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки, визнання незаконною та скасування реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт, подана з додержанням вимог статті 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Хмельницької міської ради про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Хмельницької міської ради , третя особа на стороні позивача - Об"єднання співвласників "Озерне" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Хмельницької міської ради , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки, визнання незаконною та скасування реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт на 23.02.2017 р. о 09:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42, в колегіальному складі суду: головуючий - суддя Блонський В.К., судді - Салюк П.І., Шевчук О.П.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 2а/2370/1987/2011
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/1987/2011

УХВАЛА

11 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1987/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Гайдаш В.А.,

при секретарі –Кириченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області до приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Прогрес»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Якимівському районі Запорізької області звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Прогрес»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Ухвалою суду від 30 березня 2011 року розгляд справи призначено на 11 квітня 2011 року о 14 годині 30 хвилин.

Від позивача до суду надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника ДПІ в Якимівському районі Запорізької області.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області до приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Прогрес»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Призначити судове засідання на 21 квітня 2011 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Явку сторін визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 822/483/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/483/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску Заступником прокурора Хмельницької області строку звернення до суду поважними. Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів.

Призначити судове засідання на 23.02.2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача подати до суду оригінали для огляду та належним чином завірені копії всіх матеріалів, які стали підставою для прийняття Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області наказів від 30 грудня 2015 року про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 822/2610/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2610/16
У Х В А Л А

13 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області про скасування державної реєстрації договору оренди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області про скасування державної реєстрації договору оренди.

Згідно ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати відділ Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області надати суду належним чином завірену копію книги реєстрації договорів оренди землі Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

Витребувану інформацію подати (надіслати) до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42 у строк до 22 лютого 2017 року.

В разі неможливості надання зазначених доказів, необхідно повідомити суд про причини, через які ці докази не можуть бути надані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 819/1652/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1652/16

21 грудня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчити дії.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» вбачається, що судовий збір сплачується з позовних заяв і якщо позовна заява містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що позивачем заявлено пять вимог не майнового характеру та за них не сплачено судовий збір, а отже позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн * 5 = 2756,00 грн.

За таких обставин позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду документа про сплату судового збору, на визначені реквізити, а саме р/р 4002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012 - у розмірі 2756,00 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 грудня 2016 року, а саме надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 2756,00 грн. на (р/р 4002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/203/17
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/203/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/203/17

13 лютого 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 02 березня 2017 року о 11:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 02 березня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 823/3386/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 листопада 2014 року справа № 823/3386/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі Шоколенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Інвест» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп-Інвест» звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В адміністративному позові позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16 жовтня 2014 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 10 листопада 2014 року розгляд справи призначено на 20 листопада 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявились, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач в судове засідання не зявились та не направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Інвест» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 20 листопада 2014 року, о 14 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш