overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/5177/16-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5177/16-а
Провадження 2-асз/216/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву представника заявника - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про повернення судового збору, -

В с т а н о в и в:

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії.

При поданні заяви, Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради було сплачено згідно платіжного доручення № 529 від 25.11.2016 року судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

07.02.2017 року ухвалою суду позовна заява була залишена без розгляду на підставі клопотання представника позивача, ухвала не була оскаржена, набрала чинності, тому представник заявника просить суд повернути суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що заява представника заявника про повернення судового збору підлягає задоволенню. Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

У х в а л и в:

Заяву представника заявника - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу повернути Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради суму судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) сплаченого ними, згідно платіжного доручення № 529 від 25.11.2016 року.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 195/245/17-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.02.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання здійснити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

П.2 ч.1 статті 183-2 КАС України передбачено скорочене провадження в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Наявні матеріали дозволяють розглянути справу у скороченому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання здійснити певні дії

Невідкладно направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься в скороченому провадження суддею одноособово.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 806/1311/16-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №806/1311/16-а

УХВАЛА

Іменем України

14.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними і скасування рішення, зобов`язання розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:
07.10.2016 року позивач звернувся з даним позовом до Солом`янського районного суду м .Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м .Києва від 28.11.2016 року справу 806/1311/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними і скасування рішення, зобов`язання розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, передано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим призначено суддю Перекупка І.Г.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити до судового розгляду на 18.04.2017 року о 11:30 год.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, з моменту отримання ії копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Перекупка
Справа № 760/15691/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

14.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними і скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:
14.09.2016 року позивач звернувся з даним позовом до Солом`янського районного суду м.Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м .Києва від 28.11.2016 року справу 760/15691/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа- ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними і скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, передано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим призначено суддю Зосименка О.М.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити до судового розгляду на 06.04.2017 року о 16:00 год.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, з моменту отримання ії копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 275/91/17
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/91/17
УХВАЛА

03 лютого 2017 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управліня Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення відповідача щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управліня Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення відповідача щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27 лютого 2017 року о 12:00 годин в Брусилівському районному суді Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень відповідачу подати в строк до 27 лютого 2017 року.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя В.О. Руденко

В. О.

.
Справа № 274/409/17
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/409/17
Провадження № 2-а/0274/79/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.02.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання дій протиправними та скасування рішення сесії Іванковецької сільської ради №117 від 07.09.2016 року "Про добровільне об"єднання територіальних громад",

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Судовий збір з розгляду справи сплачено.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі №274/409/17 за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання дій протиправними та скасування рішення сесії Іванковецької сільської ради №117 від 07.09.2016 року "Про добровільне об"єднання територіальних громад".

Судове засідання по справі призначити на 15 березня 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 15 березня 2017 року.

Суддя: Д.С. Щербак
Справа № 275/93/17
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/93/17
УХВАЛА

08 лютого 2017 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області про зобов'язання надати інформацію,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області про зобов'язання надати інформацію.

Призначити справу до судового розгляду на 01 березня 2017 року о 10:00 годин в Брусилівському районному суді Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень відповідачу подати в строк до 01 березня 2017 року.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя В.О. Руденко

В. О.

.
Справа № 277/143/17
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/143/17
У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ НП в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 13 год. 20 хв. 23 лютого 2017 року, у залі № 2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Незалежності, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 23 лютого 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 278/4568/13-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/4568/13-а
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2013 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в Житомирській області , начальника ВДАІ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в Житомирській області , начальника ВДАІ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 14:30 год. 05.11.2013.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 278/571/13- а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/571/13- а
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2013 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Зубчук І. В., з участю секретаря судового засідання Забродської Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району про визнання бездіяльності Оліївської сільської ради незаконною та зобовязання її прийняти рішення за результатами розгляду звернення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26 червня 2013 року провадження по справі зупинено.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі, оскільки усунуто обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району про визнання бездіяльності Оліївської сільської ради незаконною та зобовязання її прийняти рішення за результатами розгляду звернення.

Призначити справу до судового розгляду на 10:30 год. 19.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 277/63/17
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/63/17
У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року як учаснику бойових дій.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року, у залі № 1 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: вул. Незалежності, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 22 лютого 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2