Справа № 2-а-1834/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1834/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального

ІШахисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та

Цстягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний Ррдахист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради недовиплачені кошти, які передбачені ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.08.2006 по 01.07.2008 року посилаючись на те, що вона є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, проживає та працювала в зоні гарантованого [І добровільного відселення.

Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою ІІ Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, визначених Законом ^ України Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Ті і, Чорнобильської катастрофи , порушує її права.

¦ Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов І Ціідтримує, відповідач не визнає.

ІІ?. . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає

І7 задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка є потерпілою 3-ї категорії від Чорнобильської катастрофи, що стверджується посвідченням серії Б 451460 № *, виданим 25.06.1998

року Житомирською облдержадміністрацією, замість № 641208. Вона проживає в м. Коростені ( дані паспорту а.с. 7), який відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. З 12.08.2004 року по 30.07.2008 року працювала в ПП « Фармацевтична фабрика « НВО « Ельфа»», що стверджується даними її трудової книжки ( а.с.5-6). В зв'язку з цим позивачка має право на отримання компенсацій, що встановлені ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи44 громадянам, які працюють у зоні кгарантованого добровільного відселення на території радіоактивного забруднення л,передбачена доплата в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Позивачкою отримуються кошти відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Nil від 26.07.1996 року № 836 Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи44 ..., якою встановлені компенсації та доплати громадянам, які І . проживають та працюють на територіях радіоактивного забруднення.

Виходячи з пріоритетності законів над урядовими нормативними актами позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Однак суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню

! /частково в частині стягнення коштів передбачених ст.. 39 Закону ...., оскільки дія вказаних

норм на 2006,2007 та 2008 роки в частині виплати компенсацій і допомог у розмірах відповідно до мінімальної заробітної плати була зупинена згідно із Законами України «Про Державний бюджет України на 2006 рік », « Про Державний бюджет У країни на 2007 рік», «Про Державний бюджет У країни на 2008 рік» та про внесення змін до деяких законодавчих ЦitM актів України».

І Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року та від 22 травня 2008 1 року визнано такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними)

І положення Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 та на 2008 роки », в тому числі абзац другий, третій, четвертий частини першої та частини другої ст..39 « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи».

Дані рішення є чинними з моменту їх винесення і мають преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді позовів у зв,язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей законів, що визнані неконституційними.

І Положення Закону України « Про Державний бюджет України на 2006 рік» не визнані' LI!і неконституційними, а тому є чинними на даний час.

Таким чином вимоги позивачки про стягнення недоотриманих коштів підлягають задоволенню за 39 за період з 01.07.007 року по 01.01.2008 року таз 01.06.2008 року по от: 07.2008 року.

При стягненні коштів суд виходить з розміру мінімальних заробітних плат, які діяли у вказаних періодах, а саме:

-з 01.07.2007 р. -440 грн;

-з 01.10.2007 р.- 460 грн;

-з 01.04.2008 р. - 525 грн.;

|;.7 В звязку з викладеним, розмір недовиплачених позивачці коштів, передбачених ст. 39 вищезазначеного Закону у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісяця, за мінусом одержаних коштів в сумі 73 грн.50 коп., виходячи з розрахунку становить - 6376,50

грн., а саме:

' : з 01.07..2007 р. по 01.10.2007 р.-( 440 грн. х 2) х 3 міс. = 2640 грн -з 01.10.2007 р. по 01.01.2008 р.- ( 460 грн. х 2)х 3 міс. = 2760 грн -з 01.06.2008 р. по 01.07.2008 р.-( 525 грн. х 2)х 1 міс. = 1050 грн.

Таким чином : 6450 грн. - 73,50 = 6376,50 грн.

Відповідно до „Порядку використання коштів Державного бюджету України на виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.09.2005 року № 936 - виплата компенсацій, передбачених ст. 39 Закону України „Про статус і. соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи11 працюючим і непрацюючим громадянам, пенсіонерам проводиться центрами . нарахуванню і виплаті соціальних допомог, управліннями праці та соціального захисту

населення районних(міських) держадміністрацій, виконкомів міських, районних у містах рад за місцем реєстрації особи, яка є потерпілою від аварії на ЧАЕС, а тому суд стягує кошти з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159 - 163 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , Постановою Кабінету Міністрів України №.936 від 20.09.2005 року, рішеннями Конституційного Суду України № 6 - рп/2007 від 09.07.2007 року та № 10 -рп/2008 від 22.05.2008 року , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення І Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1

неповному обсязі конггів, передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян; які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської на користь ОСОБА_1 недовиплачені кошти: -

і ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали І внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 6376 грн. 50 коп., за період з

61.07.2007 року по 01.01.2008 року, та з 01.06.2008 року по 01.07.2008 року. (Сума- визначена без вирахування обов,язкових платежів та обов,язкових податків).

В решті позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя