Справа № 372/3475/16-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3475/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі

Головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Абашідзе Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати неправомірним дії відповідача в відмові їй у призначені пенсію на пільгових умовах, зобов'язати відповідача призначити їй пенсію з дня подачі заяви до пенсійного фонду, посилаючись на те, що всі необхідні документи нею до пенсійного фону надано. Вважає відмову пенсійного фонду в надані їй пільгової пенсії неправомірною та просить зобов'язати їх вчинити певні дії.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду додаткові пояснення в обґрунтування заявлених позовних вимог та заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Савчук Т.В. не з'явилася, подавши до суду письмові заперечення та заяву про слухання справи в її відсутності.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року, у тих випадках коли у трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються установлюючи довідки підприємств , установ, організацій або їх правонаступників. У довідці має бути вказано: період роботи, що зараховується до спеціального стажу, професія або посада, характер виконуваної роботи, розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи , первині документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Відповідно до копії трудової книжки та довідки наданої позивачем до пенсійного фонду виданої ВАТ «Стиролбіотех» від 19 листопада 2016 року, вказано, що ОСОБА_4 працювала повний робочий день в технологічному процесі виробництва за професією змінний майстер цеху ферментації лізіну з 01.11.1985 по 04.08.1993 року.

Відповідно до пункту 3 Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт,професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Мінпраці від 18.11.2005 року № 383 до пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21 серпня 1992 року та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21.08.1992 року.

В наданих позивачем до відповідача документах відсутнє підтвердження проведення атестації робочого місця на якому працював позивач після 21 серпня 1992 року.

Згідно ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Під час судового розгляду не виявлено порушень прав та законних інтересів позивача оскаржуваним рішенням відповідача, позовні вимоги суд вважає не доведеними у встановленому законодавством порядку.

За таких обставин позов є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 47-50, 104-107,162 КАС України, суд , ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Обухівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

СуддяЗінченко О. М.