Справа № 522/23365/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Малиновського ВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області про визнання протиправними дій щодо засвідчення печаткою надпису у п. 2 розділу «відмітки судового виконання про виконання (рішення/вироку) або про повернення стягувачу із зазначенням повернення» наступного змісту: «03.12.2014 відмовляю за ст. 26 п. 4 держ вик» та проставлення відбитку печатки другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції у виконавчому листі № 509/2261/13-ц, який видано 19.11.2013 р. Овідіопольським районним судом Одеської області на виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.09.2013 р. на користь ПАТ «Східно-Український Банк «Грант» відносно боржника ОСОБА_2, та про визнання цього напису недійсним.

24 січня 2017 року до суду надійшло клопотання ПАТ «Східно-Український Банк «Грант» про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення згаданого клопотання ПАТ «Східно-Український Банк «Грант» в частині залучення цього банку до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Малиновський ВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вирішуючи вищевказане клопотання ПАТ «Східно-Український Банк «Грант», суд виходить з наступного.

Обґрунтовуючи вказане клопотання в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ПАТ «Східно-Український Банк «Грант» вказує, що у даній справі ОСОБА_2 просить визнати протиправними дії другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ, які були вчинені щодо виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.09.2013 року по цивільній справі № 509/2261/13-ц та повязані з виконавчим документом виконавчим листом № 509/2261/13-ц від 05.09.2013 р., виданим 19.11.2013 р. Овідіопольським районним судом Одеської області, боржником за яким є ОСОБА_2, а стягувачем ПАТ «Східно-Український Банк «Грант», тому судове рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити Публічне акціонерне товариство «Східно-Український Банк «Грант» до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.А. Ільченко

16.02.2017