Справа № 2а/2570/38/2011
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/38/2011

Справа № 2а/2570/38/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, спеціального авіаційного загіну оперативно – рятувальної служби цивільного захисту Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дій протиправними та скасування акту, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, спеціального авіаційного загіну оперативно – рятувальної служби цивільного захисту Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи і просить визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції в Чернігівській області щодо проведення 29.04.2010 року планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства спеціальним авіаційним загоном та скасування акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Державної екологічної інспекції в Чернігівській області від 29.04.2010 року № 100/08.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З обставин, викладених в позовній заяві вбачається, що позивачу про порушення свого права стало відомо – 29.04.2010 року, тобто з дня коли був складений акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 100/08 і відповідно адміністративний позов поданий з пропущенням шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, спеціального авіаційного загіну оперативно – рятувальної служби цивільного захисту Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дій протиправними та скасування акту, – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Добрянський