Справа № 335/3945/16-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3945/16-а 2-ар/335/2/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Школяр К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському (Орджонікідзевському) районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському (Орджонікідзевському) районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо зупинення нарахування та виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.04.2015 року та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.04.2015 року. Стягнуто з Державного Бюджету України на користь позивача 551 грн. 20 коп. судового збору.

20.01.2017 року до суду звернулась позивач із заявою про розяснення постанови суду.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

02.02.2017 року від представника Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника управління та письмові заперечення на заяву ОСОБА_1

Враховуючи те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення судового рішення, суд вважає за можливе розглянути справу завідсутності сторін, та без здійснення технічної фіксації судового процесу, що передбачено положеннями ч. 1 ст. 41 КАС України.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, враховуючи письмові заперечення відповідача, суд вважає, що судове рішення за заявою ОСОБА_1 слід розяснити, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розясненнясудового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб стосовно яких воно ухвалено, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як зазначає у своїй заяві про розяснення судового рішення позивач ОСОБА_1, постановою суду від 13.07.2016 року, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя зобовязано поновити нарахування та виплату їй пенсії за віком із 01.04.2015 року. 25.11.2016 року відповідачем по справі (назва управління змінена - на Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя)позивачу перерахована пенсія, однак лише за період 2015 року. На звернення ОСОБА_1 про поновлення нарахування та виплати пенсії за віком з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року починаючи з 01.04.2015 рокуУправління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя відмовляє, посилаючись у відповідях на вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», якими призупинено тимчасову виплату призначених пенсій.

Як вбачається з листа Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя від 14.12.2016 року № 34/ж-9 щодо виконання рішення суду, виплата пенсії ОСОБА_1 припинено з 01.01.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

Проте, як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1 від 06.04.2016 року, який був предметом розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, позивач просила суд визнати неправомірними дії відповідача щодо призупинення нарахування та виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.01.2016 року, зобовязати відповідача поновити нарахування та виплату позивачу пенсії за віком з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.01.2016 року.

Тобто, позивачем у квітні 2016 року заявлялися вимоги про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії за період починаючи з 01.04.2015 року, з дня коли вперше було призупинено нарахування та виплата пенсії позивачу, і оскільки, вказані дії відповідача були триваючими і продовжувалися, в тому числі до дня звернення ОСОБА_1 до суду з позовом, позивач просила визнати неправомірними дії відповідача щодо призупинення нарахування та виплати пенсії і з 01.01.2016 року.

За наслідками розгляду справи, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському (Орджонікідзевському) районі м. Запоріжжящодо зупинення нарахування та виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.04.2015 року та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському (Орджонікідзевському) районі м. Запоріжжя поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.04.2015 року.

Внаслідок тривалості та безперервності порушених прав позивача, а саме починаючи з 01.04.2015 року і до моменту розгляду справи судом, 13.07.2016 року, суд у своїй постанові не визначав кінцеву дату періоду за який відповідач повинен вчинити відновлення порушених прав, що свідчить про те, що судом здійснено захист порушених прав позивача шляхом відновлення нарахування та виплати пенсії як у 2015 році так і у 2016 році.

Таким чином, судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі, визнано протиправними дії відповідача щодо зупинення позивачу з 01.04.2015 року нарахування та виплати пенсії за віком, та зобовязано відповідача відновити порушене право позивача з 01.04.2015 року, а внаслідок встановлення безперервності порушених прав позивача, в тому числі і до ухвалення судового рішення по цій справі, судом не зазначався кінцевий період за який відповідач зобовязаний нарахувати та виплатити пенсію позивачу.

Проте, не зазначення у резолютивній частині судового рішення кінцевого періоду нарахування та виплати позивачу пенсії свідчить про те, що Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя зобовязано було нарахувати та виплачувати позивачу пенсію за весь період її порушених прав, тобто і у 2016 році.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає що постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 року слід розяснити, зазначивши що не зазначення у постанові суду кінцевого періоду нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 свідчить про те, що право позивача відновлено з 01.04.2015 року та охоплює період 2016 року, а тому вказану постанову слід розуміти, що вона є підставою для здійснення ОСОБА_1 нарахування та виплати пенсії за віком починаючи з 01.04.2015 року до 31.12.2015 року та протягом 2016 року, оскільки як встановлено судом порушення прав позивача, що полягало у зупиненні нарахування та виплати пенсії тривало і після ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському (Орджонікідзевському) районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши, що Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському (Орджонікідзевському) районі м. Запоріжжя відповідно до рішення суду зобовязано поновити нарахування та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.01.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук