Справа № 826/19618/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вирішення питання щодо повернення судового збору

15 лютого 2017 року м. Київ № 826/19618/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Ярослави Іванівни, розглянувши у письмовому провадженні за заявою представника позивачів питання про повернення судового збору по справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду містка Києва від 15.02.2017 р. позовну заяву у справі залишено без розгляду з огляду надходження заяви представника позивачів про її відкликання.

Між тим, у заяві вх. від 16.12.2016 р. №96651/16 представник позивачів просив суд повернути позивачам сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Як встановлено судом із наданих позивачами до суду квитанцій від 13.12.2016 р. №ПН2123226, №ПН2123222, №ПН2123219, №ПН2123210, №ПН2123236 за подання даного адміністративного позову кожним з позивачів сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., які зараховано в дохід державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної норми, в разі звернення до суду із заявою (клопотанням) про відкликання позовної заяви у справі позивач втрачає право на повернення сплаченого судового збору у справі.

Згідно із ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Отже, беручи до уваги встановлені обставини та наведені мотиви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивачів про повернення судового збору у даній справі.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів у справі №826/19618/16 про повернення судового збору.

2. Ухвалу направити представнику позивачів за довіреністю.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції встановлено статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Добрянська Ярослава Іванівна