Справа № 760/1888/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/1888/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу КМДА, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

30 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики виконавчого органу КМДА, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та здійснення соціальних виплат до 05 травня 2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що вважає неправомірним нарахування йому соціальної допомоги до 05 травня 2016 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від від 02 березня 2016 року № 141 Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», а не на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся в Солом'янський районний суд м. Києва з адміністративним позовом до відповідачів 30 січня 2017 року, посилаючись на неправомірні дії щодо нарахування та здійснення соціальних виплат до 05 травня 2016 року.

Вбачається, що позивач пропустив шестимісячний строк для звернення з адміністративним позовом до суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 не подавав. У тексті позовної заяви він зазначив, що строк звернення до суду ним не пропущений.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки безпосередньо нарахування та виплата соціальної допомоги відбувається у строк до 05 травня 2016 року, тобто позивачу було відомо про порушення його прав. До суду позивач звернувся 30 січня 2017 року та не зазначив підстав поважності пропуску такого строку.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 102 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу КМДА, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: