overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/222/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/222/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

10 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01.02.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 16 лютого 2017 року о 10:15 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/2297/16-а
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/2297/16-а

10 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Грещука Р.П.

секретаря - Клекот Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача- Білогана І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської районної ради про зобовязання вчинити дії та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Надвірнянської районної ради про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів.

В судовому засіданні 10.02.2017 року винесене на обговорення питання залучення до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача- Надвірнянської РДА, Надвірнянської ЦРЛ та Комунальної «Аптеки №100», оскільки за поданням Надвірнянської РДА рішенням Надвірнянської райради затверджуються видатки лікарні на поточний чи майбутній періоди, в тому числі і на забезпечення медикаментами пільгових категорій населення, Надвірнянська ЦРЛ є лікувальним закладом який призначає курс лікування та виписує рецепти на лікування, а відпуск ліків безпосередньо здійснюється аптечними пунктами, в даному випадку - Комунальною «Аптекою №100».

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують щодо залучення до розгляду справи вказаних третіх осіб, перевіривши матеріали справи, вважає, що для обєктивного розгляду справи доцільно залучити Надвірнянську РДА, Надвірнянську ЦРЛ та Комунальну «Аптеку №100» в якості третіх осіб на стороні відповідача .

Згідно ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської районної ради про зобовязання вчинити дії та стягнення грошових коштів в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача- Надвірнянську районну державну адміністрацію (м.Надвірна, вул. м-н Шевченка,33), Надвірнянську районну центральну лікарню (м.Надвірна, вул. М.Грушевського,12), Комунальну «Аптеку №3» (м.Надвірна, вул. М.Грушевського,14).

Розгляд справи відкласти до 09 березня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/347/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/347/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10 лютого 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомчий Надвірнянському районному суду, до нього додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 20 лютого 2017 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/208/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/208/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

09 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Мужик І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 31.01.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 17 лютого 2017 року о 08:15 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/340/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/340/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Івано-Франківськ про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Івано-Франківськ про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 13 лютого 2017 року о 11:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 350/1589/16-а
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1589/16-а
Провадження № 2-а/350/23/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Максиміва І.В.

при секретарі - Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

Суд на підставі ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 2, 3, 11, 69, 158-163 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 661/267/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/267/17
Провадження № 2-а/661/22/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

09 лютого 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову Новокаховського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Новокаховського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.

Призначити судове засідання у справі о 09 годині 30 хвилин 21 лютого 2017 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачам в строк до 21 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 353/950/16-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/950/16-а
Провадження № 2-а/353/8/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря Бойко В.Я.

позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії , -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як члену сімї загиблого військовослужбовця відмовити.

Судовий збір покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Головуюча У.Ю. Луковкіна
Справа № 662/2076/16-а
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новотроїцького районного суду із вищевказаним адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Запорізькій області.

В судове засідання призначене на 04.01.2017 року та 09.02.2017 року позивач повторно не з»явився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3ст. 128КАС України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в попереднє засідання чи судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3ст.155 КАС України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги те, що позивач по справі повторно не зявився, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов, без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду, у зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Тимченко
Справа № 352/236/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/236/17
Провадження № 2-а/352/46/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ПП роти 1 батальйону в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

08.02.2016 р. до Тисменицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ПП роти 1 батальйону в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 працює суддею Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. Згідно ч.2 ст.22 КАС України суд у даному випадку передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що подану позовну заяву слід передати на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, яким є Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1, ч.2 ст.22 , ст.ст. 160, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП роти 1 батальйону в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 766/713/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/713/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції, про скасування протоколу про адміністративне правоопрушення та стягнути компенсацію майнової шкоди-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд скасувати протокол про адміністративне правопорушення та стягнути компенсацію майнової шкоди.

Ухвалою від 18.01.2017 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України (позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати).

Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 06.02.2017 року.

06.02.2017 року позивачем було надано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи неможливість сплатити судовий збір в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Проте доказів на підтвердження викладених у клопотанні фактів позивачем не надано, тому суд відмовляє у задоволені цього клопотання

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції, про скасування протоколу про адміністративне правоопрушення та стягнути компенсацію майнової шкоди - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 357/1198/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1198/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С ТА Н О В И В :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2017 року адміністративний позов позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.02.2016 року позивачем подано заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, вважаю про наявність підстав для повернення адміністративного позову позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС).

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2