Справа № 816/93/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/93/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик Н.І.,

представників позивача - Соловей О.О., Козлової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Брок" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремінь Брок" (надалі - позивач, ТОВ "Кремінь Брок") звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі - відповідач, Кременчуцька ОДПІ) , просили:

- визнати протиправними дії Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області щодо нарахування пені у розмірі 1 183,64 грн за несвоєчасну сплату податку на прибуток підприємства за 2014 рік, яка сталася з вини ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит";

- зобов'язати Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області вчинити дії щодо внесення до інтегрованої картки платника податку на прибуток приватних підприємств коригування з метою скасування (виключення) податкового боргу ТОВ "Кремінь Брок" у розмірі 1 183,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач не погоджувався з діями відповідача щодо нарахування ТОВ "Кремінь Брок" пені в розмірі 1 183,64 грн за несвоєчасну сплату податку на прибуток підприємств за 2014 рік, оскільки своєчасно та у повному обсязі сплачено цей податок. Вказував, що підприємство позивача виконало свій обов'язок шляхом своєчасного подання платіжного доручення до банку, однак несвоєчасне надходження коштів на рахунок Кременчуцької ОДПІ відбулось не з вини підприємства, а тому позивач не може нести відповідальність за несвоєчасне надходження платежів до бюджету.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив. Від його представника надійшли письмові заперечення, за змістом яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на те, що самостійно задекларована сума зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік з граничним терміном сплати 11.03.2015 фактично платником сплачена 03.04.2015 згідно платіжного доручення № 2369 від 03.04.2015, тобто з порушенням термінів сплати узгоджених податкових зобов'язань, а тому відповідачем правомірно нараховану пеню в розмірі 1 183,64 грн. Справу просив розглянути за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ТОВ "Кремінь Брок" є юридичною особою (), перебуває на податковому обліку в Кременчуцькій ОДПІ.

ТОВ "Кремінь Брок" отримало від Кременчуцької ОДПІ податкову вимогу від 17.03.2015 № 1167-25 щодо податкового боргу позивача в розмірі 54 549,00 грн про термінову сплату зазначених сум (а.с. 16).

У листі від 02.04.2015 № 65 до Кременчуцької ОДПІ ТОВ "Кремінь Брок" повідомлено такі обставини.

Відповідно до Договору № ID 7010311 на розрахунково-касове обслуговування від 14.04.2014 (а.с. 18-19), який укладено між ТОВ "Кремінь Брок" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", Товариством було надано на виконання Банку платіжне доручення № 8 від 05.02.2015 (а.с. 20), призначення платежу: податок на прибуток за 2014 рік на суму 54 549,00 грн відмітка банку про прийняття платіжного доручення до виконання - 05.02.2015 (прийняте відділенням № 31 ПРД АТ "Банк "Фінанси та Кредит". Банк платіжне доручення не виконав до 13.02.2015.

У зв'язку зі зміною реквізитів отримувача Товариством було надано на виконання Банку платіжне доручення № 17 від 13.02.2015 на суму 54 549,00 грн (а.с. 21), призначення платежу: податок на прибуток за 2014 рік (заміна платіжного доручення № 8 від 05.02.2015), відмітка банку про прийняття платіжного доручення до виконання - 13.02.2015 (прийняте відділенням № 31 ПРД АТ "Банк "Фінанси та Кредит"). Банк платіжне доручення не виконав до 11.03.2015.

На виконання отриманої від інспектора з податку н прибуток Кременчуцької ОДПІ консультації щодо ситуації, що склалася, ТОВ "Кремінь Брок" надано 11.03.2015 до банку платіжне доручення № 29 від 11.03.2015 на суму 54 549,00 грн (а.с. 22), призначення платежу: податок на прибуток за 2014 рік, відмітка банку про прийняття платіжного доручення до виконання - 11.03.2015 (прийняте відділенням № 31 ПРД АТ "Банк "Фінанси та Кредит") із супровідним листом за вих. № 38 від 11.03.2015, в якому чітко визначено кінцевий термін сплати податку на прибуток за 2014 рік (а.с. 23). Крім того, ТОВ "Кремінь Брок" надало до Кременчуцької ОДПІ листа за вих № 39 від 11.03.2015 з поясненням щодо ситуації, яка склалася та копії підтверджуючих документів щодо своєчасного надання Банку платіжного доручення на сплату податку на прибуток за 2014 рік (а.с.24).

Станом на 02.04.2015 платіжне доручення ТОВ "Кремінь Брок" на сплату податку на прибуток за 2014 рік банком не виконано.

У зв'язку з неперерахуванням банком ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" коштів з податку на прибуток за 2014 рік, позивач надав 03.04.2015 на виконання Регіональному відділенню АКБ "Індустріалбанк" м. Кременчук платіжне доручення № 2369 від 03.04.2015 на суму 54 549,00 грн (а.с. 25), призначення платежу: надходження до бюджету коштів у рахунок погашення податкового боргу згідно податкової вимоги № 1167-25 від 17.03.2015, відмітка Регіонального відділення АКБ "Індустріалбанк" м. Кременчук про прийняття та проведення платіжного доручення - 03.04.2015, про що повідомив відповідача листом за вих. № 69 від 08.04.2015 (а.с. 26).

За заявою ТОВ "Кремінь Брок" за вих. № 42 від 17.05.2016 наданою до Кременчуцької ОДПІ (а.с. 7) позивач отримав акти звірки розрахунків платника по податку на прибуток приватних підприємств від 30.05.2016 за період з 01.01.2015 по 17.05.2016 відповідно до яких позивач має від'ємне сальдо розрахунків (податковий борг) станом на 17.05.2016 у розмірі 1 183,64 грн (а.с. 8-9).

Позивач звернувся листом за вих. № 49 від 04.07.2016 до відповідача із проханням надати роз'яснення щодо виникнення у позивача від'ємного сальдо розрахунків станом на 17.05.2016 (а.с. 10).

Згідно наданої відповіді Кременчуцької ОДПІ від 19.07.2016 № 15710/10/16-03-07-02-22 (а.с. 11) судом встановлено таке.

27.02.2015 ТОВ "Кремінь Брок" подано до Кременчуцької ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2014 рік, згідно якої підприємством нараховано податок на прибуток в сумі 54 549,00 грн, граничний термін сплати нарахованих зобов'язань - 11.03.2015.

Згідно виписки по рахунку, отриманої від Головного управління Державної казначейської сулжби України, ТОВ "Кремінь Брок" 03.04.2015 через АКБ "Індустріалбанк" платіжним дорученням № 2369 на розрахунковий рахунок податку на прибуток приватних підприємств сплачено кошти в сумі 54 549,00 грн. В полі призначення платежу розрахункового документа зазначено "надходження до бюджету коштів у рахунок погашення податкового боргу згідно податкової вимоги № 1167-25 від 17.03.2015. Без ПДВ".

На підставі статті 129 Податкового кодексу України за період з 12.03.2015 по 02.04.2015 ТОВ "Кремінь Брок" нарахована пеня в сумі 1 183,64 грн по податку на прибуток приватних підприємств.

03.03.2016 ТОВ "Кремінь Брок" відповідно до поданої податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств за 2015 рік платіжним дорученням № 2835 сплачені зобов'язання в сумі 10 004,00 грн, які відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України зараховані в порядку черговості в рахунок погашення боргу. Таким чином, наявна в інтегрованій картці платника податку на прибуток приватних підприємств пеня в розмірі 1 183,64 грн погашена за рахунок сплачених грошових зобов'язань 03.03.2016 платіжним дорученням № 2835.

Таким чином, в інтегрованій картці з податку на прибуток приватних підприємств ТОВ "Кремінь Брок" рахується податковий борг в розмірі 1 183,64 грн по декларації з податку на прибуток приватних підприємств за 2015 рік.

Позивач вважав, що своєчасно та в повному обсязі сплатив податок на прибуток підприємства за 2015 рік у розмірі 10 004,00 грн згідно платіжного доручення від 03.03.2016 № 2835 (а.с. 12), у зв'язку з чим вдруге звернувся до Кременчуцької ОДПІ з листом за вих. № 62 від 08.08.2016 (а.с. 13) щодо неправомірності нарахування позивачу пені за несвоєчасну сплату податку на прибуток підприємства за 2014 рік, яка відбулася з вини ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", та як наслідок неправомірного стягнення з позивача пені в розмірі 1 183,64 грн, просив внести в інтегровану картку платника податку на прибуток приватних підприємств коригування з метою усунення податкового боргу ТОВ "Кремінь Брок" у розмірі 1 183,64 грн та визнати у Товариства за період з 01.01.2015 по 17.05.2016 відсутність податкового боргу (від'ємного сальдо розрахунків) у тому числі штрафних санкцій та пені.

Згідно листа-відповіді Кременчуцької ОДПІ від 22.08.2016 № 17542/10/16-03-07-22 15.06.2015 проведено перевірку ТОВ "Кремінь Брок" по питанню своєчасності сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік, про що складено акт № 1389/16-03-15-03. В ході перевірки встановлено порушення ТОВ "Кремінь Брок" п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України а саме: несвоєчасна сплата податкового зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік у розмірі 54 549,00 грн. Відповідно до ст. 126, 129 Податкового кодексу України підприємству в автоматичному режимі нарахована штрафна санкція у розмірі 5 454,90 грн та пеня в розмірі 1 183,64 грн. Також, перевіркою встановлено, що причиною порушення строків сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік є порушення АТ "Банк "Фінанси та Кредит" строків зарахування податків до бюджетів або державних цільових фондів, установлених Законом № 2346.

Листом також повідомлено, що зв'язку з тим, що платник податків АТ "Банк "Фінанси та Кредит" перебуває на обліку в Центральному офісі з обслуговування великих платників, Кременчуцькою ОДПІ з метою притягнення до відповідальності в частині застосування штрафної санкції в сумі 5 454,90 грн та перерахування пені в сумі 1 183,64 грн матеріали перевірки ТОВ "Кремінь Брок" по питанню своєчасності сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік направлено 15.06.2015 до Центрального офісу з обслуговування великих платників.

Вважаючи, що порушення строків сплати податку на прибуток за 2014 рік сталося не з вини позивача, останній звернувся до суду з даним позовом.

Вирішуючи позовні вимоги ТОВ "Кремінь Брок" суд виходить з такого.

Відповідно до п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Як встановлено в ході судового розгляду, та підтверджено відповідачем в письмових поясненнях, ТОВ "Кремінь Брок" подано до Кременчуцької ОДПІ податкову декларацію по податку на прибуток приватних підприємств № від 27.02.2015, згідно якої задекларовано до сплати податкове зобов'язання у розмірі 55 549,00 грн.

За приписами п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, граничним терміном сплати податку на прибуток за 2014 рік є 11.03.2015.

Згідно письмових заперечень відповідача, позивачем фактично самостійно задекларована сума зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік сплачена 03.04.2015 згідно платіжного доручення № 2369, тобто з порушенням термінів сплати узгоджених податкових зобов'язань.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем подано 03.04.2015 до банку АКБ "Індустріалбанк" платіжне доручення № 2369 (а.с. 25), з призначенням платежу: надходження до бюджету коштів у рахунок погашення податкового боргу згідно податкової вимоги № 1167-25 від 17.03.2015 на суму 54 549,00 грн, яке прийнято та проведено банком згідно відміток від 03.04.2015.

Як пояснив представник ТОВ "Кремінь Брок", що також підтверджується матеріалами справи, на виконання банку ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", з яким у позивача укладений договір на розрахунково-касове обслуговування, товариством ще раніше подавалося платіжне доручення від 05.02.2015 № 8 (а.с. 20) з призначенням платежу: податок на прибуток за 2014 рік на суму 54 549,00 грн, відмітка банку про прийняття платіжного доручення до виконання - 05.02.2015 (прийняте відділенням № 31 ПРД АТ "Банк "Фінанси та Кредит"). Банк платіжне доручення не виконав до 13.02.2015.

У зв'язку зі зміною реквізитів отримувача, позивачем подано на виконання банку ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" платіжне доручення від 13.02.2015 № 17 (а.с. 21) на суму 54 549,00 грн з призначенням платежу: податок на прибуток за 2014 рік (заміна платіжного доручення від 05.02.2015 № 8), відмітка банку про прийняття платіжного доручення до виконання - 13.02.2015 (прийнято відділенням банку № 31 ПРД АТ "Банк "Фінанси та Кредит"). Банк не виконав платіжне доручення до 11.03.2015.

Через невиконання платіжного документа, позивач знову 11.03.2015 подав на виконання банку ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" платіжне доручення від 11.03.2015 № 29 (а.с. 22) на суму 54 549,00 грн з призначенням платежу: податок на прибуток за 2014 рік, відмітка банку про прийняття платіжного доручення до виконання - 11.03.2015 (прийнято відділенням банку № 31 ПРД АТ "Банк "Фінанси та Кредит"). Банк не виконав платіжне доручення до 02.04.2015.

Проаналізувавши платіжні доручення, надані на виконання банку ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", судом встановлено, що на них відсутня відмітка "проведено банком".

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) ініціювання переказу здійснюється, зокрема, за такими розрахунковим документом як платіжне доручення.

Платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача (п. 1.30 ст. 1 вищевказаного Закону).

Пунктом 8.1 статті 8 цього ж Закону передбачено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

У пункті 22.4 статті 22 означеного Закону вказано, що під час використання розрахункового документа ініціювання переказу є завершеним: для платника з дати надходження розрахункового документа на виконання до банку платника; для банку платника з дати списання коштів з рахунка платника та зарахування на рахунок отримувача в разі їх обслуговування в одному банку або з дати списання коштів з рахунка платника та з кореспондентського рахунка банку платника в разі обслуговування отримувача в іншому банку. Банки мають забезпечувати фіксування дати прийняття розрахункового документа на виконання.

Отже, для ТОВ "Кремінь Брок" ініціювання переказу коштів в рахунок сплати податку на прибуток за 2014 рік є завершеним з дати подання платіжних доручень на виконання до банку, а тому останнім виконано покладений на нього обов'язок щодо своєчасної сплати податку на прибуток за вказаний період в повному обсязі.

Відповідно до норм п. 129.6 ст. 129 Податкового кодексу України за порушення строку зарахування податків до бюджетів або державних цільових фондів, установлених Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", з вини банку або органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, такий банк/орган сплачує пеню за кожний день прострочення, включаючи день сплати, та штрафні санкції у розмірах, встановлених цим Кодексом, а також несе іншу відповідальність, встановлену цим Кодексом, за порушення порядку своєчасного та повного внесення податків, зборів, платежів до бюджету або державного цільового фонду. При цьому платник податків звільняється від відповідальності за несвоєчасне або перерахування не в повному обсязі таких податків, зборів та інших платежів до бюджетів та державних цільових фондів, включаючи нараховану пеню або штрафні санкції.

Таким чином, оскільки несвоєчасна сплата податку на прибуток за 2014 рік відбулася не з вини ТОВ "Кремінь Брок", останній в силу закону звільнений від відповідальності за несвоєчасне перерахування такого податку, включаючи нараховану пеню.

Фактично ж сума податку на прибуток за 2014 рік була прийнята та проведена Регіональним відділенням АКБ "Індустріалбанк" м. Кременчук 03.04.2015 на виконання платіжного доручення № 2369 на суму 54 549,00 грн з призначенням платежу: надходження до бюджету коштів у рахунок погашення податкового боргу згідно податкової вимоги № 1167-25 від 17.03.2015. Без ПДВ.

Згідно витягу з інтегрованої картки платника податку на прибуток, за відповідачем станом на дату судового розгляду рахується заборгованість в розмірі 1 183,64 грн, яка виникла за період з 12.03.2015 по 02.04.2015.

Як встановлено вище, вказана заборгованість виникла через те, що банком ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не зараховано та не проведено платіжні доручення ТОВ "Кремінь Брок" від 05.02.2015 № 8, від 13.02.2015 № 17, від 11.03.2015 № 29 з призначенням платежу: податок на прибуток за 2014 рік на суму 54 549,00 грн. Як наслідок контролюючим органом на підставі ст. 129 Податкового кодексу України до ТОВ "Кремінь Брок" нараховано пеню в розмірі 1 183,64 грн.

Платником податків ТОВ "Кремінь Брок" до Кременчуцької ОДПІ подано податкову декларацію по податку на прибуток приватних підприємств за 2015 рік № від 26.02.2016 згідно якої задекларовано до сплати податкове зобов'язання у розмірі 10 004,00 з граничним терміном сплати 10.03.2016.

03.03.2016 на підставі платіжного доручення № 2835 платником до бюджету перераховано за платежем з податку на прибуток кошти в розмірі 10 004,00 грн (а.с. 12).

У відповідності п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України за рахунок сплачених вище коштів погашено пеню у розмірі 1 183,64 грн та у платника станом на 03.03.2016 у платника виникла переплата в розмірі 8 820,36 грн.

Враховуючи наявну у платника переплату, самостійно задекларована сума податку на прибуток частково погашена, та станом на 10.03.2016 у платника виникла заборгованість по самостійно нарахованому податковому зобов'язанню з податку на прибуток за 2015 рік в розмірі 1 183,64 грн.

З урахуванням норм чинного законодавства та встановлених в ході розгляду справи обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем відображено в інтегрованій обліковій картці платника податку на прибуток суму заборгованості, а саме пеню в розмірі 1 183,64 грн, яка була нарахована контролюючим органом фактично у зв'язку з бездіяльністю банку ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", а не ТОВ "Кремінь Брок", тобто неправомірно. В свою чергу, наявність в інтегрованій картці платника податку суми цієї заборгованості порушує права позивача на повне та достовірне відображення податкової інформації щодо нього.

Суд зауважує, що спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

Вказана позиція викладена в постанові Верховного суду України від 02.02.2016 у справі № 804/14800/14.

Таким чином, оскільки позивач в повному обсязі виконав обов'язок щодо складення та подання до уповноваженого банку платіжних доручень про перерахування грошових коштів з метою сплати податкових зобов'язань з податку на прибуток, а порушення вимог законодавства щодо перерахування коштів допущено банком, суд дійшов висновку, що позов ТОВ "Кремінь Брок" належить задовольнити в повному обсязі.

Згідно положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Брок" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Кремінь Брок" () пені у розмірі 1 183, 64 грн за несвоєчасну сплату податку на прибуток підприємства за 2014 рік.

Зобов'язати Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області внести зміни до інтегрованої картки платника податку на прибуток приватних підприємств Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Брок" з метою виключення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Брок" () у розмірі 1 183,64 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Брок" () витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн (тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Повний текст постанови складено 03 лютого 2017 року.

Суддя Л.О. Єресько