Справа № 810/293/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2017 року № 810/293/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до державного реєстратора Мельника Дмитра Сергійовича та комунального підприємства Київської обласної ради «Готово», третя особа: ЖБК «Нектарний», про оскарження дій та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії державного реєстратора Мельника Д.С. щодо реєстрації права власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо вказаної реєстрації права власності, яке прийнято 29.11.2016 за індексним номером 32621892 (реєстраційний номер 116).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додано доказів сплати судового збору. При цьому, позивач стверджує, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є громадянином, віднесеним до 2-ї категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. У той же час, будь-яких доказів на підтвердження таких обставин до позовної заяви не додано.

Згідно п.п. 4, 6 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом відповідачами визначено державного реєстратора Мельника Д.С. та комунальне підприємство Київської обласної ради «Готово». У той же час, позовні вимоги заявлено лише до одного з відповідачів, а саме - до державного реєстратора Мельника Д.С.

Також у переліку додатків до позовної заяви вказано, зокрема, копію Договору доручення про надання правової допомоги адвокатом від 18.08.2016 № 092/01/2016, копію посвідчення серії НОМЕР_1, видане Київською обласною державною адміністрацією 26.04.1993, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2.

Проте, до позовної заяви не додано вказаних документів, про що складено відповідний Акт від 17.01.2017.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Зі змісту позовної заяви слідує, що її підписано представником позивача ОСОБА_4

Проте до позовної заяви не додано будь-яких доказів на підтвердження повноважень вказаної особи.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у п'ятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 87, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до державного реєстратора Мельника Дмитра Сергійовича та комунального підприємства Київської обласної ради «Готово», третя особа: ЖБК «Нектарний», про оскарження дій та рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.