Справа № 804/4137/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2017 р. Справа №804/4137/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової академії (м.Одеса), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Військової академії (м. Одеса) від 16 вересня 2015 року № 42-РС, яким старшого солдата ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за пунктом «и» (у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) відповідно до ч. 6 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»;

- зобов'язати Військову академію (м. Одеса) провести процедуру звільнення ОСОБА_1 з військової служби за пунктом «б» (за станом здоров'я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність або обмежену придатність до військової служби) відповідно до ч. 6 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу».

Ухвалою суду від 07 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/4137/16 та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 08 серпня 2016 року за клопотанням представника позивача у справі № 804/4137/16 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради, та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи, або вмотивованої відмови у її проведенні від експертної установи.

На адресу суду надійшло клопотання начальника Комунального закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради № 2178 від 22.09.2016 року про витребування наступних документів:

- оригінал медичної книжки ОСОБА_1, 1995 року народження;

- оригінал історії хвороби № 3313 ВМКЦ ЮР за термін з 23.02.2015 року по 05.03.2015 року;

- оригінал амбулаторної карти (по даним історії хвороби, після лікування в ВМКЦ ЮР хворий виписаний для подальшого лікування в поліклініці);

- оригінали медичної документації, в якій відображені дані про стан здоров'я ОСОБА_1, 1995 року народження за термін з 22.06.2015 року по 16.09.2015 року, а також іншу документацію, яка є в наявності та має відношення до даної справи.

Ухвалою від 31 січня 2017 року поновлено провадження у справі № 804/4137/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії для вирішення клопотання начальника Комунального закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради № 2178 від 22.09.2016 року про витребування документів.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та зобов'язати Військову академію (м.Одеса) та Військово-медичний клінічний центр Південного регіону надати суду наступні документи:

- оригінал медичної книжки ОСОБА_1, 1995 року народження;

- оригінал історії хвороби № 3313 ВМКЦ Південно регіону за термін з 23.02.2015 року по 05.03.2015 року;

- оригінал амбулаторної карти;

- оригінали медичної документації, в якій відображені дані про стан здоров'я ОСОБА_1, 1995 року народження за термін з 22.06.2015 року по 16.09.2015 року, а також іншу документацію, яка є в наявності та має відношення до даної справи.

Керуючись статтями 69, 71, 110, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Військову академію (м.Одеса) та Військово-медичний клінічний центр Південного регіону надати суду наступні документи:

- оригінал медичної книжки ОСОБА_1, 1995 року народження;

- оригінал історії хвороби № 3313 ВМКЦ Південно регіону за термін з 23.02.2015 року по 05.03.2015 року;

- оригінал амбулаторної карти;

- оригінали медичної документації, в якій відображені дані про стан здоров'я ОСОБА_1, 1995 року народження за термін з 22.06.2015 року по 16.09.2015 року, а також іншу документацію, яка є в наявності та має відношення до даної справи.

Копію ухвали направити до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко