Справа № П/811/1890/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Справа №П/811/1890/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Гловацької М.О.,

представника позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 52 435,10 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подано клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.62).

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову вказуючи, що списані банком штрафні санкції не є його доходом, оскільки кредитний договір є збитковим, внаслідок чого ним понесені збитки в сумі 21 922,00 грн. Окрім того, відповідач вказав, що не має змоги сплатити суму боргу.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 30.01.2017 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 06.02.2017 р., про що повідомлено сторонам під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.4 ст.167 КАС України.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 30.01.2007 р. (а.с.31).

23 грудня 2015 року посадовою особою Новомиргородського відділення Маловисківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області проведено позапланову невиїзну перевірку з питань дотримання фізичною особою ОСОБА_1 вимог податкового законодавства при оподаткуванні доходів, отриманих у вигляді списання заборгованості за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р., за результатами якої складено акт №804/17-05/НОМЕР_1 від 23.12.2015 р. (а.с.10-13).

Так, перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 отримав доходи від ПАТ «Дельта Банк» за ознакою « 126» - у вигляді анульованого кредитором боргу платника податку у ІV кварталі 2013 року в сумі 279 654,46 грн. Податковий орган вказує, що відповідно до абз.«д» пп.164.2.17 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України сума боргу, анульованого за самостійним рішенням кредитора до закінчення строку позовної давності є об'єктом оподаткування податком на доходи фізичних осіб. (а.с.12).

Податковим повідомленням-рішенням № від 18.01.2016 р. Маловисківською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 52 435,10 грн., у тому числі 41 948,10 грн. основного платежу та 10 487,00 грн. - штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) (а.с.15). Зазначене податкове повідомлення рішення 26.01.2016 р. одержане відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15).

Згідно з пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З огляду на заперечення відповідача суд зазначає, що оцінка правомірності винесення податкового повідомлення-рішення № від 18.01.2016 р. знаходиться поза межами предмету доказування у справі щодо стягнення податкового боргу та може бути надана у випадку оскарження платником податків відповідного рішення контролюючого органу.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що податкове повідомлення-рішення № від 18.01.2016 р. ним не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що грошове зобов'язання визначене Скибицькому податковим повідомленням-рішенням № від 18.01.2016 р. є узгодженим та підлягає стягненню у порядку визначеному Податковим кодексом України.

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

22.03.2016 р. Маловисківською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області виставлено податкову вимогу №7888-17 на суму 52 435,10 грн., яка 22.09.2016 р. направлена відповідачу (а.с.8).

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу в сумі 52 435,10 грн. або інших доказів в обґрунтування його відсутності, позовні вимоги Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути зі ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України в особі Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 52 435,10 грн. (п'ятдесят дві тисячі чотириста тридцять п'ять грн. 10 коп.)

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Дата складення постанови у повному обсязі - 06 лютого 2017 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт