Справа № 2а-1165/10/1170
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміна неналежної третьої особи

16 квітня 2010 року Справа № 2а-1165/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 28000, м. Олександрія, эКіровоградської області, пров. Індустріальний, 1

до відповідача: Міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської області, вул. 6-го Грудня, 138

третя особа: ОСОБА_2

про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

секретаря судового засідання Колтунової А.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_3,

представників:

позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання відповідача скасувати безпідставно нарахований будь-який борг по аліментам на утримання дитини та скасувати постанову про арешт майна боржника серія АЕ №233080 від 23.03.2010 р., а також стягнення моральної шкоди в сумі 1 700 грн.

Ухвалою про відкриття провадження від 07.04.2010 р. до участі у справі в якості третьої особі, що не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача залучено ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що третя особа ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 24.09.2009 р. серії 1-ОЛ №001446.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу ОСОБА_2 на належну ОСОБА_3, а розгляд справи продовжити.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну неналежної третьої особи ОСОБА_2 на належну ОСОБА_3 по адміністративній справі №2-а-1165/10/1170 за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

2. Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6