overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/7069/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7069/16-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 лютого 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді - Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ОСОБА_2 України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судові засідання позивач не зявлявся, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.33 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Згідно ч.3 ст.33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією.

Судові засідання по справі призначались на 24.10.2016 року о 10.15 год., 115.11.2016 року о 10.30 год., 12.12.2016 року о 10.30 год., 12.01.2017 року о 10.00 год., 03.02.2017 року о 10.00 год..

Судом на кожне судове засідання на адресу сторін по справі своєчасно направлялись судові повістки-повідомлення про місце, час проведення судового засідання, але позивач та представник відповідача в судові засідання не зявлялись, повідомлялись належним чином для надання пояснень та зясування обставин по справі, причини неявки суду не надали.

Відповідно до ч.4 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, представник відповідача неодноразово не зявляються у судові засідання, заяв до суду про розгляд справи за їх відсутність не надали, на судові засідання про причину неявки суду не повідомили, що призводить до затягування розгляду вказаної справи та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.33, 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 497/2186/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/2186/16-а
Провадження № 2-а/497/50/16
УХВАЛА

16.12.2016 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Песійного фонду України у Болградському районі Одеської області про призначення пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала.

Судом у відповідності зі ст. 11 КАС України зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим призначити справу до розгляду, оскільки по справі вирішені всі необхідні для її розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Песійного фонду України у Болградському районі Одеської області про призначення пенсії за віком на 30.01.2017 року о 11.30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1

Суддя
Справа № 497/2157/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.02.2017 Справа № 497/2157/16-а
Провадження № 2-а/497/10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03.02.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Раца В.А.

секретарі - Божевій І.Д.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Воловяшко Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Вважаючи на складність у викладення повного тексту постанови, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, постанова у повному обсязі буде викладена 08.02.2017 року, при цьому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови, -

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії за віком - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області щодо переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком і проведення перерахунку пенсії за віком з урахуванням пенсії за вислугу років та скасувати розпорядження управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області № 145615 від 18.08.2016 року в частині перерахування пенсії за віком з урахуванням пенсії за вислугу років.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області провести ОСОБА_1перерахунок та виплату пенсії за віком з 09.08.2016 року відповідно до ст.ст. 26,27,40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у редакції чинній на час звернення за призначенням пенсії за віком, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують зверненню за призначенням пенсії, та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня прийняття постанови.

Суддя
Справа № 497/2156/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.02.2017 Справа № 497/2156/16-а
Провадження № 2-а/497/9/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03.02.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Раца В.А.

секретарі - Божевій І.Д.

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Воловяшко Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Вважаючи на складність у викладення повного тексту постанови, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, постанова у повному обсязі буде викладена 08.02.2017 року, при цьому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови, -

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії за віком - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області щодо переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком і проведення перерахунку пенсії за віком з урахуванням пенсії за вислугу років та скасувати розпорядження управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області № 141312 від 12.07.2016 року в частині перерахування пенсії за віком з урахуванням пенсії за вислугу років.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області провести ОСОБА_3перерахунок та виплату пенсії за віком з 21.06.2016 року відповідно до ст.ст. 26,27,40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у редакції чинній на час звернення за призначенням пенсії за віком, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують зверненню за призначенням пенсії, та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня прийняття постанови.

Суддя
Справа № 497/183/17
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/183/17
Провадження № 2-а/497/29/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.02.2017 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень противоправними і скасування рішень комісії та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах,-

встановив:

06 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень противоправними і скасування рішень комісії та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 16.03.2017 року о 13:00 годині.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 20 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 500/3964/16-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3964/16-а
Провадження № 2-а/500/17/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Скоморохової К.Б.,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради, третя особа - управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області про стягнення недосплаченої щорічної одноразової грошової допомоги інвалідам війни,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради, третя особа - управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області про стягнення недосплаченої щорічної одноразової грошової допомоги інвалідам війни - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 501/2621/16-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.02.2017
Справа № 501/2621/16-а
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника Чорноморського міського голови ОСОБА_2,(треті особи: управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області, управління державної реєстрації прав та правового забезпечення Чорноморської міської ради Одеської області, управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради Одеської області, відділ державного архітектурно-будівельного контролю Чорноморської міської ради Одеської області, відділ держгеокадастру у м.Іллічівську Одеської області) про скасування розпорядження Чорноморського міського голови №413 від 08.11.2016р., видане за підписом ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (а.с.2-3) до заступника Чорноморського міського голови ОСОБА_2 в якому просить суд:

-скасувати розпорядження Чорноморського міського голови №413 від 08.11.2016р. видане за підписом ОСОБА_2

25.01.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про залишення позов без розгляду.

П.5 ч.1 ст.155 КАС України передбачає, - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись П.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника Чорноморського міського голови ОСОБА_2,(треті особи: управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області, управління державної реєстрації прав та правового забезпечення Чорноморської міської ради Одеської області, управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради Одеської області, відділ державного архітектурно-будівельного контролю Чорноморської міської ради Одеської області, відділ держгеокадастру у м.Іллічівську Одеської області) про скасування розпорядження Чорноморського міського голови №413 від 08.11.2016р., видане за підписом ОСОБА_2, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 520/16603/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/290/17
УХВАЛА

01.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.16 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 21.12.16 року №22-09, винесену адміністративною комісією Київської районної адміністрації Одеської міської ради про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 1360,00 гривень за порушення ст.150,152 КУпАП та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради завірену належним чином копію Акту №00035 від 10.11.16 року та фото фіксацію правопорушення, яке відбулось 10.11.16 року о 08.00 годин за адресою: м.Одеса, вул. ак. Корольова, 58 біля першої парадної, на підставі яких складено протокол №00035 серії ОД від 10.11.16 року щодо порушення ОСОБА_1 положення ст. 150 КУпАП та протокол №003154 від 10.11.16 року щодо порушення ОСОБА_1 положення ст. 152 КУпАП, у звязку з чим останню на підставі постанови №22-09 від 21.12.16 року притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1360 гривень.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Адміністративну комісію Київської районної адміністрації Одеської міської ради, надати суду у строк до 17.02.17 року, належним чином завірену копію Акту №00035 від 10.11.16 року та фото фіксацію правопорушення, яке відбулось 10.11.16 року о 08.00 годин за адресою: м.Одеса, вул. ак. Корольова, 58 біля першої парадної, на підставі яких складено протокол №00035 серії ОД від 10.11.16 року щодо порушення ОСОБА_1 положення ст. 150 КУпАП та протокол №003154 від 10.11.16 року щодо порушення ОСОБА_1 положення ст. 152 КУпАП, у звязку з чим останню на підставі постанови №22-09 від 21.12.16 року притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1360 гривень.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/16491/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/209/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

26.01.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2016 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

23 січня 2017 року позивач надав до Київського районного суду м. Одеси уточнений адміністративний позов, відповідно до якого у прохальній частині позову просив скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси від 20.12.2016 №824832 та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Таким чином, зазначені недоліки позивачем були усунені, у зазначений судом строк, тому адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 17 березня 2017 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані ним до позовної заяви для огляду.

Зобовязати відповідача надати у строк до 16 березня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/626/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/626/17
Провадження № 2-а/520/382/17
УХВАЛА

31.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції України в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції України в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 16 березня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 16 березня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.