Справа № 200/16335/16-а (2-а/200/637/16)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" лютого 2017 р.справа № 200/16335/16-а (2-а/200/637/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Бабушкінського районного суду від 17 жовтня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Бабушкінського районного суду від 17 жовтня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України Про судовий збір, в даному випадку складає 606,32 грн., та пропушенор строк на апеляційне оскарження.

Апелянту надано тридцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Копію ухвали разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянту та вручено останньому 22.12.2016 року.

27 січня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, надано лист Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про отримання копії рішення 15 листопада 2016 року, щодо сплати судового збору Центральне обєднане УПФУ в м. Дніпропетровську вказує, що п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Пенсійний фонд України та його органи звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №1774-VIII від 06.12.2016 року внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», частину першу статті 5 доповнено пунктом 18, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №1774-VIII від 06.12.2016 року набрав чинності 01.01.2017 року. Апеляційна скарга подана до суду 17.11.2016 року, на момент коли органи Пенсійного фонду України не звільнялись від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У Центрального обєднаного УПФУ в м. Дніпропетровську на момент подання апеляційної скарги 17.11.2016 року існував обовязок сплатити судовий збір, такий обовязок не виконано.

До клопотання про надання подовженого строку усунення недоліків апеляційної скарги заявником не додано доказів необхідності надання такого строку. Для надання подовженого строку на усунення недоліків апеляційної скарги повинні існувати обґрунтовані причини, які не наводяться апелянтом. Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську зловживає своїми процесуальними правами.

Ухвала від 30.11.2016 року не виконана, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається відповідачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108, 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про надання подовженого строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Бабушкінського районного суду від 17 жовтня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В. Сафронова