Справа № 760/22485/15-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/760/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Міністерства оборони України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Міністерство борони України звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа №760/22485/15-а, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 26.09.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 25.01.2016 року визнано дії Міністерства оборони України щодо непризначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та зобов'язано здійснити нарахування та виплату такої одноразової грошової допомоги.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року було скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову, якою зобов'язано Міністерство оборони України прийняти рішення з питань виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1

На підставі вказаної постанови, Київським апеляційним адміністративним судом було видано виконавчий лист №760/22485/15-а від 23.06.2016 року, який стягувач пред'явив до виконання.

Виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа 08.11.2016 року було закрито.

Зазначив, що згодом 03.11.2016 року на адресу Міністерства оборони України надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження №52743187 №52743187 від 27.10.2016 року, винесена головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Артемчуком Т.В. на підставі виконавчого листа виданого Солом'янським районним судом м. Києва від 26.09.2016 року.

Вважає, що зазначений виконавчий лист №760/22485/15-а, що виданий Солом'янським районним судом м. Києва 26.09.2016 року підлягаю визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки постановою державного виконавця від 08.11.2016 року виконавче провадження було закінчено.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. (ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України)

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання (ч.2 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України)

25.01.2016 року Солом'янським районним судом міста Києва винесено постанову про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу.

Визнано неправомірними дії Міністерства оборони України щодо непризначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги внаслідок настання ІІ групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.

Зобов'язано Міністерство оборони України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги внаслідок настання ІІ групи інвалідності у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, без врахування раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 25.01.2016 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо неприйняття у встановлений законодавством строк рішення про виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1

Зобов'язано Міністерство оборони України прийняти рішення з питань виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1

На підставі вказаної постанови, Київським апеляційним адміністративним судом було видано виконавчий лист №760/22485/15-а від 23.06.2015 року, який стягувач пред'явив до виконання.

З матеріалів виконавчого провадження ВП №51557671 вбачається, що 05.07.2016 року постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменком О.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

08.11.2016 року постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменком О.С. було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №760/22485/15-а, виданого 23.06.2016 року Київським апеляційним адміністративним судом, у зв'язку з тим, що рішення суду виконано фактично у повному обсязі.

Однак, 26.09.2016 року Солом'янським районним судом м. Києва було повторно видано виконавчий лист на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду та 27.10.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Крім того постановою про відкриття виконавчого провадження стягнуто з Міністерства оборони України виконавчий збір у розмірі 5800,00 грн.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року виконавче, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочато знову.

Повне фактичне виконання рішення суду підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження №51557671 від 08.11.2016 року.

Відповідно до ст. 258 КАС України за судовим рішенням, яке набрало законної сили та яке підлягає примусовому виконанню, видається один виконавчий лист, який видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної інстанції ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог то виконавчий лист видається судом апеляційної інстанції.

Отже, на виконання одного й того самого рішення по справі №760/22485/15-а було двічі відкрито виконавче провадження.

Відповідно ч.2 та ч.4 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Міністерства оборони України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 165, 186 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Міністерства оборони України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №760/22485/15-а, провадження №2-а/760/54/16, виданий Солом'янським районним судом м. Києва 26.09.2016 року про зобов'язання Міністерство оборони України прийняти рішення з питання виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Солом'янський районний суд міста Києва, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя