Справа № 819/1670/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1670/16

31 січня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Крайник Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним ненадання відповіді та зобов'язання вчинити дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним ненадання відповіді по його зверненню та зобов'язати вчинити дії, а саме просить визнати протиправним ненадання відповіді по його зверненню Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області на запит від 01.08.2016 року та скаргу від 12.09.2016 року та зобов'язати Головне управління Національної поліції в Тернопільській області надати повну відповідь на звернення ОСОБА_1 від 01.08.2016 року та від 12.09.2016 року.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та пояснили, що ОСОБА_1 01.08.2016 року звернувся до Начальника ГУНП в Тернопільській області Богомола О. М. із заявою (запитом) про надання інформації. Відповіді на дане звернення позивачу не надходило. Після спливу строку передбаченого на розгляд звернення громадян ОСОБА_1 12.09.2016 року подав скаргу до начальника ГУНП в Тернопільській області Богомола О. М., проте ані на його запит від 01.08.2016 року ані на його скаргу 12.09.2016 року відповіді позивачу не було надано.

Вважають, дані дії протиправними та просить зобов'язати відповідача надати повну відповідь на звернення ОСОБА_1 від 01.08.2016 року та від 12.09.2016 року, а також просять стягнути судові витрати з відповідача в розмірі 2100,00 грн.

Просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти даного позову заперечив з мотивів викладених у поданих письмових запереченнях.

Суд, заслухавши в судовому засіданні думку сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти:

ОСОБА_1 01.08.2016 року звернувся до Начальника ГУНП в Тернопільській області Богомола О. М. із заявою (запитом) про надання інформації, в якому просив висвітлені факти неправомірних дій зі сторони невідомих осіб із пізнавальними знаками «Правий сектор» поблизу церкви «Віри, Надії, Любові та їх матері Софії» по вул. Коновальця, м. Тернопіль.

Відповідно до Закону України «Про звернення громадян», звернення розглядаються протягом одного місяця з дати їх надходження.

Як вбачається з матеріалів справи дані звернення по територіальності були направленні на розгляд до Тернопільського відділу поліції. 19.08.2016 року Тернопільський міський відділ надіслав за № 16569/05/24/13 до органів слідства матеріали звернення ОСОБА_1, а також копію супровідного листа даних матеріалів надіслав ОСОБА_1

12.09.2016 року ОСОБА_1 звертається із скаргою до начальника ГУНП в Тернопільській області Богомола О. М. про ігнорування запиту на інформацію.

19.09.2016 року на адресу ОСОБА_6 була направлена відповідь за підписом заступника начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про те, що матеріали по його зверненню внесено до ЄРДР № 0002707, ЖЄО № 23639 від 05.08.2016 р. і по них проводиться перевірка.

Як вбачається із позовної заяви невідомі особи в камуфляжній формі з нашивками «Правий сектор» систематично пікетують церкву УПЦ в м.Тернополі, що по вул. Коновальця чим порушують право позивача ОСОБА_1 на релігійне віросповідання, а тому він і звернувся 01.08.2016 року до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про припинення таких дій. В той же день його заява була передана в Тернопільський міський відділ поліції, що підтверджується копією журналу вхідної кореспонденції.

Як вбачається із матеріалів справи 19.08.2016 року матеріали по зверненню ОСОБА_1 про неправомірні дії невідомих осіб біля церкви по вул. Коновальця, м. Тернополя передані в слідчий відділ Тернопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області і дані матеріали внесено до ЄРДР № 0002707, ЖЄО № 23639 від 05.08.2016 р. та по них проводиться перевірка.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував, що неодноразово перебував в слідчого який проводить дану перевірку, таким чином йому було відомо, що по його зверненню проводиться перевірка.

В той же час Головного управління Національної поліції в Тернопільській області не може займатись безпосереднім виконанням звернень ОСОБА_6, а в його структурі є відповідні підрозділи які безпосередньо виконують і перевіряють звернення на предмет вчинення кримінальних правопорушень, які і повинні інформувати заявників.

Суд вважає, що порушень Закону України «Про звернення громадян» в діях Головного управління Національної поліції в Тернопільській області не встановлено, а тому в позові слід відмовити.

Керуючись статтями 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним ненадання відповіді та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.