overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 693/106/17
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 693/106/17
У Х В А Л А

про самовідвід головуючого у справі

03.02.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Вказана позовна заява, з урахуванням положень ст.15-1 КАС України, надійшла на розгляд судді Жашківського районного суду Черкаської області Шимчику Р.В.

Суддею Жашківського районного суду Шимчиком Р.В. заявлено самовідвід щодо розгляду даної справи, оскільки позивач у справі ОСОБА_1 є матір»ю ОСОБА_2, яка є працівником Жашківського районного суду Черкаської області та займає посаду секретаря судового засідання, що може викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що головуючий у справі суддя та дочка позивача є колегами та працюють в одному суді, з метою недопущення виникнення в подальшому підстав, які могли б викликати сумнів у неупередженості судді, суддя Шимчик Роман Васильович заявляє самовідвід від участі в даній адміністративній справі, який підлягає до задоволення.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Ч.2 цієї ж статті Кодексу передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

В Жашківському районному суді Черкаської області передбачено чотири посади судді. При цьому три посади судді вакантні.

За вказаних обставин, в звязку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду даної адміністративної справи, вона підлягає передачі для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Маньківського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 15-1, 22, 27, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Шимчика Романа Васильовича від розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Дану справу передати на розгляд Маньківському районному суду Черкаської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд до іншого суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 05 (п»яти) днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 697/191/17
Суддя: Хорошун О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/191/17
провадження № 2-а/697/35/2017
УХВАЛА

іменем України

"10" лютого 2017 р. року Суддя Канівського міськрайонного суду Хорошун О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області про перерахунок пенсії.

Подана позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, а саме: - не конкретизовано зміст позовних вимог;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, не надано відмову Канівського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області у проведенні перерахунку пенсі

Ухвалою судді від 30.01.2017 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк до 09.02.2017 року для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 106,108 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області про перерахунок пенсії - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Хорошун
Справа № 680/93/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/93/17
№ 2-а/680/5/17
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про скасування розпорядження № від 25 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про скасування розпорядження № від 25 серпня 2016 року.

Призначити судове засідання на 15 лютого 2017 р. о 16:00 год. в приміщенні Новоушицького районного суду за адресою смт.Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Хмельницької області.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати відповідача у строк до 14 лютого 2017 року надати до суду копію розпорядження № від 25 серпня 2016 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/213/17-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/213/17-а
Провадження № 2а/712/191/17
Ухвала

Іменем України

10 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання витребування у відповідача УСБУ в Черкаській області архівних даних, що стосуються перебування позивача у Вірменській РСР із зазначенням характеру проходження служби.

Сторони в судовому засіданні проти витребування доказів не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку для обєктивного та неупередженого розгляду справи документи підлягають до витребування та дослідження їх в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 133, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління Служби безпеки України в Черкаській області надати до судового засідання, а саме до 03 березня 2017 року: архівні дані, що стосуються перебування ОСОБА_1 у Вірменській РСР із зазначенням характеру проходження служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/12564/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/41/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2016 року витребувано в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області пенсійну справу ОСОБА_1.

На виконання вимог ухвали про витребування пенсійної справи Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2016 року надано оригінал пенсійної справи ОСОБА_1.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по у справі № 712/12564/16-а, провадження № 2-а/712/41/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/879/17-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/879/17-а
Провадження № 2а/712/253/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого- судді Кузьменко В.А.

з участю - секретаря Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», третя особа Золотоніське управління по експлуатації газового господарства філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про визнання дій протиправними.

Зазначивши, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2017 року йому було відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», третя особа Золотоніське управління по експлуатації газового господарства філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про визнання дій протиправними та повернуто матеріали позову.

Позивачем при подачі даної позовної заяви до суду було сплачено судовий збір сплачений по квитанції № 0.0.694446494.1 від 25.01.2017року в ПАТ КБ Приватбанк.

Просить суд задоволити заяву та повернути сплачений судовий збір.

Заявник в судове засідання не з»явився.

Розглянувши заяву, матеріали справи, квитанцію №0.0.694446494.1 від 25.01.2017року про сплату судового збору, суд вважає, що відповідно до п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», заяву задоволити, сплачений судовий збір необхідно повернути позивачу.

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн., сплачений по квитанції № 0.0.694446494.1 від 25.01.2017року в ПАТ КБ Приватбанк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А.Кузьменко
Справа № 712/14566/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/158/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця.

Позивач подала клопотання в якому просить суд врахувати вік, соціальний статус, майновий стан, рівень життя та звільнити її від сплати судового збору повністю на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 88 КАС України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серія ААД № 921681 від 22.04.2009 року та отримує малу пенсію.

Враховуючи майновий стан позивача, та обставини, викладені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважаю доцільним звільнити кузнєцову Л.Л. від сплати судового збору по даній справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 88, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/1572/17
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1572/17
Провадження № 2а/712/293/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у зв»язку зі зміною мінімальної заробітної плати.

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернувся позивач до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у зв»язку зі зміною мінімальної заробітної плати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у зв»язку зі зміною мінімальної заробітної плати.

Справу призначити до судового розгляду на 04 квітня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/1569/17-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1569/17-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 лютого 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Чекраси про про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м. Чекраси про про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Чекраси про про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 2-а-1025/11
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1025/11
УХВАЛА

25.02.2011 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявив позов до відділення ДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду та у відкритті провадження, тому провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 9 год. 15 березня 2011 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, а також перший екземпляр протоколу серії ВХ1 № 138579 про адміністративне правопорушення.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Суддя
Справа № 712/9264/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9264/16-а
Провадження № 2а/712/39/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

07 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст. ст.2, 4, 7, 10, 11, 69-71, 86, 158-164 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Постанова може бути оскражена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник