overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 739/2151/16-а
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/2151/16-а
Номер провадження 2-а/739/11/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Новгород-Сіверський

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іващенка А.І.

за участі:

секретаря Неживець К.В.

позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України виготовлення постанови суду в повному обсязі відкладається на 5 днів

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 58 Конституції України, статтями 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» №3723-XII, статтями 11, 18, 71, 158 - 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання постановою законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування частини третьої статті 160 КАС України або винесення постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.І. Іващенко
Справа № 751/756/17
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/106/17 у справі № 751/756/17

07 лютого 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернігові, Інспектора роти № 1 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Вважаю за необхідне для всебічного та об'єктивного розгляду справи залучити до участі в справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

У звязку з необхідністю витребовування матеріалів справи у відповідності до ч.1 ст. 171-2 КАС України слід продовжити розгляд справи на пять днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернігові, Інспектора роти № 1 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2, Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 17 лютого 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Зобовязати Департамент патрульної поліції Національної поліції України надати суду матеріали адміністративної страви, за якою винесено постанову Серія ДР № 116616 від 29 січня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Продовжити розгляд справи на пять днів.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 744/79/17
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/79/17
Провадження № 2-а/744/20/2017
У Х В А Л А

про призначення судового засідання та розгляд справи за загальними правилами

м. Семенівка 07 лютого 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій про відмову у перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі відкрите скорочене провадження, однак з відомостей поданого відповідачем заперечення убачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України з викликом осіб, які беруть участь у справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 16 лютого 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 746/485/16-а
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/485/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 січня 2017 року

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Срібнянської райдержадміністрації, Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов»язання його вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Срібнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Срібнянської райдержадміністрації, Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов»язання його вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17 січня 2017 року о 10.00 год.

Повідомити відповідачів про їх обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 17 січня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачам також і копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 749/1313/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1313/16-а
Номер провадження 2-а/749/23/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 лютого 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Шаповал З.О.,

за участю секретаря - Мирошниченко А.М.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Сновськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірним та зобов"язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до положень ч. 3 ст. 160 КАС України суд відкладає виготовлення постанови у повному обсязі до 07 лютого 2017 року.

Керуючись статтями 2, 3, 11, 69, 158-163, 183-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірним та зобов"язання провести перерахунок пенсії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд, який виніс постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 154/512/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 154/515/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради, секретаря міської ради заступника міського голови ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 повторно звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з адміністративним позовом до Володимир-Волинської міської ради, секретаря міської ради, заступника міського голови ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановлено, що 30 січня 2017 року позивач звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області із адміністративним позовом до Володимир-Волинської міської ради, секретаря міської ради заступника міського голови ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 січня 2017 року позивачу у відкритті провадження у справі відмовлено.

На вказану ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу, справу направлено в апеляційну інстанцію.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин адміністративна позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки в даний час справу апеляційним судом не розглянуто.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Тобто, питання про звернення з даним позовом позивачу слід вирішувати за результатами апеляційного розгляду його скарги.

Враховуючи вказане вище та керуючись п.5 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради, секретаря міської ради заступника міського голови ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 157/785/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/785/17
Провадження №2-а/157/1435/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

06 лютого 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача - поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3

Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної

поліції України у Волинській області Нестерука Василя Васильовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області Нестерука Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів, аналізу поданих письмових доказів, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9-11, 158-163, 167 КАС України, ст. 293 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд,

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області Нестерука Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий : В. М. Гордійчук
Справа № 159/186/17
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/186/17
Провадження № 2-а/159/100/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі:

головуючого судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: представника позивача Чорної Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 4 батальону УПП у м. Києві ДПП України Прищепова В.Р. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:
Оголошується вступна та резолютивна частина постанови суду. З текстом постанови суду у повному обсязі можна ознайомитись з 09 год. 10.02.17 р..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 55, ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 8 - 11, п. 2 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 72, ст. ст. 86, 87, 159, 160 - 163, 256, 100 КАС України, ст. ст. 7, 9, ч. 1 ст. 122, ст. ст. 222, 245, 251, 252, 256, 268, 272, 278, ст. 132 - 1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення постанови, у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційну скаргу можуть подати протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.
У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 159/451/17
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/451/17
Провадження № 2-а/159/111/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 2 батальйону УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, на даний час не встановлено.

Згідно ст. 107 КАС України інформувати сторони про їхні процесуальні права і обов'язки (ст.ст. 49, 51 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 2 батальйону УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови.

Продовжити розгляд справи на 5 днів, судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 15.02.2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з викликом сторін.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.02.2017 року подати суду письмові заперечення проти позову, розяснити, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 161/14961/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/308/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку позовну заяву ОСОБА_2 до Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження незаконною та її скасування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження незаконною та її скасування.

25.01.2017 року представник позивача подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не звились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження незаконною та її скасування - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк