overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 599/1907/1600/16-а,2-а/599/40/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 лютого 2017 р.Справа № 876/131/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2016 року та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду отримано апелянтом 16.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 лютого 2017 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2016 року у справі №599/1907/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Л.Я. Гудим
Справа № 345/4570/16-а,2-а/345/60/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2017 р. Справа № 876/1820/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., розглянувши апеляційну скаргу Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.01.2017р. по справі № 345/4570/16-а,2-а/345/60/17 за позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та провести нарахування і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.01.2017р. по справі № 345/4570/16-а,2-а/345/60/17 за позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та провести нарахування і виплату пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В. Я.
Справа № 456/3939/16-а,2-а/456/190/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2017 р. Справа № 876/1623/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2016р. по справі № 456/3939/16-а,2-а/456/190/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобовязання до вчинення до дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

ОСОБА_1 у свої апеляційній скарзі просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на свій важкий матеріальний стан у зв' язку з доглядом за дитиною-інвалідом, що в свою чергу не дає можливості отримувати доходи від праці. Відтак зважаючи на важккий матеріальний стан апелянта слід звільнити від сплати судового збору.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2016р. у справі №456/3939/16-а

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2016р. по справі № 456/3939/16-а,2-а/456/190/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобовязання до вчинення до дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І. І.
Справа № 803/1362/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1362/16

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 лютого 2017 року

№ 876/248/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Імпортавто" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2016р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Імпортавто" до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2016р. адміністративний позов Приватного підприємства "Імпортавто" задоволено частково.

Не погодившись із даною постановою, ПП "Імпортавто" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 7 днів для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9 687 грн. 66 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали від 11.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 18.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 06.02.2017 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 11.01.2017 року апелянт не усунув, апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Імпортавто" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2016р. у справі № 803/1362/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Імпортавто" до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Запотічний І. І.
Справа № 803/1725/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2017 р. Справа № 876/1700/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І. О., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2016р. по справі № 803/1725/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій , Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2016р. по справі № 803/1725/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський І. О.
Справа № 2-а/155/26/17,155/1536/16-а
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2017 р. Справа № 876/1440/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., розглянувши апеляційну скаргу Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 04.01.2017р. по справі № 2-а/155/26/17,155/1536/16-а за позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 04.01.2017р. по справі № 2-а/155/26/17,155/1536/16-а за позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О. М.
Справа № 596/2061/16-а
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2017 р. Справа № 876/552/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., розглянувши апеляційну скаргу Гримайлівської санаторної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Тернопільської обласної ради на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.12.2016р. по справі № 596/2061/16-а за позовом першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Гримайлівської санаторної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Тернопільської обласної ради треті особи Служба у справах дітей Борщівської районної державної адміністрації , Чортківський державний медичний коледж визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гримайлівської санаторної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Тернопільської обласної ради на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.12.2016р. по справі № 596/2061/16-а за позовом першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Гримайлівської санаторної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Тернопільської обласної ради треті особи служба у справах дітей Борщівської районної державної адміністрації , Чортківський державний медичний коледж визнання протиправними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н. М.
Справа № 607/6789/16-а
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2017 р. Справа № 876/1793/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2016р. по справі № 607/6789/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2016р. по справі № 607/6789/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В. П.
Справа № 466/10064/16-а
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 лютого 2017 р.Справа № 876/756/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про стягнення невиплаченої пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова подано апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2016 року у справі №466/10064/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про стягнення невиплаченої пенсії за віком.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова залишено без руху та надано термін протягом п'яти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Як слідує із матеріалів справи, вказану ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року апелянтом отримано 25.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.01.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшов лист з посиланням на те, що відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, згідно Закону № 1774-VІІІ від 06.12.2016р.), Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції вважає безпідставним покликання апелянта на Закон України № 1774-VІІІ від 06.12.2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», оскільки на момент подачі апеляційної скарги діяла чинна редакція Закону України «Про судовий збір», згідно вимог якого апелянт не звільнений від сплати судового збору.

Зважаючи на те, що у встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору в розмірі зазначеному в даній ухвалі, а тому вона підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2016 року у справі №466/10064/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про стягнення невиплаченої пенсії за віком - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Я. С. Попко
Справа № 161/15326/16-а,2-а/161/990/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2017 р. Справа № 876/1604/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., розглянувши апеляційну скаргу поліцейського роти №1 батальйону УПП у місті Луцьку департаменту патрульної поліції Білоуса Василя Павловича на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2016р. по справі № 161/15326/16-а,2-а/161/990/16 за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону УПП у місті Луцьку департаменту патрульної поліції Білоуса Василя Павловича , Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Націрнальної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти №1 батальйону УПП у місті Луцьку департаменту патрульної поліції Білоуса Василя Павловича на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2016р. по справі № 161/15326/16-а,2-а/161/990/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Націрнальної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І. І.