Справа № 2-а-36/11
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а-36 /11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2011 р. Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про внесення змін до актового запису.

Позивачка вказує на, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. У свідоцтві про шлюб прізвище її чоловіка на українській мові перекладено як «Борисов», проте у свідоцтві про смерть його прізвище записане як «Борісов».

Через зазначені розбіжності у написанні прізвища чоловіка, вона звернулася до відповідача з проханням внести зміни до актового запису про укладення шлюбу, проте їй було відмовлено на підставі того, що прізвище чоловіка «Борисов» внесено до актового запису про реєстрацію шлюбу відповідно до правил правопису російських прізвищ.

На підставі викладеного позивачка просила суд зобовязати Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 11, зробленого 8 січня 1993 року, про реєстрацію шлюбу між нею та її чоловіком, який помер 21 березня 2009 року, вказавши прізвище чоловіка «Борісов» замість «Борисов».

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечували.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши і оцінивши в сукупності наявні у справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, Ленінським відділом запису актів цивільного стану м. Миколаєва, серія І-ФП № 479853, 08 січня 1993 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 11.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕО 392146, виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 12 вересня 1997 року, прізвище чоловіка заявниці російською мовою записане як «Борисов», українською «Борісов».

21 березня 2009 року ОСОБА_2 помер.

Як вбачається з матеріалів справи, 2 червня 2010 року заявниці ОСОБА_1 було відмовлено внести змін до актового запису № 11 від 8 січня 1993 року, складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, а саме, змінити прізвище чоловіка «Борисов» на «Борісов» у звязку з тим, що прізвище вказано відповідно до правопису прізвищ українською мовою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та надані суду докази, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 161, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про внесення змін до актового запису задовольнити.

Внести зміни до актового запису № 11, зробленого Ленінським відділом запису актів цивільного стану м. Миколаєва 08 січня 1993 року, про укладення шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, змінити у графах «Громадянин» та «Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові» прізвище «Борисов» на «Борісов».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.А. Спінчевська