overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/3722/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 24.07.2016 року

В судове засідання поступила письмова заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Розглянувши клопотання, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення, а позов залишенню без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, ч.2, ч.3,160, 165 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/671/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним рішення та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії за вислугу років.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним рішення та зобов'язання до вчинення дій.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 452/308/17
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/308/17
УХВАЛА

09 лютого 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Пташинського І.А., при секретарі Терлецькій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі адміністративну ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій щодо відмови в призначенні та виплати пенсії протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Самбірському міськрайонному суді знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій щодо відмови в призначенні та виплати пенсії протиправними, зобовязання вчинити дії.

Після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

В судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач знаходиться в м. Старий Самбір, вул. Д. Галицького, Львівська область .

Відповідно до вимог ст. 22 КАСУ, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з»ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що справу слід передати до Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. 22 ч. 1 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 686/308/17; 2-а/452/38/2017 за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій щодо відмови в призначенні та виплати пенсії протиправними, зобовязання вчинити дії передати до Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 464/9089/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9089/16-а
пр.№ 2-а/464/87/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судових засідань Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною і скасування постанови, -

у с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправною і скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 57/05 від 06.12.2016 року, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Хельницької області Охріменко Наталією Василівною.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі №464/9089/16-а
Справа № 464/922/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Львівський Жиркомбінат» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.
Підстав для повернення позовної заяви немає. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський Жиркомбінат» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.
Призначити судовий розгляд на 11:00 год. 03 березня 2017 року в приміщенні суду.
Зобов’язати відповідача – суб’єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Зобов’язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 464/930/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/930/17
пр.№ 2-а/464/142/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови серії АР № 541408 про адміністративне правопорушення від 27.01.2017 року, -

в с т а н о в и в :

04.02.2017 року ОСОБА_1 надіслала до суду адміністративний позов в якому просить скасувати постанову серії АР № 541408 про адміністративне правопорушення від 27.01.2017 року, винесену інспектором взводу № 2 батальйону № 4 УПС МВС у м.Львові ОСОБА_2

У відповідності до вимог ч.1, 2 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, відповідачем являється Управління патрульної служби МВС у м.Львові, яке, згідно даних позовної заяви та офіційних відомостей, знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Перфецького, 19; водночас, згідно вказаних позивачем ОСОБА_1 даних, зареєстрованим місцем проживання останньої значиться адреса: Львівська область, м.Камянка-Бузька, вул.Шевченка, 27.

Вищезазначені адреса зареєстрованого місця проживання позивача та фактичного місця знаходження відповідача не відноситься до території Сихівського району м.Львова, а відтак виходить за межі дії територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

Враховуючи наведене, справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, а відтак адміністративний позов, відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України, слід повернути позивачеві для подачі такого до належного суду.

Керуючись ст.ст.19, 108, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови серії АР № 541408 про адміністративне правопорушення від 27.01.2017 року повернути позивачу для подачі такого до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 456/114/17
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/114/17
Провадження № 2-а/456/71/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2017 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління ПФУ у Львівській області, треті особи: арбітражний керуючий ОСОБА_2, Дашавська селищна рада Стрийського району про визнання протиправними та незаконними дій, скасування рішення і зобовязання призначення пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

ухвалою від 17.01.2017р. позов залишено без руху та надано позивачу строк до 30.01.2017р. для усунення недоліків.

Позивачем виконано вимоги ухвали від 17.01.2017р. у визначений строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

В якості третіх осіб на боці відповідача слід залучити Арбітражного керуючого ОСОБА_2 та Дашавську селищну раду Стрийського району, а отже справу не може бути призначено у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 53,107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління ПФУ у Львівській області, треті особи: арбітражний керуючий ОСОБА_2, Дашавська селищна рада Стрийського району про визнання протиправними та незаконними дій, скасування рішення і зобовязання призначення пенсії на пільгових умовах,

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати відповідача подати у строк до 01.02.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відповідно до ч.4 ст.71 КАСУ наявні документи та матеріали, які можуть бути використані у справі як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 452/308/17
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/308/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

09 лютого 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про:

●визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними;

●зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Старосамбірського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій щодо відмови в призначенні та виплати пенсії протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи вимоги адміністративного позову ОСОБА_1, а також положення ст.183-2 КАС України, суд вважає, що в даній справі слід відкрити скорочене провадження та запропонувати відповідачу подати до 19 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову шляхом їх подачі до канцелярії суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій щодо відмови в призначенні та виплати пенсії протиправними, зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати до 19 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову шляхом їх подачі до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що не подання письмового заперечення проти позову із посиланням на докази, якими воно обґрунтовується, або заяви про визнання позову не перешкоджає розгляду справи.

Копії ухвали направити сторонам по справі, з дорученням копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Суддя
Справа № 456/2347/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2347/16-а
Провадження № 2-а/456/12/2017
УХВАЛА

судового засідання

09 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання права на розрахунок частини пенсії за раніше діючим законодавством, -

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС України судові рішення, якими суд зупиняє провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. 41, ч. 2 ст. 158 КАС України,

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання права на розрахунок частини пенсії за раніше діючим законодавством відкласти до 15 год. 30 хв. на 01 березня 2017 року. Повторити виклик сторін.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 465/570/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.02.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобов"язання відповідача здійснити перерахунок щомісячного довічного утримання судді з розрахунку стажу роботи на посаді судді 28 років,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із адміністративним позовом про зобов"язання відповідача здійснити перерахунок щомісячного довічного утримання судді з розрахунку стажу роботи на посаді судді 28 років.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/228/17 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 23 лютого 2017 року на 09 год.30 хв.

Відповідачу в строк до 23 лютого 2017 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та додані до нього документів.

Відповідачу представити для дослідження в судовому засіданні пенсійну справу позивача.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 458/390/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/390/16-а 6-а/458/1/2017
УХВАЛА

08 лютого 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: Федитник І.Д.

при секретарі: Козловській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка подання Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення порядку і способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Старосамбірський районний відділ ДВС звернувся з даним поданням і просить встановити подальший спосіб і порядок виконання виконавчого листа Турківського районного суду Львівської області № 458/390/16-а про зобов'язання Старосамбірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про прокуратуру", з урахуванням уже виплачених сум, шляхом стягнення з Старосамбірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області та списання з рахунків Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 нарахованих коштів пенсії працівника прокуратури за період з 01.12.2015 року по 31.07.2016 року та з 01.09.2016 року по 31.11.2016 року в сумі 41549,87 гривень (в тому числі податок з доходів фізичних осіб в сумі 6317,88 та військовий збір в сумі 603,36 гривень).

У судове засідання начальник Старосамбірського районного відділу ДВС 31.01.2017 року подав до суду через систему документообігу заяву про залишення подання без розгляду та про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області не зявилися без поважних причин, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовими поштовим відправленням з врученням. Представник Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі .

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове

засідання всіх особ, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про зміну порядку і способу виконання постанови суду слід залишити без розгляду, оскільки не суперечить вимогам закону. Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Подання Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення порядку і способу виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Головуючий: