Справа № 817/1622/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2017 р. Р і в н е №817/1622/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Жуковської Л.А. (головуючий), суддів Сала А.Б. Гломба Ю.О. , за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідачів: представник ОСОБА_1,

третя особа на стороні відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Начальника Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2
до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів відповідача 1 від 05.01.2017 року №22/к, відповідача 2 від 10.01.2017 року №8/04/к, від 10.04.2017 року №9/04/к, від 10.01.2017 року №4/07, поновити позивача на посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з 11.10.2016 року, стягнути з відповідача 2 кошти за вимушений прогул на день винесення рішення суду, виходячи що оклад в штатному розписі начальник Головного територіального управління юстиції у Рівненській області складає 6892,00 грн., 4 ранг державного службовця складає 700,00 грн. та надбавка за вислугу років складає 50 %.

У судовому засіданні 01.02.2017 року представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1169/16, яке обґрунтовує тим, що під час розгляду і вирішення вказаної адміністративної справи буде встановлено правильність обрахунку позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що матиме вплив на вирішення судом даної адміністративної справи.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд заявленого представником відповідачів клопотання за відсутності позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Отже, підставою для зупинення провадження у справі в розумінні ст. 156 КАС України є об'єктивні причини, що унеможливлюють подальший розгляд адміністративної справи, підтверджені достатніми належними і допустимими доказами.

Судом досліджено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №817/1169/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про стягнення заробітної плати з 13.05.2016 року до дня прийняття рішення суду з розрахунку окладу керівника 6892,00 грн. згідно штатного розпису, 50 % надбавки до нього за вислугу років, та ранг державного службовця, відповідно до вимог Закону України "Про державну службу", в редакції від 01.05.2016 року, стягнення соціальних виплат за тимчасову непрацездатність згідно листка непрацездатності, наданого позивачем 19.07.2016 року, стягнення моральної шкоди в сумі 30000,00 грн.

Суд відхиляє доводи представника відповідачів щодо неможливості розгляду адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1169/16, оскільки заявлений в її межах адміністративний позов містить також вимоги про поновлення позивача на посаді. Крім того, суд зазначає, що в разі задоволення позову, розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу належатиме до обставин, які підлягають з'ясуванню судом, та не залежатиме виключно від обставин, встановлених у судовому рішенні по справі №817/1169/16.

Тому, в задоволенні клопотання представника відповідачів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Головуючий cуддя Жуковська Л.А.

Судді Сало А.Б.

ОСОБА_4