Справа № 638/11170/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2016року, постановленою у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова від 30.06.2016 р. щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1, як державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова провести з 01.07.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю, призначеної в розмірі 90 % заробітної плати державного службовця на підставі довідки № 1904-04/44 від 22.06.2016 у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

20.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові суду, а саме: в зазначені номері довідки виправити з № 1904-04/44 на № 1909-04/44 та зазначити - у розмірі 90% зберегти, без цих виправлень їй не назначають пенсію в розмірі 90%.

Крім того, 24.01.2017 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, зазначивши, що в резолютивній частині постанови зазначена довідка № 1904-04/44 від 22.06.2016 замість належної довідка № 1909-04/44 від 22.06.2016.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити зазначені вище заяви про виправлення описки у письмовому провадженні.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, судом задоволені позовні вимоги згідно позовних вимог, виправлення описки у зазначений заявником спосіб, а саме зазначити у постанові суду «збереженням пенсії у розмірі 90%» виходять за рамки її позовних вимог і не є виправленням описки в розумінні ст. 169 КАС України, оскільки в даному випадку судом не було допущено ні описки, ні арифметичної помилки, а внесення в судове рішення зазначених виправлень призведе до зміни його змісту, що суперечить положенням зазначеної статті, тому заяви в цій частині не підлягає задоволенню.

Що стосується інших заявлених вимог, вони підлягають задоволенню, оскільки судом була допущена описка у № довідки пенсійного фонду № 1904-04/ замість належної № 1909-04/44 від 22.06.2016..

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про виправлення описки задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольни частково.

Виправити описку у постанові Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, а саме:

слова «довідка № 1904-04/44 від 22.06.2016» замінити на належні «довідка № 1909-04/44 від 22.06.2016».

В іншій частині заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Семіряд І.В.