overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/3953/16-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/10/17
Єдиний унікальний № 742/3953/16-а
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., за участю сторін, їх представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов?язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання неправомірною відмову відповідача щодо видачі посвідчення дружини померлого громадянина, смерть якого пов?язана з впливом аварії на Чорнобильській АЕС та зобов?язати видати відповідне посвідчення.

У судовому засіданні позивачка подала заяву про залишення даної справи без розгляду

За таких обставин, відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.155 КАС України, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов?язати вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ільченко
Справа № 199/874/17
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/874/17
УХВАЛА

02.02.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти третього батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора третьої роти третього батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти третього батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 20 лютого 2017 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 20 лютого 2017 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 199/876/17
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/876/17
УХВАЛА

02.02.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання незаконним рішення та зобовязання скасувати рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання незаконним рішення та зобовязання скасувати рішення субєкта владних повноважень.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання незаконним рішення та зобовязання скасувати рішення субєкта владних повноважень та призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 29 березня 2017 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 29 березня 2017 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 199/921/17
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/921/17
УХВАЛА

08.02.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського першої роти першого батальйону управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції м. Дніпро, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського першої роти першого батальйону управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції м. Дніпро, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського першої роти першого батальйону управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції м. Дніпро, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 17 лютого 2017 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 17 лютого 2017 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 200/20336/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/303/17
02 лютого 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши уточнений адміністративний позов Громадської організації «Самозахист підприємців» о Комунального підприємства «Управління з організації контролю сфери благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання діяльності незаконними, -
До суду надійшов вказаний адміністративний позов.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:
-Позивачем не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1378 грн., у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» зі змінами, які набрали законної сили зі ставками судового збору станом на 01.01.2016 року, оскільки судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо, а позивачем сплачено лише за одну позовну вимогу.
Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -
Позовну заяву Громадської організації «Самозахист підприємців» о Комунального підприємства «Управління з організації контролю сфери благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання діяльності незаконними – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в строк до 01.03.2017 р. виправити зазначені недоліки, а саме:
- надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. за другу позовну вимогу.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Справа № 174/445/16-а
Суддя: Данилюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/445/16-а,
п/с 6-а/174/4/2017
УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Пелипас Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську, матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Вільногірська міська рада Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, яка виникла внаслідок невиплати компенсації за вимушений прогул, стягнення відшкодування за завдану майнову та моральну шкоду,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі Вільногірського міського суду Дніпропетровської області № 174/445/16-а, виданого 30.08.2016 року, посилаючись на те що, в ньому не вірно вказано код ЄДРПОУ відповідача, тобто допущена описка, яку слід виправити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити помилку у виконавчому листі № 174/445/16-а, виданому 30.08.2016року.

Згідно додаткової постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року, позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Вільногірська міська рада Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, яка виникла внаслідок невиплати компенсації за вимушений прогул, стягнення відшкодування за завдану майнову та моральну шкоду задоволено частково, зокрема стягнуто з Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 1798,33 грн., на користь ОСОБА_1, але не вірно вказано код ЄДРПОУ Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, саме ця помилка підлягає виправленню відповідно до положень ст. 259 КАС України.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У виконавчому листі № 174/445/16-а, виданому 30 серпня 2016 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Вільногірська міська рада Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, яка виникла внаслідок невиплати компенсації за вимушений прогул, стягнення відшкодування за завдану майнову та моральну шкоду, виправити помилку, - вказавши , Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, замість «код ЄДРПОУ 4052614»

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 174/445/16-а
Суддя: Данилюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/445/16-а,
п/с 6-а/174/3/2017
УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Пелипас Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську, матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Вільногірська міська рада Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, яка виникла внаслідок невиплати компенсації за вимушений прогул, стягнення відшкодування за завдану майнову та моральну шкоду,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Вільногірського міського суду Дніпропетровської області № 174/445/16-а, виданого 17.08.2016 року, посилаючись на те що, в ньому не вірно вказано код ЄДРПОУ відповідача, тобто допущена описка, яку слід виправити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити помилку у виконавчому листі № 174/445/16-а виданого 17.08.2016року.

Згідно постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.08.2016 року, позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Вільногірська міська рада Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, яка виникла внаслідок невиплати компенсації за вимушений прогул, стягнення відшкодування за завдану майнову та моральну шкоду задоволено частково, зокрема стягнуто з Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області судові витрати в розмірі 686,33 грн. на користь ОСОБА_1, але не вірно вказано код ЄДРПОУ Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, тому вона підлягає виправленню відповідно до положень ст. 259 КАС України.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У виконавчому листі № 174/445/16-а, виданому 17 серпня 2016 року, Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Вільногірська міська рада Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, яка виникла внаслідок невиплати компенсації за вимушений прогул, стягнення відшкодування за завдану майнову та моральну шкоду, виправити помилку, - вказавши , Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, замість «код ЄДРПОУ 4052614»

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 211/565/17-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/565/17-а
Провадження № 2-а/211/78/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 11-30 годин 03 березня 2017 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/1535/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1535/17
Провадження № 2а/201/84/2017
У Х В А Л А

01 лютого 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об,єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про визнання дії щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправними та зобов,язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

30.01.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Центрального об,єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про визнання дії щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, яка була передана у провадження судді Ткаченко Н.В. 31 січня 2017р.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивачки відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/1535/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об,єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про визнання дії щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Центрального об,єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі .

Розяснити Центральному об,єднаному Управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпрі їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/1843/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1843/17
Провадження № 2а/201/89/2017
У Х В А Л А

03 лютого 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

01.02.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення та скасування рішення, яка була передана у провадження судді Ткаченко Н.В. 02 лютого 2017р.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивачки відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/1843/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення та скасування рішення.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/1536/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1536/17
Провадження № 2а/201/85/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника командира роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Дніпра Департаменту патрульної поліції НП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 21.01.2017р. про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

30.01.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника командира роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Дніпра Департаменту патрульної поліції НП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 21.01.2017р. про накладення адміністративного стягнення, який 31.01.2017р. був переданий судді Ткаченко Н.В.

Враховуючи, що підстав для повернення адміністративного позову позивачу, відмови у відкритті провадження та залишення позову без розгляду не встановлено, керуючись п.п. 4, 5 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 201/1536/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командира роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Дніпра Департаменту патрульної поліції НП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 21.01.2017р. про накладення адміністративного стягнення.

Призначити проведення судового засідання на 28 лютого 2017р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя: Ткаченко Н.В.