overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/6678/16-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6678/16-а
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.

розглянувши в питання про виправлення описки у постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року, ухваленою у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено вимоги позивача.

Після розгляду справи з'ясувалося, що у постанові суду від 10 жовтня 2016 року допущено описку, а саме - не правильно зазначено найменування відповідача: помилково вказано найменування відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Відповідно до ч.2ст. 169 КАС України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, правильним є найменування відповідача - ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, проте у постанові суду вказано найменування відповідача - ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у тексті постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати вірним у тексті постанови найменування відповідача - ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у відповідних відмінках, замість неправильного - ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 185/6678/16-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6678/16-а
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Після розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, з'ясувалося, що у постанові суду від 10 жовтня 2017 року допущено описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити відкрите судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у постанові суду по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 08 лютого 2017 року о 13:30 год.

Про дату судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 214/102/17
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/102/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти 4 батальйону УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ :

10.01.2017 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти 4 батальйону УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

11.01.2017 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу даний адміністративний позов залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

02.02.2017 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розяснення ухвали від 11.01.2017, оскільки останній не розуміє яку суму судового збору йому слід сплатити.

За таких обставин, щоб не порушувати право на судовий захист, суддя вважає за необхідне вказати належну суму судового збору, яку слід сплатити за подання даного позову, а саме 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Розяснити ОСОБА_2, що сума судового збору за подання адміністративного позову до інспектора роти 4 батальйону УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними становить 551 грн. 20 коп.

Надати позивачу строк для усунення відзначених судом недоліків до пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.
Справа № 214/6976/16-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6976/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2017 року Саксаганський районний суду міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Щеняєвої І.Б.

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Шелест Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

постановив:

В задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправними дії Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, оформленні протоколом № 34 від 03.11.2016 року про відрахування щомісяця 20 відсотків його пенсії в рахунок погашення переплати пенсії у сумі 60337,47 грн., та зобов'язання Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинити утримання переплати пенсії у сумі 60337,47 грн. відмовити .

На постанову може бути подана апеляційна скарга через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з отримання копії постанови.

Повний текс постанови буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 214/695/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/695/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання виконати певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області , в якому просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в зарахуванні періодів роботи в СУ «Зв'язокчормет» з 07.04.1986 року по 05.09.1993 року до пільгового стажу роботи за Списком № 1; зобовязати відповідача зарахувати період роботи в СУ «Зв'язокчормет» з 07.04.1986 року по 05.09.1993 року до пільгового стажу роботи за Списком № 1; зобовязати відповідача призначити ОСОБА_2 пенсію відповідно до вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»; зобовязати відповідача повернути ОСОБА_2 різницю між пенсією, призначеною згідно вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» за останні три роки, що передують зверненню до відповідача від 16.11.2016 року.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання виконати певні дії.

Пропоную відповідачу протягом 10 днів з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Крім того, відповідачі можуть подати необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у відповідності до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 206/532/17
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/532/17
Провадження 2-а/206/34/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" лютого 2017 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаєві капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2017 року заявник звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви доданої її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108,109 КАСУ України не вбачається

Враховуючий викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі №206/532/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаєві капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 21 березня 2017 року.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 191/190/17
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/190/17
Провадження № 2-а/191/59/17
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

При розгляді справи у порядку скороченого провадження суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у звязку з недостатністю повідомлених позивачем обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 107, 172, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 14-00 годин 27 лютого 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 191/450/17
Суддя: Матіяш С. К.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/450/17
Провадження № 2-а/191/71/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" лютого 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07. 02. 2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107, 110 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/450/17 за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 10 годину 30 хвилин 20 лютого 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам/представникам для встановлення їх особи мати з собою документ, що встановлює їх особу, індивідуальний податковий номер, а також за наявності документ, що посвідчує повноваження/довіреність.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справ, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Софія Костянтинівна Матіяш
Справа № 191/291/17
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/291/17
Провадження № 2-а/191/66/17
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови в перерахунку раніше призначеної пенсії державного службовця та зобов`язати Синельниківське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії державного службовця з 01 січня 2017 року, виходячи з 81 відсотка суми заробітної плати з урахуванням підвищення з 01.12.2015 року.

Відповідач надав суду заперечення , згідно яких позовні вимоги не визнає та просить в їх задоволенні відмовити.

Розглянувши матеріали адміністративного позову та надані заперечення, оцінивши повідомлені сторонами обставини, суд вважає неможливим ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст.110, 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на15-30 годин 20 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 191/451/17
Суддя: Матіяш С. К.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/451/17
Провадження № 2-а/191/72/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" лютого 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07. 02. 2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107, 110 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/451/17 за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 10 годину 15 хвилин 20 лютого 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам/представникам для встановлення їх особи мати з собою документ, що встановлює їх особу, індивідуальний податковий номер, а також за наявності документ, що посвідчує повноваження/довіреність.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справ, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Софія Костянтинівна Матіяш
Справа № 215/3925/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3925/16-а
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до «Держави України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та визнання права»,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 3, 4 ч. ч. 1, 3 ст. 106 КАС України у адміністративному позові:

1) не зазначено найменування відповідача, що в своїй особі представляє, на думку позивача, враховуючи позовні вимоги, Державу Україна;

2) зміст позовних вимог є неповний та неконкретний, так як не зазначено: у позовній вимозі № 1, що саме потрібно визнати неправомірним, дії чи бездіяльність, чи те і інше;

- у вимозі № 2, яких саме умов процедури нарахування пенсії не виконано відповідачем, в чому саме не дотримано відповідачем порядку реалізації права позивача на ліквідацію перешкод на здійснення її прав, законних інтересів і яких саме прав і законних інтересів;

- у вимозі № 8, яких саме системних заходів повинен вжити відповідач для попередження «негативних суспільних наслідків» і яких саме «негативних суспільних наслідків»;

- у вимогах №№ 10, 11, що саме дії чи бездіяльність, чи перше та друге одночасно, потрібно визнати протиправним;

- у вимозі № 18, кому відповідач повинен надати довіку;

3) до позовної заяви не додано її копія та копія скарги від 19.07.2016 р. на адресу відповідача для вручення їх відповідачу.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до «Держави України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та визнання права», залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та долучення копії позову та копії скарги від 19.07.2016 р.. При цьому в новому тексті позовної заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 215/4978/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4978/16-а
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону 1 управління Патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону 1 управління Патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 21.03.2017 р. о 12-30 год., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: