Справа № 807/56/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/56/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Факторингова компанія ?Вектор Плюс? до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 08 лютого 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 08 лютого 2017 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю ?Факторингова компанія ?Вектор Плюс? звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, якою просить суд: ?1. Прийняти позовну заяву ТОВ ?Факторингова компанія ?Вектор Плюс? про скасування постанови в частині; 2. Скасувати постанову ВП № 26978256 від 17.06.2011 року, яка видана Відділом державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції в частині накладення арешту на майно, а саме: квартиру під № 5 (п'ять), яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Воловецький р-н, с. Верхні Ворота, вул. Спортивна, буд. 401 (чотириста один); 3. Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження; 4. Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю ?Факторингова компанія ?Вектор Плюс? понесені ним судові витрати (судовий збір) у розмірі 1378 грн. з Державного бюджету України; 5. У разі відсутності представника Позивача справу розглядати у порядку письмового провадження?.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, проте пунктом п'ятим прохальної частини позовної заяви просив суд у разі його відсутності розглядати справу у порядку письмового повадження.

08 лютого 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення попереднього судового засідання без його участі.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи, запропоновано відповідачу надати докази, які у нього є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України, проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2017 року об 13 год. 15 хв..

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко