Справа № 807/1839/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/1839/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю:

позивача: Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області - представник не з'явився,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Група 17" - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група 17" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року, Мукачівська обєднана державної податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група17" про стягнення податкового боргу у розмірі 1855,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 20.10.2016 року за відповідачем рахується податковий борг по платежу 30 14010100 "податок на додану вартість" у розмірі 1855,75 грн. Підприємством не вжито достатніх заходів, щодо погашення в добровільному порядку заборгованості, що слугує підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подана ним позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника інспекції за наявними матеріалами у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно та не повідомив суд про причини неявки, заперечень проти позовних вимог не подав. Кореспонденція направлена на адресу відповідача повернулася з відміткою Укрпошти та "за закінченням терміну зберігання". Ухвалу про відкриття провадження у справі та судові повістки було відправлено за належною адресою, яка була зазначена в позовній заяві та підтверджена спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Група 17" внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, , з місцезнаходженням: 89600, АДРЕСА_1.

Станом на 20 жовтня 2016 року за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 1855,75 грн., по платежу 30 14010100 "податок на додану вартість", вказане підтверджується довідкою про суми податкового боргу, (а.с.7).

Заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № від 23.02.2015 року, (а.с.11), яке прийняте за наслідками проведеної перевірки, а саме:

26 січня 2015 року працівниками податкового органу було проведено камеральну (електронну) перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт перевірки від 26.01.2015 № 123/15-02/33360271, (а.с.13-14) та винесено податкове повідомлення-рішення № від 23.02.2015 про застосування штрафної санкції з податку на додану вартість у розмірі 2040 грн. Підприємство не сплатило у належні строки до бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість (код платежу 14010100), на загальну суму 1855,75 грн.

Зазначене вище податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено.

ёВідповідно до п.58.3 ст.58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп.14.1.153 п.14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п.59.1 ст. 59 ПК України, було виставлено податкову вимогу від 06.11.2012 № 306, яка була вручена під розписку уповноваженій особі, ( а.с.15).

Підпунктом 20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не погасив та наявність і безперервність такого підтверджується картками обліку платника податків (а.с.16-21), податковою вимогою (а.с.15) винесеним податковим повідомленням-рішенням, довідкою про суми податкового боргу, (а.с.7).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, як результат з відповідача підлягає стягненню податковий борг в сумі 1855,75 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі які знаходяться на рахунках у банках.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група 17" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Група 17"" (, п.і. 89600, АДРЕСА_2) податковий борг з податку на додану вартість ( код платежу 14010100) у розмірі 1855,75 гривень (одна тисяча вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 75 коп. ) за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках платника, в дохід державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 10 лютого 2017 року.

СуддяОСОБА_1