overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/747/17-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.02.2017
Справа № 320/747/17-а
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

06 лютого 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, щодо відмови у виділенні йому земельної ділянки, як інваліду війни, що передбачено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобовязати відповідача виділити йому земельну ділянку площею 0,10 Га для індивідуального житлового будівництва на території міста Мелітополя, як інваліду війни, що передбачено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 на 21.02.2017 на 11 годину 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 21.02.2017 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановленні статтями 49,51 КАС України.

Зобовязати відповідача надати суду наявні матеріали звернення ОСОБА_1 щодо виділення йому земельної ділянки, як інваліду війни, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Суддя:
Справа № 333/582/17
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/582/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07.02.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 Сергія до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2017 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що предметом позову є оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо обчислення та здійснення соціальних виплат, зазначених в ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 Сергія до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання такого заперечення суд не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку розглядає справу на підставі матеріалів, поданих позивачем.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві, позивачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 335/401/17
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/401/17 2-а/335/86/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинення певних дій ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала направлена позивачу на адресу зазначену у позовній заяві та отримана позивачем особисто 19.01.2017 року. Проте недоліки позову усунуті не були.

Отже, у зазначений строк ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначені в ухвалі судді від 11.01.2017 року, недоліки заяви не усунув, позовна заява відповідно до вимог ст. 108 КАС України визнається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинення певних дій , визнати неподаним та повернути.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 322/174/17
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 322/174/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 лютого 2017 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України. Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити йому строк звернення до суду. Як вбачається із наданих матеріалів оскаржувана постанова винесена 09 листопада 2016 року, проте її копію ОСОБА_1 отримав лише 06 лютого 2017 року, у зв'язку з чим ним було пропущено встановлений строк для її оскарження. Тому клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, о 09 годині 00 хвилин 28 лютого 2017 року.

Справу розглянути одноособово.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2а-2/2009
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2/2209 р.
6-а/337/7/2017 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2017 р . м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суд Курбатова О.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про дублікату виконавчого листа, замість втраченого виконавчого листа № 2а-2-09 за його позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення на його користь 917,71 грн. компенсації за не отримане речове майно.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. за видачу дублікату виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 48 грн.
Вказані недоліки перешкоджають призначенню справи до слухання, тому заявнику надається, у відповідності ст. 121 ЦПК України, строк для усунення недоліків. На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 30, 119, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, запропонував позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, інакше позовна заява буде вважаться неподаною та повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 336/4526/16-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/4526/16-а
пр. № 2-ар/336/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді Голубкової М.А. при секретарі Когут С.І., розглянувши у порядку скороченого провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про розяснення постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 333/4526/16-а від 29.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 333/4526/16-а пр. № 2-а/336/217/2016 від 29.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, - задоволено, та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя перерахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком із застосуванням при розрахунку заробітної плати (доходу) при обчисленні пенсії показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, з урахуванням вже сплачених сум.

17.11.2016 року УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулось до суду із заявою про розяснення постанови суду від 29.08.2016 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 333/4526/16-а пр. № 2-а/336/217/2016, заяву, суд приходить до переконання, що заява про розяснення постанови суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 170, ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розяснити постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 333/4526/16-а пр. № 2-а/336/217/2016 від 29.08.2016 року, та вважати, що Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя зобовязано перерахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком із застосуванням при розрахунку заробітної плати (доходу) при обчисленні пенсії показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, з урахуванням вже сплачених сум, а саме з 08 липня 2016 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів.

Суддя Голубкова М.А.
Справа № 336/6881/16-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№336/6881/16-а
пр. №2-а/336/28/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.90 Закону України «Про державну службу», Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 94,158-163,183-2,186 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 461/6526/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6526/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

06 лютого 2017 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про перерахунок призначеної пенсії посадової особи місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про перерахунок призначеної пенсії посадової особи місцевого самоврядування.

21.01.2016 року представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку з пропущенням строків звернення до суду.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання заперечили, з мотивів безпідставності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, лист заступника начальника УПФ у Галицькому районі м.Львова від 30.10.2015 року, яким відмовлено позивачу в перерахунку пенсії, остання отримала лише на початку жовтня 2016 року.

При цьому, представником відповідача не надано жодного допустимого доказу на підтвердження отримання позивачем повідомлення відповідача про результати розгляду її заяви щодо перерахунку пенсії.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строк звернення до суду не пропущено, оскільки про порушення свого права позивач дізналась лише у жовтні 2016 року, коли отримала лист заступника начальника УПФ у Галицькому районі м.Львова від 30.10.2015 року, відповідач цієї обставини не спростував, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 99, 100, 158, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/898/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/898/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07 лютого 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :
відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/898/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, призначити до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 23 березня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 440/151/17
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/151/17
Провадження №2-а/440/48/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту ПП, інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом доУправління патрульної поліції у м. Львові Департаменту ПП, інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови.

У зв"язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додерженням вимог статтей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту ПП, інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14 березня 2017 року о 10.30 год. з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 14.03.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/7376/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7376/16-а
Провадження № 2-а/461/79/17
про відкладення судового засідання
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді – Мисько Х.М.,
при секретарі - Коружинець Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Приватної фірми науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов’язання до вчинення дій,-
у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом Приватної фірми науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов’язання до вчинення дій.
Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд –
відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Приватної фірми науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов’язання до вчинення дій на 14.00 год. 01 березня 2017 року.
Повторити виклик сторін, попередити про наслідки неявки в судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа № 1304/5255/12
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/5255/12
Провадження № 2-а/461/8/17
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

02.02.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думич Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектури Департаменту ЛМР про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури Департаменту ЛМР про визнання протиправною бездіяльність, до 16 лютого 2017 року 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2