overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-540/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-540/10
про відкриття провадження в адміністративній справі
05 березня 2010 року смт. Краснопілля
Суддя Краспопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської обжасіі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни. -
04.03.10 року ОСОБА_2 звернувсь до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійною фонду України в Крнснопільському районі Сумської області, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірними дії УПФУ в Краснопільському районі та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) починаючи з 1 січня 2009 року з урахуванням виплат здійснених у 2009-2010 роках..
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105. 106 КАС України. Обставини, зазначені у ч. 1 ст. 109 КАС України відсутні.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства У країни,-
Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2010 року о 15 годині 25 хвилин у приміщенні Краснопільського районною суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18. зал засідань № 1).
Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23 КАС України.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 16 березня 2010 року заперечення проти позову та докази в обгрунтування своїх заперечень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце судовою засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-550/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-550/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.10 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірними дії УПФУ в Краснопільському районі та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) починаючи з 1 січня 2009 року з урахуванням виплат здійснених у 2009-2010 роках.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставини, зазначені у ч. 1 ст. 109 КАС України відсутні.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2010 року о 15 годині 50 хвилин у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23 КАС України.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 16 березня 2010 року заперечення проти позову та докази в обґрунтування своїх заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-562/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-562/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.10 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірними дії УПФУ в Краснопільському районі та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) починаючи з 1 січня 2009 року з урахуванням виплат здійснених у 2009-2010 роках.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставини, зазначені у ч. 1 ст. 109 КАС України відсутні.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 18 березня 2010 року о 15 годині 05 хвилин у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23 КАС України.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 17 березня 2010 року заперечення проти позову та докази в обґрунтування своїх заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-295/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-295/10
УХВАЛА

05 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та "оновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 СТ.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести з порядку письмового провадження.

Керуючиеь ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-311/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-311/10
УХВАЛА

09 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-324/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-324/10
УХВАЛА

09 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 СТ.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 398/4273/16-а
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4273/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

вставновив:

У зв'язку зі складністю складання повного рішення по справі, суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, проголосити вступну та резолютивну частину постанови. Складання повного тексту постанови відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 160, ч.3 ст.186 КАС України, суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у частині визнання протиправними дій відповідача та його зобов'язання здійснити нарахування, перерахунок і виплату позивачу пенсії за період з 21 травня по 21 грудня 2016 року, а також у частині вимог щодо перерахунку і виплати пенсії на майбутнє.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у частині визнання протиправними дій відповідача та його зобов'язання здійснити нарахування, перерахунок і виплату позивачу пенсії за період з з 1 січня 2001 року по 21 травня 2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Орловський В.В.
Справа № 766/458/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/458/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача, по відмові у виплаті утриманої суми індексації пенсії, а також відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком - неправомірними, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити незаконно утриману частину пенсії у вигляді індексації та відновити індексацію пенсії з наростаючим підсумком, стягнути з відповідча на свою користь судові витрати зі сплати судового збору..

Відповідно до п. 3 ст. 183-2 КАС України судом направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та запропоновано надати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду 30.01.2017 року за вхід. № 7713, надано клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Пунктом 4 ст. 183-2 КАС України, встановлено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку з необхідністю витребування від відповідача додаткової інформації і необхідністю дослідження, з"ясування обставин справи з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, справа не може бути розглянута в порядку скороченого провадження, яке виключає можливість дослідження доказів і їх витребування, тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку

Керуючись ст. ст. 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 22 лютого 2017 року о 09.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Хайдаровою І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1003/4281/2012
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/4281/2012
У Х В А Л А

05 березня 2012 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про зобовязання відповідача виплатити компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд визнати протиправною відмову відповідача щодо невиплати на його користь компенсації за невикористану санаторно-курортну путівку відповідно до ст.23 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.07.2010 року по 01.07.2011 року, стягнути з відповідача на її користь компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку за вказаний період в сумі 5800 грн.

Але вказана заява була подана до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позовну заяву зареєстровано в суді 13.02.2012 року, згідно штампа на конверті здано документи на поштове відділення для відправки на адресу суду 22.11.2011 року, а з 01.11.2011 року набрав чинності Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого позивач не належить до числа осіб, які звільнені від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

А тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір.

За ухвалою судді від 15.02.2012 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення всіх вказаних в ухвалі недоліків до 01.03.2012 року.

В установлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/4292/2012
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/4292/2012
У Х В А Л А

05 березня 2012 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобовязання відповідача виплатити компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд визнати протиправною відмову відповідача щодо невиплати на його користь компенсації за невикористану санаторно-курортну путівку відповідно до ст.23 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.08.2010 року по 01.08.2011 року, стягнути з відповідача на її користь компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку за вказаний період в сумі 5800 грн.

Але вказана заява була подана до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позовну заяву зареєстровано в суді 14.02.2012 року, згідно штампа на конверті здано документи на поштове відділення для відправки на адресу суду 11.11.2011 року, а з 01.11.2011 року набрав чинності Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого позивач не належить до числа осіб, які звільнені від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

А тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір.

За ухвалою судді від 15.02.2012 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення всіх вказаних в ухвалі недоліків до 01.03.2012 року.

В установлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/4220/2012
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/4220/2012
У Х В А Л А

05 березня 2012 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про зобовязання відповідача виплатити компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила суд визнати протиправною відмову відповідача щодо невиплати на її користь компенсації за невикористану санаторно-курортну путівку відповідно до ст.23 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.08.2010 року по 01.08.2011 року, стягнути з відповідача на її користь компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку за вказаний період в сумі 5800 грн.

Але вказана заява була подана до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позовну заяву зареєстровано в суді 13.02.2012 року, згідно штампа на конверті здано документи на поштове відділення для відправки на адресу суду 03.11.2011 року, а з 01.11.2011 року набрав чинності Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого позивач не належить до числа осіб, які звільнені від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

А тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір.

За ухвалою судді від 15.02.2012 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення всіх вказаних в ухвалі недоліків до 01.03.2012 року.

В установлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2