Справа № 296/7568/16-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Анциборенко Н.М.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

іменем України

"07" лютого 2017 р. Справа № 296/7568/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лібеги С.О.,

представників сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "12" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому з урахуванням неодноразового уточнення позовних вимог, просив визнати незаконними дії Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо проведеного йому перерахунку пенсії в сторону зменшення, вчиненими на підставі розпорядження № 179146 від 06.07.2016 року; зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплачувати позивачеві пенсію в зміненому розмірі відповідно до перерахунку, проведеного на підставі розпорядження № 179146 від 06.07.2016 року в частині збільшення його пенсії, установивши її в розмірі 2967,40 грн; зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити різницю недоплаченої пенсії за період з 13.04.2011 року по дату набрання чинності рішення суду

Позов обґрунтовано тим, що на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 10.05.2011 року у справі №2-а-1225/11 позивачу здійснено перерахунок пенсії. Станом на 13.10.2010 року розмір пенсії визначено в сумі 2963,27 грн, проте, станом на 14.04.2011 року її розмір зменшено та становить 2129,81 грн. Позивач вважає, що перерахунок пенсії у сторону зменшення порушує його права.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.12.2016 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо проведеного перерахунку пенсії ОСОБА_3 в сторону зменшення, вчиненими на підставі розпорядження №179146 від 06.07.2016 року.

Зобов'язано Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплачувати ОСОБА_3 пенсію в зміненому розмірі відповідно до перерахунку, проведеного на підставі розпорядження №179146 від 06.07.2016 року в частині збільшення його пенсії, установивши її в розмірі 2967,40 грн .

Зобов'язано Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити ОСОБА_3 різницю недоплаченої пенсії за період з 13.04.2011 року по 12.12.2016 року.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що перерахунок пенсії позивачу був здійснений на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 10.05.2011 року , в якій чітко визначено період перерахунку з 13.10.2010 року по 13.04.2011 року. Потім розмір пенсії встановлено у відповідності до норм чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення апеляційної скарги. Просив відмовити в її задоволенні. Вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Представник відповідача в судовому засіданні доводи та вимоги апеляційної скарги підтримав. Просив її задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Житомирському ОУПФ з 22.12.2004 року отримує пенсію по 2 групі інвалідності внаслідок загального захворювання відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.05.2011 року у справі №2-а-1225/11 визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира щодо перерахунку пенсії ОСОБА_3 відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" як працюючому пенсіонеру показниками середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії; зобов'язано здійснити перерахунок ОСОБА_3 відповідно до п.4 ст.42 Закону Україну "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", виходячи з показників заробітної плати за календарний рік (2010), що передує року перерахунку пенсії, та сплатити різницю недоплаченої пенсії з 13.10.2010 року по 13.04.2011 року (а.с.2).

Згідно ч. 1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що розмір пенсії позивача до виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира станом на 01.09.2010 року становив 2148,20 грн.

Розпорядженням № 179146 від 06.07.2016 року (а.с. 23) позивачу проведено перерахунок пенсії на підставі Постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 10.05.2011 року та встановлено в розмірі 2963,27 грн.

Наступним розпорядженням № 179146 від 06.07.2016 року (а.с. 24) позивачу проведено перерахунок пенсії та з 14.04.2011 року її розмір встановлено 2129,81 грн.

В апеляційній скарзі відповідач вказує, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.05.2011 року встановлено чіткий період за який і необхідно провести перерахунок пенсії, що і було зроблено відповідачем. В подальшому після 14.04.2011 року розмір пенсії встановлено з урахуванням основного розміру пенсії, доплати за 17 років понаднормативного стажу, інших надбавок та коефіціентів.

Відповідно до абзацу 2 розділу ІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" та п.4 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо внаслідок перерахунку за нормами цього Закону її розмір зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі.

Отже колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що пенсію позивачеві перераховано відповідно до рішення суду, а проведення перерахунку пенсії в сторону її зменшення порушує положення п.4 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Постанову прийнято з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без задоволення, постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "12" грудня 2016 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Повний текст cудового рішення виготовлено "08" лютого 2017 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги, 55, м.Житомир,10003

- ,