Справа № 823/150/13-а
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

11 вересня 2013 року Справа № 823/150/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Яремич В.І.,

за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ММ Пекеджінг Україна» ОСОБА_2 за довіреністю від 10.01.2013 р. № 03/13-04,

представника ОСОБА_1 митниці Міндоходів ОСОБА_3 за довіреністю від 02.09.2013р. №01/1.1-06/43-1411,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ММ Пекеджінг Україна» до ОСОБА_1 митниці про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла на новий розгляд адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ММ Пекеджінг Україна» до ОСОБА_1 митниці про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень.

В позовній заяві товариство з обмеженою відповідальністю «ММ Пекеджінг Україна» просить визнати недійсними та скасувати податкове повідомлення ОСОБА_1 митниці № 7 від 16.02.2012р. на загальну суму 19 826 грн. 13 коп. та податкове повідомлення ОСОБА_1 митниці № 8 від 16.02.2012 р. на загальну суму 3 966 грн. 02 коп.

11 вересня 2013 року на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 митниці Міндоходів про заміну відповідача, мотивоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено ОСОБА_1 митницю Міндоходів; ОСОБА_1 митницю Міндоходів визначено правонаступником ОСОБА_1 митниці.

В судовому засідання представник ОСОБА_1 митниці Міндоходів підтримав заявлене клопотання та просив суд замінити первісного відповідача ОСОБА_1 митницю на правонаступника ОСОБА_1 митницю Міндоходів.

Представник позивача не заперечував проти заміни первісного відповідача ОСОБА_1 митниці на правонаступника ОСОБА_1 митницю Міндоходів.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1 та реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2. Зокрема, ОСОБА_1 митниця реорганізується шляхом приєднання до ОСОБА_1 митниці Міндоходів.

З наданої представником ОСОБА_1 митниці Міндоходів копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.05.2013р. вбачається, що 08.05.2013р. здійснено державну реєстрацію ОСОБА_1 митниці Міндоходів (, 18007, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 76).

Відповідно до ч. 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до ч. 1 статті 21 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» №3166-VI від 17.03.2011р. територіальні органи центрального органу виконавчої влади утворюються як юридичні особи публічного права в межах граничної чисельності державних службовців та працівників центрального органу виконавчої влади і коштів, передбачених на його утримання, ліквідовуються, реорганізовуються за поданням міністра, який спрямовує та координує діяльність центрального органу виконавчої влади, Кабінетом Міністрів України.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 митниця Міндоходів є правонаступником первісного відповідача.

Згідно ч. 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі №823/150/13-а допустити заміну відповідача ОСОБА_1 митницю на ОСОБА_1 митницю Міндоходів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко