Справа № 2-а-278/11
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа N8 2а - 278 /11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2011 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши в м. Житомирі в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Житомирському районі про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до пенсійного фонду України в Житомирському районі, у якому вказує, що він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та являється інвалідом 3-ої групи, яка встановлена йому внаслідок захворювання, повязаного з Чорнобильською катастрофою і отримує додаткову пенсію, як інвалід 3-ої групи за вказаним захворюванням. Однак розмір вказаної пенсії, яку позивач отримує є значно меншою ніж та, яку він повинен отримувати у відповідності до ст. 50 Закону України № 796 .Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі Закону №796 ) У звязку з цим, він просить визнати неправомірною відмову відповідача щодо перерахунку йому додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю як інваліду 3-ої групи 1 категорії, ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС, зобовязати останнього провести перерахунок розміру його пенсії, а також сплатити йому суму різниці між недоплаченою та фактично отриманою пенсією за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року, що становить 1564,85 грн.

Дослідивши матеріали справи, заперечення відповідача, суддя дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач являється особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ої категорії, що підтверджується посвідченням серії А № 017138, виданого 10 червня 1993 року Житомирською облдержадміністрацією (а.с. 4). З 18.04.2003 року являється інвалідом 3-ої групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ № 001682 від 13 травня 2003 року (а.с. 7). Інвалідність позивачу встановлена внаслідок захворювання, повязаного з Чорнобильською катастрофою. У зв'язку з цим позивач отримує додаткову пенсію в управлінні пенсійного фонду України в Житомирському районі, як інвалід 3-ої групи за захворюванням, пов'язаним з Чорнобильською катастрофою.

Однак, розмір вказаної пенсії не відповідає вимогам чинного законодавства та є значно меншим ніж той, який позивач повинен отримувати згідно ст. 50 Закону №796, у відповідності до якої інвалідам 3-ої групи призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком.

В свою чергу, станом на 01.01.2011 року розмір даної пенсії згідно листа відповідача становить 112,50 грн. (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-І// з подальшими змінами та доповненнями, мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Отже, дії відповідача щодо невиплати додаткової пенсії позивачу у повному обсязі є неправомірними, оскільки суперечать ст. 50 Закону №796, ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року, якою встановлюється розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Окрім цього, протиправність дій відповідача щодо обрахунку та виплаті пенсії позивачу у неповному розмірі підтверджується Постановою Верховного Суду України від 27.05.2008 року, якою визначено, що при розрахунку державної та додаткової пенсій передбачених статтями 50, 54 Закону України №796 застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком. Положення частини 3 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», на думку колегії суддів Верховного суду, не є перешкодою для застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) до обрахування інших пенсій чи доплат, повязаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною 1 цієї статі мінімального розміру пенсії за віком.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи протиправність дій відповідача, з метою захисту прав позивача від порушень з боку субєкта владних повноважень, вирішуючи даний спір, суддя дійшов висновку, що зазначена додаткова пенсія позивачу, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інваліду 3-ої групи у 2010-2011 роках виплачувалась неправомірно та не в повному обсязі, що є підставою для часткового задоволення позову.

Так, суддя визнає неправомірною відмову відповідача щодо перерахунку позивачу додаткової пенсії та зобовязує вказане управління провести перерахунок і виплату цієї пенсії з урахуванням проведених виплат. У стягненні конкретної суми визначеної позивачем у позові суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-ХІІ, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058- IV, Постановою Верховного Суду України від 27.05.2008 року, ст. ст. 159-162, 183-2, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ.

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову управління пенсійного фонду України в Житомирському районі щодо перерахунку ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю як інваліду 3-ої групи 1-ої категорії, ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС.

Зобовязати управління пенсійного фонду України в Житомирському районі провести перерахунок і виплату додаткової пенсії ОСОБА_2 з 01.11.2010 року по 18.04.2011 року відповідно до вимог ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць з 01.11.2010

року.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: