Справа № 821/1562/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1562/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

09 лютого 2017 р.

м.Одеса

Справа № 821/1562/16

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 р. по справі № 821/1562/16

позивач - Приватне підприємство "Гелиос-Транс"

відповідач - Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Херсонській області

3-тя особа: Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 р. представником ДПІ була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частині 6 статті 187 КАС України, апелянту надавався строк для усунення недоліків до 03 лютого 2017 р., а саме надання документу про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали, представником ДПІ 08 лютого 2017 р. подано до суду клопотання, в якому апелянт просить відтермінувати (відстрочити) строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до 31 березня 2017 р.

Вивчивши апеляційну скаргу, а також клопотання апелянта, вважаю необхідним зазначити наступне.

Суд, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження, у відповідності до статті 88 КАС України може відстрочити сплату судового збору, а у відповідності до статті 102 КАС України може продовжити процесуальний строк, встановлений судом.

При цьому суд, під час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, не наділений процесуальним правом відтермінувати (відстрочити) строк виконання свого судового рішення.

Частиною 3 статті 108 та частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунено недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання апелянта про відтермінування (відстрочення) строку виконання ухвали суду від 16 січня 2017 р. задоволенню не підлягає

Оскільки, станом на сьогодення, апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тому вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги.

При цьому, відповідно до частини 5 статті 108 КАС України (за аналогією закону), повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Херсонській області про відтермінування (відстрочення) строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху – відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Херсонській області – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.