Справа № 817/1042/16
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 817/1042/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "13" липня 2016 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтехпромторг" про підтвердження адміністративного арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2016р. закрито провадження у справі №817/1042/16.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач вдруге звернувся до суду зі скаргою, подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху у зв'язку із пропуском апелянтом строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Скаржникові установлено тридцятиденний строк для усунення недоліків його скарги.

Копію ухвали суду від 10.01.2017 року апелянт отримав 17.01.2017 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали відповідачем подано заяву, в якій позивач просить визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали від 13.07.2016р., поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Обґрунтовуючи власні доводи скаржник посилається на те, що станом на день звернення з апеляційною скаргою у позивача були відсутні кошти на рахунку для сплати судового збору.

На думку суду, наведені скаржником причини пропуску строку подання апеляційної скарги не можуть бути визнані поважними.

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області подана з пропуском визначеного законом строку на оскарження судового рішення.

Так, судом установлено, що копію оскаржуваної ухвали від 13 липня 2016 року скаржник отримав 18.07.2016р.

Вперше апеляційну скаргу подано 15 серпня 2016 року.

Другу апеляційну скаргу було подано лише в січні 2017 року.

Враховуючи те, що у даному випадку причина пропуску строку подання апеляційної скарги обумовлена бездіяльністю самого скаржника, то підстави для визнання таких причин поважними відсутні.

Крім того, судом враховано, що із набранням чинності Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (далі - Закон № 484-VIII) податкові органи позбавлено пільг щодо сплати судового збору. Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону № 484-VIII Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Тому сама по собі відсутність коштів на рахунках відповідача у зв'язку зі змінами в законодавстві України не може бути достатньою підставою для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Таку позицію підтримано Вищим адміністративним судом України в ухвалах від 27.07.2016 (справа К/800/11893/16), від 14.03.2016 (справа К/800/2642/16).

За наведених правових норм та обставин, вважаю необхідним визнати неповажними причини пропуску апелянтом строку оскарження судового рішення, відмовити у задоволенні його клопотання про поновлення такого строку.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку подання Державною податковою інспекцією у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2016р.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Західтехпромторг" вул.Тиха,7,м.Рівне,33000