Справа № 826/22289/15
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Лисенко І.Д., представника позивача-1 ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, представника відповідача-2 Вільгельм А.Д., представника третьої особи-1 Клименко О.А., представника третьої особи-2 Єфімової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Індивідуальних забудовників «Новосел», Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» про визнання незаконним та скасування дозволу, скасування декларації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року позов задоволено частково. Не погодившись з таким рішенням, відповідач-2 та треті особи подали апеляційні скарги.

У судовому засіданні апеляційного суду 08.02.2017 представником позивачів з метою додаткового вивчення матеріалів справи та дотримання процесуального строку розгляду справи було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, правильного та об'єктивного вирішення спору, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачів та зупинення провадження у даній справі до 09:35 год 15.02.2017.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Індивідуальних забудовників «Новосел», Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» про визнання незаконним та скасування дозволу, скасування декларації до 09:35 год 15.02.2017.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Повний текст рішення виготовлений 10.02.2017.