Справа № 537/485/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/485/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Одночасно з позовом позивачем подана заява про відстрочку сплати судового збору . На обґрунтування заяви зазначив, що він регулярно звертається до суду з позовами до Кременчуцького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов»язання здійснити перерахунок його щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. При цьому, він постійно сплачував судовий збір за подачу позовних заяв. Останній раз ним був сплачений судовий у розмірі 551 грн. 20 коп. Вказав, що згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.03.2016 року на його користь з Кременчуцького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області було стягнуто на його користь сплачений ним судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі рішення суду ним був отриманий виконавчий лист про стягнення з відповідача на його користь судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., проте до теперішнього часу рішення суду в частині стягнення судового збору не виконане. Зазначив, що він неодноразово звертався до Державної казначейської служби України та йому була надана відповідь, що на виконанні у Казначействі перебуває рішення суду на суму понад 3,0 млрд. грн., що надійшли та зареєстровані раніше його виконавчого листа та казначейство здійснить заходи щодо перерахування коштів на його користь лише після виконання рішення судів, що надішли раніше до казначейства . З урахуванням того, що грошові кошти, які підлягають стягненню з державних органів та юридичних осіб реально не стягуються просить відстрочити сплату ним судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі , зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» викладена позиція, щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити. Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист. Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

З відповіді Державної казначейської служби України, наданої позивачем в обґрунтування своєї заяви про відстрочку сплати судового збору вбачається, що на виконанні у Казначействі за бюджетною програмою «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою» знаходиться виконавчий лист про стягнення коштів на користь позивача, який зареєстрований 04.08.2016 року. Проте, на виконані у Казначействі знаходяться рішення судів на суму понад 3,0 млрд. грн.., що надішли та зареєстровані раніше виконавчого листа, поданого позивачем та враховуючи викладене , лише після виконання рішень судів, що надійшли раніше казначейство здійснити заходи щодо перерахування коштів на користь позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв»язку з невиконанням постанови суду від 30.08.2016 року щодо стягнення коштів на користь позивача, враховуючи , що він є пенсіонером , останній не може реалізувати права та обов»язки щодо своєчасності сплати судового збору при подачі даного позову до суду .

З урахуванням викладеного , вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.