overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/438/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/438/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача - Косцової І.П.

суддів - Стас Л.В.

- Турецької І.П.

за участю: секретаря - Разінкіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року про залишення без розгляду частини позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказів та поновлення на посаді,-

Керуючись ст.ст. 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування наказу ДПА в Одеській області № 272-о від 01.04.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання дій протиправними, скасування наказів та поновлення на посаді - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

І.О. Турецька.
Справа № 477/1827/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 477/1827/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08.12.2016 р. по справі № 477/1827/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08.12.2016 р. позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

16.12.2016 року управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору (державного мита).

06.02.2017 р. від голови ліквідаційної комісії з реорганізації управління Ружанської Н.А. надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому зазначено, що з 01.01.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 6 грудня 2016 року № 1774-VII, яким частину першу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" доповнено п. 18 та звільнено Пенсійний фонд України та його органи від сплати судового збору.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання.

Враховуючи, що перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 821/1271/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1271/16

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П.
суддів Стас Л.В.
Турецької І.О.
за участю: секретаряРазінкіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Корсар» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Корсар» до Херсонської обласної державної адміністрації, Управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб - Приватного підприємства «Кулида», Приватного підприємства «Поярков» про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання дій незаконними, визнання нечинними та скасування протокольних рішень, -

Керуючись ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Корсар» - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Корсар» до Херсонської обласної державної адміністрації, Управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації за участю третіх осіб Приватного підприємства «Кулида», Приватного підприємства «Поярков» про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання дій незаконними, визнання нечинними та скасування протокольних рішень - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В.Стас

І.О.Турецька
Справа № 766/5109/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/5109/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2016 р. по справі № 766/5109/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2016 р. по справі № 766/5109/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 814/2571/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2571/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 р. по справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про заява про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 р. по справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про заява про забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 815/438/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/438/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П.
суддів Турецької І.О.
Стас Л.В.
за участю: секретаряРазінкіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказів та поновлення на посаді,-

Керуючись ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказів та поновлення на посаді - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В.Стас

І.О. Турецька
Справа № 815/7243/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7243/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 06.10.2016 р. по справі № 815/7243/15

позивач ОСОБА_2

відповідачі Виконавчий комітет Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради

3-тя особа: ОСОБА_1

про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06.10.2016 р. провадження по справі ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про скасування розпорядження закрито.

26.01.2017 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу .

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору (державного мита).

07.02.2017 р. від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 815/6954/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6954/15

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши заяву Одеської митниці ДФС про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдопт Маркет" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року Одеська митниця ДФС звернулась до суду з заявою про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Одеська митниця ДФС в апеляційному порядку оскаржувала постанову Одеського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2016 року у вищенаведеній справі.

До апеляційної скарги не було додано документу про сплату апелянтом судового збору, у зв'язку з чим ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків протягом одного тижня з дня отримання зазначеної ухвали.

Чинною ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було повернуто апелянту, у зв'язку з несплатою судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази сплати апелянтом зазначеного судового збору (оригінали документів про сплату судового збору). Отже судовий збір апелянтом не був сплачений.

З огляду на вищевикладене, необхідно відмовити у задоволенні заяви Одеської митниці ДФС про повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 98, ст. 206 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Одеської митниці ДФС про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдопт Маркет" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя /Д.В. Запорожан/
Справа № 821/1673/16
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1673/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 р. по справі № 821/1673/16

позивач Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

відповідач департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради

треті особи: Херсонська міська рада, Комунальне підприємство "Таврійський"

про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках та за рахунок готівки, в рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

За клопотанням сторін справа може бути призначена у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 21 березня 2017 року о 12:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеметенко Л.П.
Справа № 815/6375/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6375/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 р. по справі № 815/6375/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу № 1297 о/с від 15.11.2016 року, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1297 о/с від 15.11.2016 року, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та наданий строк для усунення недоліків до 30 січня 2017 р.

Згідно поштового повідомлення Головне управління Національної поліції в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 січня 2017 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на 08.02.2017 року Головне управління Національної поліції в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2016 р., будь-яких клопотань не надсилало, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.