Справа № 808/176/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/176/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2017 року

Справа № 808/176/17

Провадження:

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Мелітополь

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергостандартсервіс”, м.Запоріжжя

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 06.06.2017 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з’явились.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання (вх.№3142 від 06.02.2017) про відмову від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову.

Причини неявки представника відповідача у судове засідання суду не відомі.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 112 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Також, у своєму клопотанні позивач просить присудити на його користь суму сплаченого судового збору.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення №901 від 26.12.2016 про сплату позивачем судового збору у сумі 1378 грн. (а.с. 3).

Статтею 95 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 94 КАС україни, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

Оскільки позивачем у даній справі є державна податкова інспекція, тобто суб'єкт владних повноважень, а відповідачем по справі є юридична особа, відповідно до приписів ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

Отже, заява позивача про присудження із відповідача понесених позивачем витрат у вигляді судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 06.02.2017 в частині закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №808/176/17 за позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергостандартсервіс” про стягнення податкового боргу.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

У задоволенні клопотання позивача в частині присудження з відповідчаа понесених позивачем витрат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова