Справа № 816/4248/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2017 р.Справа № 816/4248/15

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового зсідання - Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року по справі № 816/4248/15

за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»

до Міжрегіонального головного управління ДФС- Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання індивідуальної податкової консультації недійсною, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (нині - приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат») до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання індивідуальної податкової консультації недійсною.

На зазначену постанову суду відкритим акціонерним товариством «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» подано апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

До апеляційної скарги документу про сплату судового збору додано не було.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року прийнято заяву відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про відкликання апеляційної скарги; апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року по справі № 816/4248/15 повернуто позивачу.

07.12.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло заява приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про ухвалення додаткового судового рішення по справі.

В обґрунтування заявленого клопотання приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» зазначає, що Харківським апеляційним адміністративним судом при прийнятті заяви відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про відкликання апеляційної скарги та при поверненні апеляційної скарги не вирішено питання про судові витрати. Вказує, що за подачу апеляційної скарги відкритим акціонерним товариством «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» було сплачено судовий збір в сумі 1515,80 грн на підтвердження чого надає платіжне доручення № 8380 від 11.03.2016 року. З посиланням на положення ст. 168 КАС України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд ухвалити додаткове судове рішення, в якому вирішити питання про повернення судового збору в сумі 1515,80 грн платіжне доручення № 8380 від 11.03.2016 року приватному акціонерному товариству «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заявленого клопотання та перевіривши наведені в заяві обставини, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилом ч. 6 ст. 94 КАС України якщо суд апеляційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» по суті не розглядалася, оскільки підприємство, в порядку ч. 2 ст. 193 КАС України, відкликало подану апеляційну скаргу. Таким чином, підстави, встановлені п. 4 ч. 1 ст. 206 та ч. 6 ст. 94 КАС України, для прийняття рішення про розподіл судових витрат були відсутні.

Враховуючи наведене, у Харківського апеляційного адміністративного суду відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення відповідно до приписів ст. 168 КАС України.

Колегія суддів відзначає, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Клопотання відкритого (приватного) акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» щодо повернення судового збору до Харківського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Крім того, колегія суддів відзначає, що при зверненні до Харківського апеляційного адміністративного суду у лютому 2016 року відкритим акціонерним товариством «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» документ, який підтвердив би сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року по справі № 816/4248/15 додано не було. Як і не надавався він і в подальшому.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстави для прийняття додаткового судового рішення по справі № 816/4248/15 відсутні, відтак в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» слід відмовити.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 94, 168, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року по справі № 816/4248/15 відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бартош Н.С.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06 лютого 2017 року