Справа № 286/261/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/261/17
УХВАЛА

07 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про припинення порушення відповідачем пенсійних прав і прав людини та громадянина, спонукання відповідача до належного виконання своїх обовязків щодо індексації пенсії та стягнення боргу і передбачених законодавством компенсійних виплат , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою та просить зупинити порушення її пенсійних прав відповідачем в частині індексації пенсії в розмірі мінімального прожиткового рівня для осіб, що втратили працездатність та постановити, що її пенсія станом на 30.11.2016 становить 2772,80 грн., із них: 1783,07 грн. проіндексована величина мінімального прожиткового рівня для осіб, що втратили працездатність, в розмірі 949,00 грн. станом на грудень 2013 року, яка індексована відповідно до рівнів інфляції за період з січня 2014 року по жовтень 2016 року, 989,73 грн. частина її пенсії, яка перевищує прожитковий мінімум для осіб, що втратили працездатність, як станом на грудень 2013 року так і станом на листопад 2016 року, також просить стягнути з відповідача на її користь 12235,29 грн., в якості загального боргу, який утворився станом на 30.11.2016, 11044,17 грн. консолідованої суми основного боргу, 1191,12 грн. консолідованої суми компенсаційних виплат на консолідовану суму основного боргу.

Однак, зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.106 та 105 КАС України.

Так, відповідно до вищевказаної правової норми адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Крім цього, однією з вимог вказаного позову є витребування з управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі пенсійної справи позивача ОСОБА_1, вхідної та внутрішньої документації, яка стосується припинення індексації.

Згідно з ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

В ч.3 ст. 71 КАС України законодавець закріпив, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Але позивачем не зазначено причини неможливості надання нею доказів по справі, а саме: копій її пенсійної справи, вхідної та внутрішньої документації, яка стосується припинення індексації.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що згідно додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України » №1055 від 16.12.2015, яким затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом злиття, управління Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області, управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області реорганізовано шляхом злиття в Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Тобто, позовні вимоги предявлені до юридичної особи, яка на даний час не існує.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про припинення порушення відповідачем пенсійних прав і прав людини та громадянина, спонукання відповідача до належного виконання своїх обовязків щодо індексації пенсії та стягнення боргу і передбачених законодавством компенсійних випла залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 28.02.2017.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець