Справа № 814/1923/16
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1923/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.02.2017 р. Справа № 814/1923/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії судів: головуючого судді Князєва В.С., суддів Лебедєвої Г.В., Біоносенка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування у відповідача письмових доказів у справі

про

скасування рішення від 31.08.2016р., зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, Приватне підприємство «Євротранс-Юг», звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить:

- скасувати рішення конкурсного комітету, оформлене протоколом від 14.09.2016 року, в частині недопущення ПП «Євротранс Юг» до участі у конкурсі та визначення його переможцем ТОВ «Гаджиев», по об’єкту конкурсу - міжобласний маршрут Первомайськ - Одеса, рейси 681/682;

- зобов’язати Державну службу з безпеки на транспорті видати наказ про введення в дію рішення конкурсного комітету, оформлене протоколом від 07.06.2016 року, в частині визначення переможцем конкурсу по об’єкту міжобласний маршрут Первомайськ - Київ, рейси 847/848 - ПП «Євротранс Юг» та видати ПП «Євротранс Юг» дозвіл па обслуговування вказаного маршруту

- зобов'язати Державну службу України з безпеки на транспорті допустити ПП «Євротранс-Юг» до участі у конкурсі по об'єкту конкурсу - міжобласний маршрут Первомайськ - Одеса, рейси 681/682 та переглянути результати конкурсу враховуючи заяву вказаного перевізника.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року суд зобов'язував Державну службу України з безпеки на транспорті надати письмові докази. Станом на 07.02.2017 року відповідачем ухвалу суду від 13.12.2016 року не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Вивчивши матеріали справи, з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті письмові докази, витребувані ухвалою від 13.12.2016 року та зобов'язати надати додаткові докази.

Суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках (ч. 2 ст. 150 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинсива України, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Державної служби України з безпеки на транспорті надати суду належним чином засвідчені копії:

- частини аудіо запису засідання конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті від 07.06.2016 року, під час якого розглядались питання обслуговування маршруту Первомайськ - Київ, рейси 847/848;

- рішення конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті від 31.08.2016;

- рішення конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті від 07.06.2016 року в частині недопущення Приватного підприємства «Євротранс-Юг» до участі в конкурсі та про включення зазначеногшо маршруту до наступного переліку об'єктів конкурсу;

- документи, на підставі яких були прийняті вищезазначенні рішення.

2. Оголосити у справі перерву до 09.03.2017 року.

3. Судове засідання призначити на 09 березня 2017 р. о 14:00 год.

4. Ухвалу направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Князєв

Суддя Г.В. Лебедєва

Суддя В.В. Біоносенко