Справа № 480/1947/16-а
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1947/16-а
У Х В А Л А

про забезпечення позову

в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 06 лютого 2017 року в місті Миколаєві клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення №9 Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 27.11.2008р. Крім того подала заяву в якій просить вжити заходів про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії пунктів 1,2 рішення №9 Петрівської сільської ради від 27.11.2008р. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач незаконно та без будь яких правових підстав прийняв до себе на баланс артсвердловину №2023, користувачі даної свердловини можуть знищити, розібрати обладнання яке знаходиться на артсвердловині, замінити його або вчинити інші дії щодо відчуження майна, що приведе до часткового залишення села без водопостачання. Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду у даній справі а також може бути заподіяна шкода правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,та іншим мешканцям села.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 117, 165 КАС України,

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення дії пунктів 1,2 рішення №9 Петрівської сільської ради від 27.11.2008р.,а саме:

- прийняття на баланс Петрівської сільської ради артсвердловину №2023 в селі Петрівка, як таку, що не має власника;

- головному бухгалтеру сільської ради ОСОБА_2 ставити на баланс артсвердловину №2023 та контролювати показники електролічильника і оплату за електроенергію.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Терентьєв

06.02.2017