Справа № 810/3262/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року 810/3262/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представника позивача та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"

до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіної Оксани Петрівни,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіль", Товариство з обмеженою відповідальністю "Маруна Агро",

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т АН О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" з позовом до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіної Оксани Петрівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіль", Товариство з обмеженою відповідальністю "Маруна Агро" з вимогами визнати протиправними та скасувати рішення приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіної О.П. про державну реєстрацію права оренди:

- індексний номер 24365427 від 11 вересня 2015 року;

- індексний номер 24361919 від 11 вересня 2015 року;

- індексний номер 24366656 від 11 вересня 2015 року;

- індексний номер 24364754 від 11 вересня 2015 року;

- індексний номер 24363138 від 11 вересня 2015 року;

- індексний номер 24366831 від 11 вересня 2015 року;

- індексний номер 24363933 від 11 вересня 2015 року;

- індексний номер 24440101 від 15 вересня 2015 року;

- індексний номер 24367005 від 11 вересня 2015 року;

- індексний номер 25583642 від 26 жовтня 2015 року;

- індексний номер 25581557 від 26 жовтня 2015 року;

У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що ПАТ «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» було укладено низку договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території Великовільшанської та Яцьківської сільських рад Васильківського району Київської області, орендодавцями за якими є власники.

Вказує, що договори та додаткові угоди до них у відповідні періоди часу були зареєстровані Васильківським районним відділом Київської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та управлінням Державного комітету земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області.

Пояснив, що отримавши інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ПАТ «ТАКО» стало відомо про те, що права оренди щодо земельних ділянок за вищевказаними кадастровими номерами були зареєстровані приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіною Оксаною Петрівною за ТОВ «Агровіль» та ТОВ «Маруна Агро».

Позивач вказує, що раніше укладені між Позивачем та власниками договори оренди землі зареєстровані у встановленому порядку, не були припинені, а тому вони зберігають свою чинність, а відповідно відповідач не мала права приймати рішення про реєстрацію права оренди на Третіх осіб до того моменту, поки не припинено дію чинних договорів оренди з ПАТ «ТАКО».

Вважає, що існування одночасно двох правочинів щодо одного й того ж об'єкта оренди, на підставі яких зареєстровані права оренди за різними орендарями, породжує юридичні наслідки по двох договорах одночасно, що суперечить законодавству України.

У судових засіданнях представник позивача підтвердив обставини викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіної О.П. проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні. У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіна О.П. правомірно зареєструвала право оренди земельних ділянок між їхніми власниками та новими орендарями - ТОВ «Агровіль» та ТОВ «Маруна Агро», так як строк дії старих договорів оренди між власниками вищезазначених земельних ділянок та ПАТ «ТАКО» закінчився.

Вважає, що оскаржувані рішення є правомірними та такими, що відповідають чинному законодавству.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не надали, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана», яке попередньо називалося Закрите акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія» (далі по тексту - ПАТ «ТАКО» було укладено договори оренди земельних ділянок, розташованих на території Великовільшанської та Яцьківської сільських рад Васильківського району Київської області, орендодавцями за якими є власники, а саме:

- ОСОБА_2 - договір оренди землі від 15.08.2010, зареєстрований 24.11.2010, щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, яка належить орендодавцю на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, строк дії договору - 10 років;

- ОСОБА_3 - договір оренди землі від 04.08.2010, зареєстрований 24.11.2010, щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3, яка належить орендодавцю на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку НОМЕР_4, строк дії договору - 10 років;

- ОСОБА_4 - договір оренди землі від 06.12.2011, зареєстрований 29.12.2012, щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5 яка належить орендодавцю на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку НОМЕР_6, строк дії договору - 15 років;

- ОСОБА_5 - договір оренди землі від 02.10.2009, зареєстрований 19.11.2009, а також додаткова угода до нього від 10.12.2011, зареєстрована 29.12.2012, щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_7, яка належить орендодавцю на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку НОМЕР_8, строк дії договору, з урахуванням додаткової угоди, - до 10.12.2026 року;

- ОСОБА_6 - договір оренди землі від 05.08.2010, зареєстрований 24.11.2010, щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_9, яка належить орендодавцю на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку НОМЕР_10, строк дії договору - 10 років;

- ОСОБА_7 - договір оренди землі від 04.08.2010, зареєстрований 24.11.2010, щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_11, яка належить орендодавцю на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку НОМЕР_12 строк дії договору - 10 років;

- ОСОБА_8 - договір оренди землі від 22.04.2009, зареєстрований 23.11.2009, а також додаткова угода до нього від 10.11.2011, зареєстрована 29.12.2012, щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_13, яка належить орендодавцю на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку НОМЕР_14, строк дії договору, з урахуванням додаткової угоди, - до 10.11.2021 року;

ОСОБА_9 - договір оренди землі від 16.08.2010, зареєстрований 24.11.2010 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_15 яка належить орендодавцю на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку НОМЕР_16, строк дії договору - 10 років;

- ОСОБА_10 - договір оренди землі від 29.09.2006, зареєстрований 22.02.2007, а також додаткова угода до нього від 16.08.2008, зареєстрована 23.01.2009, щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_17, яка належить орендодавцю на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку НОМЕР_18, строк дії договору, з урахування додаткової угоди - до 28.09.2018 року;

- ОСОБА_11 - договір оренди землі від 07.07.2010, зареєстрований 10.09.2010, щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_19, яка належить орендодавцю на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку НОМЕР_20 строк дії договору - 10 років.

Судом встановлено, що вказані договори та додаткові угоди до них у відповідні періоди часу були зареєстровані Васильківським районним відділом Київської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та управлінням Державного комітету земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області, що підтверджується відповідями на запити ПАТ «ТАКО» Управління Держгеокадастру у Васильківському районі від 27.05.2016 та 30.05.2016, а також відмітками на самих договорах.

Отже, станом на даний час договори оренди землі на вказані земельні ділянки, укладені ПАТ «ТАКО» з власниками, є чинними, а право оренди належить ПАТ «ТАКО», як і переважне право на поновлення договорів оренди на новий строк.

Суд звертає увагу, що 29.04.2009 року набрав чинності Закон України від 17.09.2008 № 514-VІ «Про акціонерні товариства», що істотним чином змінює правове регулювання діяльності акціонерних товариств, що включає перейменування організаційних форм закритого акціонерного товариства та відкритого акціонерного товариства у приватні та публічні акціонерні товариства, тому позивачем були дотриманні вимоги законодавства та змінена організаційно правова форма з Закритого акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство, а також позивачем 15.01.2010 було зібрано позачергові загальні збори акціонерів, на яких прийнято рішення про зміну найменування товариства «Технологічна Аграрна Компанія» на найменування «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана».

Як вбачається з інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ПАТ «ТАКО» права оренди щодо земельних ділянок за вищевказаними кадастровими номерами були зареєстровані приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіною Оксаною Петрівною за ТОВ «Агровіль» та ТОВ «Маруна Агро».

Реєстрація прав оренди за ТОВ «Агровіль» та ТОВ «Маруна Агро» підтверджується відомостями, що є в інформаційних довідках.

Судом встановлено, що раніше укладені між позивачем та власниками договори оренди землі зареєстровані у встановленому порядку, не були припинені, а тому вони зберігають свою чинність, а відповідно відповідач не мала права приймати рішення про реєстрацію права оренди на ТОВ «Агровіль» та ТОВ «Маруна Агро» до того моменту, поки не припинено дію чинних договорів оренди з ПАТ «ТАКО».

Таким чином, на даний момент ПАТ «ТАКО» позбавлене можливості внести відомості про його право оренди на ці земельні ділянки або про зміну таких прав до Державного реєстру речових прав на нерухоме в зв'язку з тим, що право оренди на земельні ділянки з цими кадастровими номерами зареєстроване за ТОВ «Агровіль» та ТОВ «Маруна Агро».

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про оренду землі" орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України цим та іншими законами України і договором оренди землі.

Згідно ст. 20 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації. Право оренди земельної ділянки стає чинним лише з дня державної реєстрації цього права.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про оренду землі», орендареві забезпечується захист його прав на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Речові права на нерухоме майно, зазначені в п.п. 2 і 3 ч. 1 цієї статті, є похідними і реєструються після державної реєстрації права власності на таке майно, крім випадків, передбачених ст. 4-1 цього Закону (п. 2 ч. 1 ст. 4).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» орган державної реєстрації прав проводить: державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон) державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема, щодо: обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у встановлених законом випадках); повноважень заявника: відомостей про нерухоме майно, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах: наявності обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до закону; наявності факту виконання умов правочину, за якими закон та/або договір пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав.

Відповідно до п. 8-1 ч. 2 ст. 9 зазначеного Закону під час проведення державної реєстрації прав, які виникли та зареєстровані в установленому порядку до « 01» січня 2013 року, державний реєстратор запитує від органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, які відповідно до чинного на момент реєстрації законодавства проводили таку реєстрацію, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для реєстрації прав та їх обтяжень, якщо такі документи не були подані заявником або якщо документи, подані заявником, не містять передбачених цим Законом відомостей про правонабувача або про нерухоме майно. Органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, до яких надійшов запит, зобов'язані безоплатно в установленому законодавством порядку протягом трьох робочих днів надати державному реєстратору відповідну інформацію, зокрема щодо зареєстрованих речових прав на нерухоме майно, у тому числі земельні ділянки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо заявлене право, обтяження не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону. З метою недопущення одночасного існування державної реєстрації декількох речових прав на одну земельну ділянку необхідно запитувати інформацію про наявність або відсутність зареєстрованих договорів оренди на земельну ділянку (речового права) у органів, що здійснювали таку реєстрацію до « 01» січня 2013 року.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 9 зазначеного Закону нотаріус відноситься до державних реєстраторів, котрі проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Згідно статті 46-1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус під час вчинення нотаріальних дій з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва обов'язково використовує відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього.

Умови та підстави доступу нотаріусів до Державного земельного кадастру для здійснення пошуку відомостей про зареєстровану земельну ділянку, під час вчинення нотаріальних дій, щодо такої ділянки та/або проведення державної реєстрації речових прав на земельну ділянку для формування витягу з Кадастру про земельну ділянку визначаються Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2015 р. № 457.

Користування Державним земельним кадастром здійснюється безпосередньо нотаріусом, який вчиняє відповідну нотаріальну дію та/або здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно. Згідно п. 5 Регламенту надання на запити державного реєстратора прав на нерухоме майно інформації про земельні ділянки, затвердженого наказом Міністерства юстиції, Міністерства аграрної політики та продовольства від 03.12.2012 р. за №1779/5/748 зі змінами від 05.08.2014 р., Держземагенство України не пізніше трьох робочих днів з дня отримання файла запитів надає файл відповідей за структурою, визначеною у Додатку 2 до Регламенту. Даний додаток містить розділ 5 - Відомості про інше речове право. Отже, нотаріус повинен був знати інформацію про зареєстроване речове право Позивача в органах, які здійснювали реєстрацію до 01.01.2013 року і яку надає Держземагенство України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо заявлене право, обтяження не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону.

Крім того, Державна реєстраційна служба України у листі від 06.08.2013 № 2951/05-15-13 «Щодо запобігання випадками подвійної реєстрації прав оренди на земельну ділянку за різними правонабувачами» також роз'яснила, що з метою недопущення одночасного існування державної реєстрації декількох прав оренди на одну земельну ділянку, у випадку проведення державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, сформовану у результаті виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), державному реєстратору слід запитувати інформацію про наявність або відсутність зареєстрованих договорів у органів, що здійснювали таку реєстрацію до 01.01.2013.

Отже, відповідач мав знати та/або запитати у відповідного розпорядника інформації про наявність зареєстрованого речового права позивача в органах, які здійснювали реєстрацію до 01.01.2013 року і яку надає діючий правонаступник органів реєстрації - чинний орган земельних ресурсів - Держгеокадастр (Держземагенство)України.

Суд вважає, що існування подвійної реєстрації прав оренди виникло внаслідок недотримання відповідачем норм чинного законодавства.

Подібну правову позицію висловив Вищий адміністративний суд України у своїй ухвалі від 02.06.2015 по справі № 818/2665/14 (К/800/12279/15), а також додатково встановив, що у даному спорі посилання на правомірність дій державного реєстратора під час реєстрації спірних договорів оренди через відсутність у законі конкретного способу встановлення суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно безпідставно, оскільки не визначення законодавцем способу дій відповідного органу з перевірки певних обставин, що мають значення для правильного прийняття рішення не звільняють такий орган від виконання покладеного на нього законом обов'язку.

Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 06.10.2015 по справі № 820/6553/14 (К/800/43564/14, К/800/42754/14) зазначив, що саме державний реєстратор є суб'єктом владних повноважень і повинен здійснювати усі можливі дії задля недопущення подвійної державної реєстрації одних і тих самих прав. А тому повинен запитувати інформацію про наявність чи відсутність державної реєстрації у органів, що здійснювали таку реєстрацію до 1 січня 2013 року.

Аналогічна правова позиція підтримується колегією суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у своїй Постанові від 29.09.2015 по справі № 802/37191, в якій наголошується що відповідно до частини 1 статті 2 Закону № 1952-1V державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з чого виходить, що ТОВ «Агровіль» та ТОВ «Маруна Агро». Таким чином, відповідач, зареєструвавши право оренди за ТОВ «Агровіль» та ТОВ «Маруна Агро», та не перевіривши інформацію щодо вже зареєстрованих прав оренди інших осіб (в даному випадку позивача), порушив порядок реєстрації речових прав на земельні ділянки і такі рішення повинні бути визнані протиправними та скасовані.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Соломатіною Оксаною Петрівною протиправно прийнято оскаржувані рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у зв'язку з чим вони підлягають скасуванню.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На виконання цих вимог, відповідач не довів належними та допустимими доказами правомірність оскаржуваних рішень.

Враховуючи наведені всі обставини в їх сукупності та виходячи з того, що під час розгляду справи доводи позивача знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог і, відповідно, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 15158,00 грн. згідно квитанцій №0.0.488864240.1 та від 12.10.2016 №0.0.632342229.1.

Понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 15158,00 грн. підлягають стягненню з Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіної Оксани Петрівни на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача відповідно до положень статті 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 69, 70, 71, 72, 128, 158-163, 167, 2442 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіної Оксани Петрівни про державну реєстрацію права оренди:

- індексний номер 24365427 від 11 вересня 2015 року;

- індексний номер 24361919 від 11 вересня 2015 року;

- індексний номер 24366656 від 11 вересня 2015 року;

- індексний номер 24364754 від 11 вересня 2015 року;

- індексний номер 24363138 від 11 вересня 2015 року;

- індексний номер 24366831 від 11 вересня 2015 року;

- індексний номер 24363933 від 11 вересня 2015 року;

- індексний номер 24440101 від 15 вересня 2015 року;

- індексний номер 24367005 від 11 вересня 2015 року;

- індексний номер 25583642 від 26 жовтня 2015 року;

- індексний номер 25581557 від 26 жовтня 2015 року;

3. Стягнути судовий збір у розмірі 15158,00 грн. (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 00 коп. на користь Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіної Оксани Петрівни.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 03 лютого 2017 р.