Справа № 127/2126/17
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2126/17
Провадження № 2-а/127/254/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

02 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання призначити виплату пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання призначити виплату пенсії за віком.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення його без руху, з огляду на таке.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема відповідно до ч. 3 вказаної статті до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 01.01.2017р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Однак, доказів сплати судового збору до адміністративного позову позивачем не додано.

В той же час, у додатках до адміністративного позову зазначено «Додаток №8 Оригінал квитанції про сплату судового збору», проте під час розкриття конверта, який надійшов від ОСОБА_2 Юридичний офіс (Ізраїль-Україна) із вищевказаним адміністративним позовом, не виявилося вказаного у додатку документа, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору, про що 01.02.2017 року Відділом прийому і реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області був складений відповідний акт за №18.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання призначити виплату пенсії за віком, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання призначити виплату пенсії за віком - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: