Справа № 2а/2570/472/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/472/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бородавкіної С.В.

при секретарі Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро РСТ" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

27.01.2011 року позивач звернувся з позовом до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області і просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № /0/1245 від 22 липня 2010 року, № /1/1502 від 04 жовтня 2010 року, № /2/6/6 від 04 листопада 2010 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на виконання умов договору №46-03/12 від 04.03.2010 р. ТОВ «Укрспецтранс» поставило на адресу ТОВ "Дніпро РСТ" нафтопродукти, а саме бензин А-95 в кількості 1301,482 тон, на загальну суму 11244804,48 грн., в т.ч. податок на додану вартість складає 1874134,00 грн. Факт отримання нафтопродуктів підтверджується належно оформленими первинними бухгалтерськими документами, а саме: актами приймання-передачі нафтопродуктів 06.03.2010 року, від 09.09.2010 року, 10.03.2010 року, від 11.03.2010 року, від 13.03.2010 року, від 19.03.2010. Паливно-мастильні матеріали, які поставлялися TOB «Укрспецтранс», були оплачені на підставі виставленого постачальником рахунку № 45 від 04.03.2010 року, згідно платіжних доручень 4.03.2010 року в сумі 6702000,00 грн. та 5.03.2010 року в сумі 4530000,00 грн., всього 11232000,00 грн. в тому числі ПДВ 1872000,00 грн. Всі вищезазначені документи були підписані службовими особами підприємства і посвідчені печатками, що у відповідності до вимог ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій.

На виконання умов договору № 15/12-09 від 15.12.2009 р. TOB «Дніпро-РСТ» здійснило постачання паливно-мастильних матеріалів, а саме бензину А-95 в кількості 1301,482 тони, а TOB «Магнафта» отримало та здійснило 100% оплату отриманого пального в сумі 11283848,94 грн. в тому числі ПДВ 1880641,49 грн. Відповідно позивач відобразив дану господарську операцію в податковому та бухгалтерському обліку та задекларував податкові зобовязання. Все вищевикладене підтверджує, що позивач є добропорядним платником податків, який не допускав порушення вимог податкового законодавства України.

В результаті зменшення податкового кредиту ТОВ "Дніпро РСТ" Прилуцька ОДПІ відповідно безпідставно зменшила від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість за березень 2010 року на суму 474157,00 грн. та визначила позивачу податкові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1399977,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 559990,80 грн., всього 1959967,80 грн. Вважають, що оскільки позивачем не було порушено норми Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та Закону України "Про податок на додану вартість", то податкові повідомлення-рішення є неправомірними та підлягають скасуванню.

Представники позивача позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали та зазначили, що позивач порушив п.1.7 ст.1, пп.7.2.3, пп.7.2.4, п.7.2, пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.2, п.4 Порядку заповнення податкової накладної, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1399977 грн., у тому числі за березень 2010 року в розмірі 1399977 грн., та встановлено завищення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ в періоді, що перевірявся, на загальну суму 474157 грн., у тому числі за березень 2010 року в розмірі 474157 грн. З метою визначення права відображення TOB «Дніпро РСТ» господарських операцій з TOB «Укрспецтранс» та ПДВ у складі податкового кредиту за березень 2010 року ДПА в Чернігівській області в ході розгляду скарги був направлений запит до TOB «Дніпро РСТ» з проханням надати документальне підтвердження виконання умов поставки та приймання нафтопродуктів згідно даного договору. На цей запит TOB «Дніпро РСТ» листом від 26 жовтня 2010 року №56 надані залізничні накладні в кількості 8 одиниць та повідомлено, що транспортування здійснювалось залізничним транспортом. Але, при розгляді даних накладних встановлено, що згідно цих документів була здійснена поставка бензину: приймання вантажу до перевезення - м. Херсон Одеська ЗД, вивантаження - станція Васильків-1, Ю-Зап. ж.д., відправником бензину за цими накладними є TOB «Укрспецтранс» (м. Херсон) та одержувачем бензину - є TOB «АС-Транс» (Київська область). Дані вантажні накладні не свідчать про здійснення поставки бензину TOB «Укрспецтранс» до TOB «Дніпро РСТ» (м. Прилуки). TOB «Дніпро РСТ» не надано підтверджуючих документів про здійснення поставки товару (бензину А-95) від TOB «Укрспецтранс» до TOB «Дніпро РСТ» за укладеним між ними договором від 4 березня 2010 року №46-03/12. Подальша реалізація ТОВ «Дніпро РСТ» бензину А-95, який отриманий від ТОВ «Укрспецтранс», здійснювалась за типовим договором купівлі-продажу від 15.12.2009 року № 15/12-09 ТОВ «Магнафта». Таким чином, оскільки TOB «Дніпро РСТ» не доведено факт поставки товару, податкові накладні не відповідають поняттю документів, що виписані у відповідності до приписів Закону України «Про податок на додану вартість".

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

07.07.2010 року працівниками Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області було проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро РСТ" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 01.04.2010 року.

За результатами виїзної планової перевірки було складено акт № 663/23/33993528 від 07.07.2010 року (а.с.14-56).

В акті встановлені наступні порушення:

- п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) в результаті чого завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 388930 грн., у т.ч. за 1 квартал 2010 р. на суму 388930 грн.

- п.1.7 ст.1, п.п.7.2.3, п.п.7.2.4, п.7.2, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97-ВР, п.2, п. 4 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України №165 від 30.05.1997 р.,в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1399977 грн., у тому числі за березень 2010р. у сумі 1399977 грн.

- п.1.7 ст.1, п.п.7.2.3, п.п.7.2.4, п.7.2, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97-ВР, із змінами та доповненнями, п.2, п. 4 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України №165 від 30.05.1997 р., в результаті чого завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ в періоді, що перевірявся, на загальну суму 474157 грн., у тому числі за березень 2010 р. у сумі 474157 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.07.2010 за № /0/1245 за платежем податок на додану вартість на суму 1959967,80 грн. з них: 1399977,00 грн. за основним платежем, 559990,80 грн. за штрафними санкціями (а.с.11).

Позивач звернувся до Прилуцької ОДПІ зі скаргою, в якій просив скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № /0/1245 від 22 липня 2010 року (а.с.76-77).

30.09.2010 року Прилуцькою ОДПІ було винесено рішення про результати розгляду первинної скарги № 7735/25-010 від 30.09.2010 року, яким відмовлено в задоволенні скарги та залишено без змін податкове повідомлення-рішення (а.с.57-62).

04.10.2010 року відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення №/1/1502 від 04.10.2010 року, за платежем податок на додану вартість на суму 1959967,80 грн. з них: 1399977,00 грн. за основним платежем, 559990,80 грн. за штрафними санкціями (а.с.12).

Не погоджуючись з рішенням про результати розгляду первинної скарги, позивач звернувся з повторною скаргою до Державної податкової адміністрації в Чернігівській області, в якій просив скасувати податкові повідомлення-рішення № /0/1245 від 22 липня 2010 року, № /1/1502 від 04 жовтня 2010 року (а.с.78-80).

29.10.2010 року Прилуцькою ОДПІ було винесено рішення про результати розгляду первинної скарги № 1779/10/25-020 від 29.10.2010 року, яким відмовлено в задоволенні скарги та залишено без змін оскаржувані податкові повідомлень-рішень (а.с.63-69).

04.11.2010 року відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення № /2/6/6 від 04.11.2010 року за платежем податок на додану вартість на суму 1959967,80 грн. з них: 1399977,00 грн. за основним платежем, 559990,80 грн. за штрафними санкціями (а.с. 13).

Не погоджуючись з рішенням Державної податкової адміністрації в Чернігівській області в Чернігівській області про результати розгляду повторної скарги, позивач звернувся з повторною скаргою до Державної податкової адміністрації України, в якій просив скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № /0/1245 від 22 липня 2010 року, № /1/1502 від 04 жовтня 2010 року, № /2/6/6 від 04 листопада 2010 року (а.с.81-83).

10.01.2011 року Державною податковою адміністрацією України було винесено рішення про результати розгляду скарги № 228/6/25-0115 від 10.01.2011 року, яким відмовлено в задоволенні скарги та залишено без змін податкові повідомлення-рішення (а.с.70-75).

15.12.2009 року між ТОВ «Магнафта» та ТОВ "Дніпро-РСТ" укладено договір № 15/12-09 від 15.12.2009 р. (а.с.98).

Згідно з п.1.1. якого продавець (ТОВ "Дніпро-РСТ") продає, а покупець (ТОВ «Магнафта») купує нафтопродукти, в подальшому товар.

Згідно з п.4.1 приймання товару покупцем здійснюється в місці завантаження: по якості відповідно до сертифікату якості, по кількості на підставі видаткових накладних, а також у відповідності з вимогами Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155.

На виконання цього договору ТОВ «Дніпро РСТ» поставило ТОВ «Магнафта» бензин А-95 в кількості 1301,482 т, який одержано через ОСОБА_1 На продаж даного бензину ТОВ «Дніпро РСТ» виписані податкові накладні на загальну суму 11283848,94 грн., в тому числі ПДВ 1880641,49 грн. Розрахунки між субєктами господарювання за отриманий товар (бензин А-95) проводились у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банк одержувача ТОВ «Дніпро РСТ».

04.03.2010 року між ТОВ „Укрспецтранс та ТОВ "Дніпро-РСТ" було укладено договір №46-03/12 від 04.03.2010 р. (а.с.84)

Згідно з п.1.1. якого продавець (ТОВ "Дніпро-РСТ") зобовязується поставляти покупцю (ТОВ „Укрспецтранс) нафтопродукти погодженими партіями, а покупець зобовязується оплатити і прийняти їх.

Згідно п. 3.1 договору поставка товару здійснюється партіями. Продавець та покупець погоджують можливість поставки кожної партії товару. При цьому погоджується найменування та кількість товару, що постачається.

Згідно п. 3.2 договору відвантаження кожної партії товару погоджується продавцем за заявкою покупця. Заявка, прийнята до виконання визначає найменування товару та його кількість.

Згідно з п. 3.5 продавець вважається таким, що виконав свої зобовязання по доставці товару з моменту передачі його у розпорядження транспортній організації (перевізнику), вантажоодержувача. Продавець не несе відповідальність за нестачу вантажу, що виникла після його передачі транспортній організації (перевізнику). Вагою поставленого товару вважається вага, вказана у перевізних документах.

Згідно з п.3.8 покупець здійснює прийом товару у відповідності з вимогами Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155.

Додатком № 1 до договору №46-03/12 від 04.03.2010 р. передбачено, що покупець купує бензин А-95 в кількості 1300 тон +/- 5% за ціною 7200,00 грн./тн., крім того ПДВ 1440,00 грн./тн, всього з ПДВ 8640,00 грн/тн. (а.с.85).

В підтвердження виконання умов даного договору ТОВ «Укрспецтранс» були виписані акти прийому-передачі нафтопродуктів на загальну суму 11244804,48 грн., в тому числі ПДВ 1874134 грн. Дані акти приймання-передачі підписали зі сторони ТОВ «Укрспецтранс» генеральний директор ОСОБА_2 та зі сторони ТОВ «Дніпро-РСТ» ОСОБА_3 Також в підтвердження даної операції ТОВ «Укрспецтранс» виписані податкові накладні, що підписані зі сторони цього товариства ОСОБА_4 Розрахунки між субєктами господарювання за отриманий товар (бензин А-95) проводились у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банк одержувача - ТОВ «Укрспецтранс».

В судовому засіданні про розгляді залізничних накладних № 42373340 (а.с.104-105), №42373356 (а.с.108), №42373364 (а.с.109-110), № 42373369 (а.с.113-114), № 42373377 (а.с. 115-116), № 42373389 (а.с.119-120), № 42373402 (а.с.123-124), № 42373473 (а.с.127-128) встановлено, що згідно цих документів була здійснена поставка бензину: приймання вантажу до перевезення м.Херсон Одеська ЗД, вивантаження станція Васильків-1, Ю-Зап. ж.д., відправником бензину за цими накладними є ТОВ «Укрспецтранс» (м.Херсон) та одержувачем бензину - є TOB «АС-Транс» (Київська область). Дані вантажні накладні не свідчать про здійснення поставки бензину TOB «Укрспецтранс» до TOB «Дніпро РСТ» (м. Прилуки). TOB «Дніпро РСТ» не надано інших документів підтверджуючих здійснення поставки товару (бензину А-95) від TOB «Укрспецтранс» до TOB «Дніпро РСТ» за укладеним між ними договором від 04 березня 2010 року №46-03/12.

Згідно з п.7.3.1 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку, Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики, від 20.05.2008, № 281/171/578/155 нафтопродукти перевозяться у залізничних цистернах, бункерних напіввагонах, а розфасовані в тару - у критих вагонах відповідно до вимог ДСТУ 4454. Нафта перевозиться в залізничних цистернах.

Згідно з п. 7.3.4 Інструкції нафта і нафтопродукти відвантажуються маршрутами, окремими партіями та окремими цистернами. Маса нафти і нафтопродуктів у кожній цистерні, а також маса нафтопродуктів, розфасованих у бочки, бідони та іншу тару, у критих вагонах або контейнерах визначається вантажовідправником. Тара має бути маркована відповідно до ДСТУ 4454 із зазначенням маси брутто і нетто, найменування і марки нафтопродукту з написом "Вогненебезпечно".

Згідно п.7.3.7 Інструкції під час визначення маси нафти або нафтопродукту об'ємно-масовим методом вантажовідправник зазначає у накладній тип цистерн, найменування і марку нафтопродукту, фактичну густину за температури її вимірювання, густину за температури 20 °C, рівень наповнення та рівень підтоварної води, вміст баласту (для нафти і темних нафтопродуктів) і масу нетто для кожної цистерни. У разі визначення маси нафти або нафтопродуктів шляхом зважування окремих цистерн або завантаженого маршруту цистерн у накладній зазначаються найменування, марка, вид і маса (брутто і нетто) нафти або нафтопродукту та вміст баласту (для нафти і темних нафтопродуктів) у кожній окремій цистерні. На кожну завантажену цистерну, групу цистерн або маршрут оформляються залізнична накладна, дорожня відомість, її корінець і квитанція про приймання вантажу. До накладної додаються паспорт якості нафти або нафтопродукту, копія сертифіката відповідності або свідоцтво про визнання іноземного сертифіката (якщо продукт підлягає обов'язковій сертифікації в Україні), у накладній зазначається номер аварійної картки згідно з Правилами безпеки та порядку ліквідації наслідків аварійних ситуацій з небезпечними вантажами при перевезенні їх залізничним транспортом, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 16 жовтня 2000 року N 567, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23 листопада 2000 року за N 857/5078 (далі - Правила безпеки).

На нафтопродукти, не зазначені в додатку 5 до Правил безпеки, відправником оформляється аварійна картка, яка додається до перевізних документів з відміткою про це в накладній.

Згідно п. 7.3.8 Інструкції корінець дорожньої відомості залишається у працівників залізниці. Квитанція, яку станція призначення видає вантажовідправнику разом з одним примірником відвантажувальної відомості за формою N 4-НП (додаток 7), є первинними документами для бухгалтерського обліку та підставою для складання рахунку-фактури, який надсилається вантажоодержувачу.

Згідно 7.3.9 Інструкції на кожний наливний маршрут цистерн товарний оператор складає відомість наливання і відвантаження нафти або нафтопродуктів, яка разом з доданими квитанціями передається до бухгалтерської служби, що є підставою для списання нафти або нафтопродуктів з підзвіту матеріально відповідальних осіб.

Згідно 7.3.10 Інструкції у разі перевезення нафти або нафтопродуктів маршрутами і групами цистерн за однією залізничною накладною паспорт якості і копія сертифіката відповідності мають бути додані в кількості не менше 5 примірників або за кількістю цистерн, якщо їх менше 5, які можуть бути використані у разі відчеплення цистерн унаслідок технічної несправності або з інших причин. Під час відвантаження маршрутами авіаційного бензину і палива для реактивних двигунів паспорти якості мають бути додані на кожну цистерну.

Пунктом 1.7 статті 1 Закону визначено, що податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Відповідно до п.п. 7.2.1. п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дату виписування податкової накладної;

в) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);

д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;

е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм);

є) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача;

ж) ціну поставки без врахування податку;

з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні;

и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Згідно з п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Для операцій, що оподатковуються і звільнені від оподаткування, складаються окремі податкові накладні. Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобов'язань.

Платники податку повинні зберігати податкові накладні протягом строку, передбаченого законодавством для зобов'язань із сплати податків.

Відповідно до п.1.4 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість» поставка товарів - будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатної поставки товарів (результатів робіт) та операції з передачі майна орендодавцем (лізингодавцем) на баланс орендаря (лізингоотримувача) згідно з договорами фінансової оренди (лізингу) або поставки майна згідно з будь-якими іншими договорами, умови яких передбачають відстрочення оплати та передачу права власності на таке майно не пізніше дати останнього платежу.

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 334 ЦК України).

Оскільки договором № 46-03/12 від 04.03.2010 р., інший момент набуття права власності на нафтопродукти, ніж: вказаний у наведеній нормі, не встановлений, а п. 1.4 ст. 1 Закону України "Про податок на додану вартість" пов'язує поставку товару з переходом права власності на товар, можна дійти висновку, що місцем поставки нафтопродуктів є фактичне місце набуття права власності на ці нафтопродукти.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Поставка не зводиться лише до факту розрахунку за товар, час і місце проведення якого можуть не збігатися з часом та місцем надання (власне поставки) товару.

Та обставина, що законодавець кваліфікує кожну з цих подій як окрему підставу для настання юридичного наслідку (виникнення податкового зобов'язання), не змінює поняття місця поставки товару - місця його надання (відправлення, транспортування).

Визначальною ж ознакою оподатковуваної податком на додану вартість господарської операції є місце надання товару покупцю, за фактом якого поставка вважається виконаною.

Враховуючи вищевикладене, незважаючи на наявність у платника податку ТОВ "Дніпро-РСТ" податкових накладних, актів приймання-передачі, що за формою відповідають вимогам чинного законодавства, а також доказів сплати продавцю вартості товару з податком на додану вартість, ним не доведено факт поставки товару, що є визначальною ознакою оподатковуваної податком на додану вартість господарської операції.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п.1.7 ст.1, пп.7.2.3, пп.7.2.4, п.7.2, пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.2, п.4 Порядку заповнення податкової накладної, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1399977 грн., а тому відповідачем було правомірно винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Всупереч зазначеній нормі позивач не надав суду жодних доказів в обґрунтування своїх позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0/1245 від 22 липня 2010 року, № /1/1502 від 04 жовтня 2010 року, № /2/6/6 від 04 листопада 2010 року з підстав, наведених позивачем у позовній заяві, задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, керуючись ст.160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро РСТ" - відмовити.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бородавкіна С.В.