Справа № 815/6367/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6367/14
УХВАЛА

07 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколової М.С.,

за участю:

представник позивача - Урсу І.М (за довіреністю),

представника відповідача - Олійник Л.О. (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВПА-ЮГ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 18.07.2014 року та № від 18.07.2014 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВПА-ЮГ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 18.07.2014 року та № від 18.07.2014 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 року судом витребувано у прокурора Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва Краковецької Д.В. інформацію щодо місцеперебування матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 та щодо того який статус посадових осіб ТОВ "ВІД" () у вищевказаному кримінальному провадженні.

Однак, ні станом на 01.12.2016 року, ні станом на 12.12.2016 року витребуваної судом інформації на адресу Одеського окружного адміністративного суду не надходило.

26 жовтня 2016 року від Головного управління ДФС у м.Києві надійшов лист №9/26-15-23-0127 у якому зазначено, що підслідність у кримінальному провадженні № 0000231 визначено за СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області.

Від СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області надійшов лист у якому зазначено, що 01.03.2016 року прокурором Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва Краковецькою Д.В. визначено підслідність кримінального провадження № 0000231 від 28.12.2012 року за СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, однак станом на 09.12.2016 року матеріали вказаного кримінального провадження до СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області не надходили.

Зважаючи на вищевикладену інформацію, ухвалою суду від 12.12.2016 року судом витребувано у Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва: належним чином засвідчені копії доказів направлення на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231; інформацію щодо того який статус посадових осіб ТОВ "ВІД" () у вищевказаному кримінальному провадженні № 0000231.

Копію ухвали суду від 12.12.2016 року по адміністративній справі №815/6367/14 отримано Київською місцевою прокуратурою №10 м. Києва 19.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.3 а.с.54).

Однак ні станом на 27.12.2016 року (визначений ухвалою суду від 12.12.2016 року строк), ні станом на 18.01.2017 року витребувані докази та інформацію на адресу Одеського окружного адміністративного суду не надходили.

Ухвалою суду від 18.01.2017 року в черговий раз судом витребувано у Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва: належним чином засвідчені копії доказів направлення на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231; інформацію щодо того який статус посадових осіб ТОВ "ВІД" () у вищевказаному кримінальному провадженні № 0000231.

Копію ухвали суду від 18.01.2017 року по адміністративній справі №815/6367/14 отримано Київською місцевою прокуратурою №10 м. Києва 27.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.3 а.с.66).

Однак станом на 07.02.2017 року (визначений ухвалою суду від 18.01.2017 року строк), витребувані судом докази та інформацію на адресу Одеського окружного адміністративного суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача у судовому засіданні 07.02.2017 року просив суд повторно витребувати у Київської місцевої прокуратурою №10 м. Києва та СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області докази та інформацію про кримінальне провадження № 0000231.

Водночас, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, у зв'язку із необхідність отримання вищевказаних доказів та інформації, представник позивача просив суд зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача вважала за необхідне витребувати інформацію та докази та не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" тягне за собою відповідальність, установлену законом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність: витребувати у Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва належним чином засвідчені копії доказів направлення на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 та інформації щодо того який статус посадових осіб ТОВ "ВІД" () у вищевказаному кримінальному провадженні; витребувати з СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області інформацію щодо результатів розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 відносно господарської діяльності ТОВ "ВІД" () (директор ОСОБА_4).

При цьому суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання Київською місцевою прокуратурою №10 м. Києва та СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області вищевказаних доказів та інформації, - це буде розцінено як явну неповагу до суду, що згідно ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу.

Враховуючи, що Київською місцевою прокуратурою №10 м. Києва не виконуються рішення суду про витребування доказів та інформації, Одеський окружний адміністративний суд просить Генеральну Прокуратуру України здійснити заходи контролю щодо виконання Київською місцевою прокуратурою №10 м. Києва ухвали суду про витребування належним чином засвідчених копій доказів направлення на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 та інформації щодо того який статус посадових осіб ТОВ "ВІД" () у вищевказаному кримінальному провадженні.

При цьому Одеський окружний адміністративний суд просить Державну фіскальну службу України здійснити заходи контролю щодо виконання СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ухвали суду про витребування інформації щодо результатів розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 відносно господарської діяльності ТОВ "ВІД" () (директор ОСОБА_4).

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та інформації у Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва, СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області та з метою економії процесуальних строків розгляду справи про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 02.03.2017 року.

Керуючись ст.ст.69-71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва:

- належним чином засвідчені копії доказів направлення на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231;

- інформацію щодо того який статус посадових осіб ТОВ "ВІД" () у вищевказаному кримінальному провадженні № 0000231.

Витребувані документи та інформацію надати до суду у строк до 02.03.2017 року.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині витребування у Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва доказів та інформації покласти на Генеральну Прокуратуру України.

Витребувати з СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області інформацію щодо результатів розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 відносно господарської діяльності ТОВ "ВІД" () (директор ОСОБА_4).

Контроль за виконанням ухвали суду в частині витребування у СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області інформації покласти на Державну фіскальну службу України.

Витребувану інформацію надати до суду у строк до 02.03.2017 року.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 02.03.2017 року.

Ухвала суду в частині витребування документів та інформації оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текс ухвали складено та підписано суддею 07.02.2017 року.

Суддя О.А. Вовченко