Справа № 806/391/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

08 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/391/17

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г. , розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "ВАЛЄКС. М. Плюс" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування наказів,-

в с т а н о в и в :

Фермерське господарство "ВАЛЄКС. М. Плюс" звернулося до суду з позовом в якому просить:

- негайно, без виклику сторін забезпечити позов, шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області (Код . Адреса: 10002. місто Житомир, вулиця Довженка, будинок 45.) вчиняти будь-які дії та видавати накази щодо земельних ділянок на земельному масиві (за кадастровими номерами: :08:000:0037, :08:000:0038, :08:000:0039, :08:000:0040, :08:000:0041, :08:000:0042, :08:000:0043, :08:000:0044, :08:000:0045, :08:000:0046, :08:000:0047, :08:000:0048, :08:000:0049, :08:000:0050, :08:000:0051, :08:000:0052, :08:000:0053) для ведення особистого селянського господарства;

- витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області заяви та Накази про надання дозволів на складання документації із землеустрою громадянам на земельні ділянки з внесеними відомостями до Державного земельного кадастру на земельний масив (за відповідними кадастровими номерами: :08:000:0037, :08:000:0038, :08:000:0039, :08:000:0040, :08:000:0041, :08:000:0042, :08:000:0043, :08:000:0044, :08:000:0045, :08:000:0046, :08:000:0047, :08:000:0048, :08:000:0049, :08:000:0050, :08:000:0051, :08:000:0052, :08:000:0053) для ведення особистого селянського господарства.

- скасувати Накази про надання дозволів на складання документації із землеустрою громадянам на земельні ділянки на земельному масиві за відповідними кадастровими номерами: :08:000:0037, :08:000:0038, :08:000:0039, :08:000:0040, :08:000:0041, :08:000:0042, :08:000:0043, :08:000:0044, :08:000:0045, :08:000:0046, :08:000:0047, :08:000:0048, :08:000:0049, :08:000:0050, :08:000:0051, :08:000:0052, :08:000:0053) для ведення особистого селянського господарства.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 статті 105 цього Кодексу передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

З позовної заяви встановлено, що перша вимога позивача щодо забезпечення позову, шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області (Код . Адреса: 10002. місто Житомир, вулиця Довженка, будинок 45) вчиняти будь-які дії та видавати накази щодо земельних ділянок на земельному масиві (за вищезазначеними кадастровими номерами) не відповідає вищевказаним вимогам чинного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, якщо позивач вважає, що мають місце обставини, передбачені ч.1 ст. 117 КАС України, він має право подати клопотання у формі письмової заяви про забезпечення адміністративного позову з обґрунтуванням необхідності вжиття заходів забезпечення, а також попередньо сплативши судовий збір у відповідному розмірі.

Згідно положень пп.6 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви), за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням викладеного, позивачу необхідно подати до суду клопотання про забезпечення позову у формі письмової заяви та сплатити судовий збір за вказане клопотання в розмірі 480,00 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду за такими реквізитами: отримувач коштів - Управління Державного казначейства у м. Житомирі (м. Житомир), 22030001, код отримувача - 38035726, банк отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, код банку отримувача (МФО) - 811039, рахунок отримувача - 4002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ____________(ПІБ, ідентифікаційний код; чи назва установи, організації позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд, .

Крім того, з метою розрахування повноти та правильності сплати судового збору позивачу необхідно зазначити вичерпний перелік наказів Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, які, на думку позивача, підлягають скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 117, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Фермерського господарства "ВАЛЄКС. М. Плюс" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 22 лютого 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова