Справа № 696/1477/16-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1477/16-а
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Камянка Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Камянської міської ради Черкаської області № 15-24/VII від 03.11.2016 року «Про перейменування вулиць та провулків міста», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебуває дана адміністративна справа.

В попередньому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про необхідність витребування від

1) Камянської міської ради Черкаської області наступних документів:

- завіреного належним чином рішення Камянської міської ради Черкаської області № 15-24/VII від 03.11.2016 року «Про перейменування вулиць та провулків міста» та додатків до нього;

- завіреного належним чином витягу з протоколу про голосування за прийняття рішення Камянської міської ради Черкаської області № 15-24/VII від 03.11.2016 року «Про перейменування вулиць та провулків міста»;

- завіреного належним чином рішення Камянської міської ради Черкаської області про проведення громадського обговорення питання перейменування пров. Василя Мушти в м. Камянка Черкаської області;

- завірених належним чином документів, що свідчать про інформаційне повідомлення про проведення громадського обговорення питання перейменування пров. Василя Мушти в м. Камянка Черкаської області, в тому числі на офіційному веб-сайті Камянської міської ради Черкаської області або в інший прийнятний спосіб;

- завіреного належним чином подання міського голови м. Камянка Черкаської областіабо пропозицій державних органів, трудових колективів, обєднань громадян та окремих громадян про присвоєння або зміну назви пров. Василя Мушти в м. Камянка Черкаської області;

- завірених належним чином додатків до вказаного подання міського голови м. Камянка Черкаської області а) інформаційної довідки про фізичну особу, імя якої пропонується присвоїти, ювілейну, святкову чи історичну дату або назву історичної події, що пропонується присвоїти юридичній особі або обєкту права власності; б) розрахунку та кошторис витрат, повязаних з присвоєнням юридичній особі або обєкту права власності імені фізичної особи, ювілейної та святкової дати, назви і дати історичної події; в) узагальнення зауваження і пропозиції, що надійшли під час громадського обговорення.

- завірених належним чином письмової згоди родичів фізичної особи, імя якої пропонувалось присвоїти або змінити назви пров. Василя Мушти в м. Камянка Черкаської області;

- завірених належним чином матеріалів проведених громадських обговорень можливості присвоєння або зміну назви пров. Василя Мушти в м. Камянка Черкаської області (рішення про проведення громадського обговорення, оприлюдненого інформаційного повідомлення про проведення громадського обговорення; опрацьованої організаторами громадського обговорення висловлених пропозицій (зауважень) щодо присвоєння юридичним особам імен фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій та проведення аналізу поданих пропозицій (зауважень); узагальнення та оприлюднення результатів громадського обговорення.

Учасники процесу не заперечували проти вказаного.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 71 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість ініційованого судом питання про витребування доказів та зупинення провадження у справі, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів матиме значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення, для отримання яких знадобиться тривалий час.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Камянської міської ради Черкаської області:

- завіреного належним чином рішення Камянської міської ради Черкаської області № 15-24/VII від 03.11.2016 року «Про перейменування вулиць та провулків міста» та додатків до нього;

- завіреного належним чином витягу з протоколу про голосування за прийняття рішення Камянської міської ради Черкаської області № 15-24/VII від 03.11.2016 року «Про перейменування вулиць та провулків міста»;

- завіреного належним чином рішення Камянської міської ради Черкаської області про проведення громадського обговорення питання перейменування пров. Василя Мушти в м. Камянка Черкаської області;

- завірених належним чином документів, що свідчать про інформаційне повідомлення про проведення громадського обговорення питання перейменування пров. Василя Мушти в м. Камянка Черкаської області, в тому числі на офіційному веб-сайті Камянської міської ради Черкаської області або в інший прийнятний спосіб;

- завіреного належним чином подання міського голови м. Камянка Черкаської областіабо пропозицій державних органів, трудових колективів, обєднань громадян та окремих громадян про присвоєння або зміну назви пров. Василя Мушти в м. Камянка Черкаської області;

- завірених належним чином додатків до вказаного подання міського голови м. Камянка Черкаської області а) інформаційної довідки про фізичну особу, імя якої пропонується присвоїти, ювілейну, святкову чи історичну дату або назву історичної події, що пропонується присвоїти юридичній особі або обєкту права власності; б) розрахунку та кошторис витрат, повязаних з присвоєнням юридичній особі або обєкту права власності імені фізичної особи, ювілейної та святкової дати, назви і дати історичної події; в) узагальнення зауваження і пропозиції, що надійшли під час громадського обговорення.

- завірених належним чином письмової згоди родичів фізичної особи, імя якої пропонувалось присвоїти або змінити назви пров. Василя Мушти в м. Камянка Черкаської області;

- завірених належним чином матеріалів проведених громадських обговорень можливості присвоєння або зміну назви пров. Василя Мушти в м. Камянка Черкаської області (рішення про проведення громадського обговорення, оприлюдненого інформаційного повідомлення про проведення громадського обговорення; опрацьованої організаторами громадського обговорення висловлених пропозицій (зауважень) щодо присвоєння юридичним особам імен фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій та проведення аналізу поданих пропозицій (зауважень); узагальнення та оприлюднення результатів громадського обговорення.

Зобовязати Камянську міську раду Черкаської області в строк до 10 год. 00 хв. 01 березня 2017 року, надати вказані документи на адресу Камянського районного суду Черкаської області (20800, Черкаська область, м. Кам'янка, вул. Пушкіна, 45).

Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, а відповідально до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Зупинити провадження в адміністративній справі до моменту надходження до канцелярії Камянського районного суду Черкаської області витребуваних доказів (або письмової інформації про неможливість їх надання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів).

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Камянський районний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя