overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/6425/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6425/16-а
Номер провадження 2-а/404/68/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Кіровограді ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м.Кіровограда із адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Кропивницькому ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №328071 про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що необхідно залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки позивач двічі був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, але в судове засідання не зявився.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Кропивницькому ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №328071 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з наступного дня після її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/6425/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6425/16-а
Номер провадження 2-а/404/68/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 на постанову поліцейського роти №3 батальйону УПП в м.Кіровограді ДПП ОСОБА_3, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з позовом до заявленого інспектора батальйону патрульної поліції в місті Кіровограді, в якому просить: скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу за обвинуваченням у вчиненні адміністративного проступку по ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження.

Позивач викликався, не зявився. Відповідач просить вирішити заявлені позивачем вимоги без його участі.

08.12.2016 року представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4 та надати йому для ознайомлення матеріали адміністративної справи.

Відповідач щодо залучення до участі в справі 3-ю особою ОСОБА_4 не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Тому, керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі № 404/6425/16-а номер провадження 2-а/404/1278/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в м. Кіровограді ДПП ОСОБА_3 про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про що їх повідомити.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 405/594/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/594/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали цивільного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради , про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради , про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "14" березня 2017 р. о 11:30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 392/271/17
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/271/17
Провадження № 2-а/392/55/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 лютого 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 4, 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов"язання вчинити дії.

Призначити дату судового засідання на 02 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).

Розяснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету даного спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову у строк до 02 березня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 392/272/17
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/272/17
Провадження № 2-а/392/56/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 лютого 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до до Управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 4, 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до Управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов»язання вчинити дії.

Призначити дату судового засідання на 02 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).

Розяснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету даного спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову у строк до 02 березня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 397/183/17
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/183/17
У Х В А Л А

10.02.2017 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом (після уточнення позовних вимог його представником) до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області, в якому просить визнати дії відповідача щодо перерахунку пенсії протиправними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2017 року на підставі Закону України «Про прокуратуру».

Позивач має право на порушення адміністративної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вважаю за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 лютого 2017 року о 10.00 год. у приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком Д.В. одноособово.

Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу, і зобовязати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Сторони, учасники та їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 398/10235/13-а
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"10" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання протиправною діяльності, протиправним рішення та його скасування,

постановив:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання протиправною діяльності, протиправним рішення та його скасування.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Орловський В.В.
Справа № 408/8180/16-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/8180/16-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

10 лютого 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про поновлення строку звернення із заявою про поновлення виплати та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, яка не відповідала вимога ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не було додано документів про сплату судового збору ще на 1102,40 грн.

Через цей недолік ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 26.12.17 р. позов ОСОБА_1 був залишений без руху, позивачу був наданий термін для його усунення до 26 січня 2017 року включно.

У визначений судом термін позивач недолік позовної заяви не усунула, у звязку з чим відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України її слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про поновлення строку звернення із заявою про поновлення виплати та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною, яку з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена заявником до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів після отримання копії цієї ухвали.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 219/11404/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання - Брагіній М.В.

за участю - позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

представника відповідача УПСЗН Бахмутської міської ради Донецької області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області про визнання дій щодо припинення соціальних виплат внутрішньо переміщеній особі неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.2, 17, 18, 50, 94, 104-106,159-163, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області про визнання дій щодо припинення соціальних виплат внутрішньо переміщеній особі неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради щодо призупинення Управлінням праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради соціальних виплат ОСОБА_1, як внутрішньо переміщеній особі, з 01.10.2016 року неправомірними.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати, сплачені в сумі 100 грн. згідно квитанції № 133 від 24.12.2016 року стягнути з Управління соціального захисту за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПО НОМЕР_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України ,а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко
Справа № 408/791/17
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/791/17
Провадження № 2-а/408/32/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 у своєму клопотанні посилається на те, що у разі сплати судового збору їй не вистачить коштів на лікування й на життя, пенсію від УПФУ вона не отримує з квітня 2016 року, її середньомісячний дохід дорівнює нулю, що не дає змоги оплатити судовий збір.

Заявлене клопотання, з урахуванням тяжкого матеріального стану позивача, підтвердженого матеріалами справи, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити від оплати судового збору ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Цимбал
Справа № 220/116/17
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №220/116/17
Провадження № 2-а/220/13/17
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Великоновосілківського відділу поліції Волноваського Відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора поліції Великоновосілківського відділу поліції Волноваського Відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31.01.2017 р. позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

06.02.2017 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в якій позивач зазначив, що йому не відома поштова адреса та адреса електронної пошти відповідача, йому відомо лише номер мобільного телефону інспектора. Враховуючи зазначене, позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31.01.2017 р., а саме: в позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача, що позбавляє можливості суд відкрити провадження по справі.

Враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунені вказані недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 106,108, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Великоновосілківського відділу поліції Волноваського Відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Якішина