Справа № 565/1760/16-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мануляк Ю.В.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа № 565/1760/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Кузнецовської міської ради Рівненської області на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від "24" січня 2017 р. у справі за позовом Кузнецовської міської профспілкової організації працівників державних установ до Кузнецовської міської ради Рівненської області, Міського голови м.Вараш Анощенка Сергія Івановича, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів Первинна профспілкова організація виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.01.2017 визнано поважними причини пропуску звернення до адміністративного суду ОСОБА_4, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з адміністративним позовом до Кузнецовської міської ради Рівненської області та міського голови Анощенка С.І. в частині визнання незаконним та скасування рішення міської ради від 15.06.2016 року за № 254 «Про затвердження структури органів Кузнецовської міської ради, загальної чисельності працівників апарату управління» в частині виключення зі штату відділу у справах сім'ї та молоді виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області посади начальника відділу у справах сім'ї та молоді виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області.

Поновлено строк звернення до адміністративного суду ОСОБА_4, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з адміністративним позовом до Кузнецовської міської ради Рівненської області та міського голови Анощенка С.І. в частині визнання незаконним та скасування рішення міської ради від 15.06.2016 року за № 254 «Про затвердження структури органів Кузнецовської міської ради, загальної чисельності працівників апарату управління» в частині виключення зі штату відділу у справах сім'ї та молоді виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області посади начальника відділу у справах сім'ї та молоді виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

За змістом вказаної норми ухвали суду можуть бути оскаржені лише у конкретно визначених випадках.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Разом із цим, особи, які беруть участь у справі не позбавлені права надати заперечення на таку ухвалу при оскарженні кінцевого судового рішення (постанови).

Згідно із п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, коли справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на те, що апеляційну скаргу відповідачем подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню окремо від постанови суду, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Помилкове зазначення суду першої інстанції в резолютивній частині оскаржуваної ухвали на те, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку не є підставою для її перегляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Кузнецовської міської ради Рівненської області .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Кузнецовська міська профспілкова організація працівників державних установ м-н Незалежності,1,м.Вараш,Рівненська область,34400

3- відповідачу Кузнецовська міська рада Рівненської області м-н Незалежності, 1,м.Вараш,Рівненська область,34400

4-Міський голова м.Вараш Анощенко Сергій Іванович АДРЕСА_1

6-ОСОБА_4 АДРЕСА_2

7-Первинна профспілкова організація виконавчого комітету Кузнецовської міської ради м-н Незалежності,1,м.Вараш,Рівненська область,34400