Справа № 2а-6906/11
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-6906/11
Провадження № 6-а/362/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 2а-6906/2011, виданого 26 вересня 2016 року Васильківським міськрайонним судом, на примусове виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року про зобовязання пенсійного органу здійснити перерахунок та виплату заявникові пенсії, в якому зазначений кінцевий строк для його предявлення 1 грудня 2013 року, посилаючи на неотримання позивачем вищезазначеного судового рішення апеляційної інстанції.

В судове засідання представник заявника не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Представник пенсійного фонду заперечував проти продовження позивачеві строку на предявлення виконавчого листа, оскільки, в матеріалах пенсійної справи стягувача міститься виконавчий лист, виданий Васильківським міськрайонним судом 14 лютого 2013 року, який виконаний в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника боржника, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

У відповідно до положень ч. 1 ст. 22 і ч.3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі його повернення з дня його повернення.

Положеннями ст. 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до положень ч.2 ст. 24 цього Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року, резолютивну частину постанови Васильківського міськрайонного суду від 9 серпня 2011 року було частково змінено з зазначенням періоду здійснення позивачеві відповідних соціальних виплат у період з 8 лютого по 22 липня 2011 року.

З огляду пенсійної справи позивача вбачається наявність предявленого ним до виконання виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду від 14 лютого 2013 року з зазначенням в ньому резолютивної частині судового рішення апеляційної інстанції від 29 листопада 2012 року.

Обставині здійснення позивачеві виплат за виконавчим листом підтверджується відповідним розрахунком пенсійного органу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач по зазначеній адміністративній справі вже скористався своїм правом на предявлення до пенсійного органу на виконання виконавчого документу, виданого по ній та отриманого останнім 14 лютого 2013 року про примусове виконання судового рішення від 29 листопада 2012 року, а тому, пропущення позивачем пропуску строку предявлення виконавчого листа по цій адміністративній справі № 2а-6906/2011 відсутнє, а підстав продовжувати йому строк для предявлення другого виконавчого листа від 26 вересня 2016 року суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.371 і 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви представника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.