Справа № 595/1922/16-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1922/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову старшого інспектора Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 10.10.2016 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав, суду пояснив, що 10 жовтня 2016 року позивач перебував біля автобусної станції, що по вул.Галицькій м.Бучач, пив каву із друзями. Через деякий час службовим автомобілем під'їхали працівники поліції і попросили його предявити посвідчення водія та технічний паспорт на транспортний засіб. У відповідь ОСОБА_2 запитав з якої причини до нього підійшли працівники поліції, коли він не перебував за кермом та не здійснював його керування. Однак, ні протокол, ні постанова по справі про адміністративне правопорушення не складалися та пояснення не відбиралися. Крім того, протокол та постанова вручені не були, а передані на примусове виконання у Бучацький міжрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, вказаного у постанові не визнає, а дії інспектора Теребовлянського відділу поліції вважає необгрунтованими та незаконними.

Представник відповідача Головного управління національної поліції в Тернопільській області в судове засідання не з'явився, однак, згідно поданої заяви, позовні вимоги заперечиві просить справу розглядати у його відсутності. Із заперечення на позов вбачається, що 10 жовтня 2016 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, н.з ВО 04-15 РВ в м.Бучач по вул.Галицькій на вимогу старшого інспектора Теребовлянського ВП не предявив для перевірки, через відсутність, посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційних документів на даний транспортний засіб, та чинного полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст.126 КУпАП, в звязку з чим було винесено на позивача постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у даному правопорушенні, та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно постанови лейтенанта старшого інспектора Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 10.10.2016р., ОСОБА_2, 10.10.2016 року, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, в м.Бучачі по вул.Галицькій, не предявив для перевірки та не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційних документів на даний транспортний засіб, та чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що у справі немає достатніх доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, а відповідач при розгляді справи не здійснив своєчасного, всебічного, повного та обєктивного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову серії ПС2 №179357, винесену 10 жовтня 2016 року старшим інспектором Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, скасувати.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4