Справа № 817/3305/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2017 р. Р і в н е №817/3305/15

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Грімова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області

про визнання протиправним та скасування висновку, щодо порушення кримінальної справи, наказів про звільнення з органів внутрішніх справ,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку за матеріалами службового розслідування щодо порушення кримінальної справи від 10.02.2009 року, наказів начальника УМВС України в Рівненській області №60 від 10.02.2009 року та №21о/с від 10.02.2009 року про звільнення позивача з органів внутрішніх справ та поновлення позивача на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу автотехнічної інспекції та реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВСУ в Рівненській області.

У судовому засіданні 31.01.2017 року судом поставлено на обговорення сторін питання про необхідність призначення додаткової почеркознавчої експертизи. Сторони не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Предметом з'ясування під час розгляду і вирішення даної адміністративної справи є, серед іншого, те чи був позивач фактично ознайомлений з Наказом Управління МВС України в Рівненській області від 10.02.2009 року №60 "Про надзвичайну подію за участю підполковника міліції ОСОБА_1" 12.02.2009 року, як вбачається з його підпису в даному наказі та розписці від 12.02.2009 року про отримання трудової книжки.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року по справі було призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

1) Чи виконано напис про ознайомлення та підпис в Наказі Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області №60 від 10.02.2009 року ОСОБА_1?

2) Чи виконано рукописний текст та підпис в Розписці від 12.02.2012 року ОСОБА_1?

Згідно висновку експерта від 31.12.2015 року №1.1-241/15, рукописний текст про ознайомлення та підпис у вказаних документах виконаний позивачем.

Водночас, позивач та його представник наполягають на тому, що під час проведення даної судової почеркознавчої експертизи експертом не було досліджено питання щодо того чи виконувались безпосередньо цифри "12.02.2009р" у зазначених наказі і розписці позивачем, які на думку позивача та його представника, не можуть вважатися рукописним текстом.

При цьому, позивач і його представник посилаються на ту обставину, що 12.02.2009 року позивач не був та не міг бути ознайомлений із оспорюваним наказом про звільнення.

Таким чином, висновок експерта від 31.12.2015 року №1.1-241/15 є неповним.

Частиною 1 статті 85 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Тому суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову почеркознавчу експертизу.

Керуючись статтями 81, 85, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити додаткову почеркознавчу експертизу по справі №817/3305/15, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) УМВС України в Рівненській області (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

2.На вирішення додаткової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1)Чи виконано цифри "12.02.2009р." у Наказі Управління МВС України в Рівненській області від 10.02.2009 року №60 "Про надзвичайну подію за участю підполковника міліції ОСОБА_1" ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи виконано цифри "12.02.2009р." у Наказі Управління МВС України в Рівненській області від 10.02.2009 року №60 "Про надзвичайну подію за участю підполковника міліції ОСОБА_1" одночасно з текстом про ознайомлення і підписом?

2)Чи виконано цифри "12.02.09р." у розписці від 12.02.2009 року ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи виконано цифри "12.02.09р." у розписці від 12.02.2009 року одночасно з рукописним текстом і підписом?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експертам судову справу №817/3305/15, в якій містяться: вільні зразки почерку та підписів, надані позивачем на 2 арк. (т. 1 а.с. 51-52); експериментальні зразки підписів на 11 арк. (т. 1 а.с. 65-75), експериментальні зразки почерку на 7 арк. (т. 1 а.с. 76-82).

Зобов'язати сторін надавати на вимогу експертів усі документи з приводу поставлених питань та інші документи, необхідні для проведення судової експертизи.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя Жуковська Л.А.