Справа № 820/4603/16
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4603/16

УХВАЛА

08 лютого 2017 р.

Справа № 820/4603/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016р. по справі № 820/4603/16 за позовом Приватного акціонерного товариства " Філіп Морріс Україна" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016р. було частково задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства " Філіп Морріс Україна" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області подала апеляційну скаргу

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду. Згідно поштового повідомлення Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31.01.2017р.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 03.02.2017 року від Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з відсутністю коштів призначених для цієї мети.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт зазначає, що тимчасовим кошторисом ДФС у Харківській області на 1 квартал 2017р. кошти на сплату судового збору не передбачені.

В підтвердження апелянтом додано копію довідки Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій областів, в якій зазначається, що тимчасовим кошторисом на 1 квартал 2017 року кошти на сплату судового бору за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" не передбачені.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Слід зазначити, що у разі, якщо бюджетна установа діє як суб'єкт владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його або звільнення від сплати.

Дослідивши клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні, адже апелянтом не зазначено доводів та не надано доказів на підставі яких клопотання може бути задоволено.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016р. по справі № 820/4603/16 за позовом Приватного акціонерного товариства " Філіп Морріс Україна" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.