overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/5649/16-а
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 431/5649/16-а
Провадження 2-а/431/106/16
УХВАЛА

01 грудня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Антрацитівської районної державної адміністрації про розторгнення трудового договору та внесення запису в трудову книжку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративною позовною заявою до Антрацитівської районної державної адміністрації про розторгнення трудового договору та внесення запису в трудову книжку.

За даним адміністративним позовом не можливо відкрити провадження, оскільки позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При подачі позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 гривень, на належний рахунок 0331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Крім того згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Посилання позивача на п.1 ч.1. ст.5 Закону України «Про судовий збір» необґрунтоване, так як п.1 ч.1. ст.5 Закону України «Про судовий збір» вказано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а позивач звертається з заявою про розторгнення трудового договору та внесення запису в трудову книжку, тому повинен сплатити судовий збір.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, необхідно надати ОСОБА_1 строк для подачі позовної заяви з урахуванням вимог закону та вищевказаного до 06 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Антрацитівської районної державної адміністрації про розторгнення трудового договору та внесення запису в трудову книжку - залишити без руху.

ОСОБА_2 Олександрівні строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 лютого 2017 року.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Ю. Колядов

.
Справа № 426/17236/16-а
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частини
03 лютого 2017 року Сватівський районний суд Луганської області
в складі головуючого - судді Половинка В.О.
при секретарі Фурсовій Н.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
Зважаючи на те, що викладення повного тексту постанови може бути витрачений значний час в зв'язку з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 160, 161, 167, 186 КАС України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення- задовольнити.
Визнати такими, що не відповідають закону дії ОСОБА_3 по винесенню постанови про адміністративне правопорушення та скасувати Постанову у справі про адміністративне правопорушення АР №932702 від 30.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., провадження у справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Сватівський районний місцевий суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Сватівського

районного суду: В.О.Половинка
Справа № 526/2613/16-а
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2613/16-а
Провадження № 2-а/526/3/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О. А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в м. Гадячі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 286 від 17 вересня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Гадяцького районного суду від 06.02.2017 року по справі

№ 526/2613/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 286 від 17 вересня 2015 року було залучено ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у даній справі.

Судом було встановлено, що при ухваленні даної ухвали судом у вступній її частині була допущена описка, а саме помилково була зазначена дата ухвалення ухвали «07 лютого 2017 року » , тоді як вірно « 06 лютого 2017року» .

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

У відповідності до ст. ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.02.2017 року у справі № 526/2613/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 286 від 17 вересня 2015 року, якою було залучено ОСОБА_2 в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у даній справі, зазначивши правильним дату ухвалення ухвали « 06 лютого 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ст.186 КАС України.

Головуюча: О. А. Заколодяжна
Справа № 524/759/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №524/759/17
Провадження № 2-а/524/223/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцька міська рада Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Кременчуцька міська рада Полтавської області

Призначити по справі судове засідання на 09:00 29.03.2017 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.03.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 530/146/17
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/146/17
Номер провадження 2-а/530/30/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2017 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Адміністративний позов підсудний у відповідності до ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України Зіньківському районному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають зясуванню, суддя вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 13 год.15 хв. 21 лютого 2017 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик на попереднє судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити сторонам копію ухвали,а відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 20 лютого 2017 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Демянченко С.М. при секретарі Тараненко Т.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 431/5649/16-а
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 431/5649/16-а
Провадження 2-а/431/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Антрацитівської районної державної адміністрації про розторгнення трудового договору та внесення запису в трудову книжку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Антрацитівської районної державної адміністрації про розторгнення трудового договору та внесення запису в трудову книжку.

Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області від 01 грудня 2016 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, оскільки адміністративний позов було подано з порушенням ст. 106 КАС України.

При подачі адміністративного позову позивачем ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір на користь держави.

Не зважаючи на вказівки, які було зазначено в ухвалі судді від 01 грудня 2016 року, та зазначений термін для усунення вказаних недоліків, який був встановлений до 06 лютого 2017 року, позивачем не було усунено.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви (скарги) у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (скарги), яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Антрацитівської районної державної адміністрації про розторгнення трудового договору та внесення запису в трудову книжку - вважати неподаним та повернути ОСОБА_1.

Копія ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовом й усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа № 415/6813/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6813/16-а
Провадження № 2-а/415/34/17
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача Бондаренко Юрій Юрійович, до Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному в особі інспектора взводу І роти ІІІ батальону Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП рядового поліції Іванова Романа Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Адміністративна справа надійшла від канцелярії суду 06.02.2017 року після повторного автоматичного розподілу у звязку із закінченням строку повноважень у судді Бойко С.Л.
Не вбачаю перешкод для прийняття справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 15-1, 17, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Бондаренко Юрій Юрійович, до Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному в особі інспектора взводу І роти ІІІ батальону Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП рядового поліції Іванова Романа Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження.
Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 22 лютого 2017 року на 13 год. 00 хв., у залі судових засідань № 2 Лисичанського міського суду.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Б.Чернобривко
Справа № 530/149/17
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/149/17
Номер провадження 2-а/530/33/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2017 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Адміністративний позов підсудний у відповідності до ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України Зіньківському районному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають зясуванню, суддя вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 13 год. 40 хв. 21 лютого 2017 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик на попереднє судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити сторонам копію ухвали,а відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 20 лютого 2017 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Демянченко С.М. при секретарі Тараненко Т.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 530/148/17
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/148/17
Номер провадження 2-а/530/32/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2017 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зіньківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Зіньківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій .

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зіньківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

2.Попереднє судове засідання по справі призначити на 2 березня 2017 року о 10 год. 10 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 01 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 524/694/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/694/17
УХВАЛА 2-а/524/216/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити дії.

06 лютого 2017 року позивачем подано заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження та повернення судового збору у розмірі 640 грн., сплаченого квитанцією №1 від 01 лютого 2017 року.

Провадження по справі не відкрито.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Дійсну адміністративну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, сплачену ОСОБА_2 на користь ГУ ДКСУ в Полтавській області, що підтверджується квитанцією №1 від 01 лютого 2017 року, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які не були присутні при оголошенні ухвали мають право подати скаргу в пятиденний строк з моменту її отримання.

Суддя Ю.В. Рибалка