Справа № 817/1169/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Р і в н е №817/1169/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сала А.Б., суддів Жуковської Л.А., Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача 1: представник ОСОБА_1,

відповідача 2: представник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом:

ОСОБА_2
доГоловного територіального управління юстиції у Рівненській області
про стягнення заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Міністерства юстиції України про стягнення заробітної плати.

В судовому засіданні 01.02.2017 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №817/1349/16 за позовом начальника Головного територіального управління юстиції у Рівненській області до заступника міністра юстиції України - керівника апарату Онищенка Г.В., третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності протиправною.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши заявлене клопотання представника відповідача, перевіривши його дослідженими доказами, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об'єктивному вирішенню справи.

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є стягнення з Головного територіального управління юстиції у Рівненській області заробітної плати з 13 травня 2016 року з розрахунку окладу керівника 6892,00 грн. згідно штатного розпису, 50 відсотків надбавки до нього за вислугу років, рангу державного службовця, відповідно до вимог Закону України "Про державну службу" та соціальних виплат за тимчасову непрацездатність на користь ОСОБА_2.

Разом з тим, у проваджені Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа №817/1349/16 за позовом начальника Головного територіального управління юстиції у Рівненській області до заступника міністра юстиції України - керівника апарату Онищенка Г.В., третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності протиправною.

Предметом розгляду справи №817/1349/16 є визнання бездіяльності протиправною заступника Міністра юстиції України - керівника апарату Онищенка Г.В. при видачі наказу Міністерства юстиції України від 22.06.2016 №3685/к "Про поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника Головного управління юстиції у Рівненській області".

Враховуючи, що за наслідками розгляду справи №817/1349/16 буде встановлено чи є обов'язок Міністерства юстиції України встановлювати надбавку за ранг та вислугу років позивача, то вказане рішення фактично може вплине на суму стягнення, яка є предметом розгляду справи №817/1169/16.

Отже, судовим рішенням в адміністративній справі №817/1349/16 будуть встановлені обставини, які мають значення для правильного вирішення справи №817/1169/16, а тому наявні обставини, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи №817/1349/16.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/1349/16.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного теріторіального управління юстиції у Рівненській області Міністерства юстиції України про стягнення заробітної плати, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1349/16.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Сало А.Б.

Судді Жуковська Л.А.

Гломб Ю.О.