overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 665/54/17
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/54/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2017 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., згідно ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Скадовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Скадовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 31 січня 2017 року на 10 год. 30 хвилин в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати Скадовському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Херсонської області у строк до 31 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання та докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати представнику відповідача.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя І.О.Пилипенко
Справа № 665/54/17
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/54/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"06" лютого 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Пилипенко І.О.,

при секретарі: Ткаченко Л.Г.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача:Заболотнього О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 29 липня 2016 року у призначення пенсії на пільгових умовах - неправомірними.

Зобов'язати Скадовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, зарахувавши в пільговий трудовий стаж період роботи з 12 травня 1983 року по 01 січня 1984 року на посаді тракториста в радгоспі «ім.. 19 Партз'їзду» смт. Чаплинка, Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко
Справа № 2-а-156/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-156/2010 р.
УХВАЛА

15 липня 2010 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Линник О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 22 грудня 2009 р. провадження у зазначеній справі суло зупинено до набрання законної сили Постановою Тростянецького районного суду від

р. у справі № 2-а-1256/09 за позовом ОСОБА_1 де Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, яка оскаржувалась в апеляційній інстанції.

Судом встановлено, що справа № 2-а-1256/09 розглянута в апеляційній

інстанції і 18 червня 2010 р. постановлено ухвалу Харківським апеляційним адміністративним судом, якою постанова Тростянецького районного суду від

р. у справі № 2-а-1256/09 була залишена без змін та набрала законної сили з моменту проголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється,

якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни поновити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 06 серпня 2010 р. на 08-10 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 766/17443/16-а
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд справи в порядку письмового провадження

09.02.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Яковлєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання дій Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця у звязку із підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 28.12.2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2017р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні у звязку із наданням заперечень Відповідачем та необхідністю дослідити докази у судовому засіданні.

В судовому засіданні 08.02.2017р. було оголошено перерву, у судове засідання 09.02.2017р. сторони не зявилися, від Позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1ст.3 КАС України, письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.3, ст.122, 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 675/2705/16-а
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2705/16-а
Провадження № 2-а/675/20/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"10" лютого 2017 р.

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області ( № 58 ) про визнання протиправними та незаконними дій,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Замкової виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58) про визнання протиправними та незаконними дій.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.12.2016року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху в звязку із допущеними недоліками. 19 січня 2017 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області було продовжено встановлений строк усунення недоліків адміністративного позову. У встановлений судом строк позивачем усунуто допущені недоліки.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства, відсутні.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області ( № 58 ) про визнання протиправними та незаконними дій.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.Л.Трасковський
Справа № 678/65/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 678/65/17
Провадження № 2-а-678-7/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

24 січня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов"язання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов"язання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв.08 лютого 2017 року з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком А.В..

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя: А.В. Лазаренко
Справа № 675/2705/16-а
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2705/16-а
Провадження № 2-а/675/20/2017
У Х В А Л А

"10" лютого 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши у підготовчому провадженні матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області ( № 58 ) про визнання протиправними та незаконними дій,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Замкової виправної колонії про визнання протиправними та незаконними дій.

Ухвалою суду від 10.02.2017 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч.3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що позивач відбуває покарання, повязане з позбавленням волі, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч.1, 3 ст. 122-1 КАС України,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області ( № 58 ) про визнання протиправними та незаконними дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 28.02.2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Зобовязати Замкову виправну колонію Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області №58 забезпечити проведення в зазначені час та дату відеоконференції та участь у ній ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.Л.Трасковський
Справа № 686/22397/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ПСЗ № 047580 від 02.11.2016 р. в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 675/2660/16-а
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2660/16-а
Провадження № 2-а/675/16/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"10" лютого 2017 р.

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області ( № 58 ) про визнання протиправними та незаконними дій,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Замкової виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58) про визнання протиправними та незаконними дій.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.12.2016року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху в звязку із допущеними недоліками. 19 січня 2017 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області було продовжено встановлений строк усунення недоліків адміністративного позову. У встановлений судом строк позивачем усунуто допущені недоліки.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства, відсутні.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області ( № 58 ) про визнання протиправними та незаконними дій.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.Л.Трасковський
Справа № 766/1416/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1416/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Матієнко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Дніпровського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянки ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2016 року позов Дніпровського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянки ОСОБА_2 задовольно.

Примусово видворено за межі України громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Але, у зазначеній постанові суду допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, а саме: замість постанова від «27 січня 2016 року» необхідно читати постанова від «27 січня 2017 року».

Особи, які приймали участь у справі судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином відповідно до ст. 169 КАС України, необхідно виправити вказану описку, яка допущена в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Усунути описку, допущену в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2016 року по адміністративній справі за позовом Дніпровського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянки ОСОБА_2, а саме: замість постанова від «27 січня 2016 року» необхідно читати постанова від «27 січня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Й. Ігнатенко