Справа № 805/320/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 лютого 2017 року Справа № 805/320/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - Управління НП), Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - Відділ поліції), третя особа Атестаційна комісія № 3 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління НП та Відділу поліції в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Національної поліції в Донецькій області в частині включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо проведення атестування ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії № 3, викладене в протоколі від 20 грудня 2016 року, щодо невідповідності займаної посаді та звільнення позивача.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про витребування додаткових доказів.

Від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлені клопотання, суд зазначає наступне.

Як вбачається з клопотання позивача про витребування доказів, позивач просить суд витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області наказ про призначення Атестаційної комісії № 3 з визначенням складу комісії, їх повноважень та строків проведення атестації; наказ про затвердження списків поліцейських, які підлягали атестуванню в Краматорському відділі поліції ГУНП в Донецькій області; оригінал трудової книжки ОСОБА_1; оригінал особової справи ОСОБА_1, оригінал атестаційного листа та атестаційних матеріалів ОСОБА_1; оригінал протоколу Атестаційної комісії № 3 від 20 грудня 2015 року.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а провадження у справі, зупиненню.

Щодо клопотання Управління НП про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною другою зазначеної статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини третьої статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління НП належним чином повідомлено про судове засідання, яке призначено на 08 лютого 2016 року, проте, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції отримано судом лише 06 лютого 2017 року, тобто за 2 дні до судового засідання.

Таким чином, Управлінням НП пропущено строк звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, який визначений статтею 122-1 КАС України.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання Управління НП про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Керуючись статтями 156, 122-1, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Донецькій області належним чином завірені копії наступних документів: наказ про призначення Атестаційної комісії № 3 з визначенням складу комісії із зазначенням їх повноважень та строків проведення атестації; наказ про затвердження списків поліцейських, які підлягали атестуванню в Краматорському відділі поліції ГУ НП в Донецькій області; копію трудової книжки ОСОБА_1; копію особової справи ОСОБА_1, копію атестаційного листа та атестаційних матеріалів ОСОБА_1; копію протоколу Атестаційної комісії № 3 від 20 грудня 2015 року.

Зобов'язати Головного управління Національної поліції в Донецькій області надати зазначені документи до дня наступного судового засідання.

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Провадження у адміністративній справі № 805/320/17-а зупинити до 14 березня 2017 року та призначити судове засідання на 14 березня 2017 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.