Справа № 524/3118/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2017 р.Справа № 524/3118/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2016р. по справі № 524/3118/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського патрульної поліції роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядовий поліції Журавського Олександра Володимировича третя особа ОСОБА_3

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2016р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Поліцейського патрульної поліції роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядовий поліції Журавського Олександра Володимировича третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови .

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зі змісту якого встановлено, що позивач не був присутній під час оголошення судового рішення, а копію постанови було їм отримано засобами поштового зв'язку 29.12.2016 року, апеляційна скарга подана 06.01.2017 року.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право на судовий захист, що зокрема включає можливість оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, суд вважає причини пропуску строків, передбачених ст. 186 КАС України, наведені заявником апеляційної скарги у вказаному клопотанні, поважними, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку подання апеляційної скарги, як такого, що пропущений ним з поважних причин.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2016 року по справі №524/3118/16-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2016 року по справі №524/3118/16-а поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2016р. по справі № 524/3118/16-а за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського патрульної поліції роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядовий поліції Журавського Олександра Володимировича, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.