Справа № 826/15337/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі

09 вересня 2015 року м. Київ № 826/15337/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - Кратенка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_3, позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (надалі - Уповноважена особа Фонду, відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Фонд, відповідач 2), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо неподання інформації стосовно коштів Позивача, які обліковуються на картковому рахунку до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та невключення Позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за картковими рахунками в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича включити ОСОБА_3 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної карти №003-29521-070512 від 07.05.2012, №004-29510-280113 від 28.01.2013 та №005-29510-280113 від 28.10.2013.

зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити в Загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 на підставі Договорів банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної карти №003-29521-070512 від 07.05.2012, №004-29510-280113 від 28.01.2013 та №005-29510-280113 від 28.10.2013.

В судовому засіданні представником відповідача 1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивує тим, що станом на 17.08.2015 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" Кадировим В.В. не завершена перевірка на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Представник відповідача, зазначив, що права позивача не порушено, оскільки не вирішено питання щодо відшкодування банківського вкладу, що гарантується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, а тому звернення до суду є передчасним.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, оскільки позивач самостійно обирає спосіб захисту свого оспорюваного права. Питання щодо наявності факту порушення або не порушення прав позивача належить до компетенції суду, яку суд реалізує під час судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко