Справа № 2-а-4383/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4383/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02.09.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчака А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ в Тиврівському районі неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткову пенсію за шкоду , заподіяну здоров'ю,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії УПФУ у Тиврівському районі Вінницької області щодо нарахування їй підвищення державної та додаткової пенсії як потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязати УПФУ здійснити перерахунок та виплату йому, підвищення державної та додаткової пенсії як потерпілій внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеній до 4-ої категорії відповідно до вимог ст.ст.39, 49, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.25 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" з 01.01.2008 р. і довічно з врахуванням виплачених сум

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позов до суду надійшов 31.08.2011 р.

Позивач ставить питання про поновлення строку для звернення до суду. Однак суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення до суду за захистом порушеного права, оскільки позивач щомісячно отримував дні виплати, тому міг дізнатись про порушене право.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що позов в частині визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області щодо нарахування підвищення державної та додаткової пенсії як потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязати УПФУ здійснити перерахунок та виплату йому підвищення державної та додаткової пенсії як потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеній до 4-ої категорії відповідно до вимог ст.ст.39, 49, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.25 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" з врахуванням виплачених сум слід залишити без розгляду з 01.01.2008 р. до 28.02.2011 р..

В іншій частині вимог позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або у відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ в Тиврівському районі неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткову пенсію за шкоду , заподіяну здоров'ю, за період з 01.01.2008 р. до 28.02.2011 р. залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ в Тиврівському районі неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткову пенсію за шкоду , заподіяну здоров'ю, починаючи з 01.03.2011 р.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст.49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення ..

Суддя: ОСОБА_2