overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/107/17
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2017 рокуСправа № 803/107/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 06 лютого 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 22 лютого 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, представника відповідача Головного управління ДФС у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 803/1968/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2017 року Справа № 803/1968/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся в суд в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 10442,61 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 804/9037/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Справа № 804/9037/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про повернення судового збору у справі за позовом Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 р. вказана позовна заява була повернута позивачу.

При цьому, при подачі позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір на загальну суму 1 378,00 грн.

24 січня 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про повернення судового збору у судовому засіданні на 08 лютого 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Заява про повернення судового збору розглядатиметься одноособово.

Головуючий суддя Турова О.М.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 809/1863/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"06" лютого 2017 р. Справа №809/1863/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС в Полтавській області про відкликання позову в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС в Полтавській області до ТОВ "Інвестиційна промислова компанія РСС" про стягнення заборгованості в сумі 30129,39 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС в Полтавській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Інвестиційна промислова компанія РСС" про стягнення заборгованості в сумі 30129,39 грн.

06.02.2017 року позивач направив на адресу суду клопотання про відкликання вказаної позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання про що свідчить поштове повідомлення яке міститься у матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 та ч. 6 ст. 128 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а суд скористався правом розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно із п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

З огляду на заявлену заяву, керуючись ст.ст. 11, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС в Полтавській області до ТОВ "Інвестиційна промислова компанія РСС" про стягнення заборгованості в сумі 30129,39 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.
Справа № 803/51/17
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2017 року Справа № 803/51/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області до Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Житлово-комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся з позовом до Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Житлово-комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області до Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Житлово-комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 21 лютого 2017 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві та третім особам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 804/6216/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2017 р. справа № 804/6216/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

22.09.2016 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про скасування рішень, та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом із позовною заявою, позивачами надано квитанцію №0.0.520167713.1 від 15.03.2016 р. про сплату судового збору в розмірі 551,21 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто позивачам. Зазначена ухвала позивачами не оскаржувалася, та набрала законної сили.

24.01.2017 р. представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за вказаною квитанцією у розмірі 551,21 грн. До заяви долучено оригінал квитанції № 0.0.520167713.1 від 15.03.2016 р. про сплату судового збору на реквізити Дніпропетровського окружного адміністративного суду, платник - ОСОБА_1

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Враховуючи, що позовну заяву було повернуто позивачам в порядку ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Водночас, враховуючи, що платником, згідно квитанції, є саме ОСОБА_1, судовий збір підлягає поверненню вказаній особі.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів ОСОБА_3 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (іпн.НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять одна копійка), сплачений згідно квитанції №0.0.520167713.1 від 15.03.2016 р.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 803/109/17
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/109/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2017 року

Справа № 803/109/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мирків» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Локачинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося в суд із позовом про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мирків» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 28 030 грн. 82 коп.

Ухвалою судді від 07 лютого 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду письмові заперечення та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мирків» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:15 16 лютого 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 804/8901/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2017 р.Справа №804/8901/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року провадження в адміністративній справі №804/8901/16 було зупинено до 7 лютого 2017 року за клопотанням представника позивача у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/8901/16.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 809/62/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" лютого 2017 р. №809/62/17

м. Івано-Франківськ категорія 5.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного

позову товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроект 2012"

до Івано-Франківської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк до 24.01.2017 року для усунення недоліку, а саме для надання документа про сплату судового збору в сумі 1 378 грн.

На даний час позивач усунув недолік позовної заяви у строк, установлений судом.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроект 2012" до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

2. Призначити судовий розгляд справи на "21" лютого 2017 р. о 10:10 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 11. каб. 401.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "21" лютого 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Івано-Франківську митницю ДФС у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.