Справа № 805/4972/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 лютого 2017 р. Справа №805/4972/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

прокурора - Буяновського В.В.

позивача - Ошовської О.В.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування доказів у адміністративній справі за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетз - Інвест» про стягнення з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 з 01 липня 2016 року по 25 серпня 2016 року в сумі 46 873, 06 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетз - Інвест» про стягнення з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 з 01 липня 2016 року по 25 серпня 2016 року в сумі 46 873, 06 грн.

Представником позивача, через канцелярію суду надано заяву про витребування доказів, яка мотивована тим, що позивач не може надати докази на підтвердження позовних вимог, оскільки додаткові докази наявні в інших Управліннях ПФУ, в яких перебувають на обліку особи, які працювали на підприємстві відповідача та були зайняті на роботах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Враховуючи, що дослідження вказаних доказів є необхідним для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до положень ч.ч.4, 6 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача повідомила суд про те, що докази, дослідження яких є необхідним для вирішення справи по суті знаходяться в Управліннях Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, у Волноваському районі Донецької області, у Вовчанському районі Харківської області, в м. Новогродовці Донецької області, в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, в м. Димитрові Донецької області, в Недригайлівському районі Сумської області.

Враховуючи викладене, з метою з'ясування того чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати, наступній додаткові докази, відносно пенсіонерів витрати на доставку пільгових пенсій яким позивач просить стягнути з відповідача просить, а саме:

- протоколи (розпорядження) про призначення пенсій;

- розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та докази їх направлення;

- довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії;

- банківські виписки, що підтверджують перерахування пенсій;

- довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній;

- протоколи (розпорядження) про перерахунок пенсій, станом на момент розгляду справи;

- довідки про розподіл пільгового стажу.

Позивач повідомив суд про те, що вказані докази знаходяться:

- в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (щодо ОСОБА_2);

- в Управлінні Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області (щодо ОСОБА_3);

- в Управлінні Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області (щодо ОСОБА_4);

- в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Новогродовці Донецької області (щодо ОСОБА_5);

- в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області (щодо ОСОБА_6);

- в Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (щодо ОСОБА_7);

- в Управлінні Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області (щодо ОСОБА_8);

- в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (щодо ОСОБА_9).

- в Управлінні Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області (щодо ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12);

- в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (щодо ОСОБА_13).

Враховуючи, що дослідження вказаних доказів є необхідним для вирішення даної справи по суті суд вважає за необхідне витребувати їх у відповідних Управлінь Пенсійного фонду України.

Керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.110, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродовці Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова Донецької області:

- протоколи (розпорядження) про призначення пенсій;

- розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та докази їх направлення;

- довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії;

- банківські виписки, що підтверджують перерахування пенсії;

- довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній;

- протоколи (розпорядження) про перерахунок пенсій, станом на момент розгляду справи;

- довідки про розподіл пільгового стажу;

Від Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області - щодо ОСОБА_2.

Від Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області - щодо ОСОБА_3.

Від Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області - щодо ОСОБА_4.

Від Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродовці Донецької області - щодо ОСОБА_5.

Від Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області - щодо ОСОБА_6.

Від Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області - щодо ОСОБА_7.

Від Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області - щодо ОСОБА_8.

Від Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області - щодо ОСОБА_9.

Від Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області - щодо ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Від Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова - щодо ОСОБА_13.

Зобов'язати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродовці Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова надати витребувані судом докази у строк до 06 березня 2017 року, шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду .

Засвідчені у встановленому порядку копії цих документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.