Справа № 810/5499/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5499/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5499/15 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхо - будівельне управління № 50» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з вказаною постановою, 01 грудня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі ( а.с.210-215).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху (а.с. 218).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту (а.с. 232).

11 січня 2017 року відповідачем було подано іншу апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 186, 187 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вдруге апеляційну скаргу було подано 11 січня 2017 року, тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України. При цьому до апеляційної скарги апелянт додав клопотання, в якому просить поновити строк апеляційного оскарження посилаючись на те, що при поданні першої апеляційної скарги, яка подана в межах строку апеляційного оскарження, відподач не мав коштів для сплати судового збору, а суд не звільнив апелянта від його сплати та повернув апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Зазначена ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2016 року про повернення апеляційної скарги апелянту була оскаржена відповідачем в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року касаційну скаргу повернуто.

Вважаю наведені підстави пропуску строку неповажними, оскільки неналежне фінансування державної установи не може бути причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхо - будівельне управління № 50» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна