overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1791/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1791/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 03.02.2016 р,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 03.02.2016 р.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 03.02.2016 р до 02 березня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 02 березня 2017 року о 15:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 823/118/17
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/118/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

03 лютого 2017 року справа № 823/118/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом за позовом Золотоніського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Приватного акціонерного товариства “Газмонтажсервіс” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної справи призначено на 03 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, проте 01.02.2017 до суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Золотоніського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Приватного акціонерного товариства “Газмонтажсервіс” про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 821/2088/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2088/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою суду від 23 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 січня 2017 року.

Ухвалою суду від 10 січня 2017 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків до 20 січня 2017 року.

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків до 07 лютого 2017 року. Позивач у встановлений термін недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 712/14018/16-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

09 лютого 2017 року справа № 712/14018/16-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

ОСОБА_1 подала позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови управління Держпраці у Черкаській області № 23-01-52/204-405, № 23-01-52/204-406 та № 23-01-52/204-405 від 07.11.2016 про накладення штрафу щодо ОСОБА_1.

Розгляд вказаної справи призначено на 09 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак відомості щодо вручення їй повістки в матеріалах справи відсутні.

08 лютого 2017 року представник відповідача подала клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника управління Держпраці у Черкаській області.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 20 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 821/1860/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1860/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою суду від 17.01.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 10 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1860/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 823/118/17
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/118/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

09 лютого 2017 року справа № 823/118/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом за позовом Золотоніського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Приватного акціонерного товариства “Газмонтажсервіс” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної справи призначено на 09 лютого 2017 року о 09 год. 00 хв.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, проте 06.02.2017 до суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Золотоніського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Приватного акціонерного товариства “Газмонтажсервіс” про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2017 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 822/2686/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2686/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Представник позивача подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/793/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/793/16
У Х В А Л А

09 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.М. Ковальчук, розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 09.02.17 надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, виданого по адміністративній справі №822/793/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст.ст.165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії на 20.02.2017 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 823/2054/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

09 лютого 2017 року Справа № 823/2054/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.

за участю сторін:

представника відповідача - Азарова П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Геобудсервіс Плюс" до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Геобудсервіс Плюс" звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, просить:

1)визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення перевірки ТОВ "Геобудсервіс Плюс" та складання відповідного акту перевірки № 23-01-64/253;

2)визнати недійсною та скасувати постанову відповідача № 23-01-64/253-511 від 15.12.2016;

3)визнати недійсною та скасувати постанову відповідача № 23-01-64/253-512 від 15.12.2016.

09.02.2017 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/2054/16 у зв'язку з виникненням необхідності надання додаткових доказів по справі.

З огляду на викладене, судом на обговорення винесено питання про можливість зупинення провадження по даній справі за п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Представник відповідача щодо задоволення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 11, 69, 79 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з викладеного, для повного з'ясування обставин у справі та на підставі закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин та змагальності сторін і свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи приписи ст. 49 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 69, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/2054/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Геобудсервіс Плюс" до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення - до 15:00 год. 01 березня 2017.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/150/17
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 лютого 2017 року справа № 823/150/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Черкаський консервний комбінат" до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося державне підприємство "Черкаський консервний комбінат" з адміністративним позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, в якому просить: визнати протиправними дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Гаркавенка В.М. у виконавчому провадженні на етапі організації проведення оцінки майна; визнати протиправними результати визначення вартості, оцінки майна, як елемента виконавчого провадження; зобов'язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції направити звіти з незалежної оцінки майна та висновки про вартість майна до Фонду державного майна для проведення їх рецензії; винести ухвалу, якою вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження до винесення судового рішення в справі.

01.02.2017 до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову та залишити без розглядую

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Черкаський консервний комбінат" до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко