Справа № 329/48/17
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/48/17
Провадження № 2-а/329/5/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 лютого 2017 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області про зобовязання Управління ПФУ в Чернігівському районі Запорізької області вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 26.01.2017 позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, позивачу було надано пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення слідуючих недоліків:

1)в уточненні до позовної заяви вказати адреси електронної пошти позивача, його представника та відповідача або зазначити про їх відсутність чи зазначити, що вони йому не відомі;

2)надати докази в тому, що позивач впродовж 2016 року звертався до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області й останньому було відмовлено в призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії;

3)сплатити судовий збір в розмірах та порядку передбаченому Законом України «Про судовий збір» або надати докази, що підтверджують звільнення позивача від його сплати.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 31.01.2017, про що свідчить розписка.

Позивачем або його представником недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області про зобовязання Управління ПФУ в Чернігівському районі Запорізької області вчинити дії, визнати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суду Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали).

Суддя А.В. Богослов