Справа № 826/1827/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1827/17

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

03 лютого 2017 року м. Київ № 826/1827/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали подання Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Латчбахер Україна» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

З поданням до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Латчбахер Україна» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2017 р. залишено без руху позовну заяву з підстав ненадання до суду доказів сплати судового збору за звернення до суду з поданням у розмірі 1600,00 грн та надано термін для усунення недоліків до 17 год. 00 хв. 02 лютого 2017 року.

Водночас, 02.02.2017 року о 14:35 Головним управління ДФС у м. Києві заявлено клопотання про усунення недоліків позову, в якому просить звільнити ГУ ДФС у м. Києві від сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання представник податкового органу зазначив, що на вимогу юридичного підрозділу сплатити судовий збір за подачу подання до суду головним бухгалтером ГУ ДФС у м. Києві повідомлено, що згідно затвердженого тимчасового кошторису по ГУ ДФС у м. Києві план асигнувань на 1 квартал 2017 року за КВЕК 2800 «Інші поточні видатки» становить 1000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, особа, звернувшись із вказаним клопотанням, повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази.

Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В той же час, зі службової записки від 31.01.2017 року №47/26-15-05-03-37 вбачається, що згідно затвердженого тимчасового кошторису по ГУ ДФС у м. Києві план асигнувань на І квартал 2017 року за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» становить 1000,00 грн.

Зокрема, згідно з правовими висновками Пленуму Вищого адміністративного суду України (постанова Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2016 року №2 "Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

З урахуванням наведеного, судом не вбачається підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Водночас, частиною 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено підстави для надання пільг щодо сплати судового збору, під які позивач не підпадає.

З урахуванням наведеного, судом не вбачається підстав для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи, що станом на встановлений судом термін позивачем не усунено виявлені недоліки подання, останнє підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у м. Києві в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Подання Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Латчбахер Україна» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - повернути позивачеві.

Повернення подання не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов