Справа № 818/1163/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 818/1163/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Ларіній П.Є.,

за участю:

позивач не прибув;

представника відповідача Панасенко Р.А. (довіреність від 20.01.2017 № 10);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування актів та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 у справі № 818/3302/15 повторно зобов'язано відповідача провести розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 10.06.2011 з урахуванням документів, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 0001100 від 16.07.2015, яке має відношення до подій травмування позивача.

З огляду на встановлене, усною ухвалою суд зобов'язав представника відповідача надати інформацію щодо стану досудового розслідування кримінального провадження № 0001100 від 16.07.2015.

З метою надання інформації у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язну з необхідністю направлення запиту до Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до такого.

Згідно із частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Згідно з частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи, те, що представнику відповідача потрібний додатковий час для надання до суду інформації щодо стану досудового розслідування кримінального провадження № 0001100 від 16.07.2015, а також, з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 122, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 812/1163/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування актів та зобов'язання вчинити дії зупинити до 21 березня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 21 березня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.В. Смішлива