Справа № 753/22104/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Бєлової Л.В.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора Управляння патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України майора поліції Сергеєва Євгена Валерійовича про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до інспектора Управляння патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України майора поліції Сергеєва Євгена Валерійовича та просила визнати протиправними дії відповідача щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2016 року серії АП2№046412 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, а висновки, викладені ним в оскаржуваній постанові, не відповідають обставинам справи.

В судове засідання, призначене на 09 лютого 2017 року, відповідач не з'явився.

Водночас, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів від Управляння патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а також допитати в якості свідка інспектора Управляння патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України майора поліції ОСОБА_5.

Відповідно до статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність витребування від сторін у даній справі додаткових доказів, які ними не можуть бути надані у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, а також допиту свідка, колегія суддів вважає необхідним зобов'язати надати додаткові докази у строк до 20 лютого 2017 року, продовжити строк розгляду даної справи та оголосити перерву по справі до 23 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 65, 156, 160, 167, 1951 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора Управляння патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України майора поліції Сергеєва Євгена Валерійовича про визнання протиправними дій.

Оголосити перерву по справі до 23 лютого 2017 року 12 год. 00 хв.

Витребувати від Управляння патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копію протоколу у справі про адміністративне правопорушення №752/6928/16-п, складеного відносно ОСОБА_6, за фактом зіткнення 27.04.2016 року автомобіля «Mitsubishi-Lancer» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем «Hyundai Santa-Fe» д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6, а також відомості про рух та результат розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, з додаванням копій відповідних документів.

Відомості надати безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в строк до 20 лютого 2017 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк негайно письмово повідомити суд про причини її невиконання.

Викликати в судове засідання, призначене на 23 лютого 2017 року 12 год. 00 хв., для допиту в якості свідка інспектора Управляння патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України майора поліції ОСОБА_5.

Визнати явку учасників процесу та свідка обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Бєлова Л.В.

Мамчур Я.С