Справа № П/811/1875/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Справа №П/811/1875/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Гловацької М.О.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився.

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 25 243,62 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.58).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена відповідачу на адресу зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.56).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.1996 р. зареєстрований як фізична особа-підприємець, взятий на облік як платник податків та перебував на спрощеній системі оподаткування (ІІІ група) (а.с.7-10).

Згідно з п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України Платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Зі змісту облікової картки платника єдиного податку встановлено, що ФОП ОСОБА_1 нараховано пеню в сумі 209,68 грн. (а.с.14-15). При цьому за відповідачем рахується борг в сумі 209,50 грн.

Окрім того, 15.11.2002 р. між Компаніївською селищною радою (Орендодавець) та ОСОБА_1 (Орендар) укладено договір на право довгострокового користування землею (в тому числі на умовах оренди) відповідно до якого орендарю передано у строкове платне користування земельну ділянку площею 1,035 га для виробничих потреб (а.с.17-23).

Відповідно до змісту ст.288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Згідно з п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік у якій самостійно визначено суму орендної плати, що підлягає до сплати у розмірі 1 714,52 грн. щомісячно (а.с.24-27) та за 2016 рік у якій самостійно визначено суму орендної плати, що підлягає до сплати у розмірі 2 456,85 грн. щомісячно (а.с.28-30).

З огляду на облікову картку платника орендної плати податковий борг відповідача за 2015 рік та січень - листопад 2016 року становить 25 034,12 грн. (а.с.31-32).

Отже, загальна сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 становить 25 243,62 грн. (209,50 грн. + 25 034,12 грн.).

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що 30.01.2016 р. податковим органом виставлено податкову вимогу №42243-11 на суму 675,12 грн., яка 30.01.2016 р. надіслана відповідачу (а.с.13).

Згідно з п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З огляду на викладене, зважаючи, що після надіслання відповідачеві податкової вимоги, податковий борг не був погашений та збільшився, суд дійшов висновку, що у податкового органу не виникло обов'язку щодо направлення платнику податків нової податкової вимоги, а тому Новоукраїнською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області при звернення до суду з даним поданням дотримано вимог п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем до суду доказів сплати податкового боргу в розмірі 25 243,62 грн. або інших доказів в обґрунтування його відсутності, позовні вимоги Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) податковий борг в розмірі 25 243,62 грн. (двадцять п'ять двісті сорок три грн. 62 коп.) на користь місцевого бюджету Компаніївської селищної ради.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт