Справа № 826/4430/16
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4430/16 Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Генеральна прокуратура України, Київська міська рада, Голова Київської міської ради, голова Київської обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболоньторгстандарт», про визнання протиправним та скасування розпорядження від 17.02.2016 №85,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху; роз'яснено апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженням з наведенням підстав для визнання поважними причин пропущення строку на апеляційне оскарження та з відповідними доказами на їх підтвердження

Вказана ухвала отримана апелянтом 10 січня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення.

На виконання вимог ухвали позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що строк на апеляційне оскарження має відраховуватися з дати набрання законної сили ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року про виправлення описки, оскільки до вказаної дати текст самої оскаржуваної ухвали є остаточним. Тому, на її думку, строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до частини першої статті 102 КАС України, може бути лише наявність поважних причин такого його пропуску.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Проте, вказані позивачем обставини не є підставою для поновлення строку, оскільки в даному випадку відповідно до положень частини третьої статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Так, згідно матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали позивачем отриманий 06.10.2016, з апеляційною скаргою позивач звернулася 16 листопада 2016 року, тобто з пропущенням п'ятиденного строку.

Суд зазначає, що строк апеляційного оскарження іншого судового рішення не може залежати від вирішення питання про внесення виправлень в судове рішення, оскільки ухвала про виправлення описок є окремим судовим рішенням, яке може бути окремо оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на наведене у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Генеральна прокуратура України, Київська міська рада, Голова Київської міської ради, голова Київської обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболоньторгстандарт», про визнання протиправним та скасування розпорядження від 17.02.2016 №85.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко