Справа № 203/6173/16-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №203/6173/16-а
Провадження №2-а/0203/24/2017
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки заступника начальника-начальника Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

24 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до виконуючого обов'язки заступника начальника-начальника Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.12.2016 року відповідачем було ухвалено постанову про притягнення позивача як директора по фінансах ТОВ «Корум Груп» до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 1651 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Постанову обґрунтовано порушенням позивачем строків подання податкового звітності. На думку позивача, постанова відповідача є незаконною, оскільки суперечить справжнім обставинам, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови відповідача від 16.12.2016 року (а.с.а.с. 2 6, 21).

У судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням, ухваленим у справі про оскарження результатів проведеної відповідачем у ТОВ «Корум Груп» перевірки.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у ній необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/33/17 за позовом ТОВ «Корум Груп» до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, яке врешті і стало підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності. У вказаній справі ухвалено постанову, яка не набрала законної сили.

На думку суду, до набрання законної сили постановою, ухваленою в адміністративній справі №804/33/17, розвязання цього спору є неможливим. Викладене є безумовною підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 158 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки заступника начальника-начальника Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили постановою, ухваленою Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/33/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2017 року.

Суддя М.О. Католікян