overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/15765/16-а
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

з секретарем Корнійчук В.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

Керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 158-163,167,185-186,254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

Визнати протиправними дії Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, які полягають у відмові ОСОБА_2 здійснити перерахунок та виплату пенсії у звязку з втратою годувальника згідно із Законом України «Про державну службу» від 16.12.1993 р. №3723-XII починаючи із 01 листопада 2016 року, виходячи із 70 % від заробітної плати у сумі 30305 грн., відповідно до довідки №861/16 від 13 жовтня 2016 року, виданої Апеляційним судом Рівненської області.

Зобовязати Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії у звязку з втратою годувальника згідно із Законом України «Про державну службу» від 16.12.1993 р. №3723-XII починаючи із 01 листопада 2016 року, виходячи із 70 % від заробітної плати у сумі 30305 грн., відповідно до довідки №861/16 від 13 жовтня 2016 року, виданої Апеляційним судом Рівненської області, з урахуванням виплачених сум.

Стягнути з бюджетних асигнувань Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Допустити постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 695/358/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/358/17
номер провадження 2-а/695/40/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 лютого 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м.Переяслав-Хмельницький поліцейський взвод №5 роти ОСОБА_2 в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 31.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до інспектора патрульної поліції м.Переяслав-Хмельницький поліцейський взвод №5 роти ОСОБА_2 в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 31.01.2017 року.

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.,ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, ст.171-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м.Переяслав-Хмельницький поліцейський взвод №5 роти ОСОБА_2 в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 31.01.2017 року.

Призначити судове засідання по справі на 22 лютого 2017 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача направити до суду пояснення або заперечення по суті позову.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Суддя: Середа Л.В
Справа № 702/1129/16-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/9/17
Справа № 702/1129/16-а
У Х В А Л А

про відмову в розгляді справи

в порядку загального провадження

07 лютого 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною дії та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною дії та зобов»язання вчинити дії, просила справу розглядати в порядку скороченого провадження.

24.10.2016 року Монастирищенським районним судом Черкаської області у справі винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження.

04.11.2016 року в суд від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов, де однією із вимог відповідач просить розглядати справу в порядку загального провадження за участю представника управління.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога представника відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження не підлягає до задоволення на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, відповідно до якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наявність достатніх обставин повідомлених позивачем та відповідачем, висновку суду за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження за участю представника управління, на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 183-2, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження за участю представника управління відмовити.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 712/1425/17-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1425/17а
Провадження № 2а/712/287/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

09 лютого 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 711/925/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/925/17
У Х В А Л А

09.02.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності щодо не складення висновку про призначення та виплату одноразової грошової допомоги та зобовязання ГУ НП в Черкаській області скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку із встановленням інвалідності 2 групи.

Справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, як адміністративному суду, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 19 КАС України.

У справі необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 18, 19, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу.

3. Копію цієї ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

4. Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

5. Розяснити відповідачу, що, у випадку неподання ним заперечень проти позову справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/13572/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/73/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного правління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання протиправною неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Головного правління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання протиправною неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки заява представника позивача відповідає вимогам закону та не порушує законні права та інтереси інших осіб.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного правління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання протиправною неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 712/375/17-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/375/17-а
Провадження № 2-а/712/203/17
вступна та резолютивна частина
09 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого-судді Мельник І.О.
з участю секретаря Хоменко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про відкриття виконавчого проваження від 25.11.2015 за виконавчим листом № 2-а/712/270/16,
Керуючись ст. 181 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про відкриття виконавчого проваження від 25.11.2015 за виконавчим листом № 2-а/712/270/16 задовольнити.
Скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого проваження від 25.11.2015 за виконавчим листом № 2-а/712/270/16.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку, передбачеому ст. 186 КАС України.
Головуючий І.О.Мельник
Справа № 711/9793/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/9793/16
Провадження № 2-а/711/19/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

09 лютого 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М., Бак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, трет я особа: ОСОБА_1 про скасування постанов про накладення штрафу, -

керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. про накладення штрафу від 31.10.2016 за виконавчим провадженням №50434184;

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. про накладення штрафу від 16.11.2016 за виконавчим провадженням №50434184.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 14 лютого 2017р.

Головуючий: С. М. Позарецька
Справа № 712/452/17-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/452/17-а
Провадження 2а/712/221/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.01.2017 року було відкрито провадження по даній справі. При винесенні вказаної ухвали судом допущено описку, а саме: в тексті ухвали не вірно вказано прізвище позивача «Мироненко», а необхідно вважати вірним «Моренко».

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не викликались.

Таким чином, суд вважає виправити описку в ухвалі суду та правильно зазначити прізвище позивача «Моренко».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду від 16 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, та вважати правильним прізвище позивача «Моренко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 705/7671/16-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7671/16-а
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження суддею

09 лютого 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконкому Уманської міської ради про скасування постанови про накладання штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконкому Уманської міської ради про скасування постанови про накладання штрафу.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 06.02.2017 року в звязку з відстороненням від посади судді Горячківської Л.В.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 року зазначена справа передана на розгляд судді Ребриній К.Г.

Керуючись ст. 15-1 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконкому Уманської міської ради про скасування постанови про накладання штрафу до свого провадження та призначити судове засідання на 21 лютого 2017 року на 12.30 годин.

Осіб, які беруть участь у справі повідомити про час та місце розгляду справи.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 712/13340/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/61/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

Керуючись ст. ст.5, 6, 8, 69-72, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку, передбачеому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 705/7533/16-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7533/16-а
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження суддею

08 лютого 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 06.02.2017 року в звязку з закінченням тяти річного терміну повноважень судді Годік Л.С.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 року зазначена справа передана на розгляд судді Ребриній К.Г.

Керуючись ст. 15-1 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження та призначити судове засідання на 21 березня 2017 року на 14.00 годин.

Осіб, які беруть участь у справі повідомити про час та місце розгляду справи.

Суддя К.Г. Ребрина