overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/10456/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представників відповідача Сапожника А.А., Набатова І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про визнання неправомірним та скасування наказу, покладення зобов'язань, -

Керуючись ст. 9, 11, 158-163, 288 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати наказ Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради № 179 від 02 жовтня 2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста 1 категорії відділу з експлуатації житлового господарства департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради з підстав, передбачених Законом України "Про очищення влади", відповідно до пункту 72 ст. 36 КЗпП України.

Зобов'язати Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради поновити ОСОБА_1 на раніше займаній посаді та виплатити грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 490/4867/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/144/2015 Справа № 490/4867/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

І м е н е м У к р а ї н и

05 січня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Аслановій Е.Е., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про виплату допомоги, -

Керуючись ст. 11, 86, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради виплатити ОСОБА_1 3 636 грн. 00 коп. недоплаченої щорічної допомоги, яка виплачується до 05 травня, за 2015 рік.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Батченко О.В.
Справа № 490/13256/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О. з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Цибка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. 11, 86, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, що пропущений з поважних причин.

Визнати протиправною та скасувати постанову Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради № 692 від 27 серпня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 490/15784/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист права на пенсійне забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, просив визнати протиправним та скасувати рішення № 174 комісії з пенсійних питань при УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії з 01 квітня 2013 року у визначеному станом на 01 березня 2013 року розмірі та стягнути суму недоплаченої пенсії за період з 01 квітня 2013 року по грудень 2014 року включно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав

Представник відповідача проти позову заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд видалився до нарадчої кімнати.

Перебуваючи у нарадчій кімнаті суд встановив, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, постановлення законного та справедливого рішення необхідно додатково зясувати обставини, що мають істотне значення та полягають дотриманні норм процесуального законодавства щодо порядку долучення доказів.

Так, в судовому засіданні 08 грудня 2015 року суд оглянув матеріали пенсійної справи, проте копії досліджених документів до адміністративної справи долучені не були. В той же час, представник відповідача прийняла на себе обов'язок зняти копії з досліджених судом аркушів пенсійної справи та представити їх суду. При цьому письмові докази можуть бути долучені до справи виключно у судовому засіданні.

Для цього необхідно поновити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 153, ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист права на пенсійне забезпечення.

Судове засідання призначити на 10 грудня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 490/13285/13-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відновлення провадження по справі

03 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів № 298 від 16.08.1985 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, просила визнати протиправним та скасувати п. 2 рішення виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів № 298 від 16.08.1985 року, в частині оформлення самовільного будівництва гр. ОСОБА_2, а саме: збільшеної жилої площі на 16,6 м2 в будинку літ. В, сіни літ. в (3,41?4,22), сарай літ Ц 5,3?2,20 по вул. Н. Одеській 50.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2014 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз..

30 грудня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме - правовстановлюючі документи на домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. Новоодеська, 50; проектну документанцію в повному обсязі на будівництво об'єктів за адресою: м. Миколаїв, вул. Новоодеська, 50; технічний паспорт на домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. Новоодеська, 50.

За таких обставин, на підставі ст. 204 ЦПК України провадження по справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 204 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів № 298 від 16.08.1985 року.

Призначити справу до розгляду на 14.03.2016 року на 10:00 год.

Про дату слухання справи сповістити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 490/4795/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/133/2015 Справа № 490/4795/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 січня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Аслановій Е.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просив про скасування постанови ПС1 № 919568 від 29 квітня 2015 року, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на підставі частини 2 статті 122 КУпАП.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивач просив про розгляд справи у його відсутність. Про причини неявки представника відповідача суду не відомо

Дослідивши докази, суд дійшов такого.

Постановою серії ПС1 № 919568 від 29 квітня 2015 року позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

При винесенні вказаної постанови відповідач вважав, що діє у межах своєї компетенції та відповідно до вимог діючого законодавства.

Проте, з таким повною мірою погодитись не можна.

Так, з матеріалів справи слідує, що допущене позивачем порушення не призвело до аварійної обстановки, не потягло будь-яких інших негативних наслідків, потерпілі особи за даним фактом не установлювались, пояснення від них не відбирались, поняті для складення протоколу про адміністративне порушення відповідачем не запрошувались. Зазначене свідчить про малозначність адміністративного проступку, тому суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин ст. 22 КУпАП, замінивши застосоване стягнення зі штрафу на попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163, 288 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Постанову ПС1 № 919568 від 29 квітня 2015 року Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області - змінити.

Скасувати застосоване до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, обмежившись усним попередженням.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Батченко О.В.
Справа № 490/10594/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації Єльчієвої О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст.11,14,100,159,160-161, 162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії посадових осіб Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1, як учаснику бойових дій у виплаті разової грошової допомоги до 05 травня 2015 року згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зобов'язати Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради здійснити виплату ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня 2015 року у розмірі 875 грн. згідно ст.ст. 12, 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та постанови КМУ від 31 березня 2015 року № 147 "Про деякі питання виплати у 2015 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту і Про жертви нацистських переслідувань.

В задоволенні решти частини позову відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Батченко О.В.
Справа № 490/11398/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О. з участю представника позивача Турбал С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом

Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 16 листопада 2015 року ВП № 49165717 про накладення штрафу у розмірі 680 грн.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 16 листопада 2015 року ВП № 49165717 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 524 грн. 72 коп.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 25 листопада 2015 року ВП № 49165717 про накладення штрафу у розмірі 1 360 грн.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 25 листопада 2015 року ВП № 49165717 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 148 грн. 00 коп.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 25 листопада 2015 року ВП № 49165717 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/778/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/21/2015 Справа № 490/778/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача Цибко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження, -

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/11953/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., з участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Тарасюк І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліція у м. Миколаєві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Батченко О.В.
Справа № 491/121/17
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/121/17
УХВАЛА

07 лютого 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до лейтенанта поліції (бат.2, рота 4) управління патрульної поліції у м.Одеса ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафісковане не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до лейтенанта поліції (бат.2, рота 4) управління патрульної поліції у м.Одеса ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафісковане не в автоматичному режимі.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Ананьївському районному суду Одеської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень та доказів, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до лейтенанта поліції (бат.2, рота 4) управління патрульної поліції у м.Одеса ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафісковане не в автоматичному режимі.

Призначити попереднє сдове засідання на 20 лютого 2017 року на 09 годину 05 хвилин в залі Ананьївського районного суду Одеської області м.Ананьїв.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Дорош В. В., одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/708/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/708/17
Номер рядка звіту 102
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

06 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Удобненської сільської ради, сільського голови Удобненської сільської ради ОСОБА_2 про визнання не чинними та скасування частково рішення Удобненської сільської ради №131 від 23.12.2016 року та часткового розпорядження сільського голови Удобненської сільської ради №50-к/2016 від 29.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Удобненської сільської ради, сільського голови Удобненської сільської ради ОСОБА_2 про визнання не чинними та скасування частково рішення Удобненської сільської ради №131 від 23.12.2016 року та часткового розпорядження сільського голови Удобненської сільської ради №50-к/2016 від 29.12.2016 року.

Призначити судове засідання на 16.00 год. 22 лютого 2017 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 21 лютого 2017 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя