overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/9327/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9327/16-а>
Провадження № 2-асз/638/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харків Рибальченко Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, в якому просить:

- скасувати протиправний зміст листа Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова від 24.02.3016 року № 3482-02/21 про відмову в призначенні пенсії за Списком № 2 на пільгових умовах;

- скасувати протиправне рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років 19/1-16 від 27.01.2016 року про відмову в призначенні пенсії за віком за списком № 2 та зобовязати його призначити таку пенсію з дня звернення;

- підтвердити пільговий стаж (по Списку № 1):

з 20.10.1981 по 01.07.1984 року;

з 28.01.1986 по 31.12.1996 року;

з 22.07.2003 по 18.02.2004 року;

з 23.05.2006 по 29.09.2006 року;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова призначити пенсію за віком за списком № 1 з дня звернення 02.12.2015 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року зазначений адміністративний позов залишено без руху у звязку зі сплатою судового збору в неналежному розмірі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 року ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року залишена без змін.

05.08.2016 року позивачем усунуті недоліки адміністративного позову, надано квитанцію про сплату судового розміру в належному розмірі.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення частини сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Частина 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав повернення судового збору.

Оскільки рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 на теперішній час не прийнято, підстави для повернення частини сплаченого судового збору позивачем за подання адміністративного позову, відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/18406/16-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а /638/116/17,
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого, судді РУДНЄВОЇ О.О.

при секретареві ГРЕБІННИК А.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції СРПП ГУНП в Харківській області Кузьміна Максима Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серіїПС2 №226883 від 09.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6ст121 КУпАП і накладення штрафу у розмірі 170,00 гривень ,-

У порядку ч 3 ст.160 КАС України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції СРПП ГУНП в Харківській області Кузьміна Максима Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серіїПС2 №226883 від 09.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6ст121 КУпАП і накладення штрафу у розмірі 170,00 гривень - визнати необґрунтованим та залишити без задоволення.

Постанову можливо оскаржити до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня проголошення, а стороною, яка не приймала участі в розгляді справи в той же строй після отримання копії постанови.

Постанову суду з мотивувальною частиною буде виготовлено судом у п»ятиденний термін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду, до 11.02.2017 року.

Головуючий, суддя: О.О.РУДНЄВА
Справа № 638/9327/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9327/16-а>
Провадження № 2-аво/638/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років про скасування рішень,

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.01.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

20.01.2017 року до суду звернувся представник Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років про виправлення описки в постанові суду, а саме: просить виправити в резолютивній частині судового рішення початок періоду роботи ОСОБА_1 на посаді слюсаря-ремонтника ремонтної дільниці ПЕП з невірного «20.01.1981 року», на вірне «20.10.1981 року».

У відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Заяву Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років про виправлення описки задовольнити.

Абзац четвертий резолютивної частини постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.01.2017 року викласти в наступній редакції: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 20.10.1981 року по 01.07.1984 року на посаді слюсаря-ремонтника ремонтної дільниці ПЕП, з 28.01.1986 року по 30.12.1987 року на посаді слюсаря по ремонту апаратурного устаткування ремонтної дільниці ПЕП, з 31.12.1987 року по 31.12.1996 року на посаді слюсар-ремонтник дільниці хімічного синтезу цеху ендокринних препаратів Харківського виробничого хіміко-фармацевтичного обєднання «Здоровя», який дає право на пільгову пенсію, що передбачено п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя -
Справа № 622/58/17
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/58/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.01.2017 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 року ОСОБА_1звернувся із зазначеним адміністративним позовом до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської областіпро визнання дій неправомірнимита зобовязання вчинити певні дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Золочівському районному суду Харківської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності у проведенні по вказаній справі попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 26 січня 2017 року.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 26 січня 2017 року на 09:50 год.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Шабас О.С.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. С. Шабас
Справа № 623/291/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/291/17
Номер провадження 2-а/623/46/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

03 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/291/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 03 березня 2017 року о 09 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 03 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Гуренко М. О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Гуренко
Справа № 623/188/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/188/17
Номер провадження 2-а/623/39/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

25 січня 2017 року Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/188/17 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги.

Призначити судове засідання на 01 березня 2017 року о 12 год. 30 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 01 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Гуренко М. О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Гуренко
Справа № 638/94/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/94/17

Провадження № 2-а/638/218/17

03 лютого 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова, інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС від 02.02.2017 року, ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київський район) , в постанові про накладення адміністративного стягнення також зазначена данна адреса, тобто на території Київського району м. Харкова.

Місцезнаходження відповідача за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 315-А, що відноситься до території Київського району м. Харкова.

Таким чином, Дзержинський район м. Харкова не є місцем проживання (перебування, знаходження) позивача чи місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова, інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Київського районного суду м. Харкова в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 640/957/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/957/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев»ядомський, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо неприйняття рішення про перерахунок грошового утримання судді у відставці в розмірі 90%.

Зобовязати відповідача здійснити перерахування розміру щомісячного грошового утримання позивача з 01.10.2016 р. в розмірі 90% та здійснити нарахування та виплату різниці з 01.10.2016 р. до набрання рішенням суду законної сили. Стягнути з відповідача сплачені судові витрати

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 11:00 годину 20 березня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, №7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17 березня 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 638/16786/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/623/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
31 січня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та стягнення з субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням та діями,

Встановив:
Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.
Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.
Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України
В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .
Призначити судове засідання на 23 лютого 2017 року об 09:00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.
Пропонувати відповідачу до 23 лютого 2017 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 640/1652/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 лютого 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №3 управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №3 управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №3 управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.02.2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 16.02.2017 року на 10-40 год. у приміщенні Київського районного суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, в каб. № 28, 2 поверх.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя -
Справа № 640/1599/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1599/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції ДПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову серії АР №907943 від 31.01.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції ДПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 22 лютого 2017 року на 09.30 годину.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 22 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя