Справа № 140/2225/16-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2225/16-а
Провадження №2-а/148/3/17
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

07 лютого 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Новаленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП м.Хмельницький лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП м.Хмельницький лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання від позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, так як він бажає прийняти участь у судовому засіданні, але з урахуванням віддаленого місцезнаходження Тульчинського районного суду та його робочою зайнятістю просить провести судове засідання в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить провести в Немирівському районному суді Вінницької області.

В судовому засіданні сторони не з'явилися.

Суд, ознайомившись з клопотанням позивача, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, так як воно відповідає вимогам закону.

У відповідності до ст. 122-1 КАС України,суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Немирівському районному суду Вінницької області забезпечити розгляд справи №140/2225/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП м.Хмельницький лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь позивач ОСОБА_1

Справу призначити до розгляду на 01.03.17 на 14:00 годину.

Копію ухвали до виконання направити Немирівському районному суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 22800, вул.Шевченка, 27 м.Немирів Вінницька область та до відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: