Справа № 409/2995/16-а
Суддя: Полєно В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №409/2995/16-а
Пров.№2-а/409/10/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.С. Полєна

при секретарі: В.М.Острогляд

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради про визнання неправомірними рішення органу приватизації щодо відмови в видачі свідоцтва про право власності,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Білокуракинської селищної ради Луганської області про визнання неправомірним рішення відповідача щодо відмови в видачі свідоцтва про право власності на житло та просить зобов'язати його видати свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, смт. Білокуракине, кв. МируАДРЕСА_1.

Квартира належить до державного житлового фонду, власником і управителем є Білокуракинська селищна рада, а позивач є наймачем цього житла. Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» позивач отримав право на приватизацію вказаного житла. Рішенням Білокуракинського районного суду від 24.05.1993 року вказану квартиру було розподілено між колишнім подружжям. З моменту вселення, з 1989 року позивач проживає в даній квартирі разом з сином, ОСОБА_2.

При оплаті приватизаційного доручення позивачу було повідомлено, що відсутній відповідний розрахунковий рахунок. Оскільки приватизаційне доручення не сплачено, відповідач відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності. У зв'язку з чим, позивач просить визнати неправомірними дії Білокуракинської селищної ради щодо відмови у наданні свідоцтва про право власності на квартиру та зобов'язати Білокуракинську селищну раду видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та членам родини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, свідоцтво про право власності на житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав свої позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне. Позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. МируАДРЕСА_1. Рішенням Білокуракинського районного суду від 24.05.1993 року вказану квартиру було розподілено між колишнім подружжям.

Квартира належить до державного житлового фонду, власником і управителем є Білокуракинська селищна рада, а позивач є наймачем цього житла. Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» позивачі отримали право на приватизацію вказаного житла.

При оплаті приватизаційного доручення позивач був повідомлений, що відсутній відповідний розрахунковий рахунок. Оскільки приватизаційне доручення не сплачено, відповідач відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності.

Згідно ст. 1 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду приватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. Державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду до об'єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму.

На підставі ст. 3 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків)... .

Згідно ст. 8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Підготовку та оформлення документів про передачу у власність громадян квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках може бути покладено на спеціально створювані органи приватизації (агентства, бюро, інші підприємства). Передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.

Відповідно до Положення про порядок відкриття приватизаційних депозитних рахунків за житловими чеками та здійснення з них платежів, затвердженого Постановою Правління НБУ 27.04.2000р. № 179 п.1.1. Житлові чеки - це приватизаційні папери, які засвідчують право власника на безоплатне одержання в процесі приватизації частки державного житлового фонду. Платежі за придбані об'єкти приватизації здійснюються з приватизаційних депозитних рахунків, на які зараховується повна номінальна вартість житлових чеків громадян, які мають право на приватизацію належного їм державного житлового фонду відповідно до чинного законодавства. П.2.1.Для використання коштів приватизаційних депозитних рахунків громадянин України звертається до установи Ощадного банку України (далі - установа банку) за місцем проживання, де знаходяться списки громадян, які складаються місцевими радами. П.2.2. Установи банку відкривають депозитний рахунок за номінальною вартістю житлового чека за наявності приватизаційного платіжного доручення, яке виписується органом приватизації (додаток 1). Приватизаційне платіжне доручення - це документ, який підтверджує, що громадянин України або особа, яка має на це повноваження (далі - клієнт), доручає установі банку здійснити переказ належної суми зі свого депозитного рахунку на позабалансовий рахунок відповідного позабюджетного фонду приватизації. Приватизаційне платіжне доручення в трьох примірниках виписується органом приватизації в разі розрахунків у межах одного населеного пункту, а якщо банк платника і банк одержувача розташовані в різних населених пунктах, - у чотирьох. Перший і другий примірники засвідчуються підписами відповідальних осіб та печаткою органу приватизації. Приватизаційне платіжне доручення дійсне протягом одного місяця з дня його виписування (день виписування не враховується). П.2.4. Приватизаційні платіжні доручення заповнюються відповідними представниками органів приватизації згідно з нормативно-правовим актом Національного банку України з питання безготівкових розрахунків в Україні в національній валюті. Якщо вони не відповідають зазначеним вимогам, то повертаються без виконання.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивач виконав всі вимоги органу приватизації та надав всі відповідні документи. Орган приватизації, Білокуракинська селищна рада, в свою чергу, не зазначила в приватизаційному платіжному дорученні розрахунковий рахунок, на який необхідно здійснити платіж, що унеможливлює здійснення позивачем необхідного платежу, та тягне за собою неможливість видачі Білокуракинською селищною радою свідоцтва про право власності.

Таким чином, своїми діями Білокуракинська селищна рада порушує право позивача на отримання свідоцтва про право власності при приватизації квартири, у звязку з чим ці дії підлягаю визнанню неправомірними з зобовязанням відповідача видати свідоцтво про право власності.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про приватизацію державного житлового фонду, Положення про порядок відкриття приватизаційних депозитних рахунків за житловими чеками та здійснення з них платежів, затвердженого Постановою Правління НБУ 27.04.2000р. № 179, ст.ст. 4, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 70, 71, 86,121 ч.4, 158, 159, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради про визнання неправомірними рішення органу приватизації щодо відмови в видачі свідоцтва про право власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними дії Білокуракинської селищної ради Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності для приватизації квартири, розташованої за адресою: Луганська область, смт. Білокуракине, кв. Миру АДРЕСА_3.

Зобовязати Білокуракинську селищну раду Луганської області видати видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та членам родини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, свідоцтво про право власності на житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Постанову може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії постанови відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4