overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/267/17
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/16/17
Єдиний унікальний № 742/267/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Ринді Л.А., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії Ладанської селищної ради з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та встановлення систем індивідуального теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення постанови в повному обсязі до 15 лютого 2017 року.

Тому, на підставі вищевикладеного, ст.ст.122,158-163,167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії Ладанської селищної ради з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та встановлення систем індивідуального теплопостачання відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: Коваленко А.В.
Справа № 743/1679/14-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1679/14-а
Провадження №6-а/743/2/17
УХВАЛА

08 лютого 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 743/1679/14-а,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 743/1679/14-а.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

В порушення ст. 106 КАС України, ОСОБА_1, звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, не виклала обставин, якими вона обґрунтовує вимоги заяви, а саме, у заяві не наведено причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також не викладено обставин на підтвердження поважності таких причин та не надано доказів на їх підтвердження.

Крім того, у поданій заяві не зазначено боржника, а також його місцезнаходження. Заявнику необхідно вказати всіх осіб, які брали участь у справі та надати суду виправлену заяву з додатками у відповідності до кількості сторін по справі.

За таких обставин, необхідно залишити заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 743/1679/14-а - залишити без руху

Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків заяви, у встановлений суддею строк, вона буде вважатись не поданою та повернута без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 338/123/17
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовоної заяви

Справа №338/123/17

03 лютого 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області в особі сільського голови ОСОБА_2 про визнання нормативно-правового акта органу місцевого самоврядування незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області в особі сільського голови ОСОБА_2 про визнання нормативно-правового акта органу місцевого самоврядування незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у справі по даному позову відкрито не було, тому, згідно з принципом диспозитивності процесу, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Відповідно до квитанції позивачем сплачено 640 грн. судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.11; п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області в особі сільського голови ОСОБА_2 про визнання нормативно-правового акта органу місцевого самоврядування незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби в Богородчанському районі повернути ОСОБА_1 сплачену ним у ПАТ "ІдеяБанк" суму судового збору згідно квитанції №46 від 31.01.2017 року в розмірі 640 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Круль
Справа № 342/119/17
Суддя: Федів Л.М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/119/17
Провадження № 2-а/342/10/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тлумацького обєднаного управління УПФ України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Городенківському районному суду Івано-Франківської області та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання.

Призначити судове засідання на 06.03.2017 року о 13:00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 06.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 344/225/17
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/225/17
Провадження № 2-а/344/547/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії .

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 27 березня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 523/15402/16-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/159/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про витребування з Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одеси належним чином посвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до 75 КАС України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, та керуючись ст.75 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одеси, належним чином посвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 344/17210/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/483/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Частиною 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та необхідність розгляду даної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись вимогами статтей 183-2 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання на 28.03.2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська 11, поверх 1, зал №15.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

Відповідачу пропонується подати додаткові пояснення на позовну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.
Справа № 344/12063/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/112/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП м.Івано-Франківська капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови серії ДР №102119 від 28.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП м.Івано-Франківська капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови серії ДР №102119 від 28.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/1876/17
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1876/17
Провадження № 2-а/344/643/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

08 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 15 лютого 2017 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В.Мелещенко
Справа № 344/1911/17
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1911/17
Провадження № 2-а/344/645/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про зобов'язання прийняти рішення та договір згідно рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради про зобов'язання прийняти рішення та договір згідно рішення .

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про зобов'язання прийняти рішення та договір згідно рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 03 квітня 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Домбровська Г.В.