Справа № 713/985/16-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 713/985/16-а

01 лютого 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року зупинено провадження у справі до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності ст. 22 Конституції України ч. 20 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII від 14.10.2014 року у редакції Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" № 76-VIII від 28.12.2014 року.

30 січня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження по даній справі.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що Пленумом Верховного суду України від 20 січня 2017 року прийнято Постанову № 1 "Про відмову в зверненні до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) частини двадцятої статті 86 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII «Про прокуратуру» положенням статті 22 Конституції України".

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження в адміністративній справі №713/985/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

3. Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 лютого 2017 року о 11:45 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.