overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/5870/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5870/16-а
Номер провадження 2-а/489/75/17
Постанова

Іменем України

08 лютого 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі-відповідач або УПФУ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив

. . .

Керуючись ст. ст. 69, 71, 122, 160, 161, 163 КАС України, суд

постановив

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва від 30.06.2016 за №50/3.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва від 04.08.2016 за №61/1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва повернути ОСОБА_1 кошти утриманні Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва з її пенсії з 01.05.2016 на підставі ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/5349/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5349/16-а
Номер провадження 2-а/489/53/17
Постанова

Іменем України

08 лютого 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до інспектора патрульної поліції Тимченко Богдана Романовича (далі-відповідач 1), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі-відповідач 2) про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив

. . .

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП суд

постановив

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Тимченко Богдана Романовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії АР № 154419 від 19 жовтня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення - відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/588/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/160/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" лютого 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 3026/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: інспектор 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Миколаєва лейтенант поліції ОСОБА_2;

Третя особа: Управління патрульної поліції у м. Миколаєві

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектор 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Миколаєва лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/160/17.

- Призначити розгляд справи на 16.03.2017 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/4794/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/4794/16-а
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Головного Управління національної поліції в Миколаївській області, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/4575/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/4575/16-а
УХВАЛА

08 лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлене клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на власне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, суд у відповідності до ст. 52 КАС України, клопотання таким, що слід задовольнити.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 комісію Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 485/193/17
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/21/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

08 лютого 2017 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106, 183-2 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

08 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про відмову у перерахунку та виплаті недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік за статусом учасника бойових дій та зобов"язати відповідача провести нарахування і виплату недоплаченої суми наведеної допомоги у розмірі 4730грн., а також зобов"язати суб"єкт владних повноважень у подальшому проводити нарахування та виплату пільги у розмірі, що визначений ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" №367-ХІУ у редакції від 25 грудня 1998 року.

Позовна заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів порушення строків звернення до адміністративного суду не вбачається.

Згідно ст.183-2 КАС України вимоги про оскарження фізичними особами бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку та виплат пільг підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Невідкладно надіслати до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду, а у разі визнання позовних вимог - заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень суд, у відповідності до ч.5 ст.183-2 КАСУ, розгляне справу не пізніше трьох днів з дня закінчення визначеного строку подачі заперечення.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 485/121/17
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/19/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

08 лютого 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Керуючись ст.ст.122, 138, 158-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову протягом десяти днів з дня її проголошення через Снігурівський районний суд на ім"я Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 485/189/17
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/20/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

08 лютого 2017 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106, 183-2 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

08 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про відмову у перерахунку та виплаті недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік за статусом учасника бойових дій та зобов"язати відповідача провести нарахування і виплату недоплаченої суми наведеної допомоги у розмірі 4730грн., а також зобов"язати суб"єкт владних повноважень у подальшому проводити нарахування та виплату пільги у розмірі, що визначений ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" №367-ХІУ у редакції від 25 грудня 1998 року.

Позовна заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів порушення строків звернення до адміністративного суду не вбачається.

Згідно ст.183-2 КАС України вимоги про оскарження фізичними особами бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку та виплат пільг підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Невідкладно надіслати до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду, а у разі визнання позовних вимог - заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень суд, у відповідності до ч.5 ст.183-2 КАСУ, розгляне справу не пізніше трьох днів з дня закінчення визначеного строку подачі заперечення.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 22-а-368/11
Суддя: Вовненко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-368/11 06.01.2011
Справа №22ц-368/11 Категорія 57
УХВАЛА

«06» січня 2011 року

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Вовненко Г.Ю.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.,

заслухавши суддю-доповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про спонукання до нарахування та виплати щомісячної надбавки до пенсії проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 31 січня 2011 року на 09.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

м. Миколаїв

3.Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.
Справа № 22-а-367/11
Суддя: Вовненко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-367/11 06.01.2011
Справа №22ц -367/11 Категорія 57
УХВАЛА

«06» січня 2011 року

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Вовненко Г.Ю.,

судців: Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.,

заслухавши суддю-доповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про спонукання до нарахування та виплати щомісячної надбавки до пенсії проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 31 січня 2011 року на 09.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

м. Миколаїв

3.Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

4.
Справа № 22-а-366/11
Суддя: Вовненко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-366/11 06.01.2011
Справа №22ц-366/11 Категорія 57
УХВАЛА

«06» січня 2011 року

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Вовненко Г.Ю.,

судців: Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.,

заслухавши судцю-доповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про спонукання до нарахування та виплати щомісячної надбавки до пенсії проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

м. Миколаїв

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 31 січня 2011 року на 09.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Су,

Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.
Справа № 22-а-365/11
Суддя: Вовненко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-365/11 06.01.2011
Справа №22ц-365/11 Категорія 57
УХВАЛА

«06» січня 2011 року

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Вовненко Г.Ю.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.,

заслухавши судцю-доповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про спонукання до нарахування та виплати щомісячної надбавки до пенсії проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 31 січня 2011 року на 09.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

м. Миколаїв

3.Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

4.
Справа № 491/114/17
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/114/17
УХВАЛА

06 лютого 2017 року м. Ананьїв Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Про скасування рішення та зобов'язання утримання від виконання певних дій (в порядку ч. 1 ст. 53 КАС України), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з матеріалами адміністративного позову до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання утримання від виконання певних дій (в порядку ч.1 ст.53 КАС України)

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом без дотримання вимог ст.106 КАС України, а саме: в адміністративному позові ОСОБА_2 просить залучити його до участі у розгляді справи №491/634/16-а в якості третьої особи та прийняти цей позов для його спільного розгляду з первинним позовом. Так, ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 26 липня 2016 року у справі №491/634/16-а відкрито провадження за адміністративним позовом голови Ананьївської районної ради Одеської області ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання виконати дії, та призначено попереднє судове засідання на 18 серпня 2016 року. Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року було задоволено відвід головуючому у справі за адміністративним позовом голови Ананьївської районної ради Одеської області ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання виконати дії, та справа була передана для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

Таким чином суд не має можливості прийняти відповідне рішення щодо вимоги ОСОБА_6 про залучення його до участі у розгляді справи №491/634/16-а в якості третьої особи, оскільки справа передана для розгляду до іншого суду, тому є всі підстави для залишення позовної заяви без руху та надання достатнього строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Про скасування рішення та зобов'язання утримання від виконання певних дій (в порядку ч. 1 ст. 53 КАС України) залишити без руху та надати п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вказаних вимог позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п?яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1