Справа № 539/3950/16-а
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3950/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі судового засідання Ануфрієвій Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

та представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради Полтавської області про визнання в діях злочину, зобовязання зробити ремонт, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради Полтавської області, ФОП ОСОБА_4 про визнання в діях злочину, зобовязання зробити ремонт, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди.

В позові вказала, що вона є інвалідом війни та має право на проведення безоплатного капітального ремонту. В грудні відповідно до п.8 ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в її помешкання було зроблено капітальний ремонт, виконавець - ФОП ОСОБА_4 Ремонт проведено неякісно, внаслідок чого позивач зазнала моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, прохала суд зовоб»язати Управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради Полтавської області провести їй капітальний ремонт бригадою спеціалістів та стягнути з ФОП ОСОБА_4 моральну і матеріальну шкоду.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.02.2017 року закрито провадження у справі в частині вимог до ФОП ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити.

Представники відповідача проти позову заперечують, вважають позовні вимоги ОСОБА_1 є надуманими та безпідставними.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Дослідивши предявлений позов, суд приходить до висновку, що єдиною матеріально-правовою вимогою в ній вказано зовоб»язання Управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради Полтавської області провести їй капітальний ремонт бригадою спеціалістів (провадження в частині іншої вимоги до ФОП ОСОБА_4 закрито).

Таким чином, вказаний позов суд розглядає в межах вказаної вимоги.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом війни.

Відповідно до п.8 ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інвалідам війни та прирівняним надаються такі пільги: позачерговий безплатний капітальний ремонт власних жилих будинків і квартир та першочерговий поточний ремонт жилих будинків і квартир у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Також встановлено, що за замовленням Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради, ФОП ОСОБА_4, позивачу в 2014 році було проведено позачерговий безплатний капітальний ремонт житлового будинку по вул.Парковій, 34, м.Лубни.

24.11.2014 року позивач підписала акт приймання виконаних робіт, в якому вказано, що претензій до якості та обєму виконаних робіт вона не має.

Адміністративне судочинство спрямоване на захист порушених прав осіб у сфері публічно-правових відносин, тобто для задоволення позову адміністративний суд повинен встановити, що в звязку з рішенням, дією або бездіяльністю субєкта владних повноважень порушуються права позивача.

Разом із тим, позивач не довела, що рішенням, дією або бездіяльністю відповідача було порушені її права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради Полтавської області про визнання в діях злочину, зобовязання зробити ремонт, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_5 В. М.