Справа № 757/46636/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Медведєвій М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києві від 27.01.2016 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково. Визнано протиправними дії Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії державного службовця без урахування матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі провести нарахування пенсії ОСОБА_1 з 7.10. 2015 р., в розмірі 80% заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати та здійснити виплату недоотриманої суми пенсії з урахуванням раніше проведених виплат. В іншій частині позову відмовлено. 01.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити позовні вимоги, які не були вирішені в постанові суду від 27.01.2016 р., а саме: зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва врахувати під час проведення перерахунку пенсії роз'яснення до довідки Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві 05.01.2017 за №112/К/26-55-05 відносно нарахування інших виплат, наведених у таблиці довідки про складові заробітної плати, що видана Державною податковою інспекцією у Печерському районі м.Києва №169 від 02.10.2015 року, а саме: додати до загальних обсягів перерахунку матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань у розмірі 7024,26 грн., нараховану у липні 2012 року. Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, суд вирішив питання про право, не визначив способу виконання судового рішення, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, вивчивши заяву, заслухавши пояснення сторін, вважає, що постанова Печерського районного суду м. Києві від 27.01.2016 р. винесена щодо усіх позовних вимог ОСОБА_2, з приводу яких досліджувалися докази, тому не вбачає підстав для винесення додаткового судового рішення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165,168 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.