Справа № 821/2235/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2235/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області (далі - відповідач, Херсонська ОДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2011 р. №/0, яким йому нараховано податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у сумі 1199,79 грн.

31 січня 2017 року надійшло клопотання позивача про розгляд вказаної адміністративної справи за його відсутності. Мотивоване тим, що позивач не в змозі бути присутнім в судовому засіданні, так як за місцем роботи вибуває до відрядження до смт. Нововоронцовка, Херонської області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовано постанову суду першої інстанції та рішення суду апеляційної інстанції, направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції. В ухвалі судом зазначено, що під час розгляду справи необхідно встановити чи продавався автомобіль позивачем один раз протягом звітного податкового періоду для застосування ставки у 1% від вартості такого об'єкта рухомого майна відповідно до вимог п.12.2. ст. 12 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", так як в зворотному випадку до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення п.12.1. ст. 12 вказаного Закону зі ставкою податку 15% від об'єкта оподаткування.

Суд зазначає, що для правильного визначення бази оподаткування необхідно також встановити вартість автомобіля на момент його відчуження.

Вказані докази можуть бути надані суду як позивачем так і відповідачем.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати їх за клопотанням осіб, або з власної ініціативи.

Положеннями ст. 159 КАС України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, та перевіряючи обґрунтованість заявленого позивачем клопотання, суд приходить до висновку про необхідність участі позивача в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності - відмовити.

Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 та відповідача - Херсонську ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області надати суду до 28 лютого 2017 року всі наявні у них докази, зазначені в описовій частині ухвали Вищого адміністративного суду України, а саме: щодо вартості проданого автомобіля, договір купівлі-продажу, акт оцінки, докази щодо кількості відчужених автомобілів протягом звітного податкового року.

Зобов'язати позивача надати суду оригінал довідки-рахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.