Справа № 823/3025/13-а
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

23 вересня 2013 року Справа № 823/3025/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Яремич В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 В.Ф. за довіреністю від 11.02.2013р.,

третьої особи ОСОБА_1 - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції про накладення арешту, підготовці та проведенню прилюдних торгів, відповідно яких реалізовані житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 78,2 кв.м. та земельну ділянку, на якій він розташований площею 845,54 кв.м. за адресою вул. Шевченка, 181а в с. Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області (лот №1), які є обєктом права спільної сумісної власності подружжя;

- зобовязати відділ державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції зняти арешт з моєї частки житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею 78,2 кв.м. та земельної ділянки, на якій він розташований площею 845,54 кв.м. за адресою вул. Шевченка, 181а в с. Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, розгляд справи призначено на 15 год. 30 хв. 23 вересня 2013 року.

23.09.2013р. в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 та філію 24 приватного підприємства «Нива В.Ш». Клопотання мотивоване тим, що предметом оскарження в даній адміністративній справі є дії відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції по накладенню арешту, підготовці та проведенню прилюдних торгів, на яких реалізовані житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 78,2 кв.м. та земельну ділянку, на якій він розташований площею 845,54 кв.м. за адресою вул. Шевченка, 181а в с. Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області (лот №1). Прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки і належить ОСОБА_1, проведені філією 24 приватного підприємства «Нива-В.Ш.» відповідно до протоколу №2411191-01 від 16.01.2012р., переможцем аукціону визначено ОСОБА_4, і тому рішення в даній адміністративній справі безпосередньо впливає на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Третя особа ОСОБА_1 не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 та філію 24 приватного підприємства «Нива В.Ш».

Вирішуючи дане питання, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки ОСОБА_4 та філію 24 приватного підприємства «Нива В.Ш», суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 та філію 24 приватного підприємства «Нива В.Ш».

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Леніна, 16/49) та філію 24 приватного підприємства «Нива В.Ш» (18036, м.Черкаси, вул. Першотравнева, 3).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя В.І. Орленко