Справа № 200/4703/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/4703/16-а
Провадження №2а/200/3/17
31 січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминої С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Простір» до виконкому Дніпропетровської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради, про визнання рішень незаконними та скасування,-
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.
09.11.2016 року до суду надійшло клопотання КП «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» ДМР про залучення третьою особою, оскільки оскаржувані позивачем рішення безпосередньо стосуються їх прав та інтересів, так як від імені даних установ здійснюється господарська компетенція органів місцевого самоврядування в сфері розміщення зовнішньої реклами.
В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи не заперечували проти заявленого клопотання.
В судовому засіданні представник позивача поклався на розсуд суду.
Відповідно до ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Згідно ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Заслухавши осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає доцільним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог КП «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» ДМР, оскільки виконання рішень виконкому, які оскаржує позивач, покладено саме на КП «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» ДМР та даний спір стосується їх прав та обов’язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.53, 165 КАС України, суд, -
Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – КП «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» ДМР.
Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.