Справа № 334/5981/16-а(2-а/334/306/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р. справа № 334/5981/16-а(2-а/334/306/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2016 р. у справі №334/5981/16-а(2-а/334/306/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

23.01.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №334/5981/16-а(2-а/334/306/16) з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

У встановлений строк до суду були надані документи підтверджуючі усунення недоліків апеляційної скарги, отже апелянт своєчасно виконав вимоги ухвали суду від 25.01.2017 року.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що не був присутнім у судовому засіданні 01.12.2016 року при проголошені оскаржуваної постанови, а копію повного тексту постанови отримав 22.12.2016 року та 30.12.2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою. З огляду на викладені обставини, просив визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними та поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні апелянта, суд прийшов до висновку про можливість поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2016 року у справі №334/5981/16-а(2-а/334/306/16).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст. 102, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2016 року у справі №334/5981/16-а(2-а/334/306/16).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2016 р. у справі №334/5981/16-а(2-а/334/306/16).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 01.03.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак