Справа № 711/1026/17
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2-а/711/79/17

Справа № 711/1026/17

09 лютого 2017 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у видачі довідки про заробітну плату та зобовязати видати довідку про заробітну плату працюючого державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі першого заступника начальника ГУПФУ в Черкаській області зі всіма складовими заробітної плати, з якої призначено пенсію, в тому числі окладу, доплат за ранг, вислугу років з надбавками за с особливий характер та інтенсивність праці, премії станом на 01.01.2017р..

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд зауважує наступне.

З огляду на характер спірних правовідносин, субєктний склад учасників та предмет спору спірні правовідносини виникли внаслідок реалізації позивачем свого права на отримання довідки про заробітну плату, яке повязано із проходженням позивачем публічної служби в ГУПФУ в Черкаській області. Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби відносяться до компетенції адміністративних судів.

Предметна підсудність адміністративних справ визначається статтею 18 КАС.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.18 КАС справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З системного аналізу вищезазначених норм закону вбачається, що оскарження дій державного органу, повязаних із проходженням фізичної особою публічної служби (спори з приводу реалізації прав, яких особа набула у зв'язку із проходженням публічної служби), не відноситься за предметною підсудністю до юрисдикції місцевих загальних судів, як адміністративних.

Таким чином, з урахуванням характеру спору і суб'єктного складу сторін у справі, вказаний спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду (бул. Шевченка, буд.117, м. Черкаси, 18002), що виключає можливість вирішення його місцевим загальним судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві.

Роз'яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_3