Справа № 804/377/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2016 р. справа № 804/377/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо- збагачувальний комбінат" про ухвалення додаткового судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2016 року Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо- збагачувальний комбінат" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд: ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат у справі № 804/377/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо- збагачувальний комбінат" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, аркушу коригування митної декларації.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа № 804/377/15 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду О.С. Рябчук.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу передано на розгляд судді Д.П. Павловському.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 160, 165, 168, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/377/15.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.11.16 року о 08:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 4.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Павловським Д.П.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти заяви про ухвалення додаткового судового рішення, надати письмові пояснення, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Павловський