Справа № 815/7127/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7127/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Південьсантехмонтаж» про стягнення заборгованості у розмірі 9060758,49 грн., -

СУТЬ СПОРУ:

До суду з адміністративним позовом звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Південьсантехмонтаж», в якому просить суд:

- стягнути з ТОВ «Південьсантехмонтаж» на користь держави суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 9 060 758,49 грн. . відповідно до ч.1 п.95.3 ст. 95 ПК України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме:

р/р №3201Акціонерний банк «Південний» (укр.грн.), МФО: 328209;

р/р №2941 Казначейство України (ел. адм. подат.) (укр.грн.), МФО: 8999998;

р/р №4344 ГУ ДКСУ в ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ (укр.грн.), МФО: 828011;

р/р №3532 Акціонерний банк «Південний» (укр.грн.), МФО: 328209;та перерахувати суму податкової заборгованості

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 5673900,7 грн р/п № 0008, код платежу 14010100, Одержувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/016923, банк одержувача : ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011.

по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3386857,79 грн. на р/р: № 0008, код платежу 11021000, Одержувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/11021000, 38016923, банк одержувача : ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив наступне.

Згідно з обліковими картками відповідач має податкову заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 9 060 758,49 грн.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з метою погашення податкового боргу було вручено відповідачу податкову вимогу № 8797-17 від 16.09.2016 року.

Однак, з боку відповідача у строк призначений податковим законодавством України податковий борг не сплачено, в звязку з чим ненадходження сум податку завдає матеріальної шкоди Державному бюджету України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві (а.с.7-10).

Відповідач у судове засідання не зявився про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно.

Відповідач до суду заперечень на адміністративний позов не надав.

Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши надані письмові докази, перевіривши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить задовольнити. Свій висновок суд вмотивовує наступним чином. Так, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південьсантехмонтаж» перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області в якості платника податків.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач займається монтажем водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, оптовою торгівлею побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворення звуку й зображення, роздрібною торгівлею фруктами й овочами в спеціалізованих магазинах, будівництвом житлових і нежитлових будівель (а.с.11-15).

Суд встановив, що згідно з обліковими картками у відповідача рахується заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 9 060 758,49 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у підприємства складає 5 673 900,70 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла у звязку з самостійно визначеною сумою податкового зобовязання по податковій декларації а саме, від 19.09.2016 року № НОМЕР_1 на суму 15 821 грн.

Також на підставі податкового повідомлення рішення від 01.03.2016 року № на суму 4578503 грн. (з яких 3052335 грн. основний платіж, 1526168 грн. штрафні санкції). Зазначені суми заборгованості виникли на підставі проведення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Південьсантехмонтаж» в результаті якої був складений акт від 16.02.2016 року.

Законність зазначено податкового повідомлення рішення доведена постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року по справі № 815/1188/16 .

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд встановив, що згідно з обліковою карткою у відповідача рахувалась переплата у розмірі 42728,60 грн., відповідач здійснив надходження до бюджету у розмірі 15 821 грн. та рахується залишок несплаченої пені у розмірі 1 138 126,30 грн.

Отже, з урахуванням вищезазначеного загальна заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Південьсантехмонтаж» складає (4 578 503 (податкове повідомлення рішення від 01.03.2016 року № НОМЕР_2) + 15821 грн. (декларація від 19.09.2016 року № НОМЕР_1) 15821 (надходження/часткова сплата) 42728,60 (переплата) +1138126,30 (пеня)= 5 673 900,70 грн.

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств складає 3 386 857,79 грн.

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі податкового повідомлення рішення від 01.03.2016 року № НОМЕР_3 на суму 2970404 грн. (з яких 1980269 грн. основний платіж, 990 135 грн. штрафні санкції).

Зазначені суми податкової заборгованості виникли на підставі проведення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Південьсантехмонтаж» в результаті якої був кладений акт від 16.02.2016 року.

Законність зазначеного податкового повідомлення рішення була доведена постановою Одеського апеляційного суду від 06 липня 2016 року по справі за № 815/1188/16.

Також згідно з обліковою карткою у відповідача рахувалась переплата у розмірі 1779,02 грн. та рахується залишок несплаченої пені у розмірі 418 232,81 грн.

Отже загальна заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в відповідача склала (2970404 грн. (податкове повідомлення рішення від 01.03.2016 року № НОМЕР_3)-1779,02 (переплата) +418232,81 (пеня)= 3 386 857,79 грн.

Відповідно до п.15.1. ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів в порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що зазначена сума боргу являється узгодженою сумою податкових зобовязань, однак залишено без задоволення та не погашена в добровільному порядку. Оскільки, позивач сформував та направив відповідачу податкову вимогу № 8797-17 від 16.09.2016 року.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання податковим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості у загальній сумі 9 060 758,49 грн. на дату розгляду справи суду не надані.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у звязку із чим належать до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167,183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ «Південьсантехмонтаж» на користь держави суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 9 060 758,49 грн. . відповідно до ч.1 п.95.3 ст. 95 ПК України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме:

р/р №3201Акціонерний банк «Південний» (укр.грн.), МФО: 328209;

р/р №2941 Казначейство України (ел. адм. подат.) (укр.грн.), МФО: 8999998;

р/р №4344 ГУ ДКСУ в ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ (укр.грн.), МФО: 828011;

р/р №3532 Акціонерний банк «Південний» (укр.грн.), МФО: 328209;та перерахувати суму податкової заборгованості

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 5673900,7 грн р/п № 0008, код платежу 14010100, Одержувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/016923, банк одержувача : ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011.

по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3386857,79 грн. на р/р: № 0008, код платежу 11021000, Одержувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/11021000, 38016923, банк одержувача : ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-другої, четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Повний текст постанови складений 10 лютого 2017 року.

Суддя О.Я. Бойко

.