Справа № 815/5757/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5757/16
УХВАЛА

03 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Чебаненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арегва-Техно» про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арегва Техно» про стягнення з банківських рахунків підприємства податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арегва Техно» про стягнення з банківських рахунків підприємства податкового боргу.

27.12.2016 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Арегва-Техно» про розстрочення виконання судового рішення по справі № 815/5757/16 (а.с.55).

В судове засідання, призначене на 03.02.2017 року для розгляду поданої заяви, сторони не з'явились, належним чином повідомлялись про місце, дату та час судового засідання.

Приписами ч. 2 ст. 263 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду, у зв'язку з чим судом визнано неявку сторін в судове засідання неповажною та ухвалено рішення про розгляд поданої заяви без у їх відсутність.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Вивчивши заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення, судом встановлено наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 року адміністративний позов Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арегва Техно» про стягнення з банківських рахунків підприємства податкового боргу було задоволено, стягнуто з банківських рахунків ТОВ «Арегва Техно» в дохід державного бюджету через Уманську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг з акцизного податку в розмірі 24006,86 грн.

Рішення суду набрало законної сили 23.12.2016 року.

27.12.2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Арегва-Техно» про розстрочення виконання судового рішення по справі № 815/5757/16 (а.с.55), в якій відповідач просив суд розстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Арегва-Техно» виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 року по справі № 815/5757/16 строком на 12 місяці шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Арегва-Техно» щомісячно по 2000,57 грн. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив про відсутність коштів на рахунках підприємства для сплати податкового боргу, а також наявність інших податкових боргів. На підтвердження вказаного факту відповідачем надані до суду виписки з банківських рахунків, відкритих в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 37-48).

Розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач, ТОВ «Арегва Техно», згідно наявної податкової інформації Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області має й інші, ніж зазначені в заяві, банківські рахунки (а.с. 21), відкриті в ПАТ «Кредобанк», ООДАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» М. ОДЕСА, АБ «ПІВДЕННИЙ», ПАТ «МАРФІНБАН». Втім, відповідачем доказів щодо залишку коштів на вказаних банківських рахунках до суду не надано, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що відповідачем не обґрунтовано та не доведено суду неможливість сплати підприємством боргу згідно постанови суду від 28.11.2016 року.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи, що Відповідачем не обґрунтовано неможливість сплати підприємством боргу одноразовим платежем у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розстрочення виконання постанови суду від 28.11.2016 року по справі №815/5757/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 41, 160, 162, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арегва-Техно» про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арегва Техно» про стягнення з банківських рахунків підприємства податкового боргу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.