Справа № н/822/3409/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/3409/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з заявою Хмельницького обласного осередку спілки дизайнерів України про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Хмельницького обласного осередку спілки дизайнерів України про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Хмельницький обласний осередок спілки дизайнерів України звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Хмельницького обласного осередку спілки дизайнерів України про припинення юридичної особи.

Відповідно до частини першої та другої ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із заявою Хмельницького обласного осередку спілки дизайнерів України, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 106, 248 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Дослідженням заяви та да доданих до неї документів встановлено, що заявником не зазначено які саме нововиявлені обставини по справі є суттєвими та коли заявнику про них стало відомо, а також у додатках до заяви не виявлено документу який підтверджує сплату судового збору та не надано копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Частиною 4 ст. 248 КАС України визначено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позовної заяви до суду 18 серпня 2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин заяву належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені заявником у строк до 17 лютого 2017 року шляхом: подання додаткового обґрунтування до заяви, в яких зазначити які саме нововиявлені обставини по справі є суттєвими та коли заявнику про них стало відомо, а також оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" та копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Хмельницького обласного осередку спілки дизайнерів України про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Хмельницького обласного осередку спілки дизайнерів України про припинення юридичної особи, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 лютого 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк