overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/4419/16-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2017 року м..Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного

Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Добропільського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо призупинення виплати ОСОБА_1 пенсії, відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення» в період з 1 червня 2015 року по 13.11.2015 року.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 03 лютого 2017 року. З повним текстом постанови сторони можуть бути ознайомлені 09 лютого 2017 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

03.02.2017
Справа № 226/4/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/4/17
Справа № 226/4/17
Провадження № 2-а/226/13/2017
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про зобовязання здійснити перерахунок його пенсії з урахуванням 27 років 10 місяців страхового стажу роботи та пільгового стажу роботи на підземних роботах 22 роки 06 місяців 14 днів, зарахувавши до пільгового стажу час проходження строкової військової служби у період з 24.11.1985 року по 16.11.1987 року; з урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та з урахуванням індексації за період з 01.05.2012 року до 01.12.2016 року; а також виплатити нараховані суми пенсії за минулий час, тобто з 23.02.2009 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, зобовязавши у строк, встановлений судом, надати до суду звіт про виконання постанови.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав у повному обсязі, в обґрунтування своєї правової позиції в частині індексації пенсії послався на те, що позивач є інвалідом третьої групи як професійно захворівший, а тому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 року та Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» повинен отримувати індексацію за рахунок фонду загальнообовязкового державного соціального страхування разом з регресними виплатами.

У звязку з заявленими позовними вимогами та запереченням відповідача суд вважає за необхідним залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області, на обліку якого перебуває позивача оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки даної юридичної особи.

Учасники процесу проти ініціативи суду не заперечували.

З огляду на приведене, керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області.

Суддя Ж.Є. Редько
Справа № 226/21/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/21/17
Справа № 226/21/17
Провадження № 2-а/226/15/2017
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті їй пенсії, як внутрішньо переміщеній особі, та зобовязанні поновити нарахування та виплату пенсії з 01.06.2016 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, оскільки саме на підставі зібраних цією установою даних, у тому числі щодо факту проживання позивача в м.Мирнограді, було прийнято рішення про відмову у виплаті їй пенсії, як внутрішньо переміщеній особі.

Суд вважає клопотання представника таким, що підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням наведеного рішення по справі може вплинути на права та обовязки даної юридичної особи.

З огляду на приведене, керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради.

Суддя Ж.Є. Редько
Справа № 264/515/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/515/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/515/22017 та призначити судове засідання на "17" лютого 2017 року на 08 год. 00 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 12.

Сторонам надати:

- Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

- оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому

засіданні;

- докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

- наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі

(оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до "17" лютого 2017 року.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 264/539/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/539/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/539/17 та призначити судове засідання на 17 лютого 2017 року на 08 год. 00 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 12.

Сторонам надати:

- Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

- оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому

засіданні;

- докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

- наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі

(оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 17 лютого 2017 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 234/170/17-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/170/17-а
Провадження № 2-а/234/94/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2017 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О., секретар Вербовецька Д.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ ОСОБА_2 про скасування постанови,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, керуючись ст.160 КАС України суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 07.02.2017 року.

Суддя:
Справа № 234/19156/16-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/57/17
УХВАЛА

07 лютого 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Ухвалою Краматорського міського суду від 24.01.2017 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу за адміністративним позовом Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 21 лютого 2017 року викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 234/1539/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1539/17
Провадження № 2-а/234/130/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

07 лютого 2017 року м. Краматосрьк

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції начальника управління податків і зборів з фізичних осіб ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/130/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції начальника управління податків і зборів з фізичних осіб ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 13 лютого 2017 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Фоміна

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/1541/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1541/17
Провадження № 2-а/234/131/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

07 лютого 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції начальника управління податків і зборів з фізичних осіб ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/131/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції начальника управління податків і зборів з фізичних осіб ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 10 хв. 13 лютого 2017 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Фоміна

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-14405/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а/2011р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.11.2011р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, оскільки позивачем сплачено державне мито в розмірі 3-40 грн.

Згідно ст.4 п.3.1 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати, що складає 28грн.23 коп., який треба перераховувати на рахунок Державного бюджету м.Красноармійськ та Красноармійського району №0060, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 26503738, код ЄДРПОУ банку 34686579.

Без усунення цих недоліків адміністративний позов не може бути розглянутий судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 28 листопада 2011р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

18 листопада 2011 року
Справа № 2-а-11748/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську про стягнення недоплаченої суми щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.08.2011р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську про стягнення недоплаченої суми щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Предявлений позов ухвалою суду від 13.09.2011 р. був залишений без руху, оскільки мав недоліки, які перешкодили відкриттю провадження у справі, а саме: відповідач зазначений у позовній заяві є неналежним відповідачем, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську, з якої вбачається, що позивач у них на обліку не перебуває, тому позивачу необхідно зазначити належного відповідача по справі.

Заявнику надавався строк до 21.09.2011 року для усунення недоліків та надання необхідних документів, так як без них розглянути справу по суті не можливо.

Оскільки заявником не було усунено вказані недоліки, заява не може бути розглянута, та підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську про стягнення недоплаченої суми щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, вважати не поданим та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя

26.09.2011
Справа № 234/19734/16-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/83/17
УХВАЛА

08 лютого 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Ухвалою Краматорського міського суду від 31.01.2017 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 17 лютого 2017 року викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_2