Справа № 521/4806/14-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4806/14-а
Провадження № 8а/521/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасування постанови від 19.05.2014 року і визнання протоколу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Малиновського районного суду від 19.05.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав та визнання протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 017841 від 26.05.2010 року недійсним.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що постанова Малиновського районного суду м. Одеси винесено 19.05.2014 року, а інформація Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надана йому лише 17.11.2014 року і вимагала службової перевірки, її вина не вбачається і строк звернення до суду про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами пропущеним не вважається.

В червні 2014 року вона отримала важку травму, яка потребувала операційного лікування в стаціонарі та подальшого проходження реабілітаційного періоду.

В 2014 році вона звернулась із заявою № 1329 від 03.04.2014 року до Малиновського районного суду м. Одеси щодо поновлення строку звернення до суду за захистом її прав та визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним.

В постанові Малиновського районного суду від 19.05.2014 року зазначено наступне «… суд вважає можливим задовольнити вимогу ОСОБА_1 про поновлення їй строку звернення до суду». Цією ж постановою від 19.05.2014 року Малиновського районного суду м.Одеси у задоволенні адміністративного позову щодо визнання протоколу недійсним до Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області їй було відмовлено.

Вважає, що при вирішенні справи не було перевірено всі обставини, що могли вплинути на обєктивність та правильність прийняття рішення по справі та суд не знаючи всіх обставин допустив помилку, через що було винесено невідповідне реальним обставинам справи судове рішення.

Надана їй інформація Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лист № 31/21-2384-С від 17.11.2014 року за підписом начальника ОСОБА_2 про те, що згідно журналу реєстрації протоколів про адміністративні правопорушення порушень протягом травня місяця 2010 року за адресою вул. Головіківська, б.62 не було вимагала службової перевірки.

Відповідно до Розділу ХІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про

Національну поліцію», вона звернулась із заявою № С-1708 від 28.12.2015 року до ГУ МВС України в Одеській області та заявою №3/С-183 до Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області щодо призначення службової перевірки наданої їй інформації Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Результати службової перевірки Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області про те, що факт правопорушення у 2010 році не мав місця, - є законною підставою для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами.

Результати службової перевірки Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області додатково перевірено і повністю підтверджено Управлінням превентивної діяльності ГУНП України в Одеській області (лист № 3/С-321 від 15.04.2016, лист № 3/С-321/г від 12.07.2016 року за підписом начальника ОСОБА_3).

Просить суд переглянути судове рішення за ново виявленими обставинами і скасувати постанову по справі № 521/4806/14-а номер провадження № 2а/521/220/14 від19 травня 2014 року на підставі ч.1 ст.2 п.1 ст. 245 КАС України і визнати протокол серії ОД №017841 від 26.05.2010 року про адміністративне правопорушення недійсним.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 252 КАС України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Вивчивши додані документи, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до частини першої статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута за нововиявленими обставинами. Такий перегляд є процесуальним засобом перевірки правильності судових постанов, ухвал, що має забезпечувати їх законність і обґрунтованість, захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними своїх повноважень на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, а також і на виконання завдань і досягнення мети адміністративного судочинства.

Частиною другої статті 245 КАС України визначені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами можуть бути лише істотні для вирішення справи обставини що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Водночас, визначення тих або інших обставин «істотними», а також такими, що «не були і не могли бути відомими» невідємно повязане із наданням юридичної обґрунтованої оцінки фактичним обставинам справи, доводам заяви та поясненням сторін в судовому засіданні під час розгляду заяви по суті.

Оскільки обставини встановлені результатами службової перевірки Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області про те, що факт правопорушення у 2010 році не мав місця, - є законною підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами (лист № 38/1-21-С від 25.01.2016 року за підписом начальника Хмельницького ВП ОСОБА_4, д.6).

Керуючись ст. ст.245-253 КАС України,суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасування постанови від 19.05.2014 року і визнання протоколу недійсним задовольнити.

Скасувати постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького ВМ Малиновського РВ

ОМУ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав та визнання протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 017841 від 26.05.2010 року недійсним.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав та визнання протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 017841 від 26.05.2010 року недійсним до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу винесено та надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя