overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-118/07
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В.,-
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2010 року в адміністративній справі за її позовом до Полонської районної ради Хмельницької області про визнання протиправними наказів та розпорядження суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати і моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2010 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України залишив без змін ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2008 року та постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2007 року про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з відбитком поштового штемпеля, заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2010 року подана 1 лютого 2017 року, тобто з пропуском річного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Колегія суддів позбавлена можливості поновити зазначений річний строк, оскільки він є обмежувальним і після його перебігу поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235 -240 КАС , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Полонської районної ради Хмельницької області про визнання протиправними наказів та розпорядження суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати і моральної шкоди до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда
Справа № 766/17221/16-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/17221/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29.12.2016 р. по справі № 766/17221/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29.12.2016 р. по справі № 766/17221/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 766/17221/16-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/17221/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29.12.2016 р. по справі № 766/17221/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 14 березня 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бітов А.І.
Справа № 523/1201/16-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/1201/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокуратури Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2016 року по справі за позовом Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, 3-ті особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2016 року відмовлено в задоволенні позову Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради 3-ті особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду прокуратурою Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 13.02.2017 р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 821/1133/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1133/16

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши клопотання Херсонська митниця Державної фіскальної служби про продовження строків для усунення недоліку апеляційної скарги за апеляційною скаргою Херсонської митниці Державної фіскальної служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 р. по справі № 821/1133/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо"

відповідач Херсонська митниця Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 р. позов задоволений.

На зазначену постанову суду Херсонська митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

До суду надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліку апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору.

Разом з тим, статтями 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору податковими органами не передбачені.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання Херсонської митниці Державної фіскальної служби про продовження строків для усунення недоліку апеляційної скарги слід відмовити.

При цьому відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України апелянт не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Херсонської митниці Державної фіскальної служби про продовження строків для усунення недоліку апеляційної скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 523/1201/16-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/1201/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою прокуратури Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2016 р. по справі за позовом Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, 3-тя особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22 березня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 522/9456/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/9456/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

апелянта - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до КП БТІ ОМР, Суворовської РДА про визнання частково недійсною та скасування державної реєстрації свідоцтва на право спадщини за законом,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до КП БТІ ОМР, Суворовської РДА про визнання частково недійсною та скасування державної реєстрації свідоцтва на право спадщини за законом - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 477/1827/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 477/1827/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08.12.2016 р. по справі № 477/1827/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

За клопотанням сторін справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 14 березня 2017 року о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеметенко Л.П.
Справа № 522/18927/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/18927/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2016 р. по справі № 522/18927/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2016 р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

29.12.2016 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання квитанції про сплату судового збору та надання доказів отримання оскаржуваної постанови від 29.11.2016 р. або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

08.02.2017 року від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору та зазначено, що з 01.01.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 6 грудня 2016 року № 1774-VII, яким частину першу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" доповнено п. 18 та звільнено Пенсійний фонд України та його органи від сплати судового збору.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Також, в підтвердження отримання копії оскаржуваної постанови, апелянт надав копію конверту та витягу з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Враховуючи, що перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено, керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - задовольнити.

Звільнити Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 814/1794/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1794/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 р. по справі № 814/1794/15

позивач управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

відповідач Приватне підприємство Будівельна компанія "Глиноземпромбуд"

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

За клопотанням сторін справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 14 березня 2017 року о 12:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеметенко Л.П.
Справа № 504/3171/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 504/3171/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.10.2016 р. по справі

№ 504/3171/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач спеціаліст 1 категорії з соціальних питань відділу соціального захисту населення Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Мендзак Вікторія Валеріївна

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.10.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до спеціаліста 1 категорії з соціальних питань відділу соціального захисту населення Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Мендзак Вікторії Валеріївни про визнання протиправними дій задоволено.

09.12.2016 року Красносільська сільська рада Лиманського району Одеської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання квитанції про сплату судового збору, надання доказів отримання оскаржуваної постанови від 17.10.2016 р. або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

31.01.2017 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено, керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.