Справа № 712/433/17-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

Іменем України

Справа № 712/433/17-а

Провадження 2-а/712/216/17

07 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м.Черкаси Погрібного Ярослава Ігоровича, третя особа Управління патрульної поліції в м.Черкаси про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправним та її скасування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи УПП в м.Черкаси про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою від 01 січня 2017р. серії АР №729981 його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Вважає дану постанову необґрунтованою, а тому просить суд її скасувати, вказує, що під час керування автомобілем був зупинений у зв'язку з тим, що номерний знак керованого ним автомобіля не був освітлений, інших неполадок, які би створювали небезпеку учасникам дорожнього руху, не було. Працівники поліції забороняли йому рухатись далі, вимагали, щоб автомобіль він залишив на тому місці, де його зупинили, а сам шукав можливість усунути неполадки, однак позивач не погодився залишити автомобіль без нагляду в нічний час. Коли позивач звернувся до майстерні, з'ясувалось, що лампа освітлення номерного знаку перестала світитись через ослаблення контактів, причиною чого під час руху автомобіля могли стати вибоїни на дорозі.

В наданому суду клопотанні позивач просив скасувати оскаржувану постанову та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на його утриманні перебуває малолітня дитина та мати пенсійного віку, яка хворіє та необхідні витрати на лікування, умислу на порушення ПДР не мав, оскільки під час поїздки автомобіль потрапляв у вибоїни, внаслідок чого ослабились контакти лампи освітлення номера, дана несправність не створила небезпеки для інших учасників дорожнього руху, була усунута після звернення до майстерні, збитків внаслідок порушення не заподіяно, у вчиненому розкаювався та зобов'язувався порушень не допускати.

Відповідач та представник третьої особи в судовому засіданні просили адміністративний позов залишити без задоволення, вказували, що в діях позивача мав місце склад адміністративного правопорушення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.

Адміністративним правопорушенням на підставі ч. 6 ст. 121 КУпАП є керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Згідно постанови від 01 січня 2017р. серії АР №729981 по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01 січня 2017р. о 21 год. 05 хв. по бульвару Шевченка,311 у м.Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1 з неосвітленим номерним знаком у темну пору доби, чим порушив п.п.2.9 в) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

На підставі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають істотне значення для справи, чи є обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, які наслідки настали внаслідок правопорушення, з'ясувати дані про особу правопорушника.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 01.01.2017р. із неосвітленим номерним знаком, тобто формально в діях позивача має місце вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи, що за наслідками порушення будь - якої шкоди окремим громадянам чи суспільству в цілому - не завдано, беручи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитиниу та мати пенсійного віку, суд приходить до висновку, що хоча в діях позивача формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України, але враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу порушника, можливо відповідно ст.22 КпАП України звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст. 9,22, 255, 268, 280, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 86,160,161,162 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити частково.

Скасувати постанову від 01 січня 2017р. серії АР №729981 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП закрити.

Постанова може бути окаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в 10-денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ: