Справа № 804/8650/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2017 р. Справа № 804/8650/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання протиправною та скасування державної реєстрації арештів, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію арештів, зареєстрованих Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, як реєстром 12.04.2007 року за № 4789867 та 21.06.2007 року за № 5179808, згідно яких об'єктом обтяжень визначено: нежила будівля состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, коментарій: вулканізація, та нежитлова будівля, бокс для ремонту автомобілів за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 06.12.2016 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.12.2016 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

06.02.2017 у судове засідання з'явився представник позивача, адміністративний позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Під час дослідження матеріалів справи, у суду виникла необхідність витребувати у відповідача додаткові докази для з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у відповідача та з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до 27.02.2017 о 10:00 год.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори наступні докази: належним чином оформлені докази щодо реєстрації арештів, зареєстрованих Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, як реєстром 12.04.2007 року за № 4789867 та 21.06.2007 року за № 5179808, згідно яких об'єктом обтяжень визначено: нежила будівля состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, коментарій: вулканізація, та нежитлова будівля, бокс для ремонту автомобілів за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, та інформацію - чи дійсна реєстрація зазначених арештів на теперішній час; належним чином оформлені письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Провадження в адміністративній справі №804/8650/16 за позовом ОСОБА_2 до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання протиправною та скасування державної реєстрації арештів - зупинити до 27.02.2017 о 10:00 год.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-Борисенко
Ухвала не набрала законної сили станом на 06.02.2017 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар