Справа № 806/2854/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Житомир справа № 806/2854/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3698,61 грн,

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 3698,61 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження відповідач отримав 24.12.2016, заперечення проти позову у встановлений законодавством строк до суду не надійшло.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності до статті 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, обєктивно та неупереджено дослідивши докази, які мають юридичне значення у розгляді справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, є платником відповідних податків та обов'язкових платежів і знаходиться на обліку в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Відповідно до вимог пп.16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи встановлено, що 28 травня 2015 року посадовою особою позивача була проведена фактична перевірка з питань додержання суб"єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов"язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, нафтопродуктами, паливом моторним альтернативним, скрапельним газом фізичної особи ОСОБА_1

За результатами вказаної перевірки податковим органом було складено акт перевірки від 29.05.2015 №68/21/5 (а.с.8).

На підставі висновків вказаного акту перевірки, податковим органом сформовані податкові повідомлення - рішення № від 19.06.2015 яким сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) становить 4171,84 грн та № від 19.06.2015 яким сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) становить 510 грн (а.с.7)

Дані податкові повідомлення рішення, позивачем відповідачу було вручені 19.06.2015, але у встановлений законодавством строк відповідач зазначені рішення не оскаржив, кошти у повному обсязі не сплатив.

Відповідно до вимог статті 59 Податкового кодексу України позивачем відповідачу була надіслана податкова вимога №5248-25 від 16.07.2015 на суму 4681,84 грн, яку відповідач у встановлений законодавством строк також не оскаржив, кошти не сплатив (а.с.9).

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Приписами пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Податковим органом до матеріалів справи надано зведений розрахунок сум податкового боргу відповідача, де сума податкового зобов"язання, несплаченого в строк становить 3698,61 грн (а.с.6).

Враховуючи наведене та те, що відповідач заперечень проти позову та доказів погашення заборгованості в розмірі 3698,61 грн не надав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 158-163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг в сумі 3698,61 грн.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Е.Черняхович