Справа № 826/18212/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року справа №826/18212/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"
доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни
треті особи про1. Публічне акціонерне товариство "Хімнафтомашпроект" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІА ПРОДЖЕКТ" визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" (далі по тексту - позивач, ТОВ "УТПГ "Спеценергомаш") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни (далі по тексту - відповідач), за участю третіх осіб - Публічне акціонерне товариство "Хімнафтомашпроект" (далі по тексту - третя особа 1, ПАТ "Хімнафтомашпроект") та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІА ПРОДЖЕКТ" (далі по тексту - третя особа 2, ТОВ "ДІА ПРОДЖЕКТ"), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 листопада 2016 року про реєстрацію іпотеки за ТОВ "ДІА ПРОДЖЕКТ", номер запису про обтяження 17430149; 2) скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про реєстрацію іпотеки за ТОВ "ДІА ПРОДЖЕКТ", номер запису 17430149.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/18212/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року, вжито заходи забезпечення адміністративного позову та заборонено всім державним реєстраторам в розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти реєстраційні дії щодо внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно змін до відомостей про нерухоме майно: нежилі приміщення площею 6049,7 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, приміщення літера А,А' (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0), до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Третя особа 1 подала заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, розгляд якої призначено на 30 січня 2017 року.

В судовому засіданні 30 червня 2017 року представник третьої особи 1 підтримав подану заяву, представник позивача проти скасування заходів забезпечення позову заперечив; представники відповідача та третьої особи 2 до суду не прибули, у зв'язку із чим, на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив розглядати заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши у письмовому проваджені заяву ПАТ "Хімнафтомашпроект" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини другої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому заходи забезпечення позову скасовуються судом якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів.

Заходи забезпечення адміністративного позову вжиті судом через очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а захист цих прав, свобод та інтересів може стати неможливим або ускладненим без вжиття заходів забезпечення позову, у зв'язку з ймовірною незаконною реєстрацією обтяження на нерухоме майно - нежилі приміщення загальною площею 6049,7 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, приміщення літера А,А', за ТОВ "ДІА ПРОДЖЕКТ".

У свою чергу заява про скасування заходів забезпечення адміністративного позову мотивована відсутністю очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача з підстав подання неактуальної Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та порушенням судом норм процесуального права та ухвалення Київським апеляційним адміністративним судом необґрунтованого рішення про залишення без змін ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року.

ПАТ "Хімнафтомашпроект" зазначає, що рішення Господарського суду міста Києва від 26 квітня 2016 року по справі №910/4818/16 за позовом третьої особи 1 до ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" визнано недійсним укладений 21 березня 2013 року між ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" та ПАТ "Хімнафтомашпроект" іпотечний договір №З_01Ю/6, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною 21 березня 2013 року за реєстровим №836; скасовано запис про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер іпотеки №416805 від 21 березня 2013 року); скасовано запис про заборону відчуження нежилого приміщення площею 2 684,40 кв.м. (літера А) та нежилого приміщення площею 3 365,30 грн. (літера А'), загальною площею 6 049,70 кв.м., які є власністю ПАТ "Хімнафтомашпроект", який був накладений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною за іпотечним договором №З_01Ю/6 від 21 березня 2013 року за реєстровим №416641 від 21 березня 2013 року запис про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Станом на 11 листопада 2016 року у Державному реєстрі прав відсутні будь-які записи про іпотеку за ТОВ "УТПГ "Спеценергомаш".

Таким чином, у заяві про скасування заходів забезпечення позову фактично висловлено незгоду із ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року.

Разом з тим, суд звертає увагу, що постановою Вищого господарського суду України від 23 січня 2017 року рішення Господарського суду міста Києва від 26 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2016 року у справі №910/4818/16 скасовано, а справу передано новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Наведене свідчить, що у межах спірних правовідносин досі існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а заявником не доведено, що підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів, відпали.

На думку суду, зазначені у заяві про скасування заходів забезпечення адміністративного позову обставини щодо незгоди із ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року не можуть бути підставою для скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необґрунтованість клопотання ПАТ "Хімнафтомашпроект" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову та необхідність відмови в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Хімнафтомашпроект" у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко