Справа № 755/723/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/723/17
УХВАЛА

іменем України

"09" лютого 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Управління Патрульної поліції у м. Києві Водоп»янова Максима Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Управління Патрульної поліції у м. Києві Водоп»янова Максима Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 13 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк до 03 лютого 2017 року для усунення недоліків.

Пункт 1 частини 2 ст. 162 КАС України встановлює способи захисту від протиправного рішення суб»єкта владних повноважень. Тому передусім суд повинен зробити висновок про протиправність такого рішення, яка полягає у незаконності чи невідповідності іншому правовому акту з вищою юридичною силою.

Тобто застосування одного із встановлених законом засобів захисту порушеного права позивача - скасування рішення - можливо у разі задоволення вимог про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень.

Отже, позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується протиправність рішення суб»єкта владних повноважень.

В разі необхідності уточнити позовні вимоги в частині визнання дій інспектора роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Управління Патрульної поліції у м. Києві Водоп»янова Максима Володимировича щодо винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.292 Кодексу України про адміністративне правопорушення, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядається правомочними органами в десятиденний строк з дня їх надходження, якщо інше не встановлено законами України.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Згідно ч.2 ст.100 КАС України, якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності 25 листопада 2016 року. До суду із позовною заявою звернувся 10 січня 2017 року.

Тому позивач в разі необхідності має право звернутися до суду с заявою про поновлення строку для звернення до суду, вказавши чим підтверджується поважність причини пропуску такого строку.

Копію ухвали суду від 13 січня 2017 року позивачем було отримано 31 січня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 09 лютого 2017 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 13 січня 2017 року.

Згідно ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Частиною 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Управління Патрульної поліції у м. Києві Водоп»янова Максима Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Управління Патрульної поліції у м. Києві Водоп»янова Максима Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати таким, що не поданий та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна