overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/5657/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5657/16-а
Провадження №2-а/460/203/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Козак Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги учасникам бойових дій, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частини постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на строк до п'яти днів, згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 70, 71, 86, 94, 158-163 КАС України, суд , -

п о с т а н о в и в :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності відповідача протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 573/269/17
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 573/269/17

та призначення до розгляду

08 лютого 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати дії Білопільської міської ради Сумської області неправомірними та зобов"язати вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 21 лютого 2017 року о 15-00 год. за участю сторін. Позивачу направити до суду копію паспорту та копію ідентифікаційного номеру.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 21 лютого 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 576/222/17-а
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 576/222/17-а

Провадження № 2-а/576/26/17

08.02.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106, 183-2 КАС України і підлягає розгляду адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 591/679/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/679/17
Провадження № 2-а/591/251/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дій Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області протиправними та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії.

За положеннями ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом - ч. 2 ст. 19 КАС України.

Місцем проживання позивача, з доданих до матеріалів справи документів, вказано - АДРЕСА_1, місцем знаходження відповідача зазначено м. Суми, вул. Харківська, буд. 35.

В той же час, як вбачається з повідомлення відповідача від 04.01.2017 року за № 145/13-14 Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, яке було зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що з 03.01.2007 року управлінням було змінено юридичну адресу, та на даний час управління розташоване на території Ковпаківського району м. Суми по вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, 40009.

Підстав для подачі позову до Зарічного районного суду м. Суми немає, оскільки він не підсудний Зарічному районному суду м. Суми.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 21, ст.. 107, ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій, для подання його до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 573/259/17
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 573/259/17

та призначення до розгляду

08 лютого 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області неправомірними, зобов"язати відповідача здійнити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області , про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій.

Справу призначити до розгляду на 21 лютого 2017 року о 11-00 год. за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 21 лютого 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2514/11
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2514/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Однак відповідач сплачував вказане підвищення у розмірі меншому ніж гарантовано вказаним законом. Позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачене щомісячне підвищення за період вказаний у позові, стягнути понесені судові витрати.

Спірні правовідносини у період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року врегульовані ст.ст. 1, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив редакції від 18.11.2004 року, відповідно до положень яких позивач має право на підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Розмір мінімальної пенсії визначається відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Однак у зазначений період відповідач нараховував і сплачував позивачу спірне підвищення у розмірі не вище 49,80 грн. визначаючи 10% прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність.

Керуючись ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за № 10-рп/2008 року, ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 183-2, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з 15 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року з врахуванням проведених виплат.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3,40 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 592/517/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/517/17
Провадження №2-а/592/129/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДМС у Сумській області ДМС України, заступника начальника Управління ДМС у Сумській області Овруцького Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПН МСМ 050259 від 05.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління ДМС у Сумській області ДМС України, заступника начальника Управління ДМС у Сумській області Овруцького Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПН МСМ 050259 від 05.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення, за необґрунтованістю.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 591/677/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/677/17
Провадження № 2-а/591/249/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом, в якому просить розглянути по суті його заяву про визнання протиправними рішень та бездіяльності субєкта владних повноважень відповідача з розрахунком суми позову на загальну суму 109755,94 грн. та зобовязання вчинити певні дії, відповідно до викладених позовних вимог.

Згідно ч.2 ст. 17 КАС України адміністративні справи цієї категорії вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено його місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на території Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідач також знаходиться на території Ковпаківського району м. Суми (м. Суми, вул. Степана Бандери, 43). У позовній заяві помилково зазначена адреса: м. Суми, вул. Харківська, 35, за якою на цей час відповідач Сумське обєднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області не знаходиться.

За таких обставин, суддя, відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, повертає позовну заяву позивачу, оскільки дана справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми як адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу, як такий, що не підсудний Зарічному районному суду м. Суми як адміністративному суду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова
Справа № 591/564/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/564/17
Провадження № 2-а/591/237/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про оскарження рішення, визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом, в якому просить розглянути по суті його заяву про визнання протиправними рішень та бездіяльності субєкта владних повноважень відповідача з розрахунком суми позову на загальну суму 109 755,94 грн. та зобовязання вчинити певні дії, відповідно до викладених позовних вимог.

Згідно ч.2 ст. 17 КАС України адміністративні справи цієї категорії вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З наданої суду 09 лютого 2017 року управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради довідки про реєстрацію місця проживання вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрованим у місті Суми не значиться.

Однак у позовній заяві ОСОБА_1 зазначено його місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на території Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідач також знаходиться на території Ковпаківського району м. Суми (м. Суми, вул. Степана Бандери, 43). У позовній заяві помилково зазначена адреса: м. Суми, вул. Харківська, 35, за якою на цей час відповідач Сумське обєднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області не знаходиться.

За таких обставин, суддя, відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, повертає позовну заяву позивачу, оскільки дана справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми як адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про оскарження рішення, визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди, - повернути позивачу, як такий, що не підсудний Зарічному районному суду м. Суми як адміністративному суду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова
Справа № 592/11721/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/67/17
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянуши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 поліції України ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 поліції України, Департаменту поліції охорони ОСОБА_1 поліції України, Управління поліції охорони в Сумській області про визнання рішення незаконними, стягнення одноразової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана адміністративна справа.

08.02.2017р. представник відповідача ОСОБА_1 поліції України ОСОБА_2 маючи відповідні повноваження, подала клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у звязку з неможливістю прибуття до Ковпаківського районного суду м. Суми у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 16.02.2017 р., клопотання обгрутновує тим, що виїзд представників НПУ у службові відрядження для участі у судових засіданнях тимчасово обмежено, тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом міста Києва, а у випадку неможливості останнього забезпечити проведення відеоконференції доручити її проведення Київському окружному адміністративному суду.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ковпаківського районного суду м. Суми у судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва.

За наведених підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 поліції України, Департаменту поліції охорони ОСОБА_1 поліції України, Управління поліції охорони в Сумській області про визнання рішення незаконними, стягнення одноразової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди, призначене на 15 год. 00 хв. 16 лютого 2017 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва проведення судового засідання о 15 год. 00 хв. 16 лютого 2017 року з участю представника відповідача ОСОБА_1 поліції України у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання Окружному адміністративному суду міста Києва (03150, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1) та для відома ОСОБА_1 поліції України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 591/5287/16-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5287/16-а
Провадження № 2-а/591/70/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Грищенко О. В. секретаря Чмуневич М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в м. Сумах про зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, просить вимоги задовольнити.

В судове засідання призначене на 05.12.2016 р. позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання призначене на 09.02.2017 р. позивач знову не зявився, про час та місце розгляду справи також повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в м. Сумах про зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко