Справа № 283/2697/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2697/16-а
Провадження № 2-а/283/18/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

гововуючого-судді ОСОБА_1,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_3 в якому просить зобовязати голову Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області ОСОБА_3 придбати 3 азбоцементні труби діаметром 300 міліметрів по 5 метрів кожна та доставити їх до його садиби № 3 по вул. Набережній в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області, або сплатити їх вартість в розмірі 7224 гривні.

Свої вимоги обґрунтував тим, що голова Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області ОСОБА_3 у вересні 2014 року без його відома вилучив належні йому дві азбоцементні труби діаметром 300 міліметрів та довжиною по 7,5 метрів кожна. Взамін їх пообіцяв придбати та повернути аналогічні. Однак свою обіцянку не виконав і до цього часу, а тому просить позов задовольнити.

Вирішуючи питання стосовно провадження, в якому має розглядатись позовна заява, суд враховує, що відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Вжитий у цій процесуальній нормі термін «субєкт владних повноважень» позначає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 7 частини першої статті 3 КАС).

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

В даному випадку позивач просить вирішити питання про відшкодування шкоди завданої йому іншою фізичною особою, яка діяла як рівноправний субєкт цивільних відносин, а не як службова особа органу місцевого самоврядування.

Таким чином цей спір носить приватно-правовий, а не публічно-правовий характер і справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у звязку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1