Справа № 825/37/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/37/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 825/37/17 за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

06.02.2017 представником Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю розміщення судом оголошення у засобах масової інформації про виклик Фізичної особи ОСОБА_1 у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, судові документи направлені судом за адресою відповідача, зазначеною в адміністративному позові (вул. Шевченка, 11/17, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600). Однак, вищевказані документи повернулись до суду з відмітками "за закінченням терміну зберігання". 19.01.2017 судом скеровано на адресу Центру надання адміністративних послуг Ніжинської міської ради запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання Фізичної особи ОСОБА_1. Листом від 27.01.2017 № 18-28/188 Ніжинська міська рада повідомила суд про те, що Фізична особа ОСОБА_1 по місту Ніжину зареєстрованою не значиться.

Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.

У свою чергу, згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №825/37/17 за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 20 лютого 2017 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В. Падій