Справа № 593/156/17
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/14/2017
У х в а л а

"06" лютого 2017 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду ОСОБА_1 подано позовну заяву до Літятинської сільської ради про оскарження рішення (дій) бездіяльності Літятинської сільської ради, як органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, - а тому вказана позовна заява має розглядатися в порядку адміністративного судочинства і відповідати вимогам, які ставляться до адміністративного позову відповідно до ст. 106 КАС України.

До поданої до суду позовної заяви в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі, оскільки відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. Ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У поданій суду позовній заяві позивачем заявлено три позовні вимоги про: визнання дії (бездіяльності) Літятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області протиправними; скасування рішення 16 сесії сьомого скликання від 11 січня 2017 року № 102 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо надання дозволу на приватизацію житлового будинку за адресою с. Літятин вул. Центральна, 140 «як необґрунтоване та незаконне»; зобовязати Літятинську сільську раду надати дозвіл на приватизацію житлового будинку в с. Літятин вул. Центральна, 140 Бережанського району Тернопільської області громадянам: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 онуку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - онуку. Однак позивачем, згідно квитанції № 59 від 01.02.2017 року, сплачено судовий збір лише в розмірі 640 грн., таким чином позивачем не доплачено 1280,20 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, спосіб їх усунення і встановлює строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк пять днів для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Літятинської сільської ради про оскарження рішення (дій) бездіяльності Літятинської сільської ради, як органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 106 КАС України пять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: