Справа № 210/317/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/317/17
Провадження № 2-а/210/55/17
У Х В А Л А

іменем України

"06" лютого 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 3-го батальйону УПП в місті ОСОБА_1 розі Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_4 про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку та оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на бланку серії АР №070981 від 04.01.2017 року та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Інспектора патрульної поліції 2 роти 3-го батальйону УПП в місті ОСОБА_1 розі Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_4 про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку та оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на бланку серії АР №070981 від 04.01.2017 року та закриття провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку з поважних причин.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Наведені позивачем доводи поважних причин пропуску процесуального строку звернення до суду є обґрунтованими.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106-108, 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 3-го батальйону УПП в місті ОСОБА_1 розі Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_4 про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку та оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на бланку серії АР №070981 від 04.01.2017 року та закриття провадження у справі.

Призначити дату судового засідання на 16 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 104.

Направити сторонам у справі копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Хлистуненко