Справа № 635/794/17
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/794/17
Провадження № 2-а/635/43/2017
У Х В А ЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 лютого 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та забов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства оборони України в якій просив скасувати рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності осіб, звільнених з військової служби про повернення на доопрацювання його документів щодо виплати одноразової грошової допомоги , передбаченої ст.. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оформлене пунктом 558 протоколу № 36 від 20 травня 2016 року; визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо неприйняття рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги; забов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення йому одноразової грошової допомоги у відповідності з порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозабовязаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25 грудня 2013 року у зв`язку з встановленням йому другої групи інвалідності, надіслати вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 для видання наказу про виплату такої допомоги; забовязати Міністерство оборони України подати звіт про виконання судового рішення.

За змістом ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст. 100 КАС України вбачається, що позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяв та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З вказаної позовної заяви чітко не вбачається чи пропущений строк звернення до суду, тому позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки й зазначити з посиланням на відповідні докази дату, коли йому стало відомо про порушення свого права чи свободи. Разом з тим в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в разі його пропущення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та забов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін