Справа № 2-а-11618/10
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульновського ВДАІ при Управлінні ДАІ в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС Ульновського ВДАІ при Управлінні ДАІ в Кіровоградській області Гулого Ю.Ф. від 24 жовтня 2010 року, вказуючи на відсутність достатніх та законних підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості руху в населеному пункті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив скасувати постанову інспектора ДАІ мотивуючи тим, що він рухаючись 24 жовтня 2010 року в смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області дозволену швидкість руху не перевищував, а покази вимірювального приладу « Беркут «, який застосовувався при вимірюванні швидкості руху його автомобіля не являються належними та допустимими доказами у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача -суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає можливим розглянути дану справу по суті за відсутністю представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд

прийшов до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити за

таких підстав. «

Відповідно до ст. 14-1 КУпАП до адміністративної відповідальності за право порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що * мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Факт перевищення ОСОБА_1 дозволеної швидкості руху в межах

населеного пункту зафіксований інспектором ДАІ спеціальним технічним засобом

« Беркут «, який як засіб вимірювальної техніки пристосований для фіксації

порушень швидкісного режиму транспортними засобами і використовується

підрозділами ДАІ. *

Доводи позивача про порушення інспектором ДАІ ОСОБА_2 процедури оформлення адміністративних матеріалів та порушення його прав на захист, спростовується оголошеними та дослідженими в ході судового розгляду матеріалами справи і самим позивачем констатуються лише формально.

В даній конкретній ситуації суд вважає, що інспектор Ул'яновського ВДАЇ ' ОСОБА_2 законність і правомірність дій якого оспорює позивач, діяв в межах своїх повноважень та у спосіб, що передбачений нормативними актами, які * стосуються безпеки дорожнього руху та діяльності підрозділів ДАІ.

Допущення будь-яких процесуальних порушень з боку працівників ДАІ при притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП суд також не вбачає.

Керуючись ст. 158-163,171 -2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

А

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульновського ВДАІ при Управлінні ДАІ в Кіровоградській області Гулого Юрія Федоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 23 листопада

2010 року.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3