overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/1016/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1016/17
Провадження № 2-а/592/156/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.18, 19, 105 108, 183 2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви, доданих до неї документів, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми області у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач субєкт владних повноважень у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення, на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 591/6750/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6750/16-а
Провадження № 2-а/591/139/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі – Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом
Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Комунального підприємства «Сумижитло» про стягнення заборгованості -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Сумижитло» про стягнення заборгованості.
Від представника позивача 07.02.2017 року надійшла письмова заява про закриття провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали даної справи, вважає за необхідне прийняти від позивача заяву про закриття провадження у справі та повернути судовий збір відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 41, п.4 ст.157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
Закрити провадження в справі за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Комунального підприємства «Сумижитло» про стягнення заборгованості.
Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.
Справа № 580/2028/16-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2028/16-а
Номер провадження 2-а/580/16/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"25" січня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову представника відповідача ;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

4) зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 10.02.2017 року на 09 год. в залі судових засідань Лебединського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 592/1288/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1288/17
Провадження № 2-а/592/175/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/1288/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити по справі судовий розгляд на 14-30 годин 06.03.2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_4, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_4, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 583/5/17
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складення постанови у повному обсязі потребує затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст. ст.10, 11, 159, 160, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимогОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Олійник
Справа № 2-а-168/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-168/2010р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Литовченко Н.О.

при секретарі Підопригорі В.В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління УДАІ УМВС України в Сумській області, третя особа інспектор ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління УДАІ УМВС України в Сумській області, третя особа інспектор ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа була призначена до розгляду на 08.02.2010 року, але позивач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та день розгляду справи.

04.03.2010 року позивач повторно не зявився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що в справі маються докази, та про причину своєї неявки не повідомив.

Таким чином, в силу ч.3 ст.128 КАС України суд визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважної причини.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління УДАІ УМВС України в Сумській області, третя особа інспектор ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України

Суддя
Справа № 661/322/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/322/17
Провадження № 2-а/661/24/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до завідуючої Новокаховського міського сектору Управління міграційної служби у Херсонській області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом в якому просив зобовязати завідуючу Новокаховського міського сектору Управління міграційної служби у Херсонській області ОСОБА_3 видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України.

06 лютого 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відкликання заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких підстав, коли позивач подав заяву про відкликання адміністративної позовної заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х ва л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до завідуючої Новокаховського міського сектору Управління міграційної служби у Херсонській області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 648/235/17
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/235/17
Провадження № 2-а/648/7/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря- Когут Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник позивача надав до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання здійснити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом пяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко
Справа № 517/74/17
Суддя: Меєчко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/74/17
Провадження № 2-а/517/13/2017
УХВАЛА

06 лютого 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Справа підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 105-107, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу у трьохденний термін буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 517/69/17
Суддя: Меєчко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/69/17
Провадження № 2-а/517/10/2017
УХВАЛА

06 лютого 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Справа підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 105-107, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу у трьохденний термін буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: