overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/25669/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду
18 січня 2017 року м. Хмельницький
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по адміністративній справі позовом Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про оскарження бездіяльності суб»єкта владних повноважень.
Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 8 лютого 2017 року о 11 годині 45 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.
Справа № 2-а-1603/11
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1603/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14.04.2011 Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявив позов до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за 2010-2011 роки.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 14 квітня 2011 року залишені без розгляду вимоги позивача до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за період з 1 січня по 11 жовтня 2010 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду та у відкритті провадження, тому провадження у справі слід відкрити і справу розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії з 12 жовтня 2010 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1410/11
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1410/11
УХВАЛА

01.04.2011 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за 2011 рік.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду та у відкритті провадження, тому провадження у справі слід відкрити і справу розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 713/61/17
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/61/17
Провадження №2-а/713/19/17
УХВАЛА

08.02.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.01.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

27.01.2017 року від Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації до канцелярії суду надійшло письмове заперечення проти позову, у якому позов не визнали, просили справу розглядати без участі їх представника.

30.01.2017 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення розгляду даної справи у загальному порядку у зв'язку з тим, що у разі відмови у позові, він не зможе оскаржити рішення у касаційному порядку.

За правилами ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин, Суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та зясування правової позиції сторін, та вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.30 год. 16 лютого 2017 року.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 686/2504/17
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2504/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови.

Таким чином поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №686/2504/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 03 березня 2017 року о 09 годині 10 хвилин.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колієв С.А.
Справа № 686/995/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/995/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

18 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/995/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Хмельницького про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 Михайловчиа до Управління патрульної поліції м.Хмельницького про скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 8 лютого 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя Продан Б.Г.
Справа № 714/105/17
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/105/17
У Х В А Л А

"10" лютого 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області
проскасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом присилаючись на те, що 26.01.2017на останню було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5950.00 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.11 ст.96 КУпАП,таким чином останню було притягнуто до адміністративної відповідальності .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам статей 105 і 106 КАС України і дана справа підсудна Герцаївському районному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити адміністративну справу до попередньго судового розгляду у відкритому судовому засідання на 14 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в разі невизнання адміністративного позову, подати до канцелярії суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з памяткою про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 718/292/17
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/292/17
Провадження №2-а/718/6/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2017 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії щодо відмови у видачі посвідчення категорії 1, як інваліду, інвалідність якого пов»язана з наслідками Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії щодо відмови у видачі посвідчення категорії 1, як інваліду, інвалідність якого пов»язана з наслідками Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії щодо відмови у видачі посвідчення категорії 1, як інваліду, інвалідність якого пов»язана з наслідками Чорнобильської катастрофи.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 17 лютого 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 724/20/17
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/20/17
Провадження № 2-а/724/9/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Камянець-Подільського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АР №946079 від 26.12.2016р.,-

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе відкласти складання постанови в повному обсязі не більше ніж на 5 днів, оголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 247, 258, 265-2, 287-289 КУпАП, ст.ст. 18, 69, 71, 87, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Камянець-Подільського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АР №946079 від 26.12.2016р. - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР №946079 від 26.12.2016р. інспектора патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з для отримання її копії через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: Л.Л. Гураль
Справа № 727/1416/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1416/17
Провадження № 2-а/727/122/17
УХВАЛА

10 лютого 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Згідно з ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В позовній заяві позивач зазначив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться на території Садгірського району м. Чернівці, позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, представник позивача знаходиться на території Першотравневого району м. Чернівці отже вважаю, що справа не підсудна ОСОБА_3 райсуду м. Чернівці, а тому позовну заяву разом з усіма додатками необхідно повернути позивачу для подачі позову до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19 ч. 2, 108 ч. 3 п. 6 КАС України

Ухвалив:

У зв'язку з непідсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності Шевченківському районному суду м. Чернівці повернути її позивачу ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 754/1822/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1822/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву позивачки про звільнення від сплати судових витрат по адміністративному позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії, а також із заявою про звільнення від сплати судових витрат, мотивуючи це тим, що розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 640, 00 грн. При цьому вона отримує пенсію, розмір якої становить 1500, 00 грн., інших доходів не має. Сплативши судовий збір за подачу даного позову, вона не буде мати коштів на підтримання своєї життєдіяльності, а тому просить звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене у заяві позивачки, а також її майновий стан, суддя вважає за можливе задовольнити заяву позивачки і звільнити її від сплати судового збору за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки про звільнення від сплати судових витрат - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя: