Справа № 808/473/17
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 лютого 2017 року Справа № 808/473/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Комунарського та Хортицького відділів державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про часткове скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обовязкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається найменування позивача, поштова адреса, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є. Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: по-перше, до позову не додано доказів на підтвердження зазначеного в позові найменування й адреси позивача (витягу з ЄДРПОУ, статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, тощо). По-друге, позовну заяву підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_2, в позові зазначено її імя та адресу, проте не зазначено номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач просить: «скасувати постанови:

- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №48283749 від 03.08.2015 року, виданий Комунарським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області;

- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №39705310 від 11.09.2013 року, виданий Комунарським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області;

- постановою про арешт майна боржника №23867023 від 29.09.2011 року, виданий Комунарським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області;

- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АМ№ 097579 від 30.11.2009 року, виданий Хортицьким відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в частині накладення арешту на майно, а саме: квартиру №100, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Будівельників, буд. 10».

За такого викладу позовних вимог не зрозумілим є значення словосполучення «скасувати постанови постановою про арешт….». Також, не зрозумілим є, чи позивач просить скасувати всі перелічені постанови ВДВС в частині накладення арешту на вказане майно чи лише останню постанову ВДВС.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Комунарського та Хортицького відділів державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, прочасткове скасування постанов - залишити без руху, надавши позивачу термін до 07 березня 2017 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду уточненого позову, оформленого відповідно до вимог п.п. 2, 4 ч. 1, ч.ч. 2, 4, 5 ст. 106 КАС України, а саме: із зазначенням відомостей щодо номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі є, представника позивача, уточненими позовними вимогами - з урахуванням викладеного в цій ухвалі; доказів на підтвердження зазначеного в позові найменування й адреси позивача (витягу з ЄДРПОУ, статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, тощо).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш