Справа № 800/657/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Київ справа № 800/657/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої ради юстиції та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Вищої ради юстиції щодо несвоєчасного розгляду його заяви про відставку з посади судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області;

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо невиплати різниці суми:

між виплаченою суддівською винагородою та грошовими коштами, які підлягали виплаті як судді у відставці, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на дату виплати;

між виплаченою компенсацією за невикористані щорічну основну і додаткову відпустки та грошовими коштами, які підлягали виплаті відповідно до положень частини десятої статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (виходячи з виключення випадків перебування судді у щорічній оплачуваній відпустці);

вихідної допомоги в розмірі десяти місячних заробітних плат за останньою посадою (голови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області), виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на дату виплати;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області здійснити виплату різниці суми між виплаченою суддівською винагородою та грошовими коштами, які підлягали виплаті як відставка, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на дату виплати, за період з 01 травня 2014 року по 26 вересня 2016 року;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області здійснити виплату різниці між виплаченою компенсацією за невикористані: щорічну основну відпустку за період роботи з 12 квітня 2015 року по 11 квітня 2016 року в кількості 42 календарних дня, додаткову відпустку за 2016 рік у кількості 15 календарних днів, щорічну основну відпустку за період з 12 квітня 2016 року по 22 вересня 2016 року в кількості 18 календарних днів, а всього 75 календарних днів, та грошовими коштами, які підлягали виплаті відповідно до положень частини десятої статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (виходячи з виключення випадків перебування судді у щорічній оплачуваній відпустці);

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області здійснити виплату вихідної допомоги в розмірі десяти місячних заробітних плат за останньою посадою (голови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області), виходячи з розміру місячної заробітної плати голови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на дату виплати.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з необхідністю визначення змісту позовних вимог до кожного з відповідачів (з урахуванням визначення кола відповідачів, дії чи бездіяльність яких можуть бути оскаржені до Вищого адміністративного суду України) і надання нової редакції позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; обґрунтування підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та надання доказів на їх підтвердження; подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. або копії документа, що дає підстави для звільнення від його сплати.

Цією ж ухвалою позивачу встановлено строк для усунення недоліків до 31 січня 2017 року та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

В межах строку, наданого для усунення недоліків позовної заяви, до Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 надійшов уточнений адміністративний позов, в якому продубльовано вимоги, викладені в поданій 13 грудня 2016 року позовній заяві, за виключенням вимоги про визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, а також надано платіжне доручення від 13 січня 2017 року №155103990 про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Отже, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2016 року позивачем виконано не в повному обсязі.

За правилами пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 18, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Маринчак