Справа № 2-а-122/11
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-122/11
УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кілія адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Кілійської районної державної адміністрації, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» про захист прав та охоронюваних законом інтересів і зобовязання вчинити певні дії та клопотання про витребування доказів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа № 2а-122/11/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Кілійської районної державної адміністрації, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» про захист прав та охоронюваних законом інтересів та зобовязання вчинити певні дії.

16 січня 2017 року позивачем подано клопотання про витребування

1) від виконавчого комітету Кілійської міської ради:

- довідку про те коли та ким були уповноваженні засновники ТОВ «Мрія» Мас льоха О.А і ОСОБА_5, які 15.03.1997 року приватизували документи МДПРТ (малого державного підприємства роздрібної торгівлі) «Мрія», які підлягають архівному зберіганню.

2) Кілійського РБТІ:

- витяг із Державногоо реєстру реєстрації нерухомості про те, за ким станом на 02.08.1996 року зареєстроване нерухоме майно. Розташоване за адресою: м. Кілія, вул. Гагаріна, 88 в розмірі 44/100 частин домоволодіння;

- розяснення щодо зміни назви МДПРТ «Мрія» на «Мрія».

08 лютого 2017 року позивачем подано клопотання про витребування з

1) від відділу реєстрації юридичних осіб Кілійської райдержадміністрації:

- повідомлення про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності юридичної особи малого державного підприємства роздрібної торгівлі «Мрія», наданого для реєстрації ТОВ «Мрія» від 02.08.1996 року за № 35/3;

- реєстраційну карту субєкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Мрія» від 29.07.1996 року, реєстраційне свідоцтво, свідоцтво про право власності на домоволодіння в м. Кілія, вул. Гагаріна, 88 за ТОВ «Мрія»;

- свідоцтво про право власності на домоволодіння магазину в м. Кілія, вул. Гагаріна, 88 за ТОВ «Мрія», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Мрія» на 25.09.1996 року.

2) від МБТІ:

- Реєстраційне свідоцтво про право власності на домоволодіння магазину в м. Кілія по вул. Гагаріна, 88, відповідно до реєстраційної карти субєкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Мрія» від 29.07.1996 року;

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Мрія» від 25.09.1996 року;

- за ким рахується домоволодіння магазину (частини магазину) в м. Кілія по вул. Гагаріна, 88, відповідно договору купівлі-продажу державного майна від 28.09.1996 року зареєстрованого в реєстрі за №2846;

3) від Кілійської райдержадміністрації :

- контракт, відповідно до статуту ТОВ «Мрія» від 02.08.1996 року стр. 6 пункт №35, згідно якого зареєстровані установчі документи;

- журнал прийому заяв подання на реєстрацію ТОВ «Мрія» з додатком, установчий договір, статут, контракт, реєстраційне посвідчення, право власності на домоволодіння магазину м. Кілія по вул. Гагаріна, 88, документи про ліквідацію МДПРТ «Мрія»;

- протокол ліквідаційної комісії МДПРТ «Мрія»;

- рішення протоколу ліквідаційної комісії МДПРТ «Мрія»;

- акт передачі документів МДПРТ «Мрія»;

- повідомлення про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності юридичної особи МДПРТ .

В судовому засіданні 08 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 доповнила клопотання клопотанням про виклик та допит свідків.

Представник відповідача районної державної адміністрації вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у справі надані всі докази, які стосуються предмету спору - державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», якими є матеріали дослідженої у судовому засіданні реєстраційної справи ТВ «Мрія», копії яких залучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи ТОВ «Мрія» вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню , оскільки позивач просить витребувати відомості, які не мають відношення до предмету позовних вимог - скасування державної реєстрації ТОВ «Мрія».

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа , яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази , то вона повинна зазначити причини , через які ці докази не можуть бути надані та повідомити , до вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Відповідно до ст. 79 КАС України суд за клопотанням учасників процесу може витребувати від інших осіб письмові докази. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заслухавши думку учасників , розглянувши клопотання позивача щодо витребування , доказів, суд вважає клопотання таким , що не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не має зазначення реквізитів документів , які позивач вважає за необхідне витребувати , відсутнє обґрунтування , що ці документи існують та знаходяться у володінні певної особи , що існують труднощі в отриманні позивачем цих доказів , не має зазначення , для встановлення яких саме обставин необхідно отримати та дослідити вказані в клопотання докази, тобто належність та допустимість цих доказів. .

Враховуючи вищенаведене , а також наявність в матеріалах справи доказів , які просить витребувати позивач, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання у звязку з його необгрунованістю.

Керуючись ст. 79, 158 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6