Справа № 2-а-2319/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа №2-а-2319/11/1023

9 лютого 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області судді Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок,та виплату пенсії -

УСТАНОВИВ:

08.02.2011 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій незаконними, зобов"язання здійснити перерахунок, та виплату пенсії .

У позовній заяві ОСОБА_1 просить:

- провести перерахунок пенсії у 2010 ріці із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників , зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік ;

- зобов'язати УПФ м. Славутича провести перерахунок пенсії на підставі п.4 ст. 42 та у відповідності із вимогами ст.40 Закону України " Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування" за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії , який враховується для обчислення пенсії , та забезпечити щомісячну виплату перерахованої пенсії

Відповідно до п. 5 ч.І статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як визначено ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли, особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, яка підписана позивачем 20 грудня 2010 року і конверта, на якому стоїть відбиток поштового штемпеля з аналогічною датою, ОСОБА_1І звернулась до суду з пропуском процесуальних строків.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності щодо визнання дій УПФУ м. Славутича незаконними, зобов"язання здійснити перерахунок, призначення та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю , без розгляду,-

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, з огляду на які заява залишена без розгляду. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя