Справа № 813/1969/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

07 лютого 2017 року № 813/1969/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представників заявника (відповідача) Білик М.Л.

представника позивача Чижевського М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж» про розстрочення виконання судового рішення у справі №813/1969/16 за позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж» про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж» (далі ТзОВ «Західенергомонтаж») звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення, у якій просить суд розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 у справі №813/1969/16 про стягнення податкового боргу в розмірі 652 571,89 грн. терміном на 3 (три) роки починаючи з січня 2017 року по грудень 2019 року, з наступними сплатами:

-січень 2017 року - 18 127,00 грн.;

-лютий 2017 року - 18 127,00 грн.;

-березень 2017 року - 18 127,00 грн.;

-квітень 2017 року - 18 127,00 грн.;

-травень 2017 року - 18 127,00 грн.;

-червень 2017 року - 18 127,00 грн.;

-липень 2017 року - 18 127,00 грн.;

-серпень 2017 року - 18 127,00 грн.;

-вересень 2017 року - 18 127,00 грн.;

-жовтень 2017 року - 18 127,00 грн.;

-листопад 2017 року - 18 127,00 грн.;

-грудень 2017 року - 18 127,00 грн.;

-січень 2018 року - 18 127,00 грн.;

-лютий 2018 року - 18 127,00 грн.;

-березень 2018 року - 18 127,00 грн.;

-квітень 2018 року - 18 127,00 грн.;

-травень 2018 року - 18 127,00 грн.;

-червень 2018 року - 18 127,00 грн.;

-липень 2018 року - 18 127,00 грн.;

-серпень 2018 року - 18 127,00 грн.;

-вересень 2018 року - 18 127,00 грн.;

-жовтень 2018 року - 18 127,00 грн.;

-листопад 2018 року - 18 127,00 грн.;

-грудень 2018 року - 18 127,00 грн.;

-січень 2019 року - 18 127,00 грн.;

-лютий 2019 року - 18 127,00 грн.;

-березень 2019 року - 18 127,00 грн.;

-квітень 2019 року - 18 127,00 грн.;

-травень 2019 року - 18 127,00 грн.;

-червень 2019 року - 18 127,00 грн.;

-липень 2019 року - 18 127,00 грн.;

-серпень 2019 року - 18 127,00 грн.;

-вересень 2019 року - 18 127,00 грн.;

-жовтень 2019 року - 18 127,00 грн.;

-листопад 2019 року - 18 127,00 грн.;

-грудень 2019 року - 18 127,00 грн.;

Заяву обґрунтовує тим, що ТзОВ «Західенергомонтаж» перебуває у важкому матеріальному становищі. Зазначає, що виконання даної постанови суду унеможливить нормальне функціонування товариства, яке знаходиться у важкому фінансово-економічному стані, зокрема призведе до зупинки господарської діяльності товариства та унеможливить виконання відповідачем боргових зобов'язань перед бюджетом та іншими кредиторами, створить загрозу банкрутства товариства. За 9 місяців 2016 року товариством було виконано робіт на 17,6 тис. грн.. без ПДВ і реалізовано матеріалів на 170,3 тис. грн. без ПДВ. Витрати залишилися на рівні 2015 року. Станом на 01.11.2016 року збитки ТзОВ «Західенергомонтаж» становлять 1 000 259,69 грн. Всього непокриті збитки товариства становлять 2 811 347,37 грн.

Представники заявника (відповідача) у судовому засіданні заяву підтримала з підстав викладених у ній.

Представник позивача у судовому засіданні з приводу розстрочення виконання постанови суду заперечував з підстав наведених у запереченнях. Зокрема зазначив, що відповідач вже звертався із заявою №71 від 04.06.2015 року про надання розстрочення податкового бору. Рішенням позивача №20 від 09.06.2015 року було надано розстрочку податкового боргу. Однак, відповідачем всупереч положенню ст.67 Конституції України не виконувалось покладеного на нього обов'язку по сплаті грошових зобов'язань згідно рішення позивача №20 від 09.06.2015 року про надання розстрочення податкового боргу. Разом із тим, відповідач неодноразово звертався із заявами про перенесення визначених строків розстрочення податкового боргу. Так, позивачем такі строки неодноразово переносились, однак жодної сплати по них не відбувалось. Просив відмовити у задоволенні вищевказаної заяви.

Дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 позовну заяву Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області задоволено та стягнуто з рахунків ТзОВ «Західенергомонтаж» (вул. С.Бандери, 21а/23, м.Новояворівськ, Львівська область, 81053; ) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів на користь бюджету податковий борг у сумі 652 571 (шістсот п'ятдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят одна) грн. 89 коп.

У заяві про розстрочення виконання судового рішення від 13.07.2016 заявник (відповідач) - ТзОВ "Західенергомонтаж" зазначив, що важке фінансове становище на підприємстві призвело до виникнення боргу перед бюджетом.

Станом на 01.11.2016 року збитки ТзОВ «Західенергомонтаж» становлять 1 000 259,69 грн. Всього непокриті збитки підприємства становлять 2 811 347,37 грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю за жовтень 2016 року та фінансовим звітом суб'єкта малого підприємництва станом на 30.09.2016 року.

Окрім цього, за 9 місяців 2016 року підприємством було виконано робіт на 17,6 тис.грн. без ПДВ і реалізовано матеріалів на 170,3 тис.грн. без ПДВ.

Із долученої до заяви про розстрочення виконання рішення суду довідки, вбачається, що рух коштів на рахунках підприємства з червня по грудень 2016 року відсутній.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підтвердження обставин щодо відсутності фінансової спроможності негайно виплатити повну суму заборгованості єдиним платежем, ТзОВ «Західенергомонтаж» надало наступні документи: обороти рахунків 361, 3771 за жовтень 2016 року та інформацію про залишок коштів на банківських рахунках ТзОВ "Західенергомонтаж"; довідку філії банку АТ "Укрексімбанк" від 01.02.2017 року №060/10-188 залишок коштів по поточному рахунку у національній валюті станом на 30.01.2017 року скаладає 0,00 грн..; довідку ПАТ АКБ "Львів" від 01.02.2017 року №54-19/2 залишок коштів на рахунках 00,00грн.; довідку АТ БМ Львів від 01.02.2017 року №30-09/53 залишок коштів на рахунках 00,00грн.; довідку ПАТ "Оксі Банк" від 01.02.2017 року №4106/28 залишок коштів на рахунках 00,00грн.

Більше того, заявник (відповідач), зазначає, що має намір добровільно здійснити погашення суми боргу, а відтак зобов'язується погасити борг у сумі 652 571,89 грн. до 31.12.2019 року.

За результатом дослідження поданих заявником (відповідачем) доказів, суд дійшов до висновку про наявність обставин, які перешкоджають належним чином виконати судове рішення.

В той же час, суд бере до уваги те, що надто тривале розстрочення суми боргу у поєднанні наявними інфляційними процесами в економіці України може призвести до порушення матеріальних інтересів держави.

За таких обставин з метою збереження стабільності функціонування Товариства та сплати заборгованості в майбутньому, а також враховуючи інтереси держави, суд вважає за доцільне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж» про розстрочення виконання рішення суду у справі №813/1969/16 задовольнити частково, а саме відстрочити виконання вищевказаної постанови строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати коштів в наступному розмірі: з березня 2017 року по січень 2018 року - 54 381 грн. 00 коп. щомісячно та у лютому 2018 року - 54 380 грн. 89 коп.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж» про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 у справі №813/1969/16 за позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж» про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 652 571 грн. 89 коп. строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати коштів в наступному розмірі: з березня 2017 року по січень 2018 року - 54 381 грн. 00 коп. щомісячно та у лютому 2018 року - 54 380 грн. 89 коп.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 07 лютого 2017 року.