overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/2045/17
Суддя: Бучко Т.М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2045/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 лютого 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду Рівненської області як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, що розташований за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

Суддя :
Справа № 569/10463/16-а
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Корнійчук В.М.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

Керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 158-163,167,185-186,254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Зобовязати Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської областіздійснити перерахунок призначеної ОСОБА_5 пенсії із розрахунку заробітної плати за період з 01 листопада 1987 року по 31 жовтня 1992 року, без урахування періоду із 01 липня 2000 року по 23 травня 2004 року, згідно ч. 2 ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», на підставі документів, наявних у пенсійній справі починаючи з 04 травня 2016 року.

Стягнути з бюджетних асигнувань Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської областіна користь ОСОБА_5 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Допустити постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6
Справа № 309/427/17
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/427/17
Провадження № 2-а/309/53/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд постановити рішення яким визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати здійснити перерахунок призначеної пенсії, взявши до уваги періоди роботи, зазначені в трудовій книжці.

Особа, яка подала позов, має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст.ст.107, 111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії до розгляду на 09 годину 15 хвилин 17 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову зобовязати останнього надати суду в строк до 17 лютого 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 569/3024/16-а
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3024/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про скасування постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області № 09 від 29.02.2016 року, суд

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про скасування постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області № 09 від 29.02.2016 року, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області № 09 від 29.02.2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбачене ст. 188-37 КУпАП; провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 188-37 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

До початку судового засідання до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду.

Позивач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вимоги позивача не суперечать інтересам сторін, узгоджуються з положеннями ст. 155 КАС України, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про скасування постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області № 09 від 29.02.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/2031/17
Суддя: Бучко Т.М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2031/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 лютого 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду Рівненської області як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, що розташований за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

Суддя :
Справа № 569/2034/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2034/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10.02.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок .

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя - Куцоконь Ю.П.
Справа № 316/163/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/163/17
Провадження № 2-а/316/74/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України, є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Судове засідання по справі призначити на 02.02.2017 рік з 11 години 10 хвилин в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати, у зазначений строк, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони згідно позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст.49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 331/1093/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 331/1093/17
Провадження 2-а/331/66/2017
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону № 3 Управління Патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.02.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову серії АР № 160963 про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , а провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали справи , суддя приходить до висновку, що озов слід повернути позивачу з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З копії паспорта позивача ОСОБА_1 вбачається, що його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання є будинок 7 по вул. Луначарського в м. Запоріжжя, що знаходиться в Комунарському районі м. Запоріжжя. Вказана адреса позивача зазначена також в оскаржуваній постанові.

Відповідно до вимог п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки суддею встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону № 3 Управління Патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 не підсудний Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , його необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону № 3 Управління Патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів.

Суддя: О.Є.Жукова.

10.02.2017
Справа № 333/4221/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4221/16-а
Провадження № 2-а/333/2/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

10 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., за участю секретаря Некрашевич Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, Міністерство соціальної політики України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги до 5 травня,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.. 99, 100 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, Міністерство соціальної політики України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги до 5 травня задовольнити.

Визнати неправомірними дії Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації з нарахування разової грошової допомоги до 5 травня у 2016 році у розмірі, меншому ніж встановлено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» № 3551 від 22.10.1993 року.

Зобовязати Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 р. в сумі 5600 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
Справа № 569/2127/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2127/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Судове засідання провести 30 березня 2017 року о 12 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 30 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/838/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/838/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом Приватного вищого навчального закладу «Європейський Університет» до Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання передати земельну ділянку у постійне користування.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного вищого навчального закладу «Європейський Університет» до Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання передати земельну ділянку у постійне користування.

Судове засідання провести 30 березня 2017 року о 14 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 30 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1