Справа № 825/1923/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Чернігів Справа № 825/1923/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про розстрочення виконання постанови суду по справі № 825/1923/16 за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" звернулось до суду із заявою і просить розстрочити на шістдесят місяців виконання постанови суду від 29.11.2016 року по справі № 825/1923/16 за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення податкового боргу. Заяву мотивує тим, що ДП НАК «Надра України» «Чернгівнафтогазгеологія» знаходиться у важкому фінансовому становищі, фінансування замовлення на проведення геологічних робіт стрімко зменшується. Недостатнє фінансування геологорозвідувальних робіт не відповідає фактичним потребам, не дає можливості належно проводити статутну діяльність та функціонувати підприємству. Крім того, за постановами державного виконавця накладено арешти на кошти підприємства. У підприємства наявна прострочена заборгованість по виплаті заробітної плати та відбувається скорочення штату працівників. Також на фінансовий стан боржника впливає наявність заборгованості з боку контрагентів за виконані підрядні роботи. Враховуючи наведені обставини, заявник просить розстрочити виконання постанови суду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області зазначив, що податкова не заперечує проти розстрочення виконання постанови суду, але в термін 36 місяців рівними платежами.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне, що заява ДП НАК «Надра України» «Чернгівнафтогазгеологія» не підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року по справі № 825/1923/16 за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення податкового боргу з рахунків відповідача в установах банку було стягнено податковий борг: по податку на додану вартість в сумі 2 799 207, 00 грн; по податку на прибуток привтаних підприємств в сумі 166045,08 грн; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 17765,29 грн; по земельному податку з юридичних осіб в сумі 1 169 560,07 грн; по штрафним (фінансовим) санкціям за порушення порядку проведення касових операцій в сумі 17257,86 грн.

Постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

Згідно із ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Виходячи з аналізу вищевказаної норми КАС України суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання постанови суду може бути задоволена у виняткових випадках, зокрема, за наявності такої обставини як відсутність коштів на рахунку підприємства. Представником заявника до заяви не додано жодного доказу, що підтверджують наявність такої обставини як повна відсутність у підприємства коштів для виконання постанови суду.

За таких обставин представником заявника не доведено наявність обставин, які перешкоджають виконанню судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про розстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про розстрочення виконання постанови суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур