Справа № 404/5583/16-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5583/16-а
Номер провадження 2-а/404/36/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради та міського голи м. Кіровограда ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та скасувати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.09.2016 року звернулись до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просили:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кіровоградського міського голови від 19.02.2016 року за № 24 «Про перейменування вулиць, провулків та інших обєктів топоніміки міста» в частині перейменування вулиці Котовського на вулицю ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник відповідача надав заяву про залишення вище вказаної адміністративної справи без розгляду, в звязку з пропущенням позивачами шестимісячного строку на звернення до суду. Так як, оскаржуване розпорядження було розміщено на сайті Кіровоградської міської ради 22.02.2016 року та 26.02.2016 року опубліковано у восьмому номері офіційного друкованого видання міста Кіровограда «Вечірня газета», вказана газета долучена позивачами до справи разом із позовом, тому позивачі знали про порушення своїх прав та законних інтересів і мали змогу звернутись до суду за їх захистом в межах шестимісячного строку, тобто до 26.08.2016 року.

Позивачі проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечували, тим паче, що представник відповідачів розяснив порядок вчинення дій визначених чинним законодавством щодо зміни назви вулиці.

Заслухавши доводи сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.09.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Кіровського районного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської міської ради та міського голи м. Кіровограда ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та скасувати (а.с. 2-7).

26.02.2016 року у восьмому номері офіційного друкованого видання міста Кіровограда «Вечірня газета» було розміщено розпорядження Кіровоградського міського голови від 19.02.2016 року за № 24 «Про перейменування вулиць, провулків та інших обєктів топоніміки міста» (а.с. 28).

Вказану газету позивачі, як доказ приєднали до матеріалів позовної заяви, тобто їм достеменно було відомо про наявність оскаржуваного ними розпорядження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як стверджують позивачі про існування оскарженого розпорядження їм стало відомо з офіційного друкованого видання міста Кіровограда «Вечірня газета», що видане 26.02.2016 року, тобто на час подачі цього позову строк передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України сплив. Заяв про його поновлення позивачами не подавалось, натомість вони погодились з доводами представника відповідачів про доцільність залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідачів та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради та міського голи м. Кіровограда ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та скасувати залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган