Справа № 2-а-217/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-217/11
У Х В А Л А

"25" лютого 2011 року Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про поновлення пропущеного строку, визнання дій УПФ України у Тиврівському районі незаконними та про зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії суми як дитині війни , -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить поновити пропущений строк, визнати відмову відповідача щодо здійснення нарахування і виплати їй щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2006 р. до даного часу неправомірними, зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплатити їй як дитині війни щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.01.2006 року до даного часу, а також нараховувати та виплачувати щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала,

Позивачем ставляться позовні вимоги про поновлення пропущеного строку, визнання відмови відповідача щодо здійснення нарахування і виплати їй щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2006 р. до даного часу неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату їй як дитині війни щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.01.2006 року до даного часу, а також про перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому.

Позивач звернувся до суду із позовом 22.02.2011 року, тобто з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку, мотивуючи тим, що про порушення свого права на щомісячне 30% підвищення до пенсії як дитині війни дізнався з листа управління ПФУ у Тиврівському районі.

Підвищення як дитина війни позивач отримував із 01.01.2008 р. у відповідний місяць виплати.

Суд вважає, що про порушення свого права позивач повинна була дізнатись в момент отримання відповідних виплат, а тому підстав для поновлення строку звернення до суду, не вбачається.

Таким чином, позовні вимоги за період з 01.01.2006 року до 21.08.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про поновлення пропущеного строку, визнання дій УПФ України у Тиврівському районі незаконними та про зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії суми як дитині війни за період з 01.01.2006 р. до 21.08.2010 р. залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про поновлення пропущеного строку, визнання дій УПФ України у Тиврівському районі незаконними та про зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії суми як дитині війни з 22.08.2010 р..

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про те що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки передбачені ст. ст. 49-51 КАС України, також з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2