Справа № 204/7961/14-а (2а-204/17/14)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року справа № 204/7961/14-а (2а-204/17/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Мельника В.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська задоволено частково.

Постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2014 року змінено, викладено абзац третій резолютивної частини в такій редакції:

«Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця на підставі довідки №886 від 04 жовтня 2013 року, починаючи з 07 жовтня 2013 року, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, а також сум індексації.

В задоволенні позовних вимог за період з 28 серпня 2011 року по 06 жовтня 2013 року відмовити.»

В іншій частині постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2014 року залишено без змін.

19 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою в якій, просить роз'яснити постанову суду апеляційної інстанції в частині визначення відсотка від середньомісячної заробітної плати з якого необхідно здійснити перерахунок.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального права, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду, з огляду на наступне.

Згідно із частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто дана стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертаючись до суду з цим адміністративним позовом ставив питання щодо визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська щодо неврахування при розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 «інших виплат», на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ здійснити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 28 серпня 2011 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, заявлених довідкою УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2013 року №88-б.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що розясненню підлягає саме резолютивна частина рішення, у разі її незрозумілості чи нечіткості, що може припустити різні варіанти тлумачення цього рішення при його виконанні. Розяснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обовязкового характеру.

В той же час, заява про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року не містить будь-яких належних обґрунтувань незрозумілості чи нечіткості судового рішення, що може припустити різні варіанти тлумачення цього рішення при його виконанні.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, визначення відсотка від заробітної плати, який необхідно застосовувати під час перерахунку пенсії не було предметом спору у даній справі, що виключає можливість такого розяснення.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки наведені заявником обставини в обґрунтування заяви про роз'яснення рішення суду не свідчать про незрозумілість судового рішення, то заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 170, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельника

Суддя: С.В. Сафронової