overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1907/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1907/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства " Миколаївський бронетанковий завод" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У звязку з тим, що сторонами не надано клопотання про розгляд справи за їх участю, суд, на підставі ст. 197 КАС України вважає, що справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 14.03.17 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 505/4064/16-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 505/4064/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Котовського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2016 р. по справі № 505/4064/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Котовське об'єднане управління пенсійного фонду України Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2016 р. начальником Управління подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016 р., у з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 КАС України, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту надавався строк до 13.01.2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали 18.01.2017 р. до суду від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Так, з 1 січня 2017 року набрав чинності пункт 18 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (доповнено згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII), відповідно до положень якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, Пенсійний фонд України та його органи.

З огляду на зазначене, вважаю, що перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Котовського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області.

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07.02.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 509/3675/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 509/3675/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 28.11.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій пртиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Овідопільського районного суду Одеської області від 28.11.2016 р. задовольнити частково адміністративний позов ОСОБА_1

На зазначену постанову суду Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 13.02.2017 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що новою редакцією Закону України "Про судовий збір" пенсійні органи звільнені від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 487/6438/16-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/6438/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2017 р. по справі № 487/6438/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2017 р. по справі № 487/6438/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 814/1953/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1953/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області за участю третьо особи - ОСОБА_2 про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 14 березня 2017 року о 14:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 766/15040/16-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/15040/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в апеляційному порядку оскаржило постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2016 року у вищенаведеній справі.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги не було додано документу про сплату апелянтом судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 січня 2017 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків протягом одного тижня з дня отримання зазначеної ухвали.

Апелянт отримав копію вищенаведеної ухвали 16 січня 2017 року.

Станом на 8 лютого 2017 року апелянт не надав до суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перерахунок пенсії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до норм ст. 212 КАС України.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 815/7485/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7485/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/7485/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року у справі за позовом підприємства "Тирас" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДФС в Одеській області, Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними дій, скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року клопотання підприємства "Тирас" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю - задоволено.

На зазначену ухвалу суду Головного управління ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 127/26165/16-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/26165/16-а

06 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 04 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Вінниця, інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Рененека Святослава Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 04 січня 2017 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Вінницького міського суду від 04 січня 2017 року у даній справі.

Відповідно до вимог статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 04 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Вінниця, інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Рененека Святослава Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене на 21 лютого 2017 року о 14:50 в залі судового засідання 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № 373/246/17
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/246/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду та просить визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленого ст. 12 Закону України «про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік протиправною; зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту» у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на момент проведення виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Зважаючи на те що, позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження в адміністративній справі за даним позовом може бути відкрито.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 107, 183-2 КАСУ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-12001/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання провести перерахунок допомоги на оздоровлення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання провести перерахунок допомоги на оздоровлення.

Ухвалою суду від 11.11.2010 року адміністративний позов в частині поновлення строків за період з 01.01.207 р. по 18.07.2010 р. залишено без розгляду та відкрито скорочене провадження по даній справі.

Ухвала суду від 11.11.2010 року про залишення позову без розгляду в частині поновлення строків за період з 01.01.2007 р. по 18.07.2010 р. набрала законної сили.

Відповідно до п.4 ч.І ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

З огляду на викладене вважаю, що провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання провести перерахунок допомоги на оздоровлення підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч.І ст.157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання провести перерахунок допомоги на оздоровлення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у п'ятиденний

строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 723/3134/16-а
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3134/16-а
Провадження № 2-а/723/618/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 лютого 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачам в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ: