Справа № 686/24930/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Волочиського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, пояснивши, що 12.12.2016 року відповідачем відносно нього було складено оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якій зазначено про те, що він не пропустив пішохода, який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. Стверджує, що такого правопорушення не вчиняв, оскільки пішохід не переходив проїзної частини і не мав наміру її перетнути, а лише стояв на зупинці поруч з дорожнім переходом. Просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити, дії відповідача визнати протиправними.

Позивач, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі та наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 12.12.2016 року поліцейським Волочиського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 відносно позивача було складено постанову серії ПС2 № 072199 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якій зазначено про те, що позивач 12.12.2016 року в смт Війтівці на автодорозі № 12, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не пропустив пішохода, який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, позначеному відповідним дорожнім знаком та дорожньою розміткою. До нього було застосовано стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак відповідачем не надано суду будь-яких доказів на доведення законності складеної постанови та не доведено факту наявності в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Разом з тим, правове значення для позивача в даному випадку має саме постанова про притягнення його до відповідальності, а не дії інспектора щодо її складання, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково оскаржувану постанову скасувати із закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 7 15, 69 71, 86, 158 163, 171-2 КАС України, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Постанову поліцейського Волочиського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 серії ПС2 № 167462 від 22.10.2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: