overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/4066/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/4066/16-а
УХВАЛА

01 лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності дискримінацією за ознакою інвалідності та за місцем проживання, зобовязання до вчинення дії щодо усунення дискримінації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив визнати бездіяльність Миколаївської міської ради щодо невиконання дій, спрямованих на розробку і затвердження програм надання пільг на житлово-комунальні послуги інвалідам 1-2 груп за рахунок коштів місцевого бюджету дискримінацією позивача та інших інвалідів 1-2 групи за ознакою, повязаною із місцем проживання; зобовязати Миколаївську міську раду виконати дії, спрямовані на розробку і затвердження пільг у вигляді 50 % знижки на житлово-комунальні послуги інвалідам 1-2 груп за рахунок коштів місцевого бюджету.

Ухвалою від 19 серпня 2016р. відкрито провадження по справі.

01 лютого 2017 р. надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви, що, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності дискримінацією за ознакою інвалідності та за місцем проживання, зобовязання до вчинення дії щодо усунення дискримінації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Губницький Д.Г.
Справа № 489/573/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

2-а/489/155/17

"07" лютого 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 2930/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_2;

До відповідача: Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва;

про визнання протиправними дій.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій.

Зазначений спір згідно з ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справіт- відсутні.

Керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судовчинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу, якого повідомити про наступне:

У десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/579/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/158/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" лютого 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 2974/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Управління патрульної поліції м. Миколаїва, Інспектор патрульної поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції м. Миколаєва - ОСОБА_2Ю,;

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Миколаїва про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/158/17.

- Призначити розгляд справи на 15.03.2017 р. о 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/6517/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/6517/16-а
Номер провадження 2-а/489/119/17
Постанова

Іменем України

07 лютого 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (далі-відповідач або УПФУ) про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив

. . .

Керуючись ст.ст. 69, 71, 122, 160, 161, 163 КАС України, суд

постановив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням надбавок, премій, матеріальної допомоги та інших виплат.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про відмову в проведенні перерахунку пенсії від 26.12.2016 №106/2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця, починаючи з 01.01.2017 з урахуванням інших видів виплат (сум індексацій заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, одноразових премій, компенсацій за невикористану відпустку та інших виплат, на які було нараховано страхові внески) згідно з довідкою №23445/07 від 21.12.2016 із збереженням 85% нарахування пенсії.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 490/10578/16-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/624/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови .

Призначити судове засідання на 10.01.2017 року на 14:00 год.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до дати слухання справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/974/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/974/17
н/п 2-а/490/288/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

06.02.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

03.02.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2017 року на 09 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/872/16-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/123/2017
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Мамаєвої О.В.

із секретарем - Баришніковою І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва клопотання позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження адміністрації, третя особа - ОСОБА_7, -

зважаючи на складність викладення ухвали у повному обсязі, пов'язаної із потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини ухвали,

Керуючись ст.ст. 11,14,81, 159,160-161, 162, 163 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Мамаєва О.В.
Справа № 490/872/16-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/123/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Мамаєвої О.В.

із секретарем - Баришніковою І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження адміністрації, третя особа - ОСОБА_7, -

зважаючи на складність викладення ухвали у повному обсязі, пов'язаної із потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини ухвали,

Керуючись ст.ст. 11,14,100,155 ч.1 п.5, 159,160-161, 162, 163 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження адміністрації, в частині вимог, заявлених до ОСОБА_3, -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Мамаєва О.В.
Справа № 490/872/16-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/123/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Мамаєвої О.В.

із секретарем - Баришніковою І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження адміністрації, третя особа - ОСОБА_7, ОСОБА_4 -

зважаючи на складність викладення ухвали у повному обсязі, пов'язаної із потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини ухвали,

Керуючись ст.ст. 11,14,100,157,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження адміністрації, закрити.

Роз'яснити сторонам, що даний спір повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або згідно з ч.3 ст. 160 цього кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Мамаєва О.В.
Справа № 490/13753/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1557/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови ПС1 №691455 від 691455 від 21.10.14 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови ПС1 №691455 від 691455 від 21.10.14 р..

Призначити судове засідання на 13.01.2015 року на 15:30 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 13.01.2015 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/9022/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/9022/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійний фонд Миколаївського району Миколаївської області, Управління праці та соціального захисту населення Миколаївського району Миколаївської області про неправомірність дій посадової особи щодо перерахунку пенсії та відмову в наданні допомоги малозабезпеченій сімї ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Пенсійний фонд Миколаївського району Миколаївської області, Управління праці та соціального захисту населення Миколаївського району Миколаївської області про неправомірність дій посадової особи щодо перерахунку пенсії та відмову в наданні допомоги малозабезпеченій сімї.

Зазаначена справа передана на розгляд судді 18 липня 2014 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійний фонд Миколаївського району Миколаївської області, Управління праці та соціального захисту населення Миколаївського району Миколаївської області про неправомірність дій посадової особи щодо перерахунку пенсії та відмову в наданні допомоги малозабезпеченій сімї

Судове засідання по справі призначити на 16.12.2014 року на 14:30:00 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.12.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 490/13332/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1544/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ПС1 №641386 від 25.04.14 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ПС1 №641386 від 25.04.14 р..

Призначити судове засідання на 13.01.2015 року на 15:30 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 13.01.2015 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/12618/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1513/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про скасування рішення №793 від 22.08.14 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про скасування рішення №793 від 22.08.14 р..

Призначити судове засідання на 11.02.2015 року на 12:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 11.02.2015 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.