Справа № 820/4341/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

м. Харків

06 лютого 2017 р. Справа № 820/4341/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засіданні - Король Д.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Ткаченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про заміну відповідача на належного по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної Служби України з безпеки на транспорті про скасування розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної Служби України з безпеки на транспорті, в якому просить суд скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобі автомобільними дорогами загального користування від 19.05.2016 року №01.

Через канцелярію суду від представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) надійшло клопотання про заміну відповідача Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на належного відповідача Державну служби України з безпеки на транспорті. В обґрунтування вказаного клопотання представником вказано, що відповідно до положень постанови КМУ від 26.06.2015 року № 592 «Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті» Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки утворено як структурний підрозділ апарату Служби без статусу окремої юридичної особи. У зв'язку з зазначеним наявні підстави для заміни відповідача по справі на належного.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежної сторони.

Представник позивача в судове засідання прибув, проти заміни відповідача на належного заперечував.

Представник відповідача в судове засідання прибув, клопотання про заміну відповідача на належного підтримав.

Судом встановлено, що відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 року № 442 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" утворено Державну службу з безпеки на транспорті шляхом реорганізації (злиття) Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті (Укртрансінспекції) з її територіальними структурними підрозділами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 року № 103 "Про затвердження Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті" постановлено затвердити Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, що додається.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1378 "Питання Державної служби з безпеки на транспорті" Державна служба з безпеки на транспорті розпочала здійснення визначених постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 року № 103 "Про затвердження Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті" функцій і повноважень.

У відповідності до абзацу 1 п. 8 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, Укртрансбезпека здійснює свої повноваження безпосередньо через територіальні органи.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 26.06.2015 року №592 «Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті» утворені територіальні органи Державної служби з безпеки на транспорті як структурні підрозділи апарату Служби без статусу окремої юридичної особи.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) є належним відповідачем по справі.

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до приписів ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки на разі належним відповідачем визнано Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки), тобто центральний орган виконавчої влади, розгляд справи здійснюватиметься колегіальним складом суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 52, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про заміну відповідача на належного по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної Служби України з безпеки на транспорті про скасування розрахунку- задовольнити.

Замінити відповідача Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Державної Служби України з безпеки на транспорті у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної Служби України з безпеки на транспорті про скасування розрахунку на належного на Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки).

Розгляд справи здійснюватиметься колегіальним складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 лютого 2017 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.