overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2384/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р. м. Київ К/800/36999/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши заяву представника Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - ФСЗІ) про повернення судового збору сплаченого при подачі касаційної скарги на судові рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі за позовом ФСЗІ до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт Україна» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січня 2017 року від представника ФСЗІ надійшла заява про повернення судового збору, перерахованого за платіжним дорученням від 21 грудня 2016 року № 164 сплаченого представником ФСЗІ.

Зазначена заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З платіжного доручення від 21 грудня 2016 року № 164 вбачається, що представником ФСЗІ при зверненні до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд судових рішень сплачено 8464,88 грн.

Ухвалою судді від 11 січня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі, тому є всі підстави для повернення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтею 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задовольнити.

Повернути Львівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів сплачений судовий збір у розмірі 8464,88 грн., що внесений ним згідно з платіжним дорученням від 21 грудня 2016 року № 164 на розрахунковий рахунок 0007, отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Київ, , код банку: 820019, банк: ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду

України М.М. Олексієнко
Справа № 820/5473/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"06" лютого 2017 р. м. Київ К/800/1284/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №18 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Апеляційної атестаційної комісії №1 Східного регіону про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у цій справі.

Від Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки судовий збір за платіжним дорученням від 27 грудня 2016 року №4535 в сумі 3307,20 грн зараховано до Державного бюджету України, заява Головного управління Національної поліції в Харківській області підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.

Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Повернути на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Печерському р-ні, р/р: 0007, код за , код банку: 820019, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві) 3307,20 грн судового збору за платіжним дорученням від 27 грудня 2016 року №4535.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 816/838/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року м. Київ К/800/2946/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 р.

у справі № 816/838/16

за позовом ОСОБА_1

до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати із Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/838/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 804/1911/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року м. Київ К/800/2824/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 року

у справі № 804/1911/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій та стягнення надміру сплаченої суми податку,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано касаційну скаргу.

В порушення частини п'ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 20 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 825/2114/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2114/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

заяву Приватного акціонерного товариства"А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки"

про прийняття додаткового судового рішення про розподіл судових витрат

у справі № 825/2114/15-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки"

до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, Митного посту ''Прилуки'' Чернігівської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування рішень, скасування карток відмови,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду заяви здійснені, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2017 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 805/2352/16-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року м. Київ К/800/35999/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.09.2016 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 р.

у справі № 805/2352/16-а

за позовом приватного підприємства «ВКФ «УНІПРОМ»

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.09.2016 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 р. у справі № 805/2352/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.12.2016 р. касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 26.01.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 03.02.2017 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 26.12.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 815/1776/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Київ К/800/25729/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016

та касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2016

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016

у справі № 815/1776/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лісса-С» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 у справі № 815/1776/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 у справі № 815/1776/16.

Оскільки касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Лісса-С» та Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подані на рішення постановлені по одній справі, то вони підлягають об'єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 211, 213-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Лісса-С» та Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області в одне касаційне провадження.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 826/6571/16
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6571/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу виконуючого обов’язки начальника Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на судові рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 вересня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Виконуючий обов’язки начальника Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернувся з касаційною скаргою, на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки. У визначений строк недоліки виправлено.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу виконуючого обов’язки начальника Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 826/6571/16 Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 452/2052/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Київ К/800/2648/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі №876/9402/16 (№452/2052/16-а) за позовом ОСОБА_1 до Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій, -

встановив:

Матеріали касаційної скарги містять клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції у справі.

Дане клопотання суд вважає необґрунтованим та не знаходить підстав для його задоволення.

Касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 88, 211-216 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року.

2. Відмовити Самбірському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

3. Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 766/4035/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Київ К/800/2744/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2017 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсон Краснова Андрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року в даній справі.

Під час підготовки справи до касаційного розгляду з'ясовано, що в ухвалі судді від 02 лютого 2017 року допущена описка, а саме: помилково зазначено найменування суду першої інстанції, з якого витребовується справа, - "Київський районний суд м. Сімферополя" замість "Херсонський міський суд Херсонської області".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, допущена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2017 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2017 року описку в частині назви суду, з якого витребовується справа, зазначивши правильне найменування суду першої інстанції: "Херсонський міський суд Херсонської області".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 804/6250/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2017 року м. Київ К/800/44460/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Борисенко І.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013 по справі №804/6250/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 210, 220, 221, 223, 227, 230, 231 та частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013 по справі №804/6250/13-а скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ І.В. Борисенко