Справа № 389/2088/16-а(2-а/389/51/16)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2017 р.справа № 389/2088/16-а(2-а/389/51/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2016 року у справі №389/2088/16-а(2-а/389/51/16) за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2016 року позов задоволено частково.

24 січня 2017 року Знам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, не погодившись з рішенням суду, повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

До апеляційної скарги Знам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому зазначено наступні обставини.

Так Знам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області вказано, що первинно подану апеляційну скаргу ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 09.11.2016 року було повернуто без розгляду із несплатою судового збору. відповідно до ч.1 ст.5 закону України "Про судовий збір", в редакції закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 року №1774-VIII з 01.01.2017 р. органи Пенсійного фонду України звільнені від сплати судового збору.

Згідно номенклатури справ помічників, вказана ухвала від 09.11.2016 року про повернення апеляційної скарги була отримана заявником 16.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, повторна апеляційна скарга подана лише 24.01.2017 року.

Доводи щодо не виділення коштів не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки відсутність коштів не є поважною підставою пропуску строку подання апеляційної скарги.

Щодо посилань заявника апеляційної скарги на звільнення з 01.01.2017 року органів Пенсійного фонду України від сплати судового збору, вказана обставина також не є підставою для поновлення строку звернення з апеляційною скаргою. Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне наголосити, що органи Пенсійного фонду звільнені від сплати судового бору з 01.01.2017 року, а з повторною апеляційною скаргою Знам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося лише 24.01.2017 року.

Інших підстав та відповідних обґрунтувань, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та відповідних їм доказів заявником апеляційної скарги не надано.

Тому, наведені заявником апеляційної скарги підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не визнаються судом апеляційної інстанції поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані особою, яка її подала, у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції та вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати заяву про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2016 року у справі №389/2088/16-а(2-а/389/51/16) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко