Справа № 2а/1770/2232/2012
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2232/2012

08 лютого 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Шемчук Ю.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", державного реєстратора комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Бабак Світлани Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування свідоцтва і запису, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів.

Однак, ухвала суду не виконана. Причини не виконання суду не повідомлено.

Під час судового розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повторного витребування в Міністерства юстиції України додаткових доказів.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені докази в матеріалах справи відсутні, судом витребовувались, але так надані і не були.

Частиною 1 статті 138 КАС України передбачено, що предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно частинами 2, 3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що мають значення для її вирішення необхідно повторно витребувати з Міністерства юстиції України додаткові докази, а саме - із Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів (Еталонного реєстру) Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" (в редакції чинній станом на 13 червня 2008 року) та наказ Міністерства юстиції України "Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно" №7/5 від 07 лютого 2002 року (в редакції чинній станом на 13 червня 2008 року).

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 15:00 22 лютого 2017 року.

Зобов'язати Міністерство юстиції України до 20 лютого 2017 року надати із Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів (Еталонного реєстру) Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" (в редакції чинній станом на 13 червня 2008 року) та наказ Міністерства юстиції України "Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно" №7/5 від 07 лютого 2002 року (в редакції чинній станом на 13 червня 2008 року).

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.