Справа № 808/32/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/32/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 січня 2017 року

Справа № 808/32/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Запоріжміськсвітло” до Державної фінансової інспекції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Представником позивача 30.01.2017 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача проти задоволення зазначених клопотань не заперечив, про що зробив відмітку на клопотанні представника відповідача.

Крім того, представником відповідача 30.01.2017 до суду подано клопотання про заміну відповідача у справі з Державної фінансової інспекції у Запорізькій області на Східний офіс Держаудитслужби. В обґрунтування клопотання представник вказує, що відповідно до постанови КМУ від 06.04.2016 № 266 «Про утворення міжрегіональних органів Державної аудиторської служби» утворено як юридичну особу публічного права Східний офіс Держаудитслужби. Державну фінансову інспекцію у Запорізькій області реорганізовано шляхом приєднання до Східного офісу Держаудитслужби та установлено, що Східний офіс Держаудитслужби є правонаступником Держфінінспекції в Запорізькій області.

На підставі приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи клопотання представників сторін суд знайшов підстави для їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів заяви Східний офіс Держаудитслужби є правонаступником Держфінінспекції в Запорізькій області.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе допустити заміну Державної фінансової інспекції у Запорізькій області правонаступником Східним офісом Держаудитслужби.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, — до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 69, 156, 160, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача задовольнити.

Допустити заміну Державної фінансової інспекції у Запорізькій області правонаступником Східним офісом Держаудитслужби.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/32/17 до 08.02.2017.

Наступне судове засідання відбудеться 09 лютого 2017 року о 10:45 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України

Суддя М.С.Лазаренко