overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/219/16
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.02.2017 рокуСправа № 876/2008/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у справі № 807/219/16 за позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації,Приватного нотаріуса Гунди Анжеліки Михайлівни, треті особи - ОСОБА_3 , Територіальна громада сіл Ганичі і Солоне про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації,Приватного нотаріуса Гунди Анжеліки Михайлівни, треті особи - ОСОБА_3, Територіальна громада сіл Ганичі і Солоне про скасування рішення державного реєстратора закрито.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак, така не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3,4 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Подана апеляційна скарга міститься на двох аркушах, які змістовно не поєднані між собою, відтак не наведено обгрунтування вимог апеляційної скарги.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, належно оформленої відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 по справі № 807/219/16 за позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації,Приватного нотаріуса Гунди Анжеліки Михайлівни, треті особи - ОСОБА_3 , Територіальна громада сіл Ганичі і Солоне про скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення зазначених недоліків, відповідно до частини 3 статті 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Богаченко С. І.
Справа № 688/135/17
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 688/135/17

10 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, - до апеляційного розгляду на 23 лютого 2017 року о 10:20 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.
Справа № 741/1546/16
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 741/1546/16
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Носівський районний суд Чернігівської області від "17" січня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Встановити строк до 28 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 березня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 461/6647/15-а
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

01 грудня 2016 року Справа № 876/9412/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Департамент містобудування Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2016р. у справі № 461/6647/15-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр сервіс центр" , Товариство з обмеженою відповідальністю"Торгова компанія "Система" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Галіція сервіс" до Львівська міська рада Товариство з обмеженою відповідальністю"ТОТ" про визнання нечинною ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департамент містобудування Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2016р. у справі № 461/6647/15-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Галіція сервіс" до Львівська міська рада Товариство з обмеженою відповідальністю"ТОТ" про визнання нечинною ухвали призначити до апеляційного розгляду на 11.04.17 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколін В. В.
Справа № 537/5188/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2017 р. Справа № 537/5188/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.12.2016р. по справі № 537/5188/16-а

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 09.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.12.2016р. по справі № 537/5188/16-а за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.12.2016р. по справі № 537/5188/16-а за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 28.02.17 р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 2-а-12358/11/2218
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-13385/11/2218

09 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

23.01.2017 до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 169, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про перерахунок пенсії в порядку письмового провадження на 10 лютого 2017 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.
Справа № 643/10794/16-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2017 р.Справа № 643/10794/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2016р. по справі № 643/10794/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2016р. по справі № 643/10794/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 822/36/16
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 822/36/16

08 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації, Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області, Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви Міністерства аграрної політики та продовольства України про роз'яснення судового рішення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08 лютого 2017 року визнав неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року та відмовив відповідачу в поновленні строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації, Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області, Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.
Справа № 359/7626/16-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/7626/16-а
У Х В А Л А

"10" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2017 р. о 15:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 370/2912/16-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2017 р. Справа № 370/2912/16-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області на постанову Макарівського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2017 р. о 12:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 826/26802/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", Приватного підприємства "СЕЛТІК" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" грудня 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", Приватного підприємства "СЕЛТІК" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 06 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.