overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/829/17
Суддя: Скользнєва (Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/61/2017
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя (далі УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя), в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у відповідності до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя відновити виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 у відповідності до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01 жовтня 2016 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України; правила підсудності не порушені ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 24 лютого 2017 року - 09.30 годин.

Запропонувати відповідачеві подати у строк до 23 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Суддя: Н.Г.Скользнєва

03.02.2017
Справа № 314/404/17
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/404/17
Провадження № 2-а/314/40/2017
УХВАЛА

Іменем України

06.02.2017 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява на підставі ст.19 ч.2 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, подана у встановлений законом строк.

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду справ, встановлених для вказаної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вільнянського району Запорізької області на 13.03.2017 о 09-00 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб,що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

06.02.2017
Справа № 2-а-3438/11
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/317/2/2017
Справа № 2-а-3438/11
УХВАЛА

07 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 09.09.2011 року, винесеного Запорізьким районним судом Запорізької області по справі №2-а-3438/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення на 15.02.2017 р. о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 331/322/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 331/322/17
Провадження 2-а/331/48/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Жукової О.Є., при секретарі Бойко М.О. , за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону № 4 Управління Патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП України лейтенанта поліції Іванової Марини Геннадіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 96 , 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону № 4 Управління Патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП України лейтенанта поліції Іванової Марини Геннадіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі від 13 січня 2017 року серії АР № 727505 , винесену інспектором 3 роти 4 -го батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП лейтенантом поліції Івановою Мариною Геннадіївною про застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

07.02.2017 .
Справа № 317/343/17
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/343/17
№/п 2-а/317/29/2017
УХВАЛА

Про прийняття адміністративної позовної заяви та відкриття провадження у справі

07 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (сектор з питань державної реєстрації) про скасування рішення сесії сільської ради, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Поданий до суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (сектор з питань державної реєстрації), про скасування рішення сесії сільської ради, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 107-108 КАС України, що унеможливлюють прийняття заяви та відкриття провадження у адміністративній справі, суддя не вбачає. Отже, заяву можливо прийняти та відкрити по ній провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (сектор з питань державної реєстрації), про скасування рішення сесії сільської ради.

Провести попереднє судове засідання на 13 лютого 2017 року об 14:30 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та копію адміністративного позову з додатками надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідач може подати у попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 331/830/17
Суддя: Скользнєва (Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/62/2017
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної поліції в м. Запоріжжі рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вимогам статей 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИЛА :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної поліції в м. Запоріжжі рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України; правила підсудності не порушені; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної поліції в м. Запоріжжі рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 21 лютого 2017 року - 12.15 годин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 20 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Відповідачеві додатково надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

03.02.2017
Справа № 334/5725/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.01.2017
Справа № 334/5725/16-а
Провадження № 2-а/334/61/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді - Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду позивачка надала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, залишає позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 317/245/17
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/245/17
№/п 2-аво/317/4/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді - Громової І.Б.,

при секретарі - Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про виправлення описки в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 09.11.2010 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року в провадження суді Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява начальника УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про виправлення описки в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 09.11.2010 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни». В обґрунтуванні вказаної заяви зазначено, що при написанні судом вказаної постанови була допущена описка, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови не вірно зазначено прізвище позивача, замість «Колоша», судом було не вірно зазначено «Калоша». Оскільки вказана описка впливає на виконання постанови суду, заявник просить суд виправити зазначену описку.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або іншої заінтересованої особи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Вказане питання вирішується в судовому засідання за участю сторін по справі.

Судом був здійснений виклик сторін по справі, однак сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду від 16.12.2010 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 09.11.2010 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови вірно прізвище позивача «Колоша».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА
Справа № 331/885/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/63/2017
Справа № 331/885/17
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо повернення документів ОСОБА_1 , зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити документи ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України , з метою прийняття рішення про нарахування та виплату одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій .
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 23 лютого 2017 року на 14-00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обов?язки встановлені ст. ст. 49,51 КАС України, а також у строк до 23 лютого 2017 року у разі заперечення проти позову зобов?язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

07.02.2017
Справа № 335/9050/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9050/16-а 2-аво/335/1/2017
У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., дослідивши заяву Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про виправлення описки у постанові Орджонікідзевського районного суду від 12.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

12.10.2016 року по справі винесено постанову суду.

02.02.2017 року від управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя надійшла заява про виправлення описки у постанові Орджонікідзевського районного суду від 12.10.2016 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з приводу виправлення описки у постанові суду від 12.10.2016 року призначити на 10 лютого 2017 р. о 12 год. 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 каб№3.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Апаллонова
Справа № 328/4303/16-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 328/4303/16-а
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

07 лютого 2017 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головне управління національної поліції в Запорізькій області про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2016 р. до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головне управління національної поліції в Запорізькій області про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена справа знаходилася у провадженні судді Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., після задоволення його заяви про самовідвід справу у порядку ст.15-1 КАС України розподілено судді Ушатому І.Г. для подальшого розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 цього кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається з початку.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.15-1, 26, 106, 107, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головне управління національної поліції в Запорізькій області про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду 13.02.2017 р. о 13.00 год. в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: м.Токмак, вул.Володимирська, 28.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду ОСОБА_2