overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/8782/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8782/16-а
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі- Слюсаревій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, військовому комісаріату Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Приймаючи до уваги, що для викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 86, 160, 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , ст.ст. 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", суд,-
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, військовому комісаріату Харківської області задовольнити частково.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 23 травня 2016 року виходячи з розміру грошового забезпечення із врахуванням посадового окладу викладача у розмірі 1250 грн. та провести виплату недоплаченої пенсії.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ-
Справа № 639/698/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/698/17
Провадження № 2-а/639/51/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції ОСОБА_2

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням пунктів 3, 4, 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, позивачем в позовній заяві не зазначено місце служби відповідача, не викладено зміст позовних вимог, відсутній перелік документів, що додаються до позову.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків. Позивачеві необхідно надати до суду виправлену позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, в якій також зазначити місце служби відповідача, викласти позовні вимоги та зазначити перелік документів, що додаються до неї, а також надати копію такої позовної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, для направлення відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 623/1119/16-а
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1119/16-а
Номер провадження 8-а/623/2/2017
У Х В А Л А

іменем України

09.02.2017 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши заяву Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

27 січня 2017 року до суду надійшла заява Ізюмського обєднаного управління Пенсійоного фонду України Харківської області про перегляд постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по справі № 623/1119/16-а за нововиявленими обставинами.

В прохальній частині заявник просить суд зупинити виконання судового рішення, яке переглядається, а саме: постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по справі № 623/1119/16-а від 12.08.2016 року до закінчення перегляду.

Дослідивши матеріали справи в частині зупинення виконання судового рішення по справі № 623/1119/16-а від 12.08.2016 року суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства окремо не передбачено причини для зупинення виконання судового рішення, суд відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України керується ст. 117 КАС України, яка передбачає підстави для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд може зупинити виконання судового рішення, а не зупинити рішення суду. Виконання рішення може бути зупинено у разі, якщо воно має зобов'язальний характер, тобто покладає на відповідача обов'язок вчинити певні дії, або утриматись від них.

В резолютивній частині постанови від 12.08.2016 року по справі № 623/1119/16-а (головуючий суддя Зелінський В. Г.) зокрема зазначене наступне: "Зобов'язати Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести з 01.12.2015 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, призначеної в розмірі 90 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на посаді міського голови виконавчого комітету Ізюмської міської ради, з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям № 2749 від 12.07.2016 року."

Керуючись ст. 5, 6, 9, 117, 160, 252 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити виконання постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.08.2016 року по справі № 623/1119/16-а до закінчення її перегляду за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду може бути оскаржена відповідно до ст. 117 КАС України.

Суддя М. О. Гуренко
Справа № 639/776/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/776/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 7 батальйону № 1 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 7 батальйону № 1 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 7 батальйону № 1 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити судове засідання на 14 березня 2017 року о 11-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 14 березня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 461/941/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/941/17
Провадження № 2-а/461/167/17
У Х В А Л А
07.02.2017 суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третіх осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третіх осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-
У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третіх осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 16.03.2017 року о 15.30 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 16.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Суддя О.Р.Юрків
Справа № 623/1130/16-а
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1130/16-а
Номер провадження 8-а/623/4/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши заяву Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

07 лютого 2017 року Ізюмське обєднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області звернувся до суду з зазначеною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заінтересована особа: ОСОБА_1.

Заява подано з додержанням вимог статей 18, 105-106, 248 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107, 250 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1130/16-а за заявою Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заінтересована особа: ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 10 березня 2017 року о 12 год. 30 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити заінтересованій особі копію заяви та зобов'язати надати у строк до 10 березня 2017 року письмові заперечення проти заяви та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Гуренко М. О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Гуренко
Справа № 623/3248/16-а
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3248/16-а
Номер провадження 2-а/623/22/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2017 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого судді: Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання зарахувати пільговий трудовий стаж до страхового стажу , -

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з обґрунтуванням доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.10-12,18,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Зобовязати Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_4 пільговий трудовий стаж до страхового стажу за період роботи в районі Крайньої Півночі з 29.04.1975 року по 31.05.1975 року, з 14.08.1975 року по 15.09.1975 року в гірничозбагачувальному комбінаті м. Оленегірська Мурманської області, з 16.09.1975 року по 15.12.1975 року, з 04.02.1976 року по 29.03.1976 року в Тресті «Кольбуд» СМУ « Рудстрой» м. Оленегірська Мурманської області, у дошкільному дитячому будинку № 1 м. Оленегірськ Мурманської області з 01.09.1976 року по 26.08.1986 року та у школі-інтернаті № 9 м. Апатіти Мурманської області з 27.08.1986 року по 23.01.1992 року.

Стягнути з Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь держави судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк
Справа № 640/19008/16-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шмадченко С.І., за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текс постанови буде виготовлений через п'ять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

П ОС Т А Н О ВИ В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов"язання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком за період з січня 2011 року по червень 2016 року залишити без розгляду.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 624/84/17
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/84/17
№ провадження 2-а/624/3/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 09 лютого 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, за результатами розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Міністерства оброни України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не знайдено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі та взяти її до свого розгляду.

Здійснити підготовку та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 березня 2017 року у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 26 смт. Кегичівка Харківська область.

У порядку п.5 ч.5 ст. 107, ч.1 ст. 114 КАС розяснити про необхідність до вказаного строку надати: позивачу - докази на підтвердження позовних вимог; відповідачу - письмове заперечення проти позову чи заяву про його визнання, а також усі докази, які безпосередньо стосуються позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачеві також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 640/1129/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1129/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м. Харкова про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.01.2017року зазначений позов залишено без руху на дано позивачу строк для усунення недоліків.

07.02.2017 року позивачем подано до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд розцінює подану позивачем заяву, як заяву про відкликання позову та вважає за можливе повернути поданий позов позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м. Харкова про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні діїпозивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/1859/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1859/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти №5 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, капітана поліції ОСОБА_2, третя особа: Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про скасування постанови серії АР №599537 від 16.11.2016 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАС України, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 23, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти №5 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, капітана поліції ОСОБА_2, третя особа: Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про скасування постанови серії АР №599537 від 16.11.2016 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 02.03.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.03.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 640/20544/16-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"09" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Божко В.В.

при секретарі Гайфутдіновій Б.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Харкова, 5-ї роти 5-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

Зважаючи на складність справи суд відповідно до вимог ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова суду у повному обсязі буде виготовлено протягом пяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати Постанову серії АР № 903817 по справі про адміністративне правопорушення від 22.12.2016 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у сумі 255,00 (двісті пятдесят пять) грн. та провадження відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя