overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1270/1575/2012
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

09 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1575/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом Державного підприємства Укрдонбасекологія до Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області про часткове скасування вимоги про сплату боргу № Ю-54/10 від 04.11.2011, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Укрдонбасекологія" до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про часткове скасування вимоги про сплату № Ю-54/10 від 04.11.2011 шляхом її зменшення, визнання такими, що не підлягають виконанню вимог про сплату боргу № Ю-560/1 від 28.01.2009, № Ю-563/2 від 26.02.2009, № Ю-560/2 від 26.02.2009, № Ю-560/3 від 27.07.2009, № Ю-563/3 від 27.07.2009.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.04.2012, яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013, позовні вимоги Державного підприємства Укрдонбасекологія задоволено. Скасовано вимогу Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області про сплату боргу № Ю-54/10 від 04.11.2011 в частині включення до неї страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 835464,39 грн., штрафів у сумі 93607,59 грн. та пені на суму 18329,52 грн., а всього на суму 947401,50 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.01.2017 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013, - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

07.02.2017 адміністративна справа 2а-1270/1575/2012 надійшла до Луганського окружного адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства Укрдонбасекологія до Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області про часткове скасування вимоги про сплату боргу № Ю-54/10 від 04.11.2011.

Керуючись ст.ст. 15-1, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Державного підприємства Укрдонбасекологія до Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області про часткове скасування вимоги про сплату боргу № Ю-54/10 від 04.11.2011 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2017 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18 (перший поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1641/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1641/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства Сантехсервіс до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.11.2016,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 20 січня 2017 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 09 лютого 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 20 січня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства Сантехсервіс до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.11.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1271/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1271/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 19 січня 2017 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 09 лютого 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 19 січня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № ЗВ/812/1/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/812/1/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С. В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 37840366 про примусове виконання вимоги № Ю-70/У виданої 02.04.2013, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 37840366 про примусове виконання вимоги № Ю-70/У виданої 02.04.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 37840366 про примусове виконання вимоги № Ю-70/У виданої 02.04.2013 на 16 лютого 2017 року у приміщені Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєверодонецьк, просп. Космонавтів, 18 о 09 год. 00 хв.

Заява розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С. В., одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/445/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2017 року № 813/445/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 23 лютого 2017 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/510/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/510/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2017 року № 813/510/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до ТзОВ Будівельно-монтажної фірми "Техмонтаж" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до ТзОВ Будівельно-монтажної фірми "Техмонтаж" про стягнення заборгованості .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 28 лютого 2017 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2а-23900/09/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-23900/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2а-23900/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2а-23900/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 10.03.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2а-23900/09/1270 призначено до судового розгляду.

08.02.2017 розпорядженням керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду № 21 у зв'язку із звільненням судді Ковальової Т.І. з посади судді Луганського окружного адміністративного суду у відставку згідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.01.2017 № 24/0/15-17 та відрахуванням зі штату суду відповідно до наказу голови суду від 01.02.2017 № 4/С-ос, з метою дотримання процесуальних строків було призначено повторний автоматичний розподіл справ.

08.02.2017 в порядку ст. 15-1 КАС України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2а-23900/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості передано для розгляду судді Смішливій Т.В.

З огляду на викладене, вважаю за можливе прийняти справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2а-23900/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1516/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1516/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденмонтаж № 5" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з вересня 2016 року по листопад 2016 року у сумі 28437,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18 січня 2017 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 09 лютого 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 18 січня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденмонтаж № 5" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з вересня 2016 року по листопад 2016 року у сумі 28437,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 815/398/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/398/17

Справа № 815/398/17

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства „Одессільмаш” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1, №2, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства „Одессільмаш” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1, №2.

03 лютого 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним залишити дану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.128,155, 158-163, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про відкликання адміністративного позову – задовольнити.

Адміністративний позов Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства „Одессільмаш” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1, №2 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/5792/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5792/16
УХВАЛА

08 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі, до терміну встановленого судом за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський коровай до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.08.2016 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 року в судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі, до терміну встановленого судом.

Учасники процесу до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/5792/16 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/5792/16 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5792/16 на строк до 15.03.2017 року, призначити судове засідання на 11-00 годину 15.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.