Справа № 548/1990/16-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1990/16-а
Провадження №2-а/548/9/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

06.02.2017 року Хорольський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника Хорольської міської ради ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до Хорольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Хорольської міської ради від 24.11.2016 року № 523,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

03.01.2017 року справу було прийнято до провадження судді Старокожка В.П. та призначено судовий розгляд на 06.02.2017 року.

06.02.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів. Зазначив, що для вирішення справи необхідно отримати:

1) з відділу культури Полтавської обласної державної адміністрації інформацію стосовно знаходження даного памятного знаку у них на обліку та інформації стосовно присвоєння ОСОБА_3 звання ОСОБА_4 Союзу та звання героя Соціалістичної праці;

2) з архіву Хорольської районної державної адміністрації рішення 26 сесії Хорольської міської ради 24 скликання «Про присвоєння звання Почесного громадянина міста»

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомлено.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання зявився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач явку свого представника ОСОБА_1 забезпечив, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що відповідач позбавлений можливості отримати необхідну інформацію, клопотання Хорольської міської ради про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хорольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Хорольської міської ради від 24.11.2016 року № 523, - задовольнити.

Витребувати від

-Управління культури Полтавської обласної державної адміністрації (36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 45) інформацію стосовно знаходження даного памятного знаку на обліку управління культури Полтавської обласної державної адміністрації та інформації стосовно присвоєння ОСОБА_3 звання ОСОБА_4 Союзу та звання героя Соціалістичної праці;

-архіву Хорольської районної державної адміністрації (37800, м. Хорол, вул. 1 Травня, 4) рішення 26 сесії Хорольської міської ради 24 скликання «Про присвоєння звання Почесного громадянина міста».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: