Справа № 389/2085/16-а (2-а/389/49/16)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року справа № 389/2085/16-а (2-а/389/49/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2016 року у справі № 389/2085/16-а(2-а/389/49/16) за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 186, 187, 189 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В силу приписів частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Предметом апеляційної скарги є судове рішення від 21 вересня 2016 року.

Вперше, з апеляційною скаргою Відповідач звернувся в межах строку апеляційного оскарження. Проте, у зв'язку з несплатою судового збору апеляційна скарга ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 повернута заявнику.

Вдруге, апеляційна скарга подана заявником 24 січня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Матеріали справи містять клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2016 року (а.с.45).

В обґрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення від 21 вересня 2016 року заявник апеляційної скарги посилається на звернення вперше з апеляційною скаргою в межах строку. Крім того, при повторному поданні апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, її строк пропущений не з власної вини Відповідача, а через неврахування апеляційним судом вперше поважності причин у вигляді відсутності коштів для сплати судового збору.

Однак, поважними визнаються такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення певних процесуальних дій. Жодних доводів чи доказів, крім власне посилання на звернення вперше з апеляційною скаргою в межах строку та відсутності фінансування для сплати судового збору, заявник апеляційної скарги не подав.

З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга Відповідача подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а обгрунтовані інші підстави для його поновлення заявником не наведені.

Крім того, з огляду на приписи частини 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не містить підпису особи, що її подає, а саме в.о. начальника Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області ОСОБА_2 (а.с. 49-51).

Отже, апеляційна скарга Відповідача не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, а саме не містить підпису особи, що її подає.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2016 року у справі № 389/2085/16-а(2-а/389/49/16) залишити без руху.

Запропонувати Відповідачу усунути недоліки апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якому вказати інші підстави для його поновлення, а також подати апеляційну скаргу, що підписана особою, яка її подає та відповідно подати її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.М. Гімон