Справа № 809/251/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/251/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" лютого 2017 р. № 809/251/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову "ХЮНДАЙ КОРПОРЕЙШН" до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №53314605 від 02.02.2017 та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2017 року "ХЮНДАЙ КОРПОРЕЙШН" звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №53314605 від 02.02.2017 та зобов"язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року відкрито провадження по даній адміністративній справі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Капіталбуд» слід залучити до участі в даній адміністративній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з огляду на нижчевикладене.

Так відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони залучаються до участі у справі, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки цих осіб.

Тобто встановивши наявність юридичного інтересу особи суд зобов'язаний залучити її до участі в справі як третю особу без самостійних вимог.

З матеріалів адміністративної справи вбачається безпосередній юридичний інтерес Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Капіталбуд» при розгляді даної справи, так як на переконання суду, рішення по справі може вплинути на права або обов’язки Товариства. Так відповідно до наданих позивачем копій договорів іпотеки від 11.05.2016 року, укладених між «Хюндай Корпорейшн» (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Капіталбуд» (іпотекодавець), предметами іпотеки є нежитлові приміщення, на які державним виконавцем оскаржуваною постановою за №53314605 від 02.02.2017 накладено арешт.

Ураховуючи наведене Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Капіталбуд» слід залучити до участі в даній адміністративній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.53 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Капіталбуд» до участі в даній адміністративній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.