Справа № 736/1147/16-а
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1147/16-а
Номер провадження 2-ар/736/1/17
УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці заяву Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про роз'яснення постанови суду від 27.10.2016 року в адміністративній справі № 736/1147/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 27.10.2016 року в адміністративній справі № 736/1147/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії позов задоволено повністю.

01 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою про роз'яснення постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 27.10.2016 року вказавши, що даною постановою ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України зобовязано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, згідно ст.37-1 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-XII, виходячи з розміру заробітної плати Савинківського сільського голови Корюківського району Чернігівської області на підставі довідки Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 15.09.2016 року № 702, з урахуванням раніше проведених виплат.Відповідач просив надати розяснення, з якої дати необхідно зробити перерахунок пенсії позивачу.

Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Згідно ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 27.10.2016 року ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України зобовязано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, згідно ст.37-1 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-XII, виходячи з розміру заробітної плати Савинківського сільського голови Корюківського району Чернігівської області на підставі довідки Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 15.09.2016 року № 702, з урахуванням раніше проведених виплат.

В мотивувальній частині постанови зазначено, що позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України з 18.08.2010 року, як одержувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» в розмірі 88 % суми заробітної плати (а.с.35).

19 вересня 2016 року позивач звернулася до відповідача із заявою щодо здійснення перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням посадових окладів державних службовців з 01.12.2015 року відповідно до довідки Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 15.09.2016 року № 702, згідно із Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування» в редакції, чинній на день призначення пенсії (а.с.27).

Відповідач листом за вих. № 103/04/П-11 від 26.09.2016 року відмовив ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, посилаючись на п.5 розділу ІІІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213-VIII від 02.03.2015 року, а також на положення Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» № 76-VIII від 28 грудня 2014 року, яким ст.37-1 Закону України «Про державну службу» викладено в наступній редакції: «Умови та порядок перерахунку призначених пенсій державним службовцям визначаються Кабінетом Міністрів України» (а.с.10-11).

У відповідності до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи положення КАС України, зважаючи, що в резолютивній частині постанови чітко зазначено, що відповідач зобов'язаний здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, з мотивів безпідставної відмови у такому перерахунку, наданої позивачу відповідачем на її звернення від 19.09.2016 року, про що судом зазначено у мотивувальній частині рішення, а суд розяснюючи судове рішення не вправі змінювати при цьому його зміст, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про розяснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 185, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про роз'яснення постанови суду від 27.10.2016 року в адміністративній справі № 736/1149/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, за правилами встановленими ст.ст. 185 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області з поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3