overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/3152/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3152/14-а
У Х В А Л А

09.02.2017 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

08 лютого 2017 року заявником подано до суду заяву, в якій він просить заяву про заміну сторони її правонаступником від 08.02.2017 року залишити без розгляду та повернути.

Керуючись ст.ст.108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі № 286/3152/14-а та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Вачко
Справа № 522/2475/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/2475/17а
Провадження № 2а/522/1143/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09.02.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

09.02.2017
Справа № 286/3020/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3020/14-а
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/3020/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/3020/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.02.2017 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/329/17
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця та часткове скасування постанови , -
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконними дії державного виконавця, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з позивача на користь держави виконавчого збору в розмірі 128000 грн.
Однак, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, позивачем не додано до адміністративного позову доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії адміністративного позову та доданих до нього документів, що перешкоджає відкриттю провадження за такою позовом.
У зв’язку із наведеним, ухвалою від 06.02.2017 року адміністративний позов залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позову протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Таким чином, у встановлений судом у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України строк позивач вимог ст.106 КАС України та ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав, недоліків позову не усунув, що згідно з п.1 ч.3 ст.108 ЦПК України є підставою для його повернення позивачу.
Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця та часткове скасування постанови та додані до нього матеріали повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 286/336/17
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця та часткове скасування постанови , -
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконними дії державного виконавця, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з позивача на користь держави виконавчого збору в розмірі 128000 грн.
Однак, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, позивачем не додано до адміністративного позову доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії адміністративного позову та доданих до нього документів, що перешкоджає відкриттю провадження за такою позовом.
У зв’язку із наведеним, ухвалою від 06.02.2017 року адміністративний позов залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позову протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Таким чином, у встановлений судом у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України строк позивач вимог ст.106 КАС України та ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав, недоліків позову не усунув, що згідно з п.1 ч.3 ст.108 ЦПК України є підставою для його повернення позивачу.
Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця та часткове скасування постанови та додані до нього матеріали повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 287/13/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/13/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаної з потребою у наведенні доводів по справі, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись : ст.ст.11, ч.3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, яка полягає у відмові у призначенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на пять років, згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»- протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, ІПН: 20405093, призначитиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку на пять років, згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дня, що настав за днем досягнення пенсійного віку, тобто з 18.11.2016 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, ІПН:20405093, здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на пять років, згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 18.11.2016 року.

В решті позову ОСОБА_1, стосовно стягнення із Державного бюджету України на його користь витрат зі сплати судового збору у розмірі 640.00 грн., відмовити.

З повним текстом постанови суду сторони мають право ознайомитися 14.02.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.В. Волощук
Справа № 751/10747/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/28/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарях Крохмальна Л.В.,

ОСОБА_1; Л.М.

за участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа Публічне акціонерне товариство Укртелеком про визнання протиправними дій та зобов»язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повного тексту постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частину. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 08.02.2017.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 69-71, 86, 94, 99, 158-163, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дій та зобов»язати вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати дії виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо невиплати ОСОБА_2 матеріальної допомоги з тимчасової втрати непрацездатності неправомірними.

Зобов'язати виконавчу дирекцію Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності здійснити ОСОБА_2 виплату матеріального забезпечення в зв'язку із тимчасовою втратою працездатності, згідно листків непрацездатності АГН № 036307 від 19.11.2014, АВЮ № 229852 від 03.10.2014, АВЮ № 233071 від 03.10.2014, АГН 036411 від 28.11.2014, виданих Чернігівською міською лікарнею № 1 .

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 288/143/17
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/143/17
Провадження № 2-а/288/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного обєднання по агропромисловому будівництву «Житомироблагропромбуд» про визнання дій неправомірними, зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку, відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного обєднання по агропромисловому будівництву «Житомироблагропромбуд» про визнання дій неправомірними, зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку, відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Даний адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції та підсудний Попільнянському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного обєднання по агропромисловому будівництву «Житомироблагропромбуд» про визнання дій неправомірними, зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку, відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та призначити попереднє судове засідання о 09 годині 10 хвилин на 21 лютого 2017 року в залі Попільнянського районного суду з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятку про права надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а Відповідачу крім того ще й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати Відповідачу подати в строк до 21 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Є. О.
Справа № 741/192/17
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 741/192/17
УХВАЛА

10 лютого 2017 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання неправомірним і скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов, у якому просив визнати неправомірним і скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Даний адміністративний позов оформлений в порядку, установленому КАС України.

Він підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання неправомірним і скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 23 лютого 2017 року.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до дня розгляду справи подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 748/288/17
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/12/17
Єдиний унікальний № 748/288/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2, Управління превентивної діяльності ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови, вимогам ст. ст. 17-20, 87, 99-103, 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 25 січня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову БР№275704 від 10.01.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020,00 грн і закрити справу.

Адміністративний позов відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення заяви не встановлено.

Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст. 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2, Управління превентивної діяльності ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови.

Судове засідання в справі призначити 03 березня 2017 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати сторін, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта
Справа № 522/2662/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/2662/17а
Провадження № 2а/522/1158/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10.02.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

10.02.2017