Справа № 820/5481/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 р.Справа № 820/5481/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою городянина республіки Ірак ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом городянина республіки Ірак ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, -

В с т а н о в и л а:

10.10.2016 року позивач городянин республіки Ірак ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати рішення Державної міграційної служби України від 23.09.2016 року № 49-16 і наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 18.08.2016 року № 124 про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, як протиправні, та зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області прийняти його заяву.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Судове рішення вмотивовано наявністю суттєвих розбіжностей у ідентифікаційних даних позивача та недотримання строків звернення із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, які обумовили прийняття відповідачами обґрунтованих рішень.

Не погоджуючись з судовим рішенням, в апеляційній скарзі городянин республіки Ірак ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року та прийняти нове судове рішення про задоволення його адміністративного позову.

Скаржник зазначає, що поняття «розбіжності у документах» не є тотожним поняттю «видавати себе за іншу особу». Відповідачами не установлено, що його паспорт є фальшивим.

31.01.2017 року до суду надійшло клопотання городянина республіки Ірак ОСОБА_1 про закриття провадження по справі № 820/5481/16, у зв'язку з його відмовою від адміністративного позову та наміром покинути Україну.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови городянина республіки Ірак ОСОБА_1 від адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), - кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ч. 1 ст. 51, ст. 194 КАС України передбачають, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною 1 ст. 203 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Таким чином, враховуючи, що позивач, згідно із приписами ст. ст.49, 51 КАС України має право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, у тому числі, щодо відмови від адміністративного позову, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову городянина республіки Ірак ОСОБА_1 від адміністративного позову та на підставі положень ч. 1 ст. 203, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження по справі.

Підстав для застосування положень ч. 2 ст. 203 КАС України колегія суддів не вбачає.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 195, ч. 1 ст. 194, 196, п. 4 ч. 1 ст.198, ч. 1 ст. 203, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову городянина республіки Ірак ОСОБА_1 від адміністративного позову у справі № 820/5481/16.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року по справі № 820/5481/16 скасувати в апеляційному порядку, провадження у справі за адміністративним позовом городянина республіки Ірак ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення закрити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 07 лютого 2017 року.

Головуючий суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О