Справа № 826/602/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 лютого 2017 року місто Київ №826/602/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
доОСОБА_1
простягнення податкового боргу у розмірі 66 373,43 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 66 373,43 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2017 №826/602/17 позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 30.01.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач належним чином повідомлений про зміст ухвали від 13.01.2017 №826/602/17. Ухвала вручена позивачеві 23.01.2017, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 30.01.2017 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2017 №826/602/17, недоліки позову не усунуто.

Проте, представником позивача від 02.02.2017 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі частини першої статті 8 Закон України "Про судовий збір" та у зв'язку з відсутністю коштів по сплаті судового збору позивач не має можливості сплатити судовий збір та надати до суду документи, які підтверджують його сплату.

Розглянувши клопотання представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, суд прийшов до висновку що воно не підлягає задоволенню з огляду на те, що повідомлені представником позивача обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Так, посилання представника позивача на неможливість сплатити судовий збір не є поважною обставиною для відстрочення сплати судового збору. Зокрема, такі підстави створюють нерівне відношення законодавчих норм в частині сплати судового збору щодо інших позивачів, які не є суб'єктами владних повноважень, що не відповідає, зокрема, положенням статті 129 Конституції України та статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом, не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за ознаками майнового стану або іншими ознаками.

Таким чином, суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Станом на 09.02.2017 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2017 №826/602/17 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.