overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/339/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/339/17
Провадження №2-а/132/26/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2017 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови виплати пенсії і вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови йому у відновлені виплати пенсії за вислугу років та зобовязати відповідача відновити йому виплату пенсії за вислугу років.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови виплати пенсії і вчинення певних дій.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 128/3604/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3604/16-а
УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кіяниця А.О., за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицьке агропромислове підприємство» до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання протиправними і скасування рішень Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької та зобовязання вчинити певні дії» , -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицьке агропромислове підприємство» до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання протиправними і скасування рішень Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької та зобовязання вчинити певні дії» .

09 лютого 2017 року у попередньому судовому засіданні від представників позивача представника відповідача заяв та клопотань до суду не надійшло.

В попередньому судовому судом встановлено, що в порядку досудового розгляду спор не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицьке агропромислове підприємство» до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання протиправними і скасування рішень Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької та зобовязання вчинити певні дії» , - до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицьке агропромислове підприємство» до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання протиправними і скасування рішень Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької та зобовязання вчинити певні дії» , - до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2017 року 14:40 годині, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань № 4, з викликом сторін, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 152/20/17
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/20/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії.

10.01.2017 року ухвалою судді Шаргородського районного суду дана позовна заява залишена без руху. Недоліки позовної заяви позивачем виправленні, у встановлені ухвалою терміни.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність, відповідно до вимог ст.48 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства і підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України, не вбачається, та справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.18 КАС України, тому 24. 01. 2017 року у даній справі відкрито скорочене провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслана відповідачу Шаргородському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області для надання у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали: у разі невизнання позову заперечення проти позову та необхідних документів; або, у разі визнання позову заяви про визнання адміністративного позову.

Також, копія даної ухвали направлена позивачу.

27.01. 2017 року до суду надійшли заперечення від відповідача та докази, якими вони обґрунтовуються, з яких вбачається, що позивач не набув права на пільгову пеннсію.

У звязку із наведеним, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити провадження у справі № 152/20/17 за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу № 152/20/17 за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії в попередньому судовому засіданні на 28.02.2017 року о 13 годині.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві та відповідачу Шаргородському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення (ч.6 ст.254 КАСУ).

Суддя: Т.О. Соколовська
Справа № 133/36/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.02.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Козятині

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2017 відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча про день та час слухання справи були належним чином повідомлені .

Представник відповідача -ОСОБА_2 до суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, адміністративний позов не визнає, просить відмовити у задоволенні позову .

До судового розгляду спір не врегульований.

Керуючись ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 09 годину 23 березня 2017 року з викликом сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З ори гіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 10.02.2017
Справа № 127/2495/17
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2495/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про скасування відомостей про реєстрацію місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про скасування відомостей про реєстрацію місця проживання.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання №3 на 13 травня 2017 року о 09 год. 15 хв., вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

Направити відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати до зазначеної дати судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити сторонам про їх обовязок до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершених судових проваджень, що стосуються предмету спору, а також про обовязок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та попередити сторони про неприйняття доказів, поданих після розгляду справи по суті, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 133/112/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.02.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Козятині

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2017 відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, суду не повідомили про причини неявки .

Представник відповідача -ОСОБА_2 надіслав до суду письмові заперечення проти позову.

До судового розгляду спір не врегульований.

Керуючись ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 09 годину 30 хвилин 23 березня 2017 року з викликом сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 10.02.2017
Справа № 127/25755/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/154/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

09.02.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця в складі головуючого судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики ВМР, за участю третьої особи ТОВ «Вінницязбут газ» про поновлення пільг на оплату ЖКГ, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики ВМР за участю третьої особи ТОВ «Вінницязбут газ» про поновлення пільг на оплату ЖКГ - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 152/221/17
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/221/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р.

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії по призначенню пенсії,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії по призначенню пенсії.

Справа підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства за правилами скороченого провадження. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду.

Керуючись ст.23, ч.5 ст.107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі 152/221/17 за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії по призначенню пенсії.

Запропонувати відповідачу Шаргородському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області подати в строк до 20 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення чи заяви про визнання позову, у встановлений цією ухвалою термін, справа протягом трьох днів буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Разом із запереченнями направити до суду відмовну пенсійну справу позивача.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст.107 КАСУ сторонам розяснити їх процесуальні та обовязки, встановлені ст. ст.49,51 КАСУ, зокрема: робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, додатково за власний рахунок замовляти і отримувати в суді засвідчені копії документів і витяги з них; позивач має право до розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Соколовська
Справа № 127/11107/16-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/89/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" лютого 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах,-

Постановив:

Позов задовольнити.

Визнати рішення комісії управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці № 92 від 02.10.2015 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії, згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» неправомірним.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці призначити та виплачувати ОСОБА_1 пільгову пенсію згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням порядку розрахунку пенсії в редакції Закону України «Про пенсійне забезпечення», що діяв на час звернення за призначенням пенсії з 26.11.2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Постанову суду звернути до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 152/1828/16-а
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

09 лютого 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Соколовської Т.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії по призначенню пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії по призначенню пенсії в і д м о в и т и .

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.О.Соколовська
Справа № 150/93/17
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/93/17-а
Провадження № 2-а/150/23/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаний позов:

- подано особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Чернівецькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.2 ст.17, п. 4 ч.1 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З огляду на якість та повноту наданих суду разом з позовом документів, немає необхідності в проведені попереднього судового засідання.

При таких обставинах, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 150/93/17-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2. Розгляд справи призначити на 11 годину 00 хвилин 17 лютого 2017 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

3. Відповідачу до початку судового розгляду справи подати письмові визнання або заперечення позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розгляд справи буде проводитись суддею Кушнір Богданою Богданівною одноособово.

5. У відповідності до вимог п. 6 ч. 5 ст. 107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності.

Суддя КУШНІР Б.Б.
Справа № 263/1545/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ССправа № 263/1545/17
Провадження № 2-а/263/300/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

06 лютого 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 10 лютого 2017 року на 08 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко