overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 565/129/17
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/129/17
Провадження № 2-а/565/34/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови РН №439889 від 13.01.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/129/17 за позовом ОСОБА_1 до Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови РН №439889 від 13.01.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд по даній справі призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 09 00 год. 14 лютого 2017 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 14 лютого 2017 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 569/16481/16-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними ,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2016 року було відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєданого управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними.

Відповідачу було запропоновано надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем було подано до суду заперерчення, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними - розглянути в загальному порядку .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10-00 год. 17.03.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - О.В.Панас
Справа № 569/853/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/853/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання провести 23 березня 2017 року о 15 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 23 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/16411/16-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними ,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними.

Відповідачу було запропоновано надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем було подано до суду заперерчення, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 17 березня 2017 року о 09-30 год.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас
Справа № 569/13721/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Капріян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Вимоги позивача не суперечать інтересам сторін, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/17577/16-а
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Кучина Н.Г.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Булак Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною дію суб"єкта владних повноважень, зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною дію суб"єкта владних повноважень, зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії згідно із Законом України "Про державну службу", починаючи з 01 листопада 2016 року, виходячи із 90% від суми заробітної плати державного службовця, у зв"язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 за № 292 "Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році".

Зобов"язати Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії згідно із Законом України "Про державну службу", починаючи з 01 листопада 2016 року, виходячи із 90% від загальної суми заробітної плати державного службовця, враховуючи інформацію вказану Західним територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в листі від 24.11.2016 за № 04-1/01/1783.

Стягнути з бюджетних асигнувань Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (п"ятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -
Справа № 569/14784/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Капріян І.В.,

розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Рівненської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 0521/20400/16 від 13.10.2016, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Рівненської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 0521/20400/16 від 13.10.2016 та просив поновити строк звернення до суду.

Питання про поновлення пропущеного строку було призначене до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 13 грудня 2016 року.

Позивач в судове засідання призначене на 13 грудня 2016 року на 14 год. 30 хв. та 02 лютого 2017 року на 09 год. 30 хв. не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав 02.12.2016 року письмову заяву про розгляд справи у його відсутність або в порядку скороченого провадження.

Виходячи із суті позову і матеріалів, доданих до адміністративного позову, суд визнає необхідним, щоб позивач, яким подано заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення в судовому засіданні при розгляді питання поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом.

Керуючись ст. 120 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Явку позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Рівненської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 0521/20400/16 від 13.10.2016 при розгляді питання поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом - визнати обовязковою.

Викликати позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень в судове засідання, яке призначено на 09 березня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/170/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/170/17

07 лютого 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Кучина Н.Г.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії.

До початку судового засідання позивач подав письмове клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку його пенсії передбачену згідно додатку 2 Порядку затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 13.02.2008 року №45 від ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Стаття 71 КАС України передбачає, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов»язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки документи, які просить витребувати позивач, є необхідними для повного та об"єктивного розгляду справи по суті та прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 71,79,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати ліквідаційну комісію УМВС України в Рівненській області надати Рівненському міському суду Рівненської області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (03.03.167 р.н.), передбачену згідно додатку 2 Порядку затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 13.02.2008 року №45.

Копію ухвали направити ліквідаційній комісії УМВС України в Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/17451/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 23.01.2017 року на 14 год. 30 хв.

Однак при винесенні ухвали судом було допущено описку, в 2 абзаці резолютивної частини тексту ухвали помилково вказано дату призначення до судового розгляду «23.01.2017 року на 14 год. 30 хв.» замість «23.03.2017 року на 14 год. 30 хв.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року, винесену у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити певні дії.

Вважати правильним такого змісту:

«Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 23.03.2017 року 14:30 годин. Запропонувати відповідачу до початку судового засіданння подати письмові заперечення проти позову та наявні докази. Копію ухвали направити сторонам в справі».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Я. Тимощук
Справа № 569/16494/16-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними ,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2016 року було відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними.

Відповідачу було запропоновано надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Відповідачем було подано до суду заперерчення, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України. Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними - розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10-30 год. 17.03.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - О.В.Панас
Справа № 569/10936/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10936/16-а

08 лютого 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала суду письмову заяву, в якій просить суд її заяву про виправлення описки в постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.165,185,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Куцоконь Ю.П.