Справа № 2-а-11560/11
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред»явлення

виконавчого листа до виконання

06 лютого 2017 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Тульчинського районного суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

24.01.2012 року Тульчинським районним судом задоволено її позов до управління праці та соціального захисту населення Тульчинської РДА про визнання дій щодо невиплати в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною протиправними. Суд зобов»язав управління нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не меншому від прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років за період з 04.05.2011 року до при чинення права на отримання такої допомоги.

Ухвалою колегії суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року постанова тульчинського районного суду залишена без змін.

Після ухвалення судом рішення вона отримала виконавчий лист та надала його на виконання до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Але рішення суду до цього часу не виконано. Виконавчий лист повернуто до Тульчинського районного суду без виконання. Про повернення виконавчого листа її не повідомлено.

30.12.2016 року вона звернулась до Тульчинського районного суду для отримання виконавчого листа та повторного пред»явлення його до виконання,але було встановлено, що строк пред»явлення виконавчого листа до виконання закінчився 30.10.2016 року. Вказаний строк нею пропущений.

Вважає пропущений нею трирічний строк на пред»явлення виконавчого листа до виконання з поважної причини.

Просить суд поновити строк пред»явлення виконавчого листа у виконавчому провадженні у адміністративній справі № 2а 1156011 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до виконання .

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та пояснила, що про повернення виконавчого листа до суду відділом примусового виконання судових рішень ГТУ юстиції у Вінницькій області вона дізналась лише в 2016 році, коли стала з»ясовувати чому не виконується рішення суду. В суді вона повторно отримала виконавчий лист, але його до виконання не прийняли, бо закінчився строк пред»явлення до виконання. Рішення суду залишилось невиконаним.

Представник управління соціального захисту населення Тульчинської РДА в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Із наданих заявницею ОСОБА_1 письмових доказів вбачається, що на виконання постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.01.2012 року у адміністративній справі за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Тульчинської РДА про визнання дій щодо невиплати в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною протиправними 29.12.2016 року було видано виконавчий лист. У виконавчому листі вказано, що строк пред»явлення його до виконанн до 30.10.2016 року.

Із оглянутої в судовому засіданні адміністративної справи №2-а-11560/11 слідує, що 19.03.2012 року ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист у цій справі.

14.05.2012 року виконавчий лист повернуто до суду, а ОСОБА_1 та управлінню праці та соціального захисту населення 20.04.2012 року відділом примусового виконання судових рішень ГТУ юстиції у Вінницькій області направлено постанову про закінчення виконавчого провадження.

29.12.2016 року ОСОБА_1 повторно отримала виконавчий лист.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши надані нею письмові докази, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи їх відповідно до ст..86 КАСУ суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАСУ стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За ст..129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ у даній адміністративній справі обов»язок доказування покладено на відповідача.

В судовому засіданні відповідачем не спростовані твердження позивачки ОСОБА_1, що їй до грудня 2016 року не було відомо, що виконання судового рішення було закінчено ще в 2012 році і що виконавчий лист повернуто до суду. Не спростовані також твердження, що постанова суду до цього часу не виконана.

Відповідно до ст..6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру

Відповідно до ст.13 цієї Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Невиконання органом державної влади рішення суду, ухваленого на користь громадянина, неповідомлення ним стягувача про порядок його виконання та про закінчення виконання суд вважає поважними причинами пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин пропущений ОСОБА_1 строк пред»явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст.129-1 Конституції України, ст.ст.6 та 13 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ,ст..261 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред»явлення виконавчого листа у виконавчому провадженні у адміністративній справі № 2а 1156011 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до виконання, встановивши його до 30 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня його проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: