Справа № 806/73/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/73/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/73/16

Категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Капинос О.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі суду у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ прогресивних технологій" до Малинської районної ради Житомирської області, Будо-Вороб'ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, Старовороб'ївської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання протиправними та скасувати рішень. .

в с т а н о в и в:

03.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ прогресивних технологій" звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 у справі №806/73/16, доповнивши абз.1 її резолютивної частини після слів "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ прогресивних технологій" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4134,00 грн. (чотири тисячі сто тридцять чотири гривні), сплачений згідно квитанції від 06.01.2016 року № 27." словами: "(оригінал якої зберігається в матеріалах справи №806/73/16)".

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, без проведення судового засідання та повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про день, час і місце засідання.

У січні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ прогресивних технологій" звернулося до суду з позовом до Малинської районної ради Житомирської області, Будо-Вороб'ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, Старовороб'ївської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання протиправними та скасувати рішень.

Ухвалою судді від 13.01.2016 позовну заяву повернуто на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАСУ.

Ухвалою судді від 02.02.2016 Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ прогресивних технологій" повернуто з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4134,00 грн. (чотири тисячі сто тридцять чотири гривні), сплачений згідно квитанції від 06.01.2016 року № 27.

Згідно зі частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши резолютивну частину хвали про повернення судового збору, суд зазначає, що вона не містить описок, арифметичних помилок, з огляду на що відсутні підстави для виправлення описки, а відтак і для задоволення заяви позивача.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ прогресивних технологій".

Керуючись ст. 160,169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задовленні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ прогресивних технологій" про виправлення описки в ухвалі суду від 02.02.2016, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос