Справа № 2а-6129/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6129/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 р.

м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Герасенко А.В.,

за участі прокурора

представника позивача

та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2010 Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про зобовязання відповідача повернути позивачу автомобіль ЗАЗ 110307-42, 2008 року випуску. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідача згідно Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 № 999 (далі - Порядок) забезпечено автомобілем ЗАЗ 110307-42, 2008 року випуску, однак в ході перевірки проведеної контрольно-ревізійним управлінням, встановлено, що відповідач в період знаходження на обліку реєстрував автомобіль ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, який зняв з обліку для реалізації безпосередньо перед забезпеченням автомобілем - 12.08.2008. Таким чином автомобіль ЗАЗ 110307-42, 2008 року випуску підлягає поверненню Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що зареєстрований на нього автомобіль ЗАЗ 110307, 2006 року випуску належить його дітям і ні якого відношення останній до автомобіля не має.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Згідно пункту 5 Порядку, забезпечуються автомобілями інваліди, які не мають в особистому користуванні автомобільного транспортного засобу, зазначеного в п. 4 ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт», протягом 7 років перед взяттям на облік та за час перебування на обліку не отримували автомобіль як благодійну допомогу або протягом цього часу не реєстрували придбаний автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 5 років.

Згідно наданої довідки Ніжинського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи від 12.08.2008 № 8/6-1196 за відповідачем транспортні засоби не зареєстровані.

На виконання вимог Закону України «Про автомобільний транспорт» та Порядку Головним управлінням праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, 18.08.2008 відповідача забезпечено автомобілем ЗАЗ 110307-42, 2008 року випуску.

Факт передачі автомобіля відповідачу підтверджується актом приймання - передачі транспортного засобу № 413610 від 18.08.2008.

Відповідно до наявного в матеріалах справи акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в Головному управлінні праці та соціального захисту населення Чернігівської ОДА за період з 1 січня 2008 року по 1 квітня 2010 року від 23.06.2010 № 04-21/08 встановлено, що відповідач в період знаходження на обліку реєстрував автомобіль ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, який зняв з обліку для реалізації безпосередньо перед забезпеченням автомобілем - 12.08.2008.

З матеріалів справи вбачається, що на момент забезпечення відповідача автомобілем ЗАЗ 110307-42, 2008 року випуску про наявність у останнього автомобіля ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, позивачу відомо не було. Про наявність у відповідача автомобіля ЗАЗ 110307, 2006 року випуску стало відомо після проведення перевірки Контрольно-ревізійним управлінням, що підтверджується актом від 23.06.2010.

Таким чином, оскільки відповідачем безпідставно отримано автомобіль ЗАЗ 110307-42, 2008 року випуску, останній підлягає поверненню Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_1 повернути Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації автомобіль ЗАЗ 110307-42, 2008 року випуску.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: С.Л. Клопот