Справа № 809/1790/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. Справа № 809/1790/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши клопотання представника відповідача - Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним рішення від 28.09.2016 року скасування наказу №275 о/с від 07.11.2016 року, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди в сумі 10000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним рішення від 28.09.2016 року скасування наказу №275 о/с від 07.11.2016 року, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 відкрито провадження в даній адміністративній справі, призначено судове засідання на 01 лютого 2017 року о 11:30.

31.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача - Національної поліції України про розгляд даної адміністративної справи в порядку відеоконференції. Клопотання обґрунтовано проведенням організаційно-штатних змін Національної поліції України, великим навантаженням та неукомплектованістю юридичної служби, в зв'язку з чим немає можливості забезпечувати участь представника Національної поліції України у судових засіданнях у справі, яка розглядається в м. Івано-Франківську, а також з метою мінімізування витрат на службові відрядження, необхідність яких передбачена пунктом 24 постанови Кабінету Міністрів України від 1 березня 2014 №65 «Про економію державних коштів та недопущення витрат бюджету».

Статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (частина 1 статті).

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанції та перегляду справ Верховним Судом України (частина 10 статті).

Частиною 2 цієї статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 01 березня 2017 року о 13:30 год., провести в режимі відеоконференції.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Окружний адміністративний суд м.Києва внесений до переліку судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Згідно інформації, наданої працівником Окружного адміністративного суду м.Києва, в зв'язку з великим навантаженням у даному суді, не являється можливим призначення судового засідання по даній справі в найкоротші терміни.

Поряд з цим, в Окружному адміністративному суді м.Києва також впроваджена та функціонує система відеоконференцзв'язку, проведення судового засідання в режимі відеконференції в найближчий час є можливим.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, всебічного, об'єктивного вирішення її, судове засідання, призначене, на 01.03.2017 року о 13:30 год., за участю представника відповідача - Національної поліції України в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Окрім цього, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про витребування додаткових доказів та витребовує їх в Національної поліції України.

Відповідно до ч.3 ст.49 КАС України та враховуючи те, що всі необхідні документи, які мають основне доказове значення для об'єктивного, всебічного вирішення справи знаходиться у відповідачів, суд їх витребовує, в Національної поліції України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача - Національної поліції України - задовольнити.

2.Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним рішення від 28.09.2016 року скасування наказу №275 о/с від 07.11.2016 року, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди в сумі 10000 грн., - провести в режимі відеоконференції.

3.Доручити Окружному адміністративному суді м. Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 01.03.2017 о 13:30 год., за участю представника відповідача - Національної поліції України.

4.Представнику відповідача - Національної поліції України з'явитися 01.03.2017 року о 13:30 год. до Окружному адміністративному суді м. Києва, який знаходиться за адресою 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 809/1790/16.

5.Івано-Франківський окружний адміністративний суд доручає відповідній службовій особі Окружного адміністративного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача - Національної поліції України.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Окружного адміністративного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати наказ керівника про призначення позивача на посаду в органах поліції; наказ керівника органу поліції щодо організації заходів із підготовки та проведення атестування (списки поліцейських (в т.ч. позивача), які підлягають атестуванню); наказ керівника органу поліції із зазначенням необхідності та підстав для атестування позивача; наказ керівника органу поліції про створення Центральної атестаційної комісії №2 із зазначенням її складу; особову справу ОСОБА_1, яка знаходиться у відділі кадрів Департаменту захисту економіки Національної поліції України; протокол та додаток №1, оформлені Центральною атестаційною комісією №2 щодо позивача за результатом атестування; усі матеріали, які були предметом вивчення та на підставі яких комісією приймалось рішення щодо відповідності/невідповідності займаній посаді ОСОБА_1, вказані письмові докази суд витребовує в оригіналі для огляду в судовому засіданні та належним чином завірених копій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.