Справа № 815/683/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/683/17

Справа № 815/683/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «Одеська залізниця» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Межрегіонального ГУ ДФС про визнання незаконними дій,- ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Державне підприємство «Одеська залізниця» з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Межрегіонального ГУ ДФС про визнання незаконними дій щодо ненадання для ознайомлення та підписання посадовим особам ДП «Одеська залізниця» акту про відмову у наданні документів №62/28-08-14-0/01071315 від 07.07.2016 року.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено ставку судового збору – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 січня 2017 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1600 гривень.

Крім того відповідно ч. 2, 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В адміністративному позові позивач, в обґрунтування позовних вимог, посилається на наступні докази: акт перевірки №167/28-08-14-01/01071315 від 26.09.2016 року, лист Державного підприємства «Одеська залізниця» №НЗЕ-02/409 від 08.07.2016 року, однак не додає вказані докази до позовної заяви та не зазначає причин неможливості їх подання.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного документу про сплату державного мита за подання позовної заяви та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Одеська залізниця» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Межрегіонального ГУ ДФС про визнання незаконними дій щодо ненадання для ознайомлення та підписання посадовим особам ДП «Одеська залізниця» акту про відмову у наданні документів №62/28-08-14-0/01071315 від 07.07.2016 року – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 27 лютого 2017 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків адміністративного позову у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида