Справа № 822/540/17
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/540/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 лютого 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського районного відділення поліції про визнання протиправними бездіяльності та дій і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Житомирського районного відділення поліції, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не складання протоколу 14.01.2017 в с. Рудня Пошта Житомирського району Житомирської області за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- зобов'язати скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- визнати протиправними дії поліцейських Житомирського районного відділу поліції щодо складення щодо позивача протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Статтею 18 КАС України регламентовано предметну підсудність адміністративних справ.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст.171-2 КАС України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Предметом спору в даній адміністративній справі є оскарження бездіяльності та дій у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний позов предметно підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що адміністративний позов поданий до Хмельницького окружного адміністративного суду з порушенням правил предметної підсудності та підлягає поверненню позивачу для подальшого звернення з даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

2. Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук