overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/1721/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1721/17
Провадження №2-а/523/155/17
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції у м. Одесі капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції у м. Одесі капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 105-110, 114,121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції у м. Одесі капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 16 березня 2017 року на 12:30 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. одноособово.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 510/2102/16-а
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/2102/16-а
У Х В А Л А

"08" лютого 2017 р. р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

- при секретарі Івановій Н.С.,

За участю:представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третіх осіб: представника СПК "Кароліна" - ОСОБА_3

ФОП ОСОБА_4

представника ОСББ "Висхідне сонце" - ОСОБА_5

провівши попередній розгляд адміністративної справи за позовом Ренійської районної державної адміністрації Одеської області до виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Житлова експлуатаційна компанія", ОСК "Людмила", ОСК "Кароліна", ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_4Д та ОСББ "Висхідне сонце") про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, уточнень та доповнень не мав. Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позовних вимог. Представники третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано які факти необхідно встановити у судовому засіданні, зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 ч. 1 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 14 березня 2017 р. в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області за адресою вул. Соборна, 122, м. Рені Одеської області.

Суддя Сорокін К.В.
Справа № 523/1769/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1769/17
Провадження №2-а/523/156/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Одеси про визнання рішення про відмову у перерахунку пенсії протиправним та його скасування, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та просить суд визнати дії відповідача протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90% від суми місячного заробітку та зобовязання перерахувати призначену пенсію з 01.01.2016 року.

Положеннями п.5 ч.1 ст.107 КАС України визначено, що, вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя, зокрема, зясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У даному випадку з адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії починаючи з 01.01.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ч.2. ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Оскільки, позивачем при подачі адміністративного позову був пропущений строк встановлений ст. 99 КАС України для звернення з адміністративним позовом до суду, суд вважає, що даний адміністративний позов в частині вимог з 01.01.2016 року по 02.08.2016 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Одеси про визнання рішення про відмову у перерахунку пенсії протиправним та його скасування, зобовязання здійснити перерахунок пенсії в частині вимог з 01.01.2016 року по 02.08.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 515/172/17
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/172/17
Провадження № 2-а/515/417/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 лютого 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Чебан А.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про неправомірну відмову у призначенні пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява подана до суду повинна відповідати вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.107 КАС України вважаю необхідним відкрити провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 та призначити її до судового розгляду на 15 лютого 2017 року о 10год. 00хв.

Пропоную відповідачу подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про неправомірну відмову у призначенні пенсії.

Призначити справу на судове засідання на 15 лютого 2017 року о 10год. 00хв. в залі судового засідання Татарбунарського районного суду Одеської області за участі сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан
Справа № 591/2315/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2315/16-а
Провадження № 6-а/591/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року

Зарічний районний суд міста Суми

в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Баришевій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення дати подання та дати розгляду звіту Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області по справі № 591/2315/16-а,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває вищезазначена заява.

В подальшому заявник подав до суду уточнення до заяви, а саме письмове клопотання про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі № 591/2315/16-а.

Ст. 168 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової

адміністрації України 17.12.2013 № 173, а саме п. 2.15. Реєстрація та облік судових справ у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами: "6-а" - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень в адміністративних справах; "2-адр" - заяви про винесення додаткового рішення в адміністративних справах.

Заява ОСОБА_1 про встановлення дати подання та дати розгляду звіту Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області по справі № 591/2315/16-а зареєстрована з індексом «6-а», клопотання про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі № 591/2315/16-а підлягає реєстрації з індексом «2-адр».

Тому спільний розгляд вказаної заяви та клопотання не є можливим .

Керуючись ст. 137, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті клопотання про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі № 591/2315/16-а.

Передати клопотання про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі № 591/2315/16-а до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми для виконання вимог ст. 15-1 КАС України.

Суддя
Справа № 592/12079/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/90/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 11.02.2017 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 575/142/16-а
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/142/16-а р.
№ Провадження 2-ар/575/2/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 р. смт.В-Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

керуючись ст.170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину постанови В.Писарівського районного суду Сумської області від 07.11.2016 у справі № 575/142/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В.Писарівському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у В.Писарівському районі Сумської області та зобов'язання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії, вказавши, що під словами абзацу 3 резолютивної частини даної постанови «виходячи з розміру його середнього заробітку в сумі 1 187,96 крб. (жовтень 1987 року)» слід розуміти розмір заробітку 1187, 96 грн. за 1 фактично відпрацьований день у жовтні місяці 1987 року - 26 жовтня 1987 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через В.Писарівський райсуд Сумської області до Харківського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний 09 лютого 2017 року.

Суддя А.І.Савєльєва
Справа № 592/443/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/443/17
Провадження №2-а/592/122/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 2, 6 - 9, 11, 69 - 71, 94, 160 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 2-а-7170/11
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7170/11 Провадження № 6-а/591/8/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 2-а-7170/11 , -

ВСТАНОВИВ :

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 261 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 2-а-7170/11 .

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 40 хв. 17 лютого 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 11 (каб. 309).

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 591/650/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/591/246/17
про відкриття провадження
08 лютого 2017 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови державного виконавця в частині стягнення виконавчого збору,-
За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позивача звільнено від сплати судового бору на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя –
1. Відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 18 квітня 2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.
3. Відповідачу, роз’яснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді – Клименко А.Я. одноособово.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
Справа № 591/668/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/591/248/17
про відкриття провадження
08 лютого 2017 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови державного виконавця в частині стягнення виконавчого збору,-
За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позивача звільнено від сплати судового бору на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя –
1. Відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.
3. Відповідачу, роз’яснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді – Клименко А.Я. одноособово.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
Справа № 580/1156/16-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1156/16-а
Номер провадження 2-а/580/2/17
У Х В А Л А

"08" лютого 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення Будильської сільської ради від 13 липня 2016 року та зобов"язвання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення Будильської сільської ради від 13 липня 2016 року та зобов"язвання вчинити певні дії.

Судове засідання призначене на 8 лютого 2017 року на 10 год., однак через зайнятість залу обладнаного засобом для відеоконференцзв'язку, судове засідання відкладене на 7 березня 2017 року на 10 год.

Позивач ОСОБА_1 просить суд, розглядати справу в режимі відеоконференції. Встановлено, що позивач зареєстрований вул. П. Куліша, 103 м. Суми.

У звязку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до їх розгляду, повязаних із ускладненням прибуття позивачки в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відоеконфекренції.

Керуючись ст.ст. 122-1 КАС України;

В И Р І Ш И В:

Судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення Будильської сільської ради від 13 липня 2016 року та зобов"язання вчинити певні дії, призначене на 8 лютого2017 року на 10.00 год. за участю позивача ОСОБА_1 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Зарічного районного суду м. Суми.

Позивачу ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 зявитися до Зарічного районного суду м. Суми, адреса вул. Академічна, 13 м. Суми для проведення судового засідання в режимі відео конференції о 10 год. 00 хв. 7 березня 2017 року.

Доручити відповідній службовій особі Зарічного районного суду м. Суми встановити особу позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду м. Суми та ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Бакланов