Справа № 171/188/17
Суддя: Кодрян Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/188/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову КП «Редакція районної газети «Апостолівські новини» до Апостолівської районної ради про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

06 лютого 2017 року КП «Редакція районної газети «Апостолівські новини» звернулося в Апостолівський районний суд Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Апостолівської районної ради про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної норми, позивачами не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору в повному обсязі в порядку передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем в позовній заяві заявлено пять вимог немайнового характеру проте на підтвердження сплати судового збору додано до позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

Таким чином, позивачем не був сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу, зокрема, чи має має представник належні повноваження (якщо заяву подано представником).

Згідно ч. 7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.2 ст.58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Позовну заяву від імені позивача підписано головним редактором газети «Апостолівські новини» ОСОБА_1, при цьому матеріали позовної заяви не містять документів на підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву.

Оскільки позовна заява КП «Редакція районної газети «Апостолівські новини» подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: не сплачено в повному обсязі судовий збір та не надано доказів, на підтвердження посади особи, якою підписано позовну заяву, остання підлягає залишенню без руху у відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 4 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6400 грн., який сплачується на розрахунковий рахунок № 0036, отримувач У ДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області, МФО 805012, ОКПО 37837093, а також надання документів на підтвердження посади особи, якою підписано позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов КП «Редакція районної газети «Апостолівські новини» до Апостолівської районної ради про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк в 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2