Справа № 816/2326/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/2326/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у оформленні виконавчого листа по справі № 816/2326/15, виданого на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2015, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015, позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови - задоволено та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39617, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН 229998, виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, 04.10.1996, РНОКП НОМЕР_1) судові витрати в сумі 73,08 грн.

Полтавським окружним адміністративним судом 26.12.2016 у справі № 816/2326/15 в частині стягнення судових витрат на користь ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

До Полтавського окружного адміністративного суду 25.01.2017 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у оформленні виконавчого листа по справі № 816/2326/15, а саме вказано строк пред'явлення виконавчого документа до "27 серпня 2016" замість "27 серпня 2018".

Відповідно до положень статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

ОСОБА_1 в заяві про виправлення помилки просив її задовольнити та розглянути за його відсутності.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 6 статті 12, частиною 1 статті 41, частиною 6 статті 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали поданої заяви та справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів заяви встановлено, що після отримання виконавчого листа у справі № 816/2326/15 ОСОБА_1 на виконання лист не подавав, оскільки ним з'ясовано, що строк пред'явлення до виконання пропущено, а саме строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 27.08.2016.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 5 Розділу XIII Прикінцеві та Перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Як встановлено матеріалами заяви Полтавським окружним адміністративним судом ОСОБА_1 виконавчий лист на виконання постанови від 06.07.2015 в частині стягнення на його користь з Державного бюджету України судові витрати в сумі 73,08 грн видано 26.12.2016. На момент видачі вже діяла редакція закону Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII та виконавчий лист може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином суд приходить до висновку, що допущено помилку при оформленні виконавчого листа, а саме вказано строк пред'явлення виконавчого документа по справі № 816/2326/15 до "27 серпня 2016" замість "27 серпня 2018".

Відповідно до частини 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 816/2326/15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у оформленні виконавчого листа по справі № 816/2326/15, виданого на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 816/2326/15, виданого на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39617, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН 229998, виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, 04.10.1996, РНОКП НОМЕР_1) судові витрати в сумі 73,08 грн, вказавши строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до "27" серпня 2018" замість "27" серпня 2016".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько