Справа № 808/3340/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань витребування доказів

06 лютого 2017 року Справа № 808/3340/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Прасова О.О., суддів Лазаренко М.С., Нестеренко Л.О., при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1.Національної поліції України, 2.Центральної атестаційної комісії №1 ОСОБА_2 поліції України

про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач або ОСОБА_1В.) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 поліції України (надалі Відповідач-1), Центральної атестаційної комісії ОСОБА_2 поліції України №1 ОСОБА_2 поліції України (надалі Відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії ОСОБА_2 поліції України щодо включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню та проведення атестування ОСОБА_1; 2) визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №1 ОСОБА_2 поліції України прийняте відносно ОСОБА_1, яке оформлене протоколом ОП №15.00037884.0037079 від 12.10.2016 та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: «4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

Представником Відповідача-1 подано до суду клопотання про витребування у Департаменту захисту економіки ОСОБА_2 поліції України висновків тестування на поліграфі ОСОБА_1

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до п.27 розділу ІV «Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських», затвердженої наказом МВС України від 17.11.2015 №1465, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 18.11.2015 за №1445/27890, протоколи за результатами атестування зберігаються в підрозділі кадрового забезпечення органів поліції, де проходить службу поліцейський, який атестувався. Атестаційний лист та висновки тестування на поліграфі (за наявності) долучаються до особової справи поліцейського, який атестувався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника Відповідача-1 не підлягає задоволенню через наступне.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Судом зясовано, що у справі є Протокол ОП №15.00037884.0037079 від 12.10.2016, Протокол ОП №15.00038249.0037079 від 09.11.2016 - в яких міститься інформація, серед якої, і висновки тестування ОСОБА_1 на поліграфі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Відповідача-1 про витребування у Департаменту захисту економіки ОСОБА_2 поліції України висновків тестування на поліграфі ОСОБА_1

Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя О.О. Прасов

Суддя М.С. Лазаренко

Суддя Л.О. Нестеренко