Справа № 2-а-12358/11/2218
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-13358/11/2218

Головуючий у 1-й інстанції: Приступа Д.І.

Суддя-доповідач: Курко О. П.

10 лютого 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. , Ватаманюка Р.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Разом з тим, 23.01.2017 управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому подано заяву про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014.

В силу ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Так, встановлено, що в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014. помилково зазначений номер справи "2-а-12358/11/2218", у той час як вірний номер справи "2а-13358/11/2218".

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про виправлення описки в рішенні суду необхідно задовольнити, а допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 описку - виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року у справі № 2а-13358/11/2218.

Вказати вірний номер справи, а саме замість "2-а-12358/11/2218" вказати "2а-13358/11/2218".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В.
Ватаманюк Р.В.