Справа № 423/2828/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2828/16-а
УХВАЛА

09 лютого 2017 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що відповідач, незаконно відмовив йому в зарахуванні як пільгового стажу періоду роботи на шахті «Пролетарська» Виробничого обєднання «Стахановвугілля» з 27.02.1985 р. до 25.03.1996 р., трудові архіви якого залишилися на тимчасово окупованій території України.

У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_2, який народився 11.09.1964 року в м.Тошківка Первомайського району Луганської області, ІПН НОМЕР_1, який зазначив, що працював на одному з позивачем підприємстві з 1988 р. до 1990 р. та з 1992 р. до 1996 р., підтвердивши роботу останнього гірником з ремонту гірничих виробок з повним робочим днем під землею у відповідні періоди; свідок також зазначив, що є пенсіонером і відповідні періоди зараховані йому як пільгові, при цьому він отримував пенсію в УПФУ в Попаснянському районі в 2014 році, куди здавав відповідні уточнюючі довідки та інші документи. Свідок не заперечував проти витребування документів з його пенсійної справи.

З метою підтвердження показань свідка та інших значущих обставин справи представник позивача просив витребувати з Управління ПФУ в Попаснянському районі відповідні документи щодо стажу роботи свідка на шахті «Пролетарська». Крім того, представник позивача просив зупинити провадження у звязку з витребуванням доказів, а також у звязку з необхідністю пошуку інших свідків.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися; суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки указана інформація має значення для вирішення справи, але позивач не може її отримати, оскільки вона стосується інших осіб.

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження.

Враховуючи сказане, керуючись ст.71, 156 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області розрахунок стажу (з указівкою періодів, зарахованих як пільгові) ОСОБА_2, який народився 11.09.1964 року в м.Тошківка Первомайського району Луганської області, ІПН НОМЕР_1, а також засвідчені копії документів, що стосуються атестації робочих місць на шахті «Пролетарська», які зберігаються в пенсійній справі цієї особи.

Провадження у справі зупинити до наступного судового засідання, яке призначити на 13.00 год. 09.03.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя М.В. Мазур