Справа № 242/3533/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. справа №242/3533/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_3 у справі № 242/3533/16-а за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року у справі № 242/3533/16-а (головуючий І інстанції Моцний О.С.) за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 242/3533/16-а з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 242/3533/16-а, а справу призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 21 лютого 2017 року.

08 лютого 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання ОСОБА_3, в якому позивач просить забезпечити його участь у справі № 242/3533/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Селидівському міському суду Донецької області за адресою: Україна, 85400, Донецька область, м. Селидове, вул.Пушкіна,4. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв'язку з територіальною віддаленістю вбачається складність прибуття позивача у судове засідання у м.Краматорськ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані позивачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Селидівський міський суд Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 у справі № 242/3533/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Селидівському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 21.02.2017 року о 11 год. 30 хв. за участю позивача - ОСОБА_3.

Позивачу - ОСОБА_3 з'явитися 21.02.2017 року об 11 год. 30 хв. до Селидівського міського суду Донецької області, який знаходиться за адресою: Україна, 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 242/3533/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В.Гайдар