Справа № 344/12063/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/112/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП м.Івано-Франківська капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови серії ДР №102119 від 28.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського роти №2 батальйону УПП м.Івано-Франківська капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови серії ДР №102119 від 28.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що керуючи автомобілем Maserati Quatropрorte, 28.08.2016 року о 18:05 год. в м. Івано-Франківську здійснював поворот праворуч на дозволений сигнал світлофора з вулиці Дністровської на вулицю Василіянок. Поліцейським роти №2 батальйону УПП м.Івано-Франківська капралом поліції ОСОБА_2М було притягнено позивача до адміністративної відповідальності за порушення п.8.5.1 ПДР та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Беручи до уваги пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно оскаржуваної постанови серії ДР №102119 від 28.08.2016 року в справі про адміністративне правопорушення, поліцейським роти №2 батальйону УПП м.Івано-Франківська капрала поліції ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 28.08.2016 року о 18:05 год. в м. Івано-Франківську вул.Новгородська, керуючи автомобілем автомобілем Maserati Quatropрorte, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу горизонтальної розмітки 1.1, чим порушив вимоги п. 8.5.1 ПДР. У звязку з чим його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с.7).

Відповідно до п. 8.5.1 ПДР горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 1 розділу 34 цих Правил. .

Відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

Твердження позивача, що він перетинав смугу для руху маршрутних транспортних засобів на перехресті вулиць Дністровська-Василіянок із переривчастою лінією, а не вузьку суцільну не підтверджені жодними доказами, а відповідно до копії відповіді №Х-719/41/20-2016 від 12.09.2016 року Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську автомобіль Maserati Quatropрorte, номерний знак НОМЕР_1 перетнув лінію дорожньої розмітки 1.1 (суцільна лінія) у місці, де вона ще не перейшла у лінію дорожньої розмітки 1.5 (переривчаста), після чого здійснив поворот праворуч.

Крім того, згідно копії оскаржуваної постанови серії ДР №102119 від 28.08.2016 року в справі про адміністративне правопорушення, складеної поліцейським роти №2 батальйону УПП м.Івано-Франківська капрала поліції ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 28.08.2016 року о 18:05 год. вчинив зазначене адміністративне правопорушення в м. Івано-Франківську по вул.Новгородська. Пояснення позивач надає з приводу вчинення ним адміністративного правопорушення на перехресті вулиць Дністровська-Василіянок в м.Івано-Франківську. Проте, жодних пояснень щодо вчиненого адміністративного правопорушення позивачем по вул.Новгородській в м.Івано-Франківську суду не представлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч. 4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З огляду на непредставлення позивачем доказів, які спростовують обставини, викладені поліцейським роти №2 батальйону УПП м.Івано-Франківська капралом поліції ОСОБА_2 в постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності, судом розцінюються необґрунтованими доводи позивача щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивачу слід відмовити в задоволенні адміністративного позову.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 122, 283, 288 КУпАП, ст. ст. 11, 17, 18, 71 КАС України, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП м.Івано-Франківська капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови серії ДР №102119 від 28.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.