overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/404/17
Суддя: Безлер Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/404/17
Провадження №: 2-а/332/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції УПП ДПП у м.Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції УПП ДПП у м.Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що адміністративний позов відповідає вимогам 105-106 КАС України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження в даній адміністративні справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі №332/404/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції УПП ДПП у м.Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

2. Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. ЛізиЧайкіної, буд.65, на 14-00 годину 15 лютого 2017року з викликом сторін.

3. Справа буде розглядатись суддею одноособово.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач до початку судового розгляду може подати письмові заперечення проти позову та докази. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Безлер
Справа № 318/2181/16-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2181/16-а
Номер провадження №2-а/318/43/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" вересня 2016 р. м.Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС України дотримані, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 3 в м. Камянка-Дніпровська на "03" жовтня 2016 року на 15 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 03.10.2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Комишня
Справа № 332/472/17
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/472/17
Провадження №: 2-а/332/27/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти УПП у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції національної поліції України ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти УПП у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції національної поліції України ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти УПП у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції національної поліції України ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 20.02.2017 року об 09-45 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 20.02.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкта владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 20.02.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л.О. Мєркулова
Справа № 334/415/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.01.2017
Справа № 334/415/17
Провадження № 2-а/334/228/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 р. суддя Ленінського райсуду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 334/415/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, призначивши розгляд справи на 28.03.2017р. на 15-00 год., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі паспорт та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 333/430/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер 333/430/17
Номер провадження 2-а/333/69/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 8 лютого 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 4 УНП в м. Запоріжжя сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 4 УНП в м. Запоріжжя сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 31 січня 2017 р. позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

У вказаний термін недоліки позовної заяви не усунуто, в звязку з чим вона підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

У відповідності зі ст. 108 ч.3 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 4 УНП в м. Запоріжжя сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 320/8610/16-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.02.2017
Справа № 320/8610/16-а
У Х В А Л А

«08» лютого 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ніколової І.С.,

секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги.

Розгляд заяви призначений на 08.02.2017 року на 16.00 годину.

Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що представник відповідача знаходиться у відрядженні.

Суд вважає, що за таких обставин слухання справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 07.03.2017 року на 09.00 годин.

Явка сторін є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Ніколова
Справа № 320/80/17-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.02.2017
Справа № 320/80/17-а

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі Воробйовій В.В.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.
08.02.2017 від позивача надійшла письмова заява в якій він просить залишити його позов без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, суд вважає можливим прийняття заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, тому що це не суперечить закону й інтересам сторін, а також не порушує прав і законних інтересів інших осіб.
Керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко
Справа № 336/7356/16-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/7356/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, із одночасним надісланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Г.Артемова
Справа № 827/604/2012
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 827/604/2012
Провадження № 6-а/336/39/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в особі судді Дмитрюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, який було видано Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на підставі постанови суду № 827/2-а-604/12.

В заяві зазначає, що на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 0827/2-а-604/12, пр. 0827/2-а-41/12 від 17.02.2012 р., яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2012 р. залишена без змін, судом видано виконавчий лист.

Станом на січень 2017 р. рішення суду залишається не виконаним, а виконавчий лист на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не перебуває.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи № 0827/2-а-604/12, пр.. № 0827/2-а-41/12, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 0827/2-а-604/12, пр. 0827/2-а-41/12 від 17.02.2012 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги задоволено частково. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2012 р постанова суду залишена без змін. Постанова набрала законної сили. У справі видано виконавчий лист, який отримано позивачем 24.12.2013 р.. На теперішній час виконавчий лист втрачений та на примусовому виконанні не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 183-2, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа, виданого по адміністративній справі № 0827/2-а-604/12, пр. 0827/2-а-41/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1. до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Дмитрюк
Справа № 336/5680/16-а
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/5680/16-а
Пр. № 2-а/336/14/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.3 ст. 160 КАС суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 159-162, 185, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИ В:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо розрахунку пенсії за вікомОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2007 рік.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з 20 липня 2016 року відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за три останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком (2013-2015 роки) та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп. присудити ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції протягом десяти днів після отримання копії постанови.

Суддя О.В. Щаслива

Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати повний текст постанови 14 лютого 2017 року.
Справа № 446/1928/13-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1928/13-а
УХВАЛА

12.09.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1»янка-Бузького районного центру зайнятості в інтересах ОСОБА_2 про розяснення постанови суду №1311/2161/12,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1»янка-Бузького районного центру зайнятості звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою, в якій просить суд надати розяснення постанови суду №1311/2161/12.

Згідно зі ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1»янка-Бузького районного центру зайнятості про розяснення постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки у вказаній постанові не вбачається недотримання вимоги ясності, визначеності судового документу, яка означає, що дана постанова суду не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення, а тому у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1»янка-Бузького районного центру зайнятості в інтересах ОСОБА_2 про розяснення рішення суду №1311/2161/12 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/1494/14-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1494/14-а
УХВАЛА

21.07.2014 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Кам»янка-Бузькому районі Львівської області в інтересах ОСОБА_1 про розяснення рішення суду № 446/1932/13-а,

в с т а н о в и в:

Представник Управління Пенсійного фонду України в Кам»янка-Бузькому районі Львівської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд надати розяснення ухвали суду по справі № 446/1932/13-а.

Згідно зі ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Управління Пенсійного фонду України в Кам»янка-Бузькому районі Львівської області про розяснення ухвали суду не підлягає задоволенню, оскільки у вказаній постанові не вбачається недотримання вимоги ясності, визначеності судового документу, яка означає, що ухвала суду не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення, а тому у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Кам»янка-Бузькому районі Львівської області в інтересах ОСОБА_1 про розяснення рішення суду № 446/1932/13-а - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/1156/15-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1156/15-а
УХВАЛА

04.06.2015 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду № 2-а-939/11,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд надати розяснення постанови по справі № 2-а-939/11.

Згідно зі ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки у вказаній постанові не вбачається недотримання вимоги ясності, визначеності судового документу, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення, а тому у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.

Суддя:

Оригінал ухвали.