overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1367/10
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1367/10
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2010 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

У С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1397/10
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1397/10
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2010 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

У С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/685/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/685/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського міськвиконкому та заступника начальника центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мукачівського міськвиконкому та заступника начальника центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського міськвиконкому та заступника начальника центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року.

Відповідачам до 15 лютого 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 556/163/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/163/17
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії.

До відкриття провадження у справі від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.

За таких обставин вважаю за належне повернути позовну заяву позивачці на підставі п.2 ч.1 ст.108 КАСУ.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії - повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в порядку в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 556/170/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/170/17

09 лютого 2017 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Центр по нарахуванню та здійсненню виплат Рівненської ОДА про визнання бездіяльності протиправним та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/170/17 за позовом ОСОБА_1 до Центр по нарахуванню та здійсненню виплат Рівненської ОДА про визнання бездіяльності протиправним та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Судове засідання призначити на 10 березня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 555/2148/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2148/16-а
Номер провадження 2-а/555/6/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача- ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2 - адвоката Боротюка О.О.

представника відповідача- Ярмолки С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до виконавчого комітету Березнівської міської ради Березнівського району Рівненської області , третя особа на стороні позивачів , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до виконавчого комітету Березнівської міської ради Березнівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивачів , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії- відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/2339/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2339/16-а
Номер провадження 2-а/555/20/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю представника позивача- адвоката ОСОБА_1

представника відповідача- Матвійчук Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації , центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації,про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації , центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Березнівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 556/805/16-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/805/16-а

08 лютого 2017 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 квітня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявао подана з додержанянми ст. 170 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/805/16-а за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 квітня 2016 року

Судове засідання призначити на 22 лютого 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 303/653/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/653/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві заяву представника Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Заявник просить технічну помилку, а саме у частині постанови про осіб, які приймали участь у засіданні, прізвище відповідача ОСОБА_2 замінити на Уіну Юссе

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 03 лютого 2017 року примусово видворено гр. ОСОБА_3 Марокко Уіну Юссеф за межі території України.

Однак в постанові було допущено описку, невірно зазначено відповідача який брав участь у відкритому судовому засіданні, замість Уіну Юссеф зазначено ОСОБА_2 .

За таких обставин вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Мукачівського міськрайонного суду від 03 лютого 2017 року, вказати відповідача який брав участь у відкритому судовому засіданні Уіну Юссеф, замість ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 556/187/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/187/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Попереднє судове засідання призначити на 20.02.2017 року о 09:30 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 20.02.2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 556/126/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/126/17
Номер провадження 2-а/556/57/2017
У Х В А Л А

08.02.2017 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою, в якій просила суд повернути сплачену суму судового збору по справі №556/126/17 оскільки судом їй було повернуто позовну заяву.

Судом встановлено, що ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 січня 2017 року ОСОБА_1 повернуто позовну заяву.

Згідно квитанції №0.0.696904939.1 від 30 січня 2017 року, встановлено, що ОСОБА_1 за подачу позову у справі №556/577/14-ц сплачено судовий збір в розмірі 640 грн.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору може бути повернута позивачеві за його клопотанням у разі повернення заяви.

Суддя дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позов було повернуто заявнику, від якого надійшла заява про повернення йому сплаченого судового збору вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору.

Суддя дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто, від якої надійшла заява про повернення сплаченого судового збору вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) 00 коп. грн. за оплату судового збору, сплаченого, згідно квитанції №0.0.696904939.1 від 30 січня 2017 року

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №0.0.696904939.1 від 30 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 305/248/17
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/248/17
Провадження по справі № 2-а/305/20/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І. І. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про захист права на пенсію передбаченого пунктом 6 статті 92 Конституції України, Законом України" Про службу в органах місцевого самоврядування",

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про захист права на пенсію передбаченого пунктом 6 статті 92 Конституції України, Законом України "Про службу в органах місцевого самоврядування".

У відповідності зі ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, то чи є підстави для її задоволення).

Частина 2 статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За правилами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Із позову вбачається, що позивач оспорює дії та рішення управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, починаючи з 2012 року по 2013 рік. При цьому, остання з позовом про захист свого права звернулася до суду, реєстрація по канцелярії суду, 08 лютого 2017 року. Таким чином знаходжу, що позивачкою пропущено строк звернення до суду.

Поряд з цим, заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними позивачка не надала, а в суду відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із пропущення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, ч.1 п.5, ч.7 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської облсті про захист права на пенсію передбаченого пунктом 6 статті 92 Конституції України, Законом України "Про службу в органах місцевого самоврядування" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 559/2460/16-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2460/16-а
Номер провадження 2-а/559/10/2017
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ТзОВ «Оазис», ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання нечинним рішення Дубенської міської ради від 04.11.2016 № 1110 "Про обмеження режиму роботи об'єктів торгівлі та ресторанного господарства",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ТзОВ «Оазис», ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання нечинним рішення Дубенської міської ради від 04.11.2016 № 1110 "Про обмеження режиму роботи об'єктів торгівлі та ресторанного господарства".

06 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1, який є засновником ТзОВ «Оазис», подав заяву, у якій просить справу залишити без розгляду.

Ознайомившись із змістом заяви та матеріалами справи, суд вважає, що відмова від позову може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 118, 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ТзОВ «Оазис», ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання нечинним рішення Дубенської міської ради від 04.11.2016 № 1110 "Про обмеження режиму роботи об'єктів торгівлі та ресторанного господарства" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: