Справа № 823/32/17
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судових витрат

м. Черкаси

09 лютого 2017 року Справа № 823/32/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі-відповідач) в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо виконання виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2314/7696/12 від 24.12.2012 та такими що не мають правових наслідків, шляхом скасування в Держреєстрі обтяжень рухомого майна запису про арешт рухомого майна та з Держреєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження на нерухоме майно.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року на підставі ст. 109 КАС України, відмовлено у відкритті провадження у справі.

09 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору на загальну суму 551,21 грн.

Суддею встановлено, що 05.01.2017 позивач звернувшись до суду з позовною заявою та сплатив судовий збір в сумі 551,21 грн. у відповідності до квитанції № 0.0.679712777.1 від 30.12.2016, що також підтверджується випискою по зарахування судового збору з казначейства зареєстрованою за № 106368914. Крім того, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2017 про відмову у відкритті провадження у справі, сума судового збору, повернута в силу положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не була.

А тому, взявши до уваги доводи заявника та враховуючи що ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2017 про відмову у відкритті провадження у справі набрала законної сили 24.01.2017, суддя дійшов висновку повернути позивачу сплачений судовий збір з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 1 статті 98 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу зокрема і у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що позовна заява повернена позивачу і остання набрала законної сили, суд дійшов висновку повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись статтею 98, 160, 165, 168 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 551 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 21 коп., згідно квитанції від 30.12.2016.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко