overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/753/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/753/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 р. по справі № 814/753/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області

треті особи Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3 , Атестаційна комісія №3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 22 березня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 814/930/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/930/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 р. по справі № 814/930/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області , Атестаційна комісія №3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна поліція України

про визнання протиправними та скасування рішення, наказу; поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 10.02.2017 р. з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 814/2202/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2202/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 р. по справі № 814/2202/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес-Буд"

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2016 року № і № ,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 22 березня 2017 року о 15:15 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.
Справа № 814/1916/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1916/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року, апеляційну скаргу ГУ НП в Миколаївській області залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

08 лютого 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання від ГУ НП в Миколаївській області, в якому ставиться питання щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги. До клопотання також надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі меншому, ніж визначено ухвалою.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом - може бути подовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши зазначене клопотання та додані до нього докази, на підтвердження неможливості сплати судового збору у повному обсязі, за термін, встановлений ухвалою, вважаю за можливе задовольнити клопотання ГУ НП в Миколаївській області.

Ставка судового збору за подачу апеляційної скарги в даному випадку становила 1212,64 грн. Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 606,32 грн, то слід сплатити ще різницю, а саме 606,32 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області повторно залишити без руху.

Подовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши додатково 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 814/930/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/930/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 р. по справі № 814/930/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області , Атестаційна комісія №3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна поліція України

про визнання протиправними та скасування рішення, наказу; поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 10 березня 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.
Справа № 513/613/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 513/613/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 03 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 03 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду УПФУ у Саратському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року повернено апеляційну скаргу у звязку з несплатою апелянтом судового збору.

УПФУ у Саратському районі Одеської області повторно подало апеляційну скаргу до якої додало клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає можливим задовольнити клопотання та поновити строки на апеляційне оскарження у звязку з тим, що змінами до Закону України "Про судовий збір" пенсійні органи звільнені від сплати судового збору, а тому підстави для повернення апеляційної скарги або для залишення її без руху відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області строки на апеляційне оскарження постанови Саратського районного суду Одеської області від 03 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 03 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії,-

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 814/813/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/813/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 р. по справі № 814/813/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області

третя особа Національна поліція України

про визнання протипраним та скасування наказу від 24.03.2016р. № 53, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 12 квітня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 513/613/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 513/613/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 03 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

У звязку з відстутністю заяв від сторін по спарві про розгляд справи за їх участю, суд, на підставі ст. 197 КАС України вважає, що справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 14.03.17 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 814/813/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/813/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 р. по справі № 814/813/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області

3-тя особа Національна поліція України

про визнання протипраним та скасування наказу від 24.03.2016р. № 53, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

08.02.2017 року на адресу суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про залучення до матеріалів справи оригінала платіжного доручення.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 513/834/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 513/834/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 19.09.2016 р. по справі № 513/834/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області

про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 03 січня 2017 року о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.
Справа № 509/2831/16-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 509/2831/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кириченко П.Л.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року та постанови Овідопільського районного суду Одеської області від 09 вересня 2016 року по справі № 509/2831/16-а позивач ОСОБА_2 відповідач Іллічівське об'єднане управління пенсійного фонду України Одеської області про визначення дій протиправнимищодо відмови у включенні до складу призначеня пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Овідопільського районного суду Одеської області від 09 вересня 2016 року позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду пенсійним органом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року вказану апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року та постанови Овідопільського районного суду Одеської області від 09 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року та постанови Овідопільського районного суду Одеської області від 09 вересня 2016 року на 22 лютого 2017 року о 14:00 год.

Суддя: А.Г. Федусик
Справа № 814/1265/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1265/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за участю третіх осіб Національної поліція України, атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції в Миколаївський області про визнання незаконним наказу від 01.06.2016р. № 122 о/с, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року, апеляційну скаргу ГУ НП в Миколаївській області залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

08 лютого 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання від ГУ НП в Миколаївській області, в якому ставиться питання щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги. До клопотання також надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі меншому, ніж визначено ухвалою.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом - може бути подовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши зазначене клопотання та додані до нього докази, вважаю за можливе задовольнити клопотання ГУ НП в Миколаївській області.

Ставка судового збору за подачу апеляційної скарги в даному випадку становила 1818,96 грн. Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1212,64 грн, то слід сплатити ще різницю, а саме 606,32 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.108, ст.ст.187,189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області повторно залишити без руху.

Подовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши додатково 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.