overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1125/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1125/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2017 року Справа № 805/1125/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до товариства з додатковою відповідальністю «МЕТАЛУРГРЕМОНТ» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 9909,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя звернулось до суду із адміністративним позовом до товариства з додатковою відповідальністю «МЕТАЛУРГРЕМОНТ» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 9909,50 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до товариства з додатковою відповідальністю «МЕТАЛУРГРЕМОНТ» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 9909,50 грн.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які їх підтверджують.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 806/170/17
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

31 січня 2017 року Житомир справа № 806/170/17

категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 3083,50 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 3083,50 грн.

Ухвалою судді від 12.01.2017 дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу до 26.01.2017 усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовну заяву необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 3083,50 грн., - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 807/2013/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/2013/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавська А.М.

за участю:

позивача: Ужгородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області - представник не з'явився;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромікс-Плюс" -представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс-Плюс" про стягнення податкового боргу,

Враховуючи складність справи, на підставі ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс-Плюс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс-Плюс" (, із місцезнаходженням: п.і. 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, будинок, 21) у розмірі 20 142, 70 грн. (двадцять тисяч сто сорок дві гривні 70 коп.), в тому числі пеня - 480, 19 грн., по платежу:

- 50 18050300 "Єдиний податок" заборгованість - 11292, 01 грн. (в т.ч. пеня -179,90 грн.);

- 30 14010100 "Податок на додану вартість" заборгованість - 9850, 69 грн. (в т.ч. пеня -300,29 грн.).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 806/2402/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2402/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

15 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/2402/16

Категорія 9.2.1

в с т а н о в и в :

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону з 01.09.2015), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень або юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено, що розмір заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем пред’явлено позовну вимогу майнового характеру, а тому судовий збір необхідно сплатити у сумі 3188,20 грн.

У переліку додатків до позовної заяви у п. 8 зазначено "платіжне доручення про сплату судового збору".

Однак, згідно Акту від 14.11.2016 №323, складеного на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, під час розкриття конверта, надісланого ТОВ "Мобілгаз" виявлені недоліки, а саме відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілгаз" залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 01 грудня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/397/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення без руху позовної заяви

09 лютого 2017 року м. Житомир Справа № 806/397/17

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :
В порушення ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до позовної заяви не надано про документ про сплату судового збору, розмір якого, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", складає 640,00 грн.

В прохальній частині позову, позивач просить звільнити його від сплати судового збору, як учасника бойових дій.

Відповідно до п. 2 та 3 Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 1994 р. № 302, посвідчення є документом, що підтверджує статус ветеранів війни та інших осіб, на яких поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", на основі котрого надаються відповідні пільги і компенсації. Відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" до ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни. Учасникам бойових дій (стаття 6 зазначеного Закону) видаються посвідчення з написом "Посвідчення учасника бойових дій".

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Отже, позивач при зверненні до суду не довів обставини, з якою чинне законодавство пов`язує звільнення від сплати судового збору, тому заявлене ним клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :
Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 01 березня 2017 року, а саме:

- додати до позовної заяви документ (посвідчення), що позивач є учасником бойових дій або оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 4002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/417/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/417/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

10 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/417/17

Категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 807/152/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/152/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ?АСІБ? до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю ?АСІБ? до Головного управління ДФС у Закарпатській області, якою просить суд: ?визнати незаконним та скасувати податкове-повідомлення-рішення Ужгородської обєднаної ДПІ від 31 січня 2017 року № НОМЕР_1?.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ?АСІБ? до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 21 березня 2017 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 10 лютого 2017 року .

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 806/2665/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

09 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/2665/16

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТ" до Черняхівської районної державної адміністрації (Сектор державної реєстрації Відділу економічного розвитку і торгівлі), треті особи: Відділ Держгеокадастру у Черняхівському районі Житомирської області, Приватне підприємство "ОСОБА_1 ТРЕЙД" про визнання протиправними та скасуваня рішень ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТ" до Черняхівської районної державної адміністрації (Сектор державної реєстрації Відділу економічного розвитку і торгівлі) треті особи: Приватне підприємство "ОСОБА_1 ТРЕЙД", Відділ Держгеокадастру у Черняхівському районі Житомирської області про визнання протиправними та скасуваня рішень.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 04 січня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 04 січня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/241/17
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/241/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

08 лютого 2017 року Житомир справа № 806/241/17

категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 09 березня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 09 березня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 806/423/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/423/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2017 року м. Житомир Справа № 806/423/17

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" про стягнення 107086,44 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" про стягнення 107086,44 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 08:45 23 лютого 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу пропонується в строк до 22 лютого 2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк