Справа № 147/72/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/72/17
Провадження № 2-а/147/17/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

03.02.2017 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про зобовязання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до п.5 ч1 ст.106 КАС України до позовної заяви у разі необхідності повинно бути подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивач просить суд зобов`язати відповідача ОСОБА_2 селищну раду виконати рішення 31 позачергової сесії 5 скликання від 09.07.2010 року №543.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Всупереч зазначеного позивачем не вказано, коли саме їй стало відомо про порушення її прав. та у разі необхідності не ставиться клопотання про поновлення процесуального строку, не зазначено доказів на підтвердження такої заяви.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Враховуючи, що позивачем на думку суду пропущено строк звернення до адміністративного суду із заявленими позовними вимогами, в позовній заяві поважність такого пропуску строку не обґрунтовано, то суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду обґрунтування поважності пропущення строку на звернення до адміністративного суду з поданням доказів на підтвердження таких обставин.

Відповідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про зобовязання вчинити певні дії.

Надати ОСОБА_1 строк до 17.02.2017 року для усунення недоліків позовної заяви, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя