Справа № 367/6495/16-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 367/6495/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Пархоменко О.В. Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

про зупинення провадження

08 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Левченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 08 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, в якому просила суд визнати протиправними дії щодо відмови у призначенні пенсії у зв'язку із втратою годувальника після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати відповідача призначити пенсію, у зв'язку із втратою годувальника після смерті ОСОБА_3, починаючи з 29 квітня 2016 року.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 08 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи представником відповідача було зазначено про проведення перевірки Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» Тунельний загін №14 щодо підтвердження первинними документами заробітної плати, яка відображена в довідці від 17 березня 2016 року №7. З цих підстав, колегією суддів в судовому засіданні було зобов'язано відповідача надати матеріали пенсійної справи для огляду їх в судовому засіданні.

У зв'язку із наведеним представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження для надання матеріалів пенсійної справи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про зупинення провадження.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: І.В. Федотов