overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/829/17
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/829/17
Провадження № 2-а/127/209/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними дій щодо відмови нарахування компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними дій щодо відмови нарахування компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними дій щодо відмови нарахування компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого начальником Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці заперечення, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними дій щодо відмови нарахування компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати.

Судове засідання по справі призначити на 20.02.2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати для огляду в судовому засіданні копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/1560/17
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/1560/17
Провадження № 2-а/127/233/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого представником Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці заперечення, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання по справі призначити на 20.02.2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати для огляду в судовому засіданні копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/296/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/296/17
Провадження №2-а/127/189/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" лютого 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови неправомірною та її скасування,

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сінгаєвської О.М. від 23.12.2016 р. про накладення штрафу в розмірі 10 200 грн. за невиконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2016 р. в справі № 127/26272/15-а (виконавче провадження № 52244226) неправомірною та скасувати її.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 468/1237/16-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., за участі секретаря Шевчук Н.П. під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Баштанському районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії.

В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду в порядку передбаченому КАС України, звернулась ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Баштанському районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії.

12.12.2016 року за результатами розгляду вказаної справи суд видалився до нарадчої кімнати.

У відповідності до ст. 7 КАС України принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є: верховенство права; законність; рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі; гласність і відкритість адміністративного процесу .

Відповідно до ч. 2.ст. 153 КАС України,якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Оскільки під час ухвалення рішення суду по справі виникла потреба з'ясувати наступні обставини: додаткового встановлення обставин від сторін, суд дійшов висновку про необхідність поновлення судового розгляду для з'ясування вказаних обставин, що потребують додаткової перевірки..

Керуючись ст. 153 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Баштанському районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії.

Оскільки вчинення зазначених необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні не є можливим, оголосити перерву до 31.01.2017 року до 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 469/1511/16-а
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.02.2017 Справа № 469/1511/16-а
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Березанського районного суду Миколаївської області перебуває справа №469/1511/16-а (2-а/469/6/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

08.02.2017 року від позивачки до суду надійшла заява від 07.02.2017 року, у якій вона просить залучити до участі у справі як співвідповідача в частині вимог щодо стягнення моральної шкоди Управління Державної казначейської служби України у Березанському районі Миколаївської області, посилаючись на розяснення Пленуму Верховного суду України, викладені у п.10-1 Постанови від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (із змінами та доповненнями).

Таким чином, з огляду на встановлені обставини справи, відповідно до ст.52 КАС України, вважаю, що до участі у даній адміністративній справі у якості другого відповідача, необхідно залучити Управління Державної казначейської служби України у Березанському районі Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.52, ст.160 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, як співвідповідача в частині вимог щодо стягнення моральної шкоди - Управління Державної казначейської служби України у Березанському районі Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя:
Справа № 470/75/17
Суддя: Орлова С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/3/17
Справа № 470/75/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 рокусмт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії в розмірі 1195,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки в якому вказав, що згідно заяви від 04.04.2016 року ОСОБА_1 призначено пенсію з 19.02.2016 р. у зв'язку з втратою годувальника, як дитині, яка навчається, про що остання надала довідку з Чорноморського державного університету імені ОСОБА_2, згідно якої передбачуваний термін закінчення навчання 03.07.2017 року. За запитом позивача з навчального закладу надано довідку від 05.10.2016р. з якої вбачається, що ОСОБА_1 відрахована з 29.04.2016 р., в зв'язку з чим за період з 01.05.2016 р. по 31.08.2016 р. виникла переплата пенсії в сумі 1695грн. Відповідачка добровільно сплатила борг в сумі 500грн., а залишок до цього часу не повернула.

В зв'язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідачки надмірно виплачену пенсію в розмірі 1195грн.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії в розмірі 1195,00 грн.

Призначити судове засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 24 лютого 2017 року.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова
Справа № 487/5532/16-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/5532/16-а
Провадження № 2-а/487/207/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.11.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії. В позовній заяві позивач просив справу розглядати у порядку скороченого провадження. Ухвалою суду від 03.11.2016 року відкрито скорочене провадження по справі. 24.11.2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Форма позову в достатній мірі відповідає вимогам КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити її до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 05.12.2016 о 09:00 год.

На попереднє судове засідання відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Разумовська

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 487/454/17
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/454/17
Провадження № 2-а/487/87/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.02.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3 , зал судових засідань №2) на 16.00 год. 15 лютого 2017 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову (якщо такі є) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 488/4227/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4227/16-а
Провадження № 2-а/488/71/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

06.02.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Херсоні та інспектора УПП в м. Херсоні ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 13 годину 30 хвилин 22 березня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 2-а-8/11
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-8 /11 р.
У Х В А Л А

7 лютого 2011 р. Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючої судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови.

Згідно положень ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутись з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Враховуючи ті обставини, що виниклі правовідносини між сторонами є цивільно-правовими, справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому згідно з п.1 ч.1 ст.157 КАС України відкрите провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 489/5197/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5197/16-а
Номер провадження 2-а/489/47/17
Постанова

Іменем України

09 лютого 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" (далі-відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив

. . .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161, 162, 163 КАС України, суд

постановив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №0041 від 03.10.2016, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/6375/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/6375/16-а
н/п №2-а/489/112/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - УПФУ) про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва здійснити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням вимог ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 24 листопада 2016 р. з урахуванням раніше виплачених сум.

Присудити ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету 551, 20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький