Справа № 683/3238/16-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 683/3238/16-а

03 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду 16.01.2017р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 та п.3 ч.1 ст.197 КАС України дану справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14.02.2017р. у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду.

01.02.2017р. до суду надійшли клопотання Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про слухання справи за загальними правилами КАС України та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно із п.3 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, апеляційний розгляд даної справи призначено в порядку письмового провадження згідно вимог п.3 ч.1 ст.197 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Слід звернути увагу, що КАС України не передбачає можливості призначення судового засідання за клопотанням особи у справі, розгляд якої призначено в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про слухання справи за загальними правилами КАС України.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, обов'язковою умовою для постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є призначення судового засідання для розгляду справи.

З огляду на вищезазначені обставини та вимоги ст.122-1 КАС України, суд позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1, п.2 ч.1 ст.183-2, п.3 ч.1 ст.197, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про слухання справи за загальними правилами КАС України.

Відмовити у задоволенні клопотання Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Старокостянтинівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач Залімський І. Г.