overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/11539/16-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/25/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Смага Михайла Павловича, начальника Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Юськевич Ольги Степанівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 254, 283, 284, п.3 ст.288, п.3 ст.293 КУпАП, ст.ст. 4, 6, 14-19, 71, 158-163, ст.171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 1-ої роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Смага Михайла Павловича щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Постанову серії ДР №132144 від 23.08.2016 р., винесену інспектором патрульної поліції 1-ої роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Смага Михайлом Павловичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП - скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.М.Горбунова
Справа № 643/1318/17
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1318/17
Номер провадження 2-а/643/133/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними дій посадових осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії посадової особи відповідача в.о. начальника ОСОБА_2 щодо постановлення наказу від 03.11.2016 року № 182-к «Про переведення на іншу посаду ОСОБА_1М.».

03.02.2017 року, до відкриття провадження по справі, позивачем подано заяву, в якій він просить повернути йому позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними дій посадових осіб - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 643/765/17
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/765/17, 2-а/643/113/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

08 лютого 2017 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року, Постановою КМУ №865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», Постановою КМУ №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова від 09.12.2016 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю з 24.11.2016 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки від 01.12.2016 року №01-42/ц-807-04, виданої Департаментом науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації із збереженням відсотку нарахування пенсії в розмірі 88% на момент її призначення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

08.02.2017
Справа № 644/377/17
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/377/17
Провадження № 2-а/644/70/17
Справа №644/377/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова

в складі:

головуючого судді -Зябрової О.Г.,

при секретарі Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень.

23.01.2017 року провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

03.02.2017 року представник відповідача надав до суду клопотання про залишення заяви без розгляду, посилаючись на те, що Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова 24.01. 2017 року отримало ухвалу про відкриття провадження (суддя Сітало А.К.) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії. Того ж дня на адресу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова надійшла ухвала про відкриття провадження (суддя Клименко А.М.) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень . Крім того 01.02.2017 року Управління Пенсійного фонду України отримало ухвалу про відкриття провадження (суддя Горчакова О.І.) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 3 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 643/1454/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1454/17
Номер провадження 2-а/643/136/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Дрежпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними дій посадових осіб

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати протиправними дії посадової особи Головного управління Дрежпродспоживслужби в Харківській області в.о. начальника ОСОБА_2 щодо постановлення наказу від 03.11.2016 року № 182-к «Про переведення на іншу посаду ОСОБА_1М.».

Перевірив матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: при подачі позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 640 грн., при цьому позивачем не надано документів, щодо звільнення від його сплати.

Згідно ст.. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї. Відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

При таких обставинах вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів.

Керуючись ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України-

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову 5 днів.

Позовну заяву залишити без руху.

Суддя :
Справа № 645/4594/16-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4594/16-а
Провадження № 2-а/645/23/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Федорової О.В.

за участю секретаря Кононенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до інспектора 8 роти Управління Національної Поліції у Харківській області Долгової Карини Ігорівни

про визнання недійсною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 8 роти Управління Національної Поліції у Харківській області Долгової Карини Ігорівни про визнання недійсною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 130253 від 18.09.2016 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова підлягає оскарженню до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 644/8746/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/8746/16-а
Провадження № 2-а/644/49/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, субєкт оскарження Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 02.11.2016 року звернувся до суду з вказаною скаргою.

Ухвалою суду від 03.11.2016 року скарга була залишена без руху і ОСОБА_1 був наданий строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення виявлених недоліків.

22.12.2016 року конверт з копією ухвалою суду про залишення скарги без розгляду було повернуто до суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Повторно направлена копія ухвали суду про залишення скарги без розгляду була повернута до суду 08.02.2017 року у звязку з закінченням терміну зберігання.

ОСОБА_1 на його адресу було двічі направлено копію ухвали про залишення скарги без руху, але до теперішнього часу недоліки не усунені, що перешкоджає внесенню справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, скарга повертається ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, субєкт оскарження Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові, повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Бугера
Справа № 635/6018/16-а
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6018/16-а
Провадження № 2-а/635/25/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Скасувати рішення Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №6529 від 28.04.2016 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за Списком №2.

Зобовязати Харківське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 за Списком №2 період роботи з 02.01.1991 по 21.08.1992 на посаді майстер дільниці Харківського районного дорожнього ремонтно-будівельного управління, а також період роботи з 19.05.1994 по 30.06.2009 на посаді майстер дільниці Харківського районного дорожнього державного підприємства та період з 01.07.2009 по 21.10.2015 на посаді виконавець робіт Харківського районного дорожнього державного підприємства.

В частині задоволенні іншої частини вимог адміністративного позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувать Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 62416, АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 20 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суду Харківської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Суддя -
Справа № 693/51/17
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/51/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20.01.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Шимчик
Справа № 693/45/17
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/45/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19.01.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. В. Шимчик
Справа № 694/1920/15-а
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1920/15-а
УХВАЛА

про повернення заяви

08.02.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про розяснення виконання рішення суду,

в с т а н о в и л а:

Заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1В ухвалою суду від 16 січня 2017 року була залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 16 січня 2017 року представник заявника ОСОБА_2 отримав 23 січня 2017 року, про що свідчить розписка в рекомендованому повідомлені.

Станом на 08 лютого 2017 року вказані недоліки заявником не усунуті.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя,

у х в а л и л а:

заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про розяснення виконання рішення суду - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Кравченко