Справа № 344/9521/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9521/16-а
Провадження № 2-ар/344/1/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

секретаря Устинській Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розяснення резолютивної частини постанови суду від 06 жовтня 2016 року.

Представником Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську подано заяву про розгляд заяви у відсутності уповноваженого представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви при відсутності заявника та осіб, які брали участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії задоволено частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» за шість місяців до часу звернення до суду і виплатити не донараховані суми коштів. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

ОСОБА_1 у своїй заяві про розяснення постанови суду від 06.10.2016 року просить розяснити резолютивну частину даної постанови, вважаючи її не зовсім зрозумілою, зазначивши, що у резолютивній частині постанови Судом не зазначено:

Визнати дії УПФ в м. Івано-Франківську неправомірними, в проханні провести перерахунок та виплату пенсії за віком у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ЗУ Про підвищення престижності шахтарської праці з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства. Зобовязати УПФ України в м. Івано-Франківську провести перерахунок та виплату пенсії за віком у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму встановленого для осіб, які втратили працездатність відповідно до ЗУ Про підвищення престижності шахтарської праці з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства за 6 місяців до звернення в суд.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку що заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,- задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину постанови Івано-Франківського міського суду від 06.10.2016 року по адміністративній справі №344/9521/16-а року таким чином: Судом зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму встановленого для осіб, які втратили працездатність з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства за 6 місяців до звернення в суд і виплатити недонараховані суми коштів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Домбровська Г.В.