Справа № 215/3983/16-а(2-а/215/133/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. справа 215/3983/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста ОСОБА_2 від 29.09.2016 про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської в місті ОСОБА_2 ради про визнання протиправними дій при розгляді скарги та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду міста ОСОБА_2 від 29.09.2016 залишений без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської в місті ОСОБА_2 ради про визнання протиправними дій при розгляді скарги та стягнення моральної шкоди (ас5).

Копія ухвали отримана позивачкою 11.10.2016 (ас7).

На дану ухвалу ОСОБА_1 19.10.2016 подавалась апеляційна скарга (ас8).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 позивачці відмовлено в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга залишалась без руху та пропонувалось протягом місяця з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в сумі 1378грн (ас14).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (ас18).

З цього часу ухвала Тернівського районного суду міста ОСОБА_2 від 29.09.2016 набрала законної сили.

ОСОБА_1 24.01.2017 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснює тяжким майновим станом (ас21,24).

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В пунктах 46, 47 рішення Європейського суду з прав людини від 29.01.2016 у справі Устименко проти України підкреслено, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатись перегляду остаточного і обовязкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий тільки коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. Якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності.

Суд не знаходить таких особливих і непереборних обставин, які б виправдовували подання апеляційної скарги більше ніж через три місяці після отримання ухвали.

Клопотання про продовження строку для сплати судового збору позивачкою не заявлялось. Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016 про повернення апеляційної скарги в касаційному порядку не оскаржувалась.

ОСОБА_1 необхідно вказати причину подачі апеляційної скарги більше ніж через три місяці після отримання ухвали.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров