overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/227/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

08 лютого 2017 року Справа № 608/227/17

Номер провадження2-а/608/27/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чорктівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чорктівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 45 хвилин 20 лютого 2017 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 20 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н. В . Яковець
Справа № 2-а-51/2011
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-51/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2011 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2А-51-2011 за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про неправомірні дії органів міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Деражнянської міської ради про неправомірні дії органів міської ради та визнання рішення сесії Деражнянської міської ради № 13 від 26.04.2002 року про передачу в приватну власність земельної ділянки приблизно 0,036-0,040 га ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не дійсним.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про неправомірні дії органів міської ради було залишено без руху та надано позивачу строк до 30 травня 2011 року для усунення вищевказаних недоліків.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 в установлений судом строк недоліки свого позову не усунула, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про неправомірні дії органів міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 676/365/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/365/17
Номер провадження 2-асз/676/1/17
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2017 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Перун А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за його позовом до Камянець-Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Камянець-Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи № 676/365/17, суд встановив наступне.

Ухвалою судді від 26.01.2017 р. по справі № 676/365/17 було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Камянець-Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1.ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 закону України «Про судовий збір», -

Ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Повернути з державного бюджету України (рахунок № 0003) на користь ОСОБА_1 640грн. судового збору сплаченого ним, згідно квитанції № ПН390891 від 20.01.2017 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 676/264/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/264/17
Номер провадження 2-а/676/50/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Кам'янець Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.. 41 КАС України в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій відповідача протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій відповідача протиправними.

Відповідно до ст. 41 КАС України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представник позивача подав заяву до суду про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій відповідача протиправними для доопрацювання.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви, суд вважає за необхідне , що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 100, 155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій відповідача протиправними для доопрацювання залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О
Справа № 676/5804/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5804/16-а
Номер провадження 2-а/676/21/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

представника позивачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд» про визнання протиправною бездіяльності, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради та зобов'язати виконавчий комітет Кам'янець - Подільської міської ради прийняти рішення про присвоєння адреси об'єкту нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 678/47/16-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Cправа № 678/47/16-а
Провадження № 2-а-678-1/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді за участю секретаря позивача представника позивача представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів заяву ОСОБА_3 до Летичівського обєднаного управління пенсійного фонду України Хмельницької області про компенсацію втрат частини доходів через порушення строків їх виплати,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Летичівського обєднаного управління пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_3 у нарахуванні та виплаті компенсації витрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії неправомірними та зобовязати Летичівське обєднане управління пенсійного фонду України Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії, розраховану відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» та «Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати» № 159 від 21.20.2001 року з 01.02.2010 року по 31.07.2016 року в сумі 23419 (Двадцять три тисячі чотириста девятнадцять) гривень 11 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, шляхом подання апеляційної скарги через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 681/1244/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1244/16-а
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщар А.Г.

при секретарі Будник Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про визнання не чинним та скасування рішення сесії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про визнання не чинним та скасування рішення сесії.

Ухвалою суду від 02 вересня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Перед початком судового засідання від представника позивача поступила заява про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про визнання не чинним та скасування рішення сесії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Г. Горщар
Справа № 682/51/17
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/51/17
Провадження № 2-а/682/15/2017
УХВАЛА

08.02.2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької областів складі: головуючого судді Зеленської В. І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання незаконними рішень зобов"язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні 08.02.2017 р судом на обговорення було поставлено письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_3 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про залучення до участі у розгляді справи в якості 3-ї особи без самостійних вимог Сільськогосподарського кооперативу "Улашанівський", так як саме період роботи в цьому господарстві не зарахований позивачу до трудового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Представник позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проти залучення Сільськогосподарського кооперативу "Улашанівський" в якості 3-ї особи без самостійних вимог не заперечують.

Відповідно до абз.1 ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, враховуючи, що вирішення справи по суті може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Сільськогосподарського кооперативу "Улашанівський", суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог Сільськогосподарського кооперативу "Улашанівський".

Судове засідання призначити на 20.02.2017 о 11:00 в приміщенні суду в м. Славута, вул.вул. Миру, 16 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/3705/16-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3705/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого суддя Андрощука Є.М.

секретарі Крупській В.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області про зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Зобовязати Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трудового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.а) ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» період роботи з 02.05.1989р. по 31.03.1993 р. на Макіївському металургійному комбінаті ім.Кірова м.Макіївка Донецької області.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 551,2 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-198/11
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-198/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24.01.2011 Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за 2007-2011 роки.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 24 січня 2011 року залишені без розгляду вимоги позивачки до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за 2007-2009 роки і за період з 1 січня по 20 липня 2010 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду та у відкритті провадження, тому провадження у справі слід відкрити і справу розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії з 23 серпня 2010 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 681/48/17
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/48/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Позивач 20 січня 2017 року звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Полонському районі в зарахуванні йому до трудового стажу періоду роботи на посаді головного зоотехніка Полонської міжгосподарської птахофабрики з 19 вересня 1990 року по 31 грудня 1991 року та Племптахорадгоспу «Полонський» з 02 січня 1992 року по 06 березня 1996 року; зобовязати відповідача зарахувати йому до трудового стажу вказаний період роботи та здійснити перерахунок пенсії за віком з врахуванням цього стажу та виплачених сум з 21 червня 2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так як, позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до суду, тому позов стосовно вимог в частині, що перевищує шестимісячний термін, суд залишає без розгляду.

Керуючись наведеним суддя, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про зобов`язання управління Пенсійного фонду України у Полонському районі здійснити перерахунок пенсії за період шестимісячного терміну, що передує даті звернення до суду, а саме, з 21 червня 2016 року по 19 липня 2016 року, залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/119/17
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/119/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"08" лютого 2017 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

08 лютого 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар