overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 414/270/17
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2017 р. Справа № 414/270/17

Провадження № 2-а/414/21/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 30 хв. 27 лютого 2017 року, про що повідомити сторони по справі.

3.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Ю.Ю.Костроба
Справа № 414/20/17
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.02.2017 Справа № 414/20/17

Провадження № 2-а/414/15/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Реутової О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінної Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 153619, винесену 01 січня 2017 року інспектором роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне рядовим поліції ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Вступну та резолютивну частини постанови складено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 08 лютого 2017 року.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.Г. Безкровний
Справа № 429/1367/14-а
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 429/1367/14-а
Провадження № 2-аво/417/2/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" лютого 2017 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши питання про можливість виправлення описки в постанові Марківського районного суду від 23 січня 2017р. про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі №429/1367/14-а Словяносербського районного суду Луганської області за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Після винесення постанови суду, якою відновлено втрачене судове провадження Словяносербського районного суду Луганської області по справі №429/1367/14-а про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, що в тексті постанови було допущено описку, помилково було вказано що адміністративний позов підлягає задоволенню «частково» та «в розмірі 80% заробітної плати» , в той час як необхідно було слово «частково» виключити, а замість «в розмірі 80% заробітної плати» зазначити «в розмірі 90 % заробітної плати».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Марківського районного суду від 23.01.2017 року про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі №429/1367/14-а на 10 лютого 2017 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Е. Дідоренко
Справа № 418/839/16-а
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/839/16-а
УХВАЛА

іменем України

"27" грудня 2016 р.

у складі: головуючого судді: Чехова С.І.

при секретарі: Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Міловському районі Луганської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Міловському районі Луганської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не прибув, передав всі повноваження своєму представнику ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась однак у своїй заяві довела, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Міловському районі Луганської області до судового засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутність.

Виникли підстави закінчити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Міловському районі Луганської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії

Призначити слухання справи на 09 годину 30 хвилин 16 січня 2017 року у приміщенні Міловського районного суду. Про місце та час слухання справи довести до відома позивача, представника позивача і відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 225/5677/16-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В. розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

08 лютого 2017 року позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст 100 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 226/172/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/172/17
Провадження № 2-а/226/36/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09.02.2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява передана судді в порядку ст. 15-1 КАС України 23.01.2017 року.

Справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Зважаючи на те, що суть спору стосується дій субєкта владних повноважень щодо відмови у призначенні допомоги при народженні дитини і не зачіпає прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, розгляд позовної заяви відповідно до вимог ч. 1 п. 2, ч. 4 ст. 183-2 КАС України відбувається у скороченому провадженні суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Розяснити відповідачеві право подачі суду заперечень проти позову та необхідних документів у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Розяснити відповідачеві право надати заяву про визнання позову.

Звернути увагу відповідача на те, що заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Салькова
Справа № 226/171/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/171/17
Провадження № 2-а/226/35/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09.02.2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява передана судді в порядку ст. 15-1 КАС України 23.01.2017 року.

Справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Зважаючи на те, що суть спору стосується дій субєкта владних повноважень щодо відмови у призначенні допомоги при народженні дитини і не зачіпає прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, розгляд позовної заяви відповідно до вимог ч. 1 п. 2, ч. 4 ст. 183-2 КАС України відбувається у скороченому провадженні суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Розяснити відповідачеві право подачі суду заперечень проти позову та необхідних документів у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Розяснити відповідачеві право надати заяву про визнання позову.

Звернути увагу відповідача на те, що заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Салькова
Справа № 226/174/17
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/174/17
Провадження № 2-а/226/37/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

10 лютого 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

За умовами пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Димитровському міському суду як адміністративному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення вимог позивача без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, у звязку з чим вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 17-18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягомтрьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею Коваленко Т.О. одноособово у порядку та строки, визначені частиною пятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 226/76/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/76/17
Провадження №2-а/226/25/2017
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

10 лютого 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправним рішення, зобовязання призначити та здійснити виплату допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправним рішення, зобовязання призначити та здійснити виплату допомоги.

Ухвалою від 26.01.2017р. відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі, яка була отримана відповідачем 01.02.2017р.

09.02.2017р. судом отримано заперечення від відповідача на адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суддя вважає необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.1832 ч.4 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправним рішення, зобовязання призначити та здійснити виплату допомоги, за загальними правилами КАС України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправним рішення, зобовязання призначити та здійснити виплату допомоги до попереднього судового засiдання на 22 лютого 2017 року о 08.25 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул.Центральна, 73, м.Мирноград Донецької області

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 419/356/17
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/356/17
Провадження № 2-а/419/23/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України.

Справа підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

До позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18-19, 105-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання о 10:00 год. на 15 березня 2017 року у залі судових засідань Новоайдарського районного суду Луганської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Мартинюк
Справа № 419/354/17
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/354/17
Провадження № 2-а/419/22/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувш матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України.

Справа підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

До позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18-19, 105-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання о 15:00 год. на 27 лютого 2017 року у залі судових засідань Новоайдарського районного суду Луганської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Мартинюк