Справа № 820/566/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/566/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 лютого 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення № б/н від 13.04.2016 року старшого прикордонного наряду в пункті пропуску МААПП «Гоптівка» Харківського прикордонного загону молодшого лейтенанта Шаповал Віталія Юрійовича про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства або зменшити строк заборони в'їзду на територію України.

В обґрунтування позову зазначив, що на підставі рішення № б/н від 13.04.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у перетинанні державного кордону, тим самим порушено його законні права та інтереси.

Вирішуючи питання щодо дотримання позивачем визначеного процесуальним законом строку звернення до адміністративного суду, суддя виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу строків звернення до адміністративного суду унормовані, зокрема, ст.99 КАС України, відповідно до якої адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ч.2 вказаної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із адміністративного позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що 13.04.2016 року

старшим прикордонних нарядів в пункті пропуску молодшим лейтенантом Шаповал Віталієм Юрійовичем, як уповноваженою службовою особою підрозділу охорони державного кордону було прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону на в'їзд в Україну громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1, вид.28.02.2013 р. дійсний до 28.02.2023 р.). Вищезазначене ріщення було отримано позивачем 13.04.2016 року.

Між тим, з вимогою про скасування Рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства ОСОБА_1 звернувся до суду лише 26.01.2017 року, тобто по закінченню встановленого шестимісячного строку, а отже, з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачем в адміністративному позові не наведено, а додані до нього матеріали не містять підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі вищенаведеного вказаний позов в силу ст.100 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що згідно з оскарженим рішенням уповноваженої службової особи підрозділу охорони державного кордону - старшого прикордонних нарядів у пункті пропуску молодшого лейтенанта Шаповал Віталія Юрійовича від 13.04.2016 року фактичною підставою для відмови у перетині державного кордону України послугувало інше рішення уповноваженого державного органу України про заборону в'їзду на територію України громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, оскарження спірного рішення від 13.04.2016 року не матиме для позивача бажаних юридичних наслідків у вигляді усунення перешкоди у перетині державного кордону України.

В цілях досягнення саме цієї мети позивачу необхідно з'ясувати підстави та причини прийняття рішення уповноваженого державного органу України про заборону в'їзду на територію України громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 та ініціювати процедуру оскарження саме цього рішення.

Керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.