overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/24193/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2016 у справі за її позовом до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2016 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року про відмову у задоволенні позову.

Вважаю, що заява подана без додержання вимог та статей 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки:

- заява не підписана заявником (частина третя статті 239 КАС);

- копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (пункт 2 частини першої статті 2391 КАС);

- до заяви не додано копій судових рішень, про перегляд яких подано заяву (пункт 2 частини першої статті 2391 КАС);

- не додано копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС (пункт 3 частини першої статті 2391 КАС).

Ці обставини зумовлюють залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліку.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 1 березня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № П/800/9/17
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенди О.В.,
суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 січня 2017 року у справі за його позовом до Вищої ради юстиції про визнання незаконним рішення «Про внесення до Верховної Ради України подання про звільнення ОСОБА_4 з посади судді господарського суду Полтавської області за порушення присяги» від 21 червня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

27 січня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд з підстави, встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 січня 2017 року у зазначеній справі.

У заяві міститься клопотання про поновлення строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС. Зважаючи на те, що строк, встановлений частиною третьою статті 238 КАС, пропущено з поважних причин, а також на те, що заява відповідає вимогам статей 239, 239-1 цього Кодексу, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238, 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_4 строк для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 січня 2017 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним рішення «Про внесення до Верховної Ради України подання про звільнення ОСОБА_4 з посади судді господарського суду Полтавської області за порушення присяги» від 21 червня 2010 року. Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали справи № 800/9/17. Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї документів особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко
Справа № 826/18775/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 січня 2017 року: відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу окружного адміністративного суду міста Києва від 2 грудня 2016 року, оскільки ця ухвала не переглядалася в апеляційному порядку; залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, посилаючись на те, що касаційний суд необґрунтовано відмовив йому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, тоді як у рішеннях, наданих для порівняння, цей суд задовольнив таке клопотання.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 6 вересня, 6, 21 листопада 2016 року (справи №№ К/800/20972/16, К/800/30201/16, К/800/31441/16 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм процесуального права, оскільки вирішення суддею цього суду питання про можливість звільнення від сплати судового збору в конкретній справі залежить від наведених у клопотанні обставин, підтверджених відповідними засобами доказування.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.Ф. Волков

М.І. Гриців
Справа № 466/7881/13-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

2 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява управління ПФУ про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2016 року.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява управління ПФУ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки зі змісту заяви не зрозуміло, з яких підстав її подано, не наведено обґрунтування підстав її подання та не зазначено, які саме норми права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції і в чому полягають розбіжності у їх застосуванні.

Крім того, долучена копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати управлінню ПФУ строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 237-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 10 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 826/24193/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2016 у справі за її позовом до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2016 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року про відмову у задоволенні позову.

Вважаю, що заява подана без додержання вимог та статей 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки:

- заява не підписана заявником (частина третя статті 239 КАС);

- копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (пункт 2 частини першої статті 2391 КАС);

- до заяви не додано копій судових рішень, про перегляд яких подано заяву (пункт 2 частини першої статті 2391 КАС);

- не додано копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС (пункт 3 частини першої статті 2391 КАС).

Ці обставини зумовлюють залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліку.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 1 березня 2016 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 536/1275/16-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та протиправними рішення,

в с т а н о в и в:

3 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2016 року.

Цією ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС за касаційною скаргою на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року про відмову у задоволенні позову.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та протиправними рішення.

Витребувати справу з Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали № К/800/35520/16 за касаційною скаргою у цій справі.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 20 березня 2017 року.

Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), до Кременчуцького районного суду Полтавської області та Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 2а-4137/12/2670
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Офіса великих платників податків ДФС (правонаступник Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС; далі - Офіс ДФС) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Офісу ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

31 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Офіса ДФС про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, порядок та строки її подання встановлені статтями 238, 239 та 2391 КАС.

Заява Офіса ДФС не відповідає зазначеним вимогам, оскільки: до заяви не додано копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву, завірену відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції); заява не оплачена судовим збором.

Крім того, заява про перегляд судових рішень подана після закінчення строку, встановленого частиною четвертою статті 238 КАС та не містить клопотання про поновлення цього строку з наведенням поважності причин його пропуску.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)», символ звітності 207).

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати Офісу ДФС строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 237- 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Офіса великих платників податків ДФС залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 10 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 824/1563/13-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву комунальної установи «Вижницька центральна районна лікарня» (далі - Лікарня) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Лікарні про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 23 грудня 2016 року заявника повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 25 січня

2017 року.

В ухвалі йшлося про те, що зі змісту заяви не зрозуміло з яких підстав її подано, не наведено обґрунтування підстав її подання та не зазначено, які саме норми права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції і в чому полягають розбіжності у їх застосуванні; оскаржуване судове рішення не завірено належним чином; до заяви не додано її копії, документ про сплату судового збору та копії різних за змістом судових рішень, зазначених у пунктах 3-5 частини першої статті 239-1 КАС.

25 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява про виправлення недоліків разом із документом про сплату судового збору та копією заяви про перегляд. Проте інші недоліки заяви Лікарня не виправила.

За таких обставин вважаю за необхідне продовжити строк для усунення вказаних недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити комунальній установі «Вижницька центральна районна лікарня» строк для усунення зазначених недоліків заяви до 6 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 815/2981/14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву виконавчого комітету Одеської міської ради (далі - Виконавчий комітет) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом релігійної громади Церкви євангельських Християн-баптистів «Алілуйя» до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, департамент комунальної власності Одеської міської ради, про скасування рішення, визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

10 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Виконавчого комітету про перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), постанови Вищого адміністративного суду України

від 5 жовтня 2016 року.

Цією ухвалою скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року, позов задоволено частково.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 29 вересня, 25 жовтня 2016 року та постанов Верховного Суду України від 13 травня 2008 року, 19 травня 2009 року, 29 березня 2016 року.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом релігійної громади Церкви євангельських Християн-баптистів «Алілуйя» до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, департамент комунальної власності Одеської міської ради, про скасування рішення, визнання протиправними дій.

Витребувати справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень) та Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда