Справа № 822/2488/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2488/16
У Х В А Л А

07 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСалюка П.І.
при секретаріДубіній Н.Ю.
за участі:представника позивача

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області , Приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Бомк Наталії Андріївни, третя особа ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області, Приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Бомк Наталії Андріївни, третя особа ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю витребування у Приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Бомк Наталії Андріївни реєстраційної справи про реєстрацію права власності ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання зазначає, що з огляду на те, що вищевказана реєстраційна справа є одним з головних доказів по даній справі, а отому її витребування сприятиме повному та всебічному розгляду справи.

Представник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач Приватний нотаріус Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Бомк Наталія Андріївна в судове засідання не з'явилась, подала до суду клопотання в якому просила розгляд справи проводити без її участі

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, надіслав до суду клопотання в якому просив відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Заслухавши клопотання та доводи представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина 4 ст. 71 КАС України вказує, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що витребування судом реєстраційної справи про реєстрацію права власності ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1, сприятиме повному, всебічному та об'єктивному дослідженню усіх обставин справи, проте займе певну кількість часу, тому клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі слід задоволити.

З метою дотримання строків розгляду справи, процесуальних інтересів сторін, повного та всебічного дослідження усіх обставин справи суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити, витребувати вказану представником позивача інформацію та зупинити провадження у справі до 10 год. 30 хв. 21 лютого 2017 року.

Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/2488/16 за позовом ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області, Приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Бомк Наталії Андріївни, третя особа ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії для витребування доказів по справі до 21 лютого 2017 року 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк