Справа № 813/3889/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

06 лютого 2017 року справа №813/3889/16

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, Сокільницької сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, Сокільницької сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідачів щодо погодження технічної документації по переоформленню державного акта на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_3 на території с. Сокільники та видачі державного акта про право власності на земельну ділянку (серія НОМЕР_1 від 27.07.2009), виданого ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0974га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі у зв'язку з надходженням до суду доказів.

Позивач у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Представник позивача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Відповідачі в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, проте подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Третя особа у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечила.

Заслухавши думку позивача та його представника, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виходячи з такого.

Ухвалою суду від 22.12.2016 провадження у справі №813/3889/16 зупинено до отримання доказів.

Відділом Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області надано інформацію стосовно доказів, які витребовувались судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, Сокільницької сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними дій.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, Сокільницької сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними дій -

поновити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик