overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/13131/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/170/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2017 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., ознайомившись із адміністративною справом за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій відповідача неправомірними, скасування рішень Маріупольської міської ради про передачу у власність земельних ділянок та визнання державного акту про право приватної власності на землю недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року системою документообігу суду було повторно автоматично розподілений адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи : ОСОБА_2, павлова ОСОБА_4, про визнання дій відповідача неправомірними, скасування рішень Маріупольської міської ради про передачу у власність земельних ділянок та визнання державного акту про право приватної власності на землю недійсним, у звязку з відвідом судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_5

Попередньо по справі проведені судові засідання, тому вважаю за доцільне прийняти адміністративний позов для подальшого його розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій відповідача неправомірними, скасування рішень Маріупольської міської ради про передачу у власність земельних ділянок та визнання державного акту про право приватної власності на землю недійсним.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 14 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 442/7970/16-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7970/16-а
Провадження № 2-а/442/32/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Нагірної О.Б.,

при секретарі Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

03.02.2017 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дану адміністративну справу слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 11, 41, 59, 118, 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/7963/16-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7963/16-а
Провадження № 2-а/442/31/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

02 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій не правомірними та зобовязання призначити грошову допомогу,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України по справі слід проголосити резолютивну частину постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на 5 днів .

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії Дрогобицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення, як це передбачено пунктом 7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Дрогобицьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати ОСОБА_2, до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених пунктами «е» - «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», про що прийняти відповідне рішення, періоди роботи:з 01.08.1978р. по 01.09.1978р. - викладач по класу фортепіано та концертмейстера в Самбірській дитячій семирічній музичній школі;з 07.09.1981р. по 01.02.1982р. - викладач по класу фортепіано Рудківської музичної школи;з 25.09.1984р. по 11.11.1984р. - викладач кафедри теорії, історії музики та гри на музінструментах в Дрогобицькому Державному педагогічному інституті ім. Івана Франка;з 15.11.1984р. по 03.12.2015р. - викладач по класу фортепіано дитячої школи мистецтв Трускавецького міського відділу культури;з 03.12.2015р. по 20.06.2016р. - викладач Трускавецької дитячої школи мистецтв імені ОСОБА_3.

Зобовязати Дрогобицьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити та виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій* на день призначення, як це передбачено пунктом 7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Стягнути, за рахунок бюджетних асигнувань, з Дрогобицьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, м. Трускавець Львівська область) сплачений нею судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 551 грн. 21 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 464/12362/14-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.02.2017 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова в особі судді Рудакова І.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області про роз’яснення рішення суду, -
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, при постановленні ухвали судом допущено описку у її вступній частині, а саме вказано рік постановлення ухвали «2016», однак правильним її роком постановлення є «2017», що підтверджено матеріалами справи.
Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, приходжу висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст.ст.158, 165, 169 КАС України, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Справа № 464/868/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/868/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

06.02.2017 Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Борачка М.В одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 462/259/17
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/259/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2017 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 260 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина постанови, суд

постановив:

Поновити строк оскарження постанови.

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №350013 від 04.01.2017р.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 462/636/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/636/17
УХВАЛА

10 лютого 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення, серія АР № 558682, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 06 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 06 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 463/681/17
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/681/17
Провадження № 2-а/463/98/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

10 лютого 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ 3-го батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивач не долучив до матеріалів позову копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Крім цього, адміністративний позов не підписаний позивачем та не вказано дати підписання такого.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити такий без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для їх усунення, шляхом підписання адміністративного позову та зазначення дати, долучення копій позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, що відповідають числу відповідачів, попередивши, що у протилежному випадку поданий ним адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВПОДД 3-го батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий йому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 458/1431/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1431/16-а 2-а/458/10/2017
УХВАЛА

10 лютого 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитик І.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського об"єднання управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання відмови протиправними та зобов"язання призначити виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 року позивачка звернулася до суду із даним позовом і просить суд зобов"язати Старосамбірське об"єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десятимісячної пенсії на день її призначення, у зв'язку із призначенням пенсії за віком.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 19 січня 2017 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Судом встановлено недостатність повідомлених позивачкою обставин, тому за результатами розгляду поданого представником відповідача заперечення, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з врахуванням попередньо призначених справ о 10 год. 00 хв. на 17 березня 2017 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі для підтвердження своїх

вимог або заперечень подати усі наявні у них докази.

Запропонувати позивачці надати докази наявності обставин, що обгрунтовують вимоги та оригінали письмових доказів для огляду у судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 465/372/17
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/372/17
У х в а л а

про залишення без руху

"01" лютого 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю що такий слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі адміністративного позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- однією із вимог позивача у адміністративному позові є визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова неправомірними. Відтак, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру. Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу: 640 грн., які необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у Франківському районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965138, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО)- 825014, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

За таких обставин поданий адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 456/3596/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3596/16-а
Провадження № 2-а/456/42/2017
УХВАЛА

судового засідання

10 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом, ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про стягнення коштів на відшкодування шкоди -

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС України судові рішення, якими суд зупиняє провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. 41, ч. 2 ст. 158 КАС України,

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про стягнення коштів на відшкодування шкоди відкласти до 15 год. 30 хв. на 24 лютого 2017 року. Повторити виклик сторін.

Головуючий-суддя ОСОБА_2