Справа № 520/9706/15-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/9706/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Пучкова І.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано рішення управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси за № 5662 від 03 липня 2015 року про відмову у призначенні пенсій ОСОБА_1 протиправним. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси призначити, перерахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 22 листопада 1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсію за вислугу років, починаючи з 03 липня 2015 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

30 січня 2017 року управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2015 року. Апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню та у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За правилами абз.3 ч.4 ст.189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова оголошена у відкритому судовому засіданні 07 серпня 2015 року.

Враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою 30 січня 2017 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України.

Доводи апелянта про те, що перший раз він звернувся з апеляційною скаргою у строк, визначений законодавством, однак через відсутність пільг по сплаті судового збору та відсутності коштів на таку сплату, апеляційну скаргу повернуто, не можуть слугувати належним доказом обґрунтування пропуску строку. Вчасна первинна подача апеляційної скарги не означає, що після її повернення повторне звернення до суду можливе у будь-який довільний строк, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

Керуючись ст.ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.В. Джабурія