Справа № 487/257/17
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/257/17
Провадження № 2-а/487/81/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді -Нікітіна Д.Г.,
при секретарі - Оцабера М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Поліцейського 4-ї роти 1 батальйону УПП у м. Миколаєві інспектора патрульної поліції Степанова Д.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського 4-ї роти 1 батальйону УПП у м. Миколаєві інспектора патрульної поліції Степанова Д.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Разом з адміністративним позовом до суду було надано клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду відповідно до якого позивач просив поновити зазначений строк у зв'язку з поважністю причин його пропуску, мотивуючи тим, що раніше він оскаржував дії патрульної поліції безпосередньо до Управління патрульної поліції Миколаєва.

Сторони у судове засідання не з'явились були повідомлені належним чином повідомлені про слухання справи.

Відповідно до частини 3 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Після відкриття провадження у даній справі, судом встановлено, що як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржував дії патрульної поліції безпосередньо до Управління патрульної поліції Миколаєва.

Вищенаведене призводить суд до висновку, що встановлений ч.3 ст.99 КАС України місячний строк звернення до суду позивачем було пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим зазначений строк звернення до суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про поновлення строків звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду за позовом ОСОБА_3 до Поліцейського 4-ї роти 1 батальйону УПП у м. Миколаєві інспектора патрульної поліції Степанова Д.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Д.Г. Нікітін