Справа № 818/893/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 лютого 2017 р. Справа № 818/893/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи №818/893/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа - Начальник Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області Мельник Юрій Володимирович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 02 лютого 2017 року Сумським окружним адміністративним судом було прийнято ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №818/893/16.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи №818/893/16 при складанні повного тексту ухвали від 02 лютого 2017 року помічником судді була допущена описка, а саме, помилково зазначено невірну дату її постановлення - "06 лютого 2017 року", позаяк вірною датою її постановлення є "02 лютого 2017 року", що підтверджується журналом судового засідання.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення повного тексту ухвали суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд -.

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при складанні повного тексту ухвали суду Сумського окружного адміністративного суду, яку було прийнято за наслідками розгляду заяви ДПІ м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про зміну способу виконання рішення по справі №818/893/16, а саме - датою прийняття ухвали суду замість "06 лютого 2017 року" вважати дату "02 лютого 2017 року".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець