Справа № 2-а-9020/11
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-9020/11
Провадження № 6-а/362/17/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 2а-9020/2011, виданого 17 серпня 2016 року Васильківським міськрайонним судом на примусове виконання постанови Васильківського міськрайонного суду від 16 листопада 2011 року про зобовязання пенсійного органу здійснити перерахунок та виплату заявникові пенсії, в якому зазначений кінцевий строк для його предявлення 24 листопада 2014 року, посилаючи на неотримання позивачем вищезазначеного судового рішення апеляційної інстанції.

В судове засідання представник заявника не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Представник пенсійного фонду заперечував проти продовження позивачеві строку на предявлення виконавчого листа, оскільки, в матеріалах пенсійної справи стягувача міститься його заява про прийняття пенсійним органом до виконання від заявника постанови Васильківського міськрайонного суду від 16.11.2011 року до виконання та його фактичне виконання пенсійним органом у добровільному порядку у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника боржника, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

У відповідно до положень ч. 1 ст. 22 і ч.3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі його повернення з дня його повернення.

Положеннями ст. 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до положень ч.2 ст. 24 цього Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з постанови Васильківського міськрайонного суду від 16 листопада 2011 року, залишеної без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2013 року, пенсійний орган було зобовязано призначити та виплачувати позивачеві пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та вчинити відповідний перерахунок у період з 24 квітня по 23 липня 2011 року.

З огляду пенсійної справи позивача вбачається наявність його письмової заяви від 1 грудня 2011 року про прийняття постанови до виконання, яка була виконана пенсійним органом у добровільному порядку, що підтверджується відповідним розрахунком.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач по зазначеній адміністративній справі вже скористався своїм правом на виконання судового рішення від 16 листопада 2011 року, а тому, нібито пропущення позивачем пропуску строку предявлення виконавчого листа по ній відсутнє, а підстав продовжувати йому строк для предявлення до виконання другого виконавчого листа від 17 серпня 2016 року суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.371 і 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви представника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.