overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/14786/16-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/142/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19, в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси було відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд з власної ініціативи, вважає, що необхідно виправити допущену описку в ухвалах Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2016р. та 27.10.2016 року, а саме вказати правильне імя позивача: замість «Іоана», вказати «Йоана».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в ухвалах Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2016р. та 27.10.2016 року, а саме вказати правильне імя позивача: замість «Іоана», вказати «Йоана».

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2016р. та 27.10.2016 року, а саме вказати правильне імя позивача: замість «Іоана», вказати «Йоана».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 523/14786/16-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/142/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19, адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вище зазначена справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме просив витребувати від ПАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» достеменну інформацію про період роботи ОСОБА_1, яка прцювала в ПАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» та виконувала роботу стержняря машинного формування, а саме період роботи вказаної в довідці № 5-19/64ок від 14.09.2015р. чи довідці в № 5-2/64ок від 19.01.2017р.

Згідно ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

Керуючись ст.ст. 69, 73-75, 158,160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ПАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» достеменну інформацію про період роботи ОСОБА_1, яка прцювала в ПАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» та виконувала роботу стержняря машинного формування, а саме період роботи вказаної в довідці № 5-19/64ок від 14.09.2015р. чи довідці в №5-2/64ок від 19.01.2017р.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/18562/16-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/162/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні доказів, а саме витребуванні з Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одеси належним чином посвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до 75 КАС України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, та керуючись ст.75 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одеси, належним чином посвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/6757/14-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6757/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 119 від 17.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 119 від 17.04.2014 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 00 хвилину на 23 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 119 від 17.04.2014 року.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин на 23 травня 2014 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С
Справа № 523/6391/14-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6391/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації м.Одеси, КП «ОМБТИ та РОН», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва на право спадщини за законом,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Суворовської районної адміністрації м.Одеси, КП «ОМБТИ та РОН», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва на право спадщини за законом.

Вивчивши матеріали адміністративного позову виявилось, про те, що позов не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, а саме: позивач не вірно вказав відповідача КП «ОМБТІ та РОН», замість КП «БТІ» ОМР (Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міськради), які створені і діють відповідно до рішення Одеської міської ради № 2855-6 від 19.02.2013 р. Про затвердження статуту комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради у новій редакції», по теперішній час.

Крім того, позивач не залучив до участі у справі нотаріуса, який реєстрував спірне свідоцтво про право на спадщину за законом.

Згідно ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додерження вимог, викладених у ст.ст.105,106 КАС України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації м.Одеси, КП «ОМБТИ та РОН», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва на право спадщини за законом залишити без руху.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, та повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вказані недоліки в строк, 16 травня 2014 року, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/7311/14-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7311/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. . Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 511390 територіального виборчого округу № 138 з виборів Президента України 2014 року про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 511390 територіального виборчого округу № 138 з виборів Президента України 2014 року про включення до списку виборців в якому просить включити його до списку виборців по виборам Президента України 25 травня 2014 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі до початку розгляду по суті.

Призначити судове засідання по справі на 15 годину 00 хвилину на 20 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 173 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 511390 територіального виборчого округу № 138 з виборів Президента України 2014 року про включення до списку виборців.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин на 20 травня 2014 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/7582/14-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7582/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 511367 територіального виборчого округу № 138 з виборів Президента України 2014 року про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 511367 територіального виборчого округу № 138 з виборів Президента України 2014 року про включення до списку виборців в якому просить включити її до списку виборців по виборам Президента України 25 травня 2014 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі до початку розгляду по суті.

Призначити судове засідання по справі на 15 годину 30 хвилину на 22 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 173 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 511367 територіального виборчого округу № 138 з виборів Президента України 2014 року про включення до списку виборців.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин на 22 травня 2014 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/7580/14-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7580/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 511387 територіального виборчого округу № 138 з виборів Президента України 2014 року про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 511387 територіального виборчого округу № 138 з виборів Президента України 2014 року про включення до списку виборців в якому просить включити його до списку виборців по виборам Президента України 25 травня 2014 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі до початку розгляду по суті.

Призначити судове засідання по справі на 15 годину 00 хвилину на 22 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 173 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 511387 територіального виборчого округу № 138 з виборів Президента України 2014 року про включення до списку виборців.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин на 22 травня 2014 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/7486/14-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7486/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 511387 територіального виборчого округу № 138 з виборів Президента України 2014 року про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 511387 територіального виборчого округу № 138 з виборів Президента України 2014 року про включення до списку виборців в якому просить включити її до списку виборців по виборам Президента України 25 травня 2014 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі до початку розгляду по суті.

Призначити судове засідання по справі на 09 годину 40 хвилину на 22 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 173 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 511387 територіального виборчого округу № 138 з виборів Президента України 2014 року про включення до списку виборців.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 09 годину 40 хвилин на 22 травня 2014 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 515/174/17
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/174/17
Провадження № 2-а/515/419/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в особі головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в особі головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правпорушення та закриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ст. 107 КАС України вважаю необхідним відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та призначити його до судового розгляду на 14.02.2017 року о 14 год. 00 хв.

Пропоную представнику відповідача на зазначену дату подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в особі головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів з державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правпорушення та закриття провадження у адміністративній справі.

Призначити справу на судове засідання на 14.02.2017 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Татарбунарського районного суду Одеської області за участі сторін.

Представнику відповідача подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк