overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 329/76/17
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/76/17
Провадження № 2-а/329/6/2017
УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

02 лютого 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суду Запорізької області у складі головуючого: судді Богослова А.В., за участю секретаря судового засідання Силаєвої Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного державного інспектора ГУ Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності №08-30-0017/0022-0004 від 23.01.2017.

Судовий розгляд справи призначений на 07.02.2017 на 15 год 00 хв.

У судове засідання позивач не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Відомості щодо отримання позивачем повістки про виклик до суду відсутні. Клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання також не зявився. Перед початком судового засідання надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, має наслідком відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе відкладення судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 07.02.2017 розгляд справи продовжений до 13.02.2017.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.128, 165, 171-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, представник позивача- Усенко ОСОБА_4, до Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити наступний розгляду адміністративної справи у судовому засіданні 13.02.2017 о 16 год 00 хв.

У наступне судове засідання викликати позивача, його представника та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов
Справа № 555/2572/16-а
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2572/16-а
Номер провадження 2-а/555/99/17
У х в а л а

І М е н е м у к р а ї н и

"07" лютого 2017 р. м. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши в м. Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, третя особа, без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області,третя особа, без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення справи адміністративного судочинства без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Оцінюючи заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, третя особа, без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії, підлягає до залишення її без розгляду, відповідно до положень ст.ст. 51, 155 КАС України, оскільки таке клопотання надане повноважною особою не суперечить чинному законодавству і не порушує прав інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст.51,155,185,186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, третя особа, без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/2571/16-а
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2571/16-а
Номер провадження 2-а/555/98/17
У х в а л а

І м е н е м у к р а ї н и

"07" лютого 2017 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю. розглянувши в м. Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, третя особа, без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області,третя особа, без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення справи без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Оцінюючи заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, третя особа, без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії, підлягає до залишення її без розгляду, відповідно до положень ст.ст. 51, 155 КАС України, оскільки таке клопотання надане повноважною особою не суперечить чинному законодавству і не порушує прав інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст.51,155,185,186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, третя особа, без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 549/28/17
Суддя: Глущенко Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа №549/28/17
Провадження №2-а/549/2/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Глущенко Н.М.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді від 01.02.2017 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення на позов. В задоволенні позову просив відмовити.

В силу ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справа підготовлена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 11-00 годину 13.02.2017 року.

Витребувати з Лохвицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області пенсійну справу заведену на ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/2573/16-а
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2573/16-а
Номер провадження 2-а/555/100/17
У х в а л а

І м е н е м у к р а ї н и

"07" лютого 2017 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши в м. Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, третя особа, без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області,третя особа, без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення справи адміністративного судочинства без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Оцінюючи заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, третя особа, без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії, підлягає до залишення її без розгляду, відповідно до положень ст.ст. 51, 155 КАС України, оскільки таке клопотання надане повноважною особою не суперечить чинному законодавству і не порушує прав інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст.51,155,185,186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, третя особа, без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 562/448/17
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/448/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

06.02.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні. Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 10:00 годину 07 березня 2017 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 07 березня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/4002/16-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4002/16-а
Провадження № 2-а/484/23/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

секретаря судового засідання - Ярославської С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектуно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови № 326 від 23.12.2016 року про накладення штрафу за адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8 - 12, 70, 71, 105, 112, 159 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову № 326 від 23.12.2016 року, винесену Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, про накладення штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн., за адміністратине правопорушення у сфері містобудівної діяльності , а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня отримання повного тексту сторонами у разі, якщо вона не буде оскаржена. Якщо постанова буде оскаржена, то вона набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції якщо її не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 460/403/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/403/17
Провадження №2-а/460/216/17
УХВАЛА

01.02.2017 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області - Кондратьєва Н.А.,

ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про визнання неправомірних дій та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом про визнання неправомірних дій та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

З матеріалів позову вбачається, що вона подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно із ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно п. 2.3.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", ставка для фізичних осіб із адміністративних позовів немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 640,00 грн., однак позивачем не сплачено вказаних коштів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про визнання неправомірних дій та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд, що її ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 502/423/16-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/423/16-а
УХВАЛА

16 березня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області «Про визнання неправомірною відмову щодо призначення пенсії та зобовязання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 24.02.2016 року з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області «Про визнання неправомірною відмову відповідача щодо призначення пенсії на пільгових умовах, зобовязання здійснити призначення пенсії на пільгових умовах та стягненням судових витрат по справі.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 29.02.2016 року адміністративний позов залишено без руху з наданням 5-ти денного строку для приведення позову у відповідність до вимог 105, 106 КАСУ.

Згідно поштового повідомлення, яке надійшло до суду 16.03.2016 року, позивач, ОСОБА_2 отримав ухвалу суду 05.03.2016 року, однак протягом наданого строку не усунув зазначені недоліки.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином оскільки позивач не виконав вимог закону, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ч.3 п.1 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області «Про визнання неправомірною відмову щодо призначення пенсії та зобовязання вчинити певні дії» - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Увала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 564/208/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/208/17

Рядок статзвіту № 18

07 лютого 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Рівне в особі інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Рівне лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із позовною заявою до Управління патрульної поліції в м.Рівне в особі інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Рівне лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнені позовні вимоги позивача;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

-з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №564/208/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Рівне в особі інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Рівне лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Адміністративну справу №564/208/17 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Відповідачу до 20 лютого 2017 подати до суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, з посиланням на докази в їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1