Справа № 357/566/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/566/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві в залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в місті Білій Церкві Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд визнати протиправною відмову відповідача щодо перерахунку його пенсії по інвалідності; зобовязати відповідача провести йому з 26 липня 1994 року перерахунок та виплату пенсії із заробітної плати за виконання робіт в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у розмірі 576 крб. згідно довідок від 26.07.1994 року № 337 та від 24.04.1996 року № 13/264.

За ухвалою суду від 24.01.2017 року було відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просив суд зобовязати відповідача провести йому з 26 липня 1994 року перерахунок та виплату пенсії із заробітної плати за виконання робіт в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у розмірі 576 крб. згідно довідок від 26.07.1994 року № 337, від 24.04.1996 року № 13/264 та від 25.04.2016 року № 121.

З позовом до суду позивач звернувся 26.12.2016 року, що вбачається з поштового штампу на конверті.

За ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Звертаючись до суду з позовом, позивач посилається на те, що оскільки перерахунок пенсії не проведено з вини відповідача, всі необхідні документи знаходяться у матеріалах справи, то відповідач зобов»язаний провести перерахунок та виплатити недоплачену пенсію за весь період з 1994 року.

Але суд виходить з наступного.

Так, пенсія є щомісячною виплатою, позивач сам надавав довідки до управління ПФУ у місті Білій Церкві для перерахунку пенсії, а тому він мав можливість завчасно знати про те, з якого саме заробітку обчислено його пенсію, про розмір пенсії, та звернутися до суду за захистом його порушених прав.

А тому з врахуванням всього вищенаведеного позов належить залишити без розгляду в частині вимог позивача за період з 26 липня 1994 року по 25 червня 2016 року, оскільки суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, такі підстави не встановлено і в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду частині вимог за період 26 липня 1994 року по 25 червня 2016 року в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2