overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 693/1356/16-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 693/1356/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши у порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 04.01.2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В описові частині постанови допущена описка, а саме : в абзаці 7 вказано «у розмірі 84% заробітної плати за посадою старшого секретаря суду», а не «у розмірі 84% заробітної плати за посадою заступника начальника відділу Держкомзему у Жашківському районі Черкаської області».

Вивчивши матеріали адміністративної справи № 693/1356/16-а, суддя вважає за необхідне виправити описку в описові частині постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 04.01.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Жашківського районного суду Черкаської області від 04.01.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, а саме : вважати вірним абзац 7 описової частини постанови слідуючим :

«Судом установлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду, 05.07.2010 року позивачу була призначена пенсія на підставі Закону України «Про державну службу» у розмірі 84% заробітної плати за посадою заступника начальника відділу Держкомзему у Жашківському районі Черкаської області».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня її отримання.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 2-а-437/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-437/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2010 року м.Кам"янка

Суддя Кам"янського райсуду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України , суддя

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Призначити попереднє судове засідання по справі

на 15 год. 00 хв. 28.09.2010року

в Кам"янському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м.Кам"янка.

На попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, а також відповідачам - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши подати у строк до 28.09.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 556/2158/16-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/2158/16-а
У х в а л а

"05" грудня 2016 р.

05.12.2016 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ в Рівненській області про нарахування та виплату пенсії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про нарахування та виплату пенсії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства з наступних підстав.

Так, у відповідності до п.3 ч.6 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам у позовній заяві відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ в Рівненській області про нарахування та виплату пенсії залишити без руху.

Надати позивачу час для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з часу отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі усунення недоліків у термін, встановлений судом, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 556/1945/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

06.02.2017 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Володимирецького районного суду від 16 листопада 2016 року по справі №556/1945/16-а за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, що у відповідності до ст.170 КАС України не перешкоджає розясненню рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови Володимирецького районного суду від 16 листопада 2016 року по справі №556/1945/16-а за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 556/2226/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

06.02.2017 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 17.01.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

Сторони в судове засідання не з»явилися, що у відповідності до ст. 169 КАС України не перешкоджає виправленню описок в постанові суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за заявоюОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 17.01.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 562/452/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/452/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

07.02.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання дії протиправною та зобов"язання вчинити певні дії суд-,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дії протиправною та зобов"язання вчинити певні дії .

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання дії протиправною та зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 21 лютого 2017 року о 12.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 564/9/17
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/9/17

07 лютого 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судових засідань Забейди А. В.

позивача - ОСОБА_3, представника відповідача - Антонюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 71, 122, 158-159, 161-163, 167, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним дій Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку пенсії у розмірі 90 % середньомісячної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_3 пенсії, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», виходячи із розрахунку 90 % від середнього заробітку щомісячної заробітної плати та згідно довідки про заробітну плату № 2845/01-31/16 від 16.09.2016 року, виданої Костопільською районною державною адміністрацією, починаючи з 01.01.2017 року та здійснити певні виплати.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдсят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 569/10935/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/10935/16-а

27.12.2016

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області, Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій та рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду від 29 листопада 2016 року провадження у справі було зупинено до 30 грудня 2016 року для звернення позивача до ГУ ДФСУ у Рівненській області з вимогою про надання відповідної довідки про заробітну плату.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області, Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій та рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 04 січня 2017 року.

Ухвала остаточна i не підлягає оскарженню окремо від постанови суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/15508/16-а
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді - Бердія М.А.,

при секретарі - Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Рибалка Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 167 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158-163, 167, 185-186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії - задоволити повністю.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області розпочати нарахування та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_3, розрахованої у відповідності до чинного законодавства з 06 листопада 2015 року.

Допустити до негайного виконання постанову в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з Рівненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.
Справа № 569/1851/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1851/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії.

Призначити справу до судового розгляду в Рівненському міському суді Рівненської області на 27.02.2017 року на 12:00 год. з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Рівненським міським судом Рівненської області - одноособово суддею Кучиною Н.Г., при секретарі Довбенко Г.В..

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина
Справа № 572/245/17
Суддя: Слободянюк Б.К.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/245/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною відмову та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, яка підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 104-106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Сарненському районному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною відмову та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в Сарненському районному суді Рівненської області на 12 годину 16 лютого 2017 з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області - одноособово суддею Слободянюком Б.К. , при секретарі Кудіній А.Р..

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примиренням на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя .