overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/290/17
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/290/17
Номер провадження 2-а/623/45/2017
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

03 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/290/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21 лютого 2017 о 09 годині 30 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 17 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Одарюк М. П..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Одарюк
Справа № 640/20185/16-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 лютого 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про порушення митних правил від 15.12.2016р. та визнати дії заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 незаконними.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 14.45 год. 28 лютого 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачам.

Зобовязати відповідачів - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 27.02.2017р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 642/546/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.02.2017
Справа № 642/546/17
Провадження № 2-а/642/93/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06 лютого 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності, дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства Оборони України про визнання дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 643/833/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/833/17
Номер провадження 2-а/643/125/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання противоправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 643/13906/16-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/65/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.01.2017 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

за участю: секретаря Кречетової М.А.,

відповідачів: Деркач І.С., Степанова Д.І.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора відділу адміністративного УПП в м. Харкові лейтенанта поліції Деркач Ірини Сергіївни, інспектора УПП в м. Харкові Степанова Дмитра Ігоревича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України: у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статями 158-163, 267 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора відділу адміністративного УПП в м. Харкові лейтенанта поліції Деркач Ірини Сергіївни, інспектора УПП в м. Харкові Степанова Дмитра Ігоревича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР №095827 від 25.09.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_3 - закрити.

В інших вимогах - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений 03.02.2017 року.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй
Справа № 632/134/17
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/134/17
провадження № 2-а/632/15/17
07 лютого 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Первомайському Харківської області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області щодо відмови їй у перерахунку та виплаті довічного грошового утримання судді у відставці та про зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працювлав на посаді судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області та на теперішній час перебуває у відставці.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу для розгляду необхідно передати до найбільш територіально наближеного суду - Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 22, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передати для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 632/140/17
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/140/17
провадження № 2-а/632/16/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

06 лютого 2017 р. м. Первомайський

м. Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, суд,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження, оскільки позов подано фізичною особою щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг та такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99,106, 107, 1832 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, яке буде проводитись одноособово суддею Росоха А.В., в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Бугайченко,34 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити особам які беруть участь у справі, що справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

- не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку (з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів), якщо до суду не було подано заперечення відповідача.

- не пізніше 5-ти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/6154/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6154/16-а
Провадження № 2-а/645/26/17
УХ В А Л А

іменем України

02 лютого 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.02.2017 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії. Зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова зобовязано провести розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із збереженням розміру 87% сум заробітної плати, з урахуванням надбавок до посадового окладу, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди та індексації грошових доходів населення, з урахуванням проведених виплат, починаючи з 01.11.2016 р., на підставі довідки Департаменту підприємництва та споживчого ринку Харківської міської ради № 01-04-1139 від 21.09.2016 р. про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією.

При цьому в резолютивній частині постанови суду, оголошеної негайно після закінчення судового розгляду, дата видачі довідки № 01-04-1139 зазначена як «29.01.2016 р.», що є опискою.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати правильним у третьому абзаці резолютивної частини постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.02.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, проголошеної негайно після закінчення судового розгляду, зазначення дати видачі довідки № 01-04-1139 як «21.09.2016 р.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 636/4267/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4267/16-а
Провадження № 2-а/636/32/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківський області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації, третя особа: Чугуївське управління державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації про визнання дій щодо виплати у 2016 році разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі меншому ніж передбачено ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» неправомірними та стягнути з відповідача щорічну разову грошову допомогу як інваліду війни 1-ої групи, відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за 2016 рік у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведеної виплати у розмірі 2900 грн.; і зобовязати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, надали заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Розглядати цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації, третя особа: Чугуївське управління державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/4267/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4267/16-а
Провадження № 2-а/636/32/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації, третя особа: Чугуївське управління державної казначейської служби України, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації про визнання дій щодо виплати у 2016 році разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі меншому ніж передбачено ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» неправомірними та стягнути з відповідача щорічну разову грошову допомогу як інваліду війни 1-ої групи, відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за 2016 рік у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведеної виплати у розмірі 2900 грн.; і зобовязати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

28.12.2016р. ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та звернення з мотивованою ухвалою до Верховного Суду України із-за виникнення сумніву у відповідності Закону України № 79-VII від 28.12.2014р., який застосував відповідач виконуючи підзаконний акт постанову КМУ № 141 від 02.03.2016р. для виплати грошової допомоги до 5 травня 2016р., для вирішення питання про його конституційність в Конституційному Суді України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 156 КАС України, для зупинення провадження та звернення до Верховного суду України.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 КАС України, суд -

у х в а л и в :

В задоволені клопотання позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-437/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-437/2010
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи

до судового розгляду

28 вересня 2010 року м.Кам"янка

Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі - Майбороді В.О.

розглянувши у попередньому судовому7засіданні в залі суду в м.Камянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Черкаській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 111 КАС України, суд

- уточнив позовні вимоги і заперечення проти позову;

- вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- визначив час і місце судового розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

до судового розгляду на «09» год. «30» хв. 27 жовтня 2010 року в Кам"янському райсуді за адресою : вул..Пушкіна, 45, м.Кам"янка за участю сторін.

Суддя