Справа № 490/13753/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Луговенко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, просив про скасування постанови серії ПС1 № 691455 від 21 жовтня 2014 року, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП за перевищення швидкості руху.

У судове засідання сторони не з'явились (своїх представників не надіслали), про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивач, згідно наданої заяви просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання представника відповідача матеріали справи не містять.

Зважаючи на те, що в справі достатньо доказів для її розгляду по суті, та немає необхідності в особистих поясненнях представника відповідача для прийняття рішення, суд ухвалив про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши докази, суд дійшов такого.

Постановою серії ПС1 № 691455 від 21 жовтня 2014 року позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного в той же день, позивач, керуючи транспортним засобом, на автодорозі Ульянівка-Миколаїв, рухався зі швидкістю 90 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху. Швидкість вимірювалась приладом "Візир" № 0812510.

В протоколі наявне зауваження позивача про незгоду з таким фактом.

Також в протоколі зазначено, що до нього додаються фото, проте до матеріалів справи відповідачем фото-матеріали не долучені.

Крім того, відповідач всупереч вимог закону осіб, причетних до події не опитав, потерпілих не визначив, істотних даних щодо особи порушника не зібрав та при обранні виду й міри адміністративного стягнення ці відомості не врахував.

За такого суд доходить висновку про те, що позивач у даних дорожніх умовах діяв відповідно Правил дорожнього руху України, а отже відсутня подія правопорушення.

Таким чином, оскаржувана постанова є незаконною.

Оскільки наведені вище обставини свідчать про відсутність складу адміністративного правопорушення, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП таке виключає провадження в адміністративній справі. Після скасування постанови провадження у справі слід закрити.

Отже, поданий позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 11, 158-163, 171-2 КАС України, 288 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії ПС1 № 691455 від 21 жовтня 2014 року Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області - скасувати, а адміністративну справу ОСОБА_1 - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батченко