Справа № 808/4134/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2017 року Справа № 808/4134/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

суддів: Батрак І.В.

ОСОБА_1

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2, м.Запоріжжя

до Державної казначейської служби України, м.Київ

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 (далі - позивача) до Державної казначейської служби України (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо несвоєчасного виконання рішення суду; зобовязати відповідача здійснити дії передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 по виконанню рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.10.2016 та виконавчого листа виданого 10.11.2016 по справі №334/4269/16-ц на користь ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в розмірі 30000 грн.

Представником відповідача подано письмове клопотання (вх. №3235 від 06.02.2017) про зупинення провадження для надання додаткових доказів на термін встановлений судом. Клопотання мотивоване недостатністю часу для отримання додаткових доказів від Державної казначейської служби України.

Причини неявки у судове засідання представника позивача суду не відомі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі, а також викликати свідка.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача надати у наступне судове засідання письмові пояснення та докази у їх обгрунтування щодо дати отримання виконавчого листа по справі №334/4269/16ц та щодо причин повернення виконавчого листа лише 15.12.2016.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/4134/17 до 22 лютого 2017 року

Призначити наступне судове засідання на 22 лютого 2017 року о/об 12:30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н.В. Стрельнікова

Суддя І.В.Батрак

Суддя С.М.Дуляницька