Справа № 2а-2651/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 серпня 2010 року Справа № 2а-2651/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви та додатків до неї, перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством "Вторинні ресурси" за адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області в особі ОСОБА_2 державного інспектора з ОПНС Кіровоградської області

про скасування припису

ВСТАНОВИВ :

ЗАТ «Вторинні ресурси»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області про : визнання дій Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області в особі державного інспектора з ОНГС Кіровоградської області ОСОБА_3, старшого помічника Кіровоградського міжрайонного прокурора Віватенко В.І. щодо проведення позапланової перевірки від 26.05.2010 р. ЗАТ «Вторинні ресурси» - неправомірними; визнання незаконним акту перевірки від 26.05.2010 р. винесений державним інспектором з ОНГС Кіровоградської області ОСОБА_3, старшого помічника Кіровоградського міжрайонного прокурора Віватенко В.І.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 липня 2010 року позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 03 серпня 2010 року.

13 липня 2010 р. позивачу направлена ухвала про залишення позовної заяви без руху за адресою, вказаною у позовній заяві, поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вимоги ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків в частині: зазначення адреси електронної пошти позивача та номеру засобу звязку чи повідомлення про їх відсутність, адреси електронної пошти відповідача чи повідомлення про необізнаність позивача з цього питання, надання копій всіх документів, зазначених у додатках за кількістю сторін, вірного зазначення реквізитів копій документів зазначених в додатках за № 1,10,21, які не відповідають реквізитам копій документів доданих до позовної заяви, надання документу про сплату судового збору чи клопотання про звільнення від сплати якщо його не належить сплачувати відповідно до норм чинного законодавства, не виконані.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, ч. 3, ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЗАТ «Вторинні ресурси» до до Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області про: визнання дій Державної екологічної інспекції в особі державного інспектора з ОНГС Кіровоградської області ОСОБА_3, старшого помічника Кіровоградського міжрайонного прокурора Віватенко В.І. щодо проведення позапланової перевірки від 26.05.2010 р. ЗАТ «Вторинні ресурси»- неправомірними; визнання незаконним акту перевірки від 26.05.2010 р. винесений державним інспектором з ОНГС Кіровоградської області ОСОБА_3, старшого помічника Кіровоградського міжрайонного прокурора Віватенко В.І. повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4