overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2727/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2727/14

УХВАЛА

11 вересня 2014 року справа № 823/2727/14

м. Черкаси

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Інтертранс-Партнер» звернулось до суду з адміністративним позовом до Черкаської районної державної адміністрації, в якому просить визнати дії відповідача щодо розірвання договорів на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території району: 04.10.2013 року № 56 на приміському автобусному маршруті № 115 «с. Геронимівка – с. Червона Слобода»; 04.10.2013 року № 55 на приміському автобусному маршруті № 130 – «м. Черкаси – с. Мошни»; 04.10.2013 року № 54 на приміському автобусному маршруті № 130а «с. Мошни – с. Гута Межиріцька» протиправними.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом заборони Черкаській районній державній адміністрації вчиняти будь-які дії щодо розірвання договорів на перевезення пасажирів від: 04.10.2013 року № 56 на приміському автобусному маршруті № 115 «с. Геронимівка – с. Червона Слобода»; 04.10.2013 року № 55 на приміському автобусному маршруті № 130 – «м. Черкаси – с. Мошни»; 04.10.2013 року № 54 на приміському автобусному маршруті № 130а «с. Мошни – с. Гута Межиріцька».

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Частиною 3 статті 118 КАС України визначено, що питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 822/525/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/525/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до малого підприємства "Металіст" про стягнення заборгованості в сумі 928,86 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до малого підприємства "Металіст" про стягнення заборгованості в сумі 928,86 грн..

Призначити судове засідання на 21.02.2017 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/1885/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1885/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

06 лютого 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1885/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика" до Міжрегіонального управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міжрегіонального управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим щодо не видачі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відповідно до заяви від 27.10.2016 року;

Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Херсонську міську раду в зв'язку з тим, що рішення у справі може вплинути на інтереси вказаного органу місцевого самоврядування, оскільки нормативно-грошова оцінка земельної ділянки розраховується на підставі рішення Херсонської міської ради про затвердження технічної документації, що, в свою чергу, призведе до суттєвого зменшення надходжень до місцевого бюджету коштів від сплати земельного податку.

Представник позивача подав до суду нзаяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Херсонської міської ради. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 122 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки Херсонської міської ради, суд вважає за необхідне залучити її до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити Херсонську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.02.2017 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1229/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

07 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1229/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської РДА Херсонської області (Державного реєстратору речових прав на нерухоме майно) ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування державної реєстрації нерухомого майна,

встановив:

Ухвалою суду від 12.01.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 09 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1229/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської РДА Херсонської області (Державного реєстратору речових прав на нерухоме майно) ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування державної реєстрації нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1982/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1982/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1982/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до МКП "ВУВКГ у м. Херсоні" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків, що належать платнику податків, в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулась із адміністративним позовом до МКП "ВУВКГ у м. Херсоні" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків, що належать платнику податків, в рахунок погашення податкового боргу.

06 лютого 2017 року від Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до МКП "ВУВКГ у м. Херсоні" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків, що належать платнику податків, в рахунок погашення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.2.3
Справа № 821/209/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

07 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/209/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС Білозерського РУЮ у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 07 лютого 2017 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС Білозерського РУЮ у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 02 березня 2017 р. о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Зобов'язати відповідача надати до суду належним чином завірену копію актового запису про народження № 16 від 03.04.1939 р., складеного виконавчим комітетом Східненської сільської ради Білозерського району Херсонської області на ОСОБА_2; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження серії АКР № 63, копію актового запису про смерть № 13 від 13.02.1985 р. ОСОБА_3, складеного виконавчим комітетом Зеленівської сільської ради Дніпровського району Херсонської області; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження серії АКР № 140966.

Запропонувати Відділу ДРАЦС Білозерського РУЮ у Херсонській області у разі незгоди з позовними вимогами надати до суду обґрунтовані заперечення та документи, які підтверджують його позицію, а також інші матеріали, що суд може взяти до уваги при прийнятті рішення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 823/2759/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

19 вересня 2014 року справа № 823/2759/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі Журавель Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство «Вересень+», про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство «Вересень+», про визнання протиправною та скасування вимоги.

В адміністративному позові позивач просить визнати вимогу державного виконавця, винесену Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції від 01.09.2014 року, протиправною та скасувати.

Ухвалою суду від 15 вересня 2014 року розгляд справи призначено на 19 вересня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Позивач та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявились, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належного чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство «Вересень+», про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2014 року, о 15 годині 15 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 823/2796/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2796/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

25 вересня 2014 року справа № 823/2796/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Гайдаш В.А.,

при секретарі – Журавель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Черкаської обласної організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки працівників транспорту про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Черкаської обласної організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки працівників транспорту про припинення юридичної особи.

В адміністративному позові позивач просить припинити юридичну особу - Черкаську обласну організацію Всеукраїнської незалежної професійної спілки працівників транспорту.

Ухвалою суду від 18 вересня 2014 року розгляд справи призначено на 25 вересня 2014 року о 08 годині 20 хвилин.

Від позивача до суду надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника ДПІ у м. Черкасах.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Черкаської обласної організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки працівників транспорту про припинення юридичної особи.

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2014 року, о 08 годині 20 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 823/2759/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

23 вересня 2014 року справа № 823/2759/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі Журавель Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство «Вересень+», про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство «Вересень+», про визнання протиправною та скасування вимоги.

В адміністративному позові позивач просить визнати вимогу державного виконавця, винесену Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції від 01.09.2014 року, протиправною та скасувати.

Ухвалою суду від 19 вересня 2014 року розгляд справи призначено на 23 вересня 2014 року о 15 годині 15 хвилин.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Позивач та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявились, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належного чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство «Вересень+», про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2014 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш