overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1115/17-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1115/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2017 р. Справа № 805/1115/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Авторадіатор» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини першої ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області до судового засідання, яке призначене на 01 березня 2017 року, надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області у строк до 01 березня 2017 року надати до Донецького окружного адміністративного суду: витяг з картки особового рахунку про наявність у Публічного акціонерного товариства «Авторадіатор» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.12.2016р. по 01.03.2017р. за Списком №1 та за Списком №2, повідомлення до Публічного акціонерного товариства «Авторадіатор» щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та за Списком №2, що підлягають стягненню.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/1103/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1103/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2017 року Справа № 805/1103/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 2351885,11 грн.,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2017 Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 2351885,11 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 2351885,11 грн.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які їх підтверджують.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 803/73/17
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/73/17

Категорія справи - 8.3.3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2017 року

Справа № 803/73/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву приватного підприємства «Імпортавто» до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Імпортавто» до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов’язати відповідача до початку судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 805/2221/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2221/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 лютого 2017 р. Справа №805/2221/16-а

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 805/2221/16-а.

07.11.2016 року на виконання постанови був виданий виконавчий лист №805/2221/16-а

Частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за доцільне призначити розгляд цієї заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ухвалив:

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Ухвалу направити стягувачу та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 806/843/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

19 липня 2016 року Житомир Справа № 806/843/16

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 03 серпня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 03 серпня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 805/280/17-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/280/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 лютого 2017 р. Справа №805/280/17-а

постановлено у нарадчій кімнаті

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного акціонерного товариства “Старо-Кримський кар’єр” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу із земельного податку у сумі 529069,80грн.

Позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Витрати Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області здійснюються виключно за рахунок Державного бюджету України. Станом на І квартал 2017 року за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» не передбачені.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону № 3674 враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 8 Закону № 3674 суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналогічні норми містяться у частині 1 статті 88 КАС України.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за можливе відстрочити сплату судового рішення до ухвалення рішення по справі..

Керуючись статтею 8 Закону України “Про судовий збір”, статтями 49, 87, 88, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства “Старо-Кримський кар’єр” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу із земельного податку у сумі 529069,80грн. - задовольнити.

Відстрочити Маріупольській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області сплату судового збору у сумі 6558,03грн. до ухвалення по адміністративній справі №805/280/17-а за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства “Старо-Кримський кар’єр” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу із земельного податку у сумі 529069,80грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/1115/17-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2017 року Справа № 805/1115/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Авторадіатор» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області звернулося до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Авторадіатор» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 15586,71 грн. за січень 2017 року та за Списком №2 у розмірі 1022,09 грн. за січень 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/1115/17-а.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/4544/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4544/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 січня 2017 року Справа № 805/4544/16-а

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., при секретарі Кудрі В.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”

до Донецької митниці ДФС України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.12.2016 року провадження по справі зупинено до 18 січня 2017 року до 13 години 00 хвилин для надання доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 806/208/17
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/208/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

06 лютого 2017 року Житомир справа № 806/208/17

категорія 8.3.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 14 березня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 14 березня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 804/988/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Справа № 804/988/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Криничанської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_2 про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/988/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 лютого 2017 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_4
З оригіналом згідно Помічник судді Е.Г Лоба
Справа № 805/148/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/148/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 лютого 2017 р. Справа №805/148/17-а

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017р. позивач надав до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 2756,00грн., сплаченого Відділенням відповідно до платіжного доручення від 20.12.2016 року №1841 за подання адміністративного позову до суду.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, просив здійснити розгляд заяви без його участі.

Згідно ст. 128 КАС України судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

При зверненні до суду, як вбачається з наявної в матеріалах справи належним чином засвідченої копії платіжного доручення, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2756,00грн. (платіжне доручення №1841 від 20.12.2016р.).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд вважає, що клопотання Волноваської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення витрат по сплаті судового збору в сумі 2756грн. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Волноваської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення витрат по сплаті судового збору в сумі 2756,00грн. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабаш Г.П.