Справа № 127/25755/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/154/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

в складі головуючого судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики ВМР, за участю третьої особи ТОВ «Вінницязбут газ» про поновлення пільг на оплату ЖКГ, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики ВМР за участю третьої особи ТОВ «Вінницязбут газ» про поновлення пільг на оплату ЖКГ.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала; позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010 року № 1425/11/13-10, якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, про порушення своїх прав, свобод та інтересів позивачу було відомо ще у липні 2015 року, оскільки з 01.07.2015 року йому було припинено надання пільг по оплаті за житлово комунальні послуги, а отже з відповідного розрахункового листа поточного місяця з оплати житлово комунальних послуг вбачалося відсутність відповідної пільги, а звернувся ОСОБА_1 до суду за захистом своїх прав лише 02.12.2016 року, пропустивши без поважних причин шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст. 99 КАС України.

Крім того, суд бере до уваги, що прохальній частині позовної заяви позивач не просить суд поновити йому строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики ВМР за участю третьої особи ТОВ «Вінницязбут газ» про поновлення пільг на оплату ЖКГ слід залишити без розгляду. Керуючись ст. ст. 99-100, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики ВМР за участю третьої особи ТОВ «Вінницязбут газ» про поновлення пільг на оплату ЖКГ - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: