Справа № 808/3560/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

25 січня 2017 року Справа № 808/3560/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання щодо участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, третя особа Атестаційна комісія №1 Апарату Національної поліції України про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України (далі відповідач), третя особа Атестаційна комісія №1 Апарату Національної поліції України (третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України від 30 вересня 2016 року №136 о/с «По особовому складу» в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (М-189203), старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах сектору з обслуговування Криворізької оперативної зони управління з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України зі служби в поліції;

- поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (М- 189203), в посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах сектору з обслуговування Криворізької оперативної зони управління з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України;

- зобов'язати Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код за ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (69027 м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 26а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; М-189203) середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні судом на обговорення постановлено питання, щодо участі у режимі відеоконференції Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України та третьої особи Атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні щодо участі осіб у режимі відеоконференції не заперечив.

Представник Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначене, враховуючи відстань відповідача та третьої особи до Запорізького окружного адміністративного суду та складність погодних умов, суд вважає за необхідне судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 41, 122-1, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22 лютого 2017 року о/об 14:30 год., в режимі відеоконференції.

2. Представнику Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України та Атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України прибути до Окружного адміністративного суду м. Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 лютого 2017 року о/об 14:30 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Петра Болбочана, 8 корпус 1, м. Київ, 03150.

3. Копію ухвали надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва представнику Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України та представнику Атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д. В. Татаринов