Справа № 766/1560/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1560/17
УХВАЛА

31 січня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про скасування рішення та спонукання виконати обовязок в натурі,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаною вище позовом, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання Херсонської міської ради, оформленого протоколом від 20.12.2016 р. в частині відкладення прийняття рішення в наданні дозволу ОСОБА_1 на відключення від мереж ЦО та ГВП окремої квартири № 18, багатоквартирного будинку № 37, корпус 2, по вул. Безродного (ОСОБА_2) в м. Херсоні та влаштування у даній квартирі індивідуальної системи теплопостачання; зобов'язати Постійно діючу міжвідомчу комісію з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання Херсонської міської ради у місячний термін із дня набрання рішенням законної сили повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо відключення квартири № 18, багатоквартирного будинку № 37, корпус 2, по вул. Безродного (ОСОБА_2) в м. Херсоні від системи централізованого опалення та встановлення автономного опалення; зобов'язати Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" виконати обов'язок у натурі шляхом видачі ОСОБА_1 технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання квартири № 18 у будинку № 37, корпус 2 по вулиці Безродного (ОСОБА_2) у м. Херсон.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розміріЗгідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн.

Враховуючи викладене позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, а всього 1920 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,

ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про скасування рішення та спонукання виконати обовязок в натурі без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко