Справа № 263/8102/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2017 р. справа № 263/8102/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 липня 2016 року у справі № 263/8102/16-а за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 263/8102/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 липня 2016 року.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У даному випадку постанову було прийнято судом першої інстанції у письмовому провадженні, тому початок перебігу строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з дати отримання копії постанови апелянтом.

Згідно розписки, що мається в матеріалах справи, позивач отримав копію оскаржуваної постанови 05.08.2016 (а.с. 24).

Апеляційну скаргу позивачем було направлено поштою до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції лише 14.01.2017, тобто з пропущенням строку, встановленого ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з огляду на наступне. Зазначив, що прийнятті постанови був відсутній, тому з рішенням суду зміг ознайомитися та отримати роз'яснення лише 12.01.2017, оскільки до цього часу знаходився на лікуванні у зв'язку з погіршенням стану здоров'я та поганим самопочуттям.

Враховуючи те, що згідно розписки, що мається в матеріалах справи, позивач отримав копію оскаржуваної постанови 05.08.2016 та позивачем не надано доказів тривалого лікування, суддя-доповідач вважає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 липня 2016 року неповажними.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 липня 2016 року у справі № 263/8102/16-а за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику, що якщо недоліки не буде усунено протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя О.О. Чебанов