overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4985/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4985/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 р. по справі № 815/4985/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Інвест"

відповідач Лиманська районна державна адміністрація Одеської області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД"

про визнання протиправним та скасування розпоряджень голови Комінтернівської РДА, визнання протиправними дії голови Комінтернівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Градовського Ю.М. від 16.01.17 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Інвест" до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД", про визнання протиправним та скасування розпоряджень голови Комінтернівської РДА, визнання протиправними дії голови Комінтернівської РДА, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 05.04.17 р. о 15:00 год. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Інвест" до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД", про визнання протиправним та скасування розпоряджень голови Комінтернівської РДА, визнання протиправними дії голови Комінтернівської РДА, до свого провадження та призначити розгляд справи на 05.04.17 р. о 15:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.
Справа № 766/13114/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/13114/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2016 р. по справі № 766/13114/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспектор роти №4 Управління національної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Топчій Сергій Вікторович , Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 23 березня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 815/7093/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7093/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління національної поліції в Одеській області в апеляційному порядку оскаржило постанову Одеського окружного суду від 25 січня 2016 року у вищенаведеній справі.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, встановлена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, зазначена апеляційна скарга підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від25 січня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування наказу - залишити без руху.

Надати Головному управлінню національної поліції в Одеській області строк в один тиждень з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків зазначених в її мотивувальній частині (сплату судового збору).

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 815/5484/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5484/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Одеській області №2 , Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №2

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 31 січня 2017 р..

Згідно поштового повідомлення Головне управління Національної поліції в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 січня 2017 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Головне управління Національної поліції в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 766/13114/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/13114/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2016 р. по справі № 766/13114/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспектор роти №4 Управління національної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Топчій Сергій Вікторович , Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2016 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектор роти №4 Управління національної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Топчій Сергій Вікторович , Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначену постанову суду Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав відсутності квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 653/2875/16-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 653/2875/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 13.12.2016 р. по справі № 653/2875/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області

про визнання бездіяльності та дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 06 березня 2017 року .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко К.В.
Справа № 815/5295/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5295/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної Поліції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної Поліції в апеляційному порядку оскаржило постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у вищенаведеній справі.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги не було додано документу про сплату апелянтом судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків протягом одного тижня з дня отримання зазначеної ухвали.

Апелянт отримав копію вищенаведеної ухвали 17 січня 2017 року.

Станом на 10 лютого 2017 року апелянт не надав до суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної Поліції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції про скасування наказу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до норм ст. 212 КАС України.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 2-а-4740/11
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4740/11
УХВАЛА

24 березня 2011 року м. Коломия

. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Хільчук І.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийської міської ради , ОСОБА_2, третя особа: відділ держкомзему у м.Коломиї про скасування в частині рішення Коломийської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 22.03.2011 р. , проте 24.03.2011 р. звернувся з повторною заявою , в якій просить позовну заяву повернути йому, мотивує відкликанням заяви.

Дана заява не суперечить закону та інтересам сторін, тобто дана справа не підсудна даному суду і подана до відкриття провадження по ній , тому заяву слід повернути позивачеві .

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийської міської ради , ОСОБА_2, третя особа: відділ держкомзему у м.Коломиї про скасування в частині рішення Коломийської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, чи отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження

Суддя: Хільчук
Справа № 766/16392/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/16392/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2016 р. по справі № 766/16392/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 28 березня 2017 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 520/9140/15-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2017 р. Справа № 520/9140/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Рева С.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2015 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

30.01.2017 року на зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції 18 серпня 2015 року оголошено оскаржуване рішення.

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси оскаржувану постанову суду першої інстанції отримано 10.09.2015 року.

Проте, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подано лише 30.01.2017 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З огляду на зазначене та враховуючи, що відповідач є органом державної влади і він подав апеляційну скаргу більш, ніж через рік після постановлення судового рішення, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від причин пропуску строку.

Керуючись ст. 185,189,254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2015 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук'янчук
Справа № 815/5295/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5295/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної Поліції на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної Поліції в апеляційному порядку оскаржило ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у вищенаведеній справі.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги не було додано документу про сплату апелянтом судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків протягом одного тижня з дня отримання зазначеної ухвали.

Апелянт отримав копію вищенаведеної ухвали 17 січня 2017 року.

Станом на 10 лютого 2017 року апелянт не надав до суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної Поліції на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції про скасування наказу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до норм ст. 212 КАС України.

Суддя Запорожан Д.В.