Справа № 810/3418/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року 810/3418/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про внесення протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду. Просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області від 25.03.2011 №202 «Про вилучення земельної ділянки, яка надана гр. ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства».

Позовні вимоги мотивує тим, що Рішенням Рокитнянської районної ради народних депутатів в грудні 1993р. «Про розгляд заяви ОСОБА_1 про надання земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства» йому було надано земельну ділянку площею 7,2 га ріллі для організації селянського (фермерського) господарства.

Пояснив, що 31.03.1994 було прийнято рішення Рокитнянською районною радою, на підставі якого на його ім'я було видано державний акт НОМЕР_1 на право постійного користування землею площею 7,2 га, розташованою на території Насташівської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства.

Вказує, що починаючи з 1994 р. він використовував цю земельну ділянку для ведення фермерського господарства.

Пояснив, що він отримав копію розпорядження Рокитнянської РДА від 25.03.2011 « 201 «Про вилучення земельної ділянки, яка надана гр.ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства», в якому зазначено про вилучення з постійного користування гр.ОСОБА_1 земельної ділянки площею 7,2 га ріллі на підставі його (тобто, моєї) добровільної відмови, та про віднесення цієї земельної ділянки до запасу Насташівської сільської ради.

Вказує, що після отримання державного акту на право постійного користування землею він не надавав добровільної відмови від права користування земельною ділянкою. Вважає, що Рокитнянська районна державна адміністрація не мала ні підстав, ні права приймати розпорядження за № 202 від 25.03.2011 про вилучення земельної ділянки, яка надана гр.ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства.

Представник відповідача направив на адресу суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Рокитнянської районної ради народних депутатів від грудня 1993 р.«Про розгляд заяви ОСОБА_1 про надання земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства» ОСОБА_1 надано земельну ділянку площею 7,2 га ріллі для організації селянського (фермерського) господарства.

31.03.1994 прийнято рішення Рокитнянською районною радою, на підставі якого позивачу видано державний акт НОМЕР_1 на право постійного користування землею площею 7,2 га, розташованою на території Насташівської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням Рокитнянської РДА від 25.03.2011 за №202 «Про вилучення земельної ділянки, яка надана гр.ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства», в якому зазначено про вилучення з постійного користування гр.ОСОБА_1 земельної ділянки площею 7,2 га ріллі на підставі його добровільної відмови, та про віднесення цієї земельної ділянки до запасу Насташівської сільської ради.

Представник відповідача направив на адресу суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі. Отже, відповідач позов визнав у повному обсязі, про що представник відповідача надав письмову заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КАС України, обставини які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України, у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69,70,71, 72,94,122, 158-163,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати розпорядження Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області від 25.03.2011 за №202 «Про вилучення земельної ділянки, яка надана гр.ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.