overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-3756а16
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2016 року в адміністративній справі за його позовом до Міністра оборони України про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 вересня 2016 року відмовив ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу залишив без руху.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд Верховним Судом України.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не зазначено підстави для її подання, передбачені статтею 237 КАС, та не наведено обґрунтування цих підстав; не додані передбачені статтею 2391 КАС копії матеріалів.

Ухвалою Верховного Суду України заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи, що заявник не усунув зазначені в ухвалі недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути.

Керуючись пунктом 6 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2016 року повернути заявнику.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 800/548/16
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., перевіривши заяву представника Вищої ради юстиції - Белінської Ольги Володимирівни (далі - Представник) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в:

Представник подав заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), постанови Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Заява Представника не відповідала вимогам статті 2391 КАС України. Оскільки, до заяви не було долучено завірену належним чином копію постанови Вищого адміністративного суду від 24 листопада 2016 року, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 Інструкції).

12 грудня 2016 року ухвалою Верховного Суду України заяву Представника відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 13 січня 2017 року.

11 січня 2017 року Представником надано доповнення до заяви та копію постанови Вищого адміністративного суду від 24 листопада 2016 року.

Заява представника про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 2391 КАС.

Умови чи причини, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції, третя особа: Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Копію цієї ухвали надіслати до Вищого адміністративного суду України та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 484/3245/15-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2016 року у справі за його позовом до начальника Первомайського об'єднання управління Пенсійного фонду України Миколаївської області Любченко В.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2016 року у вищезгаданій справі.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач ухвалою від 8 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк до 10 січня 2017 року для усунення її недоліків.

У зазначений строк на виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 направив заяву про усунення недоліків. Однак вимоги про зазначення підстав для її подання, передбачених статтею 237 КАС, наведення належного обґрунтування цих підстав та про надання порівняльних рішень заявник не виконав.

Враховуючи, що зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 8 грудня 2016 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунув, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2016 року у справі за його позовом до начальника Первомайського об'єднання управління Пенсійного фонду України Миколаївської області Любченко В.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 826/11009/13-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 серпня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ізодром» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 серпня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС ).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Подана заява не відповідала зазначеним вимогам, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору, завірену належним чином копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 серпня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Заявник протягом зазначеного в ухвалі Верховного Суду України строку недоліки заяви не усунув. Направив клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

На підтвердження наявності підстав для необхідності продовження строку для усунення недоліків ДПІ доказів не надала.

З огляду на це клопотання ДПІ про продовження строку на усунення недоліків задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що станом на 31 січня 2017 року ДПІ не усунула зазначені в ухвалі недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути.

Керуючись пунктом 6 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 серпня 2016 року повернути заявнику.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-3896а16
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови профспілкового комітету КДНЗ № 211 Дуднік Олени Олександрівни про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач ухвалою від 28 листопада 2016 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк до 26 грудня 2016 року для усунення її недоліків.

ОСОБА_1 у визначений строк недоліки заяви не усунула, тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2016 року слід повернути заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № П/811/400/16
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 вересня та 10 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судових рішень з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач ухвалою від 12 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк до 19 січня 2017 року для усунення її недоліків.

12 січня 2017 року ОСОБА_1 надіслав доповнення до заяви, однак недоліки заяви, зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 12 грудня 2016 року, не усунув, тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 вересня та 10 жовтня 2016 року слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 вересня та 10 жовтня 2016 року слід повернути заявнику.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 2а-1670/2068/12
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меркатор АЗС» до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ОДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС ).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Подана заява не відповідала зазначеним вимогам, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 14 січня 2017 року.

Враховуючи, що станом на 31 січня 2017 року ОДПІ не усунула зазначені в ухвалі недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути.

Керуючись пунктом 6 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2016 року повернути заявнику.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № П/800/524/16
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2016 року у справі за його позовом до Верховної ради України, третя особа, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вища рада юстиції, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2016 року у цій справі з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд судового рішення відповідає вимогам статті 2391 КАС.

Заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, обґрунтована доданим до неї судовим рішенням.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Верховної ради України, третя особа, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вища рада юстиції, про визнання протиправним та скасування рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2016 року.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 826/418/16
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лесаффр Україна» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ДПІ звернулася із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач ухвалою від 8 грудня 2016 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 10 січня 2017 року для усунення її недоліків.

Заявник на виконання вимог зазначеної ухвали направив клопотання про продовження строку на усунення недоліків, при цьому не наводить обґрунтованих підстав для його продовження.

З огляду на це підстав для задоволення клопотання ДПІ про продовження строку на усунення недоліків немає.

Враховуючи, що зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 8 грудня 2016 року недоліки заяви ДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2016 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лесаффр Україна» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 826/25559/15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спекл» до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС ).

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237 , 239 та 239 1 КАС .

До заяви не додано документ про сплату судового збору.

У зв'язку з цим ухвалою Верховного Суду України заяву ДПІ було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

ДПІ судовий збір не сплатила, але надала клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У зв'язку з цим, клопотання ДПІ про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ДПІ у повному обсязі не усунула зазначені в ухвалі недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2016 року повернути заявнику.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 643/8870/15-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2016 року за його заявою про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2016 року за його заявою про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач ухвалою від 20 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк до 20 січня 2017 року для усунення її недоліків.

На виконання цієї ухвали ОСОБА_1 надіслав «заяву щодо усунення недоліків», в якій не усунув недоліки.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2016 року у справі за його заявою про повернення судового збору разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 263/7875/15-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач ухвалою від 21 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк до 21 січня 2016 року для усунення її недоліків.

ОСОБА_1 у визначений строк недоліки заяви не усунув, тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2016 року слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2016 року повернути заявнику.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін