overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/3/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/3/17

07 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Жукової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернулася в суд із адміністративним позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 163,167,186,254 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов ОСОБА_3 - задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в проведенні ОСОБА_3 перерахунку пенсії у зв»язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям з 01.05.2016 р.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити з 01.01.2017 року перерахунок пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» визначеної їй в розмірі 90 % від заробітної плати, включивши до сум заробітної плати вказані в довідці про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з якими їм призначено (перераховано) пенсію виданої Надвірнянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області № 47/02 від 09.08.2016 р. та виплатити ОСОБА_3 недоплачені суми пенсії та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон пов»язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 351/1271/15-а
Суддя: Сегін І.Р.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1271/15-а
УХВАЛА

про залишення без розгляду

"07" лютого 2017 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Представник позивача подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону, а тому дану заяву слід прийняти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155,160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення через Снятинський районний суд Івано-Франківської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 349/101/17
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/101/17
Провадження № 2-а/349/13/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дій Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області щодо відмови у перерахунку пенсії згідно з ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року та про зобовязання Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області здійснити такий перерахунок з 02.12.2016 року на підставі довідки, виданої Лучинецькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розяснити відповідачу, що письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, чи заява про визнання позову можуть бути подані ним в 10-денний строк з часу отримання копії ухвали і доданих до неї документів безпосередньо до канцелярії Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо відповідач не подасть до суду заперечення, справа буде розглянута на підставі наявних в справі доказів та повідомлених позивачем обставин.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1377/16-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1377/16-а
Провадження № 2-а/349/3/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

07 лютого 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретарів судового засідання Сірко І.В., Боянівської Г.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника відділу освіти Рогатинської РДА Дуди Лідії Василівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність виконувача обов'язків начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Дуди Лідії Василівни щодо розгляду звернення ОСОБА_1.

Зобов'язати виконувача обов'язків начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Дуду Лідію Василівну розглянути звернення ОСОБА_1 від 21 жовтня 2016 року в порядку визначеному Законом України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 року №393/96-ВР.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відділу освіти Рогатинської РДА на користь ОСОБА_1 273 грн. 84 коп. (двісті сімдесят три грн.. 84 коп.) судових витрат.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення, відповідачем по справі - у цей же термін з часу отримання копії постанови.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 348/2347/16-а
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа № 348/2347/16-а

06 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача : Жукової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо припинення виплати пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та про вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

13.12. 2016 р. ОСОБА_3. звернулася до суду з адміністративним позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо припинення виплати пенсії поінвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та про вчинення певних дій.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6,11,71, 159,160-163 КАС України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо припинення виплати пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та про вчинення певних дій - задоволити.

Визнати протиправними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області щодо припинення з 01.04.2015 р. по 26.10.2016 р. виплати ОСОБА_3 пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області поновити та виплатити ОСОБА_3 пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.04.2015 р. по 26.10.2016 р.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 357/1176/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1176/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2017 року о 14:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 02.03.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1178/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1178/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинстваУкраїни,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2017 року о 15:20 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/14164/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до ОСОБА_1, третя особа: Шкарівська сільська рада Білоцерківського району Київської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до ОСОБА_1, третя особа: Шкарівська сільська рада Білоцерківського району Київської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2017 року о 12:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 01.03.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/972/17
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/972/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаний адміністративний позов надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква по вул. Першотравнева, 4-а, зал судового засідання № 3 на 17 лютого 2017 року о 12:00 год.

Відповідачу необхідно подати до 17.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1273/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1273/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом 06.02.2017 року.

Встановлено, що адміністративний позов підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства згідно із п.4 ч. 1 ст.18 КАС України та відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Білоцерківського міськрайонного суду по вулиці Першотравнева,4-а, в місті Біла Церква, на 28 лютого 2017 року о 09:00 год.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати до суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1241/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1241/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 21 лютого 2017 року о 10:30 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 21 лютого 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1729/11
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1729/11
У Х В А Л А

11 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про зобовязання відповідача виплатити компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила суд визнати протиправною відмову відповідача щодо невиплати на її користь компенсації за невикористану санаторно-курортну путівку відповідно до ст.23 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.06.2010 року по 01.06.2011 року, стягнути з відповідача на її користь компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку за вказаний період в сумі 5800 грн.

За ухвалою судді від 15.09.2011 року було відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в скороченому провадженні без виклику сторін.

В звязку з неможливістю ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення, за ухвалою судді від 19.09.2011 року справу призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні.

В судове засідання 30.09.2011 року, повторно 11.10.2011 року позивач не зявилася, хоча повідомлялася про час розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без її участі до суду не надходило.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача на підставі довіреності не заперечує щодо залишення позову без розгляду.

А тому враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду в звязку з неявкою позивача до суду.

Ухвала щодо залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/13346/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління держпраці у Київській області, про скасування протоколу та постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.11.2016 року звернулась до суду з даним адміністративним позовом, після закінчення строку, встановленого законом та заявила клопотання про поновлення строку подання адміністративного позову з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви, клоптання та додатків до них вбачаються підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

поважними.

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 19 грудня 2016 року о 16:00 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують їх заперечення та обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2