Справа № 804/1653/16
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/1653/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2017 року

справа № 804/1653/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Полімакс" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Криворізькою центральною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Полімакс" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року апеляційну скаргу Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у даній справі залишено без руху, на підставі ч. 5 та ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка її підписала, та не додано документу про сплату судового збору.

Запропоновано у строк до 30 грудня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги.

До суду надійшло клопотання Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка є правонаступником Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо надання додаткового часу на 1 місяць для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2017 року продовжено Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року до 31 січня 2017 р.

03 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо надання додаткового часу на 1 місяць для усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання обґрунтовано тим, що у Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області станом на 25.01.2017 немає можливості сплатити судовий збір, оскільки відповідно до тимчасового кошторису на 2017 рік на утримання Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, затвердженого 12.01.2017 по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" видатки не передбачені.

Розглянувши клопотання відповідача, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відсутність коштів на сплату судового збору не може свідчити про виконання ухвали суду у додатково наданий строк.

Крім того, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2017 року судом вже було продовжено Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року до 31 січня 2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 10 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Отже, продовження Криворізькій північній об'єднаній державній податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строку на усунення недоліків апеляційної скарги, без об’єктивних на те причин, фактично буде наданням їй привілеїв в ході адміністративного процесу, чим буде порушено право позивача.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Відмовити Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання щодо надання додаткового часу на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року у справі № 804/1653/16 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак