overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 736/169/17
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/169/17
Номер провадження 6-а/736/9/17
УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці заяву Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, а саме вимоги про сплату боргу від 06.12.2010 року № Ф-853, до виконання.

08.02.2017 року від представника заявника до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Представник стягувача та боржник належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, а також положення ст.155 КАС України, заяву необхідно залишити без розгляду, так як заявником подано заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 185, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, за правилами встановленими ст.ст.185, 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області з поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 750/1363/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1363/17
Провадження № 2-а/750/414/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

07.02.2017 року позивач поштою звернувся до суду з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання зняти обмеження розміру пенсії з 30 травня 2016 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовних вимог, а саме:

-конкретно зазначити згідно норм якого Закону та в якому розмірі застосовано обмеження при нарахуванні пенсії позивача.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати суду позовну заяву з виправленими недоліками для приєднання до матеріалів справи, та її копію для направлення відповідачу.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1317/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1317/11
УХВАЛА

31 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Деснянському районі міста Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

29.12.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити йому щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем не визначений період, за який він просить здійснити перерахунок щомісячної соціальної допомоги.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії залишити без

руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначений в ній недолік і надати суду належним чином оформлений адміністративний позов в якому вказати період за який він просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок допомоги.

У разі не виконання ухвали позовну заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 750/1406/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1406/17
Провадження № 2-а/750/415/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 738/131/17
Суддя: Слісар А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/131/17
№ провадження 2-а/738/11/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) і підсудний Менському районному суду.

Згідно з вимогами ст. 107 ч. 2 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 14.00 год. „14 лютого 2017 року в залі судових засідань Менського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Копію ухвали, судову повістку направити позивачу.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї матеріалами та судову повістку невідкладно направити відповідачу.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності адміністративної справи може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Слісар
Справа № 736/170/17
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/170/17
Номер провадження 6-а/736/10/17
УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці заяву Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, а саме вимоги про сплату боргу від 10.03.2011 року № Ф-853, до виконання.

08.02.2017 року від представника заявника до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Представник стягувача та боржник належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, а також положення ст.155 КАС України, заяву необхідно залишити без розгляду, так як заявником подано заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 185, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, за правилами встановленими ст.ст.185, 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області з поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 740/434/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/434/17
Провадження № 2-а/740/132/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сьомої роти першого батальйону УПП ДАІ в місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про скасування постанови відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 25 січня 2017 року за ч.2 ст.122 КУпАП.

Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 1 батальйону УПП ДАІ в місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання по справі на 11-30 год. 28 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторонни.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 28 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 740/392/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/392/17
Провадження № 2-а/740/130/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинення дій по перерахунку пенсії,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", зобов"язання вчинення дій по перерахунку пенсії із врахуванням сум індексації заробітної плати, вихідної допомоги та матеріальної допомоги.

Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З метою забезпечення дотримання норм матеріального та процесуального права, повного і всебічного встановлення обставин справи та підтвердження їх доказами, наявні підстави для розгляду справи в загальному порядку.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинення дій по перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання по справі на 12-00 год. 14 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторонни та третю особу представника Міністерства оборони України.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам та третій особі по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу та третій особі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 14 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 740/416/17
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/416/17
Провадження № 2-а/740/131/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» про оскарження дій та бездіяльності суб»єкта владних повноважень,

встановила:

Позивач звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов»язати надати повну інформацію згідно її інформаційного запиту, а також розглянути справу у скороченому провадженні без виклику сторін.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Справа не підлягає розгляду у порядку скороченого провадження відповідно ст.183-2 КАС УКраїни, а тому необхідно призначити справу до судового розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» про оскарження дій та бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-30 год. 09 березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами і запропонувати у строк до 01 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ковальова Т.Г
Справа № 740/502/17
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/502/17
Провадження № 2-а/740/138/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

встановила:

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 31 березня 2017 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 738/2055/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/2055/16-а
№ провадження 2-а/738/3/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2017 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

секретарів Бреус Н.В., Костюк І.А.,

за участю

позивача ОСОБА_1, представника відповідача Ющенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Менському районному суді Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 18, 69-71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» - неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю, виходячи з розміру 90 % від заробітної плати 7937,01 грн. (без урахування пенсії за особливі заслуги перед Україною) на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу», в редакції що діяла на момент призначення пенсії, та здійснити відповідні виплати з 18 липня 2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено «10» лютого 2017 року.

Суддя Т.Г. Сова