Справа № 806/2669/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

19 грудня 2016 року м. Житомир Справа № 806/2669/16

Категорія 11

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е., суддів: Гуріна Д.М., Шуляк Л.А.,

секретар судового засідання Кривенко Л.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, треті особи - Головне територіальне управління юстиції в Чернігівській області, Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про визнання протиправним та скасування наказу №3365/5 від 25.11.2016 р.,

встановив:

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи - Головне територіальне управління юстиції в Чернігівській області, Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ №3365/5 від 25.11.2016 р.

В ході судового розгляду судом безспірно встановлено, що ухвалою від 16.11.2016 відкрито провадження у адміністративній справі №806/2421/16 за позовною заявою Арбітражного керуючого ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) третя особа - Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення. Суд вважає, що постановляння рішення по справі № 806/2669/16 можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи - в іншій адміністративній справі №806/2421/16.

Судом з власної ініціативи поставлено питання щодо зупинення провадження у справі № 806/2669/16 - до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №806/2421/16 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), третя особа - Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі на даному етапі заперечував. Зазначив, що оскаржив в апеляційному порядку ухвалу від 08.12.2016 про відмову у забезпеченні позову у адміністративній вправі № 806/2669/16. Вважає, що зупинення провадження можливо лише після розгляду Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу від 08.12.2016 про відмову у забезпечення адміністративного позову, оскільки, на думку, представника позивача, зупинення провадження у даній справі перешкоджатиме розгляду вищевказаної апеляційної скарги. На підтвердження своїх доводів надав копію апеляційної скарги від 16.12.20016, проте доказів відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою представником позивача суду не надано.

Представники відповідача щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

Частиною 6 статті 118 КАС України визначено, що оскарження ухвали про забезпечення позову не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

З огляду на зазначене та з метою повного та всебічного розгляду справи за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, треті особи - Головне територіальне управління юстиції в Чернігівській області, Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про визнання протиправним та скасування наказу №3365/5 від 25.11.2016 р., суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 806/2669/16 - до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 806/2421/16 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), третя особа - Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, треті особи - Головне територіальне управління юстиції в Чернігівській області, Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про визнання протиправним та скасування наказу №3365/5 від 25.11.2016 р. - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 806/2421/16 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), третя особа - Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.Е.Черняхович

Судді: Д.М. Гурін

ОСОБА_5