Справа № 2-а-906/10
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2 - а -906/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Савуляка Р.В.

при секретарі Бицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ у Львівській області області посилаючись на те, що постановою серії ВС № 273209 від 16 жовтня 2010 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 300 гривень.

Вважає, що постанова є безпідставною, не базується на доказах, зазначене правопорушення не відповідає обставинам справи, а постанова не відповідає вимогам закону.

Просив постанову серії ВС № 273209 від 16 жовтня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати, провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав покликавшись на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що 16 жовтня 2010 року в м.Червонограді Львівської області по вул. Б.Хмельницького він був зупинений інспектором ДПС ВДАІ у Львівській області Чаус І.С. через порушення вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена» . В зоні дії даного дорожнього знаку він не зупинявся, а лише пригальмував, оскільки перед ним стояли автомобілі, і виїзд на його смугу руху заважав зустрічний транспорт.

Просив позов задовольнити.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови серії ВС № 273209 від 16 жовтня 2010 року, винесеної інспектором ДПС ВДАІ у Львівській області Чаус І.С., Захарко П.П. притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 16 жовтня 2010 року о 10 год. 15 хв. в м.Червонограді Львівської області по вул.Б.Хмельницького, керуючи автомобілем марки «Москвич», державний номер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена» , чим допустив порушення п. 8.4(6) ПДР України,

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись положеннями ст. 283 КУпАП, працівником міліції постановою серії ВС 273209 від 16 жовтня 2010 року, на нього накладено штраф у розмірі 300 грн.

На підставі ст. 308 КУпАП ОСОБА_1 оштрафовано на 600 грн.

Як передбачено ст.280 КУпАП орган (посадава особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна дана особа у нього вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності , чи є обставини , що пом»якшують і обтяжують відповідальность , чи заподіяно майнову шкоду , чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини , що пом»якшують і обтяжують відповідальность.

Із представлених на розгляд суду матеріалів убачається вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП.

Постанова винесена правомочною особою у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, однак при цьому працівником міліції не було враховано вимог ст.33, 280 КУпАП. а саме те, що зупинка позивачем в зоні дії знаку « Зупинка заборонена» 16 жовтня 2010 року була вимушеною через затори на дорозі.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що правопорушення яке вчинив ОСОБА_1 16.10.2010 року є малозначним.

Керуючись ст., ст. 287,288,289,292,293 КУпАП, ст., ст. 6,9,10,11,69,70,71,86,159-163 КАС України, та на підставі ЗУ «Про міліцію», наказу МВС України від 13.11.2006р. № 1111 «Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо - патрульної служби Державтоінспекції МВС України», розпорядження МВС України від 21.05.2009р. № 466 № »Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням фото- і кінозйомки, відеозапису»,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ у Львівській області Чаус І.С. серія ВС 273209 від 16.10.2010 року в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 600 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП .

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП обмежившись усним зауваженням

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає .

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.В. Савуляк