Справа № 802/2180/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

01 лютого 2017 р. м. Вінниця

Справа № 802/2180/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика Віталія Віталійовича,

представників позивача: Кудельського А.А.,

представника відповідача: Калачик Н.М.,

третьої особи: не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень.

В ході судового засідання 01 лютого 2017 року судом поставлено на розгляд питання про витребування у Вінницького міського суду Вінницької області матеріалів цивільної справи №127/10005/14-ц (провадження №2/127/3897/14) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до приватного підприємства "Нива-В.Ш." про визнання прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів та свідоцтва недійсними.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували з приводу поставленого питання.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Вінницького міського суду Вінницької області матеріалів цивільної справи №127/10005/14-ц (провадження №2/127/3897/14) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до приватного підприємства "Нива-В.Ш." про визнання прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів та свідоцтва недійсними з огляду на таке.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду, зокрема, у можливості з власної ініціативи витребовувати необхідні докази. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як встановлено судом із змісту позовної заяви, позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Левчук І.В.:

- від 16.05.2014 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 13096772 про припинення запису про іпотеку № 5418132;

- від 28.04.2014 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 12711375 про припинення запису про обтяження (заборону на нерухоме майно) № 5418083;

- від 28.04.2014 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 12712179 про припинення запису про обтяження (заборону на нерухоме майно) № 5418081;

- від 17.04.2014 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 12524036 про припинення запису про іпотеку № 5399331.

Обставинами, що зумовили звернення позивача до суду з даним позовом, стало те, що на підставі Акту про проведення реалізації арештованого нерухомого майна на прилюдних торгах, виданого згідно Протоколу № 0213187-1/1 від 15.04.2014 про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, державний виконавець звернувся до державного реєстратора Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Левчук І.В. із заявою про проведення державної реєстрації припинення обтяження нерухомого майна іпотекою. За наслідком розгляду даної заяви, державним реєстратором Левчук І.Е. прийнято оскаржувані рішення.

В той же час, результати торгів, оформлені Протоколом № 0213187-1/1 від 15.04.2014 та Актом державного виконавця про проведення реалізації арештованого нерухомого майна на прилюдних торгах, затвердженим начальником Замостянеького відділу ДВС Вінницького МУЮ Совик Р.С. 16.04.2014, в судовому порядку визнані недійсними на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області №127/10005/14-ц (провадження №2/127/3897/14) від 07.10.2014 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до приватного підприємства "Нива-В.Ш." про визнання прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів та свідоцтва недійсними.

В ході судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв"язку з пропуском строку звернення до суду з адміністративним позовом. При цьому представник відповідача зазначила, що позивач був обізнаний про вчинені реєстраційні дії, що є предметом оскарження, ще в ході судового розгляду справи №127/10005/14-ц Вінницьким міським судом, тобто принаймні з жовтня 2014 року, в той же час звернувся до адміністративного суду з позовом лише в грудні 2016 року.

Отже, виходячи з предмету спору та характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи, в тому числі заявленого представником відповідача клопотання, суд вважає за необхідне витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи №127/10005/14-ц (провадження №2/127/3897/14) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до приватного підприємства "Нива-В.Ш." про визнання прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів та свідоцтва недійсними, оскільки вони можуть містити докази, що мають значення для вирішення даної справи.

Керуючись ч.2 ст.69, ч. 3, 4 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області та зобов'язати надати суду в строк до 10 лютого 2017 року матеріали цивільної справи №127/10005/14-ц (провадження №2/127/3897/14) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до приватного підприємства "Нива-В.Ш." про визнання прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів та свідоцтва недійсними.

Копію ухвали направити для виконання Вінницькому міському суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця), а особам, які беруть участь в справі - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна