Справа № 826/14902/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Київ № 826/14902/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши клопотанням позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи 1) Українська універсальна товарна біржа

2) Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Легбанк"

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Українська універсальна товарна біржа, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Легбанк" про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення від 11.08.2016 №1465, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2016 позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

30.01.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Суд на підставі інформації, наявної в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» (КП «ДСС») встановив, що позивачем судовий збір за подання до Окружного адміністративного суду міста адміністративного позову було сплачено на підставі квитанцій:

- від 12.09.2015 № 16315 на суму 551,20 грн., від 12.09.2015 № 16326 на суму 551,20 грн. та від 12.09.2015 № 16337 на суму 551,20 грн., які не є належним доказом в цій справі, оскільки були подані із адміністративною справою №826/14347/16, яка знаходилась в провадженні судді Літвінової А.В. та була повернута позивачу, тобто позивач наділений повноваженням подати клопотання про повернення суми сплаченого судового збору по справі №826/14347/16;

- від 03.10.2016 № 29117 на суму 551,20 грн. та від 03.10.2016 № 29128 на суму 551,20 грн., які є належним доказом в цій справі.

Відтак позивачем за подання даної позовної заяви сплачено судовий збір на загальну суму 1102,40 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно із частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, враховуючи, що позивачу позовну заяву було повернуто, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 (адреса: 04212, АДРЕСА_1, знаходиться під вартою в Київському СІЗО №13 ДДУПВП за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 1102,40 (одна тисяча сто дві грн. 40 коп.), сплачений до державного бюджету згідно квитанцій від 03.10.2016 № 29117 на суму 551,20 грн. та від 03.10.2016 № 29128 на суму 551,20 грн.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Огурцов