overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/1995/15-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1995/15-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

24.09.2015 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 11.30 год. 27.10.2015 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 463/5349/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 167 КАС України відкладає виготовлення рішення суду в повному обємі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 70,71,86,99,160-163, 167,186 КАС України, Законом України «Про державну службу», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_2.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 17.05.2016 року відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням довідки управління державної реєстрації Львівської міської ради від 01.11.2016 року №03-вих-132 про складові заробітної плати із розрахунку 80% суми заробітної плати.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова () на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору, сплаченого останньою при поданні позову.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 446/2622/15-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2622/15-а
УХВАЛА

24.02.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

Справа призначалась до розгляду на 10.30 год. 26.01.2016 р. та у зв'язку із неявкою позивача відкладена на 10.00 год. 24.02.2016 р.

Позивач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, проте у судове засідання на 10.00 год. 24.02.2016 р. повторно не прибув, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, а тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, його позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/1187/15-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1187/15-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

10.09.2015 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції у Львівській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції у Львівській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10.40 год. 29.09.2015 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/941/15-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/941/15-а
УХВАЛА

11.09.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

Справа призначалась до розгляду на 11.30 год. 29.05.2015 р. та у зв'язку із неявкою позивача відкладена на 12.00 год. 11.09.2015 р.

Позивач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, проте у судове засідання на 12.00 год. 11.09.2015 р. повторно не прибув, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, а тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, його позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 449/61/17
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/61/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бібрська міська рада , про визнання неправомірним та припинення договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.01.2017 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бібрська міська рада, про визнання неправомірним та припинення договору оренди земельної ділянки

Призначити судове засідання на 27.02.2017 р. 10:00 год., яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобовязати сторони подати всі докази ( або заяви про них) в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення в місячний термін з часу отримання ухвали про відкриття провадження. Докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/284/17
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/284/17 Провадження № 2-а/450/56/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Львові, інспектора ПП в 1 р 1 52 УПП м. Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області..

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Львові, інспектора ПП в 1 р 1 52 УПП м. Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити на 13 березня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 березня 2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 464/911/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/911/17
пр.№ 2-а/464/140/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.2017 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора першої роти першого взводу першого батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Борачком М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк (до судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; фото-, відеозапис фіксування правопорушення.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 450/2556/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2556/16-а Провадження № 2-а/450/28/17
УХВАЛА

31 січня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу І роти УПП м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу І роти УПП м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення..

В судове засідання позивач не прибув, проте подав суду письмову заяву про відкладення судового розгляду .

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Зазначені обставини згідно вимог ст. 128 КАС України є підставою для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

постановив:

судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу І роти УПП м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 17.03. 2017 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2515/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2515/16-а Провадження № 2-а/450/27/17
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Пустомитівському районі Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання призначити пенсію,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Пустомитівському районі Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання призначити пенсію.

В судове засідання позивач не прибув, проте подав суду письмову заяву про відкладення судового розгляду .

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Зазначені обставини згідно вимог ст. 128 КАС України є підставою для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

постановив:

судове засідання у справі за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Пустомитівському районі Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання призначити пенсію відкласти на 21.02. 2017 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 451/92/17
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

попереднього судового засідання

06 лютого 2017 рокуСправа №451/92/17
Провадження № 2-а/451/10/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

за участю: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визначення незаконним дії Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області при обчисленні пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши в адресу суду письмову заяву за вх.№683, попереднє судове засідання проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та справу просить призначити до судового розгляду (а.с.21-26).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши також в адресу письмову заяву за вх.№684, в якій попереднє судове засідання просить проводити у його відсутності. Окрім цього, щодо позовних вимог заперечує в повному обсязі та додає заперечення на позовну заяву (а.с.15-20,27-28).

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Крім цього, суд виконавши вимоги ст.111 КАС України визнає за необхідне до розгляду справи рекомендувати повноважним представникам позивача і відповідача надати суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо.

Відповідно до ч.2 ст.114 КАС України розяснити сторонам, що у разі неподання ними доказів у встановлений строк, такі судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст.71,111,112,118,120 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №451/92/17 за позовом ОСОБА_1 до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визначення незаконним дії Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області при обчисленні пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, що знаходиться за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, на 14 лютого 2017 року о 12 годину 00 хвилин.

Справа буде розглядатися Радехівським районним судом у складі головуючого судді Мулявка О.В., з участю секретаря судового засідання Крикавської М.М..

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 464/467/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/467/17
пр.№2-а/464/118/17
У Х В А Л А

судового засідання

06 лютого 2017 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління патрульної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не зявились.

У відповідності до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАСУ розгляд справи здійснюється зі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 01.03.2017р. на 12.00 год., повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи та попередити їх про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 454/335/17
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/335/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2017року в Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.09.2016 року.

Крім цього, просить поновити йому пропущений строк для звернення до адміністративного суду, з тих підстав, що дізнався про накладення стягнення тільки 02.02.2017р. коли отримав постанову.

Встановлено, що із аналогічною позовною заявою позивач вже звертався до суду 28.11.2016р., де зазначав, що отримав копію оскаржуваної постанови 20.11.2016р.

Ухвалою від 16.12.2016р. позовну заяву повернуто позивачу.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач не наводить обгрунтованих причин пропуску даного строку, оскільки його твердження про те, що він пізно дізнався про накладення стягнення не здобули підтвердження.

Таким чином, пропущений строк для звернення до адміністративного суду не підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Струс