Справа № 823/2422/13-а
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

26 вересня 2013 року Справа № 823/2422/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Яремич В.І.,

за участю прокурора Шевчук Н.В. за посвідченням №009701 від 16.10.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора Черкаської області до Канівської міської ради про визнання незаконним та скасування пунктів рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Канівський міжрайонний прокурор Черкаської області, в якому просить визнати незаконним та скасувати пункт 3 рішення Канівської міської ради від 28.03.2013р. №11-43 «Про передачу земельних ділянок громадянам».

20.09.2013р. на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить визнати незаконним та скасувати п.п. 3-11 рішення Канівської міської ради від 28.03.2013р. №11-43 «Про передачу земельних ділянок громадянам».

26.09.2013р. в судовому засіданні на розгляд учасників процесу винесено питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, у звязку тим, що за оскаржуваним рішенням вказаним особам затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1000 кв. м. по вул. Костенка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель Канівської міської ради в оренду терміном до 01.03.2018р., і тому рішення в даній адміністративній справі безпосередньо впливає на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Представник позивача вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, покладає на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без участі представника Канівської міської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Вирішуючи дане питання, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі за позовом Канівського міжрайонного прокурора Черкаської області до Канівської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Канівського міжрайонного прокурора Черкаської області до Канівської міської ради про визнання незаконним та скасування пунктів рішення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (Черкаська область, Канівський район, с. Полствин), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (Черкаська область, Канівський район, с. Ліпляво), ОСОБА_4 (Черкаська область, Канівський район, с. Кирилівка), ОСОБА_5 Вікторовича Черкаська область, м. Канів, вул. Піонерська, 5), ОСОБА_6 (Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 139/2), ОСОБА_7 Сергійовича Черкаська область, м. Канів, вул. 70-річчя Великого Жовтня, 18), ОСОБА_8 (Черкаська область, м.Канів, вул. Леніна, 139/1/, кв. 103а), ОСОБА_9 (АДРЕСА_2).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя В.І. Орленко