Справа № 826/1651/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2017 року м. Київ № 826/1651/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"
до Головного Державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС міста Києва Валявського О.А.
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фундамент" звернулося з позовом до Головного Державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС міста Києва Валявського О.А. про визнання протиправною та скасування постанови головного Державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Валявського О.А., ухвалену 05.12.2016 року у виконавчому провадженні №44192153, про стягнення з ТОВ «Фундамент» виконавчого збору у розмірі 289 125,85 грн.; визнання протиправною та скасування постанови головного Державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Валявського О.А. від 17.01.2017 року у виконавчому провадженні №53249766 про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ТОВ «Фундамент» виконавчого збору у розмірі 289 125,85 грн.; визнання протиправною та скасування частково постанови головного Державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Валявського О.А., ухвалену 05.12.2016 року у виконавчому провадженні №38866841, в частині стягнення з ТОВ «Фундамент» виконавчого збору у розмірі 33 101,54 грн.; визнання протиправною та скасування постанови головного Державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Валявського О.А. від 17.01.2017 року у виконавчому провадженні №53250022 про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ТОВ «Фундамент» виконавчого збору у розмірі 33 101,54 грн.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ставка судового збору адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До вказаної позовної заяви долучено сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

В адміністративному позові позивачем заявлено чотири позовні вимоги.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору за розгляд заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" без руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук