Справа № 820/6709/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6709/16

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

09.02.2017 р. 820/6709/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"

до

Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про

визнання нечинним рішення та скасування постанови і реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

1. Визнати нечинним рішення заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у зведеному виконавчому провадженні №37067950 (реєстраційний номер провадження 50241724) від 06.07.2016 року.

2. Скасувати постанову Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у зведеному виконавчому провадженні №37067950 (реєстраційний номер провадження 50241724) від 06.07.2016 року.

3. Скасувати запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.04.2016 року про обтяження всього манна Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзс»., зроблений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 37067950, виданий 06.07.2016 року, видавник: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі для надання часу сторонам на вирішення спору мировим шляхом.

Представник позивача в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження по справі для вирішення спору мировим шляхом не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження по справі для вирішення спору мировим шляхом не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" до Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання нечинним рішення та скасування постанови і реєстраційного запису – зупинити до 17:00 год. 06 березня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов