Справа № 815/275/17-
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/275/17-
УХВАЛА

10 лютого 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача - Державного підприємства Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом (від 08.02.2017 р. вхід.№3811/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державного підприємства Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно з Законом України Про наукову і науково-технічну діяльність, і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам у загальному розмірі 41457грн.

У судове засідання 08.02.2017 р. сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, та своєчасно.

31.01.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№2906/17) за підписом повноважного представника позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси ОСОБА_2 про розгляд справи без участі представника ОСОБА_1, в порядку письмового провадження.

08.02.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№3811/17) за підписом повноважного представника відповідача Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України» - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом з підстав необхідності надання часу для добровільного погашення заборгованості перед Позивачем у повному обсязі, а також викладено прохання про розгляд вище означеного клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від представника позивача до суду надійшла зяава (від 31.01.2017 р. вхід.№2906/17) про розгляд справи без участі представника ОСОБА_1, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання представника відповідача (від 08.02.2017 р. вхід.№3811/17) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача Державного підприємства Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом (від 08.02.2017 р. вхід.№3811/17) - задовольнити, та зупинити провадження по справі до 09.03.2017р. - 11год. 15хв., для надання можливості та часу повноважному представнику відповідача - Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України» у повному обсязі погасити заборгованість перед ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача Державного підприємства Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом (від 08.02.2017 р. вхід.№3811/17)щодо зупинення провадження у справі №815/275/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/275/17 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державного підприємства Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно з Законом України Про наукову і науково-технічну діяльність, і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам у загальному розмірі 41457грн., до 09.03.2017р. - 11год. 15хв., для надання можливості та часу повноважному представнику відповідача - Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України» у повному обсязі погасити заборгованість перед ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.