Справа № 2-а-518/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-518/11/0223
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"04" квітня 2011 року Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій УПФ України у Тиврівському районі незаконними та про зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати недоотриманої щомісячного підвищення до пенсії суми як дитині війни , -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними, поновити пропущений строк, визнати відмову відповідача щодо здійснення нарахування і виплати йому щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2006 р. до даного часу неправомірними, зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплатити йому як дитині війни щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2006 року до 01.04.2011 р., а також нараховувати та виплачувати щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому та стягнення судових витрат.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала,

Позивачем ставляться позовні вимоги про визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання відмови відповідача щодо здійснення нарахування і виплати йому щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2006 р. до даного часунеправомірними, зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплатити йому як дитині війни щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.01.2006 року до 01.04.2011 р., а також про нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому та стягнення судових витрат.

Позивач звернувся до суду із позовом 31.03.2011 року, тобто з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку, мотивуючи тим, що про порушення свого права на щомісячне 30% підвищення до пенсії як дитині війни дізнався з газети.

Підвищення як дитина війни позивач отримував із 01.01.2008 р. у відповідний місяць виплати.

Суд вважає, що про порушення свого права позивач повинен був дізнатись в момент отримання відповідних виплат, а тому підстав для поновлення строку звернення до суду, не вбачається.

Таким чином, позовні вимоги за період з 01.01.2006 року до 30.09.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі в частині визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання відмови відповідача щодо здійснення нарахування і виплати йому щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2006 р., зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплатити йому як дитині війни щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.01.2006 року до 30.09.2010 р. залишити без розгляду .

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання відмови відповідача щодо здійснення нарахування і виплатити йому щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.10.2010 р. до даного часу неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплатити їй як дитині війни щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.10.2010 року до 01.04.2011 р., а також нараховувати та виплачувати щомісячнне підвищення до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому та стягнення судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про те що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки передбачені ст. ст. 49-51 КАС України, також з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2