Справа № 815/5752/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5752/16
УХВАЛА

03 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Консенсус до управління Укртрансбезпеки в Одеській області в якій позивач просить скасувати постанову про застосування адміністративно господарського штрафу № 029958 від 12.07.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 року через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання (вх. №3248/17) про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із неможливістю забезпечення явки повноваженого представника ОСОБА_1 до судового засідання, оскільки він приймає участь у розгляді іншої справи, а також для надання додаткових письмових доказів, які необхідні для обгрутування позиції захисту.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

В наданому клопотанні представник відповідача зазначив про необхідність отримання додаткових письмових доказів, а саме відповіді Головного територіального управління юстиції в Одеській області на запит управління Укртрансбезпеки в Одеській області від 20.01.2017 року №462/31-17 стосовно розяснення норми права, що стосується надання послуг з перевезення, у звязку з чим необхідний додатковий час.

Ухвалою суду від 23.12.2016 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача для надання додаткових письмових доказів.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/5752/16 підлягає задоволенню, ефективність захисту прав відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, ч. ст. 102, ч. 10 ст. 103, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/5752/16 про продовження строку зупинення провадження по справі задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/5752/16 на строк до 16.02.2017 року, призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 16.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.