overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20288/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2017 року справа №826/20288/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ДИНАМО" Київ"
до треті особи1. Національного банку України 2. Фонду гарантування фізичних осіб 3. Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб Соловйової Наталії Анатоліївни 1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 2. Міністерство фінансів України
провизнання протиправними та скасування рішення і наказу
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/20288/16. Проведено необхідні дії, достатні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/20288/16 до судового розгляду на 15 лютого 2017 року о 09 год. 00 хв. у складі колегії суддів.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/17603/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 лютого 2017 року м. Київ№ 826/17603/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2016 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі №826/17603/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.06.2017 р.

В той же час 30.01.2017 р. вх. №5762/17 позивачем до канцелярії суду скеровано письмову заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі №826/17603/16 з підстав включення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб позивача до списків Загального реєстру вкладників.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні даного клопотання.

Керуючись статтями 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі № 826/17603/16 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 826/17603/16 закрити.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Добрянська Ярослава Іванівна
Справа № 826/1858/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1858/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2017 року м. Київ № 826/1858/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

до

Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправним та скасування припису №1700268 від 05.01.2017,

В С Т А Н О В И В

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування припису №1700268 від 05.01.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1858/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 червня 2017 року о 16:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/1143/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1143/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 лютого 2017 року місто Київ №826/1143/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі від 18.01.2017

за позовом

малого приватного підприємства “Легіон і Ко”

до

Державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2017 №826/1143/17 помилково зазначено відповідача, а саме Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві замість вірної - Державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити описки в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі та закінчення підготовчого провадження від 18.01.2017 в адміністративній справі №826/1143/17, зазначивши вірно у вступній частині та тексті ухвал відповідача - Державна податкова інспекція в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах від 18.01.2017 №826/1143/17, а саме вірно зазначити відповідача - Державна податкова інспекція в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/16292/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про об'єднання позовів

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., розглянувши питання щодо об’єднання позовних вимог в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Інкоргаз”

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що один й той самий позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Інкоргаз” звернулось до того ж відповідача - Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві з приводу однорідних спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що спільний розгляд адміністративних справ буде сприяти досягненню процесуальної економії та забезпечить однорідність судової практики у вирішенні подібних спорів.

Керуючись статтями 116, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/7812/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 лютого 2017 року м. Київ № 826/7812/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаВиконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Міністерство соціальної політики України
провизнання протиправним та скасування наказу №354-ос від 15.12.2015 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2016 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

За результатами судового засідання у справі 02.02.2017 р. суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду справи у порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.

Як встановлено судом, у справі наявне клопотання позивача вх. від 30.01.2017 р. №5702/17 про залишення позовної заяви у справі без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відкликання адміністративного позову по справі та залишення його без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову по справі № 826/7821/16 - задовольнити.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 у справі №826/7821/16- без розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/312/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/312/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2017 року місто Київ №826/312/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Форвест Трейд"

про

стягнення податкового боргу у розмірі 167 217,65 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Форвест Трейд" про стягнення податкового боргу у розмірі 167 217,65 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2017 №826/312/17 позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 30.01.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач належним чином повідомлений про зміст ухвали від 13.01.2017 №826/312/17. Ухвала вручена позивачеві 23.01.2017, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Отже, станом на 06.02.2017 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.17 №826/312/17, недоліки позову не усунуто.

Станом на 06.02.2017 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.17 №826/312/17 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов’язковою для позивача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/15924/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша Українська кредитна компанія”

про

стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі по тексту – позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша українська кредитна компанія” (далі по тексту – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 5 100,00 грн.

Суд звертає увагу, що станом на 06 лютого 2017 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/623/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/623/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2017 року м. Київ № 826/623/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Малого підприємства у вигляді ТОВ "Коро"

до

треті особи

Антимонопольного комітету України

1) Міністерство оборони України

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріст"

про

скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Мале підприємство у вигляді ТОВ "Коро" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, треті особи: Міністерство оборони України та товариство з обмеженою відповідальністю "Ріст" про скасування рішення від 20.12.2016 №2177-р/пк-ск та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/623/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 травня 2017 року об 11:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/18797/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірниче-будівельне підприємство “Вуглебуд”

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірниче-будівельне підприємство “Вуглебуд” (далі по тексту – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, в сумі 18 512, 16 грн.

Суд звертає увагу, що станом на 06 лютого 2017 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/1489/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1489/17

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Київ № 826/1489/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Центрального територіального управляння капітального будівництва

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Північно-український

будівельний Альянс”;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрбуд Девелопмент”

про визнання протиправними дії та скасування наказу від 20.01.2017 № 61,

зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Центральне територіальне управляння капітального будівництва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Північно-український будівельний Альянс”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрбуд Девелопмент” про визнання протиправними дії та скасування наказу від 20.01.2017 № 61, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 22 червня 2017 року.

03 лютого 2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу від 20.01.2017 № 61.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частиною першою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У даному випадку, суд не вбачає підстав для вирішення клопотання про забезпечення адміністративного позову негайно без повідомлення відповідача та третіх осіб.

Керуючись статтями 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити вирішення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 826/1489/17 в судовому засіданні, яке відбудеться 22 червня 2017 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Питання розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов