Справа № Н/879/5/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Н/879/5/17Суддя-доповідач Перцова Т.С.
УХВАЛА

07 лютого 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 553/1550/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про зобов'язання вчинити дії з відновлення виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015р. задоволено апеляційнк скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 10.08.2015 року по справі № 553/1550/15-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії з відновлення виплати пенсії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Подана заява не відповідає вимогам ч.4 ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч.4 ст.248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У свою чергу, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

До заяви ОСОБА_2 не додано копії заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а тому заява, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій заяви у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2015р. по справі № 553/1550/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії з відновлення виплати пенсії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої заяви до 22.02.2017р.

Роз'ясниту заявнику , що зазначені недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити ОСОБА_2 що у разі неусунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.