Справа № 826/261/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року справа №826/261/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача: Панасюка Т.М.;

відповідача : Старушкевич У.М.;

третьої особи 1: Левченка Д.Ю.;

третьої особи 2: Дудник А.О.;

розглянувши у судовому засіданні заяву Комуністичної партії України про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
до треті особиМіністерства енергетики та вугільної промисловості України 1. Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" 2. Міністерство юстиції України
проскасування рішення в частині
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати незаконним і нечинним підпункт 1 пункту 3.4 Методики визнання доступної пропускної спроможності міждержавних електричних мереж об'єднаної енергетичної системи України, затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 24 листопада 2014 року №824 з моменту прийняття.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/261/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

24 січня 2017 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) від позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" виставляти та/або розподіляти на місячних та/або добових аукціонах визначену з застосуванням підпункту 1 пункту 3.4 Методики визнання доступної пропускної спроможності міждержавних електричних мереж об'єднаної енергетичної системи України, затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 24 листопада 2014 року №824 величину вільної пропускної спроможності в напрямку експорт за міждержавним перетином "Острів Бурштинської ТЕС (Україна)" - енергооб'єднання ENTSO-E" та/або "Острів Бурштинської ТЕС (Україна)" - енергосистема Словаччини" (з енергосистемою будь-якої країни окремо та/або енергосистемами будь-яких країн разом), яка, з урахуванням розподіленої на аукціонах пропускної спроможності, перевищує алгебричну суму перетоків потужності з "Острова Бурштинської електростанції" 650 МВт, встановлену Договором щодо паралельно роботи та обліку Польського Блоку Регулювання, включаючи "Острів Бурштинської електростанції", що приєднаний до мережі Регіональної Групи "Континентальна Європа", від 07 червня 2011 року.

Розгляд заяви про забезпечення адміністративного позову призначено на 01 лютого 2017 року.

30 січня 2017 року (відповідно до відмітки служби діловодства) до суду надійшла заява позивача про відкликання клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про залишення відкликання заяви про забезпечення адміністративного позову, суд звертає увагу на наступне.

Питання забезпечення адміністративного позову регулюється статтями 117 та 118 Кодексу адміністративного судочинства України, однак, порядок дій суду у разі відкликання заяви про забезпечення адміністративного позову не визначено.

Як передбачає частина сьома статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Так, пункт 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає залишення позовної заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись аналогією закону, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин норми пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України та застосувати відповідні правові наслідки за результатами розгляду заяви про відкликання заяви про забезпечення адміністративного позову.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" та залишення заяви про забезпечення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, частини першої статті 9, пункту 5 частини першої статті 155, статей 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про відкликання заяви про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

2. Залишити клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про забезпечення адміністративного позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов