Справа № 753/1407/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1407/17
провадження № 2-а/753/178/17
У Х В А Л А
про повернення позову
"10" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону №2 УПП в м.Києві Мозгового Олександра Анатолійовича про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальону №2 УПП в м.Києві Мозгового О.А. про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 31.01.2017 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог ст. 106 КАС України, дана позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк п"ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків та направлено на адресу позивача.

Ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2017 року отримана позивачем 06.02.2017.

09.02.2017 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Проте, позивач не надав відповідні докази обставин, які свідчать про підстави для звільнення від сплати судового збору, виходячи з наступного.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено вимоги про: визнання дії інспектора поліції Мозгового О.А., щодо складання постанови серії АР №754182 від 14.01.2017 року про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ст.122 ч.2 КУпАП незаконними; визнання постанови серії АР №754182 від 14.01.2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

Проте, за заявлену позивачем вимогу про визнання незаконними дії інспектора поліції Мозгового О.А. необхідно сплатити судовий збір, в порядку передбаченому Законом України «Про судовий збір», що позивачем виконано не було.

Отже, належним чином не усунено недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 31.01.2017 року, а саме не надано доказів сплати судового збору за заявлену позивачем вимогу про визнання незаконними дії інспектора поліції Мозгового О.А.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону №2 УПП в м.Києві Мозгового Олександра Анатолійовича про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА