Справа № 804/7055/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року м. Київ К/800/3058/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів № 1327 від 17 червня 2013 року та № 175 о/с дск від 18 червня 2013 року, поновлення на посаді. Крім того, позивачем також було подано до суду першої інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з позовом за захистом порушеного права.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року, позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Залишаючи без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 суди першої та апеляційної інстанцій зазначили, що позивач, який про існування наказів відповідачів № 1327 від 17 червня 2013 року та № 175 о/с дск від 18 червня 2013 року дізнався 19 квітня 2016 року, вперше звернувся до суду з позовом про скасування таких наказів 01 липня 2016 року, а після повернення позову, який було подано з порушенням правил підсудності, до відповідного окружного адміністративного суду позивач звернувся 28 липня 2016 року, тобто з порушенням встановленого ст. 99 КАС України місячного строку на звернення до суду, і судом не було встановлено поважних причин пропуску цього строку.

У касаційній скарзі скаржник не погоджуючись з рішенням судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що про існування спірних наказів відповідачів він дізнався 19 квітня 2016 року, коли отримав витяг з наказу № 175 о/с дск від 18 червня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що судами неправильно застосовано норми матеріального чи процесуального права.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів,поновлення на посаді.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Суддя М.М. Заїка

Вищого адміністративного

суду України