Справа № 824/991/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/991/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новоселицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання відмови протиправною і незаконною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новоселицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання відмови протиправною і незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Позивач просив суд:

- визнати протиправною та незаконною відмову Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області у відмові проведення процедури перереєстрації вантажного автомобіля марки MAN, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_2 та напівпричіп бортовий тентований марки FRUEHAUF, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_3;

- зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Чернівецькій області провести процедуру перереєстрації вантажного автомобіля марки MAN, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_2 та напівпричіп бортовий тентований марки FRUEHAUF, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_3 громадянином ОСОБА_1 30 вересня 1978 р.н, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

07 та 09 лютого 2017 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшли клопотання про відкликання позовної заяви та залишення даного позову без розгляду.

Так, пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно наявної у справі довіреності від 28 вересня 2016 року ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 бути його представником в судових органах України з усіма необхідними повноваженнями, які надано законом позивачу, зокрема, з правом на відмову від позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані представником позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду.

Поряд з цим суд звертає увагу позивача на положення частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новоселицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання відмови протиправною і незаконною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Лелюк