Справа № 818/1725/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 р. Справа №818/1725/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (надалі - позивач, Конотопська ОДПІ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач, ФОП ОСОБА_1) з адміністративним позовом про стягнення податкової заборгованості в сумі 31725,68 грн., з яких: по податку з доходів фізичних осіб в сумі 27058,50 грн., по орендній платі за землю в сумі 4439,27 грн., по єдиному податку в сумі 227,91 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.31).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся (а.с.32) за місцем проживання, зазначеним в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-7), а саме: АДРЕСА_1 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.41).

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач не надав доказів поважності неприбуття у судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги Конотопської ОДПІ обгрунтовними та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 20.04.2005 року та знаходиться на податковому обліку в Конотопській ОДПІ (а.с.6-7).

Відповідно п. 174.3 ст.174 Податкового кодексу України особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді вартості успадкованого майна у межах, що підлягає оподаткуванню, зазначається в річній податковій декларації.

Фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації (п.179.7 ст.179 ПКУ).

Так, відповідачем до Конотопської ОДПІ подано податкову декларацію про майновий стан і доходи № від 28.04.2014 року, відповідно до якої ним самостійно визначено розмір податку з доходів фізичних осіб за 2013 рік в сумі 27058,50 грн. (а.с.8).

Отже, податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 27058,50 грн. є самостійно визначеним платником податків.

Статтею 287 Податкового Кодексу України (далі -ПКУ) передбачено, що власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно пп.288.7 ст.288 Податкового Кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Згідно п.286.2 ст.286 ПКУ платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Пунктом 287.3. ст.287 ПКУ зазначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

На виконання зазначених норм відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю (а.с.9) від 22.02.2016 №, де самостійно визначено суму податкового зобов'язання з плати за землю за 2016 рік в сумі 8858,18 коп.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 12.12.2016 за відповідачем рахується зобов'язання з плати за землю в сумі 4406,62 грн., які відповідач, хоч і задекларував, але сплатив частково в сумі 4451,56 грн.

Таким чином податковий борг з плати за землю становить 4406,62 грн., в тому числі:

основний платіж за травень 2016 - 715,72 грн.;

за червень 2016 - 738,18 грн.;

за липень 2016 - 738,18 грн.;

за серпень 2016 - 738,18 грн.;

за вересень 2016 - 738,18 грн.;

за жовтень 2016 - 738,18 грн.;

Крім того, згідно ст.129 ПКУ боржнику за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання по орендній платі за землю донараховано 32,65 грн. пені.

Таким чином, у відповідача утворилась податкова заборгованість з плати за землю в сумі 4406,62 грн. та 32,65 грн. пені.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.295.1 ст.295 ПКУ платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку (п.295.2 ст.295 ПКУ).

Так, ФОП ОСОБА_1 являється платником єдиного податку другої групи. Тому, 20.06.2016 відповідачу було нараховано недоїмку з єдиного податку в сумі 214,11 грн. та 13,80 грн. пені за несвоєчасну сплату єдиного податку.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Відповідач протягом 2016 року періодично сплачував єдиний податок, але в зв'язку з наявністю податкового боргу за попередні періоди (на початок 2016) в сумі 730,80 грн., сплачені кошти, відповідно до п. 87.9 ст. 87 ПК України, були зараховані як сплата боргу з цього податку за попередні періоди, що вбачається з витягу з картки особового рахунку платника (а.с.12-15).

Відповідачу надіслано податкову вимогу № 811-25 від 03 жовтня 2014 року (а.с.11), проте заборгованість до цього часу не погашена.

Отже, станом на 12.12.2016 року за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 31725,68 грн., а саме: по податку з доходів фізичних осіб - 27058,50 грн., по орендній платі за землю за період з травня 2016 року по жовтень 2016 року - 4439,27 грн. ( з них: 4406,62 грн. - основного платежу та 32,65 грн. - пеня), по єдиному податку - 227,91 грн. ( з них:214,11 грн. - основного платежу та 13,80 грн. - пеня).

Дана сума заборгованості відповідачем на день розгляду справи не сплачена та підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.17-18), копією податкової декларації з плати за землю (а.с.9), копією податкової декларації про майновий стан і доходи (а.с.8), витягом з КОР платника (а.с.12-15).

Згідно п.87.11 ст.87 Податкового Кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Конотопської ОДПІ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 31725 грн. 68 коп., з яких: по податку з доходів фізичних осіб в сумі 27058,50 грн., по орендній платі за землю в сумі 4439,27 грн., по єдиному податку в сумі 227,91 грн., підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) податкову заборгованість в сумі 31725 (тридцять одна тисяча сімсот двадцять п'ять) грн. 68 коп. на користь місцевого бюджету м. Конотоп, яких:

- по податку з доходів фізичних осіб в сумі 27058,50 грн. на р/р №0008, Конотопське УДКСУ Сумської області, МФО 837013, код платежу 11010500;

- по орендній платі за землю в сумі 4439,27 грн. на р/р №0148, Конотопське УДКСУ Сумської області, МФО 837013, код платежу 18010900;

- по єдиному податку в сумі 227,91 грн. на р/р №0008, Конотопське УДКСУ Сумської області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець