Справа № 2-а-3223/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3223/11
У Х В А Л А

19.07.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши позовну заяву Лемешова Онисифіра Кузьміча до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій УПФУ у Тиврівському районі неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати дії УПФУ у Тиврівському районі щодо нарахування їй надбавки до пенсії у меншому розмірі неправомірними та зобовязати УПФУ нарахувати та виплатити як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку згідно ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, починаючи з 12.01.2011 р. довічно з врахуванням виплачентх сум.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся до суду із позовом 15.07.2011 р.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала .

Питання про поновлення строку звернення до суду позивач не ставить .

Таким чином, позовні вимоги в частині визнання дій УПФ України у Тиврівському районі щодо нарахування та виплати недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за період з 12.01.2011 р. до 14.01.2011 р. підлягають залишенню без розгляду.

В іншій частині вимог позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний позов Лемешова Онисифіра Кузьмічадо Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ у Тиврівському районі неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 12.01.2011 р. до 14.01.2011 р. залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Лемешова Онисифіра Кузьмічадо Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ у Тиврівському районі неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 15.01.2011 р .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_1