Справа № 823/89/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2017 року справа № 823/89/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 подала позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області від 29.11.2016 № 369 Про проведення планової документальної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_3 РНОКПП 254741984.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо необхідності витребування в Державної фіскальної служби України завіреної копії витягу із затвердженого плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на четвертий квартал 2016 року, в частині включення до вказаного плану-графіку фізичної особи підприємця ОСОБА_3.

Представники сторін в судовому засіданні зазначили, що при вирішенні вказаного питання покладаються на розсуд суду. При цьому представник Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області зауважив, що про затвердження плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на четвертий квартал 2016 року відповідач повідомлений листом Державної фіскальної служби України від 06.10.2016 № 32844/7/99-99-13-04-02-17, а сам план-графік у відповідача відсутній.

Вирішуючи питання про витребування документів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для зясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати в Державної фіскальної служби України завірену копію витягу із затвердженого плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на четвертий квартал 2016 року, в частині включення до вказаного плану-графіку фізичної особи підприємця ОСОБА_3.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду до 16.02.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк