Справа № 670/879/16-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/879/16-а
Провадження № 2-а/670/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця відділу ДВС Віньковецького РУЮ у Хмельницькій області, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась з позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу ДВС Віньковецького РУЮ у Хмельницькій області Ткачука А.С., вона просить скасувати постанови серії ВП № 52786976 та серії ВП № 52885843 від 06.12.2016 року винесені державним виконавцем відділу ДВС Віньковецького РУЮ Ткачуком А.С. про закінчення виконавчого провадження і зобов'язати відділ ДВС Віньковецького РУЮ виконати рішення суду по справі № 670/1100/15-а та по справі № 670/376/16-ц.

Судом залучено у справі в якості співвідповідача відділ ДВС Віньковецького РУЮ у Хмельницькій області, який на час розгляду справи значиться як Віньковецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Позивач повідомляє, що за судовим рішенням у справі № 670/1100/15-а виданий Віньковецьким районним судом виконавчий лист 12.10.2016 року про скасування рішення про виділення земельної ділянки під майновим паєм та зобов'язано Нетечинецьку сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.03.2015 року.

Окрім того, за судовим рішенням у справі № 670/376/16-ц цим же судом виданий виконавчий лист 03.10.2016 року і зобов'язано Нетечинецьку сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.04.2016 року, про виділення земельної ділянки для власного користування.

Хоча суд прийняв відповідні рішення, але вони фактично не виконані державним виконавцем, вважає позивачка, тому, що її не повідомлено сільською радою про розгляд поданих нею заяв, а тому постанови державного виконавця підлягають скасуванню.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, просить їх задовольнити. Повідомляє, що її сільська рада не повідомляла про час, місце, спосіб перегляду її заяви за вказівкою суду, а державний виконавець це проігнорував, закривши провадження по виконавчим документам.

Представник відділу ДВС Віньковецького РУЮ у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, надіслав заперечення, в якому повідомляє, що ним відкрито виконавче провадження згідно виконавчих документів, які надійшли з Віньковецького районного суду. Дії пов'язані із виконанням судового рішення вчинені. Судове рішення відповідачем добровільно виконано, тому відсутні підстави для примусового його виконання у зв'язку з цим винесені постанови про закриття виконавчого провадження.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши письмові докази, слід вважати позов таким, що не підлягає задоволенню.

Встановлено, що до відділу ДВС Віньковецького РУЮ надійшли виконавчі листи № 670/376/16-а від 03.10.2016 року та № 670/1100/15-а від 12.10.2016 року видані Віньковецьким районним судом Хмельницької області про зобов'язання Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.04.2016 року про виділення земельної ділянки для власного користування, а також про скасування рішення сорок п'ятої сесії Нетечинецької сільської ради в частині розгляду заяви ОСОБА_1, та зобов'язано Нетечинецьку сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.03.2015 року.

01.11.2016 року та 14.11.2016 року старшим державним виконавцем Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Ткачуком А.С. винесено відповідну постанову про відкриття виконавчих проваджень, які 06.12.2016 року закрито.

16.11.2016 р. від Нетечинецької сільської ради до відділу ДВС надійшов пакет документів вих. № 213 від 02.07.2016 р., що підтверджує виконання рішення в добровільному порядку. А саме надано копію Протоколу шостої сесії сільської ради VII скликання від 30.06.2016 року Нетечинецької сільської ради, де п. 21 Порядку денного передбачено розгляд рішення Віньковецького районного суду по справі № 670/1110/15-а від 17.06.2016 року про скасування рішення сорок п'ятої сесії Нетечинецької сільської ради в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про виділення земельної ділянки під її майновим паєм (площадкою з твердим покриттям) та розгляд заяви ОСОБА_1 повторно без її присутності.

22.11.2016 р. Нетечинецькою сільською радою також надано копію Рішення дев'ятої сесії сьомого скликання цієї ж Ради № 17-9/2016 від 03.11.2016 року, що підтверджує виконання судового рішення в добровільному порядку Радою.

З огляду на вчинені дії, старшим державним виконавцем Ткачуком А.С. дотримані вимоги статтей 26, 39, 63 ЗУ «Про виконавче провадження», тому підстав для скасування постанов серії ВП №52786976 та серії ВП № 52885843 про закінчення виконавчого провадження від 06.12.2016 року не добуто.

Той факт, що позивачку не повідомлено державним виконавцем та відділом ДВС про відкриття виконавчого провадження та що її ж не повідомлено сільською радою про час, місце перегляду сесією цієї Ради її заяв про виділення земельної ділянки, не впливає на правовідносини по даній справі, оскільки мета виконавчого провадження - виконати судове рішення і вона досягнута. Подані ОСОБА_1 заяви переглянуті без застосування примусових дій з боку державних виконавців. Недотримання процедури їх перегляду, а саме неповідомлення ОСОБА_1 про дату їх перегляду, не тягне за собою скасування постанов, оскільки в тексті судових рішень і виконавчих документів не було зазначено, що повторний розгляд заяв необхідно проводити тільки в присутності ОСОБА_1 Тому у задоволені адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 41, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 17, 72, 86, 94, 159-163, 181 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені її позову до відділу ДВС Віньковецького РУЮ у Хмельницькій області та до державного виконавця відділу ДВС Віньковецького РУЮ у Хмельницькій області Ткачука А.С. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Віньковецький районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі, якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.О.Потапов