Справа № 2а-53/11
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-53/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представників УПФ в Городоцькому районі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши заяву ОСОБА_4 про розяснення судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз'яснення щодо виконання резолютивної частини постанови суду від 08 липня 2011 року по справі №2а-53/2011р. вказавши кінцеву дату здійснення перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50,54 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", в порядку передбаченому ч.3 ст. 67 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заявник посилається на те, що вище зазначене судове рішення є незрозумілим, у зв"язку з чим ускладнено його виконання.

Представники Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області в судовому засіданні заперечили щодо роз"яснення, в запереченні поданому до суду вказали, що вимоги позивача викладені в позовній заяві є безпідставними та просять відмовити в задоволенні такої заяви в повному обсязі.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заявника підтримала, просила їх задовольнити.

Дослідженням матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання незаконними дій щодо перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії та заяву про роз'яснення постанови суду, встановлено, що згідно постанови Городоцького районного суду Львівської області від 08 липня 2011 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області в частині відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_4 основної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50,54, ч.3 ст. 67 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ " Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", за період з 21.07.2010р. зобов"язано Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_4 державної та додоткової пенсії відповідно до ст.ст. 50,54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", в порядку передбаченому ч.3 ст. 67 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 21.07.2010р., із врахуванням уже виплачених сум.

Відповідно до ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз"яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз"яснення є його складовою, тому заява про роз"яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз"яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз"яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналіз наведеної норми доводить, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

З резолютивного змісту заяви про роз'яснення судового рішення, вбачається, що заявник ставить питання про надання роз'яснення щодо виконання рішення, а саме вказавши кінцеву дату здійснення перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50,54 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", в порядку передбаченому ч.3 ст. 67 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", тобто фактично просить вказати, як виконувати судове рішення, що не є роз'ясненням змісту рішення. Крім того у постанові в мотивувальній частині вказано кінцеву дату здійснення розрахунку.

Таким чином, заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення саме порядку виконання судового рішення, але при цьому послався на ст. 170 КАС України, вказаною нормою не регулюється роз'яснення виконання рішення.

Суд не може взяти на себе функцію Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області щодо перерахунку пенсій та зобов"язання здійснити перерахунок, та її виплату ОСОБА_4

Отже, з урахуванням наведених вище норм КАС України та вищезгаданої постанови Пленуму ВАС України, суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення, яке прийнято в межах заявлених позовних вимог та викладено чітко і зрозуміло.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158,160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про надання розяснення постанови Городоцького районного суду Львівської області від 08.07.2011 року по справі за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається в строки і порядок передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Яворська Н.І.