Справа № 804/4137/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2017 р. Справа №804/4137/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової академії (м.Одеса), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Військової академії (м. Одеса) від 16 вересня 2015 року № 42-РС, яким старшого солдата ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за пунктом «и» (у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) відповідно до ч. 6 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»;

- зобов'язати Військову академію (м. Одеса) провести процедуру звільнення ОСОБА_1 з військової служби за пунктом «б» (за станом здоров'я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність або обмежену придатність до військової служби) відповідно до ч. 6 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу».

Ухвалою суду від 08 серпня 2016 року за клопотанням представника позивача у справі № 804/4137/16 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради, та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи, або вмотивованої відмови у її проведенні від експертної установи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На адресу суду надійшло клопотання начальника Комунального закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради № 2178 від 22.09.2016 року про витребування наступних документів:

- оригінал медичної книжки ОСОБА_1, 1995 року народження;

- оригінал історії хвороби № 3313 ВМКЦ ЮР за термін з 23.02.2015 року по 05.03.2015 року;

- оригінал амбулаторної карти (по даним історії хвороби, після лікування в ВМКЦ ЮР хворий виписаний для подальшого лікування в поліклініці);

- оригінали медичної документації, в якій відображені дані про стан здоров'я ОСОБА_1, 1995 року народження за термін з 22.06.2015 року по 16.09.2015 року, а також іншу документацію, яка є в наявності та має відношення до даної справи.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, для вирішення клопотання начальника Комунального закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради № 2178 від 22.09.2016 року про витребування документів, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/4137/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко