Справа № 804/9492/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (додаткова)

23 грудня 2016 р. справа № 804/9492/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс" про ухвалення додаткового судового рішення,-

в с т а н о в и в:

10.11.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс" за довіреністю Журавльов О.С. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить повернути суму судового збору, сплачену при зверненні до суду із позовною заявою.

Ухвалою суду від 15.11.2016 р. зазначена заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 23.12.2016 р. сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, не з'явились.

За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви, суд виходить з наступного.

30.07.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стелс" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просило суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо неприйняття податкової накладної № 1, виписаної ТОВ "Стелс" 30.06.2015 р., для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, та визнати податкову накладну № 1, виписану ТОВ "Стелс" 30.06.2015 р., прийнятою та зареєстрованою 06.07.2015 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При зверненні до суду із зазначеною позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. із заявлених ним немайнових вимог. Зазначене підтверджується оригіналом платіжного доручення від 24.07.2015 р. № 10953 на вказану суму (а.с. 2).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс" було задоволено (а.с. 38-40).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 р. у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, а апеляційну скаргу - повернуто заявнику (а. с. 58).

Отже, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 р. по даній справі набрала законної сили.

Водночас, зазначеною постановою не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Враховуючи, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс" судом першої інстанції задоволено, а питання про розподіл судових витрат у постанові від 08.10.2015 р. - не вирішено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення, та повернути судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення від 24.07.2015 р. № 10953 в сумі 73 грн. 08 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 94, ч. 1 ст. 98, ст.ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс" про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс" () за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. сплачений згідно платіжного доручення від 24.07.2015 р. № 10953.

Копію додаткової постанови про розподіл судових витрат надіслати сторонам по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Чорна