Справа № 805/3294/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"07" лютого 2017 р. справа № 805/3294/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гаврищук Т.Г., Ястребової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі № 805/3294/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, треті особи - Краматорський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Департамент патрульної служби Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення №289о/с від 29.08.2016 року, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 16369,28грн., стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3294/16-а з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року .

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 07 лютого 2017 року об 10:00 год.

Ознайомившись з матерілами справи, колегія суддів прийшла до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного, для повного, всебічного та об'єктового розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Рекрутингового центру Національної поліції рапорт ОСОБА_2 щодо призначення його на посаду інспектора-чергового відділу чергової служби Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції; список осіб для проведення атестації, до якого був включений ОСОБА_2, з визначенням підстав проведення атестації, інформація щодо реєстрації вказаного списку та його погодження; матеріали щодо проведення переатестації ОСОБА_2

Керуючись ст. 69, 156, 196 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Рекрутинговий Центр Національної поліції України надати до суду рапорт ОСОБА_2 щодо призначення його на посаду інспектора-чергового відділу чергової служби Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції; список осіб для проведення атестації, до якого був включений ОСОБА_2, з визначенням підстав проведення атестації, інформація щодо реєстрації вказаного списку та його погодження; матеріали щодо проведення переатестації ОСОБА_2

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/3294/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, треті особи - Краматорський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Департамент патрульної служби Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення №289о/с від 29.08.2016 року, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 16369,28грн., стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн до надання додаткових доказів у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді Т.Г. Гаврищук

Л.В. Ястребова