Справа № 2-а-548/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-548/11/0223
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"05" квітня 2011 року Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчак А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФ України у Тиврівському районі незаконними та про зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни , -

встановив :

Позивач звернвася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову відповідача щодо здійснення перерахунку йому щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст.3, 6, 7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок щомісячного підвищення до його пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст.3, 6, 7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 01.01.2006 року до 30.03.2011 р. та виплатити різницю між нарахованою та отриманою рініше сумою підвищення, а також обраховувати щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст.3, 6, 7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з наступним перерахунком її згідно змін чинного законодавства і встанолвення нових розмірів прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала,

Позивачем ставляться позовні вимоги про визнання неправомірною відмови відповідача щодо здійснення перерахунку йому щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст.3, 6, 7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст.3, 6, 7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 01.01.2006 року до 30.03.2011 р. та виплатити різницю між нарахованою та отриманою рініше сумою підвищення, а також обраховувати щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст.3, 6, 7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з наступним перерахунком її згідно змін чинного законодавства і встанолвення нових розмірів прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність.

Позивач звернувся до суду із позовом 01.04.2011 року, тобто з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку, мотивуючи тим, що про порушення свого права на щомісячне 30% підвищення до пенсії як дитині війни дізнався з телебачення.

Позов до суду подано 01.04.2011 р. Підвищення як дитина війни позивач отримував із 01.01.2008 р. у відповідний місяць виплати.

Суд вважає, що про порушення свого права позивач повинен був дізнатись в момент отримання відповідних виплат, питання про поновлення строку для звернення до суду позивач не ставить.

Таким чином, позовні вимоги за період з 01.01.2006 року до 01.10.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі в частині визнання неправомірною відмови відповідача щодо здійснення перерахунку йому щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст.3, 6, 7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст.3, 6, 7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.01.2006 року до 30.09.2010 р. залишити без розгляду .

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій відповідача щодо здійснення нарахування і виплати йому щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.10.2010 р.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про те що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки передбачені ст. ст. 49-51 КАС України, також з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2