Справа № 808/2790/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

02 лютого 2017 року Справа № 808/2790/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року по адміністративній справі №808/2790/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»,

до: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області,

про: визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якій позивач просить суд визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.09.2016 № про сплату суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб та пені у загальному розмірі 511095,96 грн., від 08.09.2016 № про сплату суми грошового зобов'язання з військового збору та пені у загальній сумі 55972,03 грн., від 08.09.2016 № про застосування штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат на які нараховується єдиний внесок (авансових платежів) у сумі 20506,63 грн., від 08.09.2016 № про застосування штрафних санкцій в сумі 510 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2016 адміністративний позов задоволено частково.

Під час формування матеріалів справи судом з'ясовано, що мотивувальна та резолютивна частини постанови містять неоднакові дані при зазначені сум грошових зобов'язань в частині скасованих податкових повідомлень рішень, що пов'язано з допущенням описки в резолютивній частині постанови по справі №808/2790/16, а саме:

замість «Визнати протиправним та скасувати прийняте Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Запорізькій області податкове повідомлення-рішення № від 08 вересня 2016 року в частині визначення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 467872 грн. 71 коп., у тому числі за податковим зобов'язанням у розмірі 237343 грн. 35 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 230529 грн. 36 коп.

Визнати протиправним та скасувати прийняте Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Запорізькій області податкове повідомлення-рішення № від 08 вересня 2016 року в частині визначення суми грошового зобов'язання з військового збору у розмірі 51170 грн. 54 коп., у томі числі за податковим зобов'язанням у розмірі 19019 грн. 66 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 32150 грн. 88 коп.» помилково зазначено:

Визнати протиправним та скасувати прийняте Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Запорізькій області податкове повідомлення-рішення № від 08 вересня 2016 року в частині визначення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 446069 грн. 07 коп., у тому числі за податковим зобов'язанням у розмірі 237343 грн. 35 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 208725 грн. 72 коп.

Визнати протиправним та скасувати прийняте Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Запорізькій області податкове повідомлення-рішення № від 08 вересня 2016 року в частині визначення суми грошового зобов'язання з військового збору у розмірі 49720 грн. 34 коп., у томі числі за податковим зобов'язанням у розмірі 19019 грн. 66 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 30700 грн. 68 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пленум Вищого адміністративного суду України в п.18 Постанови №7 від 20.05.2013 «Про судове рішення в адміністративній справі», зазначив, що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року по справі №808/2790/16, а саме абзац другий та третій читати у наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати прийняте Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Запорізькій області податкове повідомлення-рішення № від 08 вересня 2016 року в частині визначення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 467872 грн. 71 коп., у тому числі за податковим зобов'язанням у розмірі 237343 грн. 35 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 230529 грн. 36 коп.

Визнати протиправним та скасувати прийняте Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Запорізькій області податкове повідомлення-рішення № від 08 вересня 2016 року в частині визначення суми грошового зобов'язання з військового збору у розмірі 51170 грн. 54 коп., у томі числі за податковим зобов'язанням у розмірі 19019 грн. 66 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 32150 грн. 88 коп.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова