Справа № 414/200/17
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 414/200/17

Провадження № 2-а/414/20/2017

"07" лютого 2017 р. м.Кремінна

Cуддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-107 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, інспектора Кремінського ВП р-нп про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2, інспектора Кремінського ВП р-нп про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Як вбачається із п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, однак, в порушення даної норми, позивачем не зазначено повної назви місця служби відповідача із зазначенням номеру засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Окрім того, п.4 ч.1 ст.106 КАС України визначає, що у позовній заяві зазначається, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Зокрема, вказуючи у позові, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а лише перебував у ньому, не зазначає, де саме він перебував у такому транспортному засобі коли до нього підійшов відповідач із вимогою про предявлення посвідчення водія, зокрема, на місці водія чи на місці пасажира.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з тим, вказуючи про складення 27.02.2017 року відносно позивача протоколу про адміністративне правопорушення серія АР №932391 де вказано, що останній відмовився від предявлення документу на право керування транспортним засобом, не надав такого протоколу до позову, не зазначив, що не може самостійно надати такий протокол із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Окрім того, зазначаючи у позові про те, що відносно позивача 29.02.2017 року складено постанову серія АР №932391 по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн., разом з тим, позов предявив 06.02.2017 року, тобто до настання вказаної у позові дати складання постанови.

Окрім того, у прохальній частині зазначає про визнання дій відповідача щодо винесення оскаржуваної постанови від 29.02.2017 року протиправними, скасування такої постанови та клопочучи про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови від 29.02.2017 року, подає позов із такими вимогами 06.02.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106,108, 160,165 КАС України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора Кремінського ВП р-нп про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - до 14 лютого 2017 року.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну позовна заява буде йому повернута з усіма доданими до неї документами, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно зчастиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кремінського районного суду М.В.Панчук