Справа № 1508/2116/12
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1508/43/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2012 року с.м.т. ОСОБА_1

Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог Великомихайлівська районна державна адміністрація, Великомихайлівський районний відділ земельних ресурсів про скасування розпорядження та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог Великомихайлівська районна державна адміністрація, Великомихайлівський районний відділ земельних ресурсів про скасування розпорядження Великомихайлівської райдержадміністрації від 28.12.2004 року №526/А-2004 та визнання недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №268304 виданий 10.03.2005 року. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що у 2004 році йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №268304, згідно якого він на підставі Розпорядження Великомихайлівської райдержадміністрації від 28.12.2004 року №526/А-2004 є власником земельної ділянки площею 7,18 га у межах згідно плану.Земельна ділянка розташована на території Новосавицької сільської ради.Цільове призначення земельної ділянки- для ведення сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №113. Акт підписано Головою Великомихпайлівської районної державної адміністрації та начальником Великомихайлівського районног відділу земельних ресурсів 10 березня 2005 року.Але коли позивачеві на місцевості в натурі виділили земельну ділянку, то виявилось, що на цьому полі вже виділені земельні ділянки відповідачам і вони ними користуються з 2001 року на підставі державних актів. Коли позивач почав розбиратись в ситуації, що склалась, то виявилось, що йому виготовили технічну документацію та видали державний акт не на ту земельну ділянку, яка йому була надана при розпаюванні. Земельна ділянка, яка вказана в державному акті знаходиться на масиві 16 ділянка 136, а земельна ділянка, яка була визначена йому при розпаюванні знаходиться на масиві 12 земельна ділянка 105. Тому просить суд скасувати розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації від 28 грудня 2004 року №526/А-2004 в частині затвердження технічної документації із землеустрою, передачі громадянам в натурі земельних ділянок та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку площею 7,18 га у межах згідно плану, розташованої на території Новосавицької сільської ради за позивачем, ОСОБА_2 та визнати недійсним ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку серії ЯА №268304, виданий 10 березня 2005 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суддя, -

у х в а л и ла:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог Великомихайлівська районна державна адміністрація, Великомихайлівський районний відділ земельних ресурсів про скасування розпорядження та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

Призначити слухання по справі на 29 листопада 2012 року на 10год. 00хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви і копії всіх документів, що приєднуються до неї, та запропонувати подати у строк до 29 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук