overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/27456/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Київ № 826/27456/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., вирішив в письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі

За позовом Головного управління Держпраці у Київській області
до ПАТ "Комбінат "Будіндустрії"

про застосування заходів реагування
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Київській області (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до ПАТ "Комбінат "Будіндустрії" в якому з урахуванням зміни позовних вимог просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме: заборонити експлуатацію трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ ТП- 549; ТП-1143; ТП-4236; ТП-4943; ТП-244; ТП-1397; ТП-1144; ТП- 1397; ТП-1144; ТП-1326;РП-327 та РУ-3982; відсторонити від виконання службових обов'язків до проходження навчання в.о. головного енергетика ОСОБА_1 до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року справу призначено до судового розгляду на 18.03.2016 року.

Ухвалою суду від 18 березня 2016 року зупинено провадження у справі для примирення сторін до 22.04.2016 року.

15.04.2016 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв'язку із примиренням сторін та вирішення питання щодо закриття провадження у справі без його участі.

Ухвалою суду від 22.04.2016 року поновлено провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання 22.04.2016 року не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

29.06.16 року від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі та надання сторонам часу для примирення, терміном на 3 місяці.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/27456/15 за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до ПАТ "Комбінат "Будіндустрії" про застосування заходів реагування.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 лютого 2017 року о 16:30.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/1837/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06.02.2017р. № 826/1837/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №3864-13,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1837/17.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1837/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 25.04.2017 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/1796/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06.02.2017р. № 826/1796/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України
про стягнення компенсації,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1796/17.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1796/17 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 19.07.2017 о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 825/2360/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2360/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Чернігів Справа № 825/2360/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Сервіс-Форм" про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Сервіс-Форм" про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу у сумі 149 318,13 грн, а саме: по податку на додану вартість у розмірі 102 484,00 грн та по податку на прибуток у розмірі 46 834,13 грн.

При цьому, 09.02.2017 (вх. № 1621/17) через канцелярію суду надійшло клопотання позивача, в якому він відкликає позовну заяву та просить залишити її без розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, в порядку ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки п.5 ч.1 ст.155 цього Кодексу передбачено, що у разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає її без розгляду.

Керуючись ст. 41, п.5 ч.1 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Сервіс-Форм" про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку. Копію ухвали суду надіслати відсутнім сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/258/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/258/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/258/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лан" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лан" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 826/1756/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08.02.2017р. № 826/1756/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал"
до Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Сипчу Крістіни Миколаївни, Міністерства юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брігус"
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1756/17.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1756/17 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 26.07.2017 о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 825/183/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/183/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/183/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Блок Агросвіт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Держпраці у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Блок Агросвіт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Публічного акціонерного товариства "Блок Агросвіт", код ЄДРПОУ 00372612, вул. Тараса Шевченка, буд. 123, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, шляхом негайного зупинення виконання робіт (виробництва): експлуатацію електроустановок понад 1000 В КТП-130, КТП-46 (Комплектна трансформаторна підстанція) ЗТП-503 (Закрита трансформаторна підстанція).

Ухвалою суду від 30.01.2017 відкрито скорочене провадження у даній справі.

08.02.2017 на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

Згідно приписів частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, у разі недостатності повідомлених сторонами обставин, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 23 на 10:30 год. 16 лютого 2017 р.,

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, а копію заперечень по справі направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: І.І. Соломко
Справа № 825/189/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/189/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Чернігів Справа № 825/189/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" до Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И Л А:

30.01.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02.11.2016 № Ю-587-23.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, а саме для надання доказу сплати судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 01.02.2017 позивач отримав 02.02.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи. При цьому, у встановлений строк, з урахуванням часу для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" до Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 826/13896/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій

у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Буд компані",

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМО "Ліко-Холдинг"

про

застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року справу призначено до судового розгляду на 20 грудня 2016 року.

У судовому засіданні 20 грудня 2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання сторонам часу для примирення, а саме проведення позапланової перевірки.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що представник відповідача підтримав заявлене клопотання позивача про зупинення провадження у справі з метою примирення, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 лютого 2017 року о 09:30.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій