Справа № 638/18754/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/125/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» « Про визнання дій протиправнимита зобовязання вчинити певні дії », -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача КП «Харківські теплові мережі» « Про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії », в якому просить визнати дії відповідача КП «Харківські теплові мережі» протиправними та зобовязати підписати Акт про відключення його квартири від мережі централізованого теплопостачання, зобовязати відповідача здійснити списання суми заборгованості за послуги теплопостачання за період з 2015-2016 роки у розмірі 3782,52 грн. та стягнути з відповідача судовий збір.

Представник відповідача КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст.157 КАС України, так як справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наголошував на тому, що він звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом саме у порядку визначеному КАС України.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання та дослідивши відповідні матеріали адміністративної справи, вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою) є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Стаття 17 КАС України встановлює категорії спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів.

Зокрема, пунктом 1 частини другої статті 17 КАС України визначено, що до компетенції адміністративних судів України належать спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до частини другої статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи суть правовідносин, що склалися між сторонами, зазначений спір виник з житлових правовідносин, тобто він не є публічно-правовим, а відповідач не є суб'єктом владних повноважень, тому встановлена статтею 17 КАС України компетенція адміністративних судів, на нього не поширюється.

Згідно п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, даний адміністративний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки розгляд даної справи підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим слід закрити провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 3, 17, п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача КП «Харківські теплові мережі» Третяк О.О. « Про закриття провадження по адміністративній справі », - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» « Про визнання дій протиправнимита зобовязання вчинити певні дії », - закрити.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що з зазначеним цивільним позовом він має право звернутися до Дзержинського райсуду м. Харкова в порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали..

Суддя: Семіряд І.В.