overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/11985/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/109/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ у адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у розгляді заяви та зобовязання розглянути заяву про переведення садового будинку у житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у розгляді заяви та зобовязання розглянути заяву про переведення садового будинку у житловий будинок.

08 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить визнати зобовязати відповідача задовольнити заяву позивача від 13 липня 2016 року та від 25 серпня 2016 року.

У судове засідання позивач, представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, розглянувши заяву про зміну позовних вимог, матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Частина перша статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Як вбачається з суті позовних вимог позивач заявила нову позовну вимогу, тобто змінила предмет позову, що є недопустимим, оскільки у даному випадку вже розпочатий судовий розгляд справи по суті.

Таким чином, у прийнятті заяви позивача від 08 лютого 2017 року слід відмовити та роз'яснити право звернення до суду з окремою позовною заявою в порядку, передбаченому статтями 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 51, 137, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 від 08 лютого 2017 року про зміну позовних вимог.

Роз'яснити право звернення до суду з окремою позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 344/11985/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/109/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ у адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у розгляді заяви та зобовязання розглянути заяву про переведення садового будинку у житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у розгляді заяви та зобовязання розглянути заяву про переведення садового будинку у житловий будинок.

У судове засідання позивач та представник позивача не прибули, проте до суду надано заяви, в яких просили залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до приписів пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, є всі підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 155, 158-163, 185, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у розгляді заяви та зобовязання розглянути заяву про переведення садового будинку у житловий будинок залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 591/724/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/724/17 Провадження № 2-а/591/254/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 345/521/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/521/17
Провадження № 2-а/345/108/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.02.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику буйових дій, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику буйових дій призначити в попереднє судове засідання на 09.30 год 20.02.2017р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/375/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/375/17
Провадження № 2-а/345/98/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10.02.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управліеея Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управліеея Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 13.02.2017 року о 08.20 год.

Суддя :
Справа № 345/520/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/520/17
Провадження № 2-а/345/107/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10.02.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектор 2-ї роти патрульної поліції у м.Івано-Франківську лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектор 2-ї роти патрульної поліції у м.Івано-Франківську лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.30 год. 21.02.2017р. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 346/6506/16-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6506/16-а
Провадження № 2-а/346/30/17
УХВАЛА

08 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову відповідача щодо перерахунку пенсії за віком з врахуванням роботи в районах, що прирівняні до районів Крайньої Півночі, зобов'язання відповідача зарахувати позивачу в пільговому обчисленні період роботи як трудовий стаж, вироблений в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі, та в районах Крайньої Півночі, провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу та здійснити відповідні перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

особи, які беруть участь в справі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені. Від представника позивача адвоката ОСОБА_2 поступила письмова заява про відкладення розгляду справи у звязку з його зайнятістю в судовому засіданні Верховинського районного суду Івано-Франківської області .

Тому розгляд справи слід відкласти.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.41, ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову відповідача щодо перерахунку пенсії за віком з врахуванням роботи в районах, що прирівняні до районів Крайньої Півночі, зобов'язання відповідача зарахувати позивачу в пільговому обчисленні період роботи як трудовий стаж, вироблений в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі, та в районах Крайньої Півночі, провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу та здійснити відповідні перерахунок та виплату пенсії, відкласти на 10 лютого 2017 року на 09 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 346/4974/16-а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4974/16-а
Провадження № 2-а/346/41/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Іванно-Франківської області

в складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради від 19 серпня 2016 року № 257-7, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.,ст. 8, 14, 22, 55, 124 Конституції України, ст.,ст. 116, 118, 121, 122 ЗК України та керуючись ст.,ст. 6, 18, 158-163, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Івано-Франківської міської ради від 19 серпня 2016 року № 257-7 в частині відмови ОСОБА_1 в наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського Адміністративного Апеляційного суду протягом десяти днів через Коломийський міськрайонний суд з дня проголошення постанови.

Оригінал постанови зберігається в матеріалах справи № 346/4974/16-а.

Суддя Хільчук І. І.
Справа № 2-а-61/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-61/2010
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 січня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, по якій 24 грудня 2009 року провадження було зупинене до вирішення адміністративної справи №2-а-15-2009 року за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної

допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, тобто до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

На даний час справа №2-а-15-09 року розглянута Харківськім апеляційним адміністративним судом, рішення по якій набрало законної сили.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, тому необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» та призначити судове засідання на 28 січня 2010 року на 9 годин 30 хвилин.

Суддя
Справа № 342/133/16-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/133/16-а
Провадження № 2-а/346/39/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Потятинника Ю.Р.

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котиківської сільської ради Городенківського району про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншій справі призначеній в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча повідомлявся про час і місце судового засідання, згідно чинного законодавства.

У звязку з наведеним слід відкласти розгляд справи та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

У зв»язку з наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41.ч 1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котиківської сільської ради Городенківського району про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень та зобовязання вчинити дії відкласти на 13 год. 30 хв. 09 березня 2017 року.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 348/338/17
Суддя: Вінтоняк М.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/338/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківськ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківськ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 13 лютого 2017 року о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 348/42/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/42/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

09 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Мужик І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківська область про визнання неправомірними та протиправними рішення та дії щодо припинення виплати пенсії по інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13.01.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківська область про визнання неправомірними та протиправними рішення та дії щодо припинення виплати пенсії по інвалідності призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 17 лютого 2017 року о 08:10 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/261/17
Суддя: Вінтоняк М.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/261/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

10 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Вінтоняк М.Б.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання зарахувати до заробітної плати районного коефіцієнта та північної надбавки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03 лютого 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання зарахувати до заробітної плати районного коефіцієнта та північної надбавки призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 27 лютого 2017 року о 11:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Вінтоняк М.Б.