Справа № 812/172/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

09 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/172/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансбезпека) щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви Державної служби України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом , в якому просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті у сумі 24056,55 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року адміністративний позов Державної служби України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, залишено без руху.

Позивачу протягом пяти календарних днів з дня отримання даної ухвали запропоновано надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у законодавчо визначеному розмірі за подання до суду позову майнового характеру.

Вищевказану ухвалу суду позивачем отримано 03 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення потового відправлення.

08 лютого 2017 року та 09 лютого 2017 року через канцелярію суду від представника Державної служби України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансбезпека) надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до 20.02.2017, оскільки позивач є центральним органом виконавчої влади, а оплата судового збору це процедура, яка потребує більше часу ніж зазначено в ухвалі суду.

Згідно з ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, яке, на думку суду, є обгрунтованим, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви до 20.02.2017.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позов буде повернуто позивачу.

Керуючись статтями 101, 102, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансбезпека) щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви Державної служби України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,- задовольнити.

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви Державної служби України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Надати позивачу строк до 20 лютого 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у законодавчо визначеному розмірі за подання до суду позову майнового характеру.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2