Справа № 806/2405/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м.Житомир справа № 806/2405/16

категорія 3.7.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 36711,70 грн,-

встановив:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 36711,70грн., плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування. Вимоги мотивує тим, що 11.05.2016року уповноваженими особами Управління Укртрансбезпеки в Одеській області на пункті габаритно - вагового контролю авто дорога М05 Одеса - Київ 450км. + 500м., був проведений габаритно-ваговий ваговий контроль вантажного автомобіля марки Renauit, модель magnum 480, реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом марки SCHmI7Z, моделі SOI, реєстраційний № НОМЕР_2 водієм якого був Відповідач. За результатами проведення контролю складено Акт №0000104 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 11.05.2016 р., на підставі яких проведено розрахунок №4 від 11.05.2016 р., плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування та нараховано плату за проїзд 1280,97 євро. Станом на 11.05.2016 року сума 1280,94 євро еквівалентна 36711,70 грн.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання (заява), в якому просить справу розглядати в порядку письмового провадження. Також додатково додав до клопотання відповідь ГУДКС України в Одеській області щодо підтвердження зарахування коштів до Державного бюджету, із зазначенням в полі "Призначення платежу " ОСОБА_1 в сумі 36711,70 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання (заява), в якому просить справу розглядати в порядку письмового провадження. 22 грудня 2016 року на адресу суду надіслав заперечення, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що добровільно було сплачено вказану заборгованість в сумі 36711,70 грн.

Враховуючи неявку в судове засідання представника Позивача та Відповідача та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Спірні правовідносини між сторонами по даній справі щодо механізму здійснення габаритно-вагового контролю великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що використовуються на автомобільних дорогах загального користування, регулюються правовими нормами Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2007 р. N 879 (надалі - Порядок N879), що були чинні на день виникнення спору.

За приписами п.3 Порядку N879 габаритно-ваговий контроль транспортних засобів на автомобільних дорогах загального користування здійснюється Укртрансбезпекою, її територіальними органами та відповідними підрозділами МВС, що забезпечують безпеку дорожнього руху.

В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2016року уповноваженими особами Управління Укртрансбезпеки в Одеській області на пункті габаритно - вагового контролю авто дорога М05 Одеса - Київ 450км. + 500м., був проведений габаритно-ваговий ваговий контроль вантажного автомобіля марки Renauit, модель magnum 480, реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом марки SCHmI7Z, моделі SOI, реєстраційний № НОМЕР_2, водієм якого був Відповідач.

За результатами проведення контролю складено Акт №0000104 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 11.05.2016 р., на підставі яких проведено розрахунок №4 від 11.05.2016 р. плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування та нараховано плату за проїзд в розмірі 1280,97 євро., яка станом на 11.05.2016 року еквівалентна 36711,70 грн.

Досліджені в судовому засіданні надані Відповідачем квитанції № 55 від 06.09.2016 р., № 0.0.616753122.1 від 14.09.2016 р., р., № 142 від 23.09.2016 р., № 0.0.628650807.1 від 05.10.2016 р., №0.0.630061290.1 від 08.10.2016 р., № 0.0.657261623.1 від 22.11.2016 р., № 0.0.658035379.1 від 23.11.2016 року, свідчать про сплату Позивачем 36713,00грн. до державного бюджету у вигляді "плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні".

Сплата Відповідачем вказаних коштів підтверджується листом ГУДКС України в Одеській області за № 06-08/102-334 від 30.01.2017 року.

Зазначене свідчить, що заявлена заборгованість в сумі 36711,70 грн., вважається сплаченою, а тому підстави для задоволення даного позову відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 86, 94, 128, 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

В задоволенні позову Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 36711,70 грн., - відмовити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.Ф. Нагірняк