overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5506/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5506/16

УХВАЛА

09 лютого 2017 р.

Справа № 820/5506/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 820/5506/16 за апеляційною скаргою Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року по справі

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Ю Бі Сі - ПРОМО"

до Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Ю Бі Сі - ПРОМО" до Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Центральною об’єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 року апеляційна скарга залишена без руху.

08.02.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по даній справі.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд клопотання Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року по справі по № 820/5506/16 у відкритому судовому засіданні на 28.02.17 р. о 11:35 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 592/12229/16-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2017 р.Справа № 592/12229/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Суми Антощенка Дениса Ігоровича на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2017р. по справі №592/12229/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Суми Антощенка Дениса Ігоровича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Суми Антощенка Дениса Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову Інспектором роти № 3 батальйону УПП м. Суми Антощенко Денисом Ігоровичем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Суми Антощенка Дениса Ігоровича на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2017р. по справі №592/12229/16-а за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Суми Антощенка Дениса Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.
Справа № 524/4925/16-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2017 р. Справа № 524/4925/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Поліцейський роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Кійло Дмитро Валентинович на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2016р. по справі № 524/4925/16-а за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Кійло Дмитра Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 08.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Поліцейський роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Кійло Дмитро Валентинович на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2016р. по справі № 524/4925/16-а за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Кійло Дмитра Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Поліцейський роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Кійло Дмитро Валентинович на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2016р. по справі № 524/4925/16-а за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Кійло Дмитра Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 02.03.17 р. о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 816/1591/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.02.2017Справа № 816/1591/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2016р. по справі № 816/1591/16

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр"

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017р. відкрито апеляційне провадження у справі № 816/1591/16.

Відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою процесуальної економії, при вирішенні питання підготовки справи до апеляційного розгляду, вважаю за необхідне витребувати у Державної служби геології та надр України лист до товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" від 07.09.2016р. № 16170/13/14-16, разом із доказами на підтвердження отримання товариством з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" цього листа 12.09.2016р.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Витребувати у Державної служби геології та надр України лист до товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" від 07.09.2016р. № 16170/13/14-16, разом із доказами на підтвердження отримання товариством з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" цього листа 12.09.2016р.

Витребувані документи надати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду не пізніше дати засідання суду апеляційної інстанції, яке відбудеться 28.02.2017р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 820/2338/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2017 р. Справа № 820/2338/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2016р. по справі № 820/2338/16

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Харківського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна судова адміністрація України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2017р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2016р. по справі № 820/2338/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 28.02.17 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 820/3489/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2017 р. Справа № 820/3489/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2017р. по справі № 820/3489/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства аграрної політики та продовольства України третя особа - ОСОБА_2

про визнання незаконними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2017р. по справі № 820/3489/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування наказу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2017р. по справі № 820/3489/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 22.02.17 р. о 09:25 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 816/1591/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1591/16

УХВАЛА

09 лютого 2017 р.

Справа № 816/1591/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2016р. по справі № 816/1591/16

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр"

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2016р. задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.

На вказану постанову Державною службою геології та надр України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2016р. по справі № 816/1591/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 820/5050/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5050/16

УХВАЛА

09 лютого 2017 р.

Справа № 820/5050/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2016р. по справі № 820/5050/16

за позовом Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування"

до Основ’янського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2016р. залишено без задоволення позов Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" до Основ’янського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій протиправними .

На зазначену постанову Державним підприємством "Харківський завод транспортного устаткування" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2016р. по справі № 820/5050/16 за позовом Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" до Основ’янського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 576/2761/16-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2017 р.Справа № 576/2761/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2017р. по справі № 576/2761/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2017р. в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2017р. по справі № 576/2761/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 27.02.2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.
Справа № 537/4098/16-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2017 р.Справа № 537/4098/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.12.2016р. по справі № 537/4098/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП лейтенант поліції Іщенко Ольги Олександрівни ; третя особа - Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови серії ПС2 № 669833 про адміністративне правопорушення від 04.07.2016,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.12.2016р. було задоволено частково позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП лейтенант поліції Іщенко Ольги Олександрівни ; третя особа - Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови серії ПС2 № 669833 про адміністративне правопорушення від 04.07.2016.

На зазначену постанову суду Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.12.2016р. по справі № 537/4098/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП лейтенант поліції Іщенко Ольги Олександрівни ; третя особа - Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови серії ПС2 № 669833 про адміністративне правопорушення від 04.07.2016.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.