Справа № 2-а-2300/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
Справа № 2-а-2300/11/1023
9 лютого 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльність про перерахунок та стягнення додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю -
08.02.2011 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльність про перерахунок та стягнення додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю .
У позовній заяві ОСОБА_1 просить: - визнати незаконними дії УПФУ щодо відмови у перерахунку та виплаті додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, як інваліду 2-ї групи , щодо яких встановлено зв"язок з Чорнобильською катастрофою(категорія 1)
-Стягнути з УПФ у м. Славутичі заборгованість з щомісячної додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоров"ю, за період з 01.06.2010 року по 01.12.2010 року;
-Зобов'язати УПФ у м. Славутичі зробити перерахунок та виплачувати щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"юз 1 червня 2010 року , як інваліду 2-ї групи в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.
Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч.І статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Як визначено ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.
Згідно ч.І ст. 100 І<АС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з позовної заяви, яка підписана позивачем 21 грудня 2010 року і конверта, на якому стоїть відбиток поштового штемпеля з аналогічною датою, ОСОБА_1 звернувсь до суду з пропуском процесуальних строків.
У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду. Ґрунтовних доказів поважності пропуску строку звернення до суду позивачем не надано, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльність та про визнання незаконною бездіяльність про перерахунок та стягнення додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, без розгляду,-
Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, з огляду на які заява залишена без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя