Справа № 296/8716/16-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа № 296/8716/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "07" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Іспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Мойсеєнка Євгенія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції залишалась без руху в зв'язку з тим, що вона була подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 606,32 грн.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Департаменту патрульної поліції було надано строк до 03.02.2017р. для усунення недоліків.

08 лютого 2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання в якому представник Департаменту патрульної поліції повідомляє, що лише 08 лютого 2017 року апелянту стало відомо, про винесення судом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки вказана ухвала ними не отримана, просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що дані про отримання Департаментом патрульної поліції копії ухвали від 13.01.2017 року в матеріалах справи відсутні, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги з метою запобігання обмеження права апелянта на оскарження судового рішення та усунення вимог апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою від 13.01.2017 року .

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків апеляційної скарги до "22" лютого 2017 р.

Копію даної ухвали разом з копією ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2017р. надіслати Департаменту патрульної поліції рекомендованою кореспонденцією.

Роз'яснити Департаменту патрульної поліції , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Департамент патрульної поліції вул.Покровська,96,м.Житомир,10031

- ,