overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/8839/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8839/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши заяву ОСОБА_1, про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою 08.02.2017 року, мотивуючи тим, що при зверненні до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ним помилково було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп.

Встановлено, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

15.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем при подачі даного адміністративного позову було сплачено судовий збір, в розмірі 551 грн. 21 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.597629583.1 від 10.08.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Тобто, позивач при подачі адміністративного позову, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, був звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивач, при подачі адміністративного позову, був звільнений від сплати судового збору відповідно до законодавства, суд повертає сплачену суму судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп.

Керуючись п. 1, ч. 1, ст. 7 ЗУ « Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору 551 грн. 21 коп., згідно квитанції № 0.0.597629583.1 від 10.08.2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 766/17753/16-а
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача, щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців та дії щодо відмови в перерахунку пенсії з урахуванням виплат за шифрувальні роботи, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати- протиправними, зобовязати провести перерахунок та виплату пенсії, стягнути з відповідча на свою користь судові витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 183-2 КАС України судом направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та запропоновано надати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду надано письмові заперечення з додатками.

Пунктом 4 ст. 183-2 КАС України, встановлено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку з необхідністю витребування від відповідача додаткової інформації і необхідністю дослідження, з"ясування обставин справи з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, справа не може бути розглянута в порядку скороченого провадження, яке виключає можливість дослідження доказів і їх витребування, тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку

Керуючись ст. ст. 121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 07 березня 2017 року о 09.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Хайдаровою І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 357/443/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/443/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати відмову Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області у прийнятті документів ОСОБА_1 для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, протиправною.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області прийняти документи ОСОБА_1 для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та підготувати подання виконавчого комітету Білоцерківської міської ради для направлення його до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для вирішення питання щодо видачі ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

В решті вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 357/566/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/566/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області щодо проведення перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області провести ОСОБА_1 з 26 червня 2016 року перерахунок та виплату пенсії по інвалідності із заробітної плати за виконання робіт в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС згідно довідки про оплату праці від 25.квітня 2016 року № 121, видану Головним управлінням ДСНС України в Київській області.

В решті позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 357/8839/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8839/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, суддя Бондаренко О. В. ,оглянувши заяву ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просив постановити додаткову постанову у справі № 357/8839/16-а, якою стягнути з виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1, 551 грн. 21 коп. судового збору.

08.02.2017 року до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1, про повернення заяви щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 357/8839/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білцоерківської міської ради Київської області, про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник до розгляду заяви подав заяву про її відкликання.

Тому, заява ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1349/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1349/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15, на 01 березня 2017 року о 10:00 год.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 01.03.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1346/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1346/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15, на 10 березня 2017 року о 10:00 год.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 10.03.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1415/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1415/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15, на 27 лютого 2017 року о 09:00 год.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 23.02.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/1379/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1379/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15, на 06 березня 2017 року о 10:00 год.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 06.03.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/31/17
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/31/17 Провадження № 2-а/358/56/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

10 лютого 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання протиправною відмову, скасування рішення про відмову призначення пенсії за вислугу років та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати рішення УПФУ у Богуславському районі про відмову заяви про призначення йому пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» від 14.12.2014 року та зобовязати забезпечити гарантії незалежності прокурора щодо пенсійного забезпечення та стягнути на його користь судові витрати по сплаті судового збору.

07 лютого 2017 року при розгляді справи ухвалою Богуславського районного суду було прийнято самовідвід головуючого судді Корбута В.М. та справа була передана до канцелярії суду для визначення судді в порядку черговості.

09 лютого 2017 року адміністративна справа через канцелярію Богуславського районного суду Київської області надійшла до розгляду судді Якутюку В.С., а тому вказану адміністративну справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання протиправною відмову, скасування рішення про відмову призначення пенсії за вислугу років та про зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання по даній справі на 20 лютого 2017 року на 11 годин в залі засідань №2 Богуславського районного суду Київської області з викликом сторін.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 750/691/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/691/17
Провадження № 2-а/750/347/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У звязку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 13.02.2017 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ДР №158162 від 14.01.2017 року, винесену інспектором роти №4 Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення від 14.01.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/11699/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/55/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Литвиненко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову суду від 03.02.2017 року за ініціативою суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.02.2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовлено, однак у вступній частині постанови невірно зазначено дату ухвалення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, вказано «02.02.2017 року» замість «03.02.2017 року» тому дана описка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.02.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії вказавши дату ухвалення постанови як «03.02.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 361/5073/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5073/16-а
провадження № 6-а/361/10/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., вивчивши матеріали справи за заявою позивача ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови,

у с т а н о в и в:

У лютому 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою прийняття додаткової постанови у справі №361/5073/2016-а, провадження №2а/361/375/2016 за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно із ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ч.1 ст. 168 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі №361/5073/2016-а, провадження №2а/361/375/2016 за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 год. 50 хв. 22 березня 2017 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/5466/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5466/16-а
провадження № 6-а/361/5/17
У Х В А Л А

26 січня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., вивчивши матеріали справи за заявою позивача ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови,

у с т а н о в и в:

У січні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою прийняття додаткової постанови у справі №361/5466/2016-а, провадження №2а/361/403/2016 за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно із ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ч.1 ст. 168 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача №361/5466/2016-а, провадження №2а/361/403/2016 за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 22 березня 2017 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський