overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/2245/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2245/16-а
Провадження № 2-а/591/13/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді -Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Сумської області, третя особа: ПАТ "Сумихімпром" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Сумах №654 від 28.01.2016 р. "Про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до п.'б' ст.13 Закону України 'Про пенсійне забезпечення ' на пільгових умовах, як працівнику, зайнятому на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці по списку №2 та пункту 2 розділу ХY Прикінцевих положень Закону України 'Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ' ОСОБА_1.

Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області переглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії та прийняти відповідне рішення у відповідності до вимог Закону України 'Про пенсійне забезпечення' на пільгових умовах, як працівнику, зайнятому на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці по списку №2 та пункту 2 розділу ХY Прикінцевих положень Закону України 'Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування'.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551,20 грн., повернення судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 517/76/17
Суддя: Меєчко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/76/17
Провадження № 2-а/517/15/2017
УХВАЛА

06 лютого 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Справа підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 105-107, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу у трьохденний термін буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 517/77/17
Суддя: Меєчко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/77/17
Провадження № 2-а/517/16/2017
УХВАЛА

06 лютого 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Справа підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 105-107, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу у трьохденний термін буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 517/66/17
Суддя: Меєчко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/66/17
Провадження № 2-а/517/7/2017
УХВАЛА

06 лютого 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Справа підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 105-107, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу у трьохденний термін буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 517/78/17
Суддя: Меєчко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/78/17
Провадження № 2-а/517/17/2017
УХВАЛА

06 лютого 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Справа підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 105-107, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу у трьохденний термін буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/11507/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/62/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Суми Прудкого С.А. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 11.02.2017 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Суми Прудкого С.А. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження відмовити повністю.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 573/154/17
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №573/154/17
У Х В А Л А
іменем України
07 лютого 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі судді Кліщ О.В., за участю секретаря Сітало Ю.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції Петленко А.О.,-про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушеннявід 13.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.
Під час судового розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежної сторони, оскільки згідно ч. 1 ст. 52 КАС України позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмову заяву представника відповідача, вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню і є необхідність заміни первинного відповідача належним відповідачем - інспектором роти № 4 батальону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенантом поліції Лемешко Анною Олександрівною.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 52, 55 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Замінити первинного відповідача належним відповідачем по адміністративній справі № 573/154/17 провадження 2а/573/14/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми про скасування постанови про адміністративне правопорушення на інспектора роти № 4 батальону управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції Лемешко Анну Олександрівну, якій направити копію ухвали та позовної заяви для відома і роз`яснити право в термін до 20.02.2017 року надати письмовий відгук на позов, можливі заперечення, клопотання, ознайомлення з матеріалами справи.
Повідомити, що розгляд справи відбудеться 20.02.2017 року о 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 580/131/17
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/131/17
Номер провадження 2-а/580/25/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. .,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними (протиправними ) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії та прийняти відповідні рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.06.2016 у звязку із скороченням штату вона була звільнена із посади шкільної медичної сестри поліклініки КУ Лебединської центральної лікарні імені ОСОБА_2. Дане звільнення дало їй право на пенсію за вислугу років, тому вона звернулася до Лебединського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області із заявою про призначення їй пільгової пенсії. У призначенні пенсії їй було відмовлено у звязку з тим, що в неї недостатньо відповідного стажу для призначення вищевказаної пенсії. Дану відмову вона вважає неправомірною, так як відповідачем не взято до увагу службу в Збройних Силах України в період з 24.02.1992 року по 22.09.1997 року на посаді санінструктора. Тому вона звернулася до суду і просить визнати протиправними дії відповідача та повідомлення № 5311/04-13 від 19.08.2016 року про відмову в призначенні пенсії; зобовязати відповідача здійснити перерахунок спеціального стажу з урахуванням служби в Збройних Силах України в період з 24.02.1992 року по 22.09.1997 року на посаді санінструктора та стягнути з державного бюджету сплачений нею судовий збір.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії та прийняти відповідні рішення.

Попереднє судове засідання призначити на 15 лютого 2017 року на 09 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15.02.2017 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 592/1024/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1024/17
Провадження № 2-а/592/159/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 9 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 9 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/1024/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 9 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити по справі судовий розгляд на 13-00 годин 21.02.2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_4, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_4, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).