overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/378/17
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/378/17
Провадження № 2-а/661/27/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій незаконними про перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій незаконними про перерахунок пенсії.

Позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення позовної заяви, поданої до Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій незаконними про перерахунок пенсії.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, тому у суду є підстави для повернення позивачу його позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій незаконними про перерахунок пенсії, вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 664/290/17
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/290/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 лютого 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону УПП м. Херсон ДПП ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Херсоні, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України вважаю за необхідне витребувати у відповідача поліцейського РФВСТУНП в Херсонській області ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення в зрозумілому та читабельному вигляді, які надати в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону УПП м. Херсон ДПП ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Херсоні, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 10-00 год. 10 березня 2017 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Зобовязати відповідача поліцейського інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону УПП м. Херсон ДПП ОСОБА_2 надати у судове засідання належним чином засвідчені постанову про накладення адміністративного стягнення в зрозумілому та читабельному вигляді з додатком у копіях.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копії зазначеної ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві, третій особі.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 766/16021/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Марецькій Я.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені зали судового засідання міського суду матеріали адміністративної справи за позовомОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні Херсонської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління пенсійного фонду у м.Херсоні (м.Херсон, вул. Комкова,76-А).

В судовому засіданні сторони не заперечували проти залучення третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на підставі ч.1 ст. 150 КАС України, копію цієї ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів направити третій особі для підготовки нового учасника до участі в розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 53, 35, 107, 150 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні Херсонської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи без самостійних вимог Управління пенсійного фонду у м.Херсоні (м.Херсон, вул. Комкова,76-А).

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, а також витяг про права та обовязки за ст. 49, 54 КАС України направити третій особі.

Ухвала окремо від судового рішення за суттю заявлених вимог оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 766/1023/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1023/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Херсоні ДПП, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 13.01.2017 року №081310.

Ухвалою від 24.01.2017 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 06.02.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючисьст.108 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Херсоні ДПП, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 666/1354/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/1354/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області, про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати УПФ України в м. Херсоні призначити позивачу пенсію за віком з 04.03.2016 року із застосуванням середньої заробітної плати (3263,44 грн.) працівників, зайнятих у галузях економіки України за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2013-2015 роки, відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати на користь позивача.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області, про зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачам копію ухвали та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/1864/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1864/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й.,розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Херсонській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні та Головного управління Пенсійного фонду у Херсонській області щодо відмови йому призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» протиправними, скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні у формі протоколу № 200 від 23.11.2016 року та рішення Головного управління Пенсійного фонду у Херсонській області від 01.12.2016 року № 16, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні та Головне управління Пенсійного фонду у Херсонській області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173 і списком № 1, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26.01.1991 року № 10 з дня його звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, а саме: з 16.11.2016 року, зарахувавши у його пільговий трудовий стаж роботу за період: коксоочисником товарно-сировинного цеху ВАТ «Херсонський нафтопереробний завод» з 21.02.2000 року по 20.03.2001 року, коксоочисником ділянки по ремонту цеху № 3 (товарно-сировинного) з 31.03.2001 року по 20.05.2001 року, оператора товарним ділянки сировинної нафти в цехі № 3 з 29.12.2004 року по 31.08.2007 року, до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Від позивача надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Херсонській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 199/305/17-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/305/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 199/305/17-а(2-а/199/46/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду на 14.02.2017 року на 10-30 год. в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, каб. №9.

Відповідачу пропонується до 14.02.2017 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 766/10160/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.02.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівського сільськия голови ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Степанівського сільськия голови ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним та його скасування.

В судові засідання призначені на 14.12.2016 року та 08.02.2017 року позивач та його представник не зявились.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, належним чином повідомленого, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України).

Керуючись наведеним та ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Степанівського сільськия голови ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним та його скасування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 673/42/17
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/42/17
Провадження № 2-а/673/25/17
У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

при секретарі Ясінській М.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання протиправними та дискримінаційними рішення, дії та бездіяльність, зобовязання до вчинення дій та відшкодування шкоди,-

встановив:

Ухвалою судді Деражнянського районного суду від 30 січня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2. зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3.зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які з них належить доказувати;

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110,111,121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання протиправними та дискримінаційними рішення, дії та бездіяльність, зобовязання до вчинення дій та відшкодування шкоди.

Приизначити справу до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 02 березня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Витребувати із архіву Деражнянського районного суду матеріали адміністративної справи за № 673/278/16а.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 766/8207/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/8207/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними відмови Постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж централізованого теплопостачання та встановлення індивідуального джерела теплопостачання при Виконавчому комітеті Херсонської міської ради від 14 квітня 2016 року та 09 червня 2016 року у наданні йому дозволу на відключення належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_1, зобовязавши відповідача надати йому дозвіл на відключення.

При подачі вказаного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2017 р. в задоволенні позову відмовлено, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору.

06.02.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути ОСОБА_1. помилково сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати УДКСУ у м.Херсоні повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. за квитанцією №0.0.594098976.1 від 02.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/16974/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову

09.02.2017 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Херсонські комбайни», про зобовязання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

07.02.2017 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про повернення вищезазначеної позовної заяви для дооформлення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1, про повернення адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Херсонські комбайни», про зобовязання вчинити дії - вважати неподаним та повернути заявнику разом з усіма додатками.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 673/42/17
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/42/17
Провадження № 2-а/673/25/17
У Х В А Л А

"30" січня 2017 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання протиправними та дискримінаційними рішення, дії та бездіяльність, зобовязання до вчинення дій та відшкодування шкоди,-

встановила:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання протиправними та дискримінаційними рішення, дії та бездіяльність, зобовязання до вчинення дій та відшкодування шкоди.

2. Призначити її до попереднього судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м. Деражня) о 14 год. 00 хв. 07 лютого 2017 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2