Справа № 645/3582/16-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3582/16-а
Провадження № 2-ар/645/14/16
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкова заяву ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про розяснення рішення суду,

встановив

Постановою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Шевченко Г.С. від 5 серпня 2016 року позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця. Зобов'язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова провести перерахунок, призначеної ОСОБА_3 пенсії державного службовця у розмірі 84% заробітної плати працюючого державного службовця на відповідній посаді відповідно до ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ від 16.12.1993р. (у редакції станом на день призначення пенсії) згідно з довідками Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації від 07.06.2016 року № М-1542/01-44/41 та від 12.07.2016 року № М-19881/01-44/41 про заробітну плату, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, починаючи з 1 липня 2016 року. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Заявник ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова звернувся до суду з заявою про розяснення зазначеного рішення суду, а саме просить роз'яснити зазначене рішення, а саме: чи слід при проведенні перерахунку пенсії зберегти процент нарахування пенсії на момент її початкового призначення у розмірі 84%.

Заявник та представник ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова у судове засідання не зявились, були належним чином були сповіщені про час і місце судового розгляду, однак їх неявки не перешкоджає розгляду заяви, що узгоджується із положеннями ч.3 ст.170 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для роз'яснення судового рішення.

Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб стосовно яких воно ухвалено, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого судового рішення адміністративного суду.

Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Підставою для подання заяви про роз'яснення судового рішення є його незрозумілість.

В постанові суду від 5 серпня 2016 року помилково не зазначено, що слід при проведенні перерахунку пенсії зберегти процент нарахування пенсії на момент її початкового призначення у розмірі 84%.

З огляду на викладене, заява про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 170, ч. 3 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 КАС України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про розяснення постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 5 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Розяснити зазначене рішення суду, зазначивши, що при проведенні ОСОБА_3 перерахунку пенсії державного службовця повинен зберігатися процент нарахування пенсії на момент її початкового призначення у розмірі 84% зарплати працюючого державного службовця на відповідній посаді.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: