overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/203/17
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

06.02.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення про відмову видати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2017 року звернувся до суду з цим позовом із вимогами визнання протиправним рішення службових осіб Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про відмову у видачі йому довідки про заробітну плату працюючого начальника митного поста та зобовязати начальника Вінницької митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 видати йому довідку про заробітну плату працюючого начальника митного поста станом на 01.02.2017 року, форма якої затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 року №15-1, а також стягнути з Державного бюджету України на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

06.02.2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про повернення його позовної заяви.

Питання про відкриття провадження в даній справі до теперішнього часу не вирішено.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається у випадках, зокрема, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що безпосередньо позивачем, тобто повноважним субєктом звернення до відкриття провадження в справі подано заяву про повернення позову, остання підлягає поверненню йому.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення про відмову видати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Жмеринському районі та м.Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачені ним 640 гривень 00 копійок судового збору (квитанція №ПН2195449 від 01.02.2017 року ПАТ "Перший ОСОБА_3").

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 132/132/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

08 лютого 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Калинівського ВП Коваля О.М. про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Калинівського ВП Коваля О.М. про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 28 лютого 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 132/3610/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

08 лютого 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 21 лютого 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 133/2823/16-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2823/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивча ОСОБА_1

представника відповідача Кучер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та збов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії

Керуючись ст.ст.122, 158-160, 161,163 КАС України, суд-

п о с т а но в и в :

ОСОБА_1 відмовити в адміністративному позові про визнання відмову Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протиправною та зобов'язанні здійснити йому перерахунок пенсії відповідно до ст. 37-1 ЗУ "Про державну службу " від 16.12.1993 року № 3723-ХП та зі збільшенням стажу перебування на посаді міського голови. .

На постанову суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів після проголошення, а в разі винесення вступної та резолютивної частини постанови- в той же час з дня отримання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 10 лютого 2017 року.

суддя (підпис ) В.А.Воронюк

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 07.02.2017
Справа № 133/55/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1739/13
У Х В А Л А

07.02.2017 .

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки Д. В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать розписки, що знаходяться в матеріалах справи, однак від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника. .

Керуючись ст. ст. 111 , 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 09.03.2017 в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 07.02.2017
Справа № 133/83/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1498/16-а
У Х В А Л А

07.02.2017 .

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки Д. В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать розписки, що знаходяться в матеріалах справи, однак від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло заперечення проти позову.

Керуючись ст. ст. 111 , 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 14.03.2017 в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 07.02.2017
Справа № 137/1145/16-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1145/16-а
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду смт. Літина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Управління містобудування та архітектури про скасування рішення та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Літинського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Управління містобудування та архітектурипро скасування рішення та зобовязати вчинити певні дії.

До початку судового розгляду позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначає, що крім вимог заявлених в позові збільшує позовні вимоги, а саме просить зобовязати ОСОБА_3 міську раду та виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради погодити та затвердити проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розробленого на виконання п.1 рішення 4 сесії ОСОБА_3 міської ради 7 скликання від 18.12.2015 року №66.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просить її розглянути по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду, оскільки ст. 137 КАС України передбачає, що позивач може збільшити або зменшити саме розмір позовних вимог, а не предмет і підставу позову. А в даному випадку він змінює предмет позову.

Відповідно до ст. 137 КАС України , позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про збільшення позовних вимог підлягає до розгляду, оскільки вона подана до початку розгляду справи по суті, що не суперечить вимогам ст.137 КАС України.

Керуючись ст.ст.133, 137 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду по суті.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 137/166/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/166/17
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП №4 сержанта поліції ОСОБА_2, Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови серія БР №355622,-

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП №4 сержанта поліції ОСОБА_2, Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови серія БР №355622.

08.02.2017 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про повернення матеріалів позову.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про повернення матеріалів позову задовольнити і матеріали адміністративного позову повернути.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП №4 сержанта поліції ОСОБА_2, Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови серія БР №355622 повернути позивачу.

Апеляційна скарга може бути подати до протягом 5 днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 138/197/17
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/197/17
Провадження №:2-а/138/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_2, секретаря Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2017 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

На виконання вимог ухвали 06.02.2017 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Проте всі вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.01.2017 позивачем у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України є підставою вважати неподаною та повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 108 ч. 3 п. 1, 158, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_2, секретаря Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.
Справа № 2-а-4646/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4646/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

04.11.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши позовну заяву АТ "Ощадбанк" до Тиврівської селищної ради та Тиврівського відділення Державного казначейства у Тиврівському районі про визнання недійсним рішення Тиврівської селищної ради, скасування акту , -

встановив :

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за позовом АТ "Ощадбанк" до Тиврівської селищної ради та Тиврівського відділення Державного казначейства у Тиврівському районі про визнання недійсним рішення Тиврівської селищної ради, скасування акту .

Судовий розгляд по справі призначити на 13.00 годину 29.011.2011 року в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити :

позивача предст-ка АТ "Ощадбанк";

відповідачів представника Тиврівської селищної ради та предст-ка Тиврівського відділення Державного казначейства у Тиврівському районі.

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу у строк до судового розгляду надати письмові заперечення проти позову з посиланнями, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4674/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4674/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05.12.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши позовну заяву прокурора Тиврівського району до Яришівської сільської ради про скасування рішення 29-ої сесії 5-го скликання Яришівської сільської ради № 16 від 20.05.2010 р. , -

встановив :

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Тиврівського району до Яришівської сільської ради про скасування рішення 29-ої сесії 5-го скликання Яришівської сільської ради № 16 від 20.05.2010 р.

Судовий розгляд у справі призначити на 13.00 годину 21.12.2011 року в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити :

позивача прокурора Тиврівського району ;

відповідача представника Яришівської сільської ради .

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу у строк до судового розгляду надати письмові заперечення проти позову з посиланнями, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4544/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4544/11
У Х В А Л А

22.09.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про зобовязання перерахувати та виплатити недоотримане щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни , -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати УПФУ у Тиврівському районі Вінницької області здійснити перерахунок та виплатити їй щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановлене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз врахуванням мінімального розміру пенсії за віком відповідно до ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 19.03.2011 р. довічно з урахуванням виплачених сум.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся до суду із позовом 19.09.2011 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій УПФУ у Тиврівському районі та зобовязання перерахувати та виплатити недоотримане щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 07.03.2011 р .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2