overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/12/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Київ справа № 800/12/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі на виконання вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 122, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними та скасування рішень.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 13 лютого 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 810/2376/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2376/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року

у справі № 810/2376/16

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцех"

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області подаоо касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 12 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 лютого 2017 року скаржником не усунено недоліки касаційної скарги, документ про сплату судового збору не надано.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у справі № 810/2376/16 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 815/1776/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1776/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016

та касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2016

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016

у справі № 815/1776/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення суми, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2016 у даній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2016 у даній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2017 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 та Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 об’єднані в одне провадження.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 22 лютого 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 808/1204/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. м. Київ К/800/33348/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши клопотання Виконавчого комітету Токмацької міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі №808/1204/16 за позовом Токмацької районної ради до Виконавчого комітету Токмацької міської ради, Державного реєстратора Реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Салогуб Олени Михайлівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Діденко Віктора Анатолійовича, Державного реєстратора Реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Радченко Альони Леонідівни, Державного реєстратора відділу реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради Діденко Віктора Анатолійовича, Державного реєстратора відділу реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради Салогуб Олени Михайлівни, третя особа - Токмацька міська рада, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Токмацької міської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі №808/1204/16, оскільки оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

30.01.2017 р. від Виконавчого комітету Токмацької міської ради надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 1 378,00 грн., сплаченого за подання зазначеної вище касаційної скарги, що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 22.12.2016 р. №444.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Токмацької міської ради задовольнити.

Повернути Виконавчому комітету Токмацької міської ради судовий збір у сумі 1 378,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №444 від 22.12.2016 р., та оригінал платіжного доручення №444 від 22.12.2016 р.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька
Справа № 343/1882/16-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Київ К/800/36240/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - УПФ) на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в :

Представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на судове рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року, яким апеляційну скаргу повернуто відповідачу з підстав несплати судового збору.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення частини п'ятої цієї норми, до скарги не долучено документ про сплату судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали, представником відповідача надіслано лист про те, що згідно з пунктом 18 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 1 січня 2017 року (зі змінами внесеними Законом України від 6 грудня 2016 року №1774-VIII) Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору.

Разом з тим, згідно із Законом України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, що діяла на час подання касаційної скарги до суду, Пенсійний фонд України та його територіальні органи не були звільнені від сплати судового збору.

Виходячи з наведеного, недоліки усунуті не були, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Олексієнко
Справа № 815/1776/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Київ К/800/25729/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016

та касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2016

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016

у справі № 815/1776/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2016 у даній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2016 у даній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2017 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 та Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 об'єднані в одне провадження.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 22 лютого 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 808/5768/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року К/800/2880/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства внутрішніх справ України

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року

у справі № 808/5768/14

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

До поданої касаційної скарги заявник не додав оригіналу документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Платіжні реквізити для справляння судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року - залишити без руху.

Надати касатору строк до 20 лютого 2017 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 826/9639/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року м. Київ К/800/2971/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07.08.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 р.

у справі № 826/9639/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2017 р. Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07.08.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 р. у справі № 826/9639/15.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що з моменту набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції минуло більше одного року, - у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 766/3585/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Київ К/800/2748/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2017 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції 3-ї роти батальйону у м. Херсоні старшого лейтенанта поліції Макаренка Олександра Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 року в даній справі.

Під час підготовки справи до касаційного розгляду з'ясовано, що в ухвалі судді від 02 лютого 2017 року допущена описка, а саме: помилково зазначено найменування суду першої інстанції, з якого витребовується справа, - "Київський районний суд м. Сімферополя" замість "Херсонський міський суд Херсонської області".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, допущена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2017 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2017 року описку в частині назви суду, з якого витребовується справа, зазначивши правильно найменування суду першої інстанції: "Херсонський міський суд Херсонської області".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак