Справа № 810/3965/16
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів реагування

06 лютого 2017 року 810/3965/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про скасування заходів реагування в адміністративній справі

за позовомУправління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області
доДочірнього підприємства "Рітейл Центр"
прозастосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

31 січня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Рітейл Центр" із заявою про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатацію приміщень магазину "Фуршет" ДП "Рітейл Центр", розташованих на першому поверсі у будівлі по вул. Героїв України, 6/13 (вул. Героїв Сталінграда) в м. Кропивницькому, шляхом опечатування вхідних дверей до приміщень магазину, до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки.

Вказана заява обґрунтована тим, що підприємством усунуто порушення, яке стало підставою для вжиття заходів реагування.

У судове засідання, призначене на 06.02.2017, представники сторін, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, не з'явились, про причини неприбуття суд не повідомили.

Частиною 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення заяви про скасування заходів реагування відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, а також немає інших перешкод для розгляду даної заяви у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяв про скасування заходів реагування, судом визнано за можливе розглянути вказану заяву за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про скасування заходів реагування, дослідивши надані до неї докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Абзацом 8 частини 5 статті 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 №877-V встановлено, що застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю), а також вжиті органом державного нагляду (контролю) заходи, обґрунтованість яких підтверджена адміністративним судом, скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 позов задоволено. Суд застосував до відповідача заходи реагування у вигляді зупинення експлуатації приміщень магазину "Фуршет" ДП "Рітейл Центр", розташованих на першому поверсі у будівлі по вул. Героїв України, 6/13 (вул. Героїв Сталінграда) в м. Кропивницькому, шляхом опечатування вхідних дверей до приміщень магазину, до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки.

Водночас, з доданих відповідачем до заяви про скасування заходів реагування доказів вбачається, що порушення, які зафіксовані УДСНС України у Кіровоградській області в Акті планової перевірки від 18.11.2016 №808, підприємством усунуто.

Так, на підтвердження зазначеного, відповідачем надано суду копію листа Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області від 20.01.2017 №4716-39, в якому зазначено, що за результатами позапланової перевірки, яка була проведена 20.01.2017 в приміщеннях магазину "Фуршет" ДП "Рітейл Центр", які розташовані по вул. Героїв України, 6/13 у м. Кропивницький, відсутні порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки.

Таким чином, відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, судом станом на час розгляду заяви відповідача встановлено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, що у свою чергу є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом.

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що заява Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про скасування заходів реагування, застосованих постановою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 в адміністративній справі №810/3965/16, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про скасування заходів реагування в адміністративній справі №810/3965/16 - задовольнити.

Скасувати заходи реагування, застосовані постановою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 в адміністративній справі №810/3965/16 у вигляді зупинення експлуатації приміщень магазину "Фуршет" ДП "Рітейл Центр", розташованих на першому поверсі у будівлі по вул. Героїв України, 6/13 (вул. Героїв Сталінграда) в місті Кропивницькому, шляхом опечатування вхідних дверей до приміщень магазину, до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки.

Відповідно до частини тринадцятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду за результатами розгляду заяви про скасування заходів реагування не підлягає оскарженню.

Суддя Балаклицький А. І.