overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 611/22/17
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/22/17
Провадження № 2-а/611/15/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.,

за участю секретаря - Сторчай С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування розпоряджень,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлений 10 лютого 2017 року.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області в щодо відмови ОСОБА_1 здійснити нарахування та виплату індексації перерахованої пенсії відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» за період із 01.01.2016 року по 31.12. 2016 року.

Зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Харківської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації перерахованої пенсії відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» за період із 01.01.2016 року по 31.12. 2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М.Андросов
Справа № 615/1600/16-а
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1600/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2017 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря Антоненко М.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Валківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа - Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про стягнення заборгованості за пенсійними виплатами,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде складено 13.02.2017 року.

Керуючись ст.ст.160,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Валківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа - Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про стягнення з Валківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_2 заборгованості за рішенням Апеляційного суду Харківської області від 29.07.2010 року у справі № 22-ц-9540/2010 р. за період з 01.11.2011 року по 30.11.2016 року включно в розмірі 381388,50 грн., що складається із заборгованості по виплаті пенсії по 3-й групі інвалідності в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком в сумі 352446,00 грн. та заборгованості по додатковій пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком в сумі 28942,50 грн. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Токмакова А. П.
Справа № 610/260/17
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/260/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.02.2017 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Чугуївського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постановусерії ПС2 №232749, від 25.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень відносно нього за порушення ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі вважаю недоцільним.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Чугуївського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, вул. Леніна, 87, Харківської області, на 14 лютого 2017 року на 09.30 год.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 14 лютого 2017 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 638/15043/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15043/14-а

Провадження № 2-аво/638/10/17

06.02.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Харківській обл. про зобовязання зробити перерахунок пенсії та виплати невраховану різницю,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.10.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУПФУ в Харківській обл. про зобовязання зробити перерахунок пенсії та виплати невраховану різницю призначено до судового розгляду.

При перевірці матеріалів справи, судом було виявлено описку помилково вказана дата постановлення ухвали «27.10.2014» замість дійсної «03.11.2014».

У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.10.2014 року по справі № 638/15043/14-а, провадження № 2-а/638/477/14, вказавши правильну дату її постановлення «03.11.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 638/18406/16-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а /638/116/17,
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого, судді РУДНЄВОЇ О.О.

при секретареві ГРЕБІННИК А.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції СРПП ГУНП в Харківській області Казьміна Максима Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серіїПС2 №226883 від 09.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6ст121 КУпАП і накладення штрафу у розмірі 170,00 гривень ,-

У порядку ч 3 ст.160 КАС України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції СРПП ГУНП в Харківській області Казьміна Максима Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серіїПС2 №226883 від 09.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6ст121 КУпАП і накладення штрафу у розмірі 170,00 гривень - визнати необґрунтованим та залишити без задоволення.

Постанову можливо оскаржити до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня проголошення, а стороною, яка не приймала участі в розгляді справи в той же строй після отримання копії постанови.

Постанову суду з мотивувальною частиною буде виготовлено судом у п»ятиденний термін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду, до 11.02.2017 року.

Головуючий, суддя: О.О.РУДНЄВА
Справа № 638/17365/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/642/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративний позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на „5 грудня 2016 року о „10 годині „30 хвилин.

Витребувати у позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документи та запропонувати до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущено бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

Особам, які беруть участь у справі направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 638/1688/17
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1688/17>
Провадження № 2-а/638/269/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до громадянина ОСОБА_1 Кот-д`Івуар ОСОБА_2,

про примусове видворення,

встановив:

ГУ ДМС України в Харківській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Кот-д`Івуар ОСОБА_2, в якому просить примусово видворити відповідача з території України.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Кот-д`Івуар ОСОБА_2 про примусове видворення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2017 року о 15.30 год.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 07.02.2017 року письмові заперечення на позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/20649/16-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20649/16-а

Провадження № 2-а/638/177/17

01.02.2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про надання права на збільшення пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до про надання права на збільшення пенсії.

Ухвалою судді від 27.12.2016 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви тому, що її подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Позивачу надано строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 27.12.2016 р. у встановлений судом строк не усунено.

Недоліки позовної заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_2.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про надання права на збільшення пенсії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 638/12170/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/638/9/17
УХВАЛА

іменем України

06.02.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності щодо перерахунку пенсії незаконною та зобов`язання вчинити дії, щодо перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 18.08.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності щодо перерахунку пенсії незаконною та зобов`язання вчинити дії, щодо перерахунку та виплати пенсії задовольнити частково, визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до наказів Міністра оборони України від 28 липня 2008 року № 377 та від 27 листопада 2013 року № 814 незаконною, зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , пенсію на підставі довідки від 27 січня 2014 року № ФХ-111285, наданої Харківським обласним військовим комісаріатом на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 8 жовтня 2013 року № 638/3584/13-а та здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої пенсії з 9 жовтня 2013 року по день проведення перерахунку.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області постанову суду першої інстанції змінено в частині розподілу судових витрат, в решті залишено без змін.

При перевірці матеріалів справи, судом було виявлено описку помилково вказана дата прийняття постанови «18.08.2014» замість дійсної «26.08.2014».

У судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Дзержинського районного суду міста Харкова від 18.08.2014 року по справі № 638/12170/14-а, провадження № 2-а/638/434/14, вказавши правильну дату її постановлення «26.08.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 638/1127/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1127/17
Провадження № 2-а/638/257/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 січня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2017 року позивач вернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 12-00 годину, 01.03.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 639/7708/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/7708/16-а
№2-а/639/9/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 1-го батальйону УПП в м. Харкові лейтенанту поліції Пастухову Євгену Петровичу про скасування постанови, суд -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАСУ , -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст. 185-187 КАС України .

Суддя І.В.Іванова
Справа № 638/1688/17
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1688/17>
Провадження № 2-а/638/269/17>
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

представника позивача Черепанського М.Г.,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення,

встановив:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст скласти у строк до 13.02.2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -