Справа № 575/142/16-а
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/142/16-а
Провадження № 2-ар/575/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 р. смт. Велика Писарівка
В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, а саме постанови В.Писарівського районного суду Сумської області від 07.11.2016 у справі № 575/142/16-а, оскільки рішення є незрозумілим в частині визначення кількості днів жовтня місяця 1987 року, які повинні бути взяті за основу при розрахунку пенсії. У зв`язку з викладеним, заявник просить його вимоги задовольнити.
У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи своєї заяви підтримав, просить суд її задовольнити.

Представник В.Писарівського об`єднаного УПФУ України Сумської області Сіденко А.Л. у судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, повно та всебічно дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою В.Писарівського районного суду Сумської області від 07.11.2016 у справі № 575/142/16-а визнано протиправною бездіяльність Великописарівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1987 році, інваліду 3 групи категорії 1, за період, починаючи з 16.08.2015 та зобов`язано відповідача провести перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1987 році, інваліду 3 групи категорії 1, виходячи з розміру його середнього заробітку в сумі 1 187,96 крб. (жовтень 1987 року), починаючи з 16 серпня 2015 року. Постанова набрала законної сили 17.11.2016 та напрвлено відповідачеві для виконання.
Відповідно ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.
Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.
30.01.2017 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови В.Писарівського районного суду Сумської області від 07.11.2016 у справі № 575/142/16-а, оскільки рішення є незрозумілим в частині визначення кількості днів жовтня місяця 1987 року, які повинні бути взяті за основу при розрахунку пенсії.оскільки він отримав письмову відповідь від В.Писарівського об`єднаного УПФУ Сумської області (а.с.115), що розмір його пенсії станом на 01.12.2016 становить 4287,48 грн., з яких: основний розмір пенсії 3578,68 грн. (0,01188 грн. : 0,00185 грн. х 928,81 х 60%), додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров`ю, 284,70 грн., підвищення інвалідам армії, прирівняним до інвалідів війни ІІІ групи 374,10 грн. (1247,00 грн. х 30% (прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність), щомісячна цільова грошова допомога на прожиття інвалідам війни ІІІ групи 50,00 грн.
Згідно п.п.4 п.3 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», затвердженого Постановою КМУ від 23.11.2011 № 1210 заробітна плата для обчислення пенсії обраховується наступним чином у разі, коли особа пропрацювала у зоні відчуження: менше календарного місяця у 1986-1990 роках, за її бажанням пенсія може обчислюватися із заробітку, одержаного за роботу у зоні відчуження за весь фактично відпрацьований час, в одному із неповних календарних місяців роботи протягом цих років, без додавання суми заробітної плати за період роботи за межами зони відчуження. У такому разі заробіток за весь фактично відпрацьований час ділиться на число відпрацьованих днів, а одержана сума множиться на 25,4. Коли дні роботи припали на вихідні і святкові дні, розрахунок заробітку здійснюється у такому ж порядку, як і за роботу у робочі дні, а доплата за вихідні і святкові дні нарахована за фактично відпрцьований час, з урахуванням установленої кратності, додається до суми обчисленого заробітку.
Як вбачається із постанови В.Писарівського районного суду від 07.11.2016 (мотивувальна частина) та доданих до матеріалів справи документів, зокрема, з архівної довідки (а.с.70) № 04-32/545 від 28.03.2016, за архівними документами військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 брав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 01.10.1987 (Наказ № 508) по 13.12.1987 (Наказ № 580), дні виїзду у жовтні місяці - один день 26 жовтня 1987 року. Виходячи з цього, заробіток при обчислення пенсії ОСОБА_1 відповідно до вказаного вище Порядку ділиться на 1 (число відпрацьованих днів у жовтні 1987 року).

керуючись ст.170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину постанови В.Писарівського районного суду Сумської області від 07.11.2016 у справі № 575/142/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у В.Писарівському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у В.Писарівському районі Сумської області та зобов`язання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії, вказавши, що під словами абзацу 3 резолютивної частини даної постанови «виходячи з розміру його середнього заробітку в сумі 1 187,96 крб. (жовтень 1987 року)» слід розуміти розмір заробітку 1187, 96 грн. за 1 фактично відпрацьований день у жовтні місяці 1987 року 26 жовтня 1987 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через В.Писарівський райсуд Сумської області до Харківського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 09 лютого 2017 року.

Суддя А.І.Савєльєва