Справа № 237/318/17
Суддя: Кучко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/318/17
Номер провадження 6-а/237/4/17
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

09.02.17 м.Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Кучко Я.Ю.

при секретарі Мишко Д.О.

за участю представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мар'їнського районного суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-2902/2010,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар'їнського районного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за заявою ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-2902/2010.

Відповідно до частини 3 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

03 лютого 2017 року, заявник через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду своєї заяви на підставі ст. 155 КАС України.

В судове засідання представники відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з'явилися, проти залишення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду без розгляду не заперечували.

Відповідно до частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що Кодексом адміністративного судочинства України не встановлено спеціального порядку розгляду судом клопотань про відкликання заяви про встановлення способу виконання судового рішення, суд застосовує до клопотання представника відповідача про відкликання вказаної заяви, поданої у порядку положень статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, положення статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви заявника про відкликання вказаної заяви та залишенню її без розгляду.

Згідно ч.1 п.5 ст.155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

При цьому, також враховується, що відповідно до ст. 155 КАС ЦПК України залишення позову без розгляду не позбавляє позивача при неврегулюванні спору у позасудовому порядку права повторного звернення до суду.

Керуючись положеннями пункту 5 частини першої статті 155, статей 160, 165, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-2902/2010задовольнити.

Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-2902/2010залишити без розгляду.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 09.02.2017