Справа № 826/18761/16
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року про відмову у вжитті заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підписав ОСОБА_3, який зазначений як представник позивача. Разом з тим, у матеріалах справи відсутній належний про повноваження ОСОБА_3

Перелік документів, що підтверджують повноваження представників наведений у ст. 58 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Згідно з ч. 5 ст. 58 КАС України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Натомість, до апеляційної скарги додані договір про надання правової допомоги в адміністративних справах № 547 від 28 листопада 2016 року, укладений між Адвокатським бюро «Адвокатський кабінет ОСОБА_4» та ОСОБА_1, а також довіреність, згідно якої ОСОБА_3 надано право бути представником Адвокатського бюро «Адвокатський кабінет ОСОБА_4».

Зазначені договір та довіреність не належать до документів, передбачених ст. 58 КАС України, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 щодо представництва інтересів ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_3 не додав до апеляційної скарги оформлений належним чином документ про свої повноваження вважаю, що така апеляційна оформлена з порушенням вимог ст. 187 КАС України.

За таких обставин вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу позивача без руху та запропонувати надати належним чином оформлений документ про повноваження ОСОБА_3 або апеляційну скаргу, підписану ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року про відмову у вжитті заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 27 лютого 2017 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов