Справа № 686/15024/16-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 686/15024/16-а

06 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватної фірми "АіЄ" на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Гринчук Олесі Федорівни виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватна фірма "АіЄ" про визнання протиправним та скасування внесення змін у Єдиний державний реєстр щодо відомостей про приватну фірму "АіЄ",

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2016 року адміністративний позов передано до іншого суду за підсудністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 13 січня 2017 року залишено апеляційну скаргу приватної фірми "АіЄ" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Згідно з матеріалами справи, копія ухвали суду від 13.01.2017 року про залишення адміністративного позову без руху була направлена апелянту 18.01.2017 року.

Проте, згідно з матеріалами справи поштове відправлення, що було відправлене скаржнику за вказаною ним адресою, повернулося до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи наявні докази направлення скаржнику копії ухвали, а також того, що судом було вжито всіх необхідних заходів для повідомлення його про зміст ухвали про залишення без руху, суд зобов'язаний повернути адміністративний позов особі яка його подала, у зв'язку із наявністю неусунених підстав, що перешкоджають відкриттю провадження.

Суд також, вважає за необхідне зазначити, що КАС України, передбачено певний порядок дій суду у відповідних випадках та перелік строків , які суд обов'язково повинен дотримуватись.

Тобто в даному випадку, після закінчення строку на усунення недоліків адміністративного позову, суд зобов'язаний повернути позов особі, яка його подала.

Станом на 06 лютого 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, що є перешкодою для відкриття адміністративного провадження в даній справі.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу приватної фірми "АіЄ" на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Гринчук Олесі Федорівни виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватна фірма "АіЄ" про визнання протиправним та скасування внесення змін у Єдиний державний реєстр щодо відомостей про приватну фірму "АіЄ" повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.