Справа № 358/1445/16-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 358/1445/16-а
Суддя-доповідач Кузьменко В. В. У Х В А Л А
06 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21.12.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач подав позов до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 21.12.2016 року позовну заяву залишено без розгляду.
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21.12.2016 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 апеляційну скаргу залишено без руху.
Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копію вказаної ухвали 19.01.2017.
На виконання ухвали суду апелянтом надіслано лист Богуславського районного суду Київської області з реєстром відправки поштової кореспонденції від 26.12.2016, що на думку апелянта свідчить про відсутність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Однак, згідно ухвали про залишення апеляційної скарги без руху судом не ставилося питання про пропуск апелянтом строку подання апеляційної скарги.
Згідно ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 апеляційну скаргу залишено без руху, вказано її недоліки, а саме: слід викласти обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Апелянтом не обґрунтовано питання пропущення строків подачі позову до суду.
Станом на 06.02.2017 апелянтом не виконано вимог ухвали суду від 10.01.2017 та не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Разом з тим, судом було надано достатньо часу для вирішення питання щодо усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21.12.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко