Справа № 712/14085/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/712/109/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 25.08.2016 у присутності ОСОБА_1, що підтверджується наведеними в ній даними, тобто, ще 25.08.2016 року позивачу стало відомо про прийняття відносно нього рішення по справі про адміністративне правопорушення та про підстави притягнення його до адміністративної відповідальності. Фактично ж позивач звернувся до суду лише 14.12.2016 року, тобто майже через 4 місяці після того, як йому стало відомо про прийняте рішення, відповідно позивачем було пропущено встановлений законодавством строк на оскарження постанови.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що підстав для залишення позову без розгляду немає, оскільки оскаржувана постанова ними була отримана на адвокатський запит 08.12.2016 року, а тому просили суд визнати поважними причини пропуску звернення до суду з даним позовом.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши сторони, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Так, 14.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, про що свідчить відмітка канцелярії суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову від 25.08.2016 року № 23-357/2016 адвокат позивача ОСОБА_4 отримав на свій запит лише в грудні 2016 року, інших доказів отримання позивачем чи його представником представники відповідача суду не надали.

Посилання представника відповідача на те, що позивачу стало відомо про оскаржувану постанову в день її винесення не підтверджується жодними належними та допустимими доказами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у клопотанні про залишення позову без розгляду та вважає за необхідне визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст.102 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду з позовом до Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Троян Т.Є.