overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 273/67/17
Суддя: Бєлкіна Д. С.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/67/17
Провадження № 2-а/273/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії по донарахуванню і виплаті допомоги учаснику бойових дій ,-

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії по донарахуванню і виплаті допомоги учаснику бойових дій.

Ухвалою судді від 24.01.2017 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дати отримання копії ухвали. До закінчення вказаного строку позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленими ст. ст. 105,106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні на стадії відкриття провадження у справі.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України суддя,

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії по донарахуванню і виплаті допомоги учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду по суті на 21.02.2017 року на 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул. Першотравенська 30.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.02.2017 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючої судді - Бєлкіної Д.С., при секретарі Стаднюк В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Бєлкіна
Справа № 295/706/17
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/706/17
УХВАЛА

Іменем України

23.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить зобов'язати віповідача перерахувати розмір доплати за понаднормативний стаж за період з липня 2013 року по липень 2014 рроку, зобовязати відповідача перерахувати розмір пенсії з врахуванням належної йому індексації і доплати за стаж станом на лютий 2017 року в сумі 2605,01 грн., стягнути з Житомирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській 193158,40 грн. та стягнути з відповідача витрати на канцелярські послуги, згідно наданих чеків.

Адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позовна заява не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2016 року) судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 640,00 грн. до 8000,00 грн.), який повинен бути сплачений на рахунок УДКСУ у м. Житомирі КОД , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 0003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001.

У разі наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, до позовної заяви необхідно долучити документи, які підтверджують пільги при оплаті судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 295/8881/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8881/16-а
У Х В А Л А

06.02.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої пенсії та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої пенсії та моральної шкоди та призначити до судового розгляду на 03.04.2017 року о 14:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-6 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О. В. Стрілецька
Справа № 766/13338/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради м. Херсона про визнання протиправним та скасування рішення ХІІІ позачергової сесії Степанівської сільської ради VІІ скликання від 23.09.2016 року № 82, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення ХІІІ позачергової сесії Степанівської сільської ради VІІ скликання від 23.09.2016 року № 82 «Про обрання секретаря Степанівської сільської ради VІІ скликання».

Зазначений позов підлягаєзалишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так, в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправним і скасувати рішення ХІІІ позачергової сесії Степанівської сільської ради VІІ скликання від 23.09.2016 року № 82 «Про обрання секретаря Степанівської сільської ради VІІ скликання», яким було обрано секретарем Степанівської сільської ради VІІ скликання ОСОБА_2 Тобто, прийняття рішення по справі може вплинути та права та обовязки ОСОБА_2, але, вказана особа до участі у справі в якості третьої особи, не залучена, її місцезнаходження та засоби звязку не вказані, копія позову та додані до неї документи, не прикладені.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради м. Херсона про визнання протиправним та скасування рішення ХІІІ позачергової сесії Степанівської сільської ради VІІ скликання від 23.09.2016 року № 82 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 20.02.2017 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 295/14234/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

09.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2016 року, вищевказаний адміністративний позов було задоволено частково.

При перевірці виконання постанови суду, судом виявлено описки в даній постанові, а саме неправильно зазначено за рахунок коштів якої установи слід стягнути судові витрати на користь ОСОБА_1 та розмір судових витрат, які підлягають стягненню.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, та те, що справа розглядалася в порядку скороченого провадження, суд приходить до висновку про можливість винесення вказаної ухвали одноособово без виклику сторін та виправити описки в постанові суду від 29.11.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в резолютивній частині постанови Богунського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2016 року, та викласти п»ятий абзац резолютивної частини даної постанови в наступній редакції:

«Присудити ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області».

Направити копії даної ухвали суду сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Полонець
Справа № 278/2736/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 278/2736/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Дубовік О.М.,

при секретарі судового засідання Поліщук І.О.,

розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати рішення Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області (9 сесії 7 скликання) від 06.09.2016 року №215 "Про наднання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність" незаконним та скасувати його.

Зобов'язати Левківську сільську раду Житомирського району Житомирської області повторно розглянути заяву (клопотання), подану ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки на території с. Клітчин Житомирського району Житомирської області в строки, в порядку та у відповідності до норм чинного законодавства України.

Стягнути з Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області (ідентифікаційний код 04348355), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, судові витрати у сумі 1102 грн. 40 коп.

Постанова суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено на протязі пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 278/290/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/290/17
УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий Житомирському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 11, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб`єкт владних повноважень зобов`язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Судове засідання призначити на 12-00 год. 10 березня 2017 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: О.М. Дубовік
Справа № 278/1741/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/1741/14-а
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про зміну адреси боржника у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала зазначена адміністративна справа остаточним судовим рішення суду апеляційної інстанції у якій позов ОСОБА_1 задоволено, зокрема:

1) визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як "дитині війни" з 1 січня 2014 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни";

2) зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 1 січня 2014 року щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням виплачених сум.

На виконання вищевказаного судового рішення 24 квітня 2014 року позивачем отримано виконавчий лист.

20 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну адреси боржника у виконавчому листі, оглянув яку суд не убачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах регулюються Розділом V КАС України.

Зокрема, ст. 259 КАС України декларується, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В свою чергу, питання зміни адреси боржника у виконавчому листі, що порушено ОСОБА_1, за відсутності помилки у такому виконавчому документі, процесуальним законом не передбачено, а відтак правові підстави для задоволення заяви останнього відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну адреси боржника у виконавчому листі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/307/17
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/307/17
У Х В А Л А
іменем України
09 лютого 2017 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,-
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.
Керуючись ст.107 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.
Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 03 квітня 2017 року.
Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 766/2087/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2087/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

09 лютого 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні, інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії АР №875603 від 24.01.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., скасувати постанову серії АР №875603 від 24.01.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. та закрити провадження по справі.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні, інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 08-30 год. 25 травня 2017 року.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 25 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко