Справа № 446/1293/16-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2017 р.Справа № 876/1800/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської обл. на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської обл. від 04.08.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської обл. про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської обл. від 04.08.2016р. позов ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду /УПФ/ України Львівської обл. про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії задоволено (а.с. 24-32).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач Камянка-Бузьке об'єднане УПФ України Львівської обл., скерувавши до суду першої інстанції 25.01.2017р. апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 49-55).

В обгрунтування поданого клопотання апелянт покликається на те, що кошторисом пенсійного органу на 2015-2016рр. кошти на сплату судового збору передбачені не були, що стало підставою повернення первинно поданої апеляційної скарги від 01.09.2016р. на постанову суду від 04.08.2016р. Відповідно до ч. 2 ст.73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. Також зазначає, що з врахуванням змін до Закону України «Про судовий збір» від 06.12.2016р пенсійний орган звільнений від сплати судового збору».

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова прийнята 04.08.2016р. в порядку скороченого провадження (а.с. 24-32), копію рішення суду скеровано пенсійному органу 30.08.2016р., що підтверджується супровідним листом суду № 446/1291/16-а/798/2016 (а.с.33).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016р. первинно подану апеляційну скаргу Кам'янка-Бузького об'єднаного УПФ України Львівської обл. на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської обл. від 04.08.2016р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 14.09.2016р., ухвалою цього ж суду від 06.10.2016р. апеляційну скаргу на постанову суду від 04.08.2016р. повернуто апелянту.

25.01.2017р. Камянка-Бузьким об'єднаним УПФ України Львівської обл. повторно скеровано апеляційну скаргу на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської обл. від 04.08.2016р. разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, а подане клопотання - обгрунтованим.

Зміна законодавства в частині регулювання питання сплати судового збору (в тому числі звільнення від сплати такого) не може вважатися поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин апеляційну скаргу Кам'янка-Бузького об'єднаного УПФ України Львівської обл. належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення її недоліків - надання можливості повторно заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської обл. на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської обл. від 04.08.2016р. у справі № 446/1293/16-а - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р. М.