overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/475/17
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/475/17
Провадження № 2-а/520/378/17
УХВАЛА

19.01.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.01.2017 року звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До позову позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 18, 88, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 20 лютого 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 520/1353/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________
Справа № 520/1353/17
Провадження № 2-а/520/402/17
УХВАЛА

06.02.2017 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/1353/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/1353/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«27» березня 2017 р. на 12 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/1354/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1354/17
Провадження № 2-а/520/403/17
УХВАЛА

06.02.2017 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/1354/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/1354/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«27» березня 2017 р. на 11 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Сторони повідомити про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/16007/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/206/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

27.01.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

24 січня 2017 року позивач надав до Київського районного суду м. Одеси уточнений адміністративний позов, відповідно до якого у прохальній частині позову просив визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси протиправними та зобовязати провести перерахунок пенсії.

Таким чином, зазначені недоліки позивачем були усунені, у зазначений судом строк, тому адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 06 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв., у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані ним до позовної заяви для огляду.

Зобовязати відповідача надати у строк до 02 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 502/300/16-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/300/16-а
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кілійської міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Кілійського районного суд Одеської області 19.02.2016 року з адміністративним позовом до Кілійської міської ради про скасування рішення Кілійської міської ради № 80-VII-6 «Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території міста Кілія у 2016 році».

Суддя зясувавши що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 502/300/16-а за адміністративний позов ОСОБА_2 до Кілійської міської ради про скасування рішення.

Призначити зазначену справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 02 березня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Відповідачу, надати завірену копію рішення № 80-VII-6 «Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території міста Кілія у 2016 році» та положення до рішення від 29.01.2016 року.

Явка відповідача з довіреністю обовякова.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/300/16-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/300/16-а
УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області,

у складі головуючого судді Ібадової Н. П.,

при секретарі Фоміної О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міська рада «Про касування рішення ОСОБА_2 міської ради № 80-У11-6»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Кілійського районного суду Одеської області,10.02.2016 року, до відповідача ОСОБА_2 міська рада «Про касування рішення ОСОБА_2 міської ради № 80-У11-6».

09.02.2016 року позивач подав уточнений адміністративний позов про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради № 80-У11-6.

У попереднє судове засідання призначене на 02.03.2016 рік з»явилися: позивач ОСОБА_1, його представник за довіреністю ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4.

Позивач та його представник заявили клопотання про виклик до суду свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6. Суд задовольнив заявлене клопотання, враховуючи думку представника відповідача.

Від сторін не надходило клопотань про витребування документів та інших матеріалі, довідок, щодо огляду письмових та речових доказів на місці, призначення експертизи, залучення третіх осіб до справи, виклику експертів, спеціалістів, перекладачів.

Позивач не відмовився від позову, відповідач не визнав позов та подав заперечення на адміністративний позов з додатками. Сторони вважають що вирішення спору мирним шляхом не можливо.

Вислухавши думку сторін щодо можливості призначення адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міська рада «Про касування рішення ОСОБА_2 міської ради № 80-У11-6»,до розгляду, суд вважає підготовчі дії по справі у попередньому судовому засіданні виконані і справу можливо призначати до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110,111,122 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 502/300/16-А за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міська рада «Про касування рішення ОСОБА_2 міської ради № 80-У11-6», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Кілійського районного суду Одеської області на 11 березня 2016 рік о 10 годині.

У судове засідання викликати сторони по справі, свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6

Вручити сторонам ухвалу суду про призначення справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7
Справа № 504/4170/16-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/4170/16-а
провадження №2-а/504/69/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про відміну постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про відміну постанови.

Ухвалою від 12.12.2016 року зазначений позов було залишено без руху, та позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу отримано позивачем 17.01.2017 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, до теперішнього часу суду не надано документів на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

За таких обставин адміністративний позов та додані до нього документи підлягають поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про відміну постанови залишити без розгляду, та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.В. Добров
Справа № 521/1739/17
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/1739/17
Номер провадження №2-а/521/149/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«03» лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Отарієвича до Інспектора патрульної поліції 2 батальйону, 2 роти, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції 2 батальйону, 2 роти, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 107, 110 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Отарієвича до Інспектора патрульної поліції 2 батальйону, 2 роти, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити відкрите судове засідання на «02» березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «02» березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Жуган
Справа № 521/18276/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/50/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

07 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постановипро порушення митних правил,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постановипро порушення митних правил - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Малиновського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гуревський В.К.
Справа № 509/2253/14-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2253/14-а
УХВАЛА

20 січня 2017 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву представника ТОВ «Мегабріз» про розяснення постанови суду по адміністративній справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабріз»

до

Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТОВ «Мегабріз» про розяснення постанови суду по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабріз» до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання здійснити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 509/396/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/396/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та керуючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Розгляд справи призначити на 14 березня 2017 року о 09:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 522/14926/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/999/17
УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді -Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2017 року по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії 23 січня 2017 року було прийнято постанову.

Судом було виявлено в тексті постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2017 року описку у резолютивній частині постанови, а саме суд невірно зазначив розмір заробітної плати «17236,54 грн.», замість вірного «21509,17 грн.».

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали адміністративного позову, повний текст постанови, довідку № 18-1604зп від 14 листопада 2016 року, виданої Генеральною прокуратурою України на імя ОСОБА_1, вважає за необхідне внести виправлення в текст постанови, оскільки в постанові суду дійсно не правильно зазначено розмір заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у текст постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2017 року по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, а саме зазначивши вірним такий розмір заробітної плати - «21509,17 грн.», замість невірного - «17236,54 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після оголошення ухвали .

Суддя: А.В. Тарасов

24.01.2017
Справа № 522/1825/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1825/17
Номер провадження 2а/522/1092/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІПП 3 роти, 2 батальйону ОСОБА_2, третя особа - Громадська організація «Дорожній контроль. Одеса» про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІПП 3 роти, 2 батальйону ОСОБА_2, третя особа Громадська організація «Дорожній контроль. Одеса» про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІПП 3 роти, 2 батальйону ОСОБА_2, третя особа Громадська організація «Дорожній контроль. Одеса» про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 29 березня 2017 року об 11 годині 40 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

30.01.2017