overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 355/1575/16-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1575/16-а
Провадження № 2-а/355/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференії

08 лютого 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши клопотання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївський області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року до Баришівського районного суду Київської області, надійшло клопотання представника відповідача державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, просить відповідальним за проведення відеоконференції визначити Ленінський районний суд м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності адміністративного судочинства, вбачається за необхідне задовольнити клопотання відповідача та провести розгляд справи в режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Миколаєва Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача клопотання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївський області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва Миколаївської області забезпечити належне здійснення відеоконференції на 13 годину 30 хвилин 03 березня 2017 року.

Повідомити представника відповідача державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про необхідність явки до Ленінського районного суду м. Миколаєва Миколаївської області (вул. Космонавтів, 68-А м. Миколаїв, 54018) для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 286/359/17
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/359/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2017 року УПСЗН Овруцької РДА звернулося з позовом до суду та просить визнати дії державного виконавця незаконними. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2017 року, винесеної на підставі виконавчого листа №286/3674/14а, виданого 09.12.2014 року Овруцьким районним судом в частині стягнення з управління праці на користь держави виконавчого збору в розмірі 12800,00 грн..

Вказаний позов відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС України, є підсудним даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХ В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, зал судового засідання №2) на 28.02.2017 року на 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 286/372/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/372/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.02.2017 року о 10 год. 40 хв .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 357/554/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/554/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 Тагаєвича

до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

На попередній розгляд справи з»явились позивач,представник відповідача.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) зясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2017 року о 10:00 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

До суду викликати сторін у справі.

Визнати належними та допустимими докази, якими позивач та представники відповідачів будуть обґрунтовувати свої вимоги, а саме: пояснення сторін, письмові докази, що додані до позовної заяви.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1275/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1275/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2017 року о 11:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 06.03.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 355/1575/16-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1575/16-а
Провадження № 2-а/355/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференії

01 лютого 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши клопотання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївський області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року до Баришівського районного суду Київської області, надійшло клопотання представника відповідача державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, просить відповідальним за проведення відеоконференції визначити Ленінський районний суд м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності адміністративного судочинства, вбачається за необхідне задовольнити клопотання відповідача та провести розгляд справи в режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Миколаєва Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача клопотання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївський області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва Миколаївської області забезпечити належне здійснення відеоконференції на 14 годину 30 хвилин 08 лютого 2017 року.

Повідомити представника відповідача державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про необхідність явки до Ленінського районного суду м. Миколаєва Миколаївської області (вул. Космонавтів, 68-А м. Миколаїв, 54018) для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 361/737/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/737/17
провадження № 2-а/361/185/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 07 квітня 2017 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного судупротягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/483/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/483/17
провадження № 2-а/361/150/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

27 січня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/668/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/668/17
провадження № 2-а/361/177/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

08 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 59 КАС України, повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.п. 1,2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/561/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/561/17
провадження № 2-а/361/166/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 лютого 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 24 березня 2017 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного судупротягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/662/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/662/17
провадження № 2-а/361/174/17
УХВАЛА

07 лютого 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

07 лютого 2017 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому на доопрацювання матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 362/6626/16-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6626/16-а
Провадження № 2-а/362/82/17
У Х В А Л А

07.02.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 райдержадміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 30 грудня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків. Позивачем в зазначений судом строк недоліки усунуто.

Тому, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підсудний ОСОБА_2 міськрайонному суді Київської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі встановлених цим Законом немає.

Керуючись ст. 107, ч. 3 ст. 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02 березня 2017 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул.Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 201.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Орда