Справа № 804/755/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
02 лютого 2017 р.Справа №804/755/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя - Ляшко О.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до відповідача-1: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача-2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, відповідача-3: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відповідача-4: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень, -
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до суду з позовом до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 29.04.2013 року за індексним номером 2066032.
Ухвалою від 29 лютого 2016 року за клопотанням представника позивача судом забезпечено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень шляхом заборони Державній реєстраційній службі України та структурним підрозділам територіальних органів Міністерства юстиції України, що забезпечують реалізацію повноважень Державної реєстраційної служби України, державним та приватним нотаріусам на всій території України вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна - домоволодіння № 127а з господарськими спорудами по вулиці Переяславська у м. Дніпропетровську шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Представником Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до відповідача-1: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача-2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, відповідача-3: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відповідача-4: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 24 березня 2016 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено в повному обсязі. Однак, у даній постанові про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 804/755/16, вжитих ухвалою від 29 лютого 2016 року, не зазначено, у зв'язку з чим рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради № 33527063 від 23 січня 2017 року представнику ПАТ "ВТБ Банк" було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень на домоволодіння, що розташоване: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Переяславська, будинок 127-а.
Вирішуючи клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" суд зазначає наступне.
Згідно ч.2 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року в адміністративній справі № 804/755/16 у вигляді заборони Державній реєстраційній службі України та структурним підрозділам територіальних органів Міністерства юстиції України, що забезпечують реалізацію повноважень Державної реєстраційної служби України, державним та приватним нотаріусам на всій території України вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна - домоволодіння № 127а з господарськими спорудами по вулиці Переяславська у м. Дніпропетровську шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до відповідача-1: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача-2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, відповідача-3: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відповідача-4: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.
Заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року в адміністративній справі № 804/755/16 у вигляді заборони Державній реєстраційній службі України та структурним підрозділам територіальних органів Міністерства юстиції України, що забезпечують реалізацію повноважень Державної реєстраційної служби України, державним та приватним нотаріусам на всій території України вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна - домоволодіння № 127а з господарськими спорудами по вулиці Переяславська у м. Дніпропетровську шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - скасувати.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_4