Справа № Н/879/3/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 р.Справа № Н/879/3/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017р. про відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами та в ухвалі від 27.01.2017р. про призначення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами по справі № Н/879/3/17

за позовом ОСОБА_1

до Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2017 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. по справі № 820/4588/16 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення.

27 січня 2017 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. призначено розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. по справі № 820/4588/16 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення.

При виготовленні ухвали про відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами від 27.01.2017р. та в ухвалі про призначення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами від 27.01.2017р. скрізь по тексту допущена описка, а саме: невірно вказано постанову, яку ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Разом з тим у вступній частині ухвали про призначення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами від 27.01.2017р. невірно вказана сторона по справі, яка подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, а саме помилково зазначено Головне управління Національної поліції в Харківській області замість належного ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017р. про відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами та в ухвалі від 27.01.2017р. про призначення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами по справі №Н/ 879/3/17 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення.

В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017р. про відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами та в ухвалі від 27.01.2017р. про призначення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами по справі № Н/879/3/17 скрізь по тексту замість слів "постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. по справі № 820/4588/16" слід читати "постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016р. по справі № 820/4588/16".

В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017р. про відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами по справі № Н/879/3/17 в описовій її частині замість слів "Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення" слід читати "Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016р. задоволено апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області. Скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. по справі № 820/4588/16. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні цієї частини позовних вимог - відмовлено".

У вступній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017р. про призначення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами по справі № Н/879/3/17 замість слів "Головного управління Національної поліції в Харківській області" слід читати "Лавріненка Олександра Сергійовича".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.