overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/91/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/91/17
Провадження № 2-а/727/83/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання вчинити дії.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання вчинити дії.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Призначити справу для розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику позивачки, представника відповідача, представника третьої особи в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 13.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі.

СУДДЯ Мамчин П.І.
Справа № 727/91/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/91/17
Провадження № 2-а/727/83/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 січня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання вчинити дії.

ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області 31 січня 2017 року надало в канцелярію суду клопотання про розгляд справи в загальному порядку та свої заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області клопотання та заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дачі ними пояснень, а тому належить провести розгляд позову ОСОБА_1 за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання вчинити дії за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2017 року в 12 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців з участю позивача ОСОБА_3, представника відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі.

СУДДЯ МАМЧИН П.І.
Справа № 753/1184/17
Суддя: Кириченко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1184/17
провадження № 2-а/753/173/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної служби МВС України в м. Києві Жеваго Ігоря Валерійовича, третя особа: Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 року ОСОБА_2 направив до Дарницького районного суду м. Києва адміністративнй позов до інспектора Управління патрульної служби МВС України в м. Києві Жеваго Ігоря Валерійовича, третя особа: Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.09.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з поданих матеріалів, оскаржувана постанова винесена уповноваженою особою 18.09.2016 року, яка була отримана позивачем того ж дня.

Разом з позовом до суду подана заява про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, в якому зазначено про те, що 28.09.2016 року позивач вже звертався до Дарницького суду м. Києва з аналогічним позовом, який був йому повернутий ухвалою суду від 28.12.2016 року у зв"язку з неусуненням недоліків.

Однак позивачем не надано до суду жодних підтверджень того, що позовна заява про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка була повернута ухвалою суду від 28.12.2016 року, а також те, що вказану ухвалу позивач отримав саме 13.01.2017 року, а тому суддя вважає відсутніми підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної служби МВС України в м. Києві Жеваго Ігоря Валерійовича, третя особа: Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів.

Суддя: Н.О. Кириченко
Справа № 753/1589/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1589/17
провадження № 2-а/753/182/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"08" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, з 25.07.2016 року,

в с т а н о в и в:

25 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 121, 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, з 25.07.2016 року.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

7. Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 2-а-22/11
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/754/7/17
Справа № 2-а-22/11
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та переведення з одного виду пенсії на інший, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, на адресу суду надійшла письмова заява заявника ОСОБА_2, який також є представником ОСОБА_1, про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від заявників надійшла заява про залишення без розгляду їх заяви, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, дана заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки таким чином не будуть порушені будь чиї права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 754/381/17
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/196/17
Справа №754/381/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1, відповідно до Закону України "Про державну службу" у розмірі 80% заробітної плати в частині сум матеріальних допомог на оздоровлення, матеріальних допомог для вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати графи "Інші виплати", з яких були сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, відповідно до Закону України "Про державну службу" у розмірі 80% заробітної плати в частині та з урахуванням сум матеріальних допомог на оздоровлення, матеріальних допомог для вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати графи "Інші виплати", з яких були сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, згідно довідки № 884 від 21.11.2016 року, починаючи з 22.11.2016р.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судовій збір в розмірі 1280,00 грн. віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення постанови або з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 754/1234/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/226/17
Справа № 754/1234/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" лютого 2017 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, про зобов'язання призначити пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, про зобов'язання призначити пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран Н.Г. одноособово.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 754/1689/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1689/17
08 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши позовну заяву Лівобережного об*єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови,
Лівобережне об*єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить визнати дії державного виконавця протиправними та скасувати постанову від 26.01.2017 р. про накладення штрафу.
Перевірити обґрунтованість доводів позивача без матеріалів виконавчого провадження неможливо.
Згідно з ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Керуючись ст. ст. 158, 165 КАС України,
Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, направити до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 44000882.
Ухвала має бути виконана до 01.03.2017 року.
Справа № 755/12639/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25 листопада 2005 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846, ч.2 ст.3, ст.ст.9, 11, 14, 71,94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 30 грудня 2015 року про призначення пенсії за віком на загальних підставах згідно ст. 26 та в порядку, визначеному ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2012, 2013,2014 роки протиправною.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м. Києві в м. Києві розглянути заяву ОСОБА_1 від 30 грудня 2015 року про призначення пенсії за віком на загальних підставах згідно ст. 26 та в порядку, визначеному ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2012, 2013,2014 роки.

Стягнути з Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 102 (одна тисяча сто два) грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 31 січня 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 756/1839/17
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.02.2017 Справа № 756/1839/17
унікальний № 756/1839/17
провадження № 2-а/756/151/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Заїка В.В. про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Заїка В.В. про скасування постанови.

Призначити розгляд справи на 27 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 757/3708/17-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3708/17-а
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення»,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.