Справа № 700/81/17
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/81/17
Номер провадження 2-а/700/4/17
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2017 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

Позивач звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №5294/20909/16 від 23.12.2016 року.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Визначаючи територіальну підсудність позовної заяви слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою ст. 19 цього Кодексу зазначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В позовній заяві позивач вказує, що він лише зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а з наданих матеріалів справи вбачається, що позивач фактично проживає та поставлений на консульський облік в Чеській Республіці.

Так, згідно паспорта громадянина України для виїзду за кордон ЕR №837623, ОСОБА_1 прийнятий на тимчасовий консульський облік Консульством України в Брно 18.11.2016 року. Сама позовна заява відправлена позивачем також з м. Пардубице Чеської Республіки. Таким чином, зареєстроване місце проживання (перебування) позивача є за межами України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства і згідно п. 6) ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя вважає, що позовна заява не підсудна Лисянському районному суду Черкаської області.

Відповідно до п. 6) ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, дану позовну заяву слід повернути позивачеві, для звернення до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 107,108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, про скасування постанови в справі про порушення митних правил повернути позивачеві, для звернення до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_2