overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/369/17
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши адміністративний позов Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови , -
Стаття 106 КАС України містить вимоги до позовної заяви. Зокрема відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Згідно ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Однак, в порушення вимог ч.3 та ч.4 ст.106 КАС України, позивачем не додано до адміністративного позову доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії адміністративного позову та доданих до нього документів, адміністративний позов не підписаний представником позивача, що перешкоджає відкриттю провадження за таким позовом.
За вказаних обставин у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме - надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії адміністративного позову та доданих до нього документів.
Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця та часткове скасування постанови залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду. Однак, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Справа № 362/5840/16-а
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5840/16-а
Провадження № 2-а/362/199/16
У Х В А Л А

25.11.2016 року Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Києві на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов даний адміністративний позов.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківськівському міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Києві на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 03 березня 2017 року на 09-00 в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 304.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибанова Ю.Л.
Справа № 610/296/17
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/296/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
10.02.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судових засідань Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції, інспектору батальону №3 Управління національної поліції у м.Харкові Комової Марини Анатоліївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції, інспектору батальону №3 Управління національної поліції у м.Харкові Комової Марини Анатоліївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенн задовольнити.
Постанову в справі про адміністративне правопорушення, АР №599120, від 26.01.2017 року про накладення штрафу в розмірі 425 гривень за порушення ОСОБА_1 ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись починаючи з 16.02.2017 року.

СУДДЯ:
Справа № 369/10437/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/21/17
УХВАЛА

Іменем України

08.02.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, інспектора патрульної поліції 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, інспектора патрульної поліції 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на 20 січня 2017 року на 12 годин 30 хвилин не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки позивач суду не повідомив.

На 08 лютого 2017 року на 08 годин 50 хвилин позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки позивач суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд на підставі вимог п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 неодноразово не прибув у судове засідання без поважних причин, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності позивача не надав, а тому на підставі вимог п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, інспектора патрульної поліції 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 638/14257/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/61/17
І м е н е м У к р а ї н и
вступна та резолютивна частини
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ТОВ "Фрегат-К" до департаменту інфраструктури Харківської міської ради, треті особи: Українське державне підприємство "Укрінтеравтосервіс" в особі філії "Харківавтотранссервіс" УДП "Укрінтеравтосервіс"; ПП "Транс-сервіс", про визнання протиправним, нечинним та скасування рішення, розпорядження (наказу) та зобов'язання розірвати договір (договори),
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, що пов»язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 156, ч. 3 ст.. 160 КАС України , суд
Клопотання уповноваженого представника позивача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І.О.Грищенко
Справа № 638/1955/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1955/17
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у адміністративній справі

09 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради та просить зобовязати вчинити певні дії, а саме зазначає, що його права порушені відповідачем, в спосіб проведення реєстраційної дії державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ ФПК « УКРЕНЕРГОСОЮЗ» ( ) зміни статутного ( складеного) капіталу та зміни складу засновників, які були внесені записом № 4022802 від 24.05.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У звязку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 22 лютого 2017 року на 15.30 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. ШТИХ
Справа № 638/14414/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А/638/63/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року

Суддя Дзержинського районного суд міста Харкова ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов Флексер Пауліни Монієвни до Адміністративної комісії Шевченківського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про визнання незаконною, протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

В вересні 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2017 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позову пять днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки позову до теперішнього часу не усунуті.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати наслідки п. 7 ч. 1 ст.. 155 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Флексер Пауліни Монієвни до Адміністративної комісії Шевченківського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про визнання незаконною, протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 627/105/17
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/105/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

09.02.2017 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, -

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 09 лютого 2017 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Призначити попереднє судове засідання на 06.03.2017 року, на 09:30 год., в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 06.03.2017 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 642/6115/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/6115/16-а
н/п 2-а/642/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року, Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права на призначення пенсії, визнання дій протиправними, зобовязання вчинення певних дій -,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєва В.Г. від 01.02.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права на призначення пенсії, визнання дій протиправними, зобовязання вчинення певних дій задоволено.

Між тим, у вказаній постанові допущено описку: у вступній частині постанови рік ухвалення постанови помилково зазначено як 2016 р., замість вірного 2017 року.

Відповідно до ч.1. ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе виправити описку в постанові.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

У вступній частині постанови судді № 642/6115/16-а від 01.02.2017 року вважати вірним 2017 рік, замість помилкового 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 623/354/17
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/354/17
Номер провадження 2-а/623/51/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визначення протиправними дій про відмову у виплаті пенсії, зобов"язання нарахувати та виплатити пенсію, -

в с т а н о в и в:

10 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визначення протиправними дій про відмову у виплаті пенсії, зобов"язання нарахувати та виплатити пенсію.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/354/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визначення протиправними дій про відмову у виплаті пенсії, зобов"язання нарахувати та виплатити пенсію.

Призначити судове засідання на 22.02.2017 року о 11 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 22.02.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 629/306/17
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/306/17
№ провадження 2-а/629/31/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.02.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харків про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.107,160,165,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харків про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12-00 год.13.02.2017 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.02.2017 року надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Розяснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.А.Ткаченко
Справа № 644/828/17
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/828/17
Провадження № 2-а/644/87/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, про зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про проведення перерахунку разової грошової допомоги ветерану війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, про зобовязання вчинення дій і розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Розяснити Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, місто Харків, кабінет 26.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : С.В. Шевченко