Справа № 820/6667/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 лютого 2017 р. №820/6667/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" (код ЄДРПОУ - 37365142) заборгованість перед бюджетом у сумі 22 028 934,33 грн. з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) з рахунків у банках, які його обслуговують.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" має податковий борг перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у загальній сумі 22 028 934,33 грн. У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання по деклараціям та податковим повідомленням - рішенням у встановлені строки, Східною ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ю" від 29.09.2016 року № 12263-17 на суму 22 028 934,33 грн., проте у встановлений податковим законодавством суму податкового боргу у зазначеному розмірі відповідачем не було не сплачено.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених законодавством України, а тому наявні підстави для звернення до суду із позовом та стягнення суми боргу у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до норм процесуального законодавства. Надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до норм процесуального законодавства. Клопотань про розгляд справи за його відсутності, заяви про визнання позовних вимог чи заперечень проти задоволення адміністративного позову від представника відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на достатність наявних в матеріалах справи доказів, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними документами.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази у їх сукупності зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" (код ЄДРПОУ - 39858581), зареєстрований у встановленому законодавством порядку у якості юридичної особи Департаментом реєстрації Харківської міської ради від 08.10.2010 року (а.с. 6 - 7), та перебуває на податковому обліку як в Східній ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області як платник податків від 26.10.2010 (а.с. 6).

Зі змісту облікової картки платника податків (її зворотнього боку), а також розрахунку заборгованості судом встановлено, що у відповідача рахується заборгованість з податку на додану вартість у загальному розмірі 22 028 934,33 грн. (а.с. 9 - 11).

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 49.1. та 49.2 статті 49 Податкового Кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" (код ЄДРПОУ - 39858581) до контролюючого органу подано наступні податкові декларації з податку на додану вартість: податкова декларація з податку на додану вартість за травень 2015 року № від 20.02.2016 року; податкова декларація з податку на додану вартість за серпень 2016 року № від 20.02.2016 року; податкова декларація з податку на додану вартість за вересень 2016 року № від 20.02.2016 року (а.с. 14 - 16).

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи (ст. 75 ПК України).

Як підтверджено матеріалами справи, податковою інспекцією у відношенні відповідача проведено ряд перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х", за результатами яких складено наступні акти перевірок:

- акт від 26.02.2015 року № 723/20-38-22-01-04/37365142 "Про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Фортуна Х" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ "Азонтес" (податковий номер 38361657) за період вересень 2014 року та ТОВ "Донмас" (податковий номер 37086680) за період жовтень 2014 року та відображено в податковій звітності" (а.с. 17 - 18);

- акт від 12.12.2014 року № 5462/20-38-22-01-04/37365142 "Про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Фортуна Х" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ "Антарес" (податковий номер 31037491) їх реальності та повноти відображення в обліку за період липень 2014 року та ВАТ "НПК-Галичіна" (податковий номер 00152388) за період червень 2014 року (а.с. 20);

- акт від 25.02.2015 року № 706/20-38-22-01-04/37365142 "Про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Фортуна Х" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ "Нафтова компанія Партнер" (податковий номер 36160951) їх реальності за період серпень 2014 року та відображено в податковій звітності (а.с. 22 - 23).

Вказані акти направлялися на адресу підприємства поштою, про що свідчать копії опису поштового відправлення та повідомлень про вручення.

Відповідно до пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу України, контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов'язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

На підставі вказаних актів перевірок контролюючим органом - Східною ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було винесено ряд податкових повідомлень - рішень, а саме:

- податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 03.04.2015 року № , яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 13 096 158,00 грн., з яких: 8 730 772,00 - за основним платежем, 4 365 386,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 19), яке направлено представнику відповідача;

- податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 19.12.2014 року № , яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 2 303 784,25 грн., з яких: 1 843 028,00 грн.- за основним платежем, 460 756,25 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, яке того ж дня вручено представнику відповідача 23.03.2015 року, що підтверджується позначкою на корінці рішення (а.с. 21);

- податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 03.04.2015 року № , яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 3745270,50 грн., з яких: 2 496 847,00 - за основним платежем, 1 284 423,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, яке також направлялося представнику відповідача (а.с. 24).

Згідно положень ст. 56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Скориставшись своїм правом на судове оскарження, відповідач - ТОВ "Фортуна Х", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року по справі № 820/4149/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА Х" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № від 30.03.2015 року, № від 03.04.2015 року, № від 03.04.2015 року, № від 03.04.2015 року, № від 03.04.2015 року, № від 19.12.14 року.

Зобов'язано Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "ФОРТУНА X» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», Інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», які були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах №706/20-38-22-01-04/37365142 від 25.02.2015 року, №723/20-38-22-01-04/37365142 від 26.02.2015 року, №882/20-38-15-01-09/37365142 від 10.03.2015 року, №5462/20-38-22-01-04/37365142 від 12.12.2014 року.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України (р/р 4011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, МФО 851011, банк ГУДКСУ у Харківській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА Х" (, адреса: 61036, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1, к.20) судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року по справі № 820/4149/15 апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року по справі № 820/4149/15 скасовано в частині задоволення позовних вимог.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА Х» до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.20.2015 року по справі №820/4149/15 залишено без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області судовий збір у розмірі 5359 грн. 20 коп. (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень двадцять копійок) до спеціального фонду Державного бюджету України - отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Постанова набрала законної сили.

Згідно положень ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, сума грошового зобов'язання зазначена в податкових повідомленнях - рішеннях, наразі є узгодженою.

Матеріалами справи підтверджено, що контролюючим органом у відношенні відповідача також проводилася камеральна перевірка, за результатами якої складено відповідний акт від 27.07.2015 року № 158/25-38-15-01-09/137365142 "Про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Фортуна Х" () за травень 2015 року (звітний (податковий) період)" (а.с. 13).

Згідно положень пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України, неподання (крім випадків, якщо податкова декларація не подається відповідно до пункту 49.2 статті 49 цього Кодексу) або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обов'язок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

На підставі акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 03.08.2015 року № , яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020 грн. (а.с. 12).

Зі змісту позовної заяви та матеріалів адміністративної справи випливає, що сума податкового боргу у загальному розмірі 22 028 934,33 грн. включає в себе також суму штрафних (фінансових) санкцій по податковому повідомленню - рішенню від 03.08.2015 року № .

З цього приводу суд зазначає наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року по справі № 820/7638/15 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Х» до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № від 07.07.2015р., № від 03.08.2015 р., № від 03.07.2015р., № від 20.08.2015р.

Зобов'язано Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Фортуна Х» (код за ) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті №2126/20-38-22-03-08/37365142 від 30.06.2015р., №1898/20-38-22-03-08/37365142 від 28.05.2015р., №2034/20-38-22-03-08/37365142 від 15.06.2015р., №2082/20-38-22-03/37365142 від 19.06.2015р.

Постанова набрала законної сили.

Таким чином, податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 03.08.2015 року № , яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020 грн. наразі є скасованим у судовому порядку.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по підприємству (а.с. 9), відповідачем нараховану скасованим податковим повідомленням - рішенням форми "Р" від 03.08.2015 року № у розмірі 1020 грн. частково погашено, а саме на суму 677,00 грн.

Тобто, на момент розгляду справи залишок по податковому повідомленню - рішенню від 03.08.2015 року № , який не підлягає сплаті, складає 343,00 грн.

А відтак в частині стягнення з відповідача суми податкового боргу (штрафу) у розмірі 343,00 грн. не підлягає задоволенню.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Податковим органом на адресу відповідача надіслано податкову вимогу форми "Ю" № 12263-17 від 29.09.2016 року, в якій вказано загальну суму податкового боргу відповідача по справі за узгодженими грошовими зобов'язаннями, та яка станом на 28.09.2016 року становить 22028934,33 грн., яка була направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією (а.с. 8), ним не оскаржувалася, а відтак сума є повністю узгодженою.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, внаслідок несплати у встановлені податковим законодавством строки узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, згідно даних облікової картки платника податків (зворотній бік) та розрахунку заборгованості, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА Х», має податковий борг у загальному розмірі 22 028 591,33 грн.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п.95.2 ст.95 ПК України).

Згідно даних банківських рахунків та банківські рахунки у цінних паперах, відповідач - ТОВ «Фортуна Х» (код за ), має відкриті рахунки в установах банку (а.с. 7).

На час розгляду справи, доказів сплати вказаної суми боргу відповідачем у добровільному порядку , матеріали справи не містять.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

За приписами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" про стягнення податкового боргу підлягають частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 94, 128, 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" () у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ - 39858581) заборгованість перед бюджетом у сумі 22028591,33 грн. (двадцять два мільйона двадцять вісім тисяч п'ятсот дев'яносто одна) грн. 33 коп. з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Полях Н.А.