Справа № 751/702/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/702/17
Провадження №2-а/751/101/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Олімп-С», звертаючись до суду з адміністративним позовом просить визнати протиправною бездіяльність заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Давиденко В.В., щодо неподання заяви до Чернігівської філії ДП «Національні інформаційні системи» з метою внесення до державного реєстру обтяжень рухомого майна даних про зняття арешту з наступного майна: автоцистерни, днз НОМЕР_2, автоцистерни днз НОМЕР_3, автомобіль марки DAF XF 480, днз НОМЕР_4, автомобіля НОМЕР_1, що належить ТОВ «Олімп-С»; зобов'язати заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Давиденко В.В. подати заяву до Чернігівської філії ДП «Національні інформаційні системи».

Дослідивши адміністративний позов та додані матеріали, приходжу до висновку, що даний позов слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно із ст. 108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 1 статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує протиправну бездіяльність посадової особи - заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Давиденко В.В.

Згідно із ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За вищезазначених обставин, зазначена справа є предметною підсудністю окружного адміністративного суду, а тому у відповідності до положень ст. 108 ч.3 п.6 КАС України адміністративний позов слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позову надіслати позивачу разом із позовом та усіма даними до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк