Справа № 2а-6126/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 р. № 2а-6126/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Крук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення штрафу
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 4920/9/32-247 від 17.12.2010 року ОСОБА_3, довіреність від 11.02.2010 року ВСТАНОВИВ:
16 січня 2009 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. в дохід державного бюджету.

17.02.2009 року провадження у справі було зупинено у звязку з тим, що відповідачем подано адміністративний позов до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про скасування рішення від 03.12.2008 року № 250273/22/32/131.

В судовому засіданні представник позивача просила позовні вимоги задовольнити повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

14.11.2008 року працівниками ДПА України в Чернігівській області проведено перевірка магазину, який знаходиться за адресою: Чернігівський район, с. Мохнатин, вул. Перемоги,10-а та належить відповідачу.

Даною перевіркою встановлено зберігання тютюнових виробів в місцях, які не внесені до Єдиного реєстру місць зберігання.

На підставі даної перевірки винесено рішення від 03.12.208 року № 250273/22/32/131 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій сумі 1700 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням відповідачем подано адміністративний позов до Чернігівського окружного адміністративного суду до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про скасування рішення від 03.12.2008 року № 250273/22/32/131.

16.03.2009 року Чернігівським окружним адміністративним судом винесена постанова про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про скасування рішення від 03.12.2008 року № 250273/22/32/131. На постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2009 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2010 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2009 року скасовано та прийнято нову постанову, якою задоволені позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області та скасовано рішення від 03.12.2008 року № 250273/22/32/131 про накладення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1700 грн.

Відповідно ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Враховуючи вищевикладене, а також те що скасоване рішення позивача, яке було підставою для стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1700 грн., суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. в дохід державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

< Текст >

Суддя підпис ОСОБА_4