overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/951/17
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/951/17
Провадження № 2-а/185/126/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06 лютого 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вимоги по справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Неподання заперечення проти позову не перешкоджає розгляду справи.

Cуддя: В. М. Бондаренко
Справа № 185/5570/16-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5570/16-а
Провадження № 2-а/185/522/16
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голови Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан, а саме: що він є інвалідом третьої групи.

Вивчивши надані документи, вважаю на необхідне задовольнити клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, зважаючи на його майновий стан, оскільки він є інвалідом 3 групи, що підтверджується копією довідки МСЕК( а.с.78).

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір",суддя

У Х В А Л И В :

Звільнити позивача від сплати судового збору за звернення до суду із позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх
Справа № 186/140/17
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/140/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"07" лютого 2017 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ, Дніпропетровська область, вул. Леніна, 16).

В порядку частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача; та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею Кривошеєю С.С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. С. Кривошея
Справа № 206/232/17
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №206/232/17
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

17.01.2017 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобовязання здійснити дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобовязання здійснити дії.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи позивачу про порушення його прав стало відомо в листопаді 2011 року, а тому шестимісячний строк звернення до суду встановлений ч.ч. 1, 2 ст.99 КАС України ним був порушений, крім того позивачем не ставилось питання про поновлення строку звернення до суду та визнання поважними причини його пропущення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду та не знаходить підстав для визнання причин пропуску поважними, у звязку з чим вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобовязання здійснити дії залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в порядку і строках встановлених ст.186 КАС України.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 206/616/17
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/616/17
Провадження № 2-а/206/36/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2017 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної служби поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної служби поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 01 березня 2017 року на 13 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 01 березня 2017 року.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 193/45/17
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/5/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

24 січня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії посадових осіб Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області протиправними.

Форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій посадових осіб -.

Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2017 року о 15:00 годині в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 10 лютого 2017 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: О. В. Шумська
Справа № 192/3254/16-а
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/3254/16-а
Провадження № 2-а/192/4/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2017 Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

розглянувши в смт Солоне у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора другого батальйону третьої роти УПП у м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

за участю:

позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 158, 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора другого батальйону третьої роти УПП у м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ЕАА № 036954 від 26 листопада 2016 року інспектора 2 батальйону 3 роти управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ лейтенанта поліції ОСОБА_2 винесену відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.
Справа № 195/198/17-а
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/198/17-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06.02.2017 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Департаменту соціального захисту населення здійснити перерахунок та виплату разової щорічної грошової допомоги до 05 травня, (як учаснику бойових дій), згідно вимог ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

Таким чином даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України передбачено скорочене провадження в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат , доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Виходячи з вказаного, вважаю, що дану справу можливо розглянути у скороченому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Невідкладно направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Томаківського районного суду Кондус Л.А. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, встановлені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус
Справа № 193/63/17
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/7/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

30 січня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа Дніпропетровський обласний Військовий комісаріат про оскарження дій органів владних повноважень та призначення і виплати одноразової грошової допомоги в звязку з отриманням інвалідності військовослужбовця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії посадових осіб Міністерства оборони України протиправними та зобовязати Міністерство оборони України призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу в розмірі у звязку із встановленням ІІІ групи інвалідності в розмірі 150 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа Дніпропетровський обласний Військовий комісаріат про оскарження дій органів владних повноважень та призначення і виплати одноразової грошової допомоги в звязку з отриманням інвалідності військовослужбовця -.

Призначити справу до судового розгляду на 14 лютого 2017 року о 10:00 годині в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 14 лютого 2017 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: О. В. Шумська
Справа № 216/3237/16-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3237/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді Биканова І.Р.

за участю секретаря Рашник С.В.

розглянувши в порядку ч.1 ст. 41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 р. та уточнено 11.07.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду другої групи та щорічної допомоги на оздоровлення. Просить суд зобовязати відповідача вчинити певні дії та виплатити через державне казначейство Центрально-Міського району м.Кривого Рогу недоплачену грошову допомогу в розмірі 6440 грн. та невиплачену щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 7250 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала суду заяву про заміну відповідача Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної на Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, в звязку з тим, що Департамент соціального захисту населення облдержадміністрації не веде персональне нарахування усіх видів допомоги, дані виплати здійснюються центрами по нарахуванню і виплаті соціальної допомоги, структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м.Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міський, районних у містах рад за місцем реєстрації громадян працюючим і непрацездатним громадянам та пенсіонерам.

Позивач на судовий розгляд справи не зявився, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.52,158,159 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Головне управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, належним відповідачем Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: