Справа № 487/5700/16-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5700/16-а
Провадження № 2-а/487/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді -ОСОБА_1,
при секретарі - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчини дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчини дії.

Ухвалою суду від 10.11.2016 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

30.01.2017 представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання щодо залишення адміністративного позову без розгляду, в якому було викладено прохання залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засіданні представники відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином про слухання справи.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Відповідно до частини п'ятої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позивач в позовній заяві просить суд визнання дій неправомірними та зобов'язання вчини дії.

Позовну заяву до суду ОСОБА_3 було подано до суду 08.11.2016 року.

ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Миколаївській області від 04.04.2016 року № 382-К-07 ОСОБА_3 отримано особисто 04.04.2016 року, про що свідчить його підпис .

Таким чином, позивачем адміністративний позов подано з порушенням встановленого строку на звернення до суду.

Будь-яких інших доказів та/або обґрунтувань поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного позивачем наведено не було.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки позивач звернувся з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку звернення до адміністративного суду та враховуючи те, що суд на підставі поданих ним позовної заяви, доданих до неї матеріалів та пояснень щодо строків звернення до суду не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчини дії - залишити без розгляду.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Г. Нікітін