overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/1009/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 лютого 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/1009/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дембіцького П.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання: Антонюк О.В.

представник позивача: Коубіш А.П,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

17 cічня 2017 року відповідач надіслав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 824/29/17а за позовом ОСОБА_3 до Кіцманської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області про скасування рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 824/29/17-а за позовом ОСОБА_3 до Кіцманської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області про скасування рішення, підтримав. Представник позивача не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, з приводу заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.1-2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а також в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положенням ст.ст. 53, ч.1-2 ст. 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/1009/16-а за позовом Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі №824/29/17-а.

3. Провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, або за клопотанням сторін.

Порядок оскарження передбачено ст.ст. 185, 186 КАС України. Порядок набрання рішенням законної сили передбачено статтею 254 КАС України

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 822/518/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/518/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 16.02.2017 р. о 09:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 822/344/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/344/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Державної служби з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Інтеграл" про стягнення плати за проїзд,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов Державної служби з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Інтеграл" про стягнення плати за проїзд.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 71 січня 2017 року позовну заяву Державної служби з безпеки на транспорті залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 лютого 2017 року.

Вказану ухвалу отримано позивачем 19 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07 лютого 2017 року до канцелярії суду жодних клопотань чи заяв від Державної служби з безпеки на транспорті не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у наданий судом строк позивачем не усунено недоліки позовної заяви, тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява з доданими документами підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної служби з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Інтеграл" про стягнення плати за проїзд повернути.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 822/63/17
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/63/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс" до Державного реєстратора Дунаєвецької районної державної адміністрації Стозуб Олесі Володимирівни , Дунаєвецької районної державної адміністрації , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, Фермерське господарство "Подільська марка" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора Дунаєвецької районної державної адміністрації Стозуб Олесі Володимирівни, Дунаєвецької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Згідно ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ч.2 ст.150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Відділ Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області надати належним чином завірену копію книги реєстрації договору оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1.

Витребувану інформацію подати (надіслати) до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42 у строк до 15 лютого 2017 року.

В разі неможливості надання зазначених доказів, необхідно повідомити суд про причини, через які ці докази не можуть бути надані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 825/49/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/49/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2017 року Чернігів Справа № 825/49/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брикет-Сосниця" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 07.02.2017 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 822/102/17
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/102/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс" до Приватного нотаріуса Лаврентьєва Юрія Вікторовича треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, Фермерське господарство "Подільська марка" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного нотаріуса Лаврентьєва Юрія Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Згідно ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Відділ Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області надати належним чином завірену копію книги реєстрації договору оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1.

Витребувану інформацію подати (надіслати) до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42 у строк до 15 лютого 2017 року.

В разі неможливості надання зазначених доказів, необхідно повідомити суд про причини, через які ці докази не можуть бути надані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 821/147/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/147/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 лютого 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/147/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Альона" до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування розрахунку № 741 від 27.12.2016 р.,

встановив:

Селянське (фермерське) господарство "Альона" звернулось до суду з адміністративним позовом до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування розрахунку № 741 від 27.12.2016 р.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Альона" до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування розрахунку № 741 від 27.12.2016 р. до 09 березня 2017 року.

Розгляд справи призначити до розгляду на 09 березня 2017 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 823/150/13-а
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/150/13-а

УХВАЛА

м. Черкаси

23 січня 2013 року Справа № 823/150/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи,

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ММ Пекеджінг Україна»

до

Черкаської митниці

про

визнання недійсними та скасування податкових повідомлень,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року до Черкаського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла на новий розгляд адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ММ Пекеджінг Україна» до Черкаської митниці про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень.

Адміністративну справу № 823/150/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ММ Пекеджінг Україна» до Черкаської митниці про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом автоматизованого розподілу передано судді Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І.

В позовній заяві товариство з обмеженою відповідальністю «ММ Пекеджінг Україна» просить визнати недійсними та скасувати податкове повідомлення Черкаської митниці від 16.02.2012 р. № 7 на загальну суму 19 826 грн. 13 коп. та податкове повідомлення Черкаської митниці від 16.02.2012 р. № 8 на загальну суму 3 966 грн. 02 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ММ Пекеджінг Україна» до Черкаської митниці про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень.

2. Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2013 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 821/1934/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1934/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в справі №821/1934/16, -

встановив:

09 грудня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення № 601/21-03-12-02 від 23.06.2016 р.

Позивач 07 лютого 2017 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі.

Представник відповідача 06 лютого 2017 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/1934/16 до "21" лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 822/446/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/446/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Західного офісу Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області до Хмельницького професійного ліцею про зобов'язання виконати п.п.1, 3, 4, 5, 6 Вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Західного офісу Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області до Хмельницького професійного ліцею про зобов'язання виконати п.п.1, 3, 4, 5, 6 Вимоги.

Призначити судове засідання на 23.02.2017 р. о 11:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 825/251/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/251/17 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

07.02.2017 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Чернігівської митниці ДФС про визначення коду товару від 19.09.2016 №КТ--0050-2016.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати оригінали реєстраційних документів на автомобіль та VIN код на відповідність інформації, для огляду.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 14.02.2017 о 10:30, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.

3. Позивачу надати оригінали реєстраційних документів на автомобіль та VIN код на відповідність інформації, для огляду.

4. Відповідачу, згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк