Справа № 812/42/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 лютого 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/42/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 17001,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача до початку судового засідання на адресу суду засобами електронного зв'язку надійшла заява про перенесення слухання справи на іншу дату, у зв'язку з хворобою представника.

До заяви про перенесення слухання справи відповідачем додано копію договору про надання ОСОБА_1 адвокатської допомоги адвокатом Гіммельфарбом Станіславом Олеговичем, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 572 Гіммельфарбом С.О. та копію довідки Комунальної установи «Старобільський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 08.02.2017 про перебування Гіммельфарба С.О. на лікуванні у терапевта.

Частиною 1 статті 122 КАС України передбачено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З метою дотримання конституційного права відповідача на судовий захист та з метою економії процесуальних строків розгляду справи вказане клопотання суд розцінює, як клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання права сторін на судовий захист, та зважаючи на стислі строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 812/42/17 за позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 17001,00 грн зупинити до 15 березня 2017 року.

Повідомити сторін, що чергове судове засідання відбудеться 15 березня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.В. Смішлива