Справа № 367/3885/13-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3885/13-а
У Х В А Л А

22 травня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У травні 2013 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням ст. 260 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Всупереч даній нормі в заяві відсутнє посилання із зазначенням обставин про втрату виконавчого листа, не вказано причин необхідності заявнику отримати дублікат виконавчого листа, крім того, не надається будь-яких доказів втрати виконавчого листа. Також заявниця не надає доказів, які б підтвердили, що вона безпосередньо є стягувачем по виконавчому листу.

Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Суд зауважує, що заявник не вказує у своїй заяві про видачу дублікату виконавчого листа інших осіб, які брали участь у справі, що позбавляє можливості суд належним чином повідомити останніх.

Частиною 3 статті 260 КАС України передбачено, що ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку. Так як у заяві про видачу дубліката виконавчого листа не вказуються особи які брали участь у справі, окрім заявниці, тому суд вважає, що може бути порушено право таких осіб на можливість своєчасного оскарження винесеної судом ухвали.

Також судом зауважується, що відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом, але заявник не надала до своєї заяви доказів оплати судового збору чи доказів, на підставі яких, вона звільнена від оплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 108, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2