Справа № 127/22404/16-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 127/22404/16-а

07 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що оскаржувана постанова Вінницького міського суду Вінницької області прийнята судом в порядку скороченого провадження 26 грудня 2016 року.

Згідно з ч. 8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В силу вимог абз. 3 ч. 8 ст. 183-2 КАС України строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Як встановлено судом із супровідного листа Вінницького міського суду Вінницької області, копія постанови суду першої інстанції від 26 грудня 2016 року направлена на адресу сторін 27 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року відповідачем подано 31 січня 2017 року.

Водночас, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копія постанови суду першої інстанції отримана 25 січня 2017 року, проте жодних доказів на підтвердження зазначеного не надає. Крім того, інформації про дату отримання оскаржуваного рішення відповідачем матеріали справи також не містять. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не заявляє.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що суд не має можливості встановити дату отримання копії судового рішення, яке оскаржує апелянт, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання пенсії за віком на пільгових умовах залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази отримання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року 25 січня 2017 року або докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження із заявою про їх поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.