overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/351/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/351/17 ,
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну діездатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. 6, 100, 106, 107, 110, 121-122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2017 року на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 15 березня 2017 року надати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 408/8185/16-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/8185/16-а
УХВАЛА

08 лютого 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора РДПС ГУНП України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового зсідання виявлено, що даний позов поданий не до належного відповідача, оскільки інспектор патрульної служби є службовою особою субєкта владних повноважень Головного управління Національної поліції України в Луганській області.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти заміни відповідача на належного, тому у даній справі відповідача ОСОБА_2 слід замінити на ГУНП України в Луганській області.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора РДПС ГУНП України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення замінити відповідача на належного - Головне управління Національної поліції України в Луганській області.

Направити до Головного управління Національної поліції України в Луганській області копію цієї ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Справу призначити до нового розгляду на 16 годину 30 хвилин 03 березня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 408/2/17
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/408/1/17
№ 408/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2017 року смт.Біловодськ

Біловодский районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі: Савенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт.Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Біловодського ВП ГУНП України в Луганській області Жученка Миколи Миколайовича, 3-ї особи- Біловодського ВП ГУНП України в Біловодському районі про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

У зв'язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та значного часу для цього суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Карягіна
Справа № 415/760/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.02.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську у Луганській області про оскарження дії субєкта владних повноважень у призначенні пенсії, -

У С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження та призначення до попереднього розгляду.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську у Луганській області про оскарження дії субєкта владних повноважень у призначенні пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 01 березня 2017 р. о 08:30 год., у залі судових засідань №2.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 404/630/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/630/17
Номер провадження 2-а/404/228/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання вчинення певних дій.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання вчинення певних дій.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/615/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/615/17
Номер провадження 2-а/404/224/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання вчинення певних дій.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання вчинення певних дій.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 405/339/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження по справі
30 січня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСББ «Лінія 10-59» до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання невідповідним правовим актам вищої юридичної сили рішення та визнання нечинним з дати його прийняття,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 – 109 КАС України немає.
В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСББ «Лінія 10-59» до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання невідповідним правовим актам вищої юридичної сили рішення та визнання нечинним з дати його прийняття.
Призначити справу до судового розгляду на 12.04.2017 року о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.
Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.
Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 12.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити відповідача про його обов’язок надати в строк до 12.04.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Явка сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 2-а-7952/11
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7952/11
УХВАЛА

09.02.2017 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву на прийняття додаткової постанови ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, -

В С Т А Н О В И Л А :

07.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою на прийняття додаткової постанови до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року, відповідно до якої скасовано постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2011 року і прийнято нову постанову, якою зобов»язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді провести перерахунок щомісячних страхових виплат у зв»язку з підвищенням розміру мінімальної заробітної плати ОСОБА_1 з 19 лютого 2011 року та виплатити ОСОБА_1 недоотримані суми щомісячних страхових виплат.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

09.02.2017 року заявником ОСОБА_1 подана заява про повернення заяви від 07.02.2017 року, а тому вона підлягає задоволенню

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву на прийняття додаткової постанови ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України повернути позивачеві.

Повернення позову не позбавляє позивача повторного звернення в суд, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 402/1219/16-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1219/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Чопенку В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в м.Кривому Розі Дегтярьова Сергія Сергійовича про визнання неправомірною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в м.Кривому Розі - Дегтярьова Сергія Сергійовича про визнання неправомірною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Повний текст буде виготовлено 8.02.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

ССуддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 433/2863/16-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2863/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ляшенко М.А.,

за участю секретаря Книшова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Троїцькому районі Луганської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року позивач ОСОБА_1 до УПФУ в Троїцькому районі Луганської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за віком та зобовязання вчинити певні ді.

Ухвалами Троїцького районного суду Луганської області від 06.12.2016 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

19.12.2016 позивач ОСОБА_1 на адресу суду надіслав заяву про забезпечення доказів , а саме: Витребувати через Мирницкий районний суд Республіки Саха (Якутія) м. Мирний, Удачний Новий город Російської Федерації, будинок № 9-124, належно завіреної копії первинних документів, а саме особового рахунку № 7965 для підтвердження даних довідки № 20 від 27.01.2016 року з Акціонерної компанії «АЛРОСА» Удачнинський гірнично-збагачувальний комбінат за адресою : Российская Федерация,678188, Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, г. Удачный, Н-город.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі 433/2863/16, з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 433/2863/16, за адміністративним ОСОБА_1 до УПФУ в Троїцькому районі Луганської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії, у звязку з виконанням судового доручення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя М.А. Ляшенко
Справа № 611/26/17
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/26/17
Провадження № 2-а/611/16/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено 14 лютого 2017 року .

Керуючись ст. ст. 6 - 12, 160,163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.А.Коптєв
Справа № 431/503/17
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/503/17
Провадження № 2-а/431/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Титарівської сільської ради про визнання дій протиправними,-

встановив:

03.02.2017 року до Старобільського районного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Титарівської сільської ради про визнання дій протиправними.

06.02.2017 року до відкриття провадження у справі, представник позивачки ОСОБА_2 звернулася з заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позивач подав заяву про відкликання заяви, вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну позовну заявуОСОБА_1 до Титарівської сільської ради про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ткач