overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 138/15/17
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/15/17
Провадження №:2-а/138/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 "Могилів-Подільське автотранспортне товариство 10508" до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище позовом.

Під час вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі суд, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, на підставі положень ч. 1ст. 108 КАС України, 03.01.2017 постановив ухвалу про залишення позову без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 03.01.2017 отримано позивачем 20.01.2017, що підтверджується повідомленням відділення зв'язку про вручення рекомендованого відправлення.

Станом на 06.02.2017 вимоги ухвали суду позивачем не виконано.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбаченихст. 108 КАС України, вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч.6ст. 108 КАС Україниповернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.106,108,158-160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 "Могилів-Подільське автотранспортне товариство 10508" до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дію - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич
Справа № 144/120/17
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/120/17
Провадження № 2-а/144/12/17
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"06" лютого 2017 р. Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., отримавши 31.01.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту Теплицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі №144/120/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту Теплицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду о 10:00 27.02.2017. В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту Теплицької районної державної адміністрації.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту Теплицької районної державної адміністрації - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 27.02.2017.

Надіслати :

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч. 2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч. 4 ст. 71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч. 1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-844/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-844/11/0223
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20.04.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання перерахувати та виплатити недоотримане щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни , -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати УПФ України у Тиврівському районі здійснити перерахунок та виплатити йому щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановлене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз врахуванням мінімального розміру пенсії за віком відповідно до ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз 18.10.2010 р. довічно з врахуванням фактично виплачених сум.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся до суду із позовом 15.04.2011 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання перерахувати та виплати недоотриманої щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 18.10.2010 р .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3492/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3492/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого проваження

25.07.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчака А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання відмови УПФУ у Тиврівському районі неправомірною та зобов'язання включити до довідки про складові заробітної плати, отриману матеріальну допомогу та провести перерахунок пенсії ,-

встановив :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області щодо вклюбчення до довідки про розмір заробітної плати, яка використвується для розрахунку розміру пенсії, сум виплаченої їй у 2008 р. та 2010 р. матеріальної допомоги протиправною та зобов'язати відповідача включити до довідки про розмір заробітної плати, яка викоритсовується для розрахунку розміру пенсії, виплачену їй у 2008 р. та 2009 р. матеріальну допомогу на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових потреб і провести перерахунок пенсії з врахуванням виплаченої їй матеріальної допомоги з 20.01.2011 р.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позов до суду надійшов 20.07.2011 р.

Позивач не ставить питання про поновлення строку для звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або у відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання відмови УПФУ у Тиврівському районі неправомірною та зобов'язання включити до довідки про складові заробітної плати, отриману матеріальну допомогу та провести перерахунок пенсії , починаючи з 20.01.2011 р.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст.49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення ..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3507/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3507/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25.07.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчака А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ в Тиврівському районі неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткову пенсію за шкоду , заподіяну здоров'ю, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії УПФУ у Тиврівському районі Вінницької області щодо нарахування їй підвищення державної та додаткової пенсії як потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязати УПФУ здійснити перерахунок та виплату йому, підвищення державної та додаткової пенсії як потерпілій внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеній до 4-ої категорії відповідно до вимог ст.ст.39, 49, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.25 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" з 21.01.2011 р. і довічно з врахуванням виплачених сум

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позов до суду надійшов 21.07.2011 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або у відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ в Тиврівському районі неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткову пенсію за шкоду , заподіяну здоров'ю, починаючи з 21.01.2011 р.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст.49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення ..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 152/39/17
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/39/17
У Х В А Л А

"12" січня 2017 р.

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про зобовязання вчинити дії і стягнення моральної шкоди та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2, Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про зобовязання вчинити дії і стягнення моральної шкоди та судових витрат.

Справа підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду.

Керуючись ч.5 ст.107, ст.ст.23, 18 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 152/39/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про зобовязання вчинити дії і стягнення моральної шкоди та судових витрат.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 01 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Судове засідання призначити на 09 годину 02 лютого 2017 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідачів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст.107 КАСУ сторонам розяснити їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст.49,51 КАСУ, зокрема: робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, додатково за власний рахунок замовляти і отримувати в суді засвідчені копії документів і витяги з них; позивач має право до розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Соколовська
Справа № 151/43/17
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/43/17
Провадження № 2-а/151/10/17
УХВАЛА

07.02.2017 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., одержавши, позовну заяву позивача: ОСОБА_1 до відповідача управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій, -

У С Т А Н О В И Л А :

20.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до відповідача управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року відкрито провадження у справі в порядку скороченого провадження.

06.02.2017 року від відповідача до суду надійшло заперечення по справі, з якого вбачаю про неможливість ухвалення законного судового рішення без поведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому відповідно до ст.183-2 ч.4 КАС України, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Справу призначити до розгляду по суті у приміщенні Чечельницького районного суду на 13 лютого 2017 року о 09 годині 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник
Справа № 151/82/17
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/82/17
Провадження № 2-а/151/14/17
УХВАЛА

06.02.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Яценко В.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

передставника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про скасування рішення конкурсної комісії, -

в с т а н о в и в :

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1та представник ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов не визнав та висловив заперечення в усній формі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 КАС України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про скасування рішення конкурсної комісії до судового розгляду на 09год. 30 хв. 17 травня 2016 року в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя:
Справа № 152/32/17
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/32/17
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А

"12" січня 2017 р.

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії і стягнення моральної шкоди та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії і стягнення моральної шкоди та судових витрат.

Справа підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду.

Керуючись ч.5 ст.107, ст.ст.23, 18 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 152/32/17 за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії і стягнення моральної шкоди та судових витрат.

Запропонувати представнику відповідача подати в строк до 02 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Судове засідання призначити на 09 годину 03 лютого 2017 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст.107 КАСУ сторонам розяснити їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст.49,51 КАСУ, зокрема: робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, додатково за власний рахунок замовляти і отримувати в суді засвідчені копії документів і витяги з них; позивач має право до розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Соколовська