Справа № 804/8519/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2017 р.Справа №804/8519/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Чумаки" про визнання нечинним висновку та застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Чумаки" про визнання нечинним висновку та застосування заходів реагування.

Відповідно до позовних вимог позивач просить:

- визнати нечинним висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 17.10.2005 року № 31816, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Чумаки", що наданий за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Прогресивна, 5;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Чумаки" будь-яку виробничу діяльність за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Прогресивна, 5 до усунення ним порушень, а саме - отримання дозвільних документів на вказаний суб'єкт господарювання, проведення державної реєстрації потужностей.

Адміністративний позов, як такий, що був поданий без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року був залишений без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду отримано позивачем 05.01.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 30 січня 2017 року вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Чумаки" про визнання нечинним висновку та застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко