Справа № 820/6813/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 лютого 2017 р. № 820/6813/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Дзержинського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд зобов'язати відповідачів, в особі - керівника Дзержинського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис про одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_2 № 1702 від 22.09.1995 року, зареєстрований у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, змінивши прізвище колишньої нареченої після реєстрації даного шлюбу з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач, ОСОБА_2 (за дівочим прізвищем - ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала 22.09.1995 року шлюб з ОСОБА_3, про що Харківським відділом реєстрації актів цивільного стану був зроблений запис за №1702, прізвище позивача було змінене на прізвище її чоловіка та був отриманий паспорт громадянина України. 10.08.2010 року позивач розірвала шлюб з ОСОБА_3, про що Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського управління юстиції у книзі реєстрації розірвання шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 389. Позивач, з приводу оформлення спадщини, звернулась до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про власність, в ході чого було з'ясовано, що в актовому записі про шлюб №1702 від 22.09.1995 році допущено помилку, як до реєстрації шлюбу так і після реєстрації шлюбу вказано прізвище позивача «ОСОБА_2». Позивач вважає, що ця помилка є суттєвою щодо набуття, зміни, залишення до теперішнього часу прізвища за всіма документами «ОСОБА_2».

Позивач в судове засідання не прибула, проте надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та позов просила задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, надав до суду письмові пояснення, в яких проти задоволення позовної заяви не заперечував, просив слухати справу без участі представника.

Представник Дзержинського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав письмові пояснення в, яких просив слухати справу без участі представника та зазначив, що певні дії щодо оскаржуваного актового запису може вчиняти тільки Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, яким складений цей актовий запис.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини першої статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні у відповідності до положень ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (за дівочим прізвищем ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_1, 22.09.1995 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, про що Харківським відділом реєстрації актів цивільного стану був зроблений запис за № 1702.

Відповідно до свідоцтва про одруження прізвище після одруження позивача змінено на ОСОБА_3 (а.с. 9) та отриманий паспорт громадянина України (а.с.7).

10.08.2010 року розірвано шлюб з ОСОБА_3 про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського управління юстиції у книзі реєстрації розірвання шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за №389, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10).

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до Дзержинського районного у м. Харків відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб та ОСОБА_2 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області: виправити прізвище нареченої після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Відповідно до Висновку Дзержинського районного у м. Харків відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області неможливо виправити прізвище нареченої після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» в актовому записі про шлюб заявника № 1702 від 22.09.1995, складеному Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, тому, що відсутні документи, які б свідчили про допущену помилку щодо прізвища обраного нареченою після реєстрації шлюбу, під час складання актового запису про шлюб.

Відповідно до п.п. 1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно з п.п. 1.5. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному цими Правилами.

Відповідно до п.п. 1.8. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складення, за винятком випадків, встановлених в абзаці третьому пункту 3.13 розділу III цих Правил.

Суд, аналізуючи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в актовому записі про шлюб заявника № 1702 від 22.09.1995, було допущено помилку, а саме вказано дівоче прізвище позивача ОСОБА_4 замість ОСОБА_2.

Таким чином, на підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, про наявність підстав для зобов'язання відповідачів, Дзержинського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис про одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_2 № 1702 від 22.09.1995 року, зареєстрований у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, змінивши прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Суд зазначає, що згідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В даному випадку відповідач-1 не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Згідно з п. 2.13.2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у актовому записі про одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_2 № 1702 від 22.09.1995 року допущені помилки, які підлягають виправленню.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до статті 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 , ст.ст. 9, 11, 12, 51, 71, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Дзержинського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Дзержинський районний у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис про одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_2 № 1702 від 22.09.1995 року, зареєстрований у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, змінивши прізвище нареченої після реєстрації даного шлюбу з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.