Справа № 331/6893/16-а(2-а/331/217/2016)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2017 рокусправа № 331/6893/16-а(2-а/331/217/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запріжжя про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запріжжя про визнання протиправними дій, судом зясовано необхідність дослідження нових доказів для повного та всебічного вирішення спору по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин справи, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткових доказів та інформації у заявника апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом доказування у даній справі є правомірність та обґрунтованість дій управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 пільгової пенсії за Списком №1.

Суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи дослідженню підлягають документи, що знаходяться в пенсійній справі позивача, зокрема його заява про призначення пенсії та документи, які подавались до органу ПФУ для призначення пенсії.

Вказані докази є такими, що стосуються предмету доказування та мають бути враховані для правильного вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати в порядку визначеному ст. 69 КАС України копії документів, потрібних для повного та всебічного розгляду справи, шляхом покладення обовязку на відповідача невідкладно надати суду завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Крім того, суд апеляційної інстанції повідомляє, що у відповідності до приписів ст.. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України. Відповідальність за протиправне невиконання законних вимог суду може бути вирішено у відповідності до ст.. 166 КАС України.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних правовідносин, керуючись ст.ст. 69, 196 КАС України, суд, -

в с т а н о в и в :

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя завірені належним чином копії документів пенсійної справи ОСОБА_1.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя надати до суду копії запитуваних документів у строк до 20.02.2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова