Справа № 813/4462/16
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4462/16

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 лютого 2017 року

№ 876/843/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі №813/4462/16 за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства "Євротранс" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства "Євротранс" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн. 00 коп.

02.02.2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання обґрунтовано відсутністю коштів для оплати судового збору.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, слід прийти до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Статтею 8 Закону України “Про судовий збір” та ч. 1 ст. 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянтом не надано достатніх доказів, що підтверджують наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, тому обставини, наведені в клопотанні, не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 20.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 27.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 08.02.2017 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 20.01.2017 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року про відмову у відкритті провадження у справі № 813/4462/16 – відмовити.

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі № 813/4462/16 за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства "Євротранс" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Макарик В. Я.