Справа № 803/867/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/867/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року

Справа № 803/867/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Димарчук Т.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву приватного підприємства “Мап Транс” про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до приватного підприємства “Мап Транс” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі – позивач, Луцька ОДПІ) звернулася з позовом до Приватного підприємства “Мап Транс” (далі – відповідач, ПП “Мап Транс”) про стягнення податкового боргу в сумі 65 671,36 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з рахунків приватного підприємства “Мап Транс” на користь держави податковий борг в розмірі 65 671,36 грн.

16 січня 2017 року приватне підприємство “Мап Транс” звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у даній справі.

У зв’язку із нововиявленими обставинами, заявник просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у даній справі та прийняти нову постанову, згідно якої в стягненні податкового боргу в розмірі 54 899,52 грн. відмовити, стягнувши з підприємства податковий борг в розмірі 10 771,84 грн.

В судове засідання, призначене на 09:40 07.02.2017 року особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, при цьому, від представника Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області та представника приватного підприємства “Мап Транс” до суду подані клопотання про розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами за їх відсутності (а.с.91-94).

Відповідно до частини другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

З урахуванням наведеного, заяву судом розглянуто та вирішено на підставі наявних у ній доказів, за відсутності осіб, що беруть участь в справі, та згідно з ухвалою суду від 07.02.2017 року в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частиною першою статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв’язку із нововиявленими обставинами.

Постанова Волинського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 року в даній адміністративній справі в розумінні частини третьої статті 254 КАС України набрала законної сили 05.08.2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року по справі № 803/867/16 стягнуто на користь держави з рахунків приватного підприємства “Мап Транс” у банках, що його обслуговують податковий борг в розмірі 65 671,36 грн. Дана постанова набрала законної сили.

Разом з тим, з врахуванням наявної переплати в сумі 13 898,66 грн., а також надходженням до бюджету коштів в рахунок погашення боргу в сумі 6347,00 грн., загальна сума податкового боргу з ПДВ становила 65 671,36 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу, яка підлягає стягненню з приватного підприємства “Мап Транс” становить 11 072,32 грн. (65 671,36 грн. - 54 599,04 грн.).

Частиною 2 статті 14 КАС України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене позовну заяву слід задоволити частково.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що на користь приватного підприємства “Мап Транс” за рахунок бюджетних асигнувань Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області слід стягнути судовий збір у розмірі 1760,00 грн., сплаченого при подачі зави до суду згідно квитанції №0.0.687097556.1 від 17.01.2017 року (а.с.73).

Керуючись статтями 41, 165, частиною першою, другою статті 245, статтею 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного підприємства “Мап Транс” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до приватного підприємства “Мап Транс” про стягнення податкового боргу та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов задовольнити частково.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Т.М. Димарчук