Справа № 802/1254/16-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 лютого 2017 р. Справа № 802/1254/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Шевченка Р.В.

представника позивача: Стародуб А.О.

представника відповідача: Павлюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) у справі

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій+"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій+" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Постановою суду від 16.09.2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 року, адміністративний позов задоволено, застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій+" (23210, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Присадибна, 7, ) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та складу паливно-мастильних матеріалів, що розташовані за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лаврівка, вул. Богдана Хмельницького, 138, шляхом відключення від джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері будівель та опломбування запірних вентилів резервуарів, до повного усунення порушень у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

На адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій+" про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю). Дана заява мотивована тим, що станом на момент звернення до суду із вказаною заявою відповідач відчужив значну частину майна, яке йому належало на час проведення перевірки. Тобто, перестали існувати обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо вказаної заяви та пояснив, що відповідачем не надано жодних документально підтверджених доказів на обґрунтування доводів, викладених у заяві про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), крім того, не надано доказів про виконання застосованих заходів реагування.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) та просив задовольнити.

Визначаючись щодо підстав для скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 12 ст. 183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Таким чином, заходи реагування щодо державного нагляду (контролю) можуть бути скасовані у разі документального підтвердження виконання відповідачем вимог постанови суду, якою такі заходи були застосовані та усунення обставин, які були підставою для застосування заходів реагування.

Як свідчить зміст заяви про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), відповідач зазначає, що значна частина майна, яке йому належало на час перевірки, відчужена, посилаючись на відповідні витяги з реєстру нерухомого майна, які свідчать про зміну власників будівлі.

Разом з тим, вказані документи до матеріалів заяви відповідачем не додані та під час судового засідання також не надані.

Більше того, відповідачем не надано доказів про виконання заходів реагування, застосованих постановою суду від 16.09.2016 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій+" постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.09.2016 року у справі № 802/1254/16-а.

Керуючись ст.ст. 165, 183, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій+" про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович