overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 145/1575/13-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1575/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26.07.2013 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії за вислугу років, скасування рішення від 04.07.2013 р. та зобов'язання зарахувати до спеціального стажу період проходження строкової військової служби , -

встановив :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії УПФУ у Тиврівському районі щодо перерахунку пенсії за показниками 2007 р. та зобов'язати УПФУ у Тиврівському районі Вінницької області провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст.ст.40, 42 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому по Україні, яка враховується для обчислення пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії та стягнути різницю між фактично виплачеою та перерахованою пенсією з 01.05.2011 р.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернулася до суду із позовом 25.07.2013 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії за вислугу років, скасування рішення від 04.07.2013 р. та зобов'язання зарахувати до спеціального стажу період проходження строкової військової служби .

Заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову надати безпосередньо до суду у строк до 09.00 год 31.07.2013 р..

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4079/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4079/11
У Х В А Л А

22.07.2013 Тиврівський районний суд Вінницької області

у складі : головуючого Мазурчака А. Г. ,

секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши в смт.Тиврів заяву УПФУ у тиврівському районі в справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання відмови в призначенні пенсії неправомірною, зобов'язання зарахувати періоди роботи до стажу державної служби та зобов'язання призначити пенсію ,-

встановив :

01.03.2011 р. Тиврівським райсудом винесено постанову у даній справі, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково : визнано відмову Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області у призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.21 Закону України Про службу в органах місцевого самоврядування, ст.37 Закону України Про державну службу неправомірною ; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби наступні періоди роботи : з 27.07.1973 року по 01.12.1991 року - на посаді старшого бухгалтера виконкому Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, з 03.01.2006 року по 31.12.2006 року - на посаді спеціаліста І категорії - бухгалтера виконкому Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, з 01.01.2007 року по 25.11.2009 року - на посаді головного бухгалтера виконкому Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області ; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області призначити їй пенсію відповідно до ст.21 Закону України Про службу в органах місцевого самоврядування, ст.37 Закону України Про державну службуз 12.02.2011 року.

Однак в абзаці 4-му резолютивної частини даної постанови допущено описку щодо написання дати призначення пенсії відповідно до ст.21 Закону України Про службу в органах місцевого самоврядування, ст.37 Закону України Про державну службу і вказано "... з 12.02.2011 р. ..." замість "... з 12.02.2012 р. ..." .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову Тиврівського райсуду від 01.03.2012 р.

Керуючись ст.169 КАС України , -

ухвалив :

Внести виправлення в абзац 4-ий резолютивної частини постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.03.2012 р. у справі № 2-а-4079/11 за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання відмови в призначенні пенсії неправомірною, зобов'язання зарахувати періоди роботи до стажу державної служби та зобов'язання призначити пенсію і читати дату призначення пенсії відповідно до ст.21 Закону України Про службу в органах місцевого самоврядування, ст.37 Закону України Про державну службу "... з 12.02.2012 р. ..." замість "...з 12.02.2011 р. .... " .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 145/1494/13-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1494/13-а
Провадження №2-а/145/67/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26.07.2013 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г., розглянувши позовну заяву прокурора Тиврівського району до Яришівської сільської ради про скасування рішення 4-ої сесії 6-го скликання Яришівської селищної ради № 30 від 11.03.2011 р. , -

встановив :

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за позовомм прокурора Тиврівського району до Яришівської сільської ради про скасування рішення 4-ої сесії 6-го скликання Яришівської селищної ради № 30 від 11.03.2011 р. .

Судовий розгляд у справі призначити на 13.30 годину 20.09.2013 року в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити :

позивача прокурора Тиврівського району ;

відповідача предст-ка Яришівської с/ради.

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу у строк до судового розгляду надати письмові заперечення проти позову з посиланнями, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/2287/13-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/2287/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04.11.2013 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Тиврівському районі про визнання протиправними дій УПФУ у Тиврівському районі Вінницької області та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці , -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірнимирішення УПФУ у Тиврівському районі про відмову йому в перерахунку щомісячного довічного утримання як судді у відставці, зобов'язати УПФУ у Тиврівському районі провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 24.09.2013 р. до наступної зміни розміру суддівської винагороди та стягнути на його користь судові витрати, постанову допустити до негайного виконання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Тиврівському районі про визнання протиправними дій УПФУ у Тиврівському районі Вінницької області та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 145/2316/13-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/2316/13-а
Провадження №2-а/145/133/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

08.11.2013 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гніванської міської ради та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування , -

встановив :

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гніванської міської ради та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування .

Судовий розгляд у справі призначити на 14.30 годину 21.11.2013 року в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити :

позивача ОСОБА_1;

відповідачів предст-ка Гніванської м/ради, ОСОБА_2

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу у строк до судового розгляду надати письмові заперечення проти позову з посиланнями, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 145/2553/13-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/2553/13-а
Провадження №2-а/145/140/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29.11.2013 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г., розглянувши позовну заяву АТ "Ощадбанк" до Тиворівської селищної ради Тиврівського району Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення 5-ої сесії 5-го скликання Тиврівської селищної ради № 82 від 28.11.2006 р. та затвердження технічної документації із землеустрою щодо оформлення документів, що посвідчують право на земельну ділянку, третя особа на стороні відповідача - управління казначейської служби України у Тиврівському районі , -

встановив :

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за позовом АТ "Ощадбанк" до Тиворівської селищної ради Тиврівського району Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення 5-ої сесії 5-го скликання Тиврівської селищної ради № 82 від 28.11.2006 р. та затвердження технічної документації із землеустрою щодо оформлення документів, що посвідчують право на земельну ділянку, третя особа на стороні відповідача - управління казначейської служби України у Тиврівському районі.

Судовий розгляд у справі призначити на 10.00 годину 24.12.2013 року в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити :

позивача предст-каАТ "Ощадбанк".;

відповідача предст-ка Тиворівської селищної ради Тиврівського району Вінницької області ;

третю особу на стороні відповідача - управління казначейської служби України у Тиврівському районі .

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу у строк до судового розгляду надати письмові заперечення проти позову з посиланнями, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-909/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-909/11/0223
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20.05.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов"язання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни , -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату йому щомісячного підвищення до пенсії, що встановлене ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком для відповідного періоду, встановленого ст.28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" за період з 13.11.2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив : Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату йому щомісячного підвищення до пенсії, що встановлене ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком для відповідного періоду, встановленого ст. 28 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з 13.11.2010 року.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст.49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами. Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 147/1006/15-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1006/15-а
Провадження № 2-а/147/68/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

10.09.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарях: Івасюк А.А., Свистун А.П.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

та відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Тростянецького району Вінницької області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Тростянецького району Вінницької області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем віднести за його рахунок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений у встановлений ч.3 ст.160 КАС України пятиденний строк.

Суддя
Справа № 147/1485/16-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1485/16-а
Провадження № 2-а/147/3/17
У Х В А Л А

іменем України

09.02.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про визнання дій незаконними.

До суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надано клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про визнання дій незаконними слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про визнання дій незаконними.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя
Справа № 147/677/15-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/677/15-а
Провадження № 2-а/147/27/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

30.06.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Свистун А.П.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору позивачем віднести за його рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 147/168/15-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/168/15-а
Провадження № 2-а/147/5/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

03.03.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Івасюк А.А.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову заступника директора Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 05.02.2015 року №24 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розміром 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень на ОСОБА_1 скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 06.03.2015 року.

Суддя
Справа № 150/670/13-а
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"12" вересня 2013 р.
Справа № 150/670/13- а
Провадження по справі № 2-а/150/50/13
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПСЗН в Чернівецькому районі Вінницької області про стягнення соціальних виплат на оздоровлення, матеріальної та моральної шкоди за перешкоди в санаторно-курортному лікуванні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла вище вказана позовна заява.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН в Чернівецькому районі Вінницької області про стягнення соціальних виплат на оздоровлення, матеріальної та моральної шкоди за перешкоди в санаторно-курортному лікуванні було залишено без руху внаслідок порушення вимог ст.106 КАС України (до позовної заяви не додано відповідь-відмову з УПСЗН в Чернівецькому районі Вінницької області, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо стягнення соціальних виплат на оздоровлення, матеріальної та моральної шкоди за перешкоду в санаторно-курортному лікуванні).

Позивачу було надано термін 5 календарних днів для виправлення недоліків з дня отримання копії ухвали. Відповідно до рекомендованого повідомлення, позивач отримав копію ухвали 19.08.2013 року. Проте, станом на 12 вересня 2013 року недоліки вказані в ухвалі суду позивачем не усунуті.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву потрібно повернути позивачу і вважати неподаною.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН в Чернівецькому районі Вінницької області про стягнення соціальних виплат на оздоровлення, матеріальної та моральної шкоди за перешкоди в санаторно-курортному лікуванні - вважати неподаною та разом з додатками повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду.

Суддя: Суперсон С.П.