Справа № 2а-6094/10/2570
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6094/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Добрянського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до реєстраційної палати виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до реєстраційної палати виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобовязання реєстраційної палати виконавчого комітету Чернігівської міської ради скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Розглянувши подані документи і матеріали, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В 2007 році позивачем прийнято рішення про припинення ним підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, державним реєстратором виконавчого комітету Чернігівської міської ради 16.05.2007 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 2016219 про рішення щодо припинення фізичною особою підприємця підприємницької діяльності.

Листом від 11.08.2010 року позивач звернувся до державного реєстратора Реєстраційної палати виконавчого комітету Чернігівської міської ради з заявою про визнання недійсним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо припинення підприємницької діяльності позивача.

Реєстраційна палата виконавчого комітету Чернігівської міської ради листом від 19.08.2010 року № К-3903-2 повідомила про відсутність повноважень державного реєстратора щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування рішення про припинення підприємницької діяльності, оскільки Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців така дія не передбачена.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців регулюються Законом України від 15.05.2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"(далі Закон № 755-IV).

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», державний реєстратор - посадова особа, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону № 755-IV державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст.16 вказаного Закону, Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Тобто, метою його створення є забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться недостовірні відомості щодо позивача, які мають негативні наслідки для ведення самої підприємницької діяльності. Крім того наявність такого запису передбачає зміну системи оподаткування доходів, отриманих позивачем внаслідок ведення господарської діяльності.

Таким чином якщо не врегульовано питання відміни вищевказаного запису, то відповідно до ст. ст. 1,2,4,6 та ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, позивачем вжито всіх заходів для прийняття рішення про відміну рішення про припинення підприємницької діяльності, суд вважає, що державний реєстратор зобовязаний скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 16.05.2007 року за № 2016219 про припинення діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

< Список >

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до реєстраційної палати виконавчого комітету Чернігівської міської ради - задовольнити повністю.

Зобов'язати Реєстраційну палату Виконавчого комітету Чернігівської міської ради скасувати запис щодо фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про рішення фізичної особи-підприємця щодо припинення підприємницької діяльності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими ст. 185 - 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Добрянський В.В.