Справа № 820/3046/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 січня 2017 р. справа № 820/3046/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

представника позивача - Бикова П.В.,

представника відповідача - Мосійчука Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Південспецбуд" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 24.05.2016 року №, № та № .

На адресу суду 19.12.2016 від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експерта представник позивача просить поставити наступні питання: "Чи відповідають виконані ТОВ «ТЕРРА-БУД КОМПАНІ» будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Чи відповідають виконані будівельні роботи, конструкції, вироби, матеріали тощо проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Який перелік га об'єми фактично виконаних ТОВ «ТЕРРА-БУД КОМПАНІ» будівельних робіт з будівництва об'єкту? Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт 1ОВ «ТЕРРА-БУД КОМПАНІ» з будівництва об'єкту обсягам та вартості, визначений проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва? Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з будівництва за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? Чи були взагалі виконані ТОВ «ТЕРРА-БУД КОМПАНІ» будівельні роботи, вказані у первинній звітній документації (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з будівництва? Який ступінь будівельної готовності об'єкта "Комплекс по виробництву молока на 1920 голів у селі Добренька Красноградського району Харківської області"? Який технічний стан об'єкта "Комплекс по виробництву молока на 1920 голів у селі Добренька Красноградського району Харківської області"?

Представник позивача підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання представника позивача, з огляду на те, що експерт не наділений повноваженнями надавати будь-яку правову оцінку обставин справ, на які у сторін маються різні точки зору.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає його необґрунтованим та таким, що непідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до частини 3 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначає Закон України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 року № 4038.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, попереднього слідства чи суду.

Таким чином, враховуючи викладене, та те, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, відсутня потреба в спеціальних знаннях, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Керуючись статтями 81, 92, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 лютого 2017 року.

Суддя Р.В. Мельников