Справа № 820/270/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/270/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питання розгляду справи в режимі відеоконференції

08 лютого 2017 р. Справа № 820/270/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Мар’єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання відповідача про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропан Трейд» до Енергетичної митниці ДФС про зобов’язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пропан Трейд», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Енергетичної митниці ДФС, в якому просить суд зобов’язати Енергетичну митницю ДФС (ЄДРПОУ 39442252) вчинити дії щодо митного оформлення товару – газ скраплений вуглеводневий марки «ПБТ» згідно поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОПАН ТРЕИД» митної декларації ІМ 40 ДЕ 903010000/2016/004945 від 07.12.2016.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАСУ, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАСУ питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що Харківський окружний адміністративний суд розташований у двох приміщеннях за адресами: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3" та м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6".

При цьому, відповідним технічним обладнанням для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку обладнано лише одну залу судових засідань у приміщенні суду по вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

Окремо суд зауважує, що на даний час в Харківському окружному адміністративному суді правосуддя здійснюється невеликою кількістю суддів, оскільки більшість суддів суддівського складу Харківського окружного адміністративного суду перебувають без повноважень щодо здійснення правосуддя, в зв'язку із закінченням строку, на який їх призначено, через що, виходячи з п. 2.3.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 25, погодженого наказом Державної судової адміністрації України 2 квітня 2015 року № 45, автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі із числа 8 суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, з урахуванням визначених автоматизованою системою коефіцієнтів навантаження за принципом випадковості, з 40 суддів, передбачених штатним розписом суду.

Даною ситуацією обумовлено велику навантаженість на суддів, які фактично відправляють правосуддя, та перебуванням в провадженні кожного приблизно 200 справ. Таким чином, кількість судових засідань у справах, призначених до розгляду, сягає від 10 до 25 щоденно у кожного з 8 суддів.

Враховуючи наведене, відсутні об'єктивні можливості розгляду даної справи в режимі відеоконференції, оскільки склад суду, визначений в порядку ст. 15-1 КАС України для розгляду даної справи, відправляє правосуддя в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6" та виїзд до іншого приміщення, яке обладнане технічними пристроями для проведення судового засідання в режимі відеоконференції , потребує певного часу та, водночас, перешкоджає своєчасному розгляду справ суддями, які розглядають справи у приміщенні суду за адресою : м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

Крім того, у згаданому приміщенні суду відсутні робочі кабінети суді, секретаря судового засідання, помічника судді, відсутній доступ до автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", без якого неможливо створення процесуальних документів.

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропан Трейд» до Енергетичної митниці ДФС про зобов’язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції, суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропан Трейд» до Енергетичної митниці ДФС про зобов’язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.