Справа № 815/6327/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6327/16
УХВАЛА

07 лютого 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування ваговим транспортним засобом у розмірі 3144,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування ваговим транспортним засобом у розмірі 3144,96 грн.

Ухвалою від 24.11.2016 р. позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 01.12.2016р. шляхом надання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, доказів сплати судового збору. Ухвалою від 01.12.2016р. за клопотанням позивача строк для усунення недоліків продовжено до 12.12.2016р.

07.12.2016р. (вх. № ЕП/3502/16) та 12.12.2016р. (вх. ЕП № 3553/16) від Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) надійшли клопотання, в яких позивач просив продовжити термін виконання ухвали суду від 01.12.2016р. до лютого 2017 року.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову позивач зазначив, що Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади та фінансується з Державного бюджету України. Відповідно до затвердженого кошторису Укртрансбезпеки на 2016 рік за КЕКВ 2800 «Інші видатки», за якими здійснюється оплата судового збору, передбачений видаток у сумі 148,0 тис. грн. Однак станом на 01.12.2016р. залишок за даним КЕКВ складає 497,91 грн. Посилаючись на зазначені обставини, позивач зазначив про неможливість сплатити судовий збір та вказав, що достатня сума для сплати судового збору за подання адміністративного позову буде виділена у першому кварталі 2017 року.

Ухвалою від 13.02.2016р. позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.02.2017 р.

Ухвала отримана позивачем 22.12.2016р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі суду від 24.11.2016 р., позивачем не усунуто.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 158-160, 165, 167 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування ваговим транспортним засобом у розмірі 3144,96 грн., - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк