overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/902/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/902/17
Провадження № 2-а/201/66/2017
У Х В А Л А

27 січня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови в проведені перерахунку пенсії ,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 18.01.2017р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови в проведені перерахунку пенсії .

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.01.2017р. вищевказана адміністративна позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно відмітки на супровідному листі, позивач копію ухвали від 20.01.2017р. отримав 24.01.2017р.

25.01.2017р. на виконання ухвали судді Ткаченко Н.В. від 20.01.2017р. позивачем було надано пояснення по суті позовних вимог та квитанції по сплату судового збору.

З огляду на те, що недоліки адміністративної позовної заяви відповідно до ухвали від 20.01.2017р. позивачем усунуто частково, а саме надано квитанції про сплату судового сбору, проте уточнення до позовних вимог оформлено не у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, крім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України позивачем не надано жодного письмового доказу, на підтвердження зазначених в позові обставин або зазначення причин неможливості подання цих доказів, то на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважаю адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови в проведені перерахунку пенсії , неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Одночасно, вважаю за можливе роз,яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 108 , 160 КАС України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови в проведені перерахунку пенсії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко
Справа № 202/54/17
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/54/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Гедзуна Максима Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Гедзуна Максима Васильовича про скасування постанови серії ЕАА № 043700 від 25 грудня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня оголошення постанови. Особи, які беруть участь у справі і не були присутні під час оголошення постанови, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Н. Ю. Марченко
Справа № 215/2977/16-а
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2977/16-а
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Держави Україна про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дію та визнання права,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 07.07.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу зазначений адміністративний позов, було повернуто позивачу з мотивуванням, що справа підсудна окружному адміністративному суду.

Ухвалою від 18.01.2017 р. Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.07.2016 р. задоволено. Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.07.2016 р. скасовано.

07.02.2017 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

У порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у адміністративному позові:

1) позовні вимоги викладені неповно та неконкретно, так як:

- у позовних вимогах №№ 1,2 позивачем не конкретизовано, що саме дії чи бездіяльність потрібно визнати неправомірними, чи одночасно й перше й друге;

- у вимозі № 3 не вказано які саме дії відповідача не відповідають наведеному позивачем законодавству;

- у вимозі № 4 не вказано хто саме і яким чином повинен забезпечити для позивача рівень життя не нижчий від прожиткового мінімуму;

- у вимозі № 8 не вказано які конкретно «заходи» повинен вжити виконком Криворізької ради;

- у вимозі № 10 не вказано до якого саме органу чи посадової особи просить зобов'язати звернутися відповідача;

2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неповний і неконкретний, так як не вказано:

- якою конкретно нормою, якого законодавчого акту, передбачено право позивача на одержання допомоги, як «малозабезпеченій сімї», хто входить до складу цієї сімї;

- навіщо потрібно витребувати «копії рішення у справі «Кечко проти України» № 59498/00, пар. 35, ECHR 2002-III (mutatis mutandis) Yvonne van Duyn v. Home Office (Сase 41/74 van Duyn v. Home Office), Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права держави, Міжнародного пакту про громадянські та політичні права», в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Держави Україна про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дію та визнання права, залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позовної заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 215/5105/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5105/16-а
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2016 р., відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України, в зв'язку з порушенням позивачем вимог ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України, була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

03.02.2017 р. до суду на виконання ухвали від 27.12.2016 р. надійшов новий текст уточненої заяви, в якій виявилися нові порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутній перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позову;

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинення певних дій, залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позовної заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

Суддя:
Справа № 2-а-177/10
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

31 березня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Сисоєвій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Павлоград Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на розгляд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Павлоград Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги.

Судове засідання призначалося на 24.02.2010 року та 31.03.2010 року. Позивач в судове засідання не прибув без поважних причин, не повідомив суд про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, що свідчить про його не зацікавленість до розгляду справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Павлоград Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги - без розгляду.

Заява про апелляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п яти днів з дня проголошення ухвали до адміністративного суду апелляційної інстанції через суд першої інстанції.

Апелляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апелляційне оскарження до адміністративного суду апелляційної інстанції через суд першої інстанції.

Копія апелляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апелляційної інстанції.

Суддя: В.О. Головін
Справа № 341/70/17
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/70/17
Номер провадження 2-а/341/34/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi - Максимчина Ю.Д.,

секретаря - Ворох З.Д.,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Блаженко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

Керуючись ст.ст. 158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій відмовити, в зв'язку з безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення постанови суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя:Ю. Д. Максимчин
Справа № 343/228/17
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/228/17
Провадження №: 2-а/0343/66/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

08 лютого 2017 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднанеого управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднанеого управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області на 20 лютого 2017 року о 15.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Лицур І. М.
Справа № 344/17083/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/472/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись статтями 2, 6-14, 17, 18, 158-163, 167, 171-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2016 року - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 08 лютого 2017 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 10 лютого 2017 року.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 344/1669/17
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1669/17
Провадження № 2-а/344/630/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.

Позивачем не сплачений судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 344/11595/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/107/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком неправомірними, зобов"язання здійснити призначення пенсії за віком з 07.07.2016 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком неправомірними, зобов"язання здійснити призначення пенсії за віком з 07.07.2016 року - задоволити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44, ідентифікаційний код 20550895) призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованій в АДРЕСА_1 пенсію за віком з 07.07.2016 року з врахуванням до страхового стажу період роботи з 06.03.1979 року по 10.05.1993 року в "Івано-Франківському облветсанзагоні".

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.