Справа № 295/4866/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4866/14-а
УХВАЛА

Іменем України

01.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Білінській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про здійснення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначив, що відповідач по справі Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань припинило свою діяльність на підставі постанови КМУ № 1055 від 16.12.2015 та було утворено Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Посилаючись на ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі. Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Постановою судді Богунського районного суду м. Житомира 22.05.2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до УПФУ в м. Житомирі Житомирської області про здійснення перерахунку пенсії. Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 року вказану вище постанову скасовано та постановлену нову постанову, якою визнано неправомірною відмову УПФ України в м. Житомирі Житомирської області у проведенні перерахунку і виплати пенсії ОСОБА_1 як інваліду ІІ групи, постраждалому від наслідків Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, та зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу щомісячну основну і додаткову пенсії, передбачені ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком (основна пенсія) та 75 процентів мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з 01 січня 2014 року, з урахуванням проведених виплат. Вказана постанова набрала законної сили 30.07.2014 року.

На виконання даної постанови позивачем було одержано виконавчий лист, який із часом предявлено до виконання та державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2016 з виконання виконавчого листа №295/4866/14-а.

Судом встановлено, що на підставі Постанови КМУ № 1055 від 16.12.2015 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" утворено Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області. При цьому Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником управлінь Пенсійного фонду України в міста Житомирі Житомирської області та Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області.

У відповідності до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи тощо.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, зокрема утворення Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області, відсутності доказів закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №295/4866/14-а відповідно до інформації про виконавче провадження №50438634 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, суд приходить до висновку про те, що вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про здійснення перерахунку пенсії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №50438634, відкритому на підставі виконавчого листа №295/4866/14-а, виданого 04.08.2014 року Житомирським апеляційним адміністративним судом у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про здійснення перерахунку пенсії, а саме, замінити боржника з «Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області» на «Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов