overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 482/651/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Київ №К/800/31708/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року

у справі №482/651/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській

області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 09 грудня 2016 року.

20 грудня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2016 року продовжено Державній архітектурно-будівельній інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 січня 2017 року.

Станом на 09 лютого 2017 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією у Миколаївській області у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі №482/651/16-а - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 286/3062/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. м. Київ №К/800/1602/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 23 листопада 2016 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року

у справі №826/3062/16-а

за позовом ОСОБА_2

до 1) Начальника Закарпатської митниці ДФС Колеснікова Володимира Івановича,

2) Державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного посту

"Залізничний" Закарпатської митниці ДФС Шиманчука Олексія Олексійовича,

3) Старшого державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного

посту "Залізничний" Закарпатської митниці ДФС Чурила Василя

Ладиславовича

про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 03 лютого 2017 року.

З метою виконання вимог вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України скаржником направлено документи на підтвердження повноважень ОСОБА_3 як представника ОСОБА_2, документ про сплату судового збору у розмірі 1600 грн., копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, скаржником подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд уважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом установлення нового строку для їх усунення.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_3, як представнику ОСОБА_2, строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши новий строк для їх усунення - до 06 березня 2017 року.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення в установлений судом строк недоліків касаційної скарги остання разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 826/12479/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. м. Київ №К/800/1948/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року

у справі № 826/12479/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправним та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2017 року касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06 лютого 2017 року.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшли клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд уважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом установлення нового строку для їх усунення.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши новий строк для їх усунення - до 06 березня 2017 року.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення в установлений судом строк недоліків касаційної скарги остання разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 539/1813/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2017 року м. Київ К/800/937/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської митниці ДФС на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 серпня 2016 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 серпня 2016 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Витребувати з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справу №539/1813/16-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 1309/700/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Київ Н/800/101/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року (К/800/4105/16) у справі №1309/700/12 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради, голови Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради про визнання рішення протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2017 року було повернуто заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року (К/800/4105/16) у справі № 1309/700/12, оскільки заявниками не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2016 року про залишення заяви без руху.

01 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2017 року, а саме, в резолютивній частині ухвали помилково перед прізвищем заявника ОСОБА_1 зазначено слово «ОСОБА_1».

Так, дійсно, під час виготовлення та оформлення ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2017 року було допущено технічну помилку, а саме, в її резолютивній частині помилково перед прізвищем «ОСОБА_1» зазначено слово «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18 січня 2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2017 року шляхом виключення з її резолютивної частини слова «ОСОБА_1».

Ухвала може бути переглянута в порядку ст.ст.235-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черпіцька Л.Т.
Справа № 815/4385/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4385/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «Фаворит»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016

у справі № 815/4385/15

за позовом приватного підприємства «Фаворит»

до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 07.06.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Фаворит».

Враховуючи повторний автоматизований розподіл касаційну скаргу передано судді Бухтіяровій І.О.

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення даної справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою приватного підприємства «Фаворит».

Призначити дану справу до розгляду в порядку письмового провадження на 15 лютого 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 806/2269/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року м. Київ К/800/3155/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Бортнікової Анни Юріївни, як представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на підтвердження своїх повноважень Бортнікова А.Ю. надала до суду касаційної інстанції копію довіреності № 12603/01, виданої 28 грудня 2016 року, яка не завірена належним чином.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначеного недоліку.

У випадку невиправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Бортнікової Анни Юріївни, як представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 3 березня 2017 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 825/1476/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року м. Київ К/800/2979/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі №825/1476/16 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Овдіївський» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте скаржником не надано документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишити без руху та надати строк до 28 лютого2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 804/15498/15
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Київ К/800/2980/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі за позовом ТОВ "Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області проскасування постанови,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №804/15498/15.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 826/13788/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2017 року м. Київ К/800/1431/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі №826/13788/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

У встановлений строк касатором було усунуто недоліки касаційної скарги, а тому суд приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 804/2178/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 лютого 2017 року м. Київ К/800/1864/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у справі №804/2178/16 за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони України, про стягнення грошового забезпечення та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

У встановлений строк касатором було усунуто недоліки касаційної скарги, а тому суд приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова