Справа № 810/156/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 лютого 2017 року 810/156/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу перед бюджетом у сумі 17603,20 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/156/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані від сторін, ухвалою суду від 10.01.2017 до суд не було надано.

У судове засідання 07.02.2017 сторони по справі не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

07.02.2017 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення судового розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника відповідача в іншій адміністративній справі (вх. №200/17е від 07.02.2017).

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та повторно витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі

від позивача:

- довідку про суму податкового боргу, яка є предметом стягнення у даній справі, станом на день розгляду справи судом;

- довідку про доходи відповідача з Державного реєстру фізичних осіб, починаючи з 01.01.2013;

- копії поданих відповідачем звітів за червень 2016 року за формами №1-РА та №1-РТ із зазначенням дати їх отримання;

- докази щодо укладення договору про подання податкової звітності засобами телекомунікаційного зв'язку.

від відповідача:

- витяг із ЄДР із зазначенням видів господарської діяльності відповідача;

- копія документів про право власності або оренди на місце торгівлі, яке зазначено у поданих звітах за формами №1-РА та №1-РТ;

- письмові пояснення про те, чи подавались відповідачем звіти № 1-РА (звіт про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв у роздрібній мережі) та №1-РТ (звіт про обсяги придбання та реорганізації тютюнових виробів у роздрібній мережі) до червня 2016 року та після червня 2016 року (тобто за інші місяці окрім червня 2016 року), якщо подавались - надати їх копії;

- письмові пояснення про те, чи отримував відповідач ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами на інші місця торгівлі, які відповідач мав у наявності станом на червень 2016 року, окрім об'єкту торгівлі, яке зазначено у поданих звітах за формами №1-РА та №1-РТ, якщо так - надати копії;

- довідку ф. №4- ОПП про взяття на облік платника податку;

- письмові пояснення та докази про суми отриманого відповідачем доходу за 2016 рік;

- копії декларацій про майновий стан та доходи відповідача з 01.01.2013;

- копію книги доходів та витрат відповідача з 01.01.2013;

- письмові пояснення щодо чистого доходу, отриманого відповідачем з 01.01.2013 від здійснення господарської діяльності.

2. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 09.03.2017 або у судове засідання по справі.

3. Провадження у справі зупинити до 9 березня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 09 березня 2017 року о 11:15 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.