Справа № 823/3506/13-а
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

20 листопада 2013 року Справа № 823/3506/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Орленко В.І.,

при секретарі Кулинич Ю.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 за довіреністю від 19.11.2013р.,

представника відповідачів ОСОБА_3 за довіреністю від 25.04.2013р. №10-9/870,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 по виконанню вимог ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24.01.2013р. у справі №1622/12822/2012 (провадження №2/554/1115/2013) в частині накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ТОВ Птахофабрика Орловецька та накладення арешту на кошти на рахунках ТОВ Птахофабрика Орловецька в банківських установах, без складення акту опису й арешту майна в межах суми боргу та передання його на зберігання третім особам, окрім майна, яке безпосередньо використовується у виробництві та предметів, що швидко псуються;

- визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 в частині винесення постанови про заміну зберігача від 13.05.2013р.;

- скасувати постанову головного державного виконавця Яжука С.С. від 13.05.2013р. про заміну зберігача майна;

- визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області в частині нездійснення контролю за законністю виконання постанов про результати перевірки виконавчого провадження та виконавчого документу ухвали Октябрського суду м. Полтава від 24.01.2013р. у справі №1622/12822/2012 (провадження № 2/554/1115/2013);

- зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 скасувати арешти на все рухоме та нерухоме майно ТОВ Птахофабрика Орловецька, що були накладені постановами головного державного виконавця Бондаренко М.М. про відкриття виконавчого провадження №36224434 від 28.01.2013р. та №36224434 від 05.02.2013р.;

- зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 направити до ДП Інформаційний центр та Державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України постанови про скасування арештів на все рухоме та нерухоме майно ТОВ Птахофабрика Орловецька та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру прав на нерухоме майно даних обтяжень;

- зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 винести постанову про скасування арештів коштів на рахунках в банківських установах, накладених постановами головного державного виконавця Бондаренко М.М. про відкриття виконавчого провадження №36224434 від 28.01.2013р. та №36224434 від 05.02.2013р.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії, розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 20 листопада 2013 року.

20.11.2013р. до суду надійшло клопотання відповідачів про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів ПАТ КБ «Приватбанк», мотивоване тим, що предметом оскарження в даній адміністративній справі є рішення, дії, бездіяльність державної виконавчої служби у виконавчих провадженнях, де стягувачем є ПАТ КБ «Приватбанк», відтак рішення в даній адміністративній справі безпосередньо впливає на його права, свободи, інтереси або обовязки.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримала заявлене клопотання та просила суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Вирішуючи дане питання, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що 28.01.2013р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №36224434 при примусовому виконанні ухвали №1622/12822/2012 (2/554/1115/2013), виданої 24.01.2013р. Октябрським районним судом м.Полтави, про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Орловецька» в межах суми заявлених позовних вимог 21837965,45 грн., з описанням цього майна та переданням його на зберігання третім особам; стягувач ПАТ КБ «Приватбанк». Вказаною постановою накладено арешт на все майно ТОВ «Птахофабрика Орловецька» та кошти, що знаходяться на рахунках у банках.

05.02.2013р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №36224434 при примусовому виконанні ухвали №1622/12822/2012 (2/554/1115/2013), виданої 24.01.2013р. Октябрським районним судом м. Полтави, про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Орловецька» в межах суми заявлених позовних вимог 21837965,45 грн., з описанням цього майна та переданням його на зберігання третім особам, окрім майна, яке безпосередньо використовується у виробництві та предметів, що швидко псуються; стягувач ПАТ КБ «Приватбанк». Вказаною постановою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, окрім майна, яке безпосередньо використовується у виробництві та предметів, що швидко псуються, що належить ТОВ «Птахофабрика Орловецька»; та кошти, що знаходяться на рахунках в банках.

Враховуючи, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що виступає стягувачем у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 40).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя В.І. Орленко