Справа № 805/4865/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про визнання причини пропуску строку поважними

31 січня 2017 р. Справа №805/4865/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Пидоненко Д.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 м.Київ

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення №247-17/15132 від 25.06.2015 року та вимоги №5082-23 від 08.12.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №247-17/15132 від 25.06.2015 року та вимоги №5082-23 від 08.12.2015 року.

Представник позивача у позовній заяві просив суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом про оскарження податкового повідомлення-рішення №247-17/15132 від 25.06.2015 року та податкової вимоги №5082-23 від 08.12.2015 року. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що дізнався про існування спірного податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги з матеріалів адміністративної справи №805/3776/16-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення з нього заборгованості у сумі 25000 грн.

Згідно з частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі поданої заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, корінець податкового повідомлення-рішення №247-17/15132 від 25.06.2015 року було направлено позивачу 01 липня 2017 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення за податковою адресою: АДРЕСА_1, та повернутий не вручений з підстав закінчення терміну зберігання, оскільки позивач на той час був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Податкова вимога форми «Ю» від 08.12.2015 року №5082-23 була направлена позивачу 25 грудня 2015 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_3 та повернута не врученою з підстав закінчення терміну зберігання, оскільки позивач на той час був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4.

12 жовтня 2016 року Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 25000 грн. Ухвалою від 13 грудня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції Донецького окружного адміністративного суду, позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення №247-17/15132 від 25.06.2015 року та вимоги №5082-23 від 08.12.2015 року - 09 грудня 2016 року.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про достатність підстав вважати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 щодо оскарження податкового повідомлення-рішення №247-17/15132 від 25.06.2015 року та вимоги №5082-23 від 08.12.2015 року поважними.

Керуючись статями 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №247-17/15132 від 25.06.2015 року та вимоги №5082-23 від 08.12.2015 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Кониченко О.М.