Справа № 814/1214/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 р. Справа № 814/1214/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

при секретарі - Татарин Б.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» звернулось до суду з адміністративним позовом до Миколаївської митниці ДФС України про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо складання висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплачених коштів за результатами розгляду заяви від 28 березня 2016 року; зобов'язання відповідача скласти та надати висновок ГУ ДКС у Миколаївській області про повернення ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» надмірно сплаченого ПДВ на суму 14 735 620, 85 гривень шляхом перерахування зазначених коштів на рахунок в системі електронного адміністрування ПДВ №8694 МФО 899998 у Державному казначействі України; зобов'язання Миколаївську митницю ДФС скласти та надати висновок ГУ ДКС у Миколаївській області про повернення ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» надмірно сплачених митних платежів в сумі 980 257, 97 гривень, шляхом їх перерахування на поточний банківський рахунок ТОВ «Миколаївський глиноземний завод».

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Миколаївської митниці ДФС щодо складання висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплачених коштів за результатами розгляду заяви ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» від 28 березня 2016 року вих. №377/101-05-117-05. Зобов'язано Миколаївську митницу ДФС скласти та надати висновок ГУ ДКС України у Миколаївській області про повернення ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» надмірно сплаченного ПДВ в сумі 14 735 620, 85 грн. шляхом перерахування зазначених коштів на рахунок в системі електронного адміністрування ПДВ №8694 МФО 899998 у державному казначействі України. Зобов'язано Миколаївську митницу ДФС скласти та надати висновок ГУ ДКС України у Миколаївській області про повернення ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» надмірно сплачених митних платежів у сумі 980 257, 97 грн. шляхом їх перерахування на поточний банківський рахунок ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» п/р 73, ПАТ «Сбербанк», код банку 320627, .

В апеляційній скарзі Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що протягом 2013-2015 років ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» здійснював імпорт товарів на територію України для провадження господарської діяльності.

17 жовтня 2013 року відповідно до рішення про коригування митної вартості №504000003/2013/000148/2 ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» сплачено 594 024, 47 гривень податку на додану вартість в якості гарантії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року по адміністративній справі №814/4714/13-а рішення про коригування митної вартості №504000003/2013/000148/2 визнано протиправним та скасовано. Рішення набрало законної сили.

02 грудня 2014 року відповідно до рішення про коригування митної вартості №504000003/2014/000061/1 ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» сплачено 1 190 924, 10 гривень податку на додану вартість в якості гарантії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року по адміністративній справі №814/4714/13-а рішення про коригування митної вартості №504000003/2013/000148/2 визнано протиправним та скасовано. Рішення набрало законної сили.

13 листопада 2013 року відповідно до рішення про коригування митної вартості №504000003/2013/000156/2 ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» сплачено 2 600, 58 гривень податку на додану вартість в якості гарантії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року по адміністративній справі №814/4988/13-а рішення про коригування митної вартості №504000003/2013/000156/2 визнано протиправним та скасовано. Рішення набрало законної сили.

05 листопада 2013 року відповідно до рішення про коригування митної вартості №504000003/2013/000154/2 ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» сплачено 370 270, 72 гривень податку на додану вартість в якості гарантії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року по адміністративній справі №814/5259/13-а рішення про коригування митної вартості №504000003/2013/000154/2 визнано протиправним та скасовано. Рішення набрало законної сили.

08 листопада 2013 року відповідно до рішення про коригування митної вартості №504000003/2013/000155/2 ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» сплачено 51 922, 52 гривень податку на додану вартість в якості гарантії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року по адміністративній справі №814/4802/13-а рішення про коригування митної вартості №504000003/2013/000155/2 визнано протиправним та скасовано. Рішення набрало законної сили.

03 червня 2014 року відповідно до рішення про коригування митної вартості №504000003/2014/000029/1 ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» сплачено 555 938, 65 гривень податку на додану вартість в якості гарантії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року по адміністративній справі №814/1981/14 рішення про коригування митної вартості №504000003/2014/000029/1 визнано протиправним та скасовано. Рішення набрало законної сили.

17 жовтня 2014 року відповідно до рішення про коригування митної вартості №504000003/2014/000053/1 ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» сплачено 79 835, 15 гривень податку на додану вартість в якості гарантії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року по адміністративній справі №814/3642/14 рішення про коригування митної вартості №504000003/2014/000053/1 визнано протиправним та скасовано. Рішення набрало законної сили.

13 серпня 2014 року відповідно до рішення про коригування митної вартості №504000003/2014/000043/1 ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» сплачено 161 917, 52 гривень податку на додану вартість в якості гарантії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року по адміністративній справі №814/2942/14 рішення про коригування митної вартості №504000003/2014/000043/1 визнано протиправним та скасовано. Рішення набрало законної сили.

17 березня 2014 року відповідно до рішення про коригування митної вартості №504000003/2014/000017/1 ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» сплачено 66 454, 93 гривень податку на додану вартість в якості гарантії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року по адміністративній справі №814/846/14 рішення про коригування митної вартості №504000003/2014/000017/1 визнано протиправним та скасовано. Рішення набрало законної сили.

18 серпня 2014 року відповідно до рішення про коригування митної вартості №504000003/2014/000045/1 ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» сплачено 71 792, 54 гривень податку на додану вартість в якості гарантії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року по адміністративній справі №814/2938/14 рішення про коригування митної вартості №504000003/2014/000045/1 визнано протиправним та скасовано. Рішення набрало законної сили.

19 грудня 2014 року відповідно до рішення про коригування митної вартості №504000003/2014/000065/1 ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» сплачено 13 610, 14 гривень податку на додану вартість в якості гарантії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року по адміністративній справі №814/176/15 рішення про коригування митної вартості №504000003/2014/000065/1 визнано протиправним та скасовано. Рішення набрало законної сили.

27 травня 2015 року відповідно до рішення про коригування митної вартості №504000006/2015/000014/1 ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» сплачено 108 286, 45 гривень податку на додану вартість в якості гарантії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року по адміністративній справі №814/2601/15 рішення про коригування митної вартості №504000006/2015/000014/1 визнано протиправним та скасовано. Рішення набрало законної сили.

10 квітня 2015 року відповідно до рішення про коригування митної вартості №504000006/2015/000006/1 ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» сплачено 16 409, 58 гривень податку на додану вартість в якості гарантії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року по адміністративній справі №814/1694/15 рішення про коригування митної вартості №504000006/2015/000006/1 визнано протиправним та скасовано. Рішення набрало законної сили.

17 січня 2015 року відповідно до рішення про коригування митної вартості №504000003/2015/000004/1 ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» сплачено 211 039, 88 гривень податку на додану вартість в якості гарантії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року по адміністративній справі №814/1205/15 рішення про коригування митної вартості №504000003/2015/000004/1 визнано протиправним та скасовано. Рішення набрало законної сили.

11 березня 2015 року відповідно до рішення про коригування митної вартості №504000006/2015/000001/1 ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» сплачено 88 945, 54 гривень податку на додану вартість в якості гарантії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року по адміністративній справі №814/1549/15 рішення про коригування митної вартості №504000006/2015/000001/1 визнано протиправним та скасовано. Рішення набрало законної сили.

02 грудня 2014 року відповідно до рішення про коригування митної вартості №504000003/2014/000061/1 ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» сплачено 466 139, 02 гривень податку на додану вартість в якості гарантії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року по адміністративній справі №814/192/15 рішення про коригування митної вартості №504000003/2014/000043/1 визнано протиправним та скасовано. Рішення набрало законної сили.

05 листопада 2014 року відповідно до рішення про коригування митної вартості №504000003/2014/000056/1 ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» сплачено 10 731, 08 гривень податку на додану вартість в якості гарантії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року по адміністративній справі №814/1990/15 рішення про коригування митної вартості №504000003/2014/000056/1 визнано протиправним та скасовано. Рішення набрало законної сили.

12 березня 2015 року відповідно до рішення про коригування митної вартості №504000006/2015/000002/1 ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» сплачено 157 016, 72 гривень податку на додану вартість в якості гарантії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року по адміністративній справі №814/1550/15 рішення про коригування митної вартості №504000006/2015/000002/1 визнано протиправним та скасовано. Рішення набрало законної сили.

02 червня 2015 року відповідно до рішення про коригування митної вартості №504000006/2015/000015/1 ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» сплачено 164 632, 75 гривень податку на додану вартість в якості гарантії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року по адміністративній справі №814/2600/15 рішення про коригування митної вартості №504000006/2015/000015/1 визнано протиправним та скасовано. Рішення набрало законної сили.

13 березня 2015 року відповідно до рішення про коригування митної вартості №504000006/2015/000004/1 ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» сплачено 102 283, 48 гривень податку на додану вартість в якості гарантії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року по адміністративній справі №814/1698/15 рішення про коригування митної вартості №504000006/2015/000004/1 визнано протиправним та скасовано. Рішення набрало законної сили.

Всього, ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» за вищезазначеними рішеннями відповідача про коригування митної вартості було сплачено в якості гарантії 15 715 878, 82 гривень, в т.ч. 882 955, 49 гривень додаткового імпортного збору, 97 302, 48 гривень ввізного мита та 14 735 620, 85 гривень податку на додану вартість.

ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» протягом 2015-2016 років п'ять разів звертався до контролюючих органів щодо проведення документальної перевірки правильності визначення митної вартості товарів за рішенням щодо коригування митної вартості, які були скасовані судом, але контролюючим органом перевірка з цього приводу не проводилась.

25 березня 2016 року ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» звернувся до Миколаївській митниці ДФС з листом про повернення надмірно сплачених коштів.

28 квітня 2016 року відповідачем було відмовлено у поверненні надмірно сплачених коштів.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки правомірність визначення ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» митної вартості вже підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили, у відповідача немає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача щодо повернення надмірно сплачених платежів.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 Митного кодексу України якщо задоволення скарги на рішення, дії або бездіяльність митних органів або їх посадових осіб пов'язане з виплатою грошових сум, їх виплата здійснюється за рахунок державного бюджету органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, на підставі рішення суду, органу чи посадової особи щодо задоволення скарги повністю або частково в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч.3 ст. 301 Митного кодексу України помилково та/або надміру зараховані до державного бюджету суми митних платежів повертаються з державного бюджету в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до п.1.2, п.3.4 Порядку розрахунково-касового обслуговування через органи Державного казначейства України митних та інших платежів, які вносяться до/або під час митного оформлення, затвердженим спільним наказом Міністерства фінансів України та Державної митної служби України від 24 січня 2006 року №25/44, надміру сплачені митні та інші платежі - сума коштів, що з різних причин унесена понад розмір, установлений законодавством.

Повернення платникам помилково та/або надмірно сплачених митних та інших платежів, що зараховані на депозитні рахунки митних органів 3734, здійснюється відповідно до Порядку повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженого наказом Державної митної служби України від 20 липня 2007 року №618, ГУ ДК України у місті Києві на підставі платіжних доручень митних органів забезпечує перерахування коштів.

Пунктами 1, 2, 3, 4, 6, 11 розділу ІІІ Порядку повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як переоплат, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженим наказом Державної митної служби України від 20 липня 2007 року №618, передбачено, що для повернення з Державного бюджету України митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, платником податків до загального відділу митного органу, яким здійснювалось оформлення митної декларації, подається заява довільної форми, яка підписується керівником і головним бухгалтером суб'єкта господарської діяльності або фізичною особою. Заява може бути подана не пізніше 1095-го дня, наступного за днем зарахування коштів до Державного бюджету України.

Заява, зареєстрована в загальному відділі, після розгляду керівником (заступником керівника) митного органу разом з пакетом документів передається до Відділу для перевірки обґрунтованості повернення заявлених сум. Відділ перевіряє факт перерахування митних та інших платежів з відповідного рахунку до Державного бюджету України та наявність переплати.

Для підготовки висновку про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи, форма якого наведена в додатку 1 до Порядку взаємодії митних органів з органами Державного казначейства України в процесі повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи, затвердженого наказом Державної митної служби України та Державного казначейства України від 20 липня 2007 року №611/147, керівництвом Відділу за потреби ініціюється проведення перевірки в митному органі щодо правильності митного оформлення із залученням відповідних підрозділів митного органу. Порядок і форма складання документа, у якому відображатимуться результати перевірки, визначаються наказом Державної митної служби України.

Керівник (заступник керівника) митного органу на підставі результатів перевірки (у разі її проведення) підписує Висновок про повернення, Реєстр висновків про повернення та супровідний лист, адресований органу Державного казначейства України. Пакет документів на повернення коштів передається до Загального відділу для реєстрації та відправки до органу Державного казначейства України.

За відсутності підстав для повернення коштів у встановленому порядку готується та надсилається заявнику письмова обґрунтована відповідь.

Згідно з п.5, п.7 Порядку взаємодії територіальних органів Міністерства доходів і зборів України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань, затверджених наказом Міністерства доходів і зборів України та Міністерства фінансів України від 30 грудня 2013 року №882/1188, повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань у випадках, передбачених законодавством, здійснюється виключно на підставі заяви платника податку (за винятком повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку на доходи фізичних осіб, які розраховуються органом Міндоходів на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку), яка може бути подана протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

За платежами, належними державному бюджету, орган Міндоходів у строк не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви передає висновки згідно з Реєстром висновків за платежами, належними державному бюджету, для виконання відповідному органу Казначейства.

Таким чином, законодавством у галузі митних та фінансових правовідносин регламентований чіткий порядок повернення суб'єктам господарювання надмірно сплачених митних платежів, який включає в себе сукупність послідовних дій учасників даних правовідносин, а саме: 1) звернення суб'єкта господарювання до митних органів із відповідною заявою; 2) проведення, у разі необхідності, відповідними структурними підрозділами митного органу, до якого подано зазначену заяву, перевірки на підставі пункту 4 розділу ІІІ Порядку №618; 3) встановлення митними органами наявності факту переплати; 4) складення ними відповідного висновку та його надіслання органам Державної казначейської служби України для повернення суб'єкту господарювання надміру сплачених митних платежів або винесення обґрунтованої відмови у задоволенні заяви.

Аналогічний правовий підхід викладені у рішенні Верховного Суду України від 24 березня 2015 року, яке у відповідності до ч.1 ст. 244-2 КАС України, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, що застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, який містить зазначені норми права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, позивач, діючи на підставі та в порядку п.1 розділу ІІІ Порядку №618, звернувся до апелянта із заявою про повернення надмірно сплачених митних платежів разом із митними деклараціями та аркушами коригування, однак, у відповідь на зазначене звернення митним органом був надісланий лист від 28 квітня 2016 року про відмову в задоволенні вказаних вимог у зв'язку з тим, що скасування судом рішення про коригування митної вартості не є безумовною підставою для повернення коштів, сплачених відповідно до такого рішення. Також, у зазначеному листі було вказано на те, що питання можливості повернення коштів вирішується контролюючим органом за результатами перевірочних заходів.

При цьому, у вказаній заяві ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» було вказано на те, що згідно листів №632/101-05-117-05 від 18 травня 2015 року, №1046/101-05-117-05 від 10 серпня 2015 року, №1379/101-05-117-05 від 15 жовтня 2015 року, №1627/101-05-117-05 від 24 листопада 2015 року, №150/101-05-117-05 від 02 лютого 2016 року підприємство зверталося до контролюючого органу з проханням провести документальну виїзну перевірку правильності визначення митної вартості товарів за рішеннями щодо коригування митної вартості, які були скасовані судом, але перевірка не була проведена.

Разом з цим, ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» був наданий обгрунтований розрахунок надмірно сплачених митних платежів за митними деклараціями, які вказані у рішеннях про коригування митної вартості (3 том а.с. 215-222), які були скасовані в подальшому в судовому порядку саме у розмірі 15 715 878, 82 гривень, який в свою чергу відповідає наявним в матеріалах справи доказам.

Отже, оскільки апелянтом не були виконані процедурні обов'язки, визначені вищенаведеними Порядками №618 та №882/1188, а позивачем в свою чергу, підтверджено належними доказами та розрахунками суму надмірно сплачених митних платежів, - обґрунтованим є висновок суду першої інстанції щодо протиправності відмови у наданні відповідного висновку та наявності достатніх та необхідних правових підстав для задоволення адміністративного позову.

В свою чергу, колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги, оскільки вони не містять обґрунтованих доводів та належних доказів, які б підтверджували відсутність обов'язку митного органу виконати положення вище наведених норм митного законодавства, яке регулює порядок та обов'язок складення відповідачем відповідного висновку про повернення позивачу надмірно сплачених митних платежів та його надіслання органу Державної казначейської служби України.

Крім того, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги про не узгодження позивачем суми надмірно сплаченого податку з митницею, оскільки як вище зазначено, ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» протягом 2015-2016 років п'ять разів звертався до контролюючих органів щодо проведення документальної перевірки правильності визначення митної вартості товарів за рішенням щодо коригування митної вартості, які були скасовані судом, але контролюючим органом перевірка з цього приводу не проводилась, та як вбачається з пояснень апелянта, будь яких дій після звернення ТОВ, для узгодження суми надмірно сплаченого податку відповідачем здійснено не було.

Також, колегія суддів вважає безпідставним наданий апелянтом розрахунок загальної суми гарантії, оскільки як вбачається з пояснень представника апелянта у судовому засіданні, він був проведений лише за сумами гарантій по рішенням про коригування митної вартості за однією (першою) вказаною в кожному митною декларацією, що не відповідає матеріалам справи та не відповідає загальній сумі надмірно сплаченого позивачем податку.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Разом з цим, зважаючи на те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає вимоги Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 94 КАС України є такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України залишити без задоволення, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 07 лютого 2017 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

М.М. Милосердний