Справа № 805/14189/13-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Державного підприємства “Дослідне господарство Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України” про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства “Дослідне господарство Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України” про стягнення боргу.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та на підставі наказу Артемівського об’єднаного управління ПФУ Донецької області від 19.01.2016 року №3 Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області перейменовано в Артемівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до Постанови Національної академії аграрних наук України «Про найменування установ, підприємств та організацій Національної академії аграрних наук України» від 28.09.2016 року протокол №15 визначено наступне найменування підприємства відповідача – Державне підприємство «Дослідне господарство Бахмутської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України».

З огляду на зазначене, судом на обговорення постановлено питання щодо заміни позивача у справі – Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, та відповідача у справі – Державного підприємства «Дослідне господарство Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» на Державне підприємство «Дослідне господарство Бахмутської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України».

Представники сторін не заперечували проти заміни неналежного позивача та відповідача у справі, також надали до суду заяву про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані документи, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинних позивача та відповідача у справі, оскільки в даному випадку належним позивачем є Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, а відповідачем – Державне підприємство «Дослідне господарство Бахмутської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України».

Також, представником позивача до суду надані клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 128, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Ухвала оскарженню в частині заміни неналежних позивача та відповідача оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.