Справа № 463/493/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
у адміністративній справі
01 лютого 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про стягнення коштів в сумі 316 789,63 грн., з яких 301 618,65 грн. інфляційні втрати та 15 170,98 грн. 3 % річних від суми боргу.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі з таких підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку з здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв`язку з публічним формуванням суб`єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Положеннями ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як вбачається зі позовної заяви, позивач просить стягнути кошти в сумі 316 789,63 грн., з яких 301 618,65 грн. - інфляційні втрати та 15 170,98 грн. - 3% річних за від суми боргу, у зв`язку з порушенням термінів виплати йому одноразової грошової допомоги.

А отже, з наведеного слідує, що позивач просить стягнути завдану йому матеріальну шкода, завдану несвоєчасною виплатою одноразової допомоги, вимог про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень позивач не заявляє. Відтак, в розумінні положень ст.ст.2, 17, 21 КАС України вбачається переконливим висновок про те, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на зазначені правовідносини, у зв`язку із чим слід відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 2) виключено; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що дані позовні вимоги підлягають до розгляду за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Гирич С. В.