Справа № 2а/2570/193/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/193/2011

Справа № 2а/2570/193/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді – Бородавкіної С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Корюківському районі Чернігівської області до Підприємства споживчої кооперації “Громадське харчування” Корюківської райспоживспілки про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

06.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Підприємства споживчої кооперації “Громадське харчування” Корюківської райспоживспілки Чернігівської області і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 6003,47 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вдруге, про день, час та місце слухання справи повідомлений завчасно та належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Підприємство споживчої кооперації “Громадське харчування” Корюківської райспоживспілки зареєстроване Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 27.05.2005, що підтверджується наявним в матеріалах справи Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6) та з 06.06.2005 знаходиться на обліку у ДПІ у Корюківському районі, як платник податків, що підтверджується довідкою від 20.08.2008 № 30 (а.с.13).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року № 1251-XII, платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, податкове зобов’язання – зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів. Податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Стаття 14 Закону України від 03.07.1992 року № 2535-XII “Про плату за землю” передбачає, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. Відповідно до статті 17 Закону № 2535-XII податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 4439,20 грн. виник у зв'язку з несплатою самостійно визначеного відповідачем податкового зобов'язання за січень-жовтень 2010 р.

Решта податкового боргу в сумі 170,00 грн. виникла згідно абзацу 1 підпункту 17.1.1 ту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за порушення вимог підпункту 4.1.4. пункту 4.1 ст. 4 цього закону.

Частина податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб в сумі 385,80 грн. виник у зв'язку з несплатою самостійно визначеного податкового зобов'язання відповідно до пункту 5.1 та підпункту 5.4.1 п.5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" згідно поданого до ДПІ у Корюківському районі 16.03.2010 року податкового розрахунку земельного податку № 1685.

Сума податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень місяці 2010 року визначена платником у податковому розрахунку становить 385,80 грн.(38,58 грн. на місяць х 10 місяців).

Решта податкового боргу в сумі 170,00 грн. виникла згідно абзацу п.п.17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за порушення вимог підпункту 4.1.4. п.4.1 статті 4 вищевказаного закону.

Податковий борг по податку на додану вартість в сумі 838,47 грн. виник у зв’язку несвоєчасною сплатою узгодженої суми податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до 6.2.1 п. 6.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено першу податкову вимогу від 04.02.2009 року № 1/1, яка була отримана відповідачем 05.02.2009 р. та другу податкову вимогу від 13.03.2009 р. № 2/17, яка була отримана відповідачем 13.03.2009 р.

Начальником ДПІ у Корюківському районі прийнято рішення № 2/24-016 від 14.04.2009 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У відповідності до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Представником відповідача не надано доказів того, що ним оскаржувались податкові повідомлення-рішення позивача та їх було скасовано.

Оскільки податкові повідомлення-рішення в порядок і строки передбачені чинним законодавством у судовому порядку не оскаржувались, тобто є чинними на момент розгляду справи, а тому позовні вимоги є законними і обґрунтованими, і відповідно сума податкового боргу підлягає стягненню у судовому порядку.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бородавкіна С.В.