Справа № 592/8225/16-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2017 р.Справа № 592/8225/16-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бартош Н.С. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Ющенка Андрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Ющенка Андрія Володимировича на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2016р. по справі № 592/8225/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Ющенка Андрія Володимировича

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Ющенка Андрія Володимировича на окрему ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2016р. по справі № 592/8225/16-а за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Ющенка Андрія Володимировича про визнання постанови серія ПС № 498778 від 03.09.2016 року протиправною та про її скасування.

До Харківського апеляційного адміністративного суду Ющенком А.В. (відповідачем по справі) подано клопотання про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції позивач просить доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.

У судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 08.02.2017 року, сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, відповідно до ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 08.02.2017 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що обставини, зазначені відповідачем щодо неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові, є поважними, а також враховуючи віддаленість відповідача від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання 01.03.2017р. о 10 год. 30хв. в режимі відеоконференції доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст. 41, 122-1, 160, 196, ч.3 ст.205, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Ющенка Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Інспектор роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Ющенко Андрій Володимирович, 01.03.2017 року о 10:30 год., та забезпечити проведення відеоконференції по вказаній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали направити сторонам та Ковпаківському районному суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бартош Н.С. Присяжнюк О.В.