Справа № 807/2027/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

09 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/2027/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 року у справі №807/2027/16, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 року адміністративний позов Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зет-Експорт" було задоволено в повному обсязі.

Однак, в п. 2 резолютивної частини постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 року було допущено описку, а саме: замість "" помилково зазначено "".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, в п. 2 резолютивної частини постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 року необхідно внести виправлення вище зазначеної описки, а саме зазначити: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зет-Експорт" (вул. Годинки, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017,) податковий борг у розмірі 4420,00 (чотири тисячі чотириста двадцять гривень) грн. по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість" у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень) грн., по платежу 30 11021000 "Податок на прибуток" у розмірі 1020,00 (одна тисяча двадцять гривень) грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках."

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п. 2 резолютивної частини постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 року, а саме вказати вірно: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зет-Експорт" (вул. Годинки, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017, ) податковий борг у розмірі 4420,00 (чотири тисячі чотириста двадцять гривень) грн. по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість" у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень) грн., по платежу 30 11021000 "Податок на прибуток" у розмірі 1020,00 (одна тисяча двадцять гривень) грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках."

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1