Справа № 807/1097/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/1097/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю:

позивача: Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області - представник не з'явився,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Горвел" - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горвел" про стягнення податкового боргу у розмірі 26 765,82 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Горвел" про стягнення податкового боргу у розмірі 26 765,82 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що Відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності та стоїть на обліку, як платник податків і зборів в Ужгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області. Станом на 15.08.2016 року, тобто на момент звернення до суду з даним адміністративним позовом за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 26 65,82 грн. в т.ч. пеня в сумі 517,61 грн., а саме: - по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість» у розмірі 253,98 грн.; платежу 30 11021000 «Податок на прибуток» у розмірі 252,59 грн. в т.ч. пені в сумі 252,59 грн.; платежу 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 23 084,65 грн. в т.ч. пені в сумі 95,40 грн.; та платежу 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки» у розмірі 3174,60 грн. в т.ч. пені в сумі 41,64 грн. Станом на день звернення до суду відповідачем не вжито заходів для добровільно, своєчасного та повного погашення податкової заборгованості перед державним бюджетом та у зв'язку з чим, на підставі статті 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий орган звернувся до адміністративного суду для стягнення суми податкового боргу в примусовому порядку.

Окрім наведеного вище, 29 серпня 2016 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, оскільки в прохальній частині позовної заяви було допущено механічну описку і тому позивач при розгляді даної адміністративної справи просить суд вважати вірною прохальну частину в редакції яка подана із заявою про уточнення позовних вимог.

У відповідності до вимог частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак в прохальній частині позовної заяви ним заявлено клопотання про розгляд даної адміністративної справи у відсутності представника інспекції за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти адміністративного позову не подав, не забезпечив явки свого уповноваженого представника, не повідомив суд про причини такої неявки, хоча судом вжито всіх заходів для належного повідомлення останнього про дату, час та місце судового засідання. Доказам про належне повідомлення останнього слугують наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення адресату, а також конвертами з поштовим відправленням, які повернулися на адресу суду по закінченню терміну зберігання, (а.с.39-44, 48, 54, 55).

У відповідності до вимог частини 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Горвел» (далі - ТОВ «Горвел», Відповідач) внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гранітна, буд. 5А та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів, що підтверджується копіями Витягів з ЄДРПОУ (а.с.9-10, 56-61).

Станом на момент розгляду даної адміністративної справи по суті, за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 26765,82 грн. в т.ч. пеня в сумі 517,61 грн., а саме: - по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість» у розмірі 253,98 грн.; платежу 30 11021000 «Податок на прибуток» у розмірі 252,59 грн. в т.ч. пені в сумі 252,59 грн.; платежу 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 23 084,65 грн. в т.ч. пені в сумі 95,40 грн.; та платежу 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки» у розмірі 3174,60 грн. в т.ч. пені в сумі 41,64 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи розгорнутим розрахунком заборгованості (а.с.8) та обліковими картками платника податку (а.с.11-16).

Вказана вище заборгованість виникла у Відповідача у зв'язку із наступним.

Відповідачем до податкового органу самостійно було подано податкову декларацію від 16 травня 2016 року за № з податку на додану вартість із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 126,00 грн. Проте самостійно задекларована сума податку залишається Відповідачем несплаченою у повному обсязі (а.с.23);

- податковий розрахунок від 23.02.2015 № з земельного податку із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 13434,25 грн. (а.с.17). Однак Відповідачем сплачено такий лише частково в розмірі 13268,79 грн. Проте самостійно задекларована сума земельного податку у розмірі 165,00 грн. залишається Відповідачем несплаченою;

- податковий розрахунок від 16.02.2016 № з земельного податку із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 22823,76 грн. (а.с.19-20) (за січень-червень 2016). Проте самостійно задекларована сума земельного податку залишається Відповідачем несплаченою у повному обсязі;

- податкову декларацію №0 з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 2381,44 грн. Відповідачем сплачено лише 595,36 грн. Проте самостійно задекларована сума земельного податку у розмірі 1786,08 грн. залишається Відповідачем несплаченою (а.с.21);

- податкову декларацію № з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1346,88 грн. Відповідачем сплачено лише 595,36 грн. Проте самостійно задекларована сума податку залишається Відповідачем несплаченою у повному обсязі (а.с.23);

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У відповідності до ст.129 ПК України, Відповідачу було проведено нарахування пені в сумі 517,61 грн. по платежу 30 11021000 «Податок на прибуток» в сумі 252,59грн.; по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість» в сумі 127,98 грн., по платежу 50 18010500 «земельний податок з юридичних осіб» у сумі 95,40 грн., по платежу 50 18010400 «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки» у сумі 41,64 грн., яка також залишається несплаченою в повному обсязі, оскільки доказів про сплату такої в добровільному порядку Відповідачем суду не надано.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.57.1 статті 57.3 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум Відповідачу на підставі п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України, було виставлено податкову вимогу від 28 січня 2015 року за №95-25 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями, яку вручено -04.12.2015 року (а.с.24).

Відповідно до пп.20.1.19.п., пп.20.1.34 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що станом на день розгляду адміністративної справи по суті, відповідачем не вжито достатніх заходів, щодо погашення в добровільному порядку заборгованості по узгодженому податковому зобов'язанню із платежу, який зазначений у довідці про суми податкового боргу, що слугує підставою для задоволення адміністративного позову у повному обсязі та стягненню з відповідача податкового боргу в розмірі 26 765,82 грн. в т.ч. пеня в сумі 517,61 грн. в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Уточнений позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горвел" про стягнення податкового боргу у розмірі 26 765,82 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горвел" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 5А, код ЄДРПОУ - 37975853) податковий борг у розмірі 26 765,82 грн. (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят п'ять гривень 82 коп.) в т.ч. пені у розмірі 517,61 грн. (п'ятсот сімнадцять гривень 61 коп.) по наступних платежах:

- по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість" у розмірі 253,98 грн. (двісті п'ятдесят три гривні 98 коп.);

- по платежу 30 11021000 "Податок на прибуток" у розмірі 252,59 грн. (двісті п'ятдесят дві гривні 59 коп.) в т.ч. пені в розмірі 252,59 грн. (двісті п'ятдесят дві гривні 59 коп.);

- по платежу 50 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 23084,65 грн. (двадцять три тисячі вісімдесят чотири гривні 65 коп.) в т.ч. пені у розмірі 95,40 грн. (дев'яносто п'ять гривень 40 коп.);

- по платежу 50 18010400 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки

у розмірі 3174,60 грн. (три тисячі сто сімдесят чотири гривні 60 коп.) в т.ч. пені в розмірі 41,64 грн. (сорок одна гривня 64 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

СуддяТ.В. Скраль