overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 304/1255/16-а
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/1255/16-а
Провадження № 2-а/304/7/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

законного представника позивача - ОСОБА_2

прокурора - Левкулича В.І.,

представника відповідача - Коба В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом виконувача обов'язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_1 до Перечинської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Державний навчальний заклад «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» про стягнення одноразової грошової допомоги у розмірі 6916 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність значного часу для виготовлення постанови суду в повному обсязі, з огляду на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися з постановою суду у повному обсязі 06 лютого 2017 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Зобов'язати адміністрацію Перечинської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради забезпечити за рахунок навчального закладу та виплатити випускнику з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, передбачену ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», до розміру 6 прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, тобто 6916 (шість тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з Перечинської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради () на користь прокуратури Закарпатської області (розрахунковий рахунок №8475) судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:Амарович В. П.
Справа № 303/387/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/387/17
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

08 лютого 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ужгородського РВП ОСОБА_2 та Ужгородського РВ поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського СРПП Ужгородського РВП ОСОБА_2 та Ужгородського РВ поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особливостей розгляду справи, необхідно продовжити строк розгляду справи на пять днів.

Керуючись ст.165, ч.1 ст. 171-2, КАС ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ужгородського РВП ОСОБА_2 та Ужгородського РВ поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення на пять днів.

Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 13 лютого 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 304/1252/16-а
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/1252/16-а
Провадження № 2-а/304/4/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

прокурора - Левкулича В.І.,

представника відповідача - Коба В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_2 до Перечинської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації та вище професійне училище №34 м. Виноградів про зобов'язання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність значного часу для виготовлення постанови суду в повному обсязі, з огляду на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися з постановою суду у повному обсязі 06 лютого 2017 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Зобов'язати адміністрацію Перечинської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради забезпечити за рахунок навчального закладу та виплатити випускнику з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу, передбачену ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», до розміру 6 прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, тобто 6916 (шість тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з Перечинської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради () на користь прокуратури Закарпатської області (розрахунковий рахунок №8475) судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:Амарович В. П.
Справа № 304/1254/16-а
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/1254/16-а
Провадження № 2-а/304/6/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

прокурора - Левкулича В.І.,

представника відповідача - Коба В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_2 до Перечинської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради та вище професійне училище №34 м. Виноградів про зобов'язання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність значного часу для виготовлення постанови суду в повному обсязі, з огляду на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися з постановою суду у повному обсязі 06 лютого 2017 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Зобов'язати адміністрацію Перечинської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради забезпечити за рахунок навчального закладу та виплатити випускнику з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу, передбачену ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», до розміру 6 прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, тобто 6916 (шість тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з Перечинської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради () на користь прокуратури Закарпатської області (розрахунковий рахунок №8475) судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:Амарович В. П.
Справа № 308/720/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27.01.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 07 березня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачу в строк до 07 березня 2017 року надати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Роз»яснити суб»єкту владних повноважень обов»язок надати суду у строк до 07 березня 2017 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 331/697/17
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/697/17
Провадження № 2-а/331/56/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«31» січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 10.04.2017 р. о 11-00_годині.
Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 03.04.2017 р.: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов`язати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Роз`яснити сторонам у справі їх права та обов`язки, відповідно до ст. 49 КАС України.:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки та зобов`язання добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки .

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом Адміністративного Судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвічені копії документів і витяги із них.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І.О. Смолка
Справа № 331/669/17
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/669/17
Провадження № 2-а/331/55/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«30» січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 10.04.2017 р. о 10-00_годині.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 03.04.2017 р.: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Розяснити сторонам у справі їх права та обовязки, відповідно до ст. 49 КАС України.:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки та зобовязання добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки .

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом Адміністративного Судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвічені копії документів і витяги із них.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І.О. Смолка
Справа № 317/415/17
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а /317/32/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України вважаю, що проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108, 109, 110, 111 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні одноособово суддею Нікітіним В.В. на 23 лютого 2017 року на 10 годин 00 хвилин, у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, для ознайомлення, та зобовязати подати в строк до 23 лютого 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін
Справа № 318/2181/16-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2181/16-а
Номер провадження №2-а/318/43/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.12.2016 року м.Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Старшого сержанта Багмут Миколи Вікторовича про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Старшого сержанта Багмут Миколи Вікторовича про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень- задовольнити.

Визнати протиправними дії старшого сержанта Багмут Миколи Вікторовича щодо невручення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.І.Комишня
Справа № 318/2181/16-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2181/16-а
У х в а л а

"15" вересня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України: до позовної заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору, що сплачується за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: в сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави за реквізитами: код ЄДРПОУ суду - 37349733 на р/р 0142, одержувач державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код отримувача за , банк УДК у Камянсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя має право залишити заяву без руху, як що вона не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до визначеного терміну.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки поданого позову в строк до 23.09.2016 року та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Комишня