Справа № 804/9106/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2017 року справа №804/9106/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комісії з питань вищого корпусу державної служби про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби, оформлене протоколом від 27.10.2016 року, на зайняття вакантних посад першого заступника та заступника Голови Державної служби геології та надр, оголошеного на виконання Розпорядження Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2016 року №676-р «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби категорії «А».

25 січня 2017 року від ОСОБА_4 по справі надійшло клопотання про вступ до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, в обґрунтування якого вказано, що ОСОБА_4 також був учасником конкурсу, результати якого оскаржуються у даному судовому провадженні, тож рішення по суті може також вплинути і на права та законні інтереси ОСОБА_4.

Сторони у судове засідання не зявились. Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4, оскільки він також брав участь у конкурсі на зайняття вакантних посад першого заступника та заступника Голови Державної служби геології та надр України.

За таких обставин суд вбачає підстави для залучення ОСОБА_4 у якості третьої особи по справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Поряд із цим, частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 11, 53, 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про вступ до участі у справі у якості третьої особи по справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 (АДРЕСА_1,01011) у якості третьої особи по справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача .

Витребувати від Комісії з питань вищого корпусу державної служби оригінали для огляду та належним чином завірені копії:

- протоколу засідання Комісії від 27.10.2016 року на зайняття вакантних посад першого заступника та заступника Голови Державної служби геології та надр України, оголошеного на виконання Розпорядження Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2016 року №676-р «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби категорії «А»;

- аудіо- та відеозаписи засідань Комісії (які є невідємною частиною протоколів засідань комісії відповідно до пунктів 22, 24 Порядку проведення конкурсу на заняття посад державних службовців);

- рішення про визначення переможців, прийняте за результатами конкурсу на зайняття вакантних посад першого заступника та заступника Голови Державної служби геології та надр України;

- усі матеріали конкурсного відбору на заміщення вакантних посад першого заступника та заступника Голови Державної служби геології та надр, оголошеного на виконання Розпорядження Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2016 року №676-р «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби категорії «А», зокрема, відомості про розвязання ситуаційних завдань, зведену відомість середніх балів, підсумковий рейтинг кандидатів.

У разі неможливості надати витребувані докази до суду, зобовязати відповідача надати пояснення з обґрунтованими причинами неможливості їх надання.

Витребувані документи та заперечення на позовну заяву надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5) до 2 лютого 2017 року, у тому числі на електронну адресу суду: .

Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних судом документів або пояснень справу буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали про вступ третіх осіб може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1