Справа № 805/4997/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 лютого 2017 р. Справа №805/4997/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

при секретарі - Кочетові В.К.,

за участю

позивача - ОСОБА_1 (особисто).,

представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача - Никипорець М.Ф. (за довіреністю).,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання висновку службового розслідування як такого, що був зроблений з порушенням вимог інструкції, скасування висновку службового розслідування, визнання наказу №2163 від 23.12.2014 року відносно накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби як такого, що прийнятий на основі незаконного висновку службового розслідування, скасування наказу №2163 від 23.12.2014 року відносно звільнення зі служби як незаконного, визнання наказу №446о/с від 31.12.2014 року в частині звільнення, скасування наказу №446о/с від 31.12.2014 року, внесення змін до наказу про звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання висновку службового розслідування як такого, що був зроблений з порушенням вимог інструкції, скасування висновку службового розслідування, визнання наказу №2163 від 23.12.2014 року відносно накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби як такого, що прийнятий на основі незаконного висновку службового розслідування, скасування наказу №2163 від 23.12.2014 року відносно звільнення зі служби як незаконного, визнання наказу №446о/с від 31.12.2014 року в частині звільнення, скасування наказу №446о/с від 31.12.2014 року, внесення змін до наказу про звільнення.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя.

Розглянувши вказане клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Суд зазначає, що судове засіданні по справі призначено на 13 лютого 2017 року на 13-30 год., проте відповідно до даних системи бронювання відеоконференцзв'язку Селидівським міським судом Донецької області здійснено бронювання відеоконференцзв'язку на зазначену дату в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя на період часу з 13-30 год. до 15-00 год. для здійснення розгляду іншої справи.

Разом з тим, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1221, 128, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначити на 13 лютого 2017 року на 13-30 год.

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, яке відбудеться 13 лютого 2017 року о 13-30 год. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання висновку службового розслідування як такого, що був зроблений з порушенням вимог інструкції, скасування висновку службового розслідування, визнання наказу №2163 від 23.12.2014 року відносно накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби як такого, що прийнятий на основі незаконного висновку службового розслідування, скасування наказу №2163 від 23.12.2014 року відносно звільнення зі служби як незаконного, визнання наказу №446о/с від 31.12.2014 року в частині звільнення, скасування наказу №446о/с від 31.12.2014 року, внесення змін до наказу про звільнення.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 13 лютого 2017 року на 13-30 год., в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13 лютого 2017 року о 13-30 год., в приміщення за адресою: 87525, Донецька обл.. м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Копію ухвали надіслати до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабаш Г.П.