Справа № 815/1/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 про визнання дії в.о. начальника Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 в наданні недостовірної, неточної та неповної інформації щодо часу звернення до поліції та дійсного усного повідомлення ОСОБА_1 про правопорушення - незаконними та неправомірними, зобовязати в.о.начальника Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 надати достовірну, точну та повну інформацію щодо часу звернення про допомогу в поліцію 13.11.2016 року ОСОБА_1 та дійсне усне повідомлення ОСОБА_1 про правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до В.о. начальника Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 про визнання дії в.о. начальника Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 в наданні недостовірної, неточної та неповної інформації щодо часу звернення до поліції та дійсного усного повідомлення ОСОБА_1 про правопорушення - незаконними та неправомірними, зобовязати в.о.начальника Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 надати достовірну, точну та повну інформацію щодо часу звернення про допомогу в поліцію 13.11.2016 року ОСОБА_1 та дійсне усне повідомлення ОСОБА_1 про правопорушення.

10.01.2017 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк до 20.01.2017 року для надання заперечень.

Відповідач надіслав до суду листа від 24.01.2017 року щодо направлення позивачу відповіді та копію висновку за повідомленням оператора « 102» від ОСОБА_1

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд встановив наступні факти та обставини:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області із запитом про надання публічної інформації, в якому просила надати інформацію, а саме вказати час її звернення до поліції 13.11.2016 року (а.с.5).

Листом від 27.12.2016 року за №38/в18-3Г Малиновський ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області повідомив ОСОБА_1, що згідно бази «IIПС АРМОР» 13.11.2016 року до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора « 102» про те, що по вул..Академіка Філатова,53 жилець заважає проводити збори дому, відмовляється брати повістку до суду, дзвонила ОСОБА_1. Вищевказане повідомлення було зареєстроване до журналу ЄО Малиновського ВП за №30483 від 13.11.2016 року. Вказані відомості розглядалися згідно Закону України «Про звернення громадян» (а.с.6).

Відповідачем у терміни, визначені Законом України «Про доступ до публічної інформації» було розглянуто звернення ОСОБА_1, згідно з компетенцією, наданою законодавством України, підготовлено та надано відповідь.

Закон України «Про інформацію» вказує, що реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи i законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних ociб.

Порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, та інформації, що становить суспільний інтерес визначає Закон України Про доступ до публічної інформації від 13.01.2011 року №2939-VI (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.1 означеного закону публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Приписами ч.2 ст.2 Закону України Про доступ до публічної інформації передбачено, що цей Закон не поширюється на відносини щодо отримання інформації суб'єктами владних повноважень при здійсненні ними своїх функцій, а також на відносини у сфері звернень громадян, які регулюються спеціальним законом.

Статтею 12 вищевказаного закону визначено, що суб'єктами відносин у сфері доступу до публічної інформації є: запитувачі інформації - фізичні, юридичні особи, об'єднання громадян без статусу юридичної особи, крім суб'єктів владних повноважень; розпорядники інформації - суб'єкти, визначені у статті 13 цього Закону; структурний підрозділ або відповідальна особа з питань запитів на інформацію розпорядників інформації.

Згідно з ч.1 ст.19 Закону України Про доступ до публічної інформації запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні.

31.01.2017 року (вхід.№2860/17) Малиновський ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області надіслав до суду листа від 24.01.2017 року (а.с.12) в якому повідомив, що 23.01.2017 року позивачу відправлено відповідь та копію висновку за повідомленням оператора « 102» від ОСОБА_1, у листі ОСОБА_3 повідомив: «що 13.11.2016 року о 11:40 год. громадянка ОСОБА_1, голова ОСББ «Весна-Новоселів 53», яка мешкає за адресою: м.Одеса, вул..Академіка Філатова,53 дійсно звернулась до поліції (подзвонила на лінію « 102») про те, що по вул. Академіка Філатова,53 мешканець заважає проводити збори дому, відмовляється брати повістку до суду. Усне повідомлення ОСОБА_1 прийняв оператор « 102», яке в подальшому було передано до Малиновського ВП та зареєстроване до журналу ЄО Малиновського ВП за №30483 від 13.11.2016 року, матеріали було розглянуто та винесено висновок за №9599 від 24.11.2016 року)». Вказані відомості розглядалися згідно Закону України «Про звернення громадян» (а.с.13-15).

Таким чином, відповідачем у добровільному порядку було виконано вимоги ОСОБА_1 та на підтвердження надані докази.

За таких обставин, суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до В.о. начальника Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 про визнання дії в.о. начальника Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 в наданні недостовірної, неточної та неповної інформації щодо часу звернення до поліції та дійсного усного повідомлення ОСОБА_1 про правопорушення - незаконними та неправомірними, зобовязати в.о.начальника Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 надати достовірну, точну та повну інформацію щодо часу звернення про допомогу в поліцію 13.11.2016 року ОСОБА_1 та дійсне усне повідомлення ОСОБА_1 про правопорушення задоволенню не підлягають на підставі положень ч.1 ст.162 КАС України.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст.94,158-163,1832,256,267 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до В.о. начальника Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 про визнання дії в.о. начальника Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 в наданні недостовірної, неточної та неповної інформації щодо часу звернення до поліції та дійсного усного повідомлення ОСОБА_1 про правопорушення - незаконними та неправомірними, зобовязати в.о.начальника Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 надати достовірну, точну та повну інформацію щодо часу звернення про допомогу в поліцію 13.11.2016 року ОСОБА_1 та дійсне усне повідомлення ОСОБА_1 про правопорушення відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови тільки з підстав, визначених ч.8 ст.1832 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до В.о. начальника Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 про визнання дії в.о. начальника Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 в наданні недостовірної, неточної та неповної інформації щодо часу звернення до поліції та дійсного усного повідомлення ОСОБА_1 про правопорушення - незаконними та неправомірними, зобовязати в.о.начальника Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 надати достовірну, точну та повну інформацію щодо часу звернення про допомогу в поліцію 13.11.2016 року ОСОБА_1 та дійсне усне повідомлення ОСОБА_1 про правопорушення відмовити повністю.