Справа № 821/196/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про забезпечення доказів

08 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/196/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

суддів: Василяки Д.К., Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" до Міністерства юстиції України, за участю - третіх осіб без самостійних вимог - державного реєстратора Херсонської міської ради Смірнової Олени Валеріївни, Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання дій протиправними та скасування наказу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України щодо складання висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 20.01.2017 року за результатами скарги ПАТ "ПУМБ" від 13.01.2017 року № КНО-61-05-19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.01.2017 року № 1081-0-33-17 та видачі наказу від 20.01.2017 року № 140/5 "Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань";

- скасувати наказ Міністерства юстиції України від 20.01.2017 року № 140/5 "Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Ухвалою суду від 31.01.2017 року провадження у справі відкрито.

03.02.2017 року від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів у справі, шляхом витребування у відповідача скарги ПАТ "ПУМБ" від 13.01.2017 року № КНО-61-05-19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.01.2017 року № 101-0-33-17 разом з доданими до неї документами та висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 20.01.2017 року за результатами розгляду вказаної скарги ПАТ "ПУМБ" від 13.01.2017 року.

Вказане клопотання мотивоване тим, що висновок комісії від 20.01.2017 року став підставою та містить обґрунтування видачі оскаржуваного наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2017 року № 140/5 "Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", а тому мають значення при розгляді цієї справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Належним чином повідомлені сторони та треті особи у судове засідання не з'явились.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання ПАТ "ТММ-ЕНЕРГОБУД" про забезпечення доказів в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що відповідно до квитанції ХД УДППЗ "Укрпошта" позивачем направлено на адресу відповідача запит на отримання копії висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 20.01.2017 року за результатами розгляду скарги ПАТ "ПУМБ" від 13.01.2017 року № КНО-61-05-19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.01.2017 року № 1081-0-33-17. Однак відповіді позивач не отримав.

ПАТ "ТММ-ЕНЕРГОБУД" зазначає, що отримання запитуваних документів є ускладненим, оскільки позивач не є особою, якій належить обов'язкове право на отримання цих документів (скаржником, суб'єктом оскарження та заінтересованою особою, права та законні інтереси яких порушено), тому просить суд витребувати їх у відповідача, так як вони необхідні для подальшого розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Стаття 74 КАС України зазначає, що суд забезпечує докази, в тому числі, шляхом витребування та огляду письмових або речових доказів.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє клопотання позивача про забезпечення доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 73-75 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" про забезпечення доказів.

Витребувати у Міністерства юстиції України належним чином завірені копії наступних документів: скаргу ПАТ "ПУМБ" від 13.01.2017 року № КНО-61-05-19, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 13.01.2017 року № 101-0-33-17 разом з доданими до неї документами та висновок комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 20.01.2017 року за результатами розгляду вказаної скарги ПАТ "ПУМБ" від 13.01.2017 року .

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуюча Кисильова О.Й.

Судді: Василяка Д.К.

Хом'якова В.В.