Справа № 750/12053/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/95/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України провести перерахунок призначеної їй пенсії у розмірі 90 % розміру заробітної плати працюючої особи - начальника відділу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області на момент виникнення права на перерахунок пенсії, виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у довідках Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області № 18-01-02790 та № 18-01-02791 від 18.08.2016 та зобовязати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України , починаючи з 01.12.2015 відповідно до ст. 37-1 Закону України від 16.12.1993 № 3723 - ХІІ "Про державну службу" (в редакції, що була чинною на час призначення пенсії), здійснити перерахунок пенсії в розмірі 90 % суми заробітної плати, на яку нараховується єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування працюючої посадової особи відповідної посади за останнім місцем роботи - начальника відділу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, з урахуванням підвищення з 01.12.2015 відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 № 1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів", виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у довідках № 18-01-02790 та № 18-01/02791 від 18.08.2016 та виплатити, починаючи з 01.12.2015 недоотриману пенсію з урахуванням вже сплачених сум.

Ухвалою судді від 12.12.2016 відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

27 грудня 2016 року Чернігівське обєднане Управління Пенсійного фонду України надало письмові заперечення проти позову, в яких зазначило, що чинне законодавство України не передбачає можливість перерахунку розміру пенсії позивача, а тому просив у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді від 28.12.2016 справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи оповіщена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ст. 41 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином оповіщеного про час і місце розгляду справи позивача, а також відсутність в матеріалах справи заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що позовні вимоги необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд розяснює, що за правилом ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун