Справа № 140/2590/16-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 140/2590/16-а

08 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти ДПС ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята 20 грудня 2016 року.

Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 30 грудня 2016 року, що підтверджуються його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Водночас, останній день подачі апеляційної скарги є 04 січня 2017 року.

Однак, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана апелянтом лише 06 січня 2017 року (а.с. 16).

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року подана позивачем після закінчення строку встановленого частиною 3 статті 186 КАС України. Однак, позивачем не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту та не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана позивачем після закінчення строку установленого частиною 3 статті 186 КАС України і скаржником не порушено питання про поновлення цього строку, вважаю, що апеляційну скаргу варто залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти ДПС ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.