Справа № 643/1457/17
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1457/17
Номер провадження 2-а/643/137/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до працівника Балаклійського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови, скасування постанови та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: поновити строк на оскарження та скасування постанови, винесеної відповідачем; скасувати постанову серії ПС2 № 977837 від 03.11.2016 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП; закрити провадження по справі відносно нього на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 19 ч.2 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до адміністративно територіального поділу міста відноситься до території Київського району м. Харкова.

При цьому, місцезнаходженням відповідача зазначена наступна адреса: Харківська область, Балакліївський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 33, що відповідно до адміністративнотериторіального поділу відноситься до території Балакліївського району Харківської області.

Таким чином ні відповідач, ні позивач не перебувають на території Московського району м. Харкова, а отже вказаний позов не підсудний Московському районному суду м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.01.2017 року вже вирішувався спір між позивачем та відповідачем з тих же підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

В той же час, суд позбавлений можливості вирішувати питання про відмову у відкритті провадження в справі, оскільки вказаний позов не підсудний Московському районному суду м. Харкова, в звязку з чим підлягає поверненню позивачу.

Одночасно суд розяснює позивачу, що в разі його незгоди із постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.01.2017 року, на що він посилався в обґрунтування повторного предявлення вказаного позову, він не позбавлений права оскаржити вказану постанову в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до працівника Балаклійського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови, скасування постанови та закриття провадження у справі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.А.Крівцов