Справа № 545/2432/16-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2017 р.Справа № 545/2432/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції у м. Полтаві на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 18.11.2016р. по справі № 545/2432/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції у м. Полтаві, батальйону №1 роти 2 рядового поліції Остапенка Олександра Васильовича , Інспектора патрульної поліції у м. Полтаві, батальйону №1 роти 2 рядового поліції Штангей Дмитра Вікторовича третя особа Департамент патрульної поліції у м. Полтаві

про визнання дій протиправними, скасування постанови про застосування адміністративного стягнення та стягнення витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.11.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м. Полтаві, батальйону №1 роти 2 рядового поліції Остапенка Олександра Васильовича , Інспектора патрульної поліції у м. Полтаві, батальйону №1 роти 2 рядового поліції Штангей Дмитра Вікторовича третя особа Департамент патрульної поліції у м. Полтаві про визнання дій протиправними, скасування постанови про застосування адміністративного стягнення та стягнення витрат на правову допомогу.

На зазначену постанову суду Департаментом патрульної поліції у м. Полтаві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: апелянту необхідно було направити до Харківського апеляційного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2425 грн. 28 коп.

11.01.2017 р., на виконання зазначеної ухвали, до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення № 6442 від 22.12.2016 р. на суму 606,32 грн., замість 2425 грн. 28 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 р. апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції у м. Полтаві було повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: апелянту необхідно було направити до Харківського апеляційного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1818 грн. 96 коп.

30.01.2016 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції у м. Полтаві, в якому останній просив звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги з урахуванням правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 13.12.2016 р. по справі № 306/17/16-а.

Розглянувши клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно постанови Верховного Суду України від 13.12.2016 р. по справі № 306/17/16-а "за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом № 3674-VI, сплаті не підлягає".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244-2 КАС України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції у м. Полтаві про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції у м. Полтаві на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 18.11.2016р. по справі № 545/2432/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м. Полтаві, батальйону №1 роти 2 рядового поліції Остапенка Олександра Васильовича , Інспектора патрульної поліції у м. Полтаві, батальйону №1 роти 2 рядового поліції Штангей Дмитра Вікторовича третя особа Департамент патрульної поліції у м. Полтаві про визнання дій протиправними, скасування постанови про застосування адміністративного стягнення та стягнення витрат на правову допомогу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.