Справа № 760/12365/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/760/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Солом'янський районний суд міста Києва,

у складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві заяву представника відповідача Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 29.08.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Просить роз'яснити постанову, яка їй незрозуміла в частині, того за яким саме Законом України проводити нарахування пенсії за віком за період з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 29.08.2016 року позов ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано неправомірними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_2 в поновленні та виплати пенсії за віком за період з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року.

Зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити пенсію за віком за період з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Постанова суду містить вступну, мотивувальну та резолютивну частини.

Встановлено, що у постанові суду обґрунтовано, чітко і зрозуміло викладені доводи суду, які покладені в обґрунтування ухваленої постанови, вимоги заявлені позивачем відповідають резолютивній частині постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у роз'ясненні постанови суду.

Керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя