Справа № 805/4303/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"08" лютого 2017 р. справа № 805/4303/16-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання Челахової О.О., позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника другого відповідача про зупинення провадження у справі по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 805/4303/16-а за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, заступника директора департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької облдержадміністрації ОСОБА_3, Комісії з реорганізації Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Департамент інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ голови комісії з реорганізації Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, заступника директора Департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької облдержадміністрації ОСОБА_3 від 04 листопада 2016 року № 690-к «Про зміну підстав звільнення ОСОБА_1Г.» ( а.с. 4-6).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с. 120-126).

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 805/4303/16-а у звязку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права (а.с. 123-132).

08 лютого 2017 року від представника Комісії з реорганізації Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання представника другого відповідача, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач працював на посаді начальника відділу взаємодії з політичними партіями управління комунікацій з громадськістю Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації.

18 травня 2016 року позивача попереджено про зміну істотних умов державної служби та запропоновано посаду заступника начальника відділу комунікацій з громадськістю та політичними партіями управління внутрішньої політики, впровадження реформ та децентралізації Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації.

Однак, наказом Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації від 10 серпня 2016 року № 18-к позивача призначено на посаду заступника начальника відділу комунікацій з громадськістю та політичними партіями управління внутрішньої політики облдержадміністрації (а.с. 24).

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні посадові інструкції займаної до звільнення посади позивача та посадової інструкції посади, яку було запропоновано позивачу при звільненні та призначеної посади, суд вважає за потрібне витребувати у відповідача ці посадові інструкції.

Враховуючи обставини справи, для обєктивного, повного та всестороннього судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані посадові інструкції та зупинити провадження у справі до 14:00 години 02 березня 2017 року .

На підставі викладеного, керуючись 49, 71, 79, 156, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Комісії з реорганізації Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації про зупинення провадження у справі.

Витребувати у Комісії з реорганізації Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації посадові інструкції начальника відділу взаємодії з політичними партіями управління комунікацій з громадськістю Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, заступника начальника відділу комунікацій з громадськістю та політичними партіями управління внутрішньої політики, впровадження реформ та децентралізації Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, заступника начальника відділу комунікацій з громадськістю та політичними партіями управління внутрішньої політики облдержадміністрації.

Зупинити провадження у справі № 805/4303/16-а до14:00 години 02 березня 2017 року для надання додаткових доказів у справі.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 08 лютого 2017 року.

Повний текст ухвали виготовлено 10 лютого 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом 20 днів.

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_4

ОСОБА_5