Справа № 808/3578/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАНЬ

26 січня 2017 року Справа № 808/3578/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 компані» до Міністерства аграрної політики і продовольства України, Управління агропромислового розвитку ОСОБА_2 районної державної адміністрації Запорізької області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Запорізької області про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 компані» (далі - позивач) до Міністерства аграрної політики і продовольства України (далі відповідач-1), Управління агропромислового розвитку ОСОБА_2 районної державної адміністрації Запорізької області (далі відповідач-2), Державної казначейської служби України (далі відповідач-3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Запорізької області (далі третя особа), про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

07 грудня 2016 року представником позивача подано до суду клопотання, про залучення до участі в адміністративній справі, в якості відповідачів ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби Україні Запорізької області та Департамент агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації.

Також, 12 січня 2017 року представником позивача подано до суду клопотання про зміну процесуального статусу сторін та виключення частини позовних вимог, у звязку з наявною судовою практикою, яка склалась по адміністративним справам.

Але, 26 січня 2017 року представник позивача подав до суду заяву про відкликання, клопотання від 12 січня 2017 року про зміну процесуального статусу сторін та виключення частини позовних вимог.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні 26 січня 2017 року підтримав клопотання про залучення відповідачів.

Представник відповідача - 2, вирішення клопотання стосовно залучення відповідачів залишив на розсуд суду.

Представники відповідача 1,3 у судове засідання не прибули, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

За правилами частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно пункту 9 частини 1 статті 3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Суд звертає увагу позивача на те, що Департамент агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації та ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби Україні Запорізької області не можуть бути відповідачами у справі №808/3578/16, оскільки до них не звернені позовні вимоги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача від 07 грудня 2016 року не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача від 07 грудня 2016 року - вімовити

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду зазначених клопотань окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов