Справа № 186/1725/16-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/1725/16-а
06 лютого 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Янжули С. А
при секретарі - Лиман Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення відповідача, зобов'язання відповідача прийняти рішення про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням,
Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Виконавчим комітетом Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови ОСОБА_2, за якою:
Позивач - ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови ОСОБА_2 в частині стягнення з відповідача на її користь в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, дією відповідача моральної шкоди в розмірі 5 000,00 гривень, середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 10 597,12 гривень та в частині відшкодування судових витрат в повному обсязі.
Відповідач - Виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови ОСОБА_2 зобов'язується протягом трьох календарних днів з дня затвердження примирення сторін судом, змінити формулювання причин звільнення позивача з посади головного спеціаліста відділу цивільного захисту, оборонної та мобілізаційної роботи виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області та вважати ОСОБА_1 звільненою за ст.38 КЗпП України (за власним бажанням) з 30 вересня 2016 року.
Відповідно з п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
В резолютивній частині ухвали суду про затвердження мирової угоди не зазначено про те, що провадження в даній цивільній справі підлягає закриттю, тому суд вважає за можливе постановити додаткову ухвалу суду, вказавши, що провадження в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення відповідача, зобов'язання відповідача прийняти рішення про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням слід закрити.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, - суд
Доповнити резолютивну частину ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення відповідача, зобов'язання відповідача прийняти рішення про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, якою визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Виконавчим комітетом Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови ОСОБА_2, зазначивши, що провадження в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення відповідача, зобов'язання відповідача прийняти рішення про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. А. Янжула