Справа № 815/6297/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6297/15
УХВАЛА

09 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління МВС України в Одеській області, ОСОБА_3 ОСОБА_4 України в Одеській області, третя особа Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу в частині накладення дисциплінарного стягнення; наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 09.02.2017 року позивач не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою від 23.01.2017 року. Через канцелярію суду 09.02.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. №3890/17) про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю в розгляді справи №№521/19392/16-ц у Малиновському районному суді м. Одеси.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління МВС України в Одеській області до суду не зявився, повідомлений належним чином та завчасно. Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 України в Одеській області до суду не зявився, повідомлений належним чином та завчасно, судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою: «адресат вибув».

Представник третьої особи Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області до суду не зявився, повідомлений належним чином та завчасно, через канцелярію суду надав письмові заперечення з додатками (вх. №3899/17).

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року провадження по справі було зупинено до отримання письмових доказів по справі.

Витребувані судом докази до суду не були надані, а відтак, відповідно до приписів ч. 2 ст. 102 та ст. 122 КАС України, судом прийнято рішення призначити справу до судового розгляду для вирішення питання щодо поновлення зупиненого провадження по справі.

Оскільки, за відсутності сторін, питання щодо поновлення зупиненого провадження по справі не може бути вирішено, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та продовження строку зупинення провадження по справі №815/6297/15.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, 128, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165, 167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/6297/15 - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/6297/15 на строк до 15.022017 року, призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 15.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.