Справа № 2а-6092/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6092/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 р.
м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області (далі відповідач) про визнання дії відповідача по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2010 року (ВП № 22225349) неправомірною та скасування постанови відповідача про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2010 року (ВП № 22225349). Свої вимоги позивач мотивує тим, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. ст. 37, 76, 87 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), оскільки рішення суду по справі № 2а-11431/09/2570 не виконано.
Позивач 14.12.2010 року подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач 13.12.2010 року надіслав на адресу суду заперечення, в яких позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд встановив наступне.
Відповідно до постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.11.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 інформацію про індексацію його грошового доходу при виплаті грошового забезпечення за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати відповідь на заяву ОСОБА_1 від 15.09.2007 року.
Судом встановлено, що 25.10.2010 року до відповідача надійшов на виконання виконавчий лист № 2-А-11431, виданий 08.12.2009 року Чернігівським окружним адміністративним судом про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 надати відповідь на заяву ОСОБА_1 від 15.09.2007 року.
Відповідно ч. 2 ст. 24 Закону, державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення п`ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов`язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.
На виконання вимог вказаної статті 28.10.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано добровільний термін для виконання виконавчого листа від 08.12.2009 року за № 2а-11431.
Згідно ст. 27 Закону копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.
Виходячи з системного аналізу постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2010 року вбачається, що військову частину НОМЕР_1 зобов`язано надати відповідь на заяву ОСОБА_1 від 15.09.2007 року.
Відповідно до наявних в матеріалах справи листів вбачається, що на адресу позивача направлено відповідь на заяву від 15.09.2007 року на 1 аркуші, а саме в даній відповіді від 04.11.2010 року зазначено: «Командування військової частини НОМЕР_1 надає відповідь на Вашу заяву щодо інформації про індексацію грошових доходів при виплаті грошового забезпечення за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Так, в період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 індексація грошових доходів при виплаті грошового забезпечення не проводилася».
Таким чином 19.11.2010 року відповідачем, керуючись п. 8 ст. 37 Закону, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копії якої були направленні сторонам виконавчого провадження.
Згідно ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачем, як суб`єктом владних повноважень доведено правомірність винесення оскаржуваного рішення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області необхідно відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

02.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області (далі відповідач) про визнання дії відповідача по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2010 року (ВП № 22225349) неправомірною та скасування постанови відповідача про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2010 року (ВП № 22225349). Свої вимоги позивач мотивує тим, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. ст. 37, 76, 87 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), оскільки рішення суду по справі № 2а-11431/09/2570 не виконано.
Позивач 14.12.2010 року подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач 13.12.2010 року надіслав на адресу суду заперечення, в яких позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд встановив наступне.
Відповідно до постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.11.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 інформацію про індексацію його грошового доходу при виплаті грошового забезпечення за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати відповідь на заяву ОСОБА_1 від 15.09.2007 року.
Судом встановлено, що 25.10.2010 року до відповідача надійшов на виконання виконавчий лист № 2-А-11431, виданий 08.12.2009 року Чернігівським окружним адміністративним судом про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 надати відповідь на заяву ОСОБА_1 від 15.09.2007 року.
Відповідно ч. 2 ст. 24 Закону, державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення п`ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов`язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.
На виконання вимог вказаної статті 28.10.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано добровільний термін для виконання виконавчого листа від 08.12.2009 року за № 2а-11431.
Згідно ст. 27 Закону копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.
Виходячи з системного аналізу постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2010 року вбачається, що військову частину НОМЕР_1 зобов`язано надати відповідь на заяву ОСОБА_1 від 15.09.2007 року.
Відповідно до наявних в матеріалах справи листів вбачається, що на адресу позивача направлено відповідь на заяву від 15.09.2007 року на 1 аркуші, а саме в даній відповіді від 04.11.2010 року зазначено: «Командування військової частини НОМЕР_1 надає відповідь на Вашу заяву щодо інформації про індексацію грошових доходів при виплаті грошового забезпечення за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Так, в період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 індексація грошових доходів при виплаті грошового забезпечення не проводилася».
Таким чином 19.11.2010 року відповідачем, керуючись п. 8 ст. 37 Закону, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копії якої були направленні сторонам виконавчого провадження.
Згідно ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачем, як суб`єктом владних повноважень доведено правомірність винесення оскаржуваного рішення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області необхідно відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис С.Л. Клопот
З оригіналом згідно

Суддя: С.Л. Клопот