overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4020/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4020/11
У Х В А Л А

28.04.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А.Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши в смт.Тиврів в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій УПФУ у Тиврівському районі та зобовязання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни, -

встановив:

26.09.2011 р. Тиврівським районним судом винесено постанову у даній справі, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково : визнано дії управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі щодо здійснення нарахування і виплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком неправомірними ; зобовязано управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановлене статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 10.02.2011 р. до 18.06.2011 р; в задоволенні решти вимог відмовлено ; постанову допущено до негайного виконання.

Однак у даній постанові допущено описку і помилково вказано прізвище позивача : "...ОСОБА_2 ..." замість "... ОСОБА_1 ..." та "... ОСОБА_2 ..." замість "... ОСОБА_1 ...".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення в постанову Тиврівського районного суду від 26.09.2011 р.

Керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Внести виправлення у постанову Тиврівського районного суду від 26.09.2011 року і читати прізвище позивача : "... ОСОБА_1 ..." замість "... ОСОБА_2 ..."та "... ОСОБА_1 ..." замість ".... ОСОБА_2 ...".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4170/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4170/11
У Х В А Л А

28.04.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Мазурчака А.Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши в смт.Тиврів в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій УПФУ у Тиврівському районі та зобовязання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни, -

встановив:

04.10.2011 р. Тиврівським районним судом винесено постанову у даній справі, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково : визнано дії управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі щодо здійснення нарахування і виплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком неправомірними з 19.02.2011 р. до 18.06.2011 р. ; зобовязано управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановлене статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2011 р. до 18.06.2011 р. ; в задоволенні решти вимог відмовлено ; постанову допущено до негайного виконання.

Однак в абзаці 3-му резолютивної частини даної постанови допущено описку і помилково вказано прізвище, ім'я та по-батькові позивача : "...ОСОБА_2 ..." замість "... ОСОБА_1 ...".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення в постанову Тиврівського районного суду від 04.10.2011 р.

Керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Внести виправлення у постанову Тиврівського районного суду від 04.10.2011 року і читати прізвище, ім'я та по-батькові позивача : "... ОСОБА_1 ..." замість "...ОСОБА_2 ...".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4570/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4570/11
У Х В А Л А

28.04.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Мазурчака А.Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши в смт.Тиврів в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, -

встановив:

31.10.2011 р. Тиврівським районним судом винесено постанову у даній справі, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково : визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 у пенсії відповідно до ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 22.03.2011р. по 18.06.2011р.неправомірною ; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, 12.06.1953року народження, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст.39, 49, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та щомісячну доплату до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати , визначеної ст.22 Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік за період з 22.03.2011р. до 18.06.2011 року ; в задоволенні решти вимог відмовлено ; постанову допущено до негайного виконання.

Однак у даній постанові допущено описку і помилково вказано по-батькові позивача : "...Семеновичу ..." замість "... Михайловичу ..." .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення в постанову Тиврівського районного суду від 31.10.2011 р.

Керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Внести виправлення у постанову Тиврівського районного суду від 31.10.2011 року і читати по-батькові позивача : "... Михайловичу ..." замість "... Семеновичу ...".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4352/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4352/11
У Х В А Л А

28.04.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Мазурчака А.Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши в смт.Тиврів в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю , -

встановив:

10.10.2011 р. Тиврівським районним судом винесено постанову у даній справі, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково : визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 відповідно до ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.03.2011р. до 18.06.2011р. протиправнми ; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці вул.Загородній,1 с.Уяринці , Тиврівського району, згідно ст.39, 49, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та щомісячну доплату до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати , визначеної ст.22 Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік за період з 01.03.2011р. по 18.06.2011 року ; в задоволенні решти вимог відмовлено ; постанову допущено до негайного виконання.

Однак в даній постанові допущено описку і помилково вказано по-батькові позивача : "...Кирилівни..." замість "... Йосипівни ...", "... Кирилівні ..." замість "... Йосипівні ...".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення в постанову Тиврівського районного суду від 10.10.2011 р.

Керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Внести виправлення постанову Тиврівського районного суду від 10.10.2011 року і читати по-батькові позивача : "... Йосипівни ..." замість "...Кирилівни..." та "... Йосипівні ..." замість "... Кирилівні ...".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3943/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3943/11
У Х В А Л А

28.04.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Мазурчака А.Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши в смт.Тиврів в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області про зобовязання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни, -

встановив:

14.09.2011 р. Тиврівським районним судом винесено постанову у даній справі, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково : визнано дії управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі щодо здійснення нарахування і виплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком неправомірними ; зобовязано управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ужилу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці вул.Травнева,34 с.Стояни, Тиврівського району, щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановлене статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 08.02.2011 р. до 18.06.2011 р ; в задоволенні решти вимог відмовлено ; постанову допущено до негайного виконання.

Однак у даній постанові допущено описку і помилково вказано прізвище позивача : "...ужилу ..." замість "... ОСОБА_1 ..." .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення в постанову Тиврівського районного суду від 14.09.2011 р.

Керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Внести виправлення у постанову Тиврівського районного суду від 14.09.2011 року і читати прізвище позивача : "... ОСОБА_1 ..." замість "... ужилу ...".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 148/227/17
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/227/17
УХВАЛА

09 лютого 2017 року . м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тульчинської районної державно адміністрації ( далі управління соцзахисту Тульчинської РДА ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.02.2017 року звернувся до Тульчинського районного суду з адміністративним позовом до управління соцзахисту Тульчинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.

В позовній заяві позивач вказує, що він звертався до управління соцзахисту Тульчинської РДА з питання виплати йому разової грошової допомоги як учаснику бойових дій до 5 травня, передбаченої ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». На своє звернення отримав відповідь 05.01.2017 року.

Позовна заява підписана позивачем 07.02.2017 року і надійшла до суду 08.02.2017 року.

В позовній заяві поставлена вимога зобов»язати управління соцзахисту Тульчинської РДА здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік.

Відповідно до ст.99 ч.5 КАСУ для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду по спливу цього місячного строку, не заявив клопотання відповідно до ст.102 ч.1 КАСУ про поновлення пропущеного строку та не повідомив про поважність причин такого пропуску.

Відповідно до ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100,102,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тульчинської районної державно адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 151/82/17
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/82/17
Провадження № 2-а/151/14/17
У Х В А Л А

іменем України

08.02.2017 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши позов ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

08.02.2017 року позивач подав до суду заяву, в якій на підставі ст.108 КАС України відкликає позов, просить суд його повернути з доданими до нього матеріалами та повернути сплачену суму судового збору.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За даних обставин, згідно ст. 108 КАС України адміністративний позов необхідно повернути заявнику.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 108, 158, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про зобов'язання провести перерахунок пенсії з доданими матеріалами повернути позивачу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції Чечельницького відділеня "Ощадбанк" №32 від 01.02.2017 року в сумі 640 (шістсот сорок) гривень на рахунок державного бюджету.

Копію ухвали про повернення позову невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/26668/16-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/12/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Константинова А.К.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Олексієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки № 72 від 14.11.2016 року Вінницького Вищого професійного училища Департаменту поліції охорони, починаючи з 01.01.2016 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 127/13481/16-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/109/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2017 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Никонюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради №692 від 17.06.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП - закрити.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 127/1743/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/1743/17
Провадження 2-а/127/238/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 батальойону УПП у м. Вінниці капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 582285 від 13.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вінницький міський суд Вінницької області звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 батальойону УПП у м. Вінниці капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 582285 від 13.01.2017 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2017 р. позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги той факт, що недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуті в строк і позовна заява в решті відповідає ст.106 КАС України, відсутні підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 батальойону УПП у м. Вінниці капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 582285 від 13.01.2017 року.

Судовий розгляд по справі призначити на 16.02.2017 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал № 2.

Зобовязати відповідача надати в строк до 16.02.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: