Справа № 816/2272/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2272/16

УХВАЛА

09 лютого 2017 р.

Справа № 816/2272/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2017р. по справі № 816/2272/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 р. залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано копію квитанції про сплату державного мита за подачу апеляційної скарги.

Згідно акту Полтавського окружного адміністративного суду № 8 від 24.01.2017 р. при реєстрації апеляційної скарги встановлено, відсутність наступних документів: копії Апеляційної скарги на Ухвалу судді Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 р. по адміністративній справі № 816/2272/16 - 2 прим. на 6 арк. Наступні документи приєднані до апеляційної скарги лише в одному примірнику: копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року по адміністративній справі № 816/2272/16 - 2 прим. на 2 арк.; результат пошуку відстеження пересилання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 р. по адміністративній справі № 816/2272/16 - 2 прим. на 2 арк.; копія клопотання ТОВ "ВК "Біопрепарат" №1-1 ВК/Б від 03.01.17 р. -2 прим. на 2 арк.; результат пошуку відстеження пересилання клопотання ТОВ "ВК "Біопрепарат" №1-1 ВК/Б від 03.01.17 р. по адміністративній справі № 816/2272/16 - 2 прим. на 2 арк.; копія розрахункового документу (фіскальний чек) та опису цінного листа про направлення клопотання до суду- 2 прим. на 2 арк.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, апелянтом надано копію, а не оригінал квитанції про сплату судового збору, у зв’язку з чим зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 187 КАС України, а саме, надати до Харківського апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги з додатками до неї для відповідача та оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2017р. по справі № 816/2272/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.