Справа № 534/2842/15-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2842/2015-ц
Провадження № 2-адр/534/1/ 2016
11 квітня 2016 року Комсомольський міський суд
в складі: головуючого судді Куц Т.О.
при секретарі Ребриній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства оборони України , Полтавського обласного військового комісаріату про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, ,
Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України , Полтавського обласного військового комісаріату про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивує тим, що він є учасником бойових дій та інвалідом війни ІІ групи, оскільки приймав участь у бойових діях в Демократичній Республіці Афганістані в період з квітня 1979 по листопад 1980 року. 26.06.2012р. його визнано інвалідом ІІ групи у звязку з захворюванням , яке повязане з виконанням обовязків військової служби , що підтверджується довідкою МСЕК від 26.06.2012 р.
Листом №10/677 від 13.11.2015 року Полтавський обласний військовий комісаріат повідомив, що підстав для розгляду поданих ним документів не має, посилаючись на те,що Постанова КМУ від 25.12.2013 №975 на позивача не поширюється, оскільки набрала чинності 01.01.2014р., а інвалідність позивачу встановлена повторно з 26.06.2012р., тобто дія даного законодавчого акту на нього не поширюється. Вважає такі дії відповідача протиправними та просить визнати протиправними рішення Міністерства Оборони України щодо відмови у призначенні та виплаті йому одноразової грошової допомоги внаслідок настання другої групи інвалідності , пов»язаної з виконанням обов»язків військової служби , у розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму , встановленому законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності та з обовязати Міністерство оборони України призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу внаслідок настання ІІ групи інвалідності , у звязку з виконанням обовязків військової служби у розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму , встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.
Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.03.2015 р. вимоги ОСОБА_2 задоволено , визнано протиправним рішення Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги внаслідок настання ІІ групи інвалідності , повязаної з виконанням обовязків військової служби у розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму , встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності. Зобовязано Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу внаслідок настання ІІ групи інвалідності , у звязку з виконанням обовязків військової служби у розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму , встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.
25.03.2016 р. від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення , посилаючись на те, що нею 16.03.2016 р. було надано заяву про уточнення позовних вимог визнання протиправним рішення Міністерства Оборони України та зобовязати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу внаслідок настання ІІ групи інвалідності у звязку із виконанням обовязків військової служби у розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб на дату в встановлення інвалідності . При цьому не було зазначено про необхідність залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_3 до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання протиправними рішення, які були заявлені в первісному позові.
В судове засідання зацікавлені особи не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання , згідно якого просить розглядати дану справу у її відсутність, позовні вимоги в частині вимог до Полтавського обласного військового комісаріату залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Враховуючи, що при винесенні постанови по даній справі не було вирішено питання щодо позовних вимог ОСОБА_3 до Полтавського обласного військового комісаріату про зобовязання призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу внаслідок настання ІІ групи інвалідності у звязку з виконанням обовязків військової служби у розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму , встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, суд вважає за необхідне постановити додаткову ухвалу.
Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 155, 168 КАС України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог до Полтавського обласного військового комісаріату - залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно :

Суддя Т.О.Куц