Справа № 537/154/17
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/154/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Дядечко І.І., при секретарі Пшенишній В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СОНДП ВДАІ Соломянського району РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з адміністративним позовом до старшого інспектора СОНДП ВДАІ Соломянського району РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ДР № 153135 від 16.12.2016 року, складену лейтенантом поліції ОСОБА_3.

Через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну неналежного відповідача - старшого інспектора СОНДП ВДАІ Соломянського району РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 на належного інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3.

В судове засіданні позивач не зявився, надав до суду разом із заявою про заміну неналежного відповідача, клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану постанову винесено інспектором роти № 3 УПП м. Херсон лейтенантом поліції ОСОБА_3, а не старшим інспектором СОНДП ВДАІ Соломянського району РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, в звязку з чим суд приходить до висновку, що заява про заміну неналежного відповідача належним є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - старшого інспектора СОНДП ВДАІ Соломянського району РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 у справі №537/154/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 на належного відповідача - інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Запропонувати новому відповідача в разі невизнання адміністративного позову до дня судового розгляду надати суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази, що їх підтверджують.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Новому відповідачу надіслати позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: І.І. Дядечко