Справа № 2а-6166/10/2570
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6166/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 08.12.2010 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, в якому просив суд визначити на якій площі та в якій кімнаті житлового будинку, на який позивач має право власності, виконавча служба має право виконувати свої службові обовязки, при тому, що в цьому будинку ОСОБА_2 не зареєстрований і постійно не проживає та визнати, що ЗМІ, радію, телевізор, книжки, компютер, принтер, сканер, копір це інструменти для особистих і професійних занять позивача і на них не може бути звернення стягнення.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.12.2010 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали суду позивачем була надана через канцелярію заява від 14.12.2010 року про уточнення позовних вимог по справі № 2а-6166/10/2570, в якій останній просив суд зобов'язати відповідача утриматись від виконання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 20547811 в будинку за адресою: провулок Радгоспний, буд. 6, с. Радянська Слобода, Чернігівській район, Чернігівська область, 15583.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд вважає, що її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 ст. 2 КАС України, визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Тобто, розгляду адміністративним судом підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність, які можуть бути прийняті (вчинені, допущені) при виконанні будь-яких виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», крім тих, відносно яких законом встановлено інший порядок їх судового оскарження.

Суд, вважає також за необхідне звернути увагу на положення ст. 383 ЦПК України, відповідно до якої учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до ч.2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з поданих позовних матеріалів, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП № 20547811, виданий на виконання рішення Чернігівського районного суду.

Таким чином, в даному випадку законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень органів державної виконавчої служби відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно звернутися до суду, який видав виконавчий документ для оскарження дій державного виконавця, оскільки процес виконання судового рішення нерозривно повязаний зі справою, у якій суд надав захист.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно надіслати позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 109, ст. 165, ч. 1 ст. 181 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Баргаміна Н.М.