Справа № 818/1783/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 р. Справа №818/1783/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1783/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Суми" про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Суми" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "СТБ-Суми"), в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Суми" в сумі 23530,89 грн. за рахунок коштів отриманих від продажу майна, що перебуває у податковій заставі.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ТОВ "СТБ-Суми" перебуває на облік у ДПІ у м. Сумах як платник податків, всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, порушило строки сплати орендної плати з юридичних осіб та земельного податку з юридичних осіб, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 23530,89 грн. У зв'язку з відсутністю коштів на рахунках відповідача, ДПІ у м. Сумах просить надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок коштів отриманих від продажу майна ТОВ "СТБ-Суми", що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував.

Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ "СТБ-Суми" зареєстровано як субєкта підприємницької діяльності - юридична особа та взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються ідентифікаційними даними (а.с.11-13), Витягом з ЄДРПОУ (а.с.35-37).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "СТБ-Суми" має податковий борг з орендної плати з юридичних осіб (код платежу 18010600) та земельного податку з юридичних осіб (код податку 18010500) в загальній сумі 23 530,89 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.6), картками обліку особового рахунку (а.с.7-10).

Порядок стягнення коштів за податковим боргом регулюється ст. 95 Податкового кодексу України, відповідної до якої орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття податковим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже стягнення податкового боргу можливе шляхом:

1) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків;

2) стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків;

3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

ДПІ у м. Сумах була направлена податкова вимога №3597-25 від 16.03.2015 про сплату податкового боргу ТОВ "СТБ-Суми" (а.с.25), який не було сплачено у визначеному розмірі.

Крім того, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 по справі №818/724/16 було задоволено позов ДПІ у м. Сумах до ТОВ "СТБ-Суми" про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб та земельного податку в сумі 33 442,93 грн. (а.с.14-17). Постанова набрала законної сили 29.09.2016.

ДПІ у м. Сумах були направлені платіжні вимоги (інкасові доручення) у банки, в яких відкриті рахунки ТОВ "СТБ-Суми" для стягнення податкового боргу №698, №697, №700, №699 (а.с.21-24), які повернуто на підставі п.10.9, 12.11, абз.2 п.10.9 глави 12 Постанови Правління НБУ №22 від 21.01.2004 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» у звязку з відсутністю коштів на рахунках відповідача.

20.10.2016 ПАТ «КБ «Приватбанк» повернуто до Державної податкової інспекції у м. Сумах останні платіжні вимоги (інкасові доручення) №699 та №700, (про що свідчать відмітки на інкасових дорученнях) у звязку з відсутністю коштів на рахунках відповідача, що стало підставою для звернення з позовом до суду про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок коштів отриманих від продажу майна що перебуває в податковій заставі.

Крім того, згідно з п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. За період з 30.05.2016 по 30.11.2016 була нарахована пеня за несвоєчасну сплату податкових зобовязань ТОВ "СТБ-Суми" з орендної плати з юридичних осіб та земельного податку з юридичних осіб в загальному розмірі 2 134,56 грн. (а.с.7).

Таким чином, сума податкового боргу ТОВ "СТБ-Суми" за узгодженими податковими зобовязаннями становить 23530,89 грн., а саме: основний платіж 21396,33 грн., пеня 2134,56 грн.

Надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, можливе згідно Акту №8 від 18.05.2015 опису майна, на яке поширюється право податкової застави (а.с.16-17).

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття податковим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про надання дозволу на погашення податкового боргу ТОВ "СТБ-Суми" за рахунок коштів отриманих від продажу майна, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судовий збір, сплачений ДПІ у м. Сумах при звернення до суду не підлягає стягненню з ТОВ "СТБ-Суми".

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Суми" про надання дозволу на погашення податкового боргу задовольнити.

Надати Державній податковій інспекції у м. Сумах () дозвіл на погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Суми" () в сумі 23530,89 грн. з орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) та земельного податку з юридичних осіб (код податку 18010500) за рахунок коштів отриманих від продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Суми" (), що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 10.02.2017 року.