Справа № 815/657/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/657/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача під час оформлення матеріалів ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача під час оформлення матеріалів ДТП (ЖЄО №31351 від 18.09.2016 року) відносно ОСОБА_1

Суддя вважає, що адміністративний позов слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17, п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що 18 вересня 2016 року по вул. Ак. Сахарова у м. Одеса мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів BMW 520 (д/н НОМЕР_1) під керуванням водія ОСОБА_1, KIA Ceed (д/н НОМЕР_2) під керуванням водія ОСОБА_3, Volkswagen Caddy (д/н НОМЕР_3), під керуванням ОСОБА_4 та ВАЗ 2107 (д/н ВН 516 8 АМ) під керуванням ОСОБА_5

20.09.2016 року матеріали відносно ДТП, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передані слідчим відділом СУ ГУНП України в Одеській області до Управління патрульної поліції в м. Одесі для вирішення питання щодо притягнення винних у скоєнні ДТП осіб до адміністративної відповідальності, матеріали передані на розгляд Інспектору відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2

В адміністративному позові ОСОБА_1 зазначає, що станом на 11.01.2017 року матеріали, відносно ДТП, яке сталося 18.09.2016 року, в порушення вимог чинного законодавства, знаходяться на опрацюванні у Інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 у звязку із чим позивач оскаржує протиправні дії та бездіяльність відповідача під час оформлення матеріалів ДТП (ЖЄО №31351 від 18.09.2016 року) відносно ОСОБА_1, яке сталося 18.09.2016 року за участю позивача.

З відповіді на запит адвоката ОСОБА_6 №5а/з/41/13/01-2017 від 17.01.2017 року позивачу стало відомо, що відносно нього складено адміністративний протокол БР №154909 від 12.01.2017 року та матеріали адміністративного правопорушення направлені до Суворовського районного суду.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, уповноважена особа підрозділу патрульної поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинен (на) в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо обєктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в пятиденний строк надіслати його до відповідного суду.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, вищезазначений позов не підсудний ОСОБА_7 окружному адміністративному суду, а підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, куди і слід звернутися позивачу.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача під час оформлення матеріалів ДТП (ЖЄО №31351 від 18.09.2016 року) відносно ОСОБА_1 повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що з вказаним позовом він може звернутися в місцевий загальний суд, як адміністративний.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_7 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида