overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 502/613/16-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/613/16-а
УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області, у складі головуючого судді Ібадової Н. П., при секретарі Фоміної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Клійському районі Одеської області « Про визнання неправомірною відмову ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області щодо призначення пенсії на пільгових умовах та забовязати ПФУ у Кілійському районі Одеської області призначити пенсію на пільгових умовах»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області « Про визнання неправомірною відмову ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області щодо призначення пенсії на пільгових умовах та забовязати ПФУ у Кілійському районі Одеської області призначити пенсію на пільгових умовах».

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання, та подали його до суду письмово, про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарський виробничий кооператив «Росія» (СВК «Росія», юридична адреса: 68350,Одеська область,Кілійський район,с.Приморське,вул.Леніна,32.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти залучення для участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора Сільськогосподарський виробничий кооператив «Росія» , вважає за необхідне залучити, відповідно до вимог п.2 ст. 53 КАС України, в якості третьої особи СВК «Росія», оскільки позивач працював і працює на теперішній час в СВК «Росія», в розпорядженні СВК знаходяться усі необхідні відомості щодо стажу роботи, посади, позивача по справі, ОСОБА_1, які суттєво можуть вплинути на вирішення питання по суті заявлених вимог.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ст.53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 502/613/16-А за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Клійському районі Одеської області « Про визнання неправомірною відмову ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області щодо призначення пенсії на пільгових умовах та забовязати ПФУ у Кілійському районі Одеської області призначити пенсію на пільгових умовах», в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарський виробничий кооператив «Росія» (СВК «Росія», юридична адреса: 68350,Одеська область,Кілійський район, с.Приморське,вул.Леніна,32.

Надіслати копію даної ухвали суду, копію позовної заяви та доданих документів до неї третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 521/4806/14-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4806/14-а
Провадження № 8а/521/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.01.2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасування постанови від 19.05.2014 року і визнання протоколу недійсним, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасування постанови від 19.05.2014 року і визнання протоколу недійсним задовольнити.

Скасувати постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав та визнання протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 017841 від 26.05.2010 року недійсним.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав та визнання протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 017841 від 26.05.2010 року недійсним до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу винесено та надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 521/21854/16-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/108/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

24 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, Головного управління Національної поліції України в Одеській області за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, Головного управління Національної поліції України в Одеській області за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 26.12.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 14 січня 2017 року на запит суду від 27.12.2016 року, яка надійшла до суду 23 січня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у Малиновському районі.

Справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

Суд вважає, що представлені докази в обґрунтування доводів та заперечень, є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, Головного управління Національної поліції України в Одеській області за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14год.30хв. 07.02.2017 року в залі Малиновського районного суду м. Одеси №209, викликавши в суд позивача та відповідача.

Надіслати:

Позивачу (ам) копію цієї ухвали,

Відповідачу (ам) копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали у звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 509/193/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/193/17
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

06 лютого 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднання управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 521/1923/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 522/1923/17

провадження № 2-а/521/157/17

08 лютого 2017 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 13 годин 00 хвилин на 21 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 509/84/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/84/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької селищної ради Овідіопольського району Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, який не відповідав вимогам ст.. 105, 106 КАС.

06 лютого 2017 року недоліки по справі були усунені.

Підстави щодо відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України, та керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької селищної ради Овідіопольського району Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 23 лютого 2017 року о 11:15 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л
Справа № 522/1824/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1824/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову Бакізада ОСОБА_1 Сахі до Приморського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, -

В С Т А Н О В И В:

Бакізада ОСОБА_1 Сахі звернувся до суду з адміністративним Приморського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Також в позовній заяві позивач просить в порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Приморського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області матеріали провадження щодо нього.

Відповідно до ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Приморського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м.Одеса вул. Канатна, 101-В) належним чином завірені копії матеріалів провадження щодо примусового повернення в країну походження громадянина ОСОБА_2 Бакізада ОСОБА_1 Сахі.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції.

Суддя

02.02.2017
Справа № 522/2293/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2293/17
«_07_» ____02______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/2293/17 (н.п. 2а/522/1122/17) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лаван” до Одеської міської ради про часткове скасування рішення, -
Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/2293/17 (н.п. 2а/522/1122/17) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лаван” до Одеської міської ради про часткове скасування рішення
Призначити судовий розгляд справи о _12_ годині _00_хвилин «_27__»__03__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.
Пропоную відповідачу подати до _27_. ___03___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Відповідач (суб’єкт владних повноважень) зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді – Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.
Суддя: В.І.Загороднюк
Справа № 522/2352/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2352/17
Номер провадження 2-а/522/1132/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин «30» березня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «30» березня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/2412/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/2412/17-а
Провадження № 2а/522/1141/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

08.02.2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до виконкому ОМР, третя особа Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР про визнання протиправним та часткове скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 14.03.2017 р. на 15.15 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

08.02.2017
Справа № 522/2383/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2383/17-а
Провадження № 2а/522/1138/17
У Х В А Л А

08.02.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі, ІПП ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

-не сплачено судовий збір, а підстави звільнення від його оплати в даному випадку не передбачені в ЗУ «Про судовий збір» в редакції Закону від 06.12.2006 року.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі, ІПП ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 01.03.2017 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:

"08" лютого 2017 р.
Справа № 523/1648/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1648/17
Провадження №2-а/523/137/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІПП 4-го батальйону 2-ї роти УПП у м. Одесі ДПП сержанта поліції Кириченка про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний адміністративний позов, відповідно до якого позивач просить суд скасувати постанову ЕАА №049238 у справі про адміністративне правопорушення від 15.01.2017 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до наступного.

Положеннями п.5 ч.1 ст.107 КАС України визначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя, зокрема, зясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. В разі пропущеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правочинним розглядати скаргу.

У даному випадку з адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності 15.01.2017 року, строк звернення позивача до суду закінчився 25.01.2017 року.

Ствердження позивача, що він був позбавлений можливості для вчасного звернення до суду за захистом своїх прав, у звязку із здачею іспитів у ДВНЗ «Ужгородський національний університет» знаходженням за межами м. Одеси не є обґрунтованими, оскільки не зрозуміло, які обставини перешкоджали позивачу направити позовну заяву з доданими до неї матеріалами за допомогою поштової відправки.

За таких обставин, вважаю, що позивач при подачі адміністративного позову пропустив строк, встановлений ст. 289 КУпАП для звернення з адміністративним позовом до суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у разі необхідності, до позову, який подається з пропущенням строків, має подаватись клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 100, 106, 107 КАС, ст. 289 КУпАП України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПП 4-го батальйону 2-ї роти УПП у м. Одесі ДПП сержанта поліції Кириченка про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя