Справа № 2-а-2139/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2139/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої - судді Ярмоленка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Коростені адміністративну справу за юзовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені, Державного казначейства України про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить рішенням суду стягнути з відповідачів недовиплачену щомісячну державну соціальну допомогу , відповідно до ЗУ « Про соціальний захист дітей війни», як дитині війни в сумі 3892,50 грн за 2006-2008 роки. Вимоги мотивує тим, що має статус дитини війни, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак, дана грошова допомога їй фактично не виплачувалась.

Позивач свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність, подавши про це письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, позов не визнали, про що подали заперечення.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності та давши їм оцінку, суд встановив, що спірні правовідносини регулюються Законом України «Про соціальний захист дітей війни» (далі: Закон).

Встановлено, що позивач є пенсіонером та має статус дитини війни, що стверджується відповідним посвідченням (а.с.4). Згідно зі ст.6 Закону (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), що діяв на час виникнення спірних правовідносин, таким особам до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення в розмірі надбавки, встановленої для учасників війни (30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якої, відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» встановлюється відповідно до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, який визначається законом про бюджет на відповідний календарний рік). Фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України (ст.7 Закону). Виплата допомоги проводиться органами, що виплачують пенсію, одночасно з її виплатою.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року у справі №10 - рп/2008, визнано такими, що не відповідають Конституції України, зокрема, зміни до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», які були внесені Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік такі законодавчі акти України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня прийняття рішення конституційним Судом України. При цьому, рішення про відновлення дії Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у редакції, чинній до внесення змін з 01.01.2008 року та порядку обчислення розміру підвищення дітям війни, Верховною Радою України не приймалось, внаслідок чого, питання обчислення підвищення до пенсії дітям війни залишилось неврегульованим. КМ України, з метою визначення порядку обчислення підвищення пенсій дітям війни, було прийнято постанову від 28.02.2008 року №530, якою надано право на призначення та виплату пенсій та підвищень в розмірах, встановлених Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік . П 8 цієї постанови визначає такі підвищення в розмірах : з 22.5.2008 року - 48.10 грн., з 1.7.2008 року - 49.80 грн., з 1.10.2008 року - 49.80 грн. В цих розмірах позивач і отримував такі соціальні виплати. Згідно ст. 54 ЗУ Про державний бюджет на 2009 рік, визначено, що розмір прожиткового мінімуму на одну особу на місяць, для осіб, що втратили працездатність, встановлюється в тих же розмірах, які діяли станом на грудень 2008 року. В 2008 році розмір прожиткового мінімуму на одну особу на місяць, для осіб, що втратили працездатність, визначався ст. 58 ЗУПро державний бюджет на 2008 рік в розмірах - з 01.4.2008 року- 481грн., з 01.7.2008 року- 482 грн., з 01.10.208 року- 498 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з того, що дія ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» відновлена з 22.5.2008 року, при цьому згідно ст. 99 КАС України, по спорах такої категорії визначено строк позовної давності в 1 рік, з того часу, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення свого права, застосування такого положення відповідно до ст.100 КАС України, вимагає відповідач, тому позивач має право на отримання такі виплат в період з 22.5.2008 р. - по 31.12.2008 року. Вимога позивача про поновлення ст звернення до суду та стягнення на його користь таких кошт за період 2006-2007 роки необгрунтованою доказами.

Суд визнає безпідставним посилання відповідача на те, що відповідно із частиною 3 стат Закону України „Про звернення громадян", заява про визнання за особою відповідного статусу, правії свобод тощо викладається у формі письмового звернення, а письмова заява до головного управлінн якій викладена вимога про перерахунок пенсії позивачем не подавалась, тому такі виплати позивачу в повинні провадитись, бо відповідно до вимог Положення про управління ПФ України і районах,містах і районах вмістах (Затвердж. Постановою правління ПФУ 30.4.2002 року №8-2, обі осіб з таким статусом ведеться УПФ в місті чи районі, про що в пенсійному посвідченні ставил відповідна помітка,а такі кошти нараховуються і виплачуються відповідачем централізовано, визнає, що такі виплати має провадити позивачу саме управління Пенсійного фонду України в місі Коростені. Безпідставним є посилання відповідача і на те,що вимога позивача не спрямована і оскарження рішення чи бездіяльності УПФ , бо позивач в своїй заяві саме ставить питання і оскарження неправомірних дій УПФ, в частині невиплати йому зазначених кошт. При цьої відповідно до ст.2 та 159 КАС України, суд дослідив правосуб»єктність відповідачів, їх права | обов»язки , в сфері публічних правовідносин, та визначив,що вони є належними відповідачами і заявлених вимогах. Саме відповідач (УПФ в м. Коростень) має обов»язок провадити нарахувані конкретних сум соціальних виплат, передбачених ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»- позивачі ОСОБА_2 таких виплат, здійснюється за рахунок державного бюджету. УПФ в м. Коростень н надано суду доказів тому ,що відповідні перерахування бюджетних кошт на їх рахунки для виплат позивачу не було здійснено. Аналізуючи розмір видатків,що направляються органам Мінпраціі| соціальної політики з державного бюджету, для соціальних виплат , суд встановив,що джер фінансування таких виплат було недостатнім, однак, невизначення відповідних бюджетних видатків,і| Законі «Про державний бюджет України », не може приводити до обмеження витрат загальносуспільні потреби, порушення прав людини і громадянина, встановлених Конституціє! України. Згідно наказу № 147 від 02.04.2004 року Міністерства праці та соціальної політики України , за якими головним розпорядником бюджетних коштів, призначених для видатків на соціальний захиі громадян, є Міністерство Праці та соціальної політики України, а на місцях відповідні Управління праї та соціального захисту населення та Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені, томусуі стягує зазначені кошти з УПФ м. Коростень.

Предявлені вимоги до Державного казначейства України суд находить безпідставними, оскільї обов'язок проведення нарахування та виплати зазначених виплат на них Законом не покладено, а ioiq вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 12, 158-163 КАС України, ст.ст.8, Конституції України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18 листопаї 2004 року зі змінами, Законом України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 5 листопада 1991 року зі змінами, Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», суд,

Постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати неправомірними дії управління пенсійного фонду України в м. Коростень, щодо невиплаї ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ЗУ «П] соціальний захист дітей війни».

Зобов»язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячі державну соціальну допомогу, передбачену ЗУ«Про соціальний захист дітей війни» за період 11.08.2008 року по 11.08.2009 року.

В решті позовних вимог відмовити за пропуском строку звернення до суду, а в позові до Державного казначейства України відмовити за безпідставністю вимог.

Звільнити сторони від сплати судового збору , на підставі п.18 ст.4 ДКМУ Про державне мито

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подані заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня ухвалені постанови.

Суддя