Справа № П/808/273/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

13 березня 2014 рокуСправа № П/808/273/14
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Р.В. Сацького,
при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,
за участю представників
від позивача не прибув;
від відповідача не прибув;
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про винесення додаткового судового рішення у адміністративній справі
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції
про: зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.01.2014 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.
У вказаному рішенні суд з власної ініціативи вийшов за межі позовних вимог та постановив зобовязати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу №241 від 04.11.1997, складеного Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції на «ОСОБА_2 та ОСОБА_1», а саме змінити прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу з «Колесова» на «Колєсова».
З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що вирішивши справу по суті позовних вимог, судом в постанові щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.
Згідно ч. 3 ст. 168 суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Судове засідання для вирішення питання про винесення додаткового судового рішення було призначено на 13.03.2014. Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За правилами ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову якщо судом щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 160, 163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Доповнити резолютивну частину постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29.01.2014 по адміністративній справі № П/808/273/14 абзацом четвертим:
«4. Зобовязати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про розірвання шлюбу № 241 від 04.11.1997, шляхом зміни прізвища чоловіка з «Колесов» на «Колєсов», шлюбне прізвище дружини з «Колесова» на «Колєсова».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький