Справа № 2а-8714/12/1370
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2017 р. м. Київ Д/800/33/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Мороза В.Ф.,

Донця О.Є.,

при секретарі: Скавуляк Т.В.,

за участю сторін: прокурора - Кузнецова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду заяву ТОВ «Сіті Транспорт Груп» про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» до Львівської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області, за участю прокуратури м. Львова про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Закрите акціонерне товариство «Завод комунального транспорту» звернулось до суду з позовом до Львівської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, за участю прокуратури м. Львова, в якому просило суд зобов'язати відповідачів зарахувати позивачу в рахунок майбутніх платежів надмірно (зайво) сплачену суму ввізного мита в розмірі 10800000,00 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року, позовні вимоги задоволено частково: зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області та Львівську митницю зарахувати ЗАТ «Завод комунального транспорту» в рахунок майбутніх платежів надмірно (зайво) сплачену суму ввізного мита в розмірі 5137614,25 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року касаційні скарги Львівської митниці Міндоходів та Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області задоволено частково: постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

23 вересня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ТОВ «Сіті Транспорт Груп» про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року, за змістом якої заявник просить суд роз'яснити чи повинен суд першої інстанції враховувати рішення Вищого адміністративного суду України про заміну сторони, чи має розглядати таке питання знову.

Ознайомившись із поданою заявою про роз'яснення судового рішення, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як убачається з матеріалів справи, під час судового розгляду касаційних скарг Львівської митниці Міндоходів та Головного управління державної казначейської служби України у справі №8714/12/1370 у судовому засіданні 21 жовтня 2015 року Вищим адміністративним судом України було розглянуто клопотання представника ТОВ «Сіті Транспорт Груп» про заміну позивача у справі. Протокольною ухвалою суд клопотання про заміну позивача задовольнив. При цьому зазначена ухвала окремим документом судом не викладалась.

21 жовтня 2015 року вказані касаційні скарги розглянуто по суті та ухвалено рішення про їх часткове задоволення, зокрема: постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року убачається, що питання про заміну позивача у даній справі зазначеною ухвалою не вирішувалось.

З огляду на викладене, колегія суддів вказує на відсутність підстав для роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року щодо того, чи повинен суд першої інстанції враховувати рішення Вищого адміністративного суду України про заміну сторони, чи має розглядати таке питання знову.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 170, 221, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ТОВ «Сіті Транспорт Груп» у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» до Львівської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області, за участю прокуратури м. Львова про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута на підставі, у порядку та в строки, встановлені статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: