Справа № 820/6108/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09.02.2017р. № 820/6108/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав Зміївської міської ради Харківської області Калиніної Людмили Миколаївни, треті особи: Відділ державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, Державний реєстратор прав на нерухоме майно - приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна, про визнання дій протиправними та скасування записів, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- Визнати дії Державного реєстратора прав Зміївської міської ради Харківської області Калиніної Людмили Миколаївни, під час прийняття рішення від 25.10.2016 року № 32034441 про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, протиправними.

- Скасувати рішення Державного реєстратора прав Зміївської міської ради Харківської області Калиніної Людмили Миколаївни, від 25.10.2016 року №32034441.

- Скасувати запис Державного реєстратора прав Зміївської міської ради Харківської області Калиніної Людмили Миколаївни, від 25.10.2016 року № 32034441 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо припинення державної реєстрації права власності земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, за ОСОБА_5.

- Скасувати запис Державного реєстратора прав Зміївської міської ради Харківської області Калиніної Людмили Миколаївни, від 25.10.2016 року № 32034441 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо припинення державної реєстрації переходу права власності земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, від ОСОБА_5 до ОСОБА_1.

- Скасувати запис Державного реєстратора прав Зміївської міської ради Харківської області Калиніної Людмили Миколаївни, від 25.10.2016 року № 32034441 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо припинення державної реєстрації права власності земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, за ОСОБА_1.

В судове засідання представник відповідача та представники третіх осіб не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неприбуття до суду не повідомили, заяви про розгляд справи без участі не надавали.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Представником громадянки ОСОБА_3 через канцелярію суду 19.12.2016 року подано заяву про залучення її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, оскільки дії, які є предметом оскарження можуть вплинути на її права та інтереси, як власника земельної ділянки сільскогосподарського призначення з кадастровим номером НОМЕР_2.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити суд у його задоволенні, оскільки воно є необґрунтованим та вважає , що рішення по данній справі не впливають на майнові права ОСОБА_3

Суд, розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом даної справи є оскарження реєстраційних записів та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 , вчинених відповідачем, а також його дії, щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців оскаржуваних реєстраційних записів.

Розглядаючи клопотання про залучення третіх осіб у розгляді даної справи на стороні відпровідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає, що представником ОСОБА_3 не надано до суду доказів та не зазначено наявності обставин, які свідчать, що рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

При цьому, відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання ухвали суду від 08.11.2016 року та по теперішній час відповідачем не було надано належним чином завірені копії заяви та доданих до неї документів, на підставі яких прийнято рішення та вчинено реєстраційні дії №32034441 від 25.10.2016 року, та у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

За таких обставин у суда відсутня можливість дослідити допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у клопотанні обставин у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 про залучення як третьої особи у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав Зміївської міської ради Харківської області Калиніної Людмили Миколаївни, треті особи: Відділ державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, Державний реєстратор прав на нерухоме майно - приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна, про визнання дій протиправними та скасування записів - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 лютого 2017 року.

Суддя Тітов О.М.