Справа № 537/5970/16-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/24/2017
Справа № 537/5970/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб»єкту владних повноважень Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою визнати протиправною та скасувати постанову Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 25.11.2016 року серії АВ №916442 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.165 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.12.2016 року було відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.12.2016 року.

29.12.2016 року позивач ОСОБА_1, який був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, до судового засідання не прибув, про причини неприбуття в судове засідання суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В зв»зку з викладеним, суд, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.128 КАС України, відклав розгляд справи до 09.02.2017 року.

19.01.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, відповідно до якого останній просить відкласти розгляд справи, який призначено на 09.02.2017 року, оскільки позивач ОСОБА_1 не може забезпечити прибуття до суду його представника, так як останній прийматиме участь у вказаний час у засіданні Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

09.02.2017 року позивач ОСОБА_1, який був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, до судового засідання не прибув, про причини неприбуття в судове засідання суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття в судове засідання суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, а неможливість позивача забезпечити явку його представника до судового засідання не є поважною причиною для неприбуття до судового засідання самого позивача, то позовну заяву необхідно залишити без розгляду, роз»яснивши позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Керуючись ст..ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до суб»єкту владних повноважень - Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Крюківський районний суд м.Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя