overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/5125/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/32/17
Справа № 465/5125/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"03" лютого 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді: Ванівського Ю.М.

при секретарі - Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ «ОТП Факторинг-Україна», Державне підприємство «Сетам» про визнання протиправними дій та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Враховуючи те, що позивач повторно в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та наслідки неявки, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ «ОТП Факторинг-Україна», Державне підприємство «Сетам» про визнання протиправними дій та скасування постанов, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ «ОТП Факторинг-Україна», Державне підприємство «Сетам» про визнання протиправними дій та скасування постанов - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 464/693/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/693/17
пр.№ 2-а/464/132/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.01.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові, Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові, Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 20.02.2017 року о 09.10год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/324/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/324/17
пр.№ 2-а/464/116/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові № 7-вих-49/2 від 03.01.2017 року.

01.02.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що відповідно до ст.11 КАС України особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, а право заявника на залишення заяви без розгляду передбачене ст.155 КАС України, суд приходить до висновку, що справу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд,

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 456/3967/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3967/16-а
Провадження № 2-а/456/61/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

"07" лютого 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу ОРР 3 батальйону № 2 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора взводу ОРР 3 батальйону у м. Львові ОСОБА_2 серії АР № 549367 від 16.12.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У попереднє судове засідання зявився позивач. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився.

Під час підготовки справи до судового розгляду 07.02.2017 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі, під час якого зясовано, що спір до судового розгляду не врегульований. Судом також встановлено, якими доказами позивач буде обґрунтовувати заявлені позовні вимоги, а також вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу ОРР 3 батальйону № 2 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 02.03.2017 р. об 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 464/571/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
02.02.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Сафо» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконними та скасування приписів та постанови про адміністративні правопорушення,-
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сафо» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконними та скасування приписів та постанови про адміністративні правопорушення.
Судове засідання призначити на 01.03.2017 року о 12.00год.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 466/10568/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Степанюк Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Перхач С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій, поновлення строку звернення до суду, -

у с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.6,17,18,69,71,86,99,100,158,160-163,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, визнавши його пропущеним з поважних причин.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова неправомірними з 01 червня 2015 року по даний час щодо відмови від 08.12.2016 року ОСОБА_1 у поновленні виплати пенсії за вислугу років, що призначена їй з 04.10.2004 року, згідно Закону України «Про прокуратуру».

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова відновити ОСОБА_1 з 01 червня 2015 року виплату пенсії за вислугу років, що призначена їй з 04.10.2004 року, згідно Закону України «Про прокуратуру» (в редакції чинній на момент призначення пенсії).

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1191 грн.21 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова до апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 459/324/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/324/17
Провадження № 2-а/459/74/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 лютого 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчини дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суд із цим адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчини дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рудакова Д.І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/3967/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3967/16-а
Провадження № 2-а/456/61/2017
УХВАЛА

судового засідання

07 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

секретаря Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Стрию адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу ОРР 3 батальйону № 2 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора взводу ОРР 3 батальйону у м. Львові ОСОБА_2 серії АР № 549367 від 16.12.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В ході судового розгляду справи виникла необхідність залучити в якості співвідповідача до даного позову ОСОБА_3 патрульної поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції вправі залучити до участі в справі іншу особу як відповідача.

На підставі вище наведеного, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду даної справи, суд вважає що до справи також слід залучити в якості відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції.

Керуючись ст. 53 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу ОРР 3 батальйону № 2 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції.

Надіслати на адресу ОСОБА_3 патрульної поліції копію позовної заяви з додатками до неї та копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
Справа № 466/10552/16-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Гарасим'яку Р.І.

з участю: представника відповідача Перхач С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова щодо відмови у перерахунку ОСОБА_2 з 01 грудня 2016 року пенсії згідно з Законом України «Про державну службу».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 01 грудня 2016 року та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від 06 грудня 2003 року з урахуванням раніше проведених виплат з розрахунку 90% заробітної плати згідно з довідками Львівського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2016 року № 07-09/284/16 про заробітну плату та виплатити заборгованість, що виникла від різниці в розмірах перерахованої та фактично виплаченої пенсії за 6 місяців до дня звернення про перерахунок.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Д. Б. Глинська
Справа № 459/323/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/323/17
Провадження № 2-а/459/73/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 лютого 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчини дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суд із цим адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчини дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рудакова Д.І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 598/147/17
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/147/17
провадження № 2-а/598/9/2017
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Збаразької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

встановив:

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Збаразької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленого ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік. Крім того, просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити 3340 грн. щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2016 рік, відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» на момент проведення виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/147/17.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Збаразької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Олещуком Б.Т. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу, управлінню соціального захисту населення Збаразької райдержадміністрації, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовубезпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, що мають бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення, дану справу розглядати на підставі доказів, що надані позивачем.

Суддя Б. Олещук
Справа № 607/928/17
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 Справа №607/928/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Холява О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити до судового розгляду на 27 січня 2017 року 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Холява О.І.