Справа № 760/1893/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-854/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №4 БУПП в м. Полтава ДПП лейтенанта поліції Кащенка Сергія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора роти №4 БУПП в м. Полтава ДПП лейтенанта поліції Кащенка Сергія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати дії інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Полтава ДПП лейтенанта поліції Кащенка Сергія Олексійовича неправомірними щодо винесення постанови серії АР №700040 від 30 грудня 2016 року відносно позивача за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №700040 від 30 грудня 2016 року, що винесена інспектором роти №4 батальйону УПП в м. Полтава ДПП лейтенантом поліції Кащенком Сергієм Олексійовичем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, а провадження по справі закрити.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно даних, які позивач зазначив у позовній заяві, відповідач знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164. Зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1.

Адреси сторін не відносяться до Солом'янського району м. Києва.

Разом з тим, позов подано до Солом'янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно зі ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву потрібно повернути позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №4 БУПП в м. Полтава ДПП лейтенанта поліції Кащенка Сергія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн