Справа № 826/16508/16
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

щодо зупинення провадження у справі

06 лютого 2017 року м. Київ № 826/16508/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Промгазінвест» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Промгазінвест» (далі також - ТОВ «Промгазінвест», відповідач) про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, на суму податкового боргу у розмірі 55 246, 01 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року було відкрито скорочене провадження у справі № 826/16508/16 та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зазначена ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі була отримана відповідачем 29 листопада 2016 року відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

ТОВ «Промгазінвест» у встановлений судом строк надано заперечення проти позову, в яких відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову та зазначав про оскарження податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень від 14 липня 2016 року №, № в судовому порядку, а також про оскарження податкових повідомлень-рішень від 28 вересня 2016 року № , № в адміністративному порядку.

02 лютого 2017 року на адресу суду від ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 826/16508/16 до розгляду по суті та прийняття рішення у справі № 826/11890/16.

Вказане клопотання мотивоване тим, що сума податкового боргу, яку просить стягнути позивач є неузгодженою, з огляду на оскарження платником податків рішень контролюючого органу в судовому порядку.

Так, в межах розгляду адміністративної справи № 826/11890/16, ТОВ «Промгазінвест» просить суд визнати протиправними та скасувати податкову вимогу ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві від 06 червня 2016 року № 4136-17, рішення про опис майна у податкову заставу від 10 червня 2016 року № 759/26-50-17-44, податкові повідомлення-рішення від 28 вересня 2016 року № , № та зобов'язати вчинити певні дії.

Згідно даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/11890/16 за позовом ТОВ «Промгазінвест» до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень контролюючого органу та зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи № 826/16508/16 до вирішення та набрання законної сили рішенням по справі № 826/11890/16 за позовом ТОВ «Промгазінвест» до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень контролюючого органу та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки сума заборгованості у розмірі 55 246, 01 грн., яку контролюючий орган просить стягнути з відповідача, не є узгодженою в розумінні положень Податкового кодексу України до вирішення судової справи щодо оскарження рішень податкового органу, а тому дані справи є пов'язаними між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає необхідним запинити провадження в даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративний справі № 826/16508/16 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Промгазінвест» про стягнення заборгованості - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/11890/16.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, що встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк