Справа № 875/88/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 875/88/16 Головуючий у 1-й інстанції: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1, третя особа: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження частин земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,-

в с т а н о в и в:

09 грудня 2016 року Макарівська районна державна адміністрація Київської області звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження частин земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

06 лютого 2017 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому останній просив витребувати у органів Державної міграційної служби інформацію про адресу проживання ОСОБА_1 Наведене клопотання обґрунтоване неотриманням відповідачем поштової кореспонденції та відсутністю у позивача повноважень отримувати персональні відомості без згоди суб'єкта персональних даних.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представників третьої особи, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про витребування доказів, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити, виходячи із наступного.

Статтею 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.4 ст.183-1 КАС України суд вирішує адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги, що витребувані докази можуть свідчити про належне або неналежне повідомлення відповідача про прийняте рішення щодо викупу або примусового відчуження земельної ділянки (її частини), яка перебуває у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, що може вплинути на вирішення даної справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та для зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, дотримання встановлених законодавством строків розгляду адміністративної справи, враховуючи обґрунтованість клопотання про витребування доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання Макарівської районної державної адміністрації Київської області, шляхом витребування від органів Державної міграційної служби України інформації про адресу проживання ОСОБА_1 та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 183-1 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Макарівської районної державної адміністрації Київської області - задовольнити.

Витребувати у органів Державної міграційної служби України інформацію про адресу проживання ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1, третя особа: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження частин земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності до 28 лютого 2017 року.

Судове засідання призначити на 28 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 07 лютого 2017 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук