Справа № 804/3478/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2016 р. Справа № 804/3478/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюр-ЛТД" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного Управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року скасовані постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року та постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Алюр-ЛТД" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Ухвалою суду від 13 червня 2016 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 804/3478/16 та справу призначено до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 07 липня 2016 року та 13 липня 2016 року позивач, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не зявився. Повістки про виклик до суду на вказані судові засідання отримані позивачем належним чином.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що позивач до суду не звертався, клопотань, заяв та доказів на підтвердження поважності причин неприбуття у судові засідання, призначені на 07 липня 2016 року та 13 липня 2016 року, не надавав, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття. Також суд зазначає, що клопотання про розгляд справи за відсутності позивача не надходили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюр-ЛТД" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного Управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1