Справа № Н/806/5274/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

01 лютого 2017 року м.Житомир Справа № Н/806/5274/15

Категорія 5.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

за участю: секретар судового засідання Добровольська Н.А.,

представник позивача - ОСОБА_1,

представник третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції, Треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Поляруш Ольга Петрівна, ЗАТ "Житомирські ласощі", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про скасування постанови

встановив:

Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" 28.10.2016року звернулося із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 15.11.2016року після усунення заявником недоліків заяви від 28.10.2016року відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2016року в адміністративній справі №806/5274/15.

В судовому засіданні представник Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" заявила клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №906/994/16, що перебуває в провадженні Господарського суду Житомирської області. Вказане клопотання мотивоване тим, що предметом судового розгляду в справі №906/994/16 є підтвердження права власності ЗАТ "Житомирські ласощі" на майно, відносно якого постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2016року зобов'язано вчинити певні реєстраційні дії.

Крім того, представник заявника заявила клопотання про зупинення виконання самої постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2016року до закінчення перегляду вказаного судового рішення.

Представник Позивача проти клопотання щодо зупинення провадження в даній адміністративній справі не заперечив, але заперечив проти зупинення виконання самої постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2016року.

Представники Відповідача та інших третіх осіб в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч.2 ст.252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені клопотання обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з огляду на таке.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2016року зобов'язано Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції скасувати та виключити з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна, власником яких зазначено ЗАТ "Житомирські ласощі".

Як зазначено в ухвалі про порушення провадження у справі Господарським судом Житомирської області від 10.10.2016року, предметом судового розгляду в цій справі №906/994/16 є визнання за ЗАТ "Житомирські ласощі" права власності на ті ж об'єкти нерухомого майна, відносно яких Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2016року зобов'язано Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції вчинити певні реєстраційні дії..

Розгляд Господарським судом Житомирської області справи №906/994/16 не завершено.

За приписами ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає неможливим розгляд адміністративної справи № Н806/5274/15 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №906/994/16, що перебуває в провадженні Господарського суду Житомирської області, так як саме в рамках даної справи буде вирішено наявність чи відсутність у ЗАТ "Житомирські ласощі" права власності на відповідні об'єкти нерухомого майна.

Частина третя статті 252 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду. В розумінні вимог глави 4 розділу IV КАС України судом, який уповноважений зупинити виконання судового рішення, що переглядається за нововиявленими обставинами, є суд тієї інстанції, який має повноваження на розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вказані правові норми не містять ні підстав для ухвалення такого рішення, а ні права на окреме оскарження такого судового рішення. Право на ухвалення такого рішення надано суду, який уповноважений на розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі № Н806/5274/15 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №906/994/16, предметом розгляду якого є підтвердження права власності на відповідні об'єкти нерухомого майна, відносно яких оспорюються реєстраційні дії щодо їх власника, суд вважає обґрунтованим клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2016року в адміністративній справі №806/5274/15.

Керуючись статтями 133, 156, 160, 165, 186, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № Н806/5274/15 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №906/994/16, що перебуває в провадженні Господарського суду Житомирської області.

Зупинити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2016року в адміністративній справі №806/5274/15.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в адміністративній справі № Н806/5274/15 до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк