Справа № 823/1842/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1842/16
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області - Недоступ Олени Олександрівни на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року задоволено вказаний адміністративний позов.

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Встановлено, що в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року невірно зазначена сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, оскільки згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (у редакції, чинній на час подання позовної заяви), а тому сума судового збору в даній справі має складати 606, 32 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати (535,92 грн.)*110%).

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин вважаю, що в тексті ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року, замінивши в сьомому абзаці її мотивувальної частини словосполучення « 1760,00 грн. (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.)*110%)» словосполученням наступного змісту: « 606,32 грн. (не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (535,92 грн.)*110%).

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук Суддя