Справа № 826/27407/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя - доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю представника позивача - Нестеренко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НА КО» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НА КО» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «НА КО» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій у відмові погоджувати дозвільну документацію на розміщення рекламних засобів за дозволом № 49194- 15, а саме лист про відмову від 13.11.2015 № 3305/0/21/27-15; зобов'язання дозвіл № 49194-15 включити до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження в даній справі відкрито 20 січня 2017 року, тобто місячний строк спливає 20 лютого 2017 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги складність справи, колегія суддів виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи.

Також, колегія суддів вважає за необхідне визнати явку представника Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у судове засідання, яке відбудеться 28 лютого 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «НА КО» - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «НА КО» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НА КО» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Визнати явку представника Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у судове засідання, яке відбудеться 28 лютого 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Федотов І.В.

Губська Л.В.