Справа № 736/161/17
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/161/17
Номер провадження 6-а/736/2/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці заяву Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа, а саме вимоги про сплату боргу від 04.06.2013 року № Ф-69, до виконання.

Представник стягувача та боржник належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.06.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України у Корюківському районі видано вимогу про сплату ОСОБА_1 боргу 1194,03 грн. єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

З 09.12.2013 року по 27.12.2013 року вказана вимога перебувала на виконанні у Корюківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач посилаючись на значну завантаженість управління в роботі просить поновити строк предявлення згаданої вище вимоги до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час виникнення правовідносин) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час виникнення правовідносин) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

За положеннями ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час виникнення правовідносин) державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року

№ 1404-VIII стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки стягувач, посилаючись на значну завантаженість управління в роботі, як причину пропуску вказаного строку, будь-яких доказів, які б підтверджували наявність обставин, що обєктивно унеможливлювали звернення виконавчого документа до виконання, як протягом встановленого законодавством строку, так і наступні більш ніж 2 роки після його закінчення, суду не надав, поважність причини пропуску вказаного строку з обставин справи судом не встановлено.

Керуючись ст.261 КАС України, ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, за правилами встановленими ст.ст.185, 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області з поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2