overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 358/55/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 358/55/17
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Богуславського районного суду Київської області від 20 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 лютого 2017 р. о 12:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 357/9134/16-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №357/9134/16-а Головуючий у 1- й інстанції Волков А.С. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зобов'язання надати довідку про заробітну плату, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем - Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

07 лютого 2017 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним №4190 апелянтом подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 квітня 2017 року. Клопотання мотивовано неможливістю сплати судового збору у визначений в ухвалі строк, у зв'язку з відсутністю бюджетних коштів.

Згідно до ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що подане клопотання є обґрунтованим, однак строк, про який зазначає апелянт є невиправдано великим, вважаю за необхідне подане клопотання задовольнити частково та продовжити апелянту строк для усунення недоліків з метою унеможливлення порушення прав апелянта на 20 (двадцять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 102, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити частково.

Продовжити Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків на 20 (двадцять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Літвіна Н. М.
Справа № 371/1657/16-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 371/1657/16-а
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Миронівського районного суду Київської області від 17 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миронівського районного суду Київської області від "17" січня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миронівського районного суду Київської області від 17 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку.

Встановити строк до 22 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 755/17348/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 26 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровський районний суд м.Києва від "26" грудня 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 26 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Встановити строк до 24 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 лютого 2017 р. о 10:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 752/18368/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 16 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про прокуратуру", -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "16" січня 2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 16 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про прокуратуру".

Встановити строк до 24 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/11804/16
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до Київської міської ради, Державного реєстратора Голосіївського району в м. Києві державної адміністрації Павленко І.М. третя особа: Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Кустанайська, 6" у Голосіївському районі м. Києва про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до Київської міської ради, Державного реєстратора Голосіївського району в м. Києві державної адміністрації Павленко І.М. , третя особа: Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Кустанайська, 6" у Голосіївському районі м. Києва про визнання незаконним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2017 р. о 9:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 753/19320/16-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вважає протиправною відмову відповідача в проведенні перерахунку пенсії з застосуванням показників середньої заробітної плати за 2013-2015 роки, тобто за рік, що передує зверненню за призначенням пенсії.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року у задоволенні вказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову постанову про задоволення позову.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 лютого 2017 року о 12 годині 00 хвилин відповідно до ст. 197 КАС України.

Колегією суддів поставлено на обговорення питання про розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 159, 160, 167, 195, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 09 лютого 2017 року о 12 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Суддя
Справа № 826/19681/16
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2017 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 826/10881/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, податкової вимоги, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" вересня 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк звернення до суду з апеляційною скаргою, так як його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, податкової вимоги.

Встановити строк до 20 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 826/19681/16
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги має додаватися документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання, у якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору, зазначивши, що такий не має можливості здійснити оплату судового збору, у зв'язку з фінансовими труднощами.

Так, відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що в клопотанні про відстрочення сплати судового збору вказано апелянтом, що наразі його сім'я (апелянт, дружина та мати), яка складається з внутрішньо переміщених осіб, має важке фінансове становище: апелянт - військовий пенсіонер, дружина не працює і доглядає за матір'ю - інвалідом 1 групи, що підтверджується доданими до клопотання копіями відповідних довідок, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88 КАС України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Ключкович
Справа № 358/1335/16-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 358/1335/16-а
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 23.12.16р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

постановою Богуславського районного суду Київської області від "23" грудня 2016 р. адміністративний позов задоволено.

Ухвалою суду від 16.01.17р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 606,32 грн. та надано апелянту строк для усунення недоліків до 07.02.17р.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями внесеними Законом від 06.12.16 р. N 1774-VIII) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.

Частиною 2 ст. 5 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З огляду на викладене, суддя визнав подану апеляційну скаргу і додані до неї матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 23.12.16р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 20 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.