overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/1059/17
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 638/1059/17
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Харківський прикордонний загін Східної регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Арабської Республіки ОСОБА_2 про продовження термінів затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом Харківський прикордонний загін Східної регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Арабської Республіки ОСОБА_2 про продовження термінів затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Представником позивача було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постанови ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи доводи клопотання, з метою належної організації судового розгляду справи у передбачені законом строки, а також сприяння відповідачу в реалізації своїх процесуальних прав і обов'язків учасників в судовому розгляді, суд приходить до висновку про необхідність постановления ухвали про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 122-1 ЦПК України, -

СУД УХВАЛИВ:

Забезпечити участь відповідача громадянина ОСОБА_1 Арабськї Республіки ОСОБА_2 у судовому засіданні, що відбудеться 27 січня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відео конференції Ріпкинському районному суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 15000, смт. Ріпки вул. Святомиколаївська,94, Чернігівська область, E-mail:

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ріпкинського районного суду Чернігівської області, для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Руднєва
Справа № 638/1059/17
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 638/1059/17
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Харківський прикордонний загін Східної регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Арабської Республіки ОСОБА_2 про продовження термінів затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом Харківський прикордонний загін Східної регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Арабської Республіки ОСОБА_2 про продовження термінів затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Представником позивача було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постанови ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи доводи клопотання, з метою належної організації судового розгляду справи у передбачені законом строки, а також сприяння відповідачу в реалізації своїх процесуальних прав і обов'язків учасників в судовому розгляді, суд приходить до висновку про необхідність постановления ухвали про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 122-1 ЦПК України, -

СУД УХВАЛИВ:

Забезпечити участь відповідача громадянина ОСОБА_1 Арабськї Республіки ОСОБА_2 у судовому засіданні, що відбудеться 27 січня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Зобовязати Чернігівський пункт перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України доставити громадянина ОСОБА_1 Арабської Республіки ОСОБА_2 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яка відбудеться 14-00 год. 27.01.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Руднєва
Справа № 638/1521/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1521/17 Провадження 2-а/638/263/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

06 лютого 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкин О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова протиправними та зобов`язати вчинити певні дії на його користь.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не потрібно сплачувати.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка обчислення судового збору становить 0,4 розміру від прожиткового мінімуму, а саме 640 грн.

Так як позовна заява містить п`ять вимог немайнового характеру, позивачу неохідно сплатити 3200 грн. Фактично сплачено 640 грн. Таким чином підлягає доплаті судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру у розмірі 2560 грн.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням позивачам часу для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути заначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених вище недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернення позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишкин О.В.
Справа № 638/1059/17
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/1059/17,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі ГРЕБІННИК А.Ю.

За участі адвоката: ОСОБА_1

За участі перекладача: ЄЛЬ ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом Харківського прикордонного загону Східної регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 Арабської Республіки ОСОБА_4 про продовження термінів затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,-

у порядку ч 3 ст.160 КАС України ,-

СУД П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східної регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 Арабської Республіки ОСОБА_4 про продовження термінів затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні - задовольнити частково.

Продовжити строк затримання громадянина ОСОБА_3 Арабської Республіки ОСОБА_4 (MOHAMAD ALI SHADI), який поміщений до Чернігівського пункту перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, на строк 2 (два) місяці, до 27 березня 2017 року

В іншій частині адміністративного позову - відмовити

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Постанову суду з мотивувальною частиною буде виготовлено судом у пятиденний термін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду, 01.02.2017 року.

Головуючий, суддя: Руднєва О.О.
Справа № 638/17031/15-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/638/231/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.

при секретареві: ГРЕБІННИК А.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

У С Т А Н О В И В:

13.01.2017 року в провадження судді Руднєвої О.О. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

16.01.2017 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху.

27.01.2017 року було подану заяву про усунення недоліків, але суддя вважає, що позивачем не усунуті недоліки.

Відповідно до п.7 ч.1 ст 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС україни і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст 155 КАС України ,-

СУД УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя: О.О. РУДНЄВА
Справа № 638/20743/16-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/638/185/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 4 УПП у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивач недоліки не усунув.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 4 УПП у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. РУДНЄВА
Справа № 638/15784/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2 А/638/585/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини в порядку ч.3 ст. 160 КАС України

22 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І. О.

за участю секретаря Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, що пов'язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі заяви від 26 травня 2016 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 з 01 червня 2016 року перерахунок відповідно до ст. 37 1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на дату призначення пенсії), виплату пенсії державного службовця, призначену у розмірі 85 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з урахуванням підвищення з 01 грудня 2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів» та довідки обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації № 5103/03 від 26.05.2016 р. та провести нарахування і здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : І.О.Грищенко
Справа № 638/20329/16-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги

Ухвалою позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивач недоліки не усунув.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. РУДНЄВА
Справа № 639/706/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/706/17
Провадження № 2-а/639/52/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї для направлення відповідачеві.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків. Позивачеві необхідно подати до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для направлення відповідачеві, а саме: копію постанови інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Житомирі лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 28.01.2017 (серії БР № 445603); копію паспорту позивача та довідки про присвоєння ІПН.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М.Гаврилюк