overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-155/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-155/2010 р.
22 квітня 2010 р. Тростянецький районний суд Сумської області у окладі головуючого - судді Линник О.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження з м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,
Ухвалою суду від 22 грудня 2009 р. провадження у зазначеній справі сало зупинено до набрання законної сили Постановою Тростянецького районного суду від 24.12.2008 р. у справі № 2-а-321/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, яка оскаржувалась з апеляційній інстанції.
Судом встановлено, що справа № 2-а-321/08 розглянута в апеляційній інстанції і 10 листопада 2009 р. постановлено ухвалу Харківським апеляційним адміністративним судом, якою постанова Тростянецького районного суду від 24.12.2008 р. у справі № 2-а-321/08 була залишена без змін та набрала законної сили з моменту проголошення ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється,
якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження. Тез поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі пре стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни поновити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 травня 2010 р. на 9-20 год.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-30/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2009-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-30/2010
У Х В А Л А

8жовтня 2009 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Охтирського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам КАС України, а саме:

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а відповідачем не надано як суду, так і для направлення відповідачу копії протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Окрім того з матеріалів справи вбачається, що позивачем додано копію постанови по справі про адміністративне правопорушення, зміст якої неможливо прочитати, в зв'язку з цим позивачу необхідно надати оригінал вищезазначеної постанови.

При таких обставинах вважається за необхідне позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 де інспектора Охтирського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки, а саме додати дві копії протоколу про адміністративне правопорушення та оригінал постанови по справі про адміністративне правопорушення в строк до 23.10.2009 року, про що повідомити позивача і роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-30/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2009-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-30/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2009 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Охтирського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Охтирського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України. Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі графа «25» за позовом ОСОБА_1 до інспектора Охтирського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 13-30 годину 09.11.2009 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 09.11.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують ся.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-85/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2009-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-85/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

2грудня 2009 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Охтирського взводу ДПС УДАІ в Сумській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначав, що старшим інспектором Охтирського взводу старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 27 листопада 2009 року на підставі протоколу про адміністративне правопорушення винесена постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

Позивач вважає протокол та постанову незаконними, тому просив їх скасувати.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського взводу ДПС УДАІ в Сумській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Завести адміністративну справу графа «2.7» розділ "_" статзвіту.

Призначити попереднє судове засідання на 20 січня 2010 року " на 11 годин_15_ хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати до суду в строк до 20.01.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 2-а-84/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2009-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-84/ 2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

3 грудня 2009 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування протоколу про адміністративне порушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу за ст. 53-1 КупАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування протоколу про адміністративне порушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу за ст. 53-1 КупАП, посилаючись на те, що вищезазначені документи винесені з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягають скасуванню, в зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа «82» за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування протоколу про адміністративне порушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу за ст. 53-1 КупАП.

Призначити попереднє судове засідання на 9-00 годину 29.12.2009 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 29.12.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази", якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-84/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-84/ 2010
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 січня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригорі В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інсїіектора з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування протоколу про адміністративне порушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 3 грудня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2. Визначено факти , які необхідно встановити для розгляду справи.

3. З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. Ст. 111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування протоколу про адміністративне порушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та призначити справу до розгляду на 10-00, годину 15 лютого 2010 року в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-83/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2009-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-83/2010
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

30 грудня 2009 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі :

головуючої судді Линник О.С.,

при секретарі Долі Н.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 01.12.09 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, вказав на докази, якими він буде обґрунтовувати позовні вимоги. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено докази, якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в Тростянецькому районному суді на 20.01.2010 року на 11-00 годин.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-83/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2009-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-83/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

1 грудня 2009 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій зазначає, що відповідачем на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення ст.188-5 КУпАП, стосовно самовільного заняття та використання земельної ділянки площею 200 м. кв. , з чим позивач не згоден, оскільки фактичний розмір земельної ділянки, що він використовує, не відповідає дійсності та не було дотримано вимоги КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 18 грудня 2009 року на 9- 30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду в строк до 18 грудня 2009 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Завести адміністративну справу розділ "_" графа "82".

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-81/2010
Суддя: Жаворонок Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2009-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-81/2010
УХВАЛА

28 грудня 2009 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Як вбачається з постанови Тростянецького райсуду Сумської області від 10.07.2009 року позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом та його позовні вимоги були задоволені частково.

На даний час рішення суду не набрало законної сили, оскільки оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому, враховуючи вищевикладене необхідно зупинити провадження в даній справі до вирішення іншої справи №2-а-1093-2009 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, яка розглядається в Харківському апеляційному адміністративному суді, тобто до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» до вирішення адміністративної справи №2-1093-2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, тобто до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського Апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-81/2010
Суддя: Жаворонок Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-81/2010
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 травня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться вищезазначена справа, по якій 28 грудня 2009 року провадження було зупинене до вирішення адміністративної справи №2-а-1093/2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, тобто до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

На даний час справа №2-а-1093-2009 року розглянута Харківськім апеляційним адміністративним судом, рішення по якій набрало законної сили.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, тому необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» та призначити судове засідання на 2 червня 2010 року на 8 годин 30 хвилин.

Суддя
Справа № 2-а-157/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-157/2010 р.
22 квітня 2010 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Линник О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,
Ухвалою суду від 22 грудня 2009 р. провадження у зазначеній справі суло зупинено до набрання законної сили Постановою Тростянецького районного, суду від р. у справі № 2-а-1257/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, яка оскаржувалась в апеляційній інстанції.
Судом встановлено, що справа № 2-а-1257/09 розглянута б апеляційній інстанції і 17 березня 2010 р. постановлено ухвалу Харківським апеляційним адміністративним судом, якою постанова Тростянецького районного суду від 06.08.2009 р. у справі № 2-а-1257/09 була залишена без змін та набрала законної сили з моменту проголошення ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни поновити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 травня 2010 р. на 9-30 год.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-149/2010
Суддя: Жаворонок Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

11 січня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської

області ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумське! області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Постановою Тростянецького райсуду Сумської області від 25.11.2008 року позовні вимоги позивача до УПФ в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни задоволені частково.

На даний час рішення суду не набрало законної сили, оскільки оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому, враховуючи вищевикладене необхідно зупинити провадження в даній справі до вирішення іншої справи №2-а-912-2008 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, яка розглядається в Харківському апеляційному адміністративному суді, тобто до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» до вирішення адміністративної справи №2-а-912-2008 року за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, тобто до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського Апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя