Справа № 826/25313/15
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, апеляційну скаргу Малого підприємства «Будсервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Малого підприємства «Будсервіс» до Міністерства оборони України, треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Приватне підприємство «УТГ» про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Позивач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Малого підприємства «Будсервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року зупинено до отримання документів з Міністерства оборони України, а саме: належним чином завірених копій конкурсної документації, що була подана Малим підприємством «Будсервіс» для участі в конкурсі з відбору пропозицій щодо закупівлі квартир на вторинному ринку на умовах пайової участі в регіонах України згідно оголошення №227/1/71-НЕР.

28 грудня 2016 року відповідачем через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду подано витребувані документи, для отримання яких зупинялось провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно поновити, виходячи з наступного.

За частиною п'ятою ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі зупинено до надання відповідачем документів, 28.12.2016 відповідачем виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року, а також з урахуванням, що відпала необхідність зупинення провадження у справі, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись положенням ст. 156, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Малого підприємства «Будсервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Малого підприємства «Будсервіс» до Міністерства оборони України, треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Приватне підприємство «УТГ» про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М.Троян

Судді: Н.П.Бужак,

Л.О. Костюк