Справа № 820/592/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 лютого 2017 р. Справа № 820/592/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛКОМ ЛТД" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛКОМ ЛТД" звернулось до суду з позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в якому просить суд винести рішення про відміну рішення про припинення ТОВ "Велком ЛТД".

Суд, дослідивши позовну заяву та обставини, викладені у заяві про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом, встановив такі обставини.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 99 КАС України передбачені строки такого звернення до адміністративного суду, а саме: у ч. 2 зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд винести рішення про відміну рішення про припинення ТОВ "Велком ЛТД".

Із матеріалів справи судом встановлено, що в червні 2014 року під час звернення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Яровому П.Г., який являється керівником "ВЕЛКОМ ЛТД", що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, стало відомо, що ТОВ "ВЕЛКОМ ЛТД" на підставі судового рішення перебуває у стані припинення.

Тобто, позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів у червні 2014 року.

Таким чином, враховуючи положення ст. 99 КАС України, перебіг шестимісячного строку для звернення до суду з даним позовом для позивача почався у червні 2014 року, а закінчився у грудні 2014 року.

Між тим, позивач звернувся до суду із вказаним позовом лише 07.02.2017 року, що є порушенням вимог ст. 99 КАС України.

Згідно до положення ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд вважає, що позивачем не доведено поважності причин пропущення строку звернення до суду з даним позовом, а тому, суд має правові підстави для залишення без розгляду зазначеного адміністративного позову, як поданого за межами строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛКОМ ЛТД" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду з цим самим позовом, в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.