Справа № 805/541/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

08 лютого 2017 року Справа № 805/541/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнко В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика № 105» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 30 грудня 2016 року № на загальну суму 965631 грн. 35 коп., визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 грудня 2016 року № на суму 911041 грн. 08 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика № 105» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 30 грудня 2016 року № на загальну суму 965631 грн. 35 коп., визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 грудня 2016 року № на суму 911041 грн. 08 коп. Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення проти позову.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, необхідні докази, а саме: детальний розрахунок до рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 30 грудня 2016 року № , податкового повідомлення-рішення від 30 грудня 2016 року № з вказанням періодів та сум нарахування штрафних санкцій та пені помісячно, відповідь на лист позивача від 10.01.2017року за №17 стосовно перерахування коштів згідно платіжних доручень від 22.11.2016року за №1031, від 19.12.2016року за №323 в рахунок погашення податкового зобов'язання з податку на доходу фізичних осіб.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі № 805/541/17-а до 06.03.2017року та витребувати у відповідача необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика № 105» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 30 грудня 2016 року № на загальну суму 965631 грн. 35 коп., визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 грудня 2016 року № на суму 911041 грн. 08 коп. до 06.03.2017року о 12год.30хв.

Витребувати у Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області детальний розрахунок до рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 30 грудня 2016 року № , податкового повідомлення-рішення від 30 грудня 2016 року № з вказанням періодів та сум нарахування штрафних санкцій та пені помісячно, відповідь на лист позивача від 10.01.2017року за №17 стосовно перерахування коштів згідно платіжних доручень від 22.11.2016року за №1031, від 19.12.2016року за №323 в рахунок погашення податкового зобов'язання з податку на доходу фізичних осіб.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.