Справа № 815/6945/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2017 р. Справа № 815/6945/16

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченко К.В.,

Лукянчук О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017р. по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ковальської Вікторії Валентинівни, треті особи на стороні позивача: Одеська міська рада, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017р. задоволено клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ковальської В.В., треті особи на стороні позивача: ОМР, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування рішень.

7.02.2017р. до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017р., а саме в мотивувальній частині ухвали замість «Враховуючи майновий стан апелянта, яка є непрацююча мати одиначка, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, єдиним джерелом існування якої є щомісячна державна допомога, а також керуючись ст.88 КАС України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд дійшов висновку про те, що клопотання апелянта підлягає задоволенню шляхом звільнення його від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції» зазначено «Враховуючи майновий стан апелянта, яка є пенсіонером та єдиним джерелом її існування є пенсія, беручи до уваги тривале невиконання рішення суду виконавчими органами, а також керуючись ст.88 КАС України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд дійшов висновку про те, що клопотання апелянта підлягає задоволенню шляхом звільнення його від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, судова колегія вважає за можливе виправити зазначену описку вказавши вірно в мотивувальній частині - «Враховуючи майновий стан апелянта, яка є непрацююча мати одиначка, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, єдиним джерелом існування якої є щомісячна державна допомога, а також керуючись ст.88 КАС України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд дійшов висновку про те, що клопотання апелянта підлягає задоволенню шляхом звільнення його від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції».

Керуючись ст. ст.160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017р. - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017р..

В мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017р. замість «Враховуючи майновий стан апелянта, яка є пенсіонером та єдиним джерелом її існування є пенсія, беручи до уваги тривале невиконання рішення суду виконавчими органами, а також керуючись ст.88 КАС України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд дійшов висновку про те, що клопотання апелянта підлягає задоволенню шляхом звільнення його від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції» зазначивши «Враховуючи майновий стан апелянта, яка є непрацююча мати одиначка, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, єдиним джерелом існування якої є щомісячна державна допомога, а також керуючись ст.88 КАС України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд дійшов висновку про те, що клопотання апелянта підлягає задоволенню шляхом звільнення його від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017р..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лукянчук