overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/1290/17-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1290/17-а

Номер провадження 2-а/712/279/17

09 лютого 2017 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП в м.Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №091910, винесену інспектором патрульної поліції в м.Черкаси молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати в Управлінні патрульної поліції м.Черкаси копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серії АР №091910 від 21.01.2017р., в тому числі матеріали фото чи відео фіксації.

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 156 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати в Управлінні патрульної поліції м.Черкаси копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серія АР №091910 від 21.01.2017р., в тому числі матеріали фото чи відео фіксації.

Провадження по справі на час витребування доказів зупинити.

Судове засідання у справі призначити на 23.02.2017р. на 15 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси О.М. Марцішевська
Справа № 712/1426/17-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1426/17а
Провадження № 2а/712/288/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

09 лютого 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 705/575/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/575/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08.02.2017 суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Уманського міськрайонного суду.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Коваль А.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 706/45/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/45/17
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" січня 2017 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання відмови у проведенні перерахунку пенсії протиправною, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання відмови у проведенні перерахунку пенсії протиправною, зобов"язання вчинити ді.

Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 26.01.2017 року о 10:00 год.

В попереднє судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 707/3022/16-а
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання позивач не зявився, надіславши заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Суд вважає, що клопотання позивача не суперечить вимогам закону, тому згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 753/908/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/908/17
провадження № 2-а/753/161/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"09" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальону УПП в м.Луцьк ДПП Рищиковецького Святослава Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальону УПП в м.Луцьк ДПП Рищиковецького Святослава Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Подана заява відповідає вимогам ст. 104, ст. 105, ст. 106 КАС України, передбачених ст. 109 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду, відкриття провадження по справі, та призначення справи до розгляду в судове засідання, керуючись ст. 107 КАС України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальону УПП в м.Луцьк ДПП Рищиковецького Святослава Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
2. Призначити справу у відкрите судове засідання на 02 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. в судове засідання, яке проводити в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, зал. № 128.
3. В судове засідання для участі викликати сторони.
4. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки , встановлені ст. 49, ст. 51 КАС України. Відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Зобов`язати відповідача в термін до 02 березня 2017 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, з посиланням на cправу № 753/908/17 пр.2а/753/161/17.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом п`яти дні з дня отримання її копії.
Суддя Л.В. Комаревцева
Справа № 752/18232/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/73/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Ладиченко С.В.

за участю секретаря - Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними та протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними та протиправними дій та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отриманні копії постанови.

Суддя: С.В. Ладиченко
Справа № 754/1822/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1822/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши виконання вимог ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачкою ОСОБА_1 у строк визначений ст. 99 КАС України подано адміністративний позов, який відповідає вимогам закону, підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/908/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/908/17
провадження № 2-а/753/161/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальону УПП в м.Луцьк ДПП Рищиковецького Святослава Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, однак заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, який згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 640 грн. 00 коп. Крім того, звертаю увагу позивача, що відповідно до ст.288 ч.3 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, тоді як ст.106 ч.3 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, що позов не підлягає розгляду до усунення вказаних недоліків, а тому позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальону УПП в м.Луцьк ДПП Рищиковецького Святослава Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА
Справа № 754/15040/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позивач в судовому засіданні, призначеному на 08.02.2017 року о 14 годині 30 хвилин, подала до суду письмову заяву про залишення її адміністративного позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 08.02.2017 року о 14 годині 30 хвилин не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для не прийняття заяви про залишення адміністративного позову без розгляду судом не встановлено.

Оглянувши письмові матеріали справи, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 754/15549/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/140/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Ленській Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведені перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 ЗУ "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ в редакції станом на 20.01.2005р. на підставі довідки прокуратури Київської області від 24.10.2016р. за № 18ф-449 про заробітну плату з розрахунку 90 % від суми місячного заробітку;

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 з 01.06.2016р. перерахунок та виплату пенсії згідно довідки прокуратури Київської області від 24.10.2016р. за № 18ф-449 з розрахунку 90 % із середнього заробітку з урахуванням проведених виплат без обмеження її максимального розміру.

Зобов'язати Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві подати до суду звіт про виконання постанови Деснянського районний суду м. Києва від 06.02.2017 року в частині перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за один місяць.

Попередити Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про наслідки не подання звіту про виконання постанови, що передбачені чинним законодавством.

Встановити Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного Фонду України в м. Києві місячний строк з моменту набрання постановою Деснянського районний суду м. Києва від 06.02.2017 року законної сили для подання звіту про виконання судового рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:

.
Справа № 754/5155/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/7/17
Справа №754/5155/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий