overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/72/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/72/15-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 лютого 2017 р. м. Вінниця

Справа № 802/72/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10 квітня 2015 року, на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №802/885/15-а.

Відповідно до даних КП "Діловодство спеціалізованого суду", вищезазначене судове рішення набрало законної сили. Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в справі, відпали.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" про зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "17" лютого 2017 р. о 10:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/226/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/226/17-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

08 лютого 2017 р. Справа № 802/226/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Болеко"

до: Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Болеко" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року у вищевказаній справі відкрито провадження.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 лютого 2017 р., о 11:00, в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4. У разі представництва сторін довіреними особами, запропонувати надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог процесуального закону.

5. Роз'яснити відповідачу його право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Розгляд справи у відповідності до ст. 24 КАС України здійснюватиметься колегіально у складі трьох суддів.

8. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, – для відома та виконання.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 804/546/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 січня 2017 р. Справа № 804/546/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.17 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/546/17 за адміністративним позовом Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтею 121 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.02.17 року о 16:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, судова зала № 5.

2. В судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 802/181/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/181/17-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

07 лютого 2017 р. Справа № 802/181/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до: Жмеринського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Жмеринського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26.01.2017 року позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали усунути недоліки, шляхом надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів або опису вкладення.

На адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Жмеринського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 20 лютого 2017 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 20 лютого 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 804/533/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 січня 2017 р. Справа № 804/533/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспеції у Дніпропетровсьій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.17 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/533/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспеції у Дніпропетровсьій області про визнання протиправним та скасування рішення.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтею 121 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.02.17 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, судова зала № 5.

2. В судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 803/127/17
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 лютого 2017 року Справа № 803/127/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про стягнення переплаченої суми пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про стягнення переплаченої суми пенсії ОСОБА_1 за період з 31.12.2009 року по 31.10.2016 року у розмірі 32 278,55 грн.

08.02.2017 року до відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, дану позовну заяву слід повернути позивачу у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про стягнення переплаченої суми пенсії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 802/131/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 лютого 2017 р. Справа № 802/131/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ АГРО-ОЙЛ ТРЕЙД" до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Лучинської Людмиди Павлівни про визнання постанови про відмову незаконною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.2017р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ АГРО-ОЙЛ ТРЕЙД" до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Лучинської Людмиди Павлівни про визнання постанови про відмову незаконною та зобов'язання вчинити дії.

06.02.2017 р. на адресу суду надійшла заява позивача, якою просить повернути судовий збір в сумі 1600 грн. (вх.№3290).

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Згідно платіжного доручення №1 від 03.01.2017 р. ТОВ "ЮГ АГРО -ОЙЛ ТРЕЙД" за подання до Вінницького окружного адміністративного суду позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 1600 грн.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, зокрема пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, враховуючи, що згідно ухвали суду від 12.01.2017 р. ТОВ "ЮГ АГРО -ОЙЛ ТРЕЙД" відмовлено у відкритті провадження за їх позовом, наявні підстави для задоволення заяви та, відповідно, повернення суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ТОВ "ЮГ АГРО -ОЙЛ ТРЕЙД" (вул. Тімірязєва, 12, пом.12, с.Полігон, Вітовський район, Миколаївська область) судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот гривень), сплачений згідно платіжного доручення №1 від 03.01.2017 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/4110/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4110/14-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 лютого 2017 р. м. Вінниця

Справа № 802/4110/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства Агрофірма "СЕРПЕНЬ" до Бершадської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства Агрофірма "СЕРПЕНЬ" до Бершадської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 13 березня 2015 року, на підставі ч.2 ст.156 КАС України, провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи, призначеної згідно ухвали від 13.03.2015 року.

На даний час обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в справі, відпали.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом приватного підприємства Агрофірма "СЕРПЕНЬ" до Бершадської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" лютого 2017 р. о 13:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 803/112/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/112/17

Категорія справи - 10.2.4

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2017 року

Справа № 803/112/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Печихвости" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Локачинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Печихвости" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пільгової пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Печихвости" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пільгової пенсії,

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій