Справа № П/811/267/16
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року справа № П/811/267/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Креатив» (далі по тексту - ПАТ «Креатив») звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі по тексту ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року адміністративний позов ПАТ «Креатив» до ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволений.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу було подано з пропуском процесуального строку встановленого для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, а також з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, адже: апелянтом ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ в підтвердження звільнення апелянта ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області від сплати судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом, що містить позовні вимоги майнового характеру, який подано юридичною особою.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року по даній адміністративній справі залишена без руху, апелянту ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області було запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: звернутися до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження та вказати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження з наданням відповідних доказів, а також сплатити судовий збір в розмірі 44309 грн. 26 коп. за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом, що містить позовні вимоги майнового характеру, який подано юридичною особою та надати Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана уповноваженою особою апелянта ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області - 16 січня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, тобто апелянт ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області має право в строк до 16 лютого 2017 року включно усунути недоліки апеляційної скарги.

06 лютого 2017 року від апелянта ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для виконання ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року.

Розглянувши клопотання апелянта ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, яке надійшло на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 06 лютого 2017 року, про продовження строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, приходжу до висновку про можливість його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У звязку з вищенаведеним вважаю, що заявлене клопотання апелянта ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області підлягає задоволенню та необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, повідомивши про це апелянта ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області задовольнити.

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані в строк до 26 лютого 2017 року.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Т.С. Прокопчук