Справа № 640/1519/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/1519/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"03" лютого 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції м. Харкова про визнання дій інспектора патрульної поліції неправомірними, скасування постанови інспектора патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

1. визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 1 роти 4-го батальйону Управління Патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього на місці зупинки транспортного засобу 16.01.2017 року за адресою: м. Харків, пр. Людвига Свободи, 40а;

2. скасувати постанову інспектора патрульної поліції 1 роти 4-го батальйону Управління Патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2 серії АР №574309 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї документи, вважаю, що її необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з позову, позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру: 1) визнання дій інспектора протиправними та 2) скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позові позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП за подання вказаного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Отже, вказана норма звільняє позивача від сплати судового збору за таку вимогу як скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, тому ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору саме цю вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки від вимог щодо визнання протиправними дій інспектора щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього на місці зупинки транспортного засобу, позивач не звільняється на підставі вимог ст. 288 КУпАП, то позивачу необхідно сплати за цю вимогу судовий збір у розмірі 640 грн. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

Крім того, в позовній заяві відповідачем вказано - Управління Патрульної поліції м. Харкова, а у позовних вимогах позивач просить визнати протиправними саме дії інспектора патрульної поліції 1 роти 4-го батальйону Управління Патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2, та скасувати постанову саме інспектора патрульної поліції 1 роти 4-го батальйону Управління Патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2, тобто фактично предявляє вимоги до інспектора патрульної поліції як до відповідача, хоча останній таким не вказаний.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАВЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції м. Харкова про визнання дій інспектора патрульної поліції неправомірними, скасування постанови інспектора патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя -