overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/149/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/149/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
10 лютого 2017 року. ОСОБА_1.
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3
Справа № 164/171/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/171/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
10 лютого 2017 року. ОСОБА_1
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3
Справа № 167/170/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/170/17
Провадження №2-а/167/64/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.02.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 45 хв. 09.03.2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 167/1472/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1472/16-а
Провадження №2-а/167/39/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі- Шелест Т.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.12.2016 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.12.2016 року задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР № 278173 від 07.12.2016 року інспектора Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 складену стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП України.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Волинській області в користь ОСОБА_1 551,20 грн. (п»ятсот п»ятдесят одна грн. 20 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 170/62/17
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/62/17
Провадження № 2-а/170/12/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., при секретарі Копитко І.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

На підставі п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись статтями 8, 19, 22 Конституції України, статтями 159-160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_2пільгової пенсії.

Зобов'язати Шацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області поновити ОСОБА_2 виплату пільгової пенсії відповідно до Списку №1, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, з часу припинення її виплати.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 199/943/17
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/943/17
УХВАЛА

09.02.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора другого батальйону шостої роти управління патрульної поліції м. Дніпропетровськ ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасувати постанову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до інспектора другого батальйону шостої роти управління патрульної поліції м. Дніпропетровськ ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасувати постанову.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора другого батальйону шостої роти управління патрульної поліції м. Дніпропетровськ ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасувати постанову та призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 07 березня 2017 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 07 березня 2017 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 207/3524/16-а
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/3524/16-а
№ 2-а/207/13/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Підготовка повного тексту постанови потребує значного часу, тому оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 69, 87, 94 ч.1, 158-163, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам'янського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Зобов'язати Кам'янське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перерахувати ОСОБА_1, пенсію державного службовця з 01.12.2015 року згідно з постанову КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки про заробітну плату Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради №2/2193 від 06.05.2016 року, що подається для перерахунку пенсії із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2010 році в розмірі 80 % .

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Кам'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за рахунок його бюджетних асигнувань 551 гривню 20 копійок у відшкодування сплаченого судового збору».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі.

Суддя : І.М. Юрченко
Справа № 200/4703/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/4703/16-а
Провадження №2а/200/3/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого, судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Простір» до виконкому Дніпропетровської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішень виконкому Дніпропетровської міської ради -
Керуючись ст.168 КАСУ, –
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Простір» до виконкому Дніпропетровської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішень виконкому Дніпропетровської міської ради – задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 24.09.2015 року №632 «Про затвердження схеми розташування рекламних засобів на опорах по проспекту Героїв та демонтаж рекламних засобів», з моменту його прийняття.
Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 24.09.2015 року №630 «Про затвердження схеми розташування рекламних засобів на опорах по Донецькому шосе та демонтаж рекламних засобів», з моменту його прийняття.
Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 24.09.2015 року №626 «Про затвердження схеми розташування рекламних засобів на опорах по вул. Чернишевського та демонтаж рекламних засобів», з моменту його прийняття.
Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 24.09.2015 року №624 «Про затвердження схеми розташування рекламних засобів на опорах по вул. Леваневського та демонтаж рекламних засобів», з моменту його прийняття.
Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 24.09.2015 року №619 «Про затвердження схеми розташування рекламних засобів на опорах по вул. Миронова та демонтаж рекламних засобів», з моменту його прийняття.
Стягнути з виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Простір» судовий збір в розмірі 6890 грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Справа № 207/3524/16-а
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/3524/16-а
№ 2-а/207/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головую чого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії

В судовому засіданні представник відповідача повідомила, що в процесі розгляду справи змінилася назва відповідача, а саме 24.01.2017р. відбулася Державна реєстрація змін, та відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінено повне найменування юридичної особи відповідача на Кам'янське обєднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне визначити належне найменування відповідача по справі на час розгляду справи як Кам'янське обєднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись ст.165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Вважати вірним найменуванням відповідача по справі - як Кам'янське обєднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 173/191/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/191/17
Провадження №2-а/173/19/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10 лютого 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до Верхньодніпровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії до Верхньодніпровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства та є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та завести адміністративну справу.

Судове засідання призначити на 27 лютого 2017 року на 14-00 год. в приміщенні суду.

Відповідно до п. 5 ст.107 КАС України відповідач має право у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач зобов`язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Верхньодніпровським районним судом в складі: судді Петрюк Т.М., при секретарі Рудовій Л.В.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині непідсудності даної адміністративної справи Верхньодніпровському районному суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Верхньодніпровського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 173/189/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/189/17
Провадження №2-а/173/18/2017
У Х В А Л А

10 лютого 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років, та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п. 2 ст. 183-2 КАС України є підстави для відкриття скороченого провадження по адміністративній справі № 173/189/17.

Керуючись ст. 105, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років, та зобов`язати вчинити певні дії та направити відповідачеві ОСОБА_2 об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідач ОСОБА_3 об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в десятиденній строк з моменту отримання копії адміністративного позову має право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Верхньодніпровського районного суду.

У разі якщо протягом семи днів з з дня закінчення строку на подання заперечень проти позову або заяви про визнання позову суду не буде подано заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Справа буде розглядатись Верхньодніпровським районним судом, суддею Петрюк Т.М.

Суддя Верхньодніпровського

районного суду ОСОБА_4