Справа № 806/2813/16
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2813/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

07 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/2813/16

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А. , розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "ВВ "Агро" до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "ВВ "Агро" звернулося до суду з позовом до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора відділу економіки, розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської РДА про державну реєстрацію прав та обтяжень-індексний номер - 31392319 від 14.09.2016 р.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року було відкрито провадження у вказаній справі.

07 лютого 2017 року представник позивача через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подав уточнену позовну заяву, якою збільшив позовні вимоги.

Перевіряючи уточнений адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивачем не додано до уточненої позовної заяви квитанції про сплату судового збору в повному обсязі.

Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем пред'явлено вимоги немайнового характеру.

Пунктом 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, (у редакції від 05.01.2017 р., далі - Закон), встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 р. № 1801-VIII визначено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01.01.2017 року становить 1600, 00 грн.

Оскільки, уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог представник позивача подав 07 лютого 2017 року, йому за подання до суду уточненої позовної заяви, з урахуванням збільшених позовних вимог, необхідно було сплатити судовий збір у сумі 6400,00 грн., однак представником Приватного підприємства "ВВ "Агро" надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 5512,00 грн. Тому, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 888,00 грн.

Отже, подана уточнена позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись 88, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити уточнену позовну заяву Приватного підприємства "ВВ "Агро" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 27 лютого 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, уточнена позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа