Справа № 381/3831/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Фастів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

20 жовтня 2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного Адміністративного суду від 19 грудня 2016 року, апеляційну скаргу Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області повернуто особі, що її подала.

27 січня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Фастівського міськрайонного суду від 20.10.2016 року. Заяву обґрунтовує тим, що в постанові суду помилково вказано стягнути «з місцевого бюджету м. Фастів», замість вірного «з державного бюджету». Тому, змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, направила до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, свою заяву підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню, оскільки судом при винесенні постанови, будо допущено описку, а саме в абзаці 6 (шостому) резолютивної частини постанови вказано стягнути з «місцевого бюджету м. Фастів Київської області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп.» замість вірного стягнути з «державного бюджету на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп.»

З огляду на вищевикладене, вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року у справі № 2-а/381/154/16 (381/3831/16-а) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши в 6 (шостому) абзаці резолютивної частини постанови: стягнути з «державного бюджету на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп.», замість невірного стягнути з «місцевого бюджету м. Фастів Київської області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп.».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ