Справа № 820/5935/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5935/16

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

08 лютого 2017 р. № 820/5935/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брена" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути кошти з юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Брена” (код ЄДРПОУ 39458228) до місцевого бюджету: м. Гайсин Вінницької області на суму податкового боргу з акцизного податку у розмірі 737764,23 грн. (у т.ч. пені - 174189,23 грн.) з рахунків у банках обслуговуючих такого платника; м.Ладижин Вінницької області на суму податкового боргу з акцизного податку у розмірі 539288,69 грн. (у т.ч. пені -124451,11 грн.) з рахунків у банках обслуговуючих такого платника.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом з акцизного податку, який станом на час розгляду справи відповідачем не сплачений.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Брена" пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації та набуло статусу юридичної особи з ідентифікаційним кодом 39458228 та зареєстрований як платник податків у Гайсинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Відповідач має податковий борг з акцизного податку у загальному розмірі 1277052,92 грн.

Не погодившись з зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, ТОВ «Брена» оскаржило їх у судовому порядку.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Проведені інспекцією заходи погашення боргу результатів не дали. У зв’язку з несплатою ТОВ «Брена» податкового боргу, податковим органом було сформовано податкову вимогу № 686-17 від 21.06.2016 року, яка була отримана відповідачем 03.07.2016 року та яка залишилась не погашеною.

Відповідно до п.36.5.ст.36 ПК України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Код або законами з питань митної справи.

На час судового розгляду справи сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Брена” (код ЄДРПОУ 39458228) до місцевого бюджету: м. Гайсин Вінницької області на суму податкового боргу з акцизного податку становить 737764,23 грн. (у т.ч. пені - 174189,23 грн.); м.Ладижин Вінницької області на суму податкового боргу з акцизного податку становить 539288,69 грн. (у т.ч. пені -124451,11 грн.).

Таким чином, сума податкового боргу підприємства - відповідача підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з відкритих у банківських установах розрахункових рахунків платника податків за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брена" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Брена” (код ЄДРПОУ 39458228) до місцевого бюджету:

- м. Гайсин Вінницької області на суму податкового боргу з акцизного податку у розмірі 737764,23 грн. (сімсот тридцять сім тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 23 коп.) (у т.ч. пені - 174189,23 грн.) з рахунків у банках обслуговуючих такого платника;

- м. Ладижин Вінницької області на суму податкового боргу з акцизного податку у розмірі 539288,69 грн. (п’ятсот тридцять дев’ять тисяч двісті вісімдесят вісім грн.. 69 коп.) (у т.ч. пені -124451,11 грн.) з рахунків у банках обслуговуючих такого платника.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.