Справа № 636/456/17
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа № 636/456/17
Провадження №2-а/636/61/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

10 лютого 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Чугуївського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

8 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Чугуївського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 232756 від 25.01.2017 року про накладення на неї адміністративного стягнення у розмірі 425,00 грн. та провадження по справі закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В позовній заяві позивач зазначила, що поліцейським СРПП Чугуївського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 25 січня 2017 року винесено постанову серії ПС2 № 232756 про визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення та з визначенням адміністративного стягнення у виді штрафу за порушення ч.2 ст.122 КУпАП у розмірі 425,00 грн.

В постанові вказано, що вона 25.01.2017 року о 16-10 годині, керуючи автомобілем «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1, в місті Чугуєві на а/ш Київ-Харків-Довжанський,, проїхала на заборонений сигнал світлофора на нерегульованому пішохідному переході (червоне світло), чим порушила п.1.7.3 (з) ПДР України. Однак, ці обставини не відповідають дійсності, оскільки вона почала проїзд на дозволене світло світлофору, та оскільки йшов інтенсивний сніг та дорога не прибиралась, при цьому великогабаритний транспортний засіб перебудовувався з правого ряду до лівого, що не дозволяло їй заздалегідь побачити світлофор та зупинитись без екстренного гальмування.

Вважає зазначену постанову необгрунтованою, такою, що суперечить нормам діючого законодавства та порушує її права, прийняту з перевищенням повноважень субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судо встановлено, що 25.01.2017 року стосовно позивача винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425,00 грн. Строк оскарження постанови 10 днів від дня її винесення.

Враховуючи вищевикладене, останньою датою подачі позову до суду є 6 лютого 2017 року, тоді як адміністративний позов датований позивачем 7 лютого 2017 року. Отже, позивачем пропущено строки звернення до суду. Клопотання щодо поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 71, 99, 100, 158-160 КАС України, суддя,

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Чугуївського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Оболєнська