Справа № 2а/0470/8972/11
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2016 р. Справа №2а/0470/8972/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні подання Державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з Дочірнього підприємства «Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» заборгованість з єдиного соціального внеску за червень 2011 року у сумі 4225 (чотири тисячі двісті двадцять пять) гривень 74 копійки.

20 березня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 2а/0470/8972/11 видано виконавчий лист.

Державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості з Дочірнього підприємства «Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» втрачено при поштовій пересилці на адресу ПФУ разом з постановою про повернення виконавчого провадження стягувачу.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не зявились, заявник надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Інших клопотань до суду не надходило.

Частиною 2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання Державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Подання Державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області дублікат виконавчого листа щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року, прийнятої в адміністративній справі № 2а/0470/8972/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3