Справа № 278/3031/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/3031/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Позивач у судове засідання не з'явився; хоча про і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовим поштовим повідомленням, яке є в матеріалах справи ( а.с. 26). Судова повістка про виклик позивача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 28).

Суд відповідно до ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 КАС України, вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так, зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відміткою у паспорті про місце проживання останнього (а.с. 11), а місце знаходження відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС України зазначено м. Житомир, вул. Перемоги, 25.

Згідно абзацу 2 пункту 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2008 № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», у разі недотримання правил територіальної підсудності адміністративну справу також необхідно передати до належного суду, але за умови, якщо це було виявлено після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду справи (пункт третій частини першої статті 22 КАС України).

Таким чином, встановивши, що відкрито провадження у справі, яка територіально не підсудна Житомирському районному суду Житомирської області, про що викладено вище, вважає, що справу у відповідності до пункту 3 частини першої статті 22 КАС України належить передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 165 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Дубовік