Справа № 646/13328/16-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/45/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Корекян Н.Р.,

при секретарі судового засідання: Біляєві М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харків про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.12.2016 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління патрульної поліції у м.Харків у звязку з накладенням адміністративного стягнення, мотивуючи позов наступним. Постановою АР№900170 від 11.12.2016 року він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн. 11.12.2016року він рухався власним автотранспортом проспектом Науки у напрямку вул.23 Серпня м.Харкові . Перетнувши перехрестя вул.Бакуліна та проспекту Науки був зупинений патрульною поліцією. Інспектор поліції звернувся з вимогою надати документи на автомобіль та на право керування автотранспортним засобом,що було виконано позивачем. Після чого інспектором поліції було повідомлено, що він рухаючись перехрестям вул.Бакуліна та проспекту Науки здійснив проїзд на заборонений жовтий сигнал світлофору,чим порушив п.8.7.3 г ПДР. Доводи та пояснення про те що він не порушував ПДР були інспектором не враховані та на місці було складено постанову про адміністративне правопорушення.

Позивач та відповідач в судове засідання не з*явились, про час і місце розгляду справи були повідомленні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови АР1№900170 від 11.12.2016року ОСОБА_1 о 00-45год. у м.Харків на перехресті проспект науки та вул.Бакуліна керував автомобілем БМВ здійснив проїзд на заборонений жовтий сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3.г ПДР України. В своїх поясненнях порушник зазначив:»Не згоден,проїзд на жовтий сигнал не здійснював,проїхав на зелене світло ». Постановою притягненно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до п.8.7.3 г Правил дорожнього руху України, сигнали світлофора мають такі значення : жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну

сигналів.

Ч.2 ст. 122 КУпАП встановлено, що за проїзд на заборонний сигнал світлофора, - тягнє за собою накладення штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З наданих відеозаписів з реєстратора автомобіля позивача не вбачається що проїзд відбувся на заборонений жовтий сигнал світлофора.

Відповідачем не надані докази того, що проїзд позивача відбувся на заборонений жовтий сигнал світлофора.

Таким чином, повідомлені позивачем ОСОБА_1 обставини щодо проїзду 11.12.2016 о 00-45год.перехрестя вул.Бакуліна та проспекту Науки на дозвільний сигнал світлофору, суд вважає такими, що відповідають дійсності, оскільки відповідач не спростував їх, в такому випадку, не підпадає під дію ч.12ст. 122 КупАП, і є підстави для скасування постанови АР1№900170 по справі про адміністративне правопорушення від 11.12.2016 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КУпАП, ст.ст. 71, 158,159,160,161,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харків про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову АР1№900170 по справі про адміністративне правопорушення від 11.12.2016 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за п.2 ст.122 КупАП.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Корекян Н.Р.