Справа № 601/689/16/,2-а/601/18/16
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2017 рокуСправа № 876/4818/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довгої О.І.,

судді Каралюса В.М.

судді Запотічного І.І.

секретар судового засідання Гнатик А.З.

за участю:

представник відповідача Сліворський О.Ю., Юрик А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_3 щодо розгляду у режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління національної поліції України у Тернопільській області на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.06.2016р. по справі № 601/689/16/,2-а/601/18/16 за позовом ОСОБА_3 до Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання висновку протиправним,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.06.2016р. у справі № 601/689/16/,2-а/601/18/16 визнано протиправним та скасовано висновок інспектора дозвільної системи Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Юрика А.А. « Про анулювання дозволу на зберігання вогнепальної, газової зброї» від 20.04.2016р., затвердженого начальником Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області підполковником Галевичем В.Б. від 20.04.2016 року.

Не погодившись із винесеною судом постановою, її оскаржив відповідач, Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, який, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати.

13.01.2017р. на адресу апеляційного суду надійшло письмове клопотання позивача, ОСОБА_3, в якому останній просить провести апеляційний розгляд справи у режимі відеоконференції.

Вказане клопотання мотивовано неможливістю прибуття до апеляційного суду через велику відстань від місця проживання позивача (АДРЕСА_1) до м.Львова. Крім того, позивач зазначає, що його представник здійснює свою професійну діяльність у м.Дубно, Рівненської області, відтак просить провести розгляд справи у режимі відеоконференції, та доручити її забезпечення Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, як найбільш наближеному суду до місця знаходження позивача та його представника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Оскільки позивач територіально значно віддалений від місця проведення судового засідання, подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення повного всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.122-1,185, 190, 205, 206, 211, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 13.03.2017р. о 11:00 год., для розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України у Тернопільській області на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.06.2016р. по справі № 601/689/16/,2-а/601/18/16 за позовом ОСОБА_3 до Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання висновку протиправним.

Ухвала є остаточно та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до Дубенському міськрайонному суду Рівненської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Довга

Судді В.М. Каралюс

І.І. Запотічний

Повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2017р.