Справа № 804/8865/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2017 р. Справа №804/8865/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача - Ковалевської В.В.

представника відповідача - Чабан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Південьбуд" про зупинення провадження у справі та витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Південьбуд" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБК Південьбуд" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.11.2016 № , винесене Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 12.12.2016 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

07.02.2017 у судове засідання з'явилась представник позивача, надала суду клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів та зупинення провадження у справі.

В обгрунування клопотання представник позивача зазначила, що витребування доказів у відповідача необхідно задля повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання з'явилась, проти задоволення адміністративного позову заперечувала.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі до 27.02.2017 о 10:15 год.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Південьбуд" про зупинення провадження у справі та витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Південьбуд" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області наступні докази: ухвалу від 01.08.2016 слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва, винесеної в рамках кримінального провадження № 0000630; документи, що підтверджують твердження Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що договір № 01/02-16 від 01.02.2016 та акт надання послуг № 2 від 29.02.2016 від імені директора ТОВ «Алтіма Трейд» підписані факсимільними підписами; документи, що підтверджують твердження Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що видаткова накладна № 28/12-15 від 28.12.2015 (в рамках договору поставки № 25/12-15 від 25.12.2015) від імені директора ТОВ «Алтіма Трейд» підписана факсимільним підписом; документи, що підтверджують твердження Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що видаткова накладна № 219 від 30.09.2015 від імені директора ТОВ «Аргенто Україна» підписана факсимільним підписом; документи, що підтверджують висновки Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зроблені в акті перевірки № 1183/04-66-14-00/37376201 від 27.09.2016 про нереальність правочинів здійснених між ТОВ «ПБК Південьбуд» та ТОВ «Алтіма Трейд» (), ТОВ «Аргенто Україна» ().

Провадження в адміністративній справі №804/8865/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Південьбуд" про зупинення провадження у справі та витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Південьбуд" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до 27.02.2017 о 10:15 год.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-Борисенко
Ухвала не набрала законної сили станом на 07.02.2017 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар