overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/911/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/911/17
пр.№ 2-а/464/140/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07.02.2017 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора першої роти першого взводу першого батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора першої роти першого взводу першого батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 березня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №1, 4 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Борачок М.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 456/371/17
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/371/17
Провадження № 2-а/456/80/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" лютого 2017 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, поліцейського СРПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправними дій та скасування постанови БР №155071 від 01.02.2017р. про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, поліцейського СРПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській облатсі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 15 березня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Гулкевича О.В.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати останніх подати у строк до 15.03.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відповідно до ч.4 ст.71 КАСУ наявні документи та матеріали, які можуть бути використані у справі як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 813/2581/16
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №813/2581/16
Провадження № 2-а/456/1/2017
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області ОСОБА_2, третя особа ТОВ Дібровастрий, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій і рішень, зобовязання вчинити дії,,-

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду від 03.02.2017р., якою задоволено відвід головуючому судді Сасу С.С., в порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України, справу передано для розгляду судді Гулкевичу О.В.

Керуючись ст.33 КАСУ,

УХВАЛИВ:

прийняти адміністративну справу № 813/2581/16 до свого провадження. Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 04.04.2017р. о 11:00 год., про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 465/586/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"07" лютого 2017 р., м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій відповідача щодо неврахування при розрахунку пенсії державного службовця інших виплат у вигляді матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань, премії до державних, професійних свят на посадах державного службовця та посадової особи місцевого самоврядування, індексації заробітної плати, з яких справлялись страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та єдиного внеску,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання неправомірними дій відповідача щодо неврахування при розрахунку пенсії державного службовця інших виплат у вигляді матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань, премії до державних, професійних свят на посадах державного службовця та посадової особи місцевого самоврядування, індексації заробітної плати, з яких справлялись страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та єдиного внеску.

06 лютого 2017 року позивач подав заяву про повернення йому матеріалів адміністративного позову.

Оскільки, позивачем подано заяву про повернення позову, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження по адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій відповідача щодо неврахування при розрахунку пенсії державного службовця інших виплат у вигляді матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань, премії до державних, професійних свят на посадах державного службовця та посадової особи місцевого самоврядування, індексації заробітної плати, з яких справлялись страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та єдиного внеску - повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку , встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/3521/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/3521/16-а>
У Х В А Л А

судового засідання

07.02.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю..

В ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 149 від 26 травня 2016 року, щодо притягнення її, позивача, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова з 15 липня 2016 року перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 149 від 26 травня 2016 року, щодо притягнення її, позивача, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП .

За клопотанням представника відповідача, заявленого в судовому засіданні, судом ухвалено допитати в якості свідка інспектора Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2.

Як вбачається із відмітки на розписці про вручення повістки, така вручена через канцелярію 27 січня 2017 року, що підтверджується підписом та відтиском мастичної печатки установи. Разом з тим, свідок ОСОБА_2. в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.. 33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення , серед інших варіантів, здійснюється курєром із зворотною розпискою. Згідно ст..35 вказаного Кодексу, вважається, що повістку вручено посадовій чи службовій особі, яка є учасником адміністративного процесу, якщо її доставлено за адресою місця служби цієї особи.

Відповідно до ст.. 272 КАС України, до належно повідомленого свідка, який без поважних причин не прибув в судове засідання або не повідомив про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням в дохід держави витрат на його здійснення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, зважаючи на розумність строків розгляду адміністративних справ, передбачених ст.. 12 КАС України, суд приходить до висновку, що свідок ОСОБА_2 підлягають приводу, в порядку, передбаченому ст. 272 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 272 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, що відбудеться на 24 лютого 2017 року на 12 год.30 хв. В приміщенні Франківського районного суду м. Львова свідка ОСОБА_2 - майора поліції, інспектора Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області

Виконання даної ухвали доручити в.о. начальника Франківського відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/571/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.02.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 546251 від 28 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 540341 від 22 січня 2017 року.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/229/17 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 06 березня 2017 року на 10 год.30 хв.

Відповідачу в строк до 06 березня 2017 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Зобов"язати позивача представити суду другий примірник оскаржуваної постанови в оригіналі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 459/3480/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3480/16-а
Провадження № 2-а/459/24/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора взводу ОДДЗ батальйону 2 роти ІПП у м.Львові ДПП ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АР №353440 від 07.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 353440 від 07.12.2016 року, згідно з якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий В. В. Грабовський
Справа № 466/10268/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в:

при розгляді справи суд вважає за необхідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, суд, -

постановив:

позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_1 у врахуванні при обчисленні раніше призначеної пенсії як державному службовцю інших виплат з яких було нараховано та сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова здійснити обчислення пенсії ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат, а саме: матеріальної допомоги, індексації заробітної плати, що вказані в довідці про заробітну плату №11617/10-66 від 29.11.2016 року, виданій Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області з 25 грудня 2010року в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати з якої було нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в редакції Закону України "Про державну службу", який діяв на час виходу на пенсію. Провести виплату донарахованої суми пенсії ОСОБА_1 з 25 грудня 2010 року. Проводити нарахування індексації пенсії за базовим місяцем встановленим на дату призначення пенсії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/641/17
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
"08" лютого 2017 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ТзОВ «Західуніверсал плюс» до Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації ЛМР про визнання недійсним та скасування акту індивідуальної дії, -
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ТзОВ «Західуніверсал плюс» до Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації ЛМР про визнання недійсним та скасування акту індивідуальної дії. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) в залі суду на 10 год. 20 хв. 07 березня 2017 року.
Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 459/338/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/338/17
Провадження № 2-а/459/76/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, командира роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, командира роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 02.03.2017 року о 10.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 466/822/17
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/822/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

7 лютого 2017року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2017року на 12.40год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.02.2017року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/180/17
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/180/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 11 січня 2017 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3