Справа № 821/969/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

09 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/969/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Варняка С.О.,

суддів: Василяки Д.К., Хом'якової В.В.,

при секретарі: Кальченко-Булановій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС у Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №322-о від 15.06.2016р., стягнення недоплаченого грошового забезпечення та коштів за час вимушеного прогулу,

встановив:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерську експертизи, відповідно до якої буде проведено правильний розрахунок грошових вимог позивача.

Представник відповідачів по суті даного клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Суд вважає, що обставини, на які вказував представник позивача, мають значення для справи і для їх встановлення необхідні спеціальні знання .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 49, 51, 81, 156, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Херсонської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи є правильним розрахунок ОСОБА_1 щодо невиплаченого грошового забезпечення за час його перебування у розпорядженні Головного управління ДФС у Одеській області (з 13.08.2015 р. по 06.12.2015 р.), ГУ ДФС у Херсонській області (з 07.12.2016- 15.06.2016 р.), а також грошового забезпечення під час вимушеного прогулу (з 16.06.2016 р. по 14.07.2016 р.), викладений у заяві ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог?

Якщо є невірним розрахунок ОСОБА_1 щодо невиплаченого грошового забезпечення за час його перебування у розпорядженні Головного управління ДФС у Одеській області (з 13.08.2015 р. по 06.12.2015 р.), ГУ ДФС у Херсонській області (з 07.12.2016- 15.06.2016 р.), а також грошового забезпечення під час вимушеного прогулу (з 16.06.2016 р. по 14.07.2016 р.), то надати експертний розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за вказані періоди.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали направити сторонам по справі та в Херсонську філію Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. 28 Армії, 6, м. Херсон, 73003).

Ухвала за наслідками розгляду питання про призначення експертизи окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС у Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №322-о від 15.06.2016р., стягнення недоплаченого грошового забезпечення та коштів за час вимушеного прогулу до одержання результатів судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Варняк С.О.

Суддя Василяка Д.К.

Суддя Хом'якова В.В.