Справа № 335/357/17
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/357/17 2-а/335/80/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Школяр К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходится справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зі змісту позову вбачається, що позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 748249 від 28 грудня 2016 року, яка складена Інспектором 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2

Проте, із копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 748249 від 28 грудня 2016 року судом встановлено, що оскаржувана постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача винесена інспектором патрульної поліції ОСОБА_3, а не ОСОБА_2, що свідчить про те, що позов ОСОБА_1 заявлено до неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовнівимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Інспектор Бочковський А.С. у судовому засіданні вважав за необхідне замінити неналежного відповідача.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача у даній справі.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Зважаючи на те, що у справі позов предявлено до особи, яка не повинна відповідати за адміністративним позовом, з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КАС України, а також те, що позивач не заперечує проти заміни первинного відповідача належним відповідачем, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне замінити у справі відповідача Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 на належного відповідача інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_3

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, первинного відповідача Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2на належного відповідача інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_3.

По справі оголосити перерву до 24 лютого 2017 року 09 години 45 хвилин.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Гашук

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

Пункт 8 частини третьої статті 49 в редакції Закону № 2453-VI від 07.07.2010\

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Частина перша статті 51 в редакції Закону № 2453-VI від 07.07.2010\

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.