Справа № 591/6611/16-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6611/16-а
Провадження № 2-а/591/131/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Бондар С.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство Сумської міської ради «Сумитеплоенергоцентраль», про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 02.12.2016 року № 649 «Про тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування рішення.

Справа призначалась до розгляду на 06 січня 2017 року, на 09 лютого 2017 року.

Позивач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в справі мається підтвердження.

При цьому позивач не повідомив суд про причини неявки, а також не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство Сумської міської ради «Сумитеплоенергоцентраль», про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 02.12.2016 року № 649 необхідно залишити без розгляду із зазначених підстав.

При цьому позивачу розяснюється, що він не позбавлений права повторно звернутися до адміністративного суду з цим же позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство Сумської міської ради «Сумитеплоенергоцентраль», про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 02.12.2016 року № 649 «Про тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради залишити без розгляду в звязку з повторним неприбуттям в судове засідання без поважних причин позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки і не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова