Справа № 2а-18210/11/2670
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Волкова О.Ф., Кривенди О.В.,-
розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року в справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и л а:

Офіс великих платників податків ДФС подав до Верховного Суду України заяву про перегляд з підстави, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року, якою цей суд залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року про задоволення позову.

У заяві Офіс великих платників податків ДФС посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм матеріального права, які регулюють відносини позивача з поштовими адміністраціями інших країн.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року (справа № К/800/7353/13).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Проте судове рішення, на яке заявник посилається як на підставу для перегляду ухвали касаційного суду від 14 грудня 2016 року, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки у ньому суд касаційної інстанції не формулював правового висновку щодо правильності застосування норм матеріального права, а, встановивши неповноту та передчасність висновків судів попередніх інстанцій, скасував постановлені ними рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

З наведеного випливає, що на підтвердження неоднаковості у правозастосуванні фактично не надано рішення касаційного суду з правовим висновком відмінним від правової позиції оскарженого рішення. Такі обставини унеможливлюють прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців
Судді: О.Ф. Волков
О.В. Кривенда