Справа № 2а-2076/09
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р. м. Київ К/800/37012/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, а також із долученої копії рішення, ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2011 року №К-38867/10, №К/9991/14383/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.213 КАС України, і надано строк для усунення зазначених недоліків до 03 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, а також вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Разом з тим, скаржником у касаційній скарзі не зазначені порушені, на її думку, судами норми матеріального та/або процесуального права, а також а ні в мотивувальній, а ні в прохальній частинах касаційної скарги не зазначені вимоги до суду касаційної інстанції, а саме - не вказано, які саме рішення судів першої та апеляційної інстанцій оскаржує касатор.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, або документи (їх копії), що надають пільги при його сплаті, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником такі документи не надано.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто, при цьому заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Дане клопотання скаржника не містить вказівок на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які підлягають перегляду у касаційному порядку.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 108, 210-214 КАС України, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова