Справа № 145/1487/16-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1487/16-а
Провадження №2-а/145/5/2017
У Х В А Л А

02.02.2017 Тиврівський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Тихій О.Н.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Тиврівському районі про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду за позовом, в якому просить визнати дії УПФ України в Тиврівському районі щодо перерахунку йому пенсії за пенсійною справою N747 визнати неправомірними з 11.10.2003 року; зобов'язати УПФУ в Тиврівському районі нарахувати пенсію за віком, враховуючи заробітну плату за сумісництвом 80 крб., з вересня 1987 р, по 31 грудня 1991 р., згідно ст.65 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» і Постанови КМУ за №1151 від 24.07.2003 р. та по стажу згідно трудової книжки; зобов'язати УПФУ в Тиврівському районі нарахувати індексацію на недоплачену суму.

В судовому засіданні позивач просить призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, на предмет правильності нарахування пенсії.

Представник відповідача не заперечує проти проведення судової бухгалтерської експертизи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Відповідно до ст. 69 КАСУ висновок експерта є доказом по справі.

Згідно ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести перед судом ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо призначення судову бухгалтерську експертизи у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 81, 92, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задоволити.

Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам експертно-юридичної фірми "Соломон" (м.Вінниця, вул.Ленінградська, 36), попередивши їх про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмови без поважних причин від надання висновку.

На вирішення експерта поставити питання :

1. Чи враховано при призначенні пенсії ОСОБА_1 положення Закону України №854 від 22.05.2003 р. "Про внесення змін до Закону України "Про пенсійне забезпечення" (№1788-12), та постанови КМУ №1151 від 15.04.2003 р. "Про порядок визначення заробітку для обчислення пенсії та нарахування надбавки до пенсії"?

2. Чи відповідає вимогам законодавства пенсія, призначена ОСОБА_1? Чи обґрунтована виплачувана пенсія, якщо ні, то в якій сумі повинна виплачуватися?

Для вивчення експерту надати матеріали адміністративної справи.

Зобов'язати УПФУ у Тиврівському районі надати експерту належним чином завірену копію пенсійної справи позивача.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя І. О. Ратушняк