Справа № 826/8541/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8541/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/3129/17

07 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління" до Державної служби геології та надр України, треті особи - Державна комісія України по запасах корисних копалин, Публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод", про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дружківське рудоуправління» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби геології та надр України, треті особи - Державна комісія України по запасах корисних копалин, Публічне акціонерне товариство «Харківський плитковий завод» про визнання протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо не скасування протоколу засідання Робочої групи Державної служби геології та надр України з розгляду протоколів Державної комісії України по запасах корисних копалин № 31 від 13 лютого 2015 року в частині введення в дію протоколу Державної комісії України по запасах корисних копалин № 3298 від 29 грудня 2014 року щодо апробації запасів вогнетривких та тугоплавких глин Райківського родовища.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління" було задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо не скасування протоколу засідання Робочої групи Державної служби геології та надр України з розгляду протоколів Державної комісії України по запасах корисних копалин від 11 лютого 2015 року № 31 в частині введення в дію протоколу Державної комісії України по запасах корисних копалин від 29 грудня 2014 року № 3298 щодо апробації запасів вогнетривких та тугоплавких глин Райківського родовища.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року апеляційні скарги Державної служби геології та надр України та Публічного акціонерного товариства «Харківський плитковий завод» було залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року - залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна служба геології та надр України, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Оскільки, протокол ДЗК України № 3298 від 29 грудня 2014 року введений в дію згідно із протоколом засідання Робочої групи Держгеондра України з розгляду протоколів ДЗК України від 11 лютого 2015 року № 31, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов вірного висновку про те, що скасування протоколу ДЗК України № 3298 від 29 грудня 2014 року є підставою для прийняття відповідачем рішення про скасування протоколу засідання Робочої групи Державної служби геології та надр України з розгляду протоколів ДЗК України по запасах корисних копалин № 31 від 11 лютого 2015 року в частині введення в дію протоколу Державної комісії України по запасах корисних копалин від 29 грудня 2014 року № 3298 щодо апробації запасів вогнетривких та тугоплавких глин Райківського родовища.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління" до Державної служби геології та надр України, треті особи - Державна комісія України по запасах корисних копалин, Публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод", про визнання бездіяльності протиправною.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко