Справа № 460/2593/16-а,2-а/460/225/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 р. Справа № СК-876/5420/16

Львівський апеляційний адміністративний суду у складі:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Гулида Р. М.,Улицького В. З.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові справу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 30 травня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 460/2593/16-а,2-а/460/225/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить, визнати протиправною та скасувати постанову №1548/20908/16 від 11 травня 2016 року Львівської митниці ДФС щодо порушення митних правил.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30 травня 2016 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Зазначену ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач. У поданій апеляційній скарзі покликається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У апеляційні скарзі зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги той факт, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з оскарженням, оскільки закінчення такого строку припадало на вихідний день, а ним відправлено позовну заяву поштою першого робочого дня після закінчення такого строку.

Оскільки в справі відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в порядку передбаченому статтею 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить, визнати протиправною та скасувати постанову №1548/20908/16 від 11 травня 2016 року Львівської митниці ДФС щодо порушення митних правил.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30 травня 2016 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Як підставу залишення без розгляду зазначено, що адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду.

Зазначено, що постанова №1548/20908/16 винесена уповноваженим органом в особі Львівської митниці ДФС 11 травня 2016 року, однак позивач звернувся до суду 27 травня 2016 року, тобто після спливу десятиденного строку.

В позовній заяві та долучених до неї матеріалах позивач не заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з частиною 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Проаналізувавши матеріали справи та наведені вище законодавчі положення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вказати на помилкове застосування судом першої інстанції норм процесуального права, що, в свою чергу, призвело до прийняття помилкового рішення у справі.

Так, в матеріалах справи наявний конверт поштового відправлення в якому надійшла позовна заява. Відповідно до відмітки на конверті, відправлення було здано на пошту 23 травня 2016 року.

Зважаючи на наведені вище законодавчі положення та на той факт, що дата закінчення строку звернення до суду припадала на вихідний день, а наступним робочим днем було саме 23 травня 2016 року, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що позивачем не було пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відтак, з врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, оскільки винесена з порушенням норм процесуального права, що і призвело до неправильного вирішення справи по суті вимог, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, як передбачено пунктом 3 частини 1 статті 199 КАС України.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 30 травня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 460/2593/16-а,2-а/460/225/16 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь в справі, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьмич С. М.

Судді Гулид Р. М.

Улицький В. З.