overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/151/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/151/17
Номер провадження 2-а/585/18/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідне рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідне рішення.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними достатньо.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідне рішення.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_2 поважними.

Призначити справу до судового розгляду на 16 лютого 2017 року на 13 год. 00 хв.

Відповідач зобовязаний надати у строк до судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Направити сторонам копію ухвали та інформацію про права та обовязки учасників процесу.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 703/220/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/220/17
УХВАЛА

06 лютого 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання неправомірними дій органу владних повноважень щодо припинення виплати пенсії та про зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії за віком, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду з позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання неправомірними дій органу владних повноважень щодо припинення виплати пенсії та про зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії за віком.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа або суддя цього суду.

В попередньому судовому засіданні встановлено що ОСОБА_1 працював суддею Смілянського міськрайонного суду.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, перешкоди для вирішення питання щодо передачі адміністративної справи для судового розгляду до іншого суду відсутні, що узгоджується із вимогами ч.4 ст.22 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи вважає за необхідне передати справу для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Камянського районного суду Черкаської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 6 ч.1 ст. 22, ст.165 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання неправомірними дій органу владних повноважень щодо припинення виплати пенсії та про зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії за віком передати для судового розгляду до Камянського районного суду Черкаської області.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга напротязі п'яти днів з дня отримання її копії через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 723/2999/16-а
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2999/16-а
Провадження № 2-а/723/621/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 лютого 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачам в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 723/2991/16-а
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2991/16-а
Провадження № 2-а/723/614/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 лютого 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачам в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 723/3005/16-а
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3005/16-а
Провадження № 2-а/723/619/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 лютого 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачам в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 723/3001/16-а
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3001/16-а
Провадження № 2-а/723/613/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 лютого 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачам в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 724/23/17
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/23/17
Провадження № 2-а/724/10/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Печерової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання вчинити дії

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе відкласти складання постанови в повному обсязі на 5 днів, оголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 33, 37-1 Закону України «Про державну службу», ст. ст. 6, 71, 94, 99, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання вчинити дії- задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного Фонду України у Хотинському районі Чернівецької області щодо відмови в здійсненні перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням до розміру заробітної плати з якої нараховується розмір пенсії, отримані суми матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань та проведеної індексації заробітної плати, протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України у Хотинському районі Чернівецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії державного службовця, включивши до розміру заробітної плати, з якої нараховується розмір пенсії, суми отриманої матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань та розмір сум проведеної індексації заробітної плати, відповідно до довідки №3962 від 21.11.2016р. про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 80 відсотків від розміру заробітної плати, починаючи з 22 листопада 2016р.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1) понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з для отримання її копії через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л.Л. Гураль
Справа № 679/44/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/65/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 січня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 07 лютого 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 07 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Б.І. Базарник
Справа № 826/7838/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/7838/16
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ф», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2016 року залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 03 січня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

До Київського апеляційного адміністративного суду від Відповідача надійшло Клопотання, в якому він просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження з аналогічної підстави, яку зазначеною Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду визнано неповажною.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ф» відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.
Справа № 732/1521/16-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 732/1521/16-а
У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від "11" січня 2017 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 16 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.