Справа № 742/3145/16-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 742/3145/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Гумен В.М. Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення коштів - відмовлено.

На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 20 лютого 2017 року о 10:30 годин.

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі: щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої та другої ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи; особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно із частиною другою ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхиленням їх судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України докази, а саме: розрахунок суми, утриманої з позивача відповідно до рішення УПФУ від 06.07.2016 року № 251, з наведенням відповідних обґрунтувань; докази на підтвердження повернення надмірно стягнених коштів з позивача, які були стягнені рішенням УПФУ від 06.07.2016 року № 251. Разом з тим, суд наголошує, що статтею 382 Кримінального кодексу України, передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 165, 195, 206, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України надати суду докази щодо розрахуноку суми, утриманої з позивача відповідно до рішення УПФУ від 06.07.2016 року № 251, з наведенням відповідних обґрунтувань; докази на підтвердження повернення надмірно стягнених коштів з позивача, які були стягнені рішенням УПФУ від 06.07.2016 року № 251.

Забезпечити надання суду витребуваних доказів до 16 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев

.