Справа № 296/7942/16-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7942/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого Бондарчука В.В.,

при секретарі Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльність , зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 у вересні 2016 року звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати бездіяльність Житомирської міської ради протиправною та зобов»язати відповідача виключити гр.ОСОБА_3 зі складу осіб, які потребують поліпшення житлових умов, шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

В обгрунтування позову вказав, що він 17.03.2016 звертався до відповідача з інформацією про неправомірну бездіяльність та просив надати йому інформацію про прийняте рішення з приводу проведення перевірки та виключення осіб, які не мають законного права перебувати на обліку як такі, що потребують поліпшення житлових умов в м.Житомирі (окремо гр. ОСОБА_3 за №286 зі складом сім»ї 4 чоловік). ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_3 разом із сім»єю незаконно знаходиться на вказаному вище обліку, оскільки зареєстрований та проживає в Житомирському районі, смт. Озерне, вул. Авіаційна, 60, вк. 35.

Листом першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_4 від 22.032016 №25/Б-262825/191із повідомлено позивача, що інформація громадян, які пройшли переатестацію і підтвердили право на подальше перебування на квартирному та/або кооперативному обліках за місцем проживання, вносяться в Єдиний державний реєстр громадян, які потребують поліпшення житлових умов (а.с. 4, на звороті).

Однак, станом на 22 вересня 2016 року в Єдиний державний реєстр громадян, які потребують поліпшення житлових умов змін не внесено, ОСОБА_3 із сім»єю з 4-х осіб за №286 так і перебуває на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов в м.Житомирі.

Позивач вважає, що Житомирська міська рада діє неправомірно та не виконує вимоги чинного законодавства, проявляє бездіяльність в усуненні порушень в обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовільнити.

Представник відповідача заперечила проти задоволення позову та просила відмовити в його задоволенні за безпідставністю.

Третя особа на стороні відповідача, ОСОБА_3, заперечив проти задоволення позову з тих підстав, що він разом із сім»єю правомірно перебуває в черзі на отримання житла та таким його правом будь-яким чином не порушуються права та інтереси позивача ОСОБА_1, з яким він навіть особисто не знайомий.

Суд заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 разом із сім»єю з 4-х осіб перебуває на квартирному обліку за рішенням міськвиконкому №47 від 26.01.1995.

Доказів того, що на такому ж квартирному обліку перебуває позивач ОСОБА_1 суду не надано, як і не надано доказів порушення прав і законних інтересів ОСОБА_1 перебуванням на обліку ОСОБА_3 та його родини.

Оскільки судом не встановлено порушення прав, свобод або законних інтересів позивача ОСОБА_1 з боку Житомирської міської ради, будь-яких доказів, які б вказували на бездіяльність відповідача, суду не надано, не заявлено клопотань про їх витребовування, а тому суд приходить до висновку про необгрунтованість позову та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 99, 100 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії - за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В. В. Бондарчук