overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/745/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/745/17
Провадження№2-а/367/183/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 06 березня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 06 березня 2017 о 16-00 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 368/131/17
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/131/17
У Х В А Л А

08.02.2017 Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кагарлицьої РДА, Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати протиправними дії відповідачів та зобов»язати вчинити дії, а саме поновити усі встановлені діючим законодавством України пільги, компенсації та виплати як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС.

При неодноразових розглядах справ, де стороною був ОСОБА_1 , останній заявляв відводи судді Іванюті Т.Є. посилаючись на те, що суддя Іванюта Т.Є. перебуває в дружніх відносинах з начальником Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі ОСОБА_2, що викликає у нього сумнів у неупередженості судді.

На підставі ст. 27 ч.1 п.4 КАС України заяву про самовідвід судді слід задоволити поскільки начальник Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі являється однокласницею судді Іванюти Т.Є., то для подальшого уникнення будь-яких непорозумінь в безпідставному посиланні на дружні відносини, а також неупередженого ставлення позивача ОСОБА_1 до судді Іванюти Т.Є. з метою тиску на суд .

Керуючись ст.27,30 КАС України, суд-

Ухвалив :

Задоволити заяву судді Іванюти Т.Є. про самовідвід судді Кагарлицького районного суду Іванюти Т.Є. від участі в розгляді даної справи .

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кагарлицьої РДА, Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії, передати до канцелярії суду для перерозподілу.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 367/431/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/431/17
Провадження по справі № 2-а/367/168/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.02.2017 року на 11:20 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1653/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"26" квітня 2011 р. Справа № 2-а-1653/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся(лась) до суду із вказаним позовом, в якому просив(ла) визнати неправомірною відмову у перерахунку доплати до пенсії на підставі ст. 6 ст. 6 зобовязати здійснити такий перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.05.2010 року.

Судом встановлено, що частина вимог ОСОБА_1 заявлена понад встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк, а саме з 01.05.2010 по 01.05.2010, наслідком чого є залишення позову в цій частині без розгляду.

В іншій частині позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині перерахунку та виплати пенсії за період з 01.05.2010 по 01.05.2010 залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Справа розглядатиметься Макарівським районним судом у складі судді Тандира О. В. в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до 01.05.2010 року, але не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом за наявними матеріалами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала (в частині залишення позовних вимог без розгляду) може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 370/269/15-а
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" лютого 2017 р. 370/269/15-а

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Гребінської Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 24.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, сільський голова ОСОБА_6, землевпорядник сільради ОСОБА_7, постійно діюча комісія з питань АПК та регулювання земельних відносин: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи без власних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання незаконними дії органу місцевого самоврядування і його посадових осіб, про визнання незаконними прийнятих рішень Бишівської сільської ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 24.01.2016 року у даній справі, посилаючись не те, що по тексту ухвали зроблено описку при написанні прізвище позивачки, зокрема замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_14 .

В судове засідання 06.02.2017 року особи, що беруть участь у справі не зявились, неявка сторін, незалежно від їх причин, не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву.

Як передбачено ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в ухвалі, зокрема, по тексту зроблено описку при написанні прізвище позивачки, зокрема замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_14, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку по тексту ухвали Макарівського районного суду Київської області від 24.01.2016 року № 370/269/15-а, а саме, прізвище позивачки вважати вірним ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту її винесення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий А.В.Косенко
Справа № 373/257/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/257/17
Ухвала

про відкриття провадження

07 лютого 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправною відмову відповідача у проведенні перерахунку йому пенсії державного службовця. Зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01 грудня 2015 року, у розмірі 86 % від розміру заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати сторони в судове засідання на 09 год. 30 хв. 24 лютого 2017 року .

Відповідачу розяснити, що в разі заперечення проти позову, він зобовязаний до 24 лютого 2017 року надати суду заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу слухати одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4148/11
Суддя: Дзюба Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-4148/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 р.

Суддя Макарівського районного суду Київської області Дзюба Н. М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівcкому районі Київської області про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. ст. 39, 51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), у відповідності з Законом України від 14.06.2001 року №3491-VI Про внесення змін до ЗУ Про Державний бюджет України на 2011 рік, постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджетута у відповідності до ст.. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявід 09. 07. 2003 року № 1058-IV, ст.ст. 8-11, 71, 86, 161, 162, 183-2, 256, КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі здійснити перерахунок та виплату з урахуванням ст. 28 ЗУ від 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону) починаючи з 05 листопада 2010 року по 23 липня 2011 року.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Н. М. Дзюба
Справа № 371/1493/16-а
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.02.2017 Єдиний унікальний № 371/1493/16-а
Провадження № 2-а/371/4/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області про скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати пункт третій рішення п'ятої сесії сьомого скликання Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області № 50-5-VІІ від 24 лютого 2016 року «Щодо приведення у відповідність до норм діючого законодавства України рішень, прийнятих Маслівською сільською радою Миронівського району Київської області 20 жовтня 2015 року» у частині скасування рішення сорок сьомої сесії шостого скликання Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області № 412-47-VІ «Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук
Справа № 375/1480/16-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1480/16-а
Провадження № 2-а/375/3/17
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

07.02.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши в приміщенні Рокитнянського районного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України,

про визнання протиправною відмови та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного судового рішення у даному судовому засіданні, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції у Київській області у призначення та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у звязку із встановленням другої групи інвалідності.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції у Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у звязку із встановленням другої групи інвалідності в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб станом на 24.03.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Литвин
Справа № 371/167/17
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.02.2017 Єдиний унікальний № 371/167/17
Провадження № 2-а/371/35/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

08 лютого 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату,

У С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Миронівському районному суду Київської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату.

Справу розглянути одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу його право згідно правил ч. 3 ст. 183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук
Справа № 371/1494/16-а
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.02.2017 Єдиний унікальний № 371/1494/16-а
Провадження № 2-а/371/5/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області про скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати пункт третій рішення п'ятої сесії сьомого скликання Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області № 50-5-VІІ від 24 лютого 2016 року «Щодо приведення у відповідність до норм діючого законодавства України рішень, прийнятих Маслівською сільською радою Миронівського району Київської області 20 жовтня 2015 року» у частині скасування рішення сорок сьомої сесії шостого скликання Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області № 432-47-VІ «Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_1для ведення особистого селянського господарства».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук