Справа № 818/1777/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" лютого 2017 р. Справа № 818/1777/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу містобудування та архітектури Сумської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 30.12.2016р. позовна заява залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків до 20.01.2017р.
01.02.2017р. від ОСОБА_1, який у позовній заяві вказаний представником позивача та яким підписано позовну заяву, було заявлено клопотання про повернення судового збору, помилкового сплаченого згідно з квитанцією від 29.12.2016р. №0.0.679308150.1 за подання позову.
Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Так згідно з ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Станом на день розгляду клопотання судом законодавче регулювання відносин щодо сплати судового збору та повернення вказаних сум регулюється виключно Законом України «Про судовий збір», який діє з 01.11.2011 року (далі по тексту Закон).
Ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір визначає вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за ухвалою суду.
Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно наведеної вище норми Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
Так, відповідно до квитанції, доданої до матеріалів позовної заяви, грошові кошти в сумі 551грн.20коп. були сплачені ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, в якого відсутні належні докази наявності у нього повноважень на подання та підписання позовної заяви та представлення інтересів ОСОБА_2 у суді з питання, що є предметом позову.
Тому з огляду на норми ст.ст. ст.ст. 7,9 Закону України "Про судовий збір" суд вважає необхідним у задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити .
Керуючись ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір, ст.165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова