overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/13072/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

07.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірною відмову Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо підготовки та направлення документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок в постанові, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 14.11.2016 року не вірно зазначено по батькові позивача «Августинович» замість вірного «Августович».

Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення допущеної в в постанові суду від 14.11.2016 року описки та вважає за необхідне зазначити в резолютивній частині постанови по батькові позивача «Августович» замість «Августинович».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 14.11.2016 року, вказавши в резолютивній частині постанови суду по батькові позивача «Августович» замість «Августинович».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 274/496/17
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/496/17
Провадження № 2-а/0274/88/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09.02.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана дієздатною особою, відповідає вимогам, встановленим статей 104 -106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язати вчинити дії.

Відповідач, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали, разом з пам'яткою про права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю Хуторна
Справа № 275/94/17
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/94/17
УХВАЛА

08 лютого 2017 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області про зобов'язання надати інформацію,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області про зобов'язання надати інформацію.

Призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2017 року о 10:30 годин в Брусилівському районному суді Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень відповідачу подати в строк до 03 березня 2017 року.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя В.О. Руденко

В. О.

.
Справа № 276/1119/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1119/16-а
Провадження по справі 2-а/276/11/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

департаменту праці та соціального захисту населення Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Житомирської державної адміністрації

про

визнання протиправною дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача та зобовязати департаменту праці та соціального захисту населенняздійснити перерахунок та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік.

Позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення, на судові засідання 23.01.2017 року та 09.02.2017 року не прибув, причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач двічі будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що наявні повідомлення, повторно в судове засідання не прибув, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, що дає підстави суду залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до департаменту праці та соціального захисту населення Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Житомирської державної адміністрації про визнання протиправною дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 275/96/17
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/96/17
УХВАЛА

09 лютого 2017 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області про зобов'язання надати інформацію,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області про зобов'язання надати інформацію.

Призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2017 року о 10:00 годин в Брусилівському районному суді Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень відповідачу подати в строк до 01 березня 2017 року.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя В.О. Руденко

В. О.

.
Справа № 277/114/17
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/114/17
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахування та здійснення соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5.05.2016 року як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Адміністративний позов поданий позивачем, відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України і по ньому потрібно відкрити провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст. 107, п. 3 ч. 4 ст. 160, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05.05.2016 року як учаснику бойових дій.

Відповідачу розяснюється обовязок надати суду в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів, заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не було подано заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу, також, копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Справа розглядатиметься одноособово суддею Дармограй І.І. в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 276/128/17
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/128/17
Провадження № 2-а/276/65/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинський районного суд Житомирської області ОСОБА_1.розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ДПСЗН Житомирської обласної держадміністрації про визнання протиправними дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, а також підсудна ОСОБА_3 Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ДПСЗН Житомирської обласної держадміністрації про визнання протиправними дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 276/129/17
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/129/17
Провадження по справі № 2-а/276/66/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 лютого 2017 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у місті Києві поліцейської роти №3 батальйону №3 про скасування постанови в справі про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2017 року о 13.15 у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 277/90/17
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/90/17
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі про зобов'язання перерахувати пенсію,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі про зобов'язання перерахувати пенсію.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 16 лютого 2017 року, у залі № 2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Незалежності, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 16 лютого 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 278/2422/14-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2422/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської обласної державної податкової інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі даною скаргою.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів повинна подати адміністративний позов, в якому повинні зазначатися:

- імя позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- імя відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на відповідні законодавчі акти.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом та посиланням на чинне законодавство.

Відповідно до ст.105 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської обласної державної податкової інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк до 13.06.2014 року, для виправлення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 278/3938/14-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/3938/14-а
У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2014 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Житомирському районі про перерахунок пенсії та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Житомирському районі про перерахунок пенсії та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 15:30 год. 15 вересня 2014 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 278/4321/13-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/4321/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2014 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Камянської ради Житомирського району Житомирської області, управління Держземагенства у Житомирському районі про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 14 травня 2014 року по даній справі зупинено провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Камянської сільської ради Житомирського району Житомирської області,управління Держземагенства у Житомирському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист права власності на землю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Камянської сільської ради Житомирського району Житомирської області, управління Держземагенства у Житомирському районі, ОСОБА_4 про визнання незаконним, скасування рішення та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі, оскільки усунуто обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Камянської ради Житомирського району Житомирської області, управління Держземагенства у Житомирському районі про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 14:30 год. 10 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 278/2422/14-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2422/14-а
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2014 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської ОДПІ про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської ОДПІ про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 15 жовтня 2014 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: І. В. Зубчук