Справа № 2-а/593/41/16
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2017 р.Справа № 876/1838/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов'язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2017 року Бережанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов'язання призначити пенсію.

Вважаю, що вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно абз.1 ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи слідує, що постанова Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2016 року оскаржена Бережанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області 31 серпня 2016 року(а.с.35-37).

Апеляційна скарга Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі № 876/6619/16 залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги(а.с.44-45).

Бережанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області повторно подано апеляційну скаргу 25 січня 2017 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст.186 КАС України строку на апеляційне оскарження. При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає про те, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 1774-VIII від 06 грудня 2016 року внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", а саме частину 1 статті 5 доповнено пунктами 18-20, зокрема, звільнено від сплати судового збору Пенсійний фонд та його органи. Вказаний закон набрав чинності з 01 січня 2017 року.

Вивчивши доводи клопотання, вважаю його необгрунтованим, оскільки зміна законодавства в частині регулювання питання сплати судового збору (в тому числі звільнення від сплати такого) не може вважатися поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2016 року.

Враховующи вищенаведене, відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС апеляційну скаргу - слід залишити без руху, надавши термін для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних підстав пропуску останнього.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 88, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2016 року у справі № 593/1007/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов'язання призначити пенсію - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Б. Заверуха