Справа № 810/3107/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 лютого 2017 року Справа № 810/3107/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Приходько Н.І.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Натяги Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доголови Васильківської районної державної адміністрації Київської області Одинця Владислава Івановича
провизнання протиправними та скасування розпоряджень

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Голови Васильківської районної державної адміністрації Київської області Одинця Владислава Івановича про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 11.01.2016 №06-К та №07-К.

Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 06.02.2017, з'явились позивач та представник відповідача.

У судовому засіданні 06.02.2017 позивач заявила клопотання про відкликання позовної заяви, про що також подала письмову заяву через канцелярію суду.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач зазначила, що станом на момент розгляду справи дисциплінарне стягнення, застосоване на підставі оспорюваного розпорядження, є знятим з огляду на сплив строку, встановленого статтею 151 Кодексу законів про працю України.

Крім того, позивач зазначає, що у судовому засіданні 06.02.2017 їй стало відомо про те, що розпорядженням Васильківської РДА від 13.01.2017 №06-к її було поновлено на роботі на виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 у справі №810/2972/16, а розпорядженням Васильківської РДА від 13.01.2017 №07-К її було звільнено з посади начальника служби дітей та сім'ї Васильківської РДА у зв'язку з закінченням строку призначення на посаду державної служби.

За таких обставин позивач зазначає, що підстави для звернення з даним позовом відпали.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 155, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Голови Васильківської районної державної адміністрації Київської області Одинця Владислава Івановича про визнання протиправними та скасування розпоряджень, - залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.