Справа № 336/7200/16-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/7200/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом 25.11.2016 року, просить скасувати постанову АР№051668 від 17.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, провадження у справі - закрити. 01.12.2016 року ухвалою судді відкрито провадження у адміністративній справі, призначено судове засідання.

16.01.2017 року до матеріалів справи надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених ст. 155 КАС України. Позивач просить розглянути справу за його відсутності. Додаткових пояснень не наведено.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.

За повідомленням представника третьої особи, вх.№ від 03.02.2017 року, відповідач інспектор роти №1 батальйону №1 УПП в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 звільнився зі служби в поліції, тому його явку забезпечити не має можливості, як і явку представника третьої особи у звязку із поважними обставинами.

На підставі ч.1 ст. 41 КАС України внаслідок неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду та можливість його розгляду за відсутності сторін та представника третьої особи.

Згідно з ч.3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, клопотання про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню.

Разом із тим, необхідно розяснити позивачу, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 51, 155, 158-160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова