Справа № 214/1997/16-а
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1997/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в судовому рішенні від 06.02.2017 по адміністративній справі №214/1997/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дії субєктів владних повноважень, стягнення недоотриманої грошової компенсації вартості санаторно-курортного лікування, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.02.2017 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дії субєктів владних повноважень, стягнення недоотриманої грошової компенсації вартості санаторно-курортного лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові суду від 06.02.2017, а саме в резолютивній частині повного тексту постанови (а.с. 136) не зазначено прізвище імя та по-батькові позивача: «ОСОБА_2 до».

Судом встановлено, що адміністративний позов (а.с. 1-4) та змінений позов (а.с. 49-52) подані саме ОСОБА_2. Вирішуючи справу по суті, суд вірно в вступній та резолютивній частині виклав резолютивну частину: «Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дії субєктів владних повноважень, стягнення недоотриманої грошової компенсації вартості санаторно-курортного лікування» (а.с. 131). В повному тексті постанови у вступній частині також вірно зазначено імена (найменування) сторін та предмет позову (а.с. 132), однак в резолютивній частині рішення допущено описку та такі дані не зазначено. В звязку з цим на підставі ст. 169 КАС України, суд вважає необхідним внести виправлення до постанови суду від 06.02.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову суду від 06 лютого 2017 року по адміністративній справі №214/1997/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дії субєктів владних повноважень, стягнення недоотриманої грошової компенсації вартості санаторно-курортного лікування, а саме викласти абзац 1 резолютивної частини в наступній редакції:

«Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дії субєктів владних повноважень, стягнення недоотриманої грошової компенсації вартості санаторно-курортного лікування».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя Хомініч С.В.