overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11748/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську про стягнення недоплаченої суми щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.08.2011р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську про стягнення недоплаченої суми щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, так як відповідач зазначений у позовній заяві є неналежним відповідачем, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську, з якої вбачається, що позивач у них на обліку не перебуває, тому позивачу необхідно зазначити належного відповідача по справі.

Без усунення цих недоліків адміністративний позов не може бути розглянутий судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську про стягнення недоплаченої суми щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 21 вересня 2011р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Суддя
Справа № 2-а-14172/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

09.11.2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ м Красноармійськ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудність не порушена.

Вважаю за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.106, 183-2 КАС України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ м Красноармійськ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії адміністративного позову надати суду письмові заперечення та докази проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень в зазначений строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів, при наданні заперечень - протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

2-а-14172/11 Відповідачу УПФУ м Красноармійськ

09.11.2011 _______________________________________

м. Красноармійськ

Донецької області

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області направляє для виконання копію ухвали від 09.11.2011р. про відкриття скороченого провадження.

Додаток: копія ухвали від 09.11.2011 року,

- копія адміністративного позову з копіями

- доданих документів,

- судова повістка,

- копія витягу про процесуальні права сторін.

Суддя: Т.В. Стоілова
Справа № 2-а-11863/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта УДПС Волновахського взводу Донецької області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

01.09.2011р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта УДПС Волновахського взводу Донецької області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення

Предявлена заява ухвалою суду від 09.09.2011 р. була залишена без руху, оскільки мала недоліки, які перешкодили відкриттю провадження у справі, а саме: позивачем вказано, що відповідач ОСОБА_2 є інспектором Волновахського взводу ДПС, адреса зазначена УДАІ м. Донецька, а в постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що інспектор працює в ВДАІ в м.Красноармійська в Донецькій області необхідно було уточнити відповідача та місце його знаходження.

Заявнику надавався строк до 15.09.2011 року для усунення недоліків та надання необхідних документів, так як без них розглянути справу по суті не можливо.

Оскільки заявником не було усунено вказані недоліки, заява не може бути розглянута, та підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта УДПС Волновахського взводу Донецької області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя

16.09.2011
Справа № 2-а-12263/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14 вересня 2011р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву ТОВ „Агрофірми „Прєображеніє”, в особі ліквідатора ТОВ „Агрофірми „Прєображеніє” до Срібненької сільської ради про спонукання виконати певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
13.09.2011р. до суду надійшла позовна ТОВ „Агрофірми „Прєображеніє”, в особі ліквідатора ТОВ „Агрофірми „Прєображеніє” до Срібненької сільської ради про спонукання виконати певні дії.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки в заяві не зазначені правовстановлюючі документи на споруди, які знаходяться на території господарського двору ТОВ „Агрофірми „Прєображеніє” та не надано цих документів суду.
Крім того, не надано квитанції про сплату судового збору в розмірі 3,40грн.
Без усунення цих недоліків позовна заява не може бути розглянута судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 60, 79, 119-120 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ТОВ „Агрофірми „Прєображеніє”, в особі ліквідатора ТОВ „Агрофірми „Прєображеніє” до Срібненької сільської ради про спонукання виконати певні дії, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 21 вересня 2011 року.
В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.
Справа № 2-а-14185/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.11.2011р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Предявлена заява ухвалою суду від 11.11.2011 р. була залишена без руху, оскільки мала недоліки, які перешкодили відкриттю провадження у справі, а саме: позивачкою сплачено державне мито в розмірі 3-40грн.,а згідно ст.4 п.3.1 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати, що складає 28грн.23 коп., який треба перераховувати на рахунок Державного бюджету м.Красноармійськ та Красноармійського району №0060, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 26503738, код ЄДРПОУ банку 34686579.

Заявнику надавався строк до 21.11.2011 року для усунення недоліків, так як без усунення недоліків розглянути справу по суті не можливо.

Оскільки заявником не було усунено вказані недоліки, заява не може бути розглянута, та підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

24.11.2011
Справа № 235/7341/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/13/17
Справа 235/7341/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Ієвлєва С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії Управління соціального захисту населення Покровської міської ради щодо припинення виплати ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеній особі з 01 вересня 2016 року протиправними.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Покровської міської ради поновити виплати ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеній особі з 01 вересня 2016 року.

Присудити на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Покровської міської ради.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 08.02.2017 року. Постанова буде виготовлена у повному обсязі не пізніше як через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-12263/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 вересня 2011р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву ТОВ „Агрофірми „Прєображеніє”, в особі ліквідатора ТОВ „Агрофірми „Прєображеніє” до Срібненької сільської ради про спонукання виконати певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
13.09.2011р. до суду надійшла позовна ТОВ „Агрофірми „Прєображеніє”, в особі ліквідатора ТОВ „Агрофірми „Прєображеніє” до Срібненької сільської ради про спонукання виконати певні дії.
Пред’явлений позов ухвалою суду від 14.09.2011 р. був залишений без руху, оскільки мав недоліки, які перешкодили відкриттю провадження у справі, а саме: в заяві не зазначені правовстановлюючі документи на споруди, які знаходяться на території господарського двору ТОВ „Агрофірми „Прєображеніє” та не надано цих документів суду.
Крім того, не надано квитанції про сплату судового збору в розмірі 3,40грн.
Заявнику надавався строк до 21.09.2011 року для усунення недоліків та надання необхідних документів, так як без них розглянути справу по суті не можливо.
Оскільки заявником не було усунено вказані недоліки, заява не може бути розглянута, та підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАС України, суддя,
Позовну заяву ТОВ „Агрофірми „Прєображеніє”, в особі ліквідатора ТОВ „Агрофірми „Прєображеніє” до Срібненької сільської ради про спонукання виконати певні дії, вважати не поданою та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.
Справа № 2-а-14185/11
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а/2011р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.11.2011р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, оскільки позивачем сплачено державне мито в розмірі 3-40грн.

Згідно ст.4 п.3.1 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати, що складає 28грн.23 коп., який треба перераховувати на рахунок Державного бюджету м.Красноармійськ та Красноармійського району №060, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 26503738, код ЄДРПОУ банку 34686579.

Без усунення цих недоліків адміністративний позов не може бути розглянутий судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 21 листопада 2011р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 265/684/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

3 лютого 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови.

Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для залишення даного позову без руху та надання позивачу часу для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Позовна заява подана з порушеннями вимог ч.3 ст. 106 КАС України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, при подані вказаного позову позивачем не було надано копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Враховуючи наведене, суд відповідно до вимог ст. 108 КАС України вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків позивачем.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк до 28 лютого 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя________________________І.М. ОСОБА_1.
Справа № 265/71/17
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/71/17
Провадження № 2-а/265/62/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні в ході розгляду даної адміністративної справи позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення його позовних вимог до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - без розгляду.

Відповідач інспектор роти № 2 батальйону ПП в місті Маріуполі ОСОБА_2 проти заявленого позивачем клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає адміністративний позов без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - підлягає залишенню без розгляду.

На підстав викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя __________________________
Справа № 265/5854/16-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

265/5854/16-а

справа №265/5854/16-а

провадження №2-а/265/60/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Адамової Т. С,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.8-11, 17, 18, 69, 71, 72, 99, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Справа № 265/65/17
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/65/17
провадження №2-а/265/57/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О,

при секретарі - Байрачній І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання видати нову довідку про розмір пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання видати нову довідку про розмір пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З мотивувальною частиною постанови сторони мають право ознайомитись 10 лютого 2017 року.

Суддя
Справа № 242/445/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/445/17
Провадження №2-а/242/62/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 лютого 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про зобовязання усунути порушення прав шляхом перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про зобовязання усунути порушення прав шляхом перерахунку пенсії.

Призначити у справі судове засідання 09.02.2017 року о 11 годині 20 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська