overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/245/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Чернігів Справа № 825/245/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Дочірнього підприємства "Ріпкинська пересувна механізована колона (ПМК-230) "Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Ріпкинська пересувна механізована колона (ПМК-230) "Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Дочірнього підприємства "Ріпкинська пересувна механізована колона (ПМК-230) "Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 20 на 11:00 год. 16 лютого 2017 року.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/265/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/265/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/265/17 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локал Сервіс" про стягнення суми штрафу,

В С Т А Н О В И Л А :

09.02.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локал Сервіс" про стягнення суми штрафу у розмірі 2 900,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 22.02.2017 о 09:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.

3. Відповідачу, згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали та докази, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 826/16655/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 грудня 2016 року м. Київ № 826/16655/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Балась Т.П., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16655/16.

В попереднє судове засідання 05.12.2016 року позивач прибув, від відповідача повноважний представник не з'явився.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до колегіального судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/16655/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2017 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 101.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 826/12941/15
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 січня 2017 року м. Київ № 826/12941/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Тетяна Павлівни, ознайомившись з матеріалами справи

За позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві
про стягнення компенсаційних виплат, відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про стягнення коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року в справі № 826/12941/15, що залишена без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016р. в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.12.2016р. скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, від 16.12.16р., справу передано на розгляд судді Балась Т.П.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 02 березня 2017 року об 11:40.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 101.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 826/26519/15
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 січня 2017 року м. Київ № 826/26519/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Тетяна Павлівни, ознайомившись з матеріалами справи

За позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправним та скасування наказу від 06.11.2015, поновлення на посаді

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу від 06.11.2015 №2338 о/с, поновлення на службі та переведення в Національну поліцію України на рівнозначну посаду; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2016 року в справі № 826/26519/15, що залишена без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016р. в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016р. скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, від 16.12.16р., справу передано на розгляд судді Балась Т.П.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до колегіального розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2017 року о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 101.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 826/19562/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2017-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Балась Т.П., розглянувши клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору у справі

за позовом

Державної служби України з безпеки на транспорті

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер"

про

стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 16 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали суду позивачем заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору в обґрунтування якого зазначено, що в установі не затверджено кошторис на 2017рік.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 87, 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 826/19194/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2017-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Балась Т.П., розглянувши клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору у справі

за позовом

Державної служби України з безпеки на транспорті

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгруп"

про

стягнення заборгованості 3791,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 12 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали суду позивачем заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору в обґрунтування якого зазначено, що в установі не затверджено кошторис на 2017рік.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 87, 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 826/20655/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за його позовом до ТОВ "Дивосвіт" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

2. Судове засідання відбудеться 30.03.2017 р. об. 12:15 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №133.

3. Запропонувати сторонам по справі та державному виконавцеві надати письмові нормативно-правові обґрунтування своїх позицій з приводу повідомлених заявником обставин.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та державному виконавцеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Добрянська Я.І.
Справа № 2а-11881/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

08.02.2017 р. м. Київ № 2а-11881/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом про поворот виконання рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі місті Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 237299,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву УПФ про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

2. Судове засідання відбудеться 30.03.2017 р. об. 13:15 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №133.

3. Запропонувати сторонам по справі та державному виконавцеві надати письмові нормативно-правові обґрунтування своїх позицій з приводу повідомлених заявником обставин.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та державному виконавцеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Добрянська Я.І.
Справа № 826/2055/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2055/15

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

08.02.2017 р. м. Київ № 826/2055/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за його позовом до ТОВ "Група компаній "Євролайн" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву УПФ про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

2. Судове засідання відбудеться 30.03.2017 р. об 13:45 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №133.

3. Запропонувати сторонам по справі та державному виконавцеві надати письмові нормативно-правові обґрунтування своїх позицій з приводу повідомлених заявником обставин.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та державному виконавцеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Добрянська Я.І.
Справа № 826/570/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/570/15

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

08.02.2017 р. м. Київ № 826/570/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за його позовом до ТОВ "Альтаїр Технопостач" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву УПФ про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

2. Судове засідання відбудеться 30.03.2017 р. об. 13:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №133.

3. Запропонувати сторонам по справі та державному виконавцеві надати письмові нормативно-правові обґрунтування своїх позицій з приводу повідомлених заявником обставин.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та державному виконавцеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Добрянська Я.І.