Справа № 316/1886/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1886/16-а
Провадження № 2-а/316/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Лохматовій Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар, Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.01.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Однак, судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини постанови (вступна та резолютивна частини) (а.с. 44) та у третьому абзаці резолютивної частини повної постанови (а.с. 46 звор. бік) допущена описка та зазначено: «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 02.11.2016 року у відповідності до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.02.20016 року із застосуванням показника середньої зарплати в Україні, з якої сплачено страхові внески за останні три календарні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком (2013р.-2015р.), та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією» замість «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 02.11.2016 року у відповідності до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати в Україні, з якої сплачено страхові внески за останні три календарні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком (2013р.-2015р.), та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони правом участі в судовому засіданні не скористалися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини постанови (вступна та резолютивна частини) (а.с. 44) та у третій абзац резолютивної частини повної постанови (а.с. 46 звор. бік), виклавши його у наступній редакції: «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 02.11.2016 року у відповідності до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати в Україні, з якої сплачено страхові внески за останні три календарні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком (2013р.-2015р.), та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська