Справа № 361/6818/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6818/16-а
Провадження № 2-а/361/63/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньовій Т.В.,

при секретарі Зотовій В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування припису і постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач у позові просить суд визнати протиправним та скасувати припис Відділу державного архітектурно будівельного контролю Броварської міської ради Київської області № С-2410/1 від 24.10.2016 р. про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельним нормам, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт; а також просив визнати протиправним та скасувати постанову Відділу державного архітектурно будівельного контролю Броварської міської ради Київської області по справі про адміністративне правопорушення № А-0311/1 від 03.11.2016 р.

Позивачем до позовної заяви долучено лише ксерокопії оскаржуваних рішень (постанови і припису) та ксерокопії інших документів, що стосуються перевірки, за результатами якої відповідачем вчинено оскаржувані дії.

Представник відповідача подав клопотання, у якому просив відмовити ОСОБА_1 у позові і розглянути справу без його участі, письмових пояснень, заперечень, доказів не подав.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Частиною 5 ст.71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

За таких обставин, суд вважає необхідним витребувати від відповідача документи, що стосуються предмету розгляду у даній справі та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення у разі невизнання позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст.71, ч.5 ст.227 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Відділу державного архітектурно будівельного контролю Броварської міської ради Київської області належним чином посвідчені копії документів, що стосуються предмету розгляду у даній справі, зокрема:

- акт позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 24.10.2016 р. щодо обєкта будівництва по вул. Симоненка Василя, 41 в м. Бровари Київської області;

- припис С-2410/1 про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 24.10.2016 р.;

- протокол про адміністративне правопорушення № Л-А-2410/1 від 24.10.2016 р.;

- постанову по справі про адміністративне правопорушення № А-0311/1 від 03.11.2016 р.;

- інші документи, на підставі яких винесено оскаржувану постанову та вчинено оскаржуваний припис;

- документи, що стосуються повідомлення особи, щодо якої складено акт позапланової перевірки, припис, протокол, постанову та/або докази на підтвердження вручення даній особі вказаних документів.

2. Запропонувати Відділу державного архітектурно будівельного контролю Броварської міської ради Київської області подати заяву про визнання позову або письмові заперечення у разі невизнання позову та докази на власний розсуд.

Строк виконання ухвали суду 10 днів, але не пізніше 03 березня 2017 року дати призначення судового засідання.

У разі неможливості представити суду зазначені документи (докази), надати вмотивовану відповідь у той же строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова