Справа № 466/5686/16-а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2017 року№ 876/2056/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2016 р. у справі №466/5686/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2016 року у справі №466/5686/16-а частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як слідує з матеріалів справи, 10.10.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова звернулось до Львівського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова повернено апелянту у зв'язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року .

31.01.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова повторно звернулось до Львівського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2016 року. Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Однією із підстав для визнання причин пропуску строку для апеляційного оскарження поважними апелянт зазначає те, що ним уже оскаржувалась дана постанова, однак його апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку із несплатою судового збору та згодом повернута, у зв'язку із невиконанням вимог ухвали про залишення без руху.

Зазначає, що причиною невиконання вимог ухвали про залишення без руху була відсутність коштів на рахунках для сплати судового збору.

Апелянт, після внесення змін до законодавства, звільнений від сплати судового збору з 01.01.2017 р. і враховуючи, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду повторно подав апеляційну скаргу.

Так, поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Врахувавши вищевказане, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що зміни у законодавстві України не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту можливість подати письмову заяву із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2016 року протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 205, 206, 211 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2016 року у справі №466/5686/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, можливість протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Макарик В. Я.