Справа № 808/469/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/469/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 лютого 2017 року

Справа № 808/469/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Кам’янсько-Дніпровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до: Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Іванівна»

про: стягнення 3157,15 грн.

та на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 Кам’янсько-Дніпровське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Іванівна» (далі – відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на підставі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 3157,15 грн.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відтак позивачу необхідно уточнити вірне найменування та місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надано реєстр направленої кореспонденції від 03.02.2017. Проте, з наданого реєстру не вбачається можливим встановити, які саме документи направлялися відповідачу, оскільки до позовної заяви не додано бланк опису вкладення до листа. Також слід зазначити, що документи направлені саме Сільськогосподарському багатофункціональному кооперативу «Іванівна» на адресу, відмінну від зазначеної в правоустановчих документах.

Також, як вбачається зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами є саме належним чином засвідчені письмові докази. До поданої заяви додані не засвідчені належним чином копії документів, зазначених у додатку.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кам’янсько-Дніпровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Іванівна» про стягнення 3157,15 грн., - залишити без руху.

Кам’янсько-Дніпровському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області у строк до 24 лютого 2017 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: уточнений адміністративний позов з зазначенням уточненого найменування та місцезнаходження відповідача; належні докази направлення уточненої позовної заяви з додатками відповідачу (із переліком відправлених документів, правильним зазначенням найменування та адреси відповідача); належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Роз’яснити Управлінню Кам’янсько-Дніпровському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий