Справа № 823/2160/13-а
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

23 липня 2013 року Справа № 823/2160/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Орленко В.І.,

при секретарі Яремич В.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 за довіреністю від 25.04.2013р. №10-9/870,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_3 за довіреністю від 17.07.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулись ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просять зобовязати відділ примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області провести повторні прилюдні торги із проведенням попередньої експертної оцінки заставного майна.

18.06.2013 р. суд усною ухвалою, яка занесена до журналу судового засідання, здійснив заміну первинного відповідача відділ примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на належного відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.06.2013р провадження в адміністративній справі №823/2160/13-а за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів, зупинено до 11 год. 30 хв. 15.07.2013р.

15.07.2013р. розгляд питання про поновлення провадження у справі відкладено на 11 год. 30 хв. 23 липня 2013 року.

23.07.2013р. в судовому засіданні на обговорення учасників процесу винесено питання про можливість поновлення провадження в адміністративній справі №823/2160/13-а.

Представники відповідача та третьої особи заперечували проти поновлення провадження у справі з тих підстав, що для надання витребуваних судом доказів відповідачу необхідно надати додатково часу.

Позивачі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки не повідомили. 16 липня 2013 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, в звязку з перебуванням представника позивача у відрядженні закордоном.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що відпали не всі обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 03 вересня 2013 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко