overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 289/2165/16-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький І.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 289/2165/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від "04" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Голови Радомишльської районної Державної адміністрації в Житомирській області Тетерського Володимира Романовича про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, заборону вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року аеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від "04" січня 2017 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання 07 лютого 2017 року сторони не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на те, що представники сторін не з'явилися суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 289/2165/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від "04" січня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: А.Ю.Бучик

Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

- ,
Справа № 645/4451/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року К/800/35628/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши клопотання Східної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зупинення виконання

постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року

та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року

у справі №645/4451/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Східної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-, -

встановив:

Ухвалою від 23 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Східної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року.

30 січня 2017 року відповідачем подано клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно п.5 ч.2 ст.215 КАС України суддя - доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи викладені у клопотанні доводи, суд вказує на відсутність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Східної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зупинення виконання постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 687/1131/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року м. Київ К/800/928/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2016 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду Хмельницкої області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2016 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду Хмельницкої області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Чемеровецького районного суду Хмельницької області справу № 687/1131/16-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 372/3096/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року К/800/2828/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року

у справі № 372/3096/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Головним Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Київській області подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 4 статті 214 вказаного Кодексу передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи те, що розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, рішення суду апеляційної інстанції у даній справі є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 343/1725/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року К/800/35984/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року

у справі № 343/1725/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою від 26 грудня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 10.01.17 для усунення її недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник надіслав клопотання, в якому зазначає, що з 01 січня 2017 року органи Пенсійного фонду України звільнені від сплати судового збору, однак, зазначені доводи не заслуговують на увагу, оскільки на час подання касаційної скарги (22 грудня 2016 року) Пенсійний фонд України та його органи не були звільнені від сплати судового збору

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити певні дії - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 823/1424/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року К/800/36041/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Черкаській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року

у справі № 823/1424/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області , Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції у Черкаській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі,

встановив:

Ухвалою від 26 грудня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 10.01.17 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 823/1424/16).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 180/504/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Київ К/800/36127/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року

у справі № 180/504/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Марганець Дніпропетровської області

про перерахунок щомісячних страхових виплат, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 485/431/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року м. Київ К/800/34092/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Від Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області надійшла касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 12 грудня 2016 року касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Управлінню Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області було надано строк до 26 грудня 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 12 грудня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області не виконало.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 711/6782/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року К/800/36493/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року

у справі № 711/6782/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою від 10 січня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 25.01.17 для усунення її недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник надіслав клопотання, в якому зазначає, що з 01 січня 2017 року органи Пенсійного фонду України звільнені від сплати судового збору, однак, зазначені доводи не заслуговують на увагу, оскільки на час подання касаційної скарги (26 грудня 2016 року) Пенсійний фонд України та його органи не були звільнені від сплати судового збору

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були,а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 1424/1980/12 (2а/1424/153/12)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Київ К/800/20463/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1, Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2

на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 грудня 2012 року

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року

у справі № 2-а/1424/153/2012

за позовом ОСОБА_1

до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

про визнання дій протиправними та заборону вчиняти певні дії, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційними скаргами ОСОБА_1, Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 грудня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 07 лютого 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 299/1581/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Київ К/800/7722/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної ради Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення допомоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до ч.1 ст. 222 справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 лютого 2017 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко