overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/8458/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8458/16-а
пр.№ 2-а/464/71/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01.02.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірними дій та спонукання до вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії, призначеної відповідно Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова провести з 01 червня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ (в редакції чинній на момент призначення мені пенсії державного службовця та виникнення права на перерахунок) у розмірі 80 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 1 грудня 2015 року заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та здійснити її виплату з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1102 гривні 40 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 444/2836/16-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2836/16-а
Провадження № 2-а/444/23/2017
УХВАЛА

судового засідання

06 лютого 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови Волинської митниці ДФС України від 30.11.2016 року в справі про порушення митних правил №1952/20505/2016 відносно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови Волинської митниці ДФС України від 30.11.2016 року в справі про порушення митних правил №1952/20505/2016 відносно ОСОБА_1

Сторони в судове засідання 06 лютого 2017 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч.4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128,160,185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови Волинської митниці ДФС України від 30.11.2016 року в справі про порушення митних правил №1952/20505/2016 відносно ОСОБА_1 на 27 лютого 2017 року о 12 : 30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 464/470/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/470/17
Номер провадження 2-а/464/120/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради, третя особа Львівська обласна рада, про визнання незаконним і скасування рішення, та зобов'язання вчинити дії,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради, третя особа Львівська обласна рада, про визнання незаконним і скасування рішення, та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 23.02.2017 р. о 09:15 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 463/5655/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання учасники процесу не прибули вперше, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача подав заяву про відкладення засідання. За таких обставин судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови на 27 березня 2017 року о 14.30 год.

Повторно викликати учасників процесу в судове засідання та попередити про наслідки неприбуття до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 464/812/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/812/17
пр.№ 2-а/464/133/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.02.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушенняу сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушенняу сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судове засідання призначити на 20.02.2017 року о 09.30год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 463/5538/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Львів 463/5538/16-а

2-а/463/63/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Панчишина Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення судового рішення в повному об'ємі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова № 4151 від 21.11.2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_3 на підставі її заяви та довідки Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради № 2605-вих.322 від 28.03.2016 року про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державного службовця.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 згідно поданої нею заяви з урахуванням довідки Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради № 2605-вих.322 від 28.03.2016 року, виходячи із розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку, доплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.12.2015 року без застосування будь-яких обмежень максимального розміру пенсії.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати в розмірі 551,20 грн. здійснені позивачем ОСОБА_3 присудити з Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 464/874/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/874/17
пр.№ 2-а/464/137/17
У Х В А Л А

06.02.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у відновленні виплати призначеної пенсії по інвалідності третьої групи загального захворювання з червня 2015 року відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобовязати відповідача відносити виплату призначеної пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з червня 2015 року.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 640 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Як вбачається із поданого ОСОБА_1 адміністративного позову, останній звернувся до суду з двома вимогами немайного характеру, проте, сплатив судовий збір у розмірі 640 грн. лише за одну вимогу.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі визначеному у відповідності Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк до 20.02.2017 року для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк адміністративний позов буде йому повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Бойко О.М.
Справа № 464/498/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/498/17
пр.№ 2-а/464/124/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.01.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, Інспектора патрульної поліції м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, Інспектора патрульної поліції м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 15.02.2017 року о 09.00год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 456/3776/16-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3776/16-а
Провадження № 2-а/456/51/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Стрийської райдержадміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановив:

відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання постанови в повному обсязі відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст. 19, 46, 95 Конституції України, ст.ст. 11, 86, 118, 159, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», п.26 розділу VІ «Прикінцеві і перехідні положення» Бюджетного кодексу України, суд

вирішив:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Стрийської райдержадміністрації Львівської області про визнання бездіяльності Управління соціального захисту Стрийської райдержадміністрації Львівської області щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленого статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік, протиправною та зобовязання здійснити такий перерахунок відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 464/856/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/856/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

03.02.2017 Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Борачка М.В одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 465/7551/16-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/7551/16-а
Провадження 2-а/465/140/17
УХВАЛА

про повернення адмиіністративного позову

10.01.07 року м. Львова

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позивачем до відкриття провадження у справі на адресу суду подано заяву про повернення матеріалів адміністративного позову.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративний позов повертається у випадках, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З наведених міркувань та керуючись ч. 3-6 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 464/8856/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8856/16-а
пр.№ 2-а/464/31/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18.01.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача стосовно відмови йому у відновленні виплати раніше призначеної за вислугою років пенсії; зобовязати відповідача відносити з 01.06.2015 року виплату призначеної йому пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Ухвалою суду від 26.12.2016 року відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

Відповідач подав письмове заперечення проти позову та посилання на докази в їх обгрунтування.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 03.02.2017 року на 14.00 год., повідомивши про це осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.