overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/1168/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відновлення провадження

"02" лютого 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року провадження у справі зупинено до вирішення по суті справи №462/650/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови адміністративної комісії.

Позивачем ОСОБА_1 подано на адресу суду заяву про відновлення провадження у справі, посилаючись на те, що вказана справа була зупинена у звязку із перебуванням у провадженні Залізничного районного суду м.Львова іншої справи №462/650/16-а за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації ЛМР, про скасування постанови адміністративної комісії, яка була підставою прийняття вищевказаного розпорядження, що одночасно є предметом дослідження в справі №465/1168/16-а. На даний час справа у Залізничному районному суді м.Львова розглянута по суті, а тому просить відновити провадження у справі №465/1168/16-а за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, проваження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у адміністративній справі №465/1168/16-а за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2017 року о 12год.00хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова. (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69)

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/620/17
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №465/620/17
Провадження2-а/465/232/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10.02.17 м. Львова

Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Копію ухвали направити відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали суду подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись одноособово суддею у скороченому провадженні.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/1798/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №465/1798/16-а
Провадження2-адр/465/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

10.02.17 Франківський районний суд м.Львова

в складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Голайдо Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Голови правління ОСББ «Оселя-2»- ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 34 "А" по вул. І . Пулюя в м. Львові "Оселя-2" до Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії, суд,-

в с т а н о в и в :

постановою Франківський районний суд м.Львова від 31.10.2016 адміністративний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 34 "А" по вул. І . Пулюя в м. Львові "Оселя-2" до Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії задоволено.

06.02.2017 Голова правління ОСББ «Оселя-2»-ОСОБА_1 звернувся до суду про винесення додаткової постанови, оскільки при винесенні постанови суду від 31.10.2016 не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не є обов'язковою при розглядові питання про винесення додаткового рішення.

Відповідно до ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Їх присутність не є обов'язковою.

Так, оскільки судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткову постанову, та стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.168 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

заяву Голови правління ОСББ «Оселя-2»-ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Львівської міської ради на користь ОСББ «Оселя-2» 1378 грн. судового збору.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Франківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: Лозинський Б.М.
Справа № 460/95/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/95/17
Провадження №2а-460/208/17
У Х В А Л А

/про повернення адміністративного позову/

"10" лютого 2017 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівської області про зобовязання здійснити дію,

в с т а н о в и в:

11.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Жовківської міської ради Львівської області про зобовязання здійснити дію.

Так як поданий адміністративний позов не відповідав вимогам, визначеним ст.106 КАС України щодо форми та змісту позовної заяви, то ухвалою від 13.01.2017 року позивачці було надано термін для усунення недоліків та зобов'язано представити відповідні документи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копію ухвали позивач отримала 21.01.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем вимоги ухвали від 13.01.2017 року не виконані і недоліки позову не виправлено, у звязку з чим та у відповідності до ч.3 ст.108 КАС України таку заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівської області про зобовязання здійснити дію - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 485/209/17
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/27/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10 лютого 2017 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106, 183-2 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

10 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про відмову у перерахунку та виплаті недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік за статусом учасника бойових дій та зобов"язати відповідача провести нарахування і виплату недоплаченої суми наведеної допомоги у розмірі 4730грн., а також зобов"язати суб"єкт владних повноважень у подальшому проводити нарахування та виплату пільги у розмірі, що визначений ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" №367-ХІУ у редакції від 25 грудня 1998 року.

Позовна заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів порушення строків звернення до адміністративного суду не вбачається.

Згідно ст.183-2 КАС України вимоги про оскарження фізичними особами бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку та виплат пільг підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Невідкладно надіслати до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду, а у разі визнання позовних вимог - заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень суд, у відповідності до ч.5 ст.183-2 КАСУ, розгляне справу не пізніше трьох днів з дня закінчення визначеного строку подачі заперечення.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/477/17
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/477/17
Провадження №2-а/489/146/17
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання неправомірними дій та рішення, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 лютого 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

9 лютого 2017 року відповідачем подано заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя

постановив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання неправомірними дій та рішення, зобовязання вчинити певні дії до розгляду на 13 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №8-а Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 485/208/17
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/26/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10 лютого 2017 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106, 183-2 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

10 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про відмову у перерахунку та виплаті недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік за статусом учасника бойових дій та зобов"язати відповідача провести нарахування і виплату недоплаченої суми наведеної допомоги у розмірі 4730грн., а також зобов"язати суб"єкт владних повноважень у подальшому проводити нарахування та виплату пільги у розмірі, що визначений ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" №367-ХІУ у редакції від 25 грудня 1998 року.

Позовна заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів порушення строків звернення до адміністративного суду не вбачається.

Згідно ст.183-2 КАС України вимоги про оскарження фізичними особами бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку та виплат пільг підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Невідкладно надіслати до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду, а у разі визнання позовних вимог - заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень суд, у відповідності до ч.5 ст.183-2 КАСУ, розгляне справу не пізніше трьох днів з дня закінчення визначеного строку подачі заперечення.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 485/207/17
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/25/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10 лютого 2017 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106, 183-2 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

10 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про відмову у перерахунку та виплаті недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік за статусом учасника бойових дій та зобов"язати відповідача провести нарахування і виплату недоплаченої суми наведеної допомоги у розмірі 4730грн., а також зобов"язати суб"єкт владних повноважень у подальшому проводити нарахування та виплату пільги у розмірі, що визначений ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" №367-ХІУ у редакції від 25 грудня 1998 року.

Позовна заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів порушення строків звернення до адміністративного суду не вбачається.

Згідно ст.183-2 КАС України вимоги про оскарження фізичними особами бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку та виплат пільг підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Невідкладно надіслати до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду, а у разі визнання позовних вимог - заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень суд, у відповідності до ч.5 ст.183-2 КАСУ, розгляне справу не пізніше трьох днів з дня закінчення визначеного строку подачі заперечення.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 485/210/17
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/28/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10 лютого 2017 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106, 183-2 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

10 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про відмову у перерахунку та виплаті недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік за статусом учасника бойових дій та зобов"язати відповідача провести нарахування і виплату недоплаченої суми наведеної допомоги у розмірі 4730грн., а також зобов"язати суб"єкт владних повноважень у подальшому проводити нарахування та виплату пільги у розмірі, що визначений ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" №367-ХІУ у редакції від 25 грудня 1998 року.

Позовна заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів порушення строків звернення до адміністративного суду не вбачається.

Згідно ст.183-2 КАС України вимоги про оскарження фізичними особами бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку та виплат пільг підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Невідкладно надіслати до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду, а у разі визнання позовних вимог - заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень суд, у відповідності до ч.5 ст.183-2 КАСУ, розгляне справу не пізніше трьох днів з дня закінчення визначеного строку подачі заперечення.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя