overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/1307/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1307/17
Провадження № 2-а/750/402/17
08 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 –106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2017 року на 12-30 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 2-а/2506/1439/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

19 травня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до МВС України, ДАІ ГУ МВС України в м. Київ, інспектора ДПС 2 взводу 2 батальйону ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ ОСОБА_2 по скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ухвалою судді від 23.042010 року позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статтей 104, 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 23.04.2010 року позивач надав суду адміністративний позов в якому не в повному обсязі усунув недоліки, а саме, не сформулював жодних вимог до МВС України та ДАІ ГУ МВС України в м. Київ.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до МВС України, ДАІ ГУ МВС України в м. Київ, інспектора ДПС 2 взводу 2 батальйону ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ ОСОБА_2 по скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня отримання її копії, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя
Справа № 750/10650/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/19/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю позивача та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк до 11.02.2017 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.158-163, 256, 267 КАС України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 750/1306/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1306/17
Провадження № 2-а/750/401/17
08 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 –106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2017 року на 11-00 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 159/324/17
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/324/17
Провадження № 2-а/159/104/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Віндюк Н.І.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Підготовче провадження закінчене і справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел. 5-93-64).

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 2-а/2506/1066/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/1066/11
УХВАЛА

22 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

17.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати йому державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «Дитина війни» в розмірі меншому ніж 30 процентів мінімальної пенсії за віком та зобов'язання здійснити нарахування такої допомоги починаючи з 01.01.2006 року і довічно.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про визнання дій відповідача неправомірними починаючи з 01.01.2006 року по 16.06.2010 року з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом. При цьому, ним не порушується питання про його поновлення.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляюється ухвала.

Позовна заява в частині вимог починаючи з 17.06.2010 року подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106, 1832 КАС У країни і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 100, 107, 1832, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2006 року по 16.06.2010 року включно залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії починаючи з 17.06.2010 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи " або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/2724/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/2724/11 № рядка статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

04 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 -106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 160/64/17
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 101 № справи 160/64/17
№ провадження 2-а/160/15/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення справи до судового розгляду
08 лютого 2017 року . Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.,
розглянувши позовну заяву Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження в справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.
Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.
Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.
Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи на 11 год. 17 лютого 2017 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.
Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Запропонувати відповідачу в строк до 17 лютого 2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Справа № 750/1298/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1298/17
Провадження № 2-а/750/396/17
08 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії та скасування пункту 3 постанови від 19.01.2017 року про стягнення виконавчого збору ВП № 53260562, -
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 –106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії та скасування пункту 3 постанови від 19.01.2017 року про стягнення виконавчого збору ВП № 53260562.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2017 року на 10-00 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/12553/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/213/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря - Юрченко І.В,

за участі позивача, представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Північного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 10.02.2017 року.

Керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Північного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Північного офісу Держаудитслужби щодо відмови у видачі ОСОБА_2 на її вимогу довідок про заробітну плату працюючого державного службовця відповідної посади за останнім місцем її роботи на державній службі Державній фінансовій інспекції в Чернігівській області.

Зобовязати Північний офіс Держаудитслужби видати ОСОБА_2 довідки про заробітну плату працюючого державного службовця відповідної посади за останнім місцем її роботи на державній службі головного спеціаліста з питань взаємодії зі ЗМІ Північного офісу Держаудитслужби із всіма складовими заробітної плати в тому числі премії за відповідною посадою згідно з Схемою посадових окладів, затвердженою Кабінетом Міністрів України станом на 01.12.2015 року та 01.05.2016 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Північного офісу Держаудитслужби на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/3295/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-О/2506/3295/11
УХВАЛА

17 березня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Литвиненко І.В., при секретарі - Шульга Т.Є.,

з ініціативи суду розглянув питання про внесення виправлень в постанову суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання нарахувати та здійснити виплату недоплаченої соціальної допомоги,

встановив:

постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 березня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 Однак, у вступній частині постанови та ч. 2, 3, 4 резолютивної частини постанови помилково було зазначено по-батькові позивача як «Ілларіонівни» замість «Іларіонівни», тому дана помилка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розглядові зазначеного питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 176 КАС України, суд

ухвалив:

внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання нарахувати та здійснити виплату недоплаченої соціальної допомоги, зазначивши по-батькові позивача у вступній частині постанови та ч. 2, 3, 4 резолютивної частини постанови як «Іларіонівни».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1448/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2009-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-А-3922/2009
28 жовтня 2009 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., провівши досудову підготовку адміністративної справи за позовом Першого заступника прокурора міста Чернігова до заступника начальника управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради ОСОБА_1 про скасування дозволу,
треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, виконавчий комітет Чернігівської міської ради,
при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись статтями 110, 121 КАС України,
вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2009 року о 11 годині 10 хвилин.
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачці у 5-ти денний строк надати письмові пояснення проти заявленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала не оскаржується

Суддя
Справа № 2-а/2506/3068/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/3068/11
№ рядка статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

09 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, гввіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні .іміністративного позову ОСОБА_2 до Управління енсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання чинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну _єздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 -106, 1832 КАС України і підлягає озглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ?охимівни до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали - доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти :озову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений %дом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/882/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/882/17
Провадження № 2-а/750/362/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону правління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обгрунтуванні, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 10.02.2017 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону правління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

С у д д я