Справа № 821/187/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/187/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

07 лютого 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/187/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі МГУ ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось до суд з адміністративним позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі МГУ ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

30 січня 2017 року від Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі МГУ ДФС надійшла до суду заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заяву обґрунтовано тим, що у виконавчому листі № 224 від 15 липня 2016 року невірно зазначено ідентифікаційний код боржника.

Позивач та відповідач до суду не з'явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 3 ст. 259 КАС України).

Частиною 1 статті 259 КАС України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 2. ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виконавчий лист містить описку, а саме: у виконавчому листі (текстовій частині та у відомостях про боржника) не вірно зазначено код ЄДРПОУ Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі МГУ ДФС, а саме, в текстовій частині "38847432", в відомостях про боржника - "39473382", замість вірного - "39722244".

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у виконавчий лист № 224 по адміністративній справі № 821/187/16, виданого Херсонським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" щодо внесення виправлення у виконавчий лист - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 224 від 27 жовтня 2016 року (текстовій частині та у відомостях про боржника) по адміністративній справі № 821/187/16, виданого Херсонським окружним адміністративним судом, вказавши код ЄДРПОУ Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі МГУ ДФС - 39722244.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.