Справа № 718/1304/16-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1304/16-а
Провадження №6-а/718/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відстрочення виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

ГУПФ України в Чернівецькій області звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Кіцманського районного суду від 19.07.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ГУПФ України в Чернівецькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Однак вказують, що на даний час виконати постанову суду не мають можливості, оскільки листом від 24.11.2016 року Департамент персоналу організації освітньої та наукової діяльності відділу координації соціальних питань МВС України повідомило їх, що на даний час відсутні правові підстави для перерахунку пенсії та не можливо видати довідку для перерахунку пенсії. Таким чином, оскільки УПФ не може самостійно визначати розмір пенсії, просили заяву задовольнити та відстрочити виконання постанови Кіцманського районного суд від 19.07.2016 року.

Представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення заяви. Зазначив, що заявником не наведено достатніх підстав для відстрочення виконання судового рішення.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Також в судовому засіданні встановлено, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.07.2016 року у справі №718/1304/16-а, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 року, зобовязано ГУПФ України в Чернівецькій області провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_2 за нормами нового законодавства щодо розрахунку пенсії з урахуванням розмірів грошового забезпечення поліції та в строки, вказані у законодавстві України та в подальшому проводити виплати пенсії у новому збільшеному розмірі відповідно до змін, проведених у законодавстві України.

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_3, яка працює в ГУПФ України в Чернівецькій області, на даний момент ПФ не може здійснити перерахунок пенсії колишнім працівникам правоохоронних органів, оскільки МВС України не надає довідки для перерахунку пенсії.

Проте, встановлено, що листом № 1461/05/22-2017 від 03.02.2017 року, розміщеним також на офіційному сайті МВС України, МВС повідомило ПФ України про підстави перерахування пенсій особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ (міліції), а також про готовність уповноважених органів МВС подати до головних управлінь ПФ України в АРК, областях, містах Києві та Севастополі довідок для перерахунку пенсії у порядку та в терміни визначені законодавством.

Підставою для застосування ч. 1 ст. 263 КАС України є наявність обєктивних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку виконання рішень.

Відстрочення виконання полягає у тому, що на вчинення виконавчих дій встановлюється перерва на точно визначений строк. При цьому для встановлення строку, на який може бути встановлена така перерва, суд повинен виходити з реальної можливості боржника після її закінчення сплатити суму боргу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, вимоги про відстрочення мають бути належним чином обґрунтовані, а судове рішення за наслідками їх розгляду мотивованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відстрочення виконання судового рішення має бути наслідком встановлення судом наявності підстав, які б ускладнювали його виконання, обовязок доведення факту існування яких за приписами ст. 71 КАС України покладений на заявника.

Таким чином, всебічно, повністю і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заявником не доведено наявність передбачених ч. 1 ст. 263 КАС України обґрунтованих підстав для відстрочення виконання постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.07.2016 року у справі №718/1304/16-а, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 159, 160, 165, 185, 186, 254, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Мізюк