Справа № 2-а-2387/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 2-а-2387/11/1023

5 травня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла A.C., розглянувши в м. Славутичі в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і віднесеному до зони посиленого радіоекологічного контролю, перебуває на обліку в УПФУ в м. Славутичі як одержувач пенсії і є непрацюючим пенсіонером, звернулася до адміністративного суду з позовними вимогами до УПФУ у м. Славутичі:

- Визнати неправомірними дії відповідача щодо призначення і виплати щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі, що не відповідає вимогам ст..39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- Зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплачувати з 1 грудня 2010 року доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст..39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї '' мінімальної заробітної плати.

У встановлений судом строк відповідач письмових заперечень проти адміністративного позову не надав.

Адміністративний позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на таких положеннях закону.

Відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП у кореспонденції з ч.1 цієї статті у базовій редакції , чинність якої було відновлено в зв'язку з тим, що положення розділу П "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 27.12.2007 року № 107-УІ були визнані неконституційними рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року у справі № 10-рп/2008, пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, зокрема, у зоні посиленого радіоекологічного контролю, підвищуються на одну мінімальну заробітну плату.

Постановою Кабінету Міністрів" УРСР №106 від 23 липня 1991 року "Про організацію виконання постанов Верховної Ради УРСР про порядок введення в дію Законів УРСР ''Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" та "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" м.Славутич Київської області віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю.

Як вбачається з матеріалів пенсійної справи, наданої відповідачем, зазначених положень закону відповідач не дотримався, що призвело до обмеження прав позивача і є підставою для їх судового захисту.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 розміру підвищення пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю .

Зобов»язати управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області підвищити пенсію непрацюючому пенсіонеру ОСОБА_1 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок і Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП та виплачувати підвищену пенсію з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 1 грудня 2010 року, до зміни зазначеного розміру відповідним законом чи припинення її виплати внаслідок настання обставин, передбачених законом.

На підставі абзацу 9 ч.І ст.256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного . адміністративного суду протягом десяти днів з дня одержання копії постанови.

Оскарження постанови не зупиняє її негайного виконання.

Суддя