Справа № 818/1172/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2017 р.Справа № 818/1172/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 року по справі № 818/1172/16

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягненння середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягненння середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду 19.01.2017 року представником відповідача ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документ, який би належним чином посвідчував повноваження ОСОБА_1 на право апеляційного оскарження судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги додана довіреність № 15-2-2-23/8 від 16.01.2017 року, у якій визначені повноваження представника відповідача ОСОБА_1, серед яких не вказане таке як право на оскарження судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, яким додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подався раніше.

Згідно з ч. 4 ст 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

У ч. 2 ст. 59 КАС України вказано, що представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для надання до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином оформленої довіреності на право вчинення, зокрема, такої процесуальної дії, як апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання до суду належним чином посвідченої довіреності на право вчинення, зокрема, такої процесуальної дії, як апеляційне оскарження судового рішення.

Роз'яснити , що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Окрім того, витребувати у Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України пояснення з приводу того, що довіреність № 15-2-2-23/8 від 16.01.2017 року підписана заступником голови Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, а не її головою.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова