Справа № 826/5928/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 жовтня 2015 року № 826/5928/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - позивач, ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1.) про стягнення податкового боргу на загальну суму 146 726,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача перед бюджетом виникла заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб, штрафних санкцій та з податку на додану вартість внаслідок несплати їх в установлений законодавством строк.

Відповідач у встановлений судом строк письмових заперечень проти позову чи пояснень, доказів щодо заявлених позовних вимог на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові не надав, як і не надав заяви про визнання позову.

Суд на підставі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає справу без проведення судового засідання на підставі поданих сторонами доказів та матеріалів.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідач перебуває на податковому обліку ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві з 17.06.1993, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем проведено документальну планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 01.10.2007 по 30.06.2010, за результатами якої складено акт від 24.11.2010 №7625/17-05/НОМЕР_1.

В ході проведення перевірки встановлено порушення пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.1, п.10, п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», п. 19.1 «а» ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст. 13 розділу IV Декрету КМУ від 26.12.1992 №13-92 «Про прибутковий додаток з громадян», пп.2.3.1 п.2.3 ст. 2. п.3.1. ст. 3, пп. 7.3.1. п. 7.3, пп. 7.7.1. п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про Податок з доходів з фізичних осіб», на підставі чого податковим органом прийнято податкові повідомлення - рішення:

від 08.12.2010 №/0, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на суму 43 232,26 грн.;

від 08.12.2010 №/0, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 103 074,50 грн.

Також, на підставі п.п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України та згідно з п.3, п.5 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у сумі 420,00 грн.

Однак, відповідачем визначені податкові зобов'язання не сплачені в установленому порядку, що призвело до виникнення податкового боргу.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення від 08.12.2010 №/0, №/0 відповідачем оскаржено в судовому порядку.

Так, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2014 в адміністративній справі № 2а-1092/11/2670 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у Деснянському районі міста Києва № від 08.12.2010 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 996833,90 грн., в іншій частині позовних вимог щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 08.12.2010 №/0 та №/0 - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2014 у справі № 2а-1092/11/2670 залишено без змін.

Таким чином, в порядку ст. 254 КАС України, судове рішення у вказаній справі набрало законної сили.

Також, на підставі п.п.54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України та згідно з п.3, п.5 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 420,00 грн.

Станом на час розгляду даної справи належних доказів щодо сплати відповідачем податкових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 08.12.2010 №/0, №/0, що стали узгодженими, та нарахованих штрафних санкцій до матеріалів справи сторонами не надано.

Статтею 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надсилалась податкова вимога від 22.01.2015 № 180-23 на суму 149 227,28 грн. відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виникає після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, на момент розгляду даної справи за відповідачем обліковується загальна сума узгоджених податкових зобов'язань в розмірі 146 726,76 грн.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини першої ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

На час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату зазначеної суми заборгованості відповідачем не надано.

Виходячи з вищенаведених приписів законодавства, поданих позивачем документів і матеріалів, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та враховуючи те, що те, що відповідач у встановлений судом строк своїм правом на подання письмових заперечень проти позову не скористався, не спростував тверджень позивача, у добровільному порядку кошти не сплатив, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи і дослідженими доказами, та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб 43 232,26 грн. на р/р 0004, (код призначення платежу 11010500) УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, .

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції у сумі 420,00 грн. на р/р 0004 (код призначення платежу 21080900) УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, .

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу податку на додану вартість 103 074,50 грн. на р/р 0004, (код призначення платежу 14010100) УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, .

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В.П. Шулежко