Справа № 357/254/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/254/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконкому Білоцерківської міської ради Київської області Адміністративна комісія, начальника управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С ТА Н О В И В :

12.01.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати бездіяльність Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради в частині не оформлення фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 паспорта привязки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності відносно існуючого кіоску по продажу продовольчих товарів в м. Біла Церква вул.. Леваневського № 32, зобовязати начальника Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради підписати паспорт привязки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності відносно існуючого кіоску з продажу продовольчих товарів в м. Біла Церква по вул.. Леваневського № 32, зобовязати Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради видати фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 паспорта привязки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності відносно існуючого кіоску по продажу продовольчих товарів в м. Біла Церква вул.. Леваневського № 32, скасувати постанову Адміністративної комісії Білоцерківської міської ради від 23.12.2016 року за № 688, щодо притягнення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 штрафу в сумі 1700 грн. за ст. 152 КУпАП, стягнути з Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради та начальника Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, голови Адміністративної комісії Білоцерківської міської ради ОСОБА_2 на користь фізичної особи ОСОБА_1 судові витрати у справі по 340 грн. з кожного.

13.01.2017 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було викласти позовні вимоги в коректній формі, щоб відповідали вимогам ч. 4, 5 ст. 105 КАС України та визначитись з сторонами у справі, позивачу необхідно було надати до суду копію адміністративного позову з додатками до нього в залежності від кількості відповідачів та третіх осіб, та надати документ про сплату судового збору за чотири позовні вимоги немайнового характеру з врахуванням сплачених коштів, що становить 5760 грн. 00 коп. (пять тисяч сімсот шістдесят грн. 00 коп.).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримала ухвалу суду про залишення позову без руху 28.01.2017 року, однак у встановлений судом строк вимоги КАС, зазначені в ухвалі суду від 13.01.2017 року, не виконала.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконкому Білоцерківської міської ради Київської області Адміністративна комісія, начальника управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконкому Білоцерківської міської ради Київської області Адміністративна комісія, начальника управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3