Справа № 826/3998/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3998/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3998/15 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Київ

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2015 року позов задоволено частково.

Зазначена постанова оскаржувалась Кабінетом Міністрів України та Міністерством фінансів України у судовому порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року (головуючий суддя Шурко О.І.) апеляційні скарги Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів України – залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2015 року – без змін.

Кабінетом Міністрів України було оскаржено в касаційному порядку постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року касаційну скаргу Кабінету Міністрів України задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Всупереч наведених норм, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та не надано суду жодних належних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору.

Так, при поданні позовної заяви до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 292 грн. 32 коп. (за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, за 4 немайнові вимоги).

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна