overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6326/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6326/16
УХВАЛА

09 лютого 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення 3770,38 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення 3770,38 грн.

Провадження у справі за адміністративним позовом відкрито Одеським окружним адміністративним судом 09 лютого 2017 року.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне на стадії підготовки справи до судового розгляду витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області відомості стосовно власників або користувачів автотранспортного засобу та причепа (напівпричепа) в період з 01.05.2016 року по 31.05.2016 року включно за державними номерними знаками: НОМЕР_1; НОМЕР_2.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 69,71, 79, 160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області відомості стосовно власників або користувачів автотранспортного засобу та причепа (напівпричепа) в період з 01.05.2016 року по 31.05.2016 року включно за державними номерними знаками: НОМЕР_1; НОМЕР_2.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області у строк до 23 лютого 2017 року надати витребувані документи та інформацію до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/6685/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6685/16
УХВАЛА
09 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкова О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні відповідача Командира Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 про визнання протиправними дій (рішень) та часткове скасування наказу №185 від 28.09.2016 року.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року зобов`язано відповідача Командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 надати до суду належним чином засвідчених копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу №185 від 28.09.2016 року в частині включення солдата ОСОБА_1 до списку військовослужбовців, направлених у відрядження, в розпорядження Командира Військової частини НОМЕР_3 , м. Житомир, з метою виконання службових (бойових) завдань у районах проведення АТО з 28.09.2016 року.

Вимоги ухвали суду станом на 09.02.2017 року не виконано.

Ухвалою суду від 05.01.2017 року провадження у справі зупинено.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні в Ізмаїльському міськрайонному суді, що унеможливлює прибуття до м. Одеси.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, відсутністю підстав для поновлення провадження у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню шляхом продовження строку зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/6685/16 до 28.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/7357/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7357/16
УХВАЛА

08 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми грошових коштів.

08 лютого 2017 року від представника відповідача через канцелярію суду надішли заперечення на адміністративний позов та клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

У судовому засідання 08.02.2017 року, після долучення до матеріалів справи вищевказаних заперечень та клопотання, позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для ознайомлення із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, знайомитися з матеріалами справи.

З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі до 27.02.2017 року.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 27.02.2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 817/2099/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2017 р. Р і в н е №817/2099/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича
до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Рівненської районної державної адміністрації Кондратюк Інна Сергіївна третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Завод" Технопривод"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий Ткачук Дмитро Володимирович звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Рівненської районної державної адміністрації Кондратюк Інни Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Завод" Технопривод" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

02.02.2017 року представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Рівненської районної державної адміністрації Кондратюк Інну Сергіївну на належного відповідача - Державного реєстратора відділу з питань реєстрації Рівненської районної державної адміністрації Кондратюк Інну Сергіївну.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що Кондратюк Інна Сергіївна, якою прийняті оспорювані рішення, на час їх прийняття і на час розгляду адміністративної справи є державним реєстратором відділу з питань реєстрації Рівненської районної державної адміністрації.

За наведених обставин, клопотання позивача підлягає до задоволення.

За приписами частини 1 статті 150 КАС України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі - Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Рівненської районної державної адміністрації Кондратюк Інну Сергіївну на належного відповідача - Державного реєстратора відділу з питань реєстрації Рівненської районної державної адміністрації Кондратюк Інну Сергіївну.

Відкласти судовий розгляд справи до 07.03.2017 року на 14:30 год.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 815/5979/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5979/16
УХВАЛА

09 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкова О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 02.11.2016 року №795/А-2016.

Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю часу для ознайомлення з запереченнями на адміністративний позов та витребуваними письмовими доказами.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/5979/16 до 01.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/725/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/725/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

09 лютого 2017 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України - відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 01 березня 2017 року позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 01 березня 2017 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 01 березня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/484/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/484/17

Справа № 815/484/17

УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті про стягнення заборгованості в сумі 1500,91 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті про стягнення заборгованості в сумі 1500,91 грн.

09 лютого 2017 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що відповідачем сума заборгованості за позовом сплачена в повному обсязі.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача надійшло до суду до відкриття провадження у даній справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України даний адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті про стягнення заборгованості в сумі 1500,91 грн., повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 820/598/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/598/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08.02.2017р. № 820/598/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова

до

Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод"

про

стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 818/90/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/90/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" лютого 2017 р. Справа № 818/90/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Державноъ служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рост" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року відкрито провадження у справі №818/90/17, справу призначено до судового розгляду на 08 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2017 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 817/1622/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2017 року Р і в н е №817/1622/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів Жуковської Л.А. (головуючий), суддів Сала А.Б. , Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідачів: представник ОСОБА_1,

третя особа на стороні відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Начальника Головного управління юстиції у Рівненській області Данилюка Степана Івановича
доМіністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди,

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Жуковська Л.А.

Судді Сало А.Б.

Гломб Ю.О.
Справа № 818/50/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 р. Справа № 818/50/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

позивача ОСОБА_1, представника відповідача Петрак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Сумській області, які полягають у відмові надати ОСОБА_1 можливість зробити копії матеріалів перевірки за його зверненням №395 від 05.12.2016р.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Сумській області надати ОСОБА_1 можливість зробити копії чи фото матеріалів перевірки за його зверненням №395 від 05.12.2016р. по скарзі № 334 від 03.11.2016р. за винятком інформації, що містить обмежений доступ.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Сумській області (м.Суми, вул..Г.Кондратьєва,23, і.к. 40108777) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) 30 грн. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 13.02.2017 р.

Суддя С.М. Гелета