Справа № 813/2811/15
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
09 лютого 2017 року Справа № 876/9610/15
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :
головуючого судді Большакової О.О.,
суддів Глушка І.В., Макарика В.Я.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за апеляційною скаргою Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року,
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року задоволено клопотання Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про відстрочку сплати судового збору у справі № 813/2811/15 за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Відстрочено Сокальській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області задоволено частково, скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі № 813/2811/15. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області № НОМЕР_1 від 30.04.2015 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 25206674 (двадцять пять мільйонів двісті шість тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 12 (дванадцять) копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 ст. 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI.
Згідно із ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 статті 4 вказаного Закону (із змінами) визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду у справах за позовом немайнового характеру 110% від 0,06 розміру мінімальної заробітної плати; у справах за позовом майнового характеру 110% від 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2015 року становила 1218 грн. Із позовної заяви та постанови суду першої інстанції вбачається, що предметом адміністративного позову є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, тобто даний адміністративний позов носить майновий та немайновий характер.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становивь 5439,59 грн.
Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Вимогами ч. 3 ст. 94 КАС України передбачено, що якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року апеляційна скарга Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області задоволена частково, то враховуючи ч. 3 ст. 94 КАС України, з Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4224,39 грн.
На підставі наведеного, судова колегія вважає, що оскільки постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року не вирішено питання щодо судового збору, то з Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області слід стягнути вказаний судовий збір.
Керуючись ст.ст. 98, 168, 195, 197, 205, 207, 254 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Постанова набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Большакова

Судді І.В. Глушко

ОСОБА_1