Справа № 823/2776/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

13 жовтня 2014 року Справа № 823/2776/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гайдаш В.А.,

суддів Мишенка В.В., Паламаря П.Г.,

при секретарі судового засідання Журавель Т.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Надія» до Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Надія» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними.

В адміністративному позові позивач просить визнати неправомірним неприйняття податкової накладної від 30.11.2013 року № 31 для реєстрації; податкову накладну від 30.11.2013 року № 31 вважати прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 13.12.2013 року.

В судовому засіданні на розгляд учасників процесу винесено питання щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Представники сторін не заперечували проти залучення до участі у справі в якості другого відповідача державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. При цьому якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що податкова накладна від 30.11.2013 року № 31 направлялась для реєстрації саме державній податковій інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, належним відповідачем, який повинен відповідати за адміністративним позовом в частині визнання неправомірним неприйняття податкової накладної від 30.11.2013 року № 31 для реєстрації, є ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі № 823/2776/14 за позовом приватного підприємства «Надія» до Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними в якості другого відповідача державну податкову інспекцію у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235).

Зобовязати ДПІ у м. Черкасах надати в судове засідання:

- відомості відносно того, чи надходила до ДПІ у м. Черкасах від ПП «Надія» 13.12.2013 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. податкова накладна від 30.11.2013 року № 31 (імя файла: 6758J20132301.XML) для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвала окремо від постанови суду не оскаржується.

Головуючий суддя В.А. Гайдаш

Судді П.Г. Паламар

ОСОБА_3