overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/3963/16-а(2а/0203/6/2017)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

203/3963/16-а(2а/0203/6/2017)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р.

Дніпропетровськ

справа № 203/3963/16-а(2а/0203/6/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН"

на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2017 р. у справі № 203/3963/16-а(2а/0203/6/2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН"

до Виконавчого комітету Кам'янської міської ради

про визнання частково протиправними та частковескасування рішень виконкому, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН" .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 09 березня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 208/4470/16-а(2-а/208/148/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2017 рокусправа № 208/4470/16-а(2-а/208/148/16)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

за участі представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Кам?янської міської ради Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.10.2016 р. в справі № 208/4489/16-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Кам?янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент муніципальних послуг та регуляторної політики Кам?янської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кам?янської міської ради Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.10.2016 р. в справі № 208/4489/16-а задовольнити частково.

Постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.10.2016 р. в справі № 208/4489/16-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Кам?янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент муніципальних послуг та регуляторної політики Кам?янської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення змінити.

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати пп. 1 п. 1 рішення Дніпродзержинської міської ради від 17.06.2016 р. № 223-08/VII «Про заборону роздрібної торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями та пивом (окрім безалкогольного) у нічний час у м. Дніпродзержинську».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі.

Повний текст постанови буде складений 07.02.2016 р.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 335/12876/16-а(2-а/335/470/2016)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 грудня 2016 року по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 грудня 2016 року призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Шлай А.В., суддів: Прокопчук Т.С. Чабаненко С.В. , у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 29, кім.504, на 07 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 202/7560/16-а (2-а/202/227/2016)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року справа № 202/7560/16-а (2-а/202/227/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2017 року по справі № 202/7560/16-а (2-а/202/227/2016) за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2017 року по справі № 202/7560/16-а (2-а/202/227/2016) за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 02 березня 2017 року на 10:45 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В. Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 29, кім.504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 206/6334/16-а (2-а/206/139/16)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" лютого 2017 р.справа № 206/6334/16-а (2-а/206/139/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальону УПП в м. Дніпро Кравеця Миколи Степановича про скасування постагнови про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "14" березня 2017 р. о 11:35 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Кругового О.О. .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 214/7144/16-а(2-а/214/69/17)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2017 року справа № 214/7144/16-а(2-а/214/69/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 10 січня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 10 січня 2017 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченка В.Є., суддів: Іванова С.М. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 07 березня 2017 р..

Звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на наявність у них права передбаченого положеннями статті 197 КАС України щодо заявлення клопотання про розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні за їх участю та/або участю їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № П/811/3066/14
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3066/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року

Справа № П/811/3066/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра "

за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 р.

у справі № П/811/3066/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра "

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра " задоволено.

Не погодившись з рішенням суду Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі № П/811/3066/14 та призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22.02.2017 року об 09:20 годин.

08.02.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра " про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра " у судовому засіданні 22.02.2017 року о 09:20 у режимі відеоконференції, оскільки в даний час в залі судового засідання, що обладнаний технічними засобами та технологіями для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначено розгляд справ іншою колегією суддів.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що справа потребує особистої присутності усіх сторін у судовому засіданні по даній справі.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра " - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Олефіренко
Справа № 336/6459/16-а(2-а/336/323/16)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2017 рокусправа № 336/6459/16-а(2-а/336/323/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2016 р. по справі № 336/6459/16-а(2-а/336/323/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 21 березня 2017 р. о 10:00.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Мельника В.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 205/8704/16-а(2а/205/222/16)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2017 рокусправа № 205/8704/16-а(2а/205/222/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року у справі №205/8704/16а (2а/205/222/16) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправним рішення протиправним, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 195-196, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року у справі №205/8704/16а (2а/205/222/16) - скасувати.

Справу №205/8704/16а (2а/205/222/16) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити дії - направити для продовження розгляду до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 336/6185/16-а(2-а/336/308/2016)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. справа № 336/6185/16-а(2-а/336/308/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 листопада 2016 року по справі № 336/6185/16-а(2-а/336/308/2016)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком, -

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 листопада 2016 року задоволений позов ОСОБА_1

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від "23" листопада 2016 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до "06" березня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 175/2118/16-а(2-а/175/43/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2017 рокусправа № 175/2118/16-а(2-а/175/43/16)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 р. в справі № 175/2118/16-а за позовом ОСОБА_3 до голови Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення відсутності повноважень та стягнення моральної шкоди,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 р. в справі № 175/2118/16-а задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 р. в справі № 175/2118/16-а за позовом ОСОБА_3 до голови Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення відсутності повноважень та стягнення моральної шкоди скасувати.

Прийняти в справі № 175/2118/16-а нову постанову.

Позов ОСОБА_3 до голови Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення відсутності повноважень та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати відсутність повноважень голови Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на внесення припису ОСОБА_3 № 452 від 18.03.2016 р.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст постанови буде складений 09.02.2017 р.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко