overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/8/17
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/8/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" січня 2017 р. смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.6, 18, 105, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 504/2/17
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" січня 2017 р. смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.6, 18, 105, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 521/21736/16-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2а/521/449/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

«23» грудня 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Одеси ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Одеси ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною.

Призначити судове засідання на «07» лютого 2017 року о «10» год. «00» хв. в залі судових засідань № 211 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відповідачу у строк до «07» лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 521/21736/16-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2а/521/96/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2017 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання ОСОБА_1 патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції у адімістративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП м. Одеси ОСОБА_3 про визнання постанови незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває адімістративний справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП м. Одеси ОСОБА_3 про визнання постанови незаконною.

Представник ОСОБА_1 патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції звернувся до суду з клопотанням., в якому просив залучити до участі в справі ОСОБА_1 патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно ч.2,3 до ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд, перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити, до участі у справі № 521/21736/16-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції (вуя. Академіка Корольова, 5, м. Одеса)

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

07.02.17
Справа № 522/2331/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2331/17
Провадження № 2а/522/1129/17
УХВАЛА

07 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірним рішення та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірним рішення та зобовязання здійснити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/2353/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2353/17
Провадження № 2а/522/1133/17
УХВАЛА

07 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/2371/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2371/17
Номер провадження 2-а/522/1135/17
про відкриття провадження у справі
07 лютого 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.
Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.
Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Пенсійного Фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії.
У зв’язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.
У судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати: відповідачу подати у строк до «29» березня 2017 року письмові заперечення проти позову.
- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;
Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;
-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 522/1895/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/1895/17-а
Провадження № 2а/522/1096/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

08.02.2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ПРА ОМР про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 29.03.2017 р. на 12.30 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

08.02.2017
Справа № 522/17716/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1126/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

08.02.2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПП ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 29.03.2017 р. на 14.10 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

08.02.2017
Справа № 522/25041/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/831/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

08.02.2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОМР про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 30.03.2017 р. на 12.00 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

08.02.2017
Справа № 522/1906/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/1906/17-а
Провадження № 2а/522/1097/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

08.02.2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ГУПФУ в Одеській області ОСОБА_2, заступника начальника управляння контролю та розгляду звернення громадян ПФУ ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 29.03.2017 р. на 13.15 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

08.02.2017
Справа № 522/2478/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2478/17
УХВАЛА

09 лютого 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити попереднє судове засідання у каб. № 218 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 06.03.2017 р. о 12 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя 09.02.2017
Справа № 513/712/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/712/16-а
Провадження № 2-а/513/1/17
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

08 лютого 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевої Т.М., за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача Швеця І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 46 Конституції України, Законами України «Про пенсійне забезпечення», «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 6-14, 71, 94, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області від 13 червня 2016 року №315 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком №2 період навчання в ПТУ №4 с. Тарутино Одеської області з 01.09.1975 року по 15.07.1977 року, період строкової служби у Збройних силах з 25.04.1978 року по 25.04.1981 року, період роботи у колгоспі ім. Ворошилова за професією газоелектрозварника з 01.09.1982 року по 21.08.1992 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, з дня звернення із заявою про призначення пенсії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області, протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 523/1782/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1782/17
Провадження №2-а/523/168/17
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом товариства з обмеженною відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» до Управління державної реєстрації юридичного департаметну Одеської міської рада, Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_1, третя особа Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» про визнання незаконним рішення державного реєстратора та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулось товариство з обмеженною відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» до Управління державної реєстрації юридичного департаметну Одеської міської рада, Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_1, третя особа Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» про визнання незаконним рішення державного реєстратора та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 105-110, 114,121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженною відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» до Управління державної реєстрації юридичного департаметну Одеської міської рада, Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_1, третя особа Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» про визнання незаконним рішення державного реєстратора та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 15 березня 2017 року на 12:00 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. одноособово.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: