overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/50/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/50/17
У Х В А Л А

про прийняття адміністративного позову до свого провадження суддею

08 лютого 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної Фіксальної Служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної Фіксальної Служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 06.02.2017 року в звязку з відстороненням від посади судді Горячківської Л.В.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 року зазначена справа передана на розгляд судді Ребриній К.Г.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної Фіксальної Служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил до свого провадження та призначити судове засідання на 15 лютого 2017 року на 12.00 годину.

Осіб, які беруть участь у справі повідомити про час та місце розгляду справи.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 709/174/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 лютого 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Рівне Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення відповідача .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 106 КАС України, підстав для її або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Рівне Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити дату судового засідання на 15 лютого 2017 року о 08 годині 15 хвилин в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обов»язки.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 705/5316/16-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5316/16-а
У Х В А Л А

про прийняття адміністративного позову до свого провадження

07 лютого 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до розпорядження № 83/17 від 03 лютого 2017 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та справу передано на розгляд судді Ребриній К.Г., в звязку з тим, що у судді Черниш Т.О. закінчився пятирічний термін повноважень судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 705/349/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/349/17
У Х В А Л А

про прийняття адміністративного позову до свого провадження

08 лютого 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в.о. начальника управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківської Л.В. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в.о. начальника управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до розпорядження № 124/17 від 06 лютого 2017 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та справу передано на розгляд судді Ребриній К.Г., в звязку з відстороненням від посади судді Горячківської Л.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в.о. начальника управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 705/312/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/312/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсіє державного службовця,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсіє державного службовця.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Так, в матеріалах адміністративного позову ОСОБА_1 відсутня квитанція про сплату судового збору.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення її недоліків строком до 17 лютого 2017 року , інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106 , 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсіє державного службовця залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення його недоліків строком до 17 лютого 2017 року, інакше буде вважатися неподаним та повернутий позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 712/13223/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а-712/54/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання недійсними з дати прийняття та скасування рішення Черкаської міської ради № 2-1300 від 17.11.2016 року «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 13.05.2016 року № 2-573 «Про здійснення електронних закупівель у м. Черкаси», -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання недійсними з дати прийняття та скасування рішення Черкаської міської ради № 2-1300 від 17.11.2016 року «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 13.05.2016 року № 2-573 «Про здійснення електронних закупівель у м. Черкаси» задоволити.

Визнати невідповідність правовому акту вищої юридичної сили та скасувати Рішення Черкаської міської ради № 2 -1300 від 17.11.2016 року «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 13.05.2016 року № 2-573 «Про здійснення електронних закупівель у м. Черкаси».

Визнати невідповідність правовому акту вищої юридичної сили та скасувати Рішення Черкаської міської ради від 13.05.2016 року № 2-573 «Про здійснення електронних закупівель у м. Черкаси» з подальшими внесеними змінами до рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 1 378 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 705/49/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про прийняття адміністративного позову до свого провадження суддею
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Букатар Сержіу до Гайворонського відділення Голованівської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом Букатар Сержіу до Гайворонського відділення Голованівської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 06.02.2017 року в зв’язку з відстороненням від посади судді Горячківської Л.В.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 року зазначена справа передана на розгляд судді Ребриній К.Г.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-
Прийняти адміністративну справу за позовом Букатар Сержіу до Гайворонського відділення Голованівської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження та призначити судове засідання на 15 лютого 2017 року на 12 годину 30 хвилин.
Осіб, які беруть участь у справі повідомити про час та місце розгляду справи.
Справа № 709/197/17
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 709/197/17

"08" лютого 2017 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Національної поліції в Київській області на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №301986 від 04 лютого 2017 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Чорнобаївського районного суду на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №301986 від 04 лютого 2017 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Національної поліції в Київській області на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №301986 від 04 лютого 2017 року.

Призначити в судове засідання на14:30годин 16 лютого 2017 року року, в залі суду №2.

Відповідачу в строк до 16.02.2017 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 705/5316/16-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5316/16-а
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Уманської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п.4 ст. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому в позовній заяві відсутні обгрунтування позовних вимог, заявлених позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення відповідних вимог КАС України позивач, з врахуванням специфіки предмету позову, не зазначив докази на обгрунтування своїх позовних вимог. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви, що підтверджують кожну обставину, наявність підставі для звільнення від доказування. Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до вимог КАС України.

До того ж, згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тому адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків до 17 лютого 2017 року, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106 , 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків строком до 17 лютого 2017 року, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд в 5 - денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 705/349/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/349/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в.о. начальника управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в.о. начальника управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п.4 ст. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому в позовній заяві відсутні обгрунтування позовних вимог, заявлених позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення відповідних вимог КАС України позивач, з врахуванням специфіки предмету позову, не зазначив докази на обгрунтування своїх позовних вимог. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви, що підтверджують кожну обставину, наявність підставі для звільнення від доказування. Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до вимог КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тому адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків до 17 лютого 2017 року, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106 , 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в.о. начальника управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків строком до 17 лютого 2017 року, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд в 5 - денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 715/203/17
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/203/17
Провадження № 2-а/715/13/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 лютого 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд, визнати протиправними дії Волоківської сілької ради щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,4645 га для ведення особистого селянського господарства у власність кадастровий номер :01:004:0293, що знаходиться на території села Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області та зобов'язати Волоківську сільську раду повторно розглянути заяву від 23 листопада 2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,4645 га. для ведення особистого селянського господарства у власність на території села Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 11 годину 30 хвилин 14 лютого 2017 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 713/213/17
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/213/17
Провадження №2-а/713/41/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.02.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним адміністративним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №713/213/17 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 23 лютого 2017 року на 10-30 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суб'єкт владних повноважень - відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати до 23.02.2017 року - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 715/242/17
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/242/17
Провадження № 2-а/715/14/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 лютого 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2О звернулася до суду із адміністративним позовом до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії. Просить суд позов задовольнити.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у адміністративній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за даним позовом.

Судовий розгляд справи призначити на 13.02.2017 року о 10:00 годині.

Викликати сторони у справі на судовий розгляд.

Рекомендувати відповідачу подати до 13.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ: