Справа № 812/693/16
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р. справа №812/693/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у справі № 812/693/16 (головуючий І інстанції - Борзаниця С.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/693/16 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого, у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 4 336 680 грн. 84 коп. (т. 2, а.с. 128).

15 листопада 2016 року від ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до суду надійшло клопотання, в якому податковий орган зазначив, зокрема, що податкове повідомлення-рішення форми "В4": № від 13.01.2016 року, № від 10.02.2016 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 129 986 422 грн. та у розмірі 128 512 469 грн. та № від 11.03.2016 року про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 127 482 664,00 грн. не носять майновий характер, так як вони не впливають на майновий склад майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго", у зв'язку з чим просив визнати належною сумою для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 року у справі № 812/693/16 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зокрема, форми "В4" у розмірі 4547,40 грн. (т. 2, а.с. 131-132).

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року виправлено описку в ухвалі судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року в частині розрахунку суми судового збору шляхом зазначення належної суми до сплати судового збору у розмірі 6 440 144 грн. 80 коп. (т. 2, а.с. 137).

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 грудня 2016 року (т.2, а.с. 139).

29 грудня 2016 року від ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до суду знову надійшло клопотання про відтермінування (відстрочення) строку виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 року до 25 січня 2017 року (т. 2, а.с. 142).

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 січня 2017 року (т. 2, а.с. 147).

30 січня 2017 року від апелянта повторно надійшло клопотання, в якому останній просив звільнити його відсплати судового збору, а у разі незадоволення клопотання про звільнення, просив відтермінувати (відстрочити) строк виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 року до 01 березня 2017 року.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 березня 2017 року шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 6 440 144 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області - задовольнити частково.

Продовжити Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 812/693/16 шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 6 440 144 грн. 80 коп. - до 01 березня 2017 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: Л.В. Ястребова