Справа № 816/216/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/216/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти батальйону управління патрульної поліції м. Полтави департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Васильєва Олега Геннадійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.02.2017 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до інспектора 1-ї роти батальйону управління патрульної поліції м. Полтави департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Васильєва Олега Геннадійовича про скасування постанови від 03.02.2017 серії АР №673303.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, як визначено частиною першою статті 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

За таких обставин, оскільки предметом цього спору є правомірність рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відтак, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути ініціатору звернення.

Керуючись статтями 18, 107, 108, 165, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти батальйону управління патрульної поліції м. Полтави департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Васильєва Олега Геннадійовича про скасування постанови повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутися із вказаним позовом до місцевого загального суду як адміністративного за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко