Справа № П/811/877/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Справа № П/811/877/16

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, -

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі №П/811/877/16 за позовом СФГ ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі №П/811/877/16 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишено без руху у зв'язку з не наданням суду документа про сплату судового збору, а також розстрочено Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги із визначенням таких частин судового збору та строків їх сплати:

- частину судового збору у розмірі 12012,76 грн. апелянту належало сплатити до відкриття апеляційного провадження у справі;

- частину судового збору у розмірі 100 000,00 грн. апелянту належало сплатити до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Також ухвалою суду було встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року надіслана на адресу Головного управління ДФС у Кіровоградській області 25.01.2017 року та отримана апелянтом 26.01.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.71).

06.02.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшло клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що кошторисні призначення ГУ ДФС у Кіровоградській області станом на 30.01.2017 р. по КЕКВ 2800 становлять 0 грн.

Суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки питання щодо судового збору вже розглядалося судом та за клопотанням апелянта про відстрочення сплати судового збору було постановлено ухвалу від 25 січня 2017 року.

Відповідно до норм статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області строк для сплати частини судового збору у розмірі 12012,76 грн. до відкриття апеляційного провадження у справі відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі №П/811/877/16 до 03.03.2017 року.

Керуючись статтями 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області строк для сплати частини судового збору у розмірі 12012,76 грн. до відкриття апеляційного провадження у справі відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі №П/811/877/16 до 03.03.2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко