Справа № 803/155/16
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 лютого 2017 року Справа № 803/155/16

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф,

за участю представника відповідача Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1,

представника відповідача Державної судової адміністрації України ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Апеляційного суду Волинської області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з адміністративним позовом до Апеляційного суду Волинської області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 року провадження у справі за адміністративним ОСОБА_3 до Апеляційного суду Волинської області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії зупинено до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» та прийняття Конституційним Судом України відповідного рішення. Звернулися до Верховного Суду України із ухвалою суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» №1166-VII від 27 березня 2014 року, а саме: підпункту 1 пункту 28 Розділу ІІ в частині виключення статті 136 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI від 07 липня 2010 року статті 21, частині другій та третій статті 22, частині першій статті 64, частині першій статті 126 Конституції України в їх системному взаємозв'язку.

З ініціативи суду в судове засідання внесено питання про поновлення провадження в справі.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, однак в клопотанні від 17.02.2016 року просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували щодо поновлення провадження.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

15.08.2016 року за вх. №10466/16 до Волинського окружного адміністративного суду надійшов лист з Верховного Суду України з якого вбачається, що у Верховному Суді України розглянуто питання, порушене в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 року та вказано, ураховуючи те, що спеціальний закон, відповідно до якого здійснюється конституційне судочинство, не передбачає підстав для відкриття провадження та розгляду справи за конституційним поданням, яке ґрунтується на не чинних нормах, Пленум Верховного Суду України дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для звернення до Конституційного Суду України із зазначеним конституційним поданням (постанова Пленуму ВСУ від 25.12.2015 року №24).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, відтак провадження в даній адміністративній справі слід поновити.

Керуючись частиною пятою статті 156, частинами третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Апеляційного суду Волинської області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії поновити.

Продовжити розгляд справи у даному судовому засіданні.

Ухвала в повному обсязі буде складена 11 лютого 2017 року і не може бути оскаржена.

Головуючий С.Ф. Костюкевич