Справа № 2а-6114/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6114/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Клопот С.Л.,
при секретарі Герасенко А.В.,
за участі представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів,-
06.12.2010 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання неправомірною бездіяльність відповідача при застосуванні законодавства про оплату праці, яка полягає в не проведенні позивачу виплат за відпустку 2007 року, а також матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги для оздоровлення з урахуванням прийнятої Київським апеляційним адміністративним судом ухвали від 02.11.2010 та стягнення з відповідача на користь позивача недоплачені відпускні за лютий 2007 року, недоплачену матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2007 рік та недоплачену допомогу для оздоровлення за 2007 рік.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання 11 січня 2011 року позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, в звязку з чим судове засідання відкладено на 19 січня 2011 року та розяснено наслідки повторного неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
В судове засідання 19 січня 2011 року позивач повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, надіслав лист про відкладення розгляду справи, в звязку з його неможливістю прибуття в судове засідання та його представника. Заяви про розгляд справи за його відсутності та доказів неможливості прибуття в судове засідання не надав.
Відповідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 КАСУ, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів, залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: Клопот С.Л.