Справа № 822/935/16
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/935/16

07 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України Адам Юлії Василівни на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року за заявою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року заяву відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, голова комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України Адам Юлія Василівна оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 12 січня 2017 року залишено апеляційну скаргу голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України Адам Юлії Василівни без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки поданої апеляційної скарги.

Копію ухвали суду від 12 січня 2017 року було направлено представнику голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України Адам Юлії Василівни на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

На виконання вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції, апелянтом 25 січня 2017 року надано платіжне доручення (вх.1464/17/17) про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн.

Натомість, суд апеляційної інстанції зазначає, що за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати (ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

На момент подання апеляційної скарги, згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року визначена у розмірі 1378 грн.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті належним чином, отже останнім не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року апелянтом не сплачений в установленому порядку та розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України Адам Юлії Василівни на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року за заявою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.