Справа № 806/2648/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Житомир справа № 806/2648/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25239,70 грн.,

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області (далі - Бердичівська ОДПІ) звернулася із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1Г.) про стягнення податкової заборгованості у сумі 25239,70 грн.

У позовній заяві Бердичівська ОДПІ вказала, що ФОП ОСОБА_1 є платником податків і зборів та перебуває на обліку у Бердичівській ОДПІ. За відповідачем утворилась заборгованість перед бюджетом у розмірі 25239,70 грн. Просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 вказану суму заборгованості.

Ухвалою суду від 19 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

ОСОБА_1 ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі отримала 22 грудня 2016 року. Заперечення на адміністративний позов до суду не направила.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець. Як платник податків знаходиться на обліку в Андрушівському відділенні Бердичівської ОДПІ.

Відповідно до вимог пп16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що посадовими особами ГУ ДФС у Житомирській області 22 червня 2016 року проведено фактичну перевірку відповідача щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензії, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів.

За результатами перевірки було складено акт перевірки від 23.06.2016 №0152/06/01/РРО/НОМЕР_1.

На підставі вищезазначеного акту позивачем були прийняті податкові повідомлення - рішення від 07.07.2016, а саме: №, яким позивачем застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у розмірі 978,28 грн., №, яким позивачем застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у розмірі 15239,70 грн., №, яким позивачем застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у розмірі 10000,00 грн.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до довідки про стан розрахунків з бюджету на 16.11.2016 заборгованість відповідача перед бюджетом становить 25239,70 грн.

Вказана сума заборгованості відповідачем не оскаржувалась.

Пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Бердичівська ОДПІ відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України на адресу ФОП ОСОБА_1 надіслала податкову вимогу від 11 серпня 2016 року №703-17 на суму 26217,98 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом

Відповідно до підпункту 87.11. статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На час розгляду справи відповідач суму податкового боргу у добровільному порядку не сплатила. За таких обставин суд задовольняє адміністративний позов у повному обсязі.

Керуючись статями 86, 158-163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області 25239,70 грн. податкової заборгованості.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Е.Черняхович