Справа № 802/2117/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2117/16-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

06 лютого 2017 р. Справа № 802/2117/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕДІА-ПРОЕКТ"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕДІА-ПРОЕКТ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 03 січня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕДІА-ПРОЕКТ" про стягнення заборгованості.

Проте, 03.02.17 року представник позивача надав клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору за вх. №3186 через канцелярію суду.

Визначаючись щодо наданого клопотання, суд виходив з наступного.

Положення ч.3 ст.11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, клопотання позивача про відкликання даного адміністративного позову, підлягає задоволенню.

Також, як вбачається із матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. за платіжним дорученням №1425 від 15 грудня 2016 року.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, а тому в його поверненні необхідно відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Позовну заяву Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕДІА-ПРОЕКТ" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

У поверненні судових витрат відмовити.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна