Справа № 712/434/17-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/434/17-а
Провадження № 2а/712/217/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2, третя особа: Фонд державного майна України в особі Черкаського регіонального відділення, Публічне акціонерне товариство «Черкаський шовковий комбінат» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2, третя особа: Фонд державного майна України в особі Черкаського регіонального відділення, Публічне акціонерне товариство «Черкаський шовковий комбінат» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову в якому просить заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав щодо нерухомого майна, а саме: гуртожиток «А-9», загальна площа 4674,2 кв.м, підвал «пд», тамбур «а» за адресою: вул. Добровольського 27/вул. Благовісна 456 в м. Черкаси. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вчинення можливих подальших реєстраційних дій щодо спірного нерухомого майна, стосовного якого існує спір, може призвести до зміни власників чи обтяжувачів спірного обєкта, що вказує на очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а захист цих прав, свобод та інтересів може стати неможливим або ускладненим без вжиття заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 117 КАС України забезпечення позову за клопотанням позивача допускається, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докладати значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень до ухвалення рішення в адміністративній справі.

В заявленому клопотанні про забезпечення позову позивачем наведені обґрунтування, які дають суду підстави для його задоволення до ухвалення рішення по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав щодо нерухомого майна, а саме: гуртожиток «А-9», загальна площа 4674,2 кв.м, підвал «пд», тамбур «а» за адресою: вул. Добровольського 27/вул. Благовісна 456 в м. Черкаси, який зареєстрований за ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити до Відділу реєстрації речових прав управління з питань реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий :