Справа № 754/8918/16-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/754/22/17
Справа № 754/8918/16-а
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київський міський військовий комісаріат, про бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії та відновлення порушених прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом у порядку адміністративного судочинства, в якому просить суд: 1) Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку йому пенсії з 01.01.2016 року, яка порушує його право на соціальний захист; 2) Визнати за ним право на перерахунок пенсії з 01.01.2016 року з врахуванням щомісячної грошової винагороди (як складової грошового забезпечення) в розмірі 60% місячного грошового забезпечення та премії в розмірі 350% місячного посадового окладу відповідно до ч. 4 ст. 63 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" в зв`язку з фактичним підвищенням з 01.01.2016 року рівня грошового забезпечення діючим військовослужбовцям Міністерства оборони України та зміною розміру щомісячної грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №889 від 22.09.2010 року; 3) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та щомісячне нарахування і виплату йому пенсії із всіх складових видів його грошового забезпечення, які будуть зазначені у довідці міськвійськкомату за станом на 01.01.2016 року.

У судове засідання, належним чином повідомлений представник відповідача, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмові докази, зокерема документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно ч. 1 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.
Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутній витяг завіреної копії пенсійної справи ОСОБА_1 , що входить до предмета доказування у справі, оскільки предметом розгляду справи є протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, а тому обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, оскільки він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 80 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві витяг завіреної копії пенсійної справи ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.