Справа № 822/505/17
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/505/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_11 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_12 акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись в суд з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_11 про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії.

У позовній заяві позивачами було заявлено клопотання про витребування в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_11 належним чином завірених копій:

- договорів банківського вкладу №076282, №076234, №076474, №076434, №076370, №076502, №076495, №076531, №076524, 076213, укладені 05.12.2014 року ПАТ "ЗЛАТОБАНК" на користь позивачів;

- відомостей про залишки коштів на рахунках позивачів;

- документів (рішень, тощо), які приймались за результатами перевірки правочинів і рахунків позивачів;

- відповідей на звернення позивачів про включення їх до Загального реєстру вкладників ПАТ "ЗЛАТОБАНК".

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1-2 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_11 належним чином завірені копії:

- договорів банківського вкладу №076282, №076234, №076474, №076434, №076370, №076502, №076495, №076531, №076524, 076213, укладені 05.12.2014 року ПАТ "ЗЛАТОБАНК" на користь позивачів;

- відомостей про залишки коштів на рахунках позивачів;

- документів (рішень, тощо), які приймались за результатами перевірки правочинів і рахунків позивачів;

- відповідей на звернення позивачів про включення їх до Загального реєстру вкладників ПАТ "ЗЛАТОБАНК"

У разі неможливості подання суду доказів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_13
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_13