overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-71/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2009-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-71/2010
23 грудня 2009 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н. О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,
30.11.2009 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги і за 2009 рік в сумі 1305грн.60коп. відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік в сумі 1305грн. 60коп.
Ухвалою суду від 02.12.2009 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 16-10 годину 23.12.2009 р.
До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.122, 165 КАС України, -
Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитина війни, що призначений на 16-10 годину 23.12.2009 р., провести в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 648/408/17
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/408/17
Провадження № 2-а/648/11/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В. В. на підставі адміністративного позову представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом, в якому просив визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації щодо нездійснення нарахування та виплати щорічної одноразової допомоги як учаснику бойових дій у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, зобовязати здійснити нарахування та виплату щорічної одноразової допомоги як учаснику бойових дій у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком.

Адміністративний позов підлягає розгляду в Білозерському районному суді Херсонської області в порядку адміністративного судочинства та до нього можуть бути застосовані положення ст. 183-2 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання здійснити певні дії.

Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі заперечення проти позову на відповідача покладається обовязок подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В разі неподання відповідачем в указаний строк заперечення проти позову суддя не пізніше трьох днів з дня закінчення передбаченого строку на подання заперечення за наявності достатніх підстав, оцінивши повідомлені позивачем обставини приймає судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Бугрименко
Справа № 661/318/17
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/318/17
Провадження № 2-а/661/23/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

08 лютого 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі о 10 годині 30 хвилин 21 лютого 2017 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 658/2923/16-а
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2923/16-а
(провадження № 2-а/658/2/17 )
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Левицької Н.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов депутата Херсонської обласної ради ОСОБА_1 до міського голови м. Каховка ОСОБА_3 про визнання протиправним розпорядження міського голови,

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що на складення постанови у повному обсязі може бути потрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

п о с т а н о в и в :

Позов депутата Херсонської обласної ради ОСОБА_1 до міського голови м. Каховка ОСОБА_3 про визнання протиправним розпорядження міського голови задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним розпорядження міького голови м. Каховка ОСОБА_3 від 10.08.2016 року №151-р «Про склад комісії по багатоквартирним будинкам».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір 275 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Г. В. Подіновська
Справа № 660/1069/16-а
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/1069/16-а
Номер провадження 2-а/660/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року смт. Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововоронцовської районної ради Херсонської області, конкурсної комісії по проведенню конкурсу на заміщення вакантних посад керівників районних закладів культури про визнання протиправними оголошення конкурсу, формування складу конкурсної комісії та відмови у прийнятті конкурсною комісією документів, поданих кандидатом на посаду директора комунального закладу "Нововоронцовська центральна районна бібліотека" для участі в конкурсі, визнання недійсними результатів конкурсу

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідачем було подано заяву про відвід судді. Заява обґрунтована наявністю у представника відповідача сумніви щодо неупередженості судді у розгляді справи.

Позивач заперечував проти заявленого відводу судді Гончаренку О.В.

Вислухавши пояснення відповідача, позивача, третіх осіб, дослідивши доводи заявленого відводу та матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. ст. 27,28 КАС України.

Відповідачем не доведено обставин, що виключали б можливість участі судді в розгляді даної адміністративної справи. Не вбачає таких підстав і суд.

Відповідно до ст. 30 КАС України відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Інших підстав для відводу судді, передбачених ст. 27 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні відводу головуючого - судді Гончаренко О.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 658/2923/16-а
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2923/16-а
провадження № 2-а/658/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Левицької Н.Я.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов депутата Херсонської обласної ради ОСОБА_2 до міського голови м. Каховка ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до міського голови м. Каховка ОСОБА_3, просив визнати протиправним та скасувати розпорядження міького голови ОСОБА_3 від 10.08.2016 року №151-р «Про склад комісії по багатоквартирним будинкам».

Представник позивача подала до суду письмову заяву і просить прийняти відмову від позовних вимог в частині скасування вказаного розпорядження, оскільки на час розгляду справи розпорядження міького голови ОСОБА_3 від 10.08.2016 року №151-р « Про склад комісії по багатоквартирним будинкам» скасоване.

За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відмова представника позивача від частини позовних вимог не суперечить закону, не порушуює чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Враховуючи наведене, провадження у справі в частині вимог про скасування розпорядження міького голови ОСОБА_3 від 10.08.2016 року №151-р «Про склад комісії по багатоквартирним будинкам» підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 157 КАС України,

ухвалив :

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом депутата Херсонської обласної ради ОСОБА_2 до міського голови м. Каховка ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови в частині вимог про скасування розпорядження міького голови ОСОБА_3 від 10.08.2016 року №151-р « Про склад комісії по багатоквартирним будинкам».

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 661/3662/16-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3662/16-а
Провадження № 2-а/661/8/17
про проведення судового засідання
у дистанційному режимі відеоконференції
08 лютого 2017 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,
секретар судового засідання - Артеменко А.П.
у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови про накладення штрафу,-
В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться зазначена адміністративна справа, по якій, представник відповідача знаходитьсяв м. Херсон.
Відповідно до ч.1,3 ст. 122-1 КАС України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Вивчивши матеріали справи, суд враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача, від місцезнаходження Новокаховського міського суду Херсонської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд, -
Доручити Херсонському міському суду забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перевірити документи, які посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію вказаної ухвали негайно направити до Херсонського міського суду для виконання та організації проведення відеоконференції.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 664/174/17
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/174/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олешківському районі Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Олешківському районі Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

До відкриття провадження, від позивача надійшла заява про повернення йому поданого адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, поданий адміністративний позов підлягає поверненню, оскільки позивачем подано заяву про його відкликання.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви або скарги.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно повернути сплачений ним за подачу адміністративного позову судовий збір.

Керуючись ст.ст. 87, 98, 108, 160, 186 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олешківському районі Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії повернути.

Розяснити позивачеві право повторного звернення до суду після усунення причин, які стали підставою для повернення адміністративного позову.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 коп., сплачений згідно квитанції за № 26 від 13.12.2016 р. в сумі 551,21 грн. до АТ «Ощадбанк».

Виконання вказаної ухвали в частині повернення судового збору покласти на Управління Державної казначейської служби України в Олешківському районі Херсонської області.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 766/1485/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1485/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30 січня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому просить визнати за ОСОБА_1, право на перерахунок раніше призначеної пенсії, а саме 89 % з суми грошового забезпечення 11 212,42 грн., яке складається з наступних складових: посадовий оклад - 1500,00 грн. оклад за військове (спеціальне) звання - 135,00 грн. надбавка за вислугу років 40 % - 654,00 грн. надбавка за виконання ОВЗ -1098,72 грн. - премія 57 % - 2059,25 грн. надбавка за таємність - 225,00 надбавка за безперервну службу 90% - 3251,45 грошова винагорода - 2289,00 грн. без обмеження максимального граничного розміру пенсії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 766/1942/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1942/17
УХВАЛА

06.02.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пейнсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії ,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пейнсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пейнсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії .

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 29.03.2017 року о 09.15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2