Справа № 815/4784/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4784/16

Справа № 815/4784/16

УХВАЛА

09 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт –ЛВ» про застосування заходів реагування.

До канцелярії суду надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, у зв’язку з примиренням сторін, з метою врегулювання спору по справі № 815/4784/16 на наступних умовах:

- Позивач не вимагає застосування заходів реагування у сфері державного нагляду;

- Відповідач зобов'язується добровільно виконати ряд організаційно-технічних заходів з метою усунення порушень, які визначені Позивачем в акті перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Комфорт-ЛВ» від 08.09.2016 року №862 у строки, наведені в п. 2.2 мирової угоди;

- у разі невиконання Відповідачем умов примирення, визначених даною Мировою угодою, Позивач буде звертатися до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, як це передбачено ч. 4 ст. 113 КАС України;

- Відповідач зобов’язується інформувати Позивача письмово про усунення кожного із зазначених у даній Мировій угоді порушень протягом 7 (семи) робочих днів після закінчення терміну усунення порушення, на ім’я начальника (заступника) Головного управління Держпраці в Одеській області;

- Відповідач зобов’язується допустити до позапланової перевірки посадових осіб Позивача з метою встановлення усунення Відповідачем порушень, наведених в п.п. 2.2. даної Мирової угоди, у період встановлений Позивачем.

Позивачу та відповідачу відомі наслідки ухвалення судом рішення у зв’язку з примиренням.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що мирова угода підлягає прийняттю та провадження по справі має бути закрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 КАС України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Позивач та відповідач відповідно зі своїми правами звернулися до суду з мировою угодою.

Примирення сторін не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає мирову угоду про досягнення примирення та вбачає всі підстави для закриття провадження по справі у зв’язку з примиренням сторін.

Керуючись ст. ст. 112, 113, 136, 157, 158-160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт –ЛВ» про застосування заходів реагування, у зв’язку з примиренням сторін на наступних умовах:

- Позивач не вимагає застосування заходів реагування у сфері державного нагляду;

- Відповідач зобов'язується добровільно виконати ряд організаційно-технічних заходів з метою усунення порушень, які визначені Позивачем в акті перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Комфорт-ЛВ» від 08.09.2016 року №862 у строки, наведені в п. 2.2 мирової угоди;

- у разі невиконання Відповідачем умов примирення, визначених даною Мировою угодою, Позивач буде звертатися до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, як це передбачено ч. 4 ст. 113 КАС України;

- Відповідач зобов’язується інформувати Позивача письмово про усунення кожного із зазначених у даній Мировій угоді порушень протягом 7 (семи) робочих днів після закінчення терміну усунення порушення, на ім’я начальника (заступника) Головного управління Держпраці в Одеській області;

- Відповідач зобов’язується допустити до позапланової перевірки посадових осіб Позивача з метою встановлення усунення Відповідачем порушень, наведених в п.п. 2.2. даної Мирової угоди, у період встановлений Позивачем.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя П.П.Марин