Справа № 545/269/17
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/269/17
Провадження № 2-а/545/17/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 БУПП в м. Полтава ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» №2 від 06.03.2008 року , відповідно до частини другої статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. Судам слід враховувати, що згідно зі статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" місцем проживання фізичної особи вважається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місцем перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Щодо місця знаходження юридичної особи, то місцем її знаходження відповідно до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені, а місцем проживання фізичної особи - підприємця є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок із фізичною особою - підприємцем. Положеннями зазначених законів повинні керуватися суди під час встановлення місця проживання, перебування чи знаходження позивача для визначення територіальної підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачем у справі є інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції, який входить до структури юридичної особи - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яка розташована за юридичною адресою: вул. Народного Ополчення,9 в м.Києві.

Відповідно до вимог норми п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна адміністративному суду, до якого її було подано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України,

У Х В А Л ИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 БУПП в м. Полтава ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_3