Справа № 742/2058/16-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/2058/16-а
У Х В А Л А
"09" лютого 2017 р. м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, скасування Рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2016 року справу направлено для розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для продовження розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2016 року залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення.
До Київського апеляційного адміністративного суду від Позивача надійшла Заява, до якої додано конверт Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, з якого вбачається, що оскаржувану Ухвалу направлено Позивачу 22 вересня 2016 року, у зв`язку з чим апеляційну скаргу подано ним у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України процесуальний строк.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 189, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, скасування Рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
2. Надіслати Сторонам копії: ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов`язки, а Відповідачу - копію апеляційної скарги.
3. Встановити Відповідачу для подачі письмових заперечень термін до 23 лютого 2017 року.
Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А