overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-61/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2009-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-61/2010
УХВАЛА

24 грудня 2009 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Постановою Тростянецького райсуду Сумської області від 21.01.2009 року позовні вимоги позивача до УПФ в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду задоволені частково.

На даний час рішення суду не набрало законної сили, оскільки оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому, враховуючи вищевикладене необхідно зупинити провадження в даній справі до вирішення іншої справи №2-а-15-2009 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, яка розглядається в Харківському апеляційному адміністративному суді, тобто до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» до вирішення адміністративної справи №2-а-15-2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, тобто до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського Апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-145/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

11 січня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн.60 коп. та зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу відповідно до ст.б Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 10.12.2009 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 9.30 год. - 11.01.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомога: «Дітям війни», що призначений на 9.30 год. 11.01.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-147/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-147/2010 р.
УХВАЛА

22 квітня 2010 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого - судді .ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21 грудня 2009 р. провадження у зазначеній справі було зупинено до набрання законної сили Постановою Тростянецького районного суду від

р. у справі № 2-а-1233/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, яка оскаржувалась в апеляційній інстанції.

Судом встановлено, що справа № 2-а-1233/09 розглянута в апеляційній

інстанції і 05 березня 2010 р. постановлено ухвалу Харківським апеляційним адміністративним судом, якою постанова Тростянецького районного суду від

р. у справі № 2-а-1233/09 була залишена без змін та набрала законної сили з моменту проголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.-5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється, якщо відпадають обставини, які. були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛ И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про. стягнення, недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни поновити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 травня 2010 р. на 9-10 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-80/2010
Суддя: Жаворонок В.П.
Дата ухвалення: 2009-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-80/2010
У Х В А Л А

24 грудня 2009 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В. П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн.60 коп. та зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 03.12.2009 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 8-30 год. - 24.12.2009 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначений на 8-30 год. 24.12.2009 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-61/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2009-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-61/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2009 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначала, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона є дитиною війни та згідно цього ж Закону їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка не виплачується в 2009 році, а тому просила зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на її користь недоплачену їй, як дитині війни,щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькгбму районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Завести адміністративну справу графа «_60_» розділ "_" статзвіту.

Призначити судове засідання по даній справі на 24 грудня 2009 року на_8 годин 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати до суду в строк до 24.12.2009 р. письмові заперечення проти позову та докази., якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-146/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

14 січня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн.60 коп. та зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 10.12.2009 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 9.00 год. - 14.01.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у ї відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначений на 9.00 год. 14.01.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/4865/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4865/16-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна)

07 лютого 2017 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання причини пропуску поважними, поновлення, визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.5, 8-11, 69, 71, 86, 99, 102, 158 ч.1, 159, 160 ч.ч.1-3, 161, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання причини пропуску поважними, поновлення, визнання дій протиправними та скасування постанови задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк на звернення з адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання причини пропуску поважними, поновлення, визнання дій протиправними та скасування постанови.

В задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання причини пропуску поважними, поновлення, визнання дій протиправними та скасування постанови відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 651/68/17
Суддя: Загрунний В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 651/68/17
Провадження № 2-а/651/1/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09.02.2017року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2017 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що їх слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Згідно з вимогами ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вказав позивач в своїй заяві про порушення його прав йому стало відомо 02.12.2016 року, а позов поданий 06.02.2017 року, тобто ним пропущені строки, встановлені ст. 99 КАС України. Підстав для поновлення строків суд не вбачає, тому на підставі ст. 100 КАС України позов залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 648/415/17
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/415/17
Провадження № 2-а/648/12/17
УХВАЛА

09 лютого 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В. В. на підставі адміністративного позову, поданого і оформленого в порядку ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про скасування рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Білозерському районному суді Херсонської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Справу слід призначити до попереднього судового розгляду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 104,105,106, 110, 111 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про скасування рішення сільської ради, -.

Призначити судове засідання на 23 лютого 2017 року о 14.00 год.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 23.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Бугрименко
Справа № 653/318/17
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/318/17
Провадження № 2-а/653/31/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

09 лютого 2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б..,

згідно зі ст.107 КАС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Щасливцевської сільської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Щасливцевської сільської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 09 год. 00 хв. «14» березня 2017 року в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачам у разі заперечення проти позову, в строк до «14» березня 2017 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачам, третім особам.

Суддя ОСОБА_3