Справа № 2а-6096/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6096/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 р.

м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Герасенко А.В.,

за участі представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Бахмачцивільбуд» Чернігівського обласного проектно-ремонтно будівельного закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до Відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції про визнання постанови незаконною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати незаконною та скасувати постанову від 22.11.2010 р. про арешт коштів боржника.

Свої вимоги обґрунтував тим, що у3хвали суду, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, на момент її прийняття не набрали законної сили. Окрім того, хоча у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за № 2а-4892/10/2570 предметом якої є платіжна вимога відповідача до позивача від 2.08.2010 р. № Ю-213 на суму 4401 грн. 89 коп., відповідач, у порушення вимог п. 5, ч. 1, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» не зупинив виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача до суду не зявився. Подав суду письмові заперечення до позову у яких позов не визнав.

Суд Вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Судом заслухано представника позивача та досліджено матеріали справи.

У судовому засіданні встановлено, що 22.11.1010 р. головним державним виконавцем відділу ДВС Бахмацького РУЮ ОСОБА_1 була винесена постанова про накладення арешту на коти позивача.

Підставою винесення постанови стало примусове виконання ухвал Бахмацького райсуду Чернігівської області № 6-38 від 18.10.2010 р. та № 6-42 від 15.11.2010 р. про стягнення з позивача на користь УПФУ в Бахмацькому районі загального боргу на суму 15417 грн. 20 коп.

Перебування у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду справи за № 2а-4892/10/2570, предметом якої є платіжна вимога відповідача до позивача від 2.08.2010 р. № Ю-213 на суму 4401 грн. 89 коп., не зумовлює обовязку відповідача зупинити виконавче провадження у справі за підстав визначених п. 5, ч. 1, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Як слідує з досліджених в ході судового засідання доказів, а саме копії ухвали Чернігівського апеляційного суду у справі № 22ц-6682/2010 від 29 листопада 2010 р. та супровідного листа позивача на адресу Чернігівського апеляційного суду від 8.12.2010 р., на момент прийняття відповідачем оскаржуваної постанови, ухвала Бахмацького райсуду від 15.11.2010 р. № 6-42 не набула законної сили.

За таких обставин вказана ухвала не могла бути підставою для винесення постанови про накладення арешту на грошові кошти позивача.

Приймаючи до уваги наведене вказана постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Бахмачцивільбуд» Чернігівського обласногороектно-ремонтно будівельного закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до Відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції задовольнити повністю.

Визнати постанову про арешт коштів боржника від 22.11.2010 року незаконною.

Скасувати постанову про арешт коштів боржника від 22.11.2010 року.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Клопот С.Л.