Справа № 433/6/17
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/6/17
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Ляшенко М.А., за участю секретаря судового засідання Книшова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Державна виконавча служба в Луганській області, ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Луганська від 17.01.2011 року були задоволені позовні вимоги заявника до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії та додаткової пенсії за шкоду здоровю . Суд зобовязав ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська здійснити виплату заборгованості ОСОБА_1 по основній пенсії за період з 01.01.2006 року безстроково в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність зі збільшенням у 3,5 рази з урахуванням проведених виплат. Згідно рішення суду заявнику перерахували пенсію і стали її виплачувати.

Однак у 2013 році згідно Постанови КМУ пенсія в збільшеному розмірі виплачувати перестали. Після чого заявник вимушений був звернутися із заявою до Європейського суду. Європейський суд з прав людини зобовязав провести перерахунок держаної пенсії та додаткової пенсії за шкоду здоровю.

У червні 2014 року із-за бойових дій у м. Луганську заявник як переселенець був змушений виїхати із міста Луганськ до смт. Марківка Луганської області, де став на облік як переселенець і в смт. Маківці став отримувати пенсію. Однак розмір пенсії заявнику визначається без урахування вимог ст.. 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», та без підвищення її розміру у 3,5 рази з 01.01.2006 року, що передбачено Постановою КМУ №1293 від 27.12.2005 року «» Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що є порушенням норм зазначених правових актів, а також Конституції України, та ігнорування рішення Європейського суду.

01.09.2016 року заявник звернувся із заявою до Троїцького районного суду Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа.

15.09.2016 року Троїцьким районним судом Луганської області було задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, та видано дублікат виконавчого листа.

Заявник вказує, що з тих обставин, що ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська не мало змоги передислокуватися на територію підконтрольну Україні, у звязку з чим просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання своїх представників не направили. Заперечень від останніх не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 17.01.2011 року були задоволені позовні вимоги заявника до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії та додаткової пенсії за шкоду здоровю . Суд зобовязав ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська здійснити виплату заборгованості ОСОБА_1 по основній пенсії за період з 01.01.2006 року безстроково в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність зі збільшенням у 3,5 рази з урахуванням проведених виплат. Згідно рішення суду заявнику перерахували пенсію і стали її виплачувати.

Відповідно до Ухвали Троїцького районного суду луганської області від 15.09.2016 року було задоволено заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно постанови від 26.10.2016 року було відновлено втрачене виконавче провадження.

Як вбачається із довідки від 14.11.2014 року № 922 ОСОБА_1 взятий на облік, як тимчасова переміщена особа. Перемістився з м. Луганська вул. Ударників,б.57 в смт Марківка , Луганська область вул.. Енгельса,225 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 17 січня 2011 року по справі 2-а-4984/2011р., а саме боржника ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Марківському районі Луганської області.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити у повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 17 січня 2011 року по справі № 2-а-4684/2011р, а саме боржника ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Марківському районі Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.А. Ляшенко