Справа № 807/2184/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

09 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/2184/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби в поліції, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

14 грудня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області, якою просить суд: "1. Ухвалити рішення, яким мій адміністративний позов зодовольнити, визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Закарпатській області № 210 о/с ?По особовому складу? від 06 грудня 2016 року щодо мого звільнення зі служби з органів поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України ?Про національну поліцію?; 2. поновити мене на службі в органах поліції на посаді начальника відділу Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області; 3. Стягнути з ГУНП в Закарпатській області на мою користь грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу; 4. Звернути до негайного виконання постанову суду в частині мого поновлення на посаді начальника відділу Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області; 5. Звернути до негайного виконання постанову суду в частині стягнення з ГУНП в Закарпатській області на мою користь грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць; 6. Стягнути з ГУНП в Закарпатській області на мою користь сплачений судовий збір в сумі 551 грн.."

27 грудня 2016 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 807/2184/16, яким просить зупинити провадження у даній справі до прийняття Львівським апеляційним адміністративним судом рішення у справі № 807/941/16.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення адміністративної справи № 807/941/16 та набрання законної сили відповідним рішенням.

07 лютого 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про поновлення провадження у справі у звязку з тим, що рішення по справі № 807/941/16 набрало законної сили.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року у адміністративній справі № 807/941/16 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 8 ГУ Національної поліції Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення повернуто особі, яка її подала.

Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у звязку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби в поліції, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2