overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/108/17
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/108/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2017 року

Справа № 803/108/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Скобелка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Локачинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з адміністративним позовом до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Скобелка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з вересня 2015 року по січень 2017 року в розмірі 136 483, 34 грн.

Ухвалою судді від 08 лютого 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Скобелка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:15 24 лютого 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов’язати відповідача подати до 23 лютого 2017 року пояснення з приводу заявлених вимог та докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 2а/0470/7136/12
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2017 року 2а/0470/7136/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

судді Сидоренка Д.В.,

розглянувши клопотання про заміну сторони по справі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійногофонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до ТОВ "Завод електрозварювального труб "Івіс-Стіл"

про стягнення заборгованості .

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійногофонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до ТОВ "Завод електрозварювального труб "Івіс-Стіл" про стягнення заборгованості .

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2012 року позовні вимоги задоволені повністю.

24.01.2017 року Центральне ОУПФУ в м.Дніпропетровську звернулось із заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про заміну сторони по справі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 350 д від 24.01.17 року заява призначено для повторного автоматизованого розподілу у зв'язку із закінченням повноважень у судді ОСОБА_1

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу головубчим у справі призначено суддю Сидоренко Д.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160,165,261,55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити клопотання заміну сторони по справі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2017 року о 16:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАСУ та не може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 803/112/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/112/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2017 року

Справа № 803/112/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Печихвости" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Локачинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Печихвости" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пільгової пенсії.

Ухвалою судді від 07 лютого 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Печихвости" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пільгової пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 27 лютого 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 803/142/17
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2017 року Справа № 803/142/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до канцелярії суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - також копії позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 804/8478/14
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2015 року 804/8478/14

Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гончарової В.Г., за участю: третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ

до Дніпропетровської міської громадської організації "Союз радянських офіцерів України"

третя особа - Прокуратура Дніпропетровської області

про заборону громадського об'єднання.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Реєстраійної служби Дніпропетровського МУЮ до Дніпропетровської міської громадської організації "Союз радянських офіцерів України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор на стороні позивача - Прокуратура Дніпропетровської області про заборону громадського об'єднання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 12.11.2015 року, представником третьої особи було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, які мають суттєве значення для об'єктивного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 12.11.2015 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 12.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 110, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/8478/14 до 26.11.2015 року.

Судове засідання по справі призначити на 26.11.2015 року о 14.00 год.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 803/128/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 лютого 2017 року Справа № 803/128/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу від 28.12.2016 №284-де «Про накладення дисциплінарного стягнення».

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі №803/86/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу від 28.12.2016 №284-де «Про накладення дисциплінарного стягнення», судовий розгляд вказаної справи призначено на 11:45 год. 15.02.2017 року.

Таким чином, станом на 08.02.2017 року у провадженні Волинського окружного адміністративного суду є справа №803/86/17 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у даній справі, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 5 частини третьої статті 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 803/136/17
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/136/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2017 року

Справа № 803/136/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Ковельського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Світанок” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ковельське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулося з адміністративним позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Світанок” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з березня 2016 року по січень 2017 року в розмірі 41 031, 80 грн.

Ухвалою судді від 08 лютого 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Ковельського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Світанок” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:15 24 лютого 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов’язати відповідача подати до 23 лютого 2017 року пояснення з приводу заявлених вимог та докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 804/9198/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Справа № 804/9198/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області рішення про анулювання Свідоцтва платника єдиного податку серія НОМЕР_1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та інформації про причини та підстави прийняття цього рішення.

У відповідності до ч.2 ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Згідно ч.3 ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів до розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Здійснювати розгляд заяви про забезпечення доказів одноособово.

Головуючий суддя Турова О.М.

Копію ухвали про призначення заяви про забезпечення доказів надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 804/5311/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2017 року 804/5311/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дівес» до Дніпропетровської митниці Державної фіксальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дівес» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови.

Ухвалою від 30.09.2016 р. в адміністративній справі № 804/5311/16 відкрито провадження.

Згідно з Розпорядженням в.о. керівника апарату № 163 д призначено повторний автоматичний розподіл справи: у зв'язку з перебуванням судді Павловського Д.П. у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями справу призначено судді Сидоренко Д.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2017 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАСУ та не може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Сидоренко