overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-831/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-831/10
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

06 грудня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заступник голови суду
Справа № 556/1701/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

06.02.2017 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву позивача про розяснення постанови Володимирецького районного суду від 12 жовтня 2016 року по справі №556/1701/16-а за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області про визнання неправомірною відмови та зобов»язання призначити пенсію,

встановив:

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, що у відповідності до ст.170 КАС України не перешкоджає розясненню рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за заявою позивача про розяснення постанови Володимирецького районного суду від 12 жовтня 2016 року по справі №556/1701/16-а за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області про визнання неправомірною відмови та зобов»язання призначити пенсію, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 556/150/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/150/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області про оскарження дій ба бездіяльність Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області про оскарження дій ба бездіяльність Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області.

Попереднє судове засідання призначити на 14.02.2017 року о 09:30 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 14.02.2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 554/860/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.02.2017 Справа № 554/860/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 555/1296/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1296/16-а
Номер провадження 2-а/555/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ДП " Березнівський лісгосп" Євтушина Кирила Івановича ,про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інженера охорони і захисту лісу ДП " Березнівський лісгосп" Євтушина Кирила Івановича від 24 червня 2016 року № 62 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 544/1476/16-а
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №544/1476/16-а
пров.№ 1-а/544/1/2017
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

06 лютого 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин Полтавської області адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, правонаступником якого є ОСОБА_2, про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року, було залучено до участі у справі в якості правонаступника померлого заявника ОСОБА_1 його дружину ОСОБА_2.

04.02.2017 року на адресу суду від представника правонаступника надійшла письмова заява про залишення заяви про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву представника правонаступника заявника про залишення заяви без розгляду, вважає за необхідне її задовольнити та залишити заяву про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 155, 158, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, правонаступником якого є ОСОБА_2, про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н. В. Нагорна
Справа № 559/209/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/209/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

07 лютого 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови .

2. Призначити судове засідання у цій справі на "05" квітня 2017 р. на 11:00.

3. Відповідачам подати у строк до 05.04.2017 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачам надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 556/2158/16-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

Справа № 556/2158/16-а

Рядок статзвіту № 90

18 січня 2017 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ в Рівненській області про нарахування та виплату пенсії, -

встановив:

05 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ в Рівненській області про нарахування та виплату пенсії було залишено без руху та надано позивачу термін 10 днів для усунення недоліків.

Вказана ухвала отримана позивачем 04 січня 2017 року, однак станом на 18 січня 2017 року недоліки заяви не усунуто, документи, які б підтверджували сплату судового збору до суду не направлені.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ в Рівненській області про нарахування та виплату пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає її повторному поданню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляція може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 557/117/17
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/117/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення справи до

попереднього судового засідання

07 лютого 2017 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано до особи, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстави для її повернення , залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії .

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні під головуванням судді Чорноус Л.І. в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. О.Теліги, 1А Рівненської області ) на 15 год. 00 хв. 27 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачеві , в разі заперечення проти позову, необхідно подати у строк до 27.02.2017 року всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчинення дій , допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.

Суддя :
Справа № 562/3319/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3319/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2016 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №124030 від 23 грудня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

07 лютого 2017 року надійшло клопотання позивача про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та керуючись ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 5 /п'яти/ днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 559/216/17
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/216/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 лютого 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про зобов»язання призначити пенсію за віком із зниженням пенсійного віку, перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України,

ВСТАНОВИЛА:

відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про зобов»язання призначити пенсію за віком із зниженням пенсійного віку.

2.Копію ухвали направити сторонам.

3.Встановити відповідачу строк для подачі заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали та копій документів, які подати до канцелярії суду.

Наслідком неподання відповідачем заперечень проти позову в зазначений термін буде розгляд справи в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/381/17
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 562/381/17
У Х В А Л А

03.02.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області здійснити їй перерахунок пенсії з 01 січня 2017 року з подальшим проведенням виплати пенсії з врахуванням здійсненого перерахунку.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 12:00 годин 16 березня 2017 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 15 березня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/1330/16-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1330/16-а
Провадження № 2-а/565/15/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю секретаря Нафєєвої Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії без розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.155,160,165,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий