Справа № 150/699/16-а
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/699/16-а
Провадження № 2-а/150/2/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., отримавши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення дії оскаржуваних рішень у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вила-Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області та Вила-Ярузького сільського голови ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вила-Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області та Вила-Ярузького сільського голови ОСОБА_4 про:

-визнання протиправними дії сільського голови Вила-Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_4 щодо незабезпечення належної організації проведення громадських обговорень пропозиції про обєднання територіальних громад та проекту рішення Вила-Ярузької та Бабчинецької територіальних громад;

-визнати протиправними та скасувати рішення 13 сесії 7 скликання Вила-Ярузької сільської ради за № 103 від 23.08.2016 року «Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад та делегування представників до спільної робочої групи» та рішення за № 106 від 23.08.2016 року «Про схвалення проекту рішення сільської ради «Про добровільне обєднання територіальних громад»;

-визнати протиправними та скасування рішення 14 сесії 7 скликання Вила-Ярузької сільської ради за № 107 від 05.09.2016 року «Про добровільне обєднання територіальних громад».

Під час проведення попереднього судового засідання позивачами подано клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішень у даній справі, оскільки подальше прийняття відповідачем рішень на підставі оскаржених рішень може створити певні юридичні наслідки.

Дане клопотання оцінюється судом як клопотання про забезпечення адміністративного позову згідно ст.117 КАС України.

Однак, позивачами, у порушення вимог п.п.6 п.3 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір" не додано до вказаного клопотання документу про сплату судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017рік" встановлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Відтак, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову, позивачам необхідно було сплатити на реквізити суду (отримувач коштів УДКСУ у Чернівецькому районі 22030001, код за , банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок отримувача 0655.) судовий збір у розмірі 480 грн.

Враховуючи, що клопотання про забезпечення позову не сплачено судовим збором, розгляд такого клопотання слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.108, 117 КАС України, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення дії оскаржуваних рішень у даній справі - залишити без руху.

Позивачам надати строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до клопотання документу про сплату судового збору в розмірі 480грн. протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Кушнір Б.Б.