Справа № 128/34/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/34/17
УХВАЛА

07 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі Вінницької області, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції фонду в м. Вінниці про визнання дій та бездіяльність Вінницького управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протиправною та ВД ВССНВ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі Вінницької області, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції фонду в м. Вінниці про визнання дій та бездіяльність Вінницького управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протиправною та ВД ВССНВ.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як є поданим з порушення вимог ст. 105, 106 КАС України.

Так позивачем в тексті позову не уточнені позовні вимоги та предмет позову, суду є неконкретизованими вимоги позивача про «визнання дій та бездіяльність Вінницького управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протиправною та ВД ВССНВ», а саме не вказане повне найменування, а викладено у формі абривіатури «ВД ВССНВ».

Також, позивачем не сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову до суду, та не надано жодних доказів про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 87 КАС України та Закону України «Про судовий збір» та п. 13 розяснень Постанови ВСС України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, відповідно до яких, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою) кожним з позивачів.

Ухвалою суду від 06 січня 2017року адміністративна позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії вищезазначеної ухвали суду.

Зворотне поштове повідомлення про отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, до суду повернулося з відміткою про отримання позивачем ухвали 13.01.2017 року. Станом на 07.02.2017 року недоліки не були усунені.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі Вінницької області, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції фонду в м. Вінниці про визнання дій та бездіяльність Вінницького управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протиправною та ВД ВССНВ вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду з позовом, з врахуванням зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна