Справа № 513/1345/16-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1345/16-а
Провадження № 2-асз/513/1/17
Саратський районний суд Одеської області
09 лютого 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву Приватного підприємства «Агропостачання» про повернення сплаченого судового збору,
26 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Агропостачання» до Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання дій протиправними та скасування рішення сільської ради.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 05 січня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження у справі.
02 лютого 2017 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла заява представника Приватного підприємства «Агропостачання», в якій він просить постановити ухвалу про повернення судового збору у загальному розмірі 1378 гривень, сплачені під час подання адміністративного позову до суду.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з адміністративним позовом сплатив кошти у розмірі 1378 гривень за платіжним дорученням № 120 від 19 грудня 2016 року (а.с. 1).
Ухвалою суду від 05 січня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Агропостачання» до Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання дій протиправними та скасування рішення сільської ради (а.с. 14-15).
Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Пунктом 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
заяву представника Приватного підприємства «Агропостачання» про повернення судового збору задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, яке розташовано у смт. Сарата, вул. Котовського, 21, код ЄДРПОУ 38037959, повернути Приватному підприємству «Агропостачання», розташованому за адресою м. Одеса, вулиця Отамана Чепіги, № 29, код ЄДРПОУ 32642346, судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сорок вісім) гривень, оплачений за платіжним дорученням № 120 від 19 грудня 2016 року у регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Одеса.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька