overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/4737/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть одержати через п'ять днів в канцелярії суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ
Справа № 392/244/17
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/244/17
Провадження № 2-а/392/52/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Маловисківського районної державної адміністрації Кіровоградської області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій ,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Маловисківського районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.03.2017 року о 10-00 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 387/45/17
Суддя: Майстер І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження по справі 2-а/387/3/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30 січня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду , Кіровоградської області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення cуб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення cуб'єкта владних повноважень, мотивуючи тим, що 20 грудня 2016 року дев'ята сесія Дружелюбівської сільської ради сьомого скликання прийняла рішення за № 175 " Про встановлення надбавки, надання матеріальної допомоги та преміювання сільського голови ". Вважає , що вказане рішення відповідача , було прийнято без дотримання вимог чинного законодавства України щодо порядку прийняття такого рішення та підлягає скасуванню. При обговоренні проекту оскаржуваного рішення відповідач не дослухався, а й у більшості випадків навіть проігнорував його пропозиції, як депутата Дружелюбівської сільської ради, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 КАС України та підсудний Добровеличківському районному суду, Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 105,106 , 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення cуб'єкта владних повноважень.

Судове засідання по справі призначити на 13 годину 00 хвилин 02 лютого 2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 02 лютого 2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися при головуванні судді Майстера І. П. при секретарі Сташевській В.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/5220/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5220/16-а
Номер провадження 2-а/404/28/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання рішення №199329 від 05.08.2016 року Кіровоградського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови ОСОБА_1 перерахунку пенсії державного службовця у зв"язку з підвищенням заробітної плати державних службовців протиправним та скасування; зобов'язання Кіровоградське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести з 01.05.2016 року перерахунок та виплату пенсії у зв"язку з підвищенням заробітної плати державних службовців на підставі Довідки №302/є-11 від 05.08.2016 року та з урахуванням інших виплат, сум премій та надбавок визначених в середніх розмірах відповідно до Довідки №592/03-22 від 09.03.2008 року із збереженням проценту для розрахунку пенсії від заробітку- 87 % та здійснення виплати з урахуванням отриманих сум; звернення рішення до негайного виконання; стягнення з Державного бюджету судового збору в розмірі 551,20 грн.-відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її проголошення , апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 392/245/17
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/245/17
Провадження № 2-а/392/53/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Маловисківського районної державної адміністрації Кіровоградської області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій ,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Маловисківського районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.03.2017 року об 11-00 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 420/95/17
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.02.2017
ЄУ № 420/95/17
Провадження №2-а/420/16/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 20 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 лютого 2017 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 20 лютого 2017 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд Луганської області.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 401/418/17
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

копія
Справа № 401/418/17 Провадження № 2-а/401/59/17

07 лютого 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського об`єднане управління Песійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дії щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Світловодського об`єднане управління Песійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дії щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись правилами ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165, ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського об`єднане управління Песійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дії щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі не подання таких заперечень відповідачем, суд прийме рішення на підстав наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 415/385/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/385/17
Провадження № 2-а/415/59/17
У Х В А Л А

06.02.17 року

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна справа надійшла від канцелярії суду 06.02.2017 року після повторного автоматичного розподілу у звязку із закінченням строку повноважень у судді Бойко С.Л.

Не вбачаю перешкод для прийняття справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 15-1, 17, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій - прийняти до свого провадження.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 24 лютого 2017 року на 13 год. 30 хв., у залі судових засідань № 2 Лисичанського міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б.Чернобривко
Справа № 398/4106/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4106/16-а
УХВАЛА
Іменем України
"06" лютого 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Нероди Л.М.

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону УПП в м. Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції Буквича Романа Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону УПП в м. Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції Буквича Р.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в постанові допущено описку при зазначенні дати ухвалення судового рішення 01.02.2016 року, тоді як вірною датою ухвалення рішення є 01.02.2017 року, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону УПП в м. Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції Буквича Романа Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначити вірну дату прийняття постанови за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону УПП в м. Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції Буквича Романа Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення 01 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухали.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 415/385/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

06.02.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

В клопотанні позивач просить звільнити її від сплати судового збору або відстрочити його сплату посилаючись на те, що її майновий стан є важким, оскільки вона є пенсіонером та з липня 2016 р. з вини відповідача позбавлена пенсії, у звязку з чим, сплата судового збору в розмірі 640 грн. є суттєвим фінансовим навантаженням для неї та перешкодою доступу до суду.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, однак вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення по справі.

Таким чином, відповідно до ст. 88 КАС України, враховуючи майновий стан позивача, необхідно відстрочити сплачу судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б.Чернобривко