Справа № 237/204/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/204/17
Номер провадження 6-а/237/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі Баглер О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Марїнського районного суду Донецької області від 09 червня 2009 року вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення міста Марїнка про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення задоволені повністю. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Марїнської райдержадміністрації провести нарахування позивачу щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі чотири мінімальні заробітні плати у відповідності до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення м. Марїнка на користь ОСОБА_1 недоотриману допомогу на оздоровлення за період 2006 2008 роки у розмірі 5510 (пять тисяч пятсот десять) гривень.

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що виконавчі листи було втрачено Марїнським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

В судове засідання зявилася Заявник та до початку судового розгляду надала суду заяву про уточнення своїх вимог . Уточнюючи свої вимоги у заяві від 30.01.2017, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Марїнського районного суду Донецької області від 09 червня 2009 року у адміністративній справі 2а-174/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення міста Марїнка про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Марїнської райдержадміністрації провести нарахування позивачу щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі чотири мінімальні заробітні плати у відповідності до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення м. Марїнка на користь ОСОБА_1 недоотриману допомогу на оздоровлення за період 2006 2008 роки у розмірі 5510 (пять тисяч пятсот десять) гривень.

Окрім цього, на підтвердження своїх вимог заявник надав суду оригінали наступних документів: постанова про відкриття виконавчого провадження від 27 серпня 2009 року № 1508/4-09; постанова про відкриття виконавчого провадження від 27 серпня 2009 року № 1509/4-09; лист Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про втрату виконавчих листів під час проведення активної фази АТО за попереднім місцем реєстрації Марїнського РВ ДВС за адресою: м. Марїнка, пр. Ворошилова, 28.

Також, заявник надав суду заяву щодо розгляду справи № 6 а-237/3/17 за її відсутності.

Представник до Управління праці та соціального захисту населення міста Марїнка в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.260, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 150 суд ухвалив відкласти судовий розгляд до 09:00 годин 31.01.2017 року. Оголошуючи перерву, суд викликав у судове засідання повісткою учасника справи, який не зявився у судове засідання.

31.01.2017 року о 09:00 викликані учасники содового розгляду у судове засідання не зявилися, про час та місце були повідомлені належним чином, про причини неявки не заявили .

Як вбачається із тексту заяви, заявник в обґрунтування своїх первісних вимог посилається на норми цивільного процесуального закону, зокрема на ст. 370 ЦПК України. Але із доданих до заяви доказів вбачається що відносини заявника з зацікавленою особою боржником у виконавчому провадженні № 1508/4-09, яке було відкрите 27.08.09, та у виконавчому провадженні № 1509/4-09 від 27.08.09 р., вбачається що відносини між стягувачем та боржником є публічно-правовими, а Управління праці та соціального захисту населення м. Марїнка, відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України, - є субєктом владних повноважень. Тому суд вважає що заява ОСОБА_1, за таких обставин, повинна розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Всебічно, об'єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, що уточнена заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 258 КАС України передбачає, що за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Як вбачається з листа Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 272 від 16 січня 2017 року, на виконанні у відділі виконавчого листа № 2а/174/09 від 25 серпня 2009 року виданого Марїнським районним судом Донецької області про стягнення с УСЗН в Марїнському районі на користь ОСОБА_1 недоотриманої допомоги на оздоровлення за період 2006 2008 року у розмірі 5510,00 грн. не перебуває. Вказаний виконавчий лист втрачено відділом державної виконавчої служби під час проведення активної фази АТО за попереднім місцем реєстрації Марїнського РВ ДВС за адресою м. Марїнка, пр. Ворошилова, 28. Окрім цього, з листа Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 273 від 16 січня 2017 року вбачається що, на виконанні у відділі виконавчого листа № 2а/174/09 від 25 серпня 2009 року виданого Марїнським районним судом Донецької області про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Марїнської райдержадміністрації провести нарахування позивачу щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі чотири мінімальні заробітні плати у відповідності до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не перебуває. Вказаний виконавчий лист втрачено відділом державної виконавчої служби під час проведення активної фази АТО за попереднім місцем реєстрації Марїнського РВ ДВС за адресою м. Марїнка, пр. Ворошилова, 28. Тобто, виконавчі листи у виконавчому провадженні було втрачено не з вини заявника.

В матеріалах справи є копії виконавчих листів відповідно до постанови Марїнського районного суду Донецької області від 09 червня 2009 року № 2а-174/09, також, є докази щодо відкриття виконавчих проводжень (постанова про відкриття виконавчого провадження № 1508/4-09 від 27 серпня 2009 року та постанова про відкриття виконавчого провадження № 1509/4-09 від 27 серпня 2009 року), оригінали постанов про відкриття виконавчих проваджень надані суду для дослідження у судовому засіданні, а копії для доручення до справи. Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи. Вступна та резолютивна частини проголошенні 31.01.2017 року, повний текст ухвали виготовлено 03.02.2017 року.

Приймаючи рішення, суд пересвідчився, що рішення, на підставі яких видано виконавчі листи, не втратили чинності, та не виконанні в повному обсязі. Також, суд приймає до уваги і те, що заявник звільнений від сплати судового збору, на підставі п. 18 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ «Про Державне мито» Від сплати державного мита звільняються громадяни, віднесені до категорій 1 і 2 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

За таких обставин, керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Марїнського районного суду Донецької області від 09 червня 2009 року у адміністративній справі 2а-174/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення міста Марїнка про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Марїнської райдержадміністрації провести нарахування позивачу щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі чотири мінімальні заробітні плати у відповідності до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Марїнського районного суду Донецької області від 09 червня 2009 року у адміністративній справі 2а-174/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення міста Марїнка про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення м. Марїнка на користь ОСОБА_1 недоотриману допомогу на оздоровлення за період 2006 2008 роки у розмірі 5510 (пять тисяч пятсот десять) гривень.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Марїнський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 03.02.2017