Справа № 2-а/593/28/16
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2017 року№ 876/1839/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши апеляційну скаргу Бережанського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від "23" серпня 2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про зарахування пенсійного стажу, зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.08.2016 р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Бережанського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про зарахування пенсійного стажу, зобовязання вчинити дії.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Згідно ч. 8 ст. 183-2 КАС України, строк подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, на постанову суду, яка прийнята за результатами скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.08.2016 р. судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржувану постанову. Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 31.08.2016 р.

Вказана апеляційна скарга була повернена особі, яка її подала ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 р. у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 28.09.2016 р., винесеної у звязку з несплатою судового збору.

Відповідач 26.01.2017 р. повторно подав апеляційну скаргу на постанову суду від 23.08.2016 р. тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання мотивоване відсутністю коштів для сплати судового збору у передбачений законом строк та звільненням апелянта від обовязку сплати судового збору з 2017 р.

Однак, вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими та неповажними, оскільки звільнення від сплати судового збору не є належною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження. Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем не наведено.

Крім того, слід звернути увагу, що апелянт був звільнений від сплати судового збору з 01.01.2017 р., проте апеляційну скаргу до суду першої інстанції подав лише 26.01.2017 р. Таким чином, апелянтом пропущено значний строк з моменту звільнення його від обовязку зі сплати судового збору до моменту подання апеляційної скарги. Вказане також свідчить про необгрунтованість клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу пропущено строк на апеляційне оскарження, а наведені в заяві про поновлення цього строку причини є неповажними, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній інших причин пропуску строку цього строку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз'яснити, що відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 189 якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 254 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Бережанського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.08.2016 р. у адміністративній справі № 2-а/593/28/16 за позовом ОСОБА_1 до Бережанського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про зарахування пенсійного стажу, зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній інших причин пропуску цього строку.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В. В.