Справа № 2а/2570/2582/2012
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а/2570/2582/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування» система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, відповідачем у даній справі є голова Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що, у відповідності до статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування», входить до системи місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною першою статті 21 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Таким чином, враховуючи приписи вказаних правових норм, дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, що виключає можливість її розгляду Чернігівським окружним адміністративним судом.

Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: С.Л.Клопот