Справа № 2-а-7966/11
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7966/11
Провадження № 2-а/908/9/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2012 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання Бандури Г.М.

за участю представника позивача . Зубарєвої

ОСОБА_1

представника відповідача

заступника начальника ДВС . .. ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за адміністративним позовом ВАТ «Калуське автотранспортне підприємство» до міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання незаконною постанови про накладення штрафу винесену заступником начальника міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції 06.10.2011 року та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Калуське АТП» звернулось в суд з вищенаведеним позовом, вказуючи, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 16.07.2010 року (справа № 2-1295 від 16.07.2010 року) ВАТ « Калуське автотранспортне підприємство» зобов'язано в строк до 29.09.2011 року видати ОСОБА_4 пільгову довідку про роботу водієм міського пасажирського транспорту в період роботи з 26.01.1982 року по 25.04.1994 року, із зазначенням в цій довідці його спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати. 12.05.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку визнано незаконною ухвалою Калуського міськрайонного суду від 27.07.2011 року .

08.09.2011 року державним виконавцем винесена постанова про відновлення виконавчого провадження, якою зобов'язано виконати рішення Калуського міськрайонного суду від 16.07.2010 року.

09.09.2011 року та 27.09.2011 року державним виконавцем винесено розпорядження про зобов'язання виконати вищевказаний виконачий лист, а 23.09.2011 року винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору. На дане розпорядження керівництвом ВАТ Калуського АТП надано відповіді та довідки про наявний стаж для призначення пенсії п.Ященку М.О.

Так в довідці від 27.09.2011 року № 330 вказано, що в даний час в розпорядженні ВАТ «КАТП» є дані про роботу водієм міських перевезень першого класу з 01.06.1992 року по 25.04.1994 року. Окрім того, є дані, що ОСОБА_4 працював водієм першого класу з 25.02.1982 року по 31.05.1992

року .

Однак 06.10.2011 року заступником начальника міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про стягнення з Калуського АТП 2040 грн. штрафу, так як на його думку в довідці № 330 від 27.09.2011 року, однак в цій довідці не зазначено всі необхідні дані, які вказані в рішенні суду.

Просить суд визнати дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання дій державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 неправомірними та зобов'язати закрити виконавче провадження № 2-1295 від 10.02.2011 року, оскільки вважає, що виконавчий лист виконано і надано відповідну довідку по документах, які знаходяться на підприємстві . Вони згідні були надати державному виконавцю особову справу,однак він відмовився її перевірити.

В судовому засіданні представники ВАТ «Калуське АТП» скаргу підтримали, просять її задовольнити.

Представник міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки є невиконаний виконавчий лист №2-1295 від 10.02.2011 року та нескасовані рішення Калуського міськрайонного суду від 16.07.2010 року та ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 січня 2011 року, які зобов'язують видати пільгову довідку.

Представник третьої особи вважає, що в позові слід відмовити з тих же підстав, що і представник державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, оскільки не виконується рішення Калуського міськрайонного суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Калуського міськрайонного суду від 16.07.2010 року (справа № 2-1295 від 16.07.2010 року) ВАТ « Калуське автотранспортне підприємство» зобов»язано в строк до 29.09.2011 року видати ОСОБА_4 пільгову довідку про роботу водієм міського пасажирського транспорту в період роботи з 26.01.1982 року по 25.04.1994 року, із зазначенням в цій довідці його спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати. .

12.05.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку визнано незаконною ухвалою Калуського міськрайонного суду від 27.07.2011 року ( спраа 4-с-16/11).

08.09.2011 року державним виконавцем винесена постанова про відновлення виконавчого провадження, якою зобов'язано виконати рішення Калуського міськрайонного суду від 16.07.2010 року.

09.09.2011 року та 27.09.2011 року державним виконавцем винесено розпорядження про зобов»язання виконати вищевказаний виконаний лист, а 23.09.2011 року винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору

На дане розпорядження керівництвом ВАТ Калуського АТП надано відповіді та довідки про наявний стаж для призначення пенсії п.Ященку М.О.

Так в довідці від 27.09.2011 року № 330 вказано, що в даний час в розпорядженні ВАТ «КАТП» є дані про роботу водієм міських перевезень першого класу з 01.06.1992 року по 25.04.1994 року. Окрім того є дані, що ОСОБА_4 працював водієм першого класу з 25.02.1982 року по 31.05.1992 року.

Згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», довідка видана Калуським АТП за період з 25.02.1982 року по 31.05.1992 року не може вважатись як пільгова, оскільки в довідці не вказано, що ОСОБА_4 в ці роки працював водієм міського пасажирського транспорту.

ч.1 п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» закінчення виконавчого провадження передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Суд , дослідивши матеріали справи, враховуючи рішення Калуського міськрайонного суду від 16.07.2010 року та ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 січня 2011 року, з яких вбачається, що Калуське АТП зобов'язано видати ОСОБА_4 пільгову довідку про роботу водієм міського пасажирського транспорту в період роботи з 26.01.1982 року по 25.04.1994 року, із зазначенням в цій довідці його спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, важає передчасним винесення заступником начальника міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції 06.10.2011 року постанови про стягнення з Калуського АТП 2040 грн. штрафу, так як останнім не перевірено в повній мірі документи, які підтверджують наявність пільгового стажу, тому не може ставитись під сумнів правильність видачі довідки № 330 від 27.09.2011 року. А тому позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. керуючись ст.383-387 ЦПК.України, керуючись ст.383-387 ЦПК України, суд,

Керуючись СТ.СТ.7-11, 14, 69-71, 86, 159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ВАТ «Калуське автотранспортне підприємство» до міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання незаконною постанови про накладення штрафу винесену заступником начальника міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції 06.10.2011 року та її скасування, задоволити .

Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу на ВАТ «Калуське автотранспортне підприємство» в розмірі 2040 грн. винесену заступником начальника міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції 06.10.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного

адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя: