overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/7498/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені 07.02.2017
Повний текст постанови буде виготовлено 10.02.2017
Справа № 524/7498/16-а
Провадження 2-а/524/37/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

07.02.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Кота А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 18,122,158,159,160,162,163-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 524/832/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/832/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачами поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Третьою особою - Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачами поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Третьою особою - Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 11 год. 30 хв. 22 березня 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 23 березня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/9935/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9935/16-а
Провадження 2-а/524/120/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

30.01.2017 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Андрієць Д.Д., розглянувши в скороченому провадженні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці соціального захисту Автозаводського району Департаменту праці соціального захисту населення та учасників АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993р. № 3551-XII, ст.ст.19, 21 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» від 05.10.2000 № 2017-III, Постановою Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 р. № 409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування», ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 183-2, 244-2, 267 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позову ОСОБА_2 до Управління праці соціального захисту Автозаводського району Департаменту праці соціального захисту населення та учасників АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 536/141/17
Суддя: Святська О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/141/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.2017

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 капрала поліції роти № 1 УПП м. Кременчука Департаменту патрульної поліції м. Кременчука у Полтавській області , Управління патрульної поліції м. Кременчука Департаменту патрульної поліції м. Кременчука у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій службової особи протизаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 капрала поліції роти № 1 УПП м. Кременчука Департаменту патрульної поліції м. Кременчука у Полтавській області , Управління патрульної поліції м. Кременчука Департаменту патрульної поліції м. Кременчука у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій службової особи протизаконними .

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст. 17, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 капрала поліції роти № 1 УПП м. Кременчука Департаменту патрульної поліції м. Кременчука у Полтавській області , Управління патрульної поліції м. Кременчука Департаменту патрульної поліції м. Кременчука у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій службової особи протизаконними .

Призначити судовий розгляд справи на 14 березня 2017 року на 08.30 год. в приміщенні Кременчуцького районного суду, каб. № 10.

Направити сторонам копію заяви та запропонувати подати у строк до 14.03.2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Святська
Справа № 537/107/15-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/537/10/2017
Справа № 537/107/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини постанови)

07.02.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69-86, 158-170 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області № 461 від 10.09.2014 року щодо відмови у поновленні виплати пенсії за віком ОСОБА_1.

Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області поновити виплату та перерахувати розмір пенсії за віком ОСОБА_1 з 07.10.2009 року із застосування всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як не працюючому пенсіонеру та дитині війни, передбачених чинним пенсійним законодавством України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня її проголошення, з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.І. Хіневич

Повний текст постанови буде виготовлено 09.02.2017 року
Справа № 537/500/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/500/17
УХВАЛА

08.02.2017 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою визнати протиправним та скасувати рішення Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області№313 від 18.10.2016 року про відмову йому в призначенні пільгової пенсії за Списком №№1 зі зниженням пенсійного віку відповідно до п.а ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та п.2 розділу ХV ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», зобовязати Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 11.10.2016 року, стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.02.2017 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 28 лютого 2017 року на 10 год. 30 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Сьоря
Справа № 536/1574/16-а
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1574/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про виправлення описки в рішенні суду від 10 січня 2017 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, третя особа: Волинська митниця ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ :

10 січня 2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області було розглянуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, третя особа: Волинська митниця ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, та винесено рішення, яким позов було задоволено.

Судом було встановлено, що під час винесення рішення по вищевказаній справі, було допущено описку, а саме не було зазначено, чим керувався суд під час ухвалення рішення.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з`явилась, заперечень проти виправлення описки не надали.

Суд ухвалив, питання про виправлення описки в судовому рішенні вирішити у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у постанові суду від 10 січня 2017 року в справі № 536/1574/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, третя особа: Волинська митниця ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, а саме: доповнити у мотивувальній частині останній абзац «Керуючись» наступним « Керуючись ст.ст. 95, 192, 458, 460, 469, 470, 525 МК України, ст.ст.11, 71, 86, 158-163 КАС України»

Постанову може бути оскаржено до Харківського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 537/500/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/67/2017
Справа № 537/500/17
УХВАЛА

08.02.2017 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою визнати протиправним та скасувати рішення Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області№313 від 18.10.2016 року про відмову йому в призначенні пільгової пенсії за Списком №№1 зі зниженням пенсійного віку відповідно до п.а ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та п.2 розділу ХV ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», зобовязати Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 11.10.2016 року, стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сьоря С.І.
Справа № 537/502/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/69/2017
Справа № 537/502/17
УХВАЛА

08.02.2017 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою визнати протиправним та скасувати рішення Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області№194 від 05.08.2016 року про відмову йому в призначенні пільгової пенсії за Списком №№1 зі зниженням пенсійного віку відповідно до п. а ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та п.2 розділу ХV ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», зобовязати Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 01.08.2016 року, стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сьоря С.І.
Справа № 537/5975/16-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5975/16-а
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
27.01.2017

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., Костюкевич Н.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальону УПП в м. Кременчук ДПС лейтенанта поліції Постеронка Віталія Павловича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та незаконними дій, визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Керуючись статтями 6 - 14, 23, 71, 72, 86, 122, 138, 139, 143, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальону УПП в м. Кременчук ДПС лейтенанта поліції Постеронка Віталія Павловича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та незаконними дій, визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень інспектора роти № 1 батальону УПП в м. Кременчук ДПП лейтенанта поліції Постеронка Віталія Павловича по винесенню постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення по справі про алміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматчному режимі серії АР №811016 від 07.12.2016 року

Постанову у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №811016 від 07.12.2016 року скасувати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Справа № 537/502/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/502/17
УХВАЛА

08.02.2017 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою визнати протиправним та скасувати рішення Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області№194 від 05.08.2016 року про відмову йому в призначенні пільгової пенсії за Списком №№1 зі зниженням пенсійного віку відповідно до п. а ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та п.2 розділу ХV ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», зобовязати Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 01.08.2016 року, стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.02.2017 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 28 лютого 2017 року на 09 год. 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Сьоря