Справа № 820/6697/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" лютого 2017 р. № 820/6697/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача по справі за позовом

ОСОБА_1
до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,-
В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги. Постановою суду скасовано податкове повідомлення-рішення форми "Ф" від 25.05.2015 року за №168/1704 Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, яким визначено ОСОБА_1 суму податкового зобов'язання за платежем "транспортний податок з фізичних осіб 18011001" у розмірі 25000 грн.; скасовано податкову вимогу за №8309-25 від 08.09.2015 року Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у сумі 25000 грн. та постановлено стягнути на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1, дата народження - 14 квітня 1984 року) судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ядесят одної) грн. 21 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 17, м. Харків, 61001, ).

31.01.2017 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки (а.с. 75-76) у згаданій постанові суду шляхом виключення з тексту описової частини постанови формулювання: "Позивач стверджує, що ним сплачено суму податку у відповідності до норм діючого законодавства".

За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявник та заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33-35 КАС України, у судове засідання не прибули. Представник заявника просить розглянути дану заяву за відсутності заявника та його представника (а.с. 75-76).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, постанову суду по справі № 820/6697/16 від 18.01.2017 року та матеріали вказаної адміністративної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідності виправити допущену в даному судовому рішенні описку, а саме: виключити з тексту описової частини постанови формулювання - "Позивач стверджує, що ним сплачено суму податку у відповідності до норм діючого законодавства".

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 року по справі №820/6697/16 за позовом ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, шляхом виключення з тексту описової частини постанови формулювання: "Позивач стверджує, що ним сплачено суму податку у відповідності до норм діючого законодавства".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко