Справа № 816/2980/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. ПолтаваСправа №816/2980/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Удовіченка С.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про поворот виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Завод "Лтава" звернулось до суду із заявою про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №816/2980/15 за позовом Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій шляхом стягнення з Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" коштів у розмірі 5854,72 грн.

Заявник явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

За змістом частини п'ятої статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частинами першою - третьою статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Таким чином, поворот виконання судового рішення можливий у разі якщо: позивач фактично одержав від відповідача в порядку добровільного чи примусового виконання рішення майно або грошові кошти; виконане рішення скасовано чи змінено судом із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2015, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015, задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на користь управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, у сумі 24331,84 грн.

24.12.2015 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №816/2980/15.

У подальшому, Октябрським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №49868215 з примусового виконання виконавчого листа №816/2980/15.

Постановою головного державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 28.01.2016 закінчено виконавче провадження №49868215 у зв'язку з перерахуванням Публічним акціонерним товариством "Завод "Лтава" платіжним дорученням від 26.01.2016 №532 на користь стягувача - управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві коштів у розмірі 24331,84 грн.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2016 у справі №816/2980/15 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 скасовано, а справу №816/2980/15 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У ході судового розгляду справи протокольною ухвалою судом замінено позивача - управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на його правонаступника - Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

25.08.2016 Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі №816/2980/15, якою адміністративний позов Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на користь Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 2, за травень-червень 2015 року в розмірі 18477,12 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 у справі №816/2980/15 в частині відмови у задоволенні адміністративного позову залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016.

Отже, за наслідками розгляду адміністративної справи №816/2980/15 з Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на користь Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області стягнуто невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 2, за травень-червень 2015 року у розмірі 18477,12 грн. Натомість, Публічним акціонерним товариством "Завод "Лтава" фактично сплачено за судовим рішенням кошти у розмірі 24331,84 грн, що підтверджено наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення від 21.01.2016 №5833 /т. 3, а.с. 72/.

За таких обставин, оскільки постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 у справі №816/2980/15 скасовано, а відповідно до постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 у цій справі з Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на користь Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області стягнуто кошти у розмірі 18477,12 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення повороту виконання судового рішення, що скасоване судом касаційної інстанції, а саме - постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 у справі №816/2980/15.

Відтак, заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" належить задовольнити.

Керуючись статтями 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про поворот виконання судового рішення задовольнити.

Здійснити поворот виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 у справі №816/2980/15 за позовом Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

У порядку повороту виконання судового рішення стягнути з Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області () на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" () кошти у розмірі 5854,72 грн (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири гривні сімдесят дві копійки).

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Удовіченко