Справа № 2а/2570/2326/2012
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2326/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" серпня 2012 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Клопот С.Л.
при секретарі: Шевченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Талалаївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по догляду за дитиною, -
Управління праці та соціального захисту населення Талалаївської районної державної адміністрації звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 552,37 грн.
Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій справу просив розглянути без участі свого представника.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.
Згідно з частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.
Згідно зі статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Як вбачається з матеріалів справи, переплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 552,37 грн. виникла за період з 01.04.2011 року по 31.07.2011 року та з 14.09.2009 року по 14.10.2009 року, проте позовна заява подана позивачем 12.07.2012 року (відповідно до штампу на поштовому конверті), тобто, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши надані позивачем докази, суд не знаходить підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, зокрема, суд вважає необгрунтованими посилання позивача на перебування особи, відповідальної за ведення роботи по погашенню переплат, на лікуванні як на обставину, що перешкоджала позивачу звернутися до суду для пред'явлення передбачених законом вимог у строки, встановлені статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, оскільки позивачем не надано суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду та не наведено будь-яких грунтовних обставин пропуску такого строку, які могли б бути визнані судом поважними, суд приходить до висновку, що адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Талалаївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по догляду за дитиною необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 122, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Талалаївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по догляду за дитиною залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: С.Л.Клопот