Справа № 820/60/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/60/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського районного у м. Харкові відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Київського районного у м. Харкові відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд:

- встановити неправильність її, ОСОБА_1 дошлюбного прізвища в актовому записі цивільного стану про шлюб № 427 від 18 червня 1994 року;

- зобов'язати Київський районний в місті Харкові відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлення юстиції в Харківській області внести зміни до актового запису цивільного стану про шлюб № 427 від 18 червня 1994 року в її, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, дошлюбне прізвище, змінивши прізвище «Соломатіна» на «Саломатіна».

Дослідивши надані матеріали, суд зазначає, що згідно зі ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, законодавець чітко визначив, що суттю адміністративного судочинства є судовий контроль за діяльністю органів влади та місцевого самоврядування в сфері дотримання прав та свобод громадян та юридичних осіб за допомогою процесуального закону з певними особливостями, зокрема, обов'язку доказування правомірності своєї діяльності органами влади чи самоврядування.

Позивач звернулась до суду з позовною вимогою щодо встановлення неправильності її, ОСОБА_1 дошлюбного прізвища в актовому записі цивільного стану про шлюб № 427 від 18 червня 1994 року.

Суд зазначає, що відповідно до статті 294 Цивільного кодексу України фізична особа має право на ім'я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації.

Згідно статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача про встановлення неправильності її, ОСОБА_1 дошлюбного прізвища в актовому записі цивільного стану про шлюб № 427 від 18 червня 1994 року, є встановлення юридичного факту, а тому повинні розглядатися за правилами цивільного судочинства згідно правил підсудності, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Київського районного у м. Харкові відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення неправильності її, ОСОБА_1 дошлюбного прізвища в актовому записі цивільного стану про шлюб № 427 від 18 червня 1994 року, оскільки зазначені позовні вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

В інший частині позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до Київського районного у м. Харкові відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення неправильності її, ОСОБА_1 дошлюбного прізвища в актовому записі цивільного стану про шлюб № 427 від 18 червня 1994 року.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського районного у м. Харкові відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 02 лютого 2017 року року о 16:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. В частині відмови у відкритті провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.