overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/146/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/146/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
07 лютого 2017 року. ОСОБА_1
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3
Справа № 165/2646/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2646/16-а
Провадження № 2-а/165/22/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести у відповідність та зробити перерахунок пенсії з урахуванням усіх виплат зазначених у довідці, -

встановив:

19 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести у відповідність та зробити перерахунок пенсії з урахуванням усіх виплат зазначених у довідці.

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12 січня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

19 січня 2017 року на адресу суду від Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області надійшли заперечення.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду позовних вимог та заперечень відповідача, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести у відповідність та зробити перерахунок пенсії з урахуванням усіх виплат зазначених у довідці до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 год. 28 лютого 2017 року в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 167/129/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/129/17
Провадження №2-а/167/63/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Судовий розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв. 06.03.2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 169/4/17
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/4/17
Провадження № 2-а/169/6/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Волянюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області щодо зміни базового місяця для проведення індексації пенсії ОСОБА_1 з березня 2014 року на травень 2015 року при здійсненні перерахунку пенсії на виконання постанови Турійського районного суду Волинської області від 14 грудня 2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області на виконання постанови Турійського районного суду Волинської області від 14 грудня 2015 року здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 застосовуючи базовий місяць для проведення індексації пенсії - березень 2014 року, з урахуванням фактично виплачених раніше сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий
Справа № 170/62/17
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №170/62/17
Провадження №2-а/170/12/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2017 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду слід витребувати в Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області пенсійну справу ОСОБА_1 та розпорядження про відмову виплати пільгової пенсії ОСОБА_1

Керуючись статтями 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 09 лютого 2017 року подати суду письмові заперечення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до 09 лютого 2017 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Витребувати в Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області пенсійну справу ОСОБА_1 та розпорядження про відмову виплати пільгової пенсії ОСОБА_1

Судове засідання у справі призначити на 09 лютого 2017 року о 15 годині.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 170/68/17
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №170/68/17
Провадження №2-а/170/13/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

07 лютого 2017 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, згідно зі ст. 183-2 цього кодексу підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.ст. 107, 183-2 КАС України відповідач вправі у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення щодо позову або заяву про визнання позову.

У разі заперечення щодо позову відповідач зобовязаний у той самий строк надати суду усі матеріали, що були або повинні бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 174/63/17
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про спонукання провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить зобовязати державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 провести реєстраційні дії з державної реєстрації її права власності на земельну ділянку розміром 330,5 кв.м. кадастровий номер 12.102.00000.01.024.001 розташовану під нежитловим приміщенням магазину «Колосок», по вул. ім. Ю.М. Устенка, 27 в м.Вільногірську, Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому у справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про спонукання провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2017 року о 08 годині 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Судовий розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання, у разі заперечення проти позову, він має право подати до суду письмові заперечення на позов та надати докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Розяснити відповідачу, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання, у разі заперечення проти позову, він зобовязаний надати всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу разом з відомостями про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Борцова
Справа № 175/4537/16-а
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4537/16-а
Провадження № 2-а/175/102/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105, 106 КАС України з наступних підстав: до позовної заяви не додано квитанцій на підтвердження сплати судового збору та відсутні два примірники додатків до позовної заяви, а також позовна заява не підписана позивачем, що підтверджується відповідним актом №3 від 24.11.2016 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 105 і 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 175/4537/16-а
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4537/16-а
Провадження № 2-а/175/102/16
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Ухвалою судді від 28 листопада 2016 року дана позовна заява була залишена без руху з наступних підстав: позивачем до позовної заяви не додано квитанцій на підтвердження сплати судового збору та відсутні два примірники додатків до позовної заяви, а також позовна заява не підписана позивачем, що підтверджується відповідним актом №3 від 24.11.2016 року, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі і йому був наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Проте, ОСОБА_1 не надав уточнення у встановлений строк, тому вважаю за необхідне вважати заяву неподаною і разом з доданими до неї документами повернути позивачу на підставі ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її винесення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 212/651/17-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/651/17-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2017 р. м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання вчинити дії щодо зарахування стажу як пільгового та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

З огляду на вказане, суддя вважає за непотрібне проводити попереднє судове засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання на 15:00 годину 20.02.2017 року у залі судового засідання № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Тимошенко