Справа № 802/2244/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

29 грудня 2016 р. Справа № 802/2244/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

суддів: Альчука Максима Петровича,

Воробйової Інни Анатоліївни

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення третьої особи

за позовом: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до: ТОВ "Експолайт"

про: продовження спеціальної санкції

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до ТОВ "Експолайт" про продовження спеціальної санкції.

На адресу суду 28.12.16 року від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшло клопотання за вх. №29488 про залучення Державної фіскальної служби України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обґрунтування якого позивачем зазначено, що ДФС України, листом від 08.06.16 року №9851/5/99-99-14-06-16 повідомило, що вважає за доцільне подовжити дію спеціальної санкції - тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до ТОВ "Експолайт" наказом Мінекономрозвитку 02.02.2016 р. № 147, у зв'язку з відсутністю інформації щодо погашення заборгованості при виконанні зовнішньоекономічних контрактів від 02.06.2015 року №02/05/2015 укладеного із компанією нерезидентом "Heraty Group for trading and Industery Talet El Qentaery" (Ліван) у сумі 215000,00 дол. США, від 27.05.2015 року №01/05/2015 та від 10.06.2015 року №03/05/2015 укладеного з "LLC Kitteks" (Латвія) (одержувач товару - "Yarden Jus de Fruits") у сумі 227648,00 дол. США, від 02.06.2015 року №02/05/2015 укладеного з "Heraty Group for trading and Industery Talet El Qentaery" (Ліван) у сумі 215000,00 дол. США. Також, зазначає, що інформація щодо здійснення розрахунків за зазначеними контрактами до органів ДФС України не надходила.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак просив проводити розгляд даного клопотання за його відсутності, що підтверджується п.2 вимог вищезазначеного клопотання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України.

За даних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання про залучення третьої особи в порядку письмового провадження, а враховуючи вимоги ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про залучення третьої особи суд приходить до наступного.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до суду з позовом про продовження дії спеціальної санкції - тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності , застосованої до суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності України ТОВ "Експолайт" на підставі наказу Мінекономрозвитку від 02.02.2016 р. № 147.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

При цьому, частиною 3 цієї статті визначено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

З огляду на викладене, визначальним критерієм встановлення доцільності вступу у розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

В контексті вищезазначеного, рішення суду може вплинути на обов'язки ДФС України щодо здійснення перевірок, а саме дотримання відповідачем по справі встановлених законом строків здійснення розрахунків в іноземній валюті та його інтереси як ініціатора подання до Мінекономрозвитку щодо застосування спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

За вказаних обставин та керуючись ст. ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну Фіскальну службу України.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 24 січня 2016 року о 10:30 в залі судового засідання №4 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська 14, м.Вінниця.

Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Чернюк Алла Юріївна

Судді Альчук Максим Петрович

Воробйова Інна Анатоліївна