Справа № 2а-587/12/2770
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Київ К/9991/59878/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Веденяпіна О.А. (судді-доповідача), Бухтіярової І.О., Приходько І.В.,

розглядаючи у порядку письмового провадження касаційну скаргу Міністерства оборони Російської Федерації

на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 10 травня 2012 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року

у справі № 2а-587/12/2770

за позовом Першого заступника прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севасотопя

до Міністерства оборони Російської Федерації в особі 64 Управління начальника робіт Міністерства оборони Російської Федерації

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Перший заступник прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севасотопя звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони Російської Федерації в особі 64 Управління начальника робіт Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення заборгованості 1 295 958, 00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 10 травня 2012 року, яку залишено без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року адміністративний позов задоволено: стягнуто з Міністерства Оброни Російської Федерації в особі 64 Управління начальника робіт Міністерства Оборони Російської Федерації на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя у дохід державного бюджету Ленінського району м. Севастополя заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1 177 729, 00 грн. перерахувавши на р/р 0007, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі, МФО 824509, код платежу 14010100; заборгованість з податку на прибуток у розмірі 75 331, 00 грн. та пеню в сумі 42 898, 00 грн. перерахувавши на р/р 0007, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі, МФО 824509, код платежу 11021000.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Міністерство оборони Російської Федерації подало касаційну скаргу, в якій просив їх скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у справі належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, справа розглядається відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

З матеріалів касаційної скарги слідує, що 02 жовтня 2012 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони Російської Федерації на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 10 травня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року у справі № 2а-587/12/2770 за позовом Першого заступника прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севасотопя до Міністерства оборони Російської Федерації в особі 64 Управління начальника робіт Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення заборгованості.

Відповідно до приписів абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, 14 грудня 2015 року Вищий адміністративний суд України витребував справу № 2а-587/12/2770 з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Крім того, керуючись статтями 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України зазначив, що у разі відсутності справи слід ініціювати питання щодо відновлення Окружним адміністративним судом м. Києва втраченого судового провадження у справі № 2а-587/12/2770.

На виконання вказаної ухвали Окружним адміністративним судом м. Києва надіслано ухвалу від 06 червня 2016 року про закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі у зв'язку із недостатністю матеріалів для його відновлення.

Відповідно до частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки провадження щодо відновлення втраченого провадження закрито, справу не відновлено, здійснити її перегляд неможливо.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони Російської Федерації на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 10 травня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року у справі № 2а-587/12/2770 закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Окружного адміністративного суду м. Києва.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, що передбачені статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.А. Веденяпін
І.О. Бухтіярова
І.В. Приходько