overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/387/17
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/387/17
Провадження № 2-а/415/61/17
УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутська М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем не було надано суду доказів звернення ним до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську із заявою про припинення неправомірних дій та вчинення певних дій щодо поновлення виплати йому пенсії, а також не надано письмової відмови Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську щодо вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 108, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, про що сповістити позивача надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.О. КРАСНОКУТСЬКА
Справа № 415/6827/16-а
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6827/16-а
Провадження № 2-а/415/35/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

08.02.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана справа перебувала в провадженні судді Лисичанського міського суду Луганської області Бойко С.Л.

Вища рада правосуддя 24 січня 2017 року ухвалила звільнити у звязку з поданням заяви про відставку ОСОБА_2 з посади судді Лисичанського міського суду Луганської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до ст. 15-1 КАС України, вказаний позов розподілено на суддю Коваленко Н.В.

Таким чином, вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Достатніх правових підстав для прийняття рішення про відмову у прийнятті адміністративної справи до провадження Лисичанського міського суду Луганської області суддею не виявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.ст.7-11, 121, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2017 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 555/2649/16-а
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2649/16-а
Номер провадження 2-а/555/123/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Собчука А. Ю.

при секретарі Лисенко О. Л.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Оксенюка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,17,18,71,72,94, 99-103 ,160,161,162,163,186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, щодо припинення з 21 березня 2016 року нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії по віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії по віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 27 червня 2016 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на користь ОСОБА_1, судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

На постанову може бути внесена апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Ю. Собчук
Справа № 555/2646/16-а
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2646/16-а
Номер провадження 2-а/555/120/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Собчука А. Ю.

при секретарі Лисенко О. Л.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Оксенюка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,17,18,71,72,94, 99-103 ,160,161,162,163,186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, щодо припинення з 01 червня 2015 року нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності ІІІ групи загального захворювання.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії по інвалідності ІІІ групи загального захворювання, починаючи з 26 червня 2016 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на користь ОСОБА_1, судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляціна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. Ю. Собчук
Справа № 561/819/16-а
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 561/819/16-а

07 лютого 2017 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Дідика А. В.

з участю секретаря Полюхович Л. І.

За участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ковтунович В. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

Керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Зарічненського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання дій Зарічненського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Рівненській області протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 212/340/17-а
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/340/17-а
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді: Чорного І.Я., за участі секретаря судового засідання Водоп'яновій Ю.С., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дії протиправними та зобовязання здійснити певні дії,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дії протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

В судове засідання з'явились позивач та її представник.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 41, 128 КАС України, суд

ухвалив:

судовий розгляд за адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дії протиправними та зобовязання здійснити певні діївідкласти до 27 лютого 2017 року на 09-45 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний
Справа № 2-а-1847/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1847/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Загуменнової Н.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання дій неправомірними та про перерахунок призначеної пенсії, як дитині війни та виплату перерахованої пенсії..

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою за віком і має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» пенсія йому, як дитині війни з 1 січня 2006 року повинна була підвищуватись у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак з 2006 року по 01.01.2009 року, пенсія не підвищувалась, тому вона вважає, що необхідно провести її перерахунок згідно вимог Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

Тому позивачка просила визнати дії УПФУ в Коростенському районі неправомірними та зобов,язати Управління пенсійного фонду України в Коростенському районі провести перерахунок раніше призначеної їй пенсії, як дитині війни, виходячи з її фактичного розміру, починаючи з 01.01.2006 року і виплатити різницю за минулий час та зобов,язати і в подальшому виплачувати їй пенсію відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про залишення позову без розгляду та відкликання позовної заяви. ( а.с. 8).

Відповідно до ст. 155 п. 5 КАС України, суд залишає без розгляду позовну заяву, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином у суду є всі підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до

/правління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання дій неправомірними та про перерахунок призначеної пенсії, як дитині війни та виплату перерахованої пенсії - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-5110/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5110/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до

Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про тус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи44,

I-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління раці та соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними та тягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради едовиплачені кошти, які передбачені ст. ст. 37,39 Закону України Про статус і оціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за еріод з 01.01.2006 року по 31.07.2008 року, посилаючись на те, що вона є потерпілою ід Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, проживає та працювала в зоні

арантованого добровільного відселення.

Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою Сабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, визначених Законом /країни Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Іорнобильської катастрофи , порушує її права.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, іідповідач не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не іідлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка є потерпілою 3-ї категорії від Чорнобильської сатастрофи, що стверджується посвідченням серії Б № 551294 *, виданим 17.11.1993 року

Житомирською облдержадміністрацією. Вона проживає в м. Коростені ( дані паспорту і.с.4), який відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. З 12.07.1999 юку по 04.08.2008 року працювала в ВАТ« Будівельна пересувна механізована солона - 2, що стверджується даними її трудової книжки ( а.с. 5 -6 ).

Відповідно до листа УПСЗН корост енської міської ради позивачка

ОСОБА_1 на обліку для фінансування чорнобильських компенсаційних виплат в УПСЗН Коростенської міської ради не перебуває, тому позов є безпідставним.

Виходячи з викладеного, даний позов задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11-12, 122 ч.З, 159-163 КАС України,

суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради - за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копіїхпостанови, так як вона прийнята у письмовому провадженні.

Суддя
Справа № 2-а-15507/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова

Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 17.12.2010 р. був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків адміністративного позову судом був установлений строк до 27.12.2010 р.

Вимоги ухвали від 17.12.2010 р. позивачем не виконані, тому адміністративний позов судом визнається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 415/319/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/319/17
Провадження № 2-а/415/55/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

08.02.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана справа перебувала в провадженні судді Лисичанського міського суду Луганської області Бойко С.Л.

Вища рада правосуддя 24 січня 2017 року ухвалила звільнити у звязку з поданням заяви про відставку ОСОБА_2 з посади судді Лисичанського міського суду Луганської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до ст. 15-1 КАС України, вказаний позов розподілено на суддю Коваленко Н.В.

Таким чином, вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Достатніх правових підстав для прийняття рішення про відмову у прийнятті адміністративної справи до провадження Лисичанського міського суду Луганської області суддею не виявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.ст.7-11, 121, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2017 року о 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко